DOCSLIB.ORG

Brenneset Boligfelt

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Brenneset Boligfelt PLANBESKRIVELSE PLAN ID. 1931201609 BRENNESET BOLIGFELT Utarbeidet av: Lenvik kommune Plan og tekniske tjenester v/ faggruppe plan (arkiv saks nr. 172597) Dato: 07.09.2018 Revisjoner: Nr. Revisjon Dato Sign. 1 Vedtatt utlagt til høring og offentlig ettersyn 26.06.2018 KAGR 2. Endret iht. merknadsvurdering etter høring 10.09.2018 KAGR 3. Sluttbehandlet i KST sak 106/18 22.11.2018 KAGR Forord Detaljreguleringsplan «Brenneset boligfelt» er utarbeidet som «transformasjonsplan» for å tilrettelegge for boligbygging med bakgrunn reguleringsplan «Turistanlegg Torskelandsbyen». Planen erstatter plan 325 «Torskelandsbyen» og deler av plan 324 «Boligområde Nordlund». Planen tar utgangspunkt i tilretteleggelse for boligutbygging med utgangspunkt i forskjellige bebyggelsesvarianter med alternative bolig‐ og leilighetsformer på en slik måte at utbygging i regi av ulike aktører kan gjennomføres slik at området vil fremstå som et helhetlig bo‐område. Det legges til rette for store leke‐ og rekreasjonsarealer med muligheter for variert aktivitet. Behov for vurderinger tilknyttet naturmangfold og barn og unges interesser er ivaretatt. Plan og bygningsloven § 12‐14 Endring og oppheving av reguleringsplan sier: For utfylling, endring og oppheving av reguleringsplan gjelder samme bestemmelser som for utarbeiding av ny plan. Planmaterialet er sammensatt av følgende dokumenter o Plankart o Reguleringsbestemmelser o Planbeskrivelse med ROS‐analyse og vurdering mot Naturmangfoldloven Dokumentene danner grunnlag for beslutninger som fattes politisk og senere utarbeidelse av prosjekthåndbok tilknyttet gjennomføring. Planforslaget har vært utlagt til høring offentlig og ettersyn i perioden 05.07 – 23.08.2018 Plandokumentene har vært tilgjengelig for gjennomsyn på: o Lenvik Rådhus, Rådhusveien 8, 9306 Finnsnes o Kommunens hjemmesider på internett Det har kommet inn 11 merknader til planen. Ingen innsigelser er fremmet. Det er foretatt annonsering og kommunikasjon med berørte parter i saken Detaljreguleringsplanforslaget er utarbeidet av Lenvik kommune og fremlegges som ledd i planene om å etablere kommunalt boligfelt på Brenneset. 1 Innhold Forord ...................................................................................................................................................... 1 1. Plangrunnlaget ................................................................................................................................ 5 1.1 Prosjektbeskrivelse .................................................................................................................. 5 1.2 Bakgrunn for omreguleringen ................................................................................................. 5 1.3 Planens hensikt ........................................................................................................................ 6 1.4 Utbyggingsavtaler .................................................................................................................... 6 1.5 Videre gjennomføringsstrategi ................................................................................................ 6 1.6 Eiendomsforhold ..................................................................................................................... 7 2. Vurdering iht. forskrift om konsekvensutredninger (KU) ................................................................ 8 2.1 Sjekklistevurdering KU – ved planoppstart ............................................................................. 8 2.2 Ny vurdering etter innspill til varsel om planoppstart ............................................................ 9 2.3 Konklusjon ............................................................................................................................. 11 3. Planprosessen ................................................................................................................................ 12 3.1 Varsel om oppstart ................................................................................................................ 12 3.2 Planprogram .......................................................................................................................... 12 3.3 Grunneiere, naboer og andre ................................................................................................ 12 3.4 Planens avgrensning .............................................................................................................. 12 3.5 Innkomne innspill til planoppstart ........................................................................................ 13 3.6 Merknadsvurdering, høring og offentlig ettersyn ................................................................. 18 Fylkesmannen i Troms ....................................................................................................................... 18 Troms fylkeskommune ....................................................................................................................... 18 Statens vegvesen Region Nord .......................................................................................................... 19 Norges vassdrags‐ og energidirektorat NVE ...................................................................................... 19 Kystverket i Troms og Finnmark ......................................................................................................... 19 Lenvik kommune v/ driftsleder havn ................................................................................................. 20 Kommuneoverlegen i Lenvik .............................................................................................................. 20 JKA Arkitektkontor AS ........................................................................................................................ 20 Jan Erik Hansen .................................................................................................................................. 20 Yngve og Vanja Simonsen .................................................................................................................. 21 Sigrid og Bjørn Stangnes .................................................................................................................... 21 4. Planstatus og rammebetingelser ................................................................................................... 23 4.1 Overordnede planer .............................................................................................................. 23 4.2 Statlige planretningslinjer for differensiert forvaltning av strandsonen langs sjøen ............ 24 4.3 Avklaring til fylkeskommunal retningslinje ........................................................................... 24 2 4.4 Eierskapsstruktur i det bynære området .............................................................................. 24 5. Beskrivelse av eksisterende situasjon ........................................................................................... 25 5.1 Beliggenhet ............................................................................................................................ 25 5.2 Planområdets avgrensning .................................................................................................... 26 5.3 Bakgrunn for avgrensning ..................................................................................................... 26 5.4 Eksisterende forhold ............................................................................................................. 26 5.5 Stedets karakter .................................................................................................................... 26 5.6 Trafikale forhold .................................................................................................................... 27 5.7 Teknisk infrastruktur ............................................................................................................. 28 5.8 Støy ........................................................................................................................................ 29 5.9 Grunnforhold ......................................................................................................................... 29 5.10 Brenneset småbåthavn.......................................................................................................... 30 5.11 Kulturminner ......................................................................................................................... 31 5.12 Vurdering i forhold til Naturmangfoldloven .......................................................................... 31 5.13 Forholdet til landbruk og reindriftsnæringen........................................................................ 32 6. Mulighetsvurdering og planfaglige momenter ............................................................................. 33 6.1 Mulighetsvurdering ............................................................................................................... 33 6.2 Landskapets helning .............................................................................................................. 33 6.3 Plangrepet ............................................................................................................................. 33 7. Beskrivelse av planløsningen ......................................................................................................... 34 7.1 Arealformål ...........................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Hamn Panorama Description of Deliverables
    Hamn Panorama Description of deliverables GENERALLY: • Outlets for washer / dryer in bathroom wood. Uninsulated outside storage room will The buildings are built according to the Plan & • Power outlets on the front veranda have chipboard flooring or impregnated wood. • Building Law (“Plan & Bygningsloven”). The Power outlet for any heat pump (heat pump is extra - on request) requirements according to TEK10 (transitional • Power outlet for villa ventilation in outside rules as of December 2016) are used, for storage room sections applicable for vacation homes. • Number of outlets in general in accordance with normal housing standard FOUNDATION The apartments are built on wooden breams WATER SUPPLY on concrete foundations. A water pipe has been established from the municipal water supply pipe (jointly with ALTERNATIVE DELIVERABLES/ADD-ONS: neighbouring property). On request, an optional list will be provided Heating cables is mounted on the outside where the buyers of the apartment can maKe water pipes to each house, for anti-frost upgrades (price changes will apply), e.g. solid security. wood floor, heat pump, sauna, and the like). BATHROOM POWER SUPPLY Bathrooms come with complete bathroom Each apartment will have its own subscription fittings, including following: for electricity. • Vanity bench with washbasin In the fuse cabinet for each apartment, space • Basin mixer will be allocated for mounting the termination • Mirror point for fiber cable and switch. There will be a • Mirror Lights separat outlet in the fuse cabinet for power to • Wall-hung toilet the router/switch. From the fuse cabinet, TP- • Shower door/walls cables are mounted to the living room for TV, • Shower mixer and shower head as well as cables for the internet to outlets for • Water extraction and drain for washing For additional info, wireless router (fiber access is supplied by machine.
    [Show full text]
  • Ferja Over Gisundet Er Fortsatt Nødvendig
    drive vesentlig mer rasjonelt Lokalibåtanløpene på Bjorelv- på ca. 40 fot, og den må da Så har vi dat viktigste, øg enn om de bare skulle nytte nes er jo nedlagt, og det samme være spesielt innredet når den det er at distriktslegen bo? på ferja mellom Silsand og Finns? gjelder Grasmyr, for bare å skai gå i passasj ertraf ikker^ Gibostad. Skal distriktslegen væ Ferja over Gisundet nevne to steder. Etter samferd? Det skal være komplett livred? re nødt til å kjøre med sin bil En vil også nevne lastebiltr^r selsplanen skal jo trafikken gå ningsutstyr — det må være tp langs hele Senja sørover når fakten fra Felleskjøpets lage? landverts, men da må ferje- manns beisetning for at den han skal ba kontordag i Ross- på Gibostad. Der kjøres formel forbindelsen bli bedre både her skal godkjennes. Nå har fylket fjordstraumen, eller hår han og gjødsel året rundt omtrent og andre plasser. bygget ferjeleier — de ligger der i htu pg h^st skal til Sultindvik er fortsatt nødvendig til hele M|l$elv, Bardu, Øve?:? Etter dat mm har forstått, fullt brukbare, kombinert ferje i sykebesøk. Er det virkelig me- bygd, Bakfjord, Rossfjprdstrau? er jo ferjene en del av veinettet. ha? også selskapet som kan tø ningen at ansvarlige folk som gikk ca. halvannet år før ma$ men, Suitinvik, Jøvik, Tønn^kje? Det har vært på tale at staten biller. Jeg er sikker på at det vi har stemt inn i alle nøkkel- Åpent brev til ordf. Kåre Nordgård, Tromsøysund fikk endelig tilsagn fra fylket Aglapsvik, Rødbergshamn og skulle overta ferjetrafikken for vil bli dyrere for fylket om man stillinger i fylket, kan finne om fast tilskott til driften.
    [Show full text]
  • «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Forvaltningsplan for Bergsøyan Landskapsvernområde Er Godkjent Fylkesma
    Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ann-Heidi Johansen 77 64 22 33 11.12.2018 2018/809 432.2 Deres dato Deres ref. «REFDATO» «REF» «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Forvaltningsplan for Bergsøyan landskapsvernområde er godkjent Fylkesmannen i Troms egengodkjenner med dette forvaltningsplan for Bergsøyan landskapsvernområde i Berg kommune. Forslaget til forvaltningsplan var på høring i perioden 29. juni – 3. september 2018, men med utsatt høringsfrist, bl.a for Berg kommune til 17. september. Det kom inn ti høringsuttalelser til forslaget. Vedlagt er et sammendrag av høringsuttalelsene med våre kommentarer. Der har vi gjort rede for hva som er tatt inn i den endelige planen, og justeringer og presiseringer ut fra innspill. I tillegg har vi tatt inn oppdaterte data, og vist til ny kunnskap der det har kommet. Forvaltningsplanen er nå gjeldende, og er tilgjengelig på vår nettside www.fylkesmannen.no/Troms under Miljø og klima. Planen vil også bli tilgjengelig på www.naturbase.no i faktaarket for Bergsøyan landskapsvernområde. Grunneierne får planen tilsendt i papirversjon. Dersom flere ønsker å få den i papirversjon, ta kontakt med oss. Vi gjør oppmerksom på at forvaltningsplanen er retningsgivende, ikke juridisk bindende. Vedtaket av planen er ikke et enkeltvedtak, og kan derfor ikke påklages. Etter at planen nå er vedtatt, skal den følges opp. I tiltaksplanen er det gjort en prioritering av tiltak, og ført opp hvem som er ansvarlig for gjennomføring. Vi kommer til å invitere referansegruppa til et møte om oppfølging av forvaltningsplanen i begynnelsen av neste år, etter at vi har fått avklart budsjettet for 2019. Med hilsen Evy Jørgensen ef miljøverndirektør Heidi Marie Gabler fagansvarlig Dokumentet er elektronisk godkjent og har ikke håndskrevne signaturer.
    [Show full text]
  • 132Kv Finnfjordbotn - Silsand
    NOTAT Til: NVE Fra: Troms Kraft Nett AS v/Anita Foshaug Dato: 02.03.2020 Arkivnr: 19/00258 Kopi til: NVE v/Anette Ødegård, Senja kommune Sak: NVE201904820 - Avklaringer og kommentar til høringsuttalelser 2: 132kV Finnfjordbotn - Silsand Kommentar til høringsuttalelser fra 2.høringsrunde - 132kV Finnfjordbotn - Silsand Troms Kraft Net AS (TKN) søkte i april 2019 om en 132 kV kraftledning mellom Finnfjordbotn transformatorstasjon og Silsand transformatorstasjon. Ledningen skal erstatte dagens 66 kV kraftledning på samme strekning. Det ble opprinnelig søkt om to alternativer, trasé 1 og 2. NVE (NVE sak 201904820) sendte saken på offentlig høring den 8. mai 2019. TKN orienterte berørte grunneiere. Høringen av søknaden ble kunngjort i avisene Nordlys og Troms Folkeblad 13. mai og 3. juni. NVE holdt informasjonsmøte med Lenvik kommune den 6. juni. Kl. 19.00, samme dag holdt NVE et offentlig informasjonsmøte. Informasjonsmøtet var godt besøkt. TKN søkte den 19. november 2019 om en justering av trasé 2 og trakk samtidig trasé 1, med bakgrunn i innspill fra første høringsrunde. Det foreligger nå kun én omsøkt trasé, som NEVE behandler. Tilleggssøknaden av 19. november ble sendt på offentlig høring den 20. november 2019, denne ble også sendt til grunneiere samtidig som informasjon har vært tilgjengelig på nettsidene til NVE www.nve.no. Høringsfrist ble satt til 10. januar 2020. Det var innen fristens utløp, mottatt innspill fra 16 ulike interessenter. NVE gav en utsatt høringsfrist til 12. februar 2020, begrunnet med at det er blitt etablert et lokalutvalg for Finnsnes underlagt nye Senja kommune fra 2020. I det følgende gir TKN tilsvar på innkomne høringsuttalelser i andre høringsrunde.
    [Show full text]
  • Grunneiere Og Høring Gjøvik Endring.Xlsx
    Matrikkelnr ID Navn Status Adresse Poststed Eiendommens adresse(r) Andel 1927‐17/22 F‐220709 SVENDSEN INGE KRISTIAN (Død) Død (D) (Adresse mangler) Tranøyveien 2923 1/1 1927‐17/12 F‐030741 ARNESEN SOLVEIG ANNIE Bosatt i Norge (B) LEILIGHET 202, GRØNNEGATA 8 B 9008 TROMSØ Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/12 F‐070146 SVENDSEN FRITHJOF Bosatt i Norge (B) FLINTVEIEN 4 9408 HARSTAD Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/12 F‐240245 SVENDSEN GERD MARGOT Bosatt i Norge (B) TRANØYVEIEN 2965 9392 STONGLANDSEIDET Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/12 F‐190754 SVENDSEN RAGNAR Bosatt i Norge (B) TRANØYVEIEN 2967 9392 STONGLANDSEIDET Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/12 F‐120649 SVENDSEN SVEIN TORE Bosatt i Norge (B) STAJORDVEIEN 737 9161 BURFJORD Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/96 S‐937543948 SALMAR SETTEFISK AS c/o Salmar AS 7266 KVERVA 1/1 1927‐17/53 S‐937543948 SALMAR SETTEFISK AS c/o Salmar AS 7266 KVERVA Tranøyveien 2936 1/1 1927‐17/48 F‐240245 SVENDSEN GERD MARGOT Bosatt i Norge (B) TRANØYVEIEN 2965 9392 STONGLANDSEIDET Tranøyveien 2965 1/1 1927‐17/44 F‐040350 SVENDSEN SISSEL LILLIAN Bosatt i Norge (B) TRANØYVEIEN 2967 9392 STONGLANDSEIDET Tranøyveien 2967 1/1 1927‐17/11 F‐300469 SILSAND KRISTIN MERETE Bosatt i Norge (B) TUFTEBAKKEN 170 9016 TROMSØ Tranøyveien 2971 1/3 1927‐17/11 F‐090356 SVENDSEN ANNE DAGFRID Bosatt i Norge (B) MARKAPLASSEN 123 7054 RANHEIM Tranøyveien 2971 1/3 1927‐17/11 F‐300358 SVENDSEN SOLFRID HELENE Bosatt i Norge (B) BREKKA 31 9310 SØRREISA Tranøyveien 2971 1/3 1927‐17/33 F‐030157 MATHISEN TORUNN KANTE Bosatt i Norge (B) TOPASVEGEN 12 9022 KROKELVDALEN
    [Show full text]
  • Djupelva Kraftverk I Lenvik
    Ecofact rapport 38 Djupelva kraftverk i Lenvik Miljørapport Torkjel Solbraa ISSN: 1891-5450 www.ecofact.no ISBN: 978-82-8262-010-9 Djupelva kraftverk i Lenvik Miljørapport Ecofact rapport: 38 www.ecofact.no Referanse til rapporten: Solbraa, T. 2010: Djupelva kraftverk i Lenvik – Miljørapport. Ecofact rapport 38. 57 s Nøkkelord: Småkraft, miljørapport, Lenvik, landskap, kulturminner, naturressurs, landbruk, friluftsliv ISSN: 1891-5450 ISBN: 978-82-8262-010-9 Oppdragsgiver: Småkraft AS Prosjektleder hos Ecofact AS: Geir Arnesen Prosjektmedarbeidere: Torkjel Solbraa Kvalitetssikret av: Geir Arnesen Djupelva i den øvre bekkekløfta ved ca kote 180. Forside: Foto: Geir Arnesen www.ecofact.no Ecofact Nord AS Ecofact Sørvest AS Postboks 402 Postboks 560 9254 TROMSØ 4304 SANDNES Innhold 1 FORORD ............................................................................................................................... 1 2 SAMMENDRAG .................................................................................................................... 2 3 INNLEDNING ........................................................................................................................ 3 4 UTBYGGINGSPLANER OG INFLUENSOMRÅDET............................................................ 3 5 MATERIAL OG METODE..................................................................................................... 6 5.1 VURDERING AV VERDI ....................................................................................................... 6 5.2 VURDERING
    [Show full text]
  • Recruiting and Retaining Gps to Remote Areas in Northern Norway
    RECRUITING AND RETAINING GPS TO REMOTE AREAS IN NORTHERN NORWAY: THE SENJA DOCTOR PROJECT WONCA 2010, Cancun, Mexico Area: Community Health Planning and Policy Development Author: Svein Steinert, Director, MD, MPH National Centre of Rural Medicine (NCRM) UiT, NORWAY NCRM - a national centre of competence from 2007 Objectives: • Promote research, education and network building among health care professionals in rural areas • Create a bridge between practical medicine and academia • Contribute to recruiting and retaining health care professionals in rural areas Northern Norway Area 113 000 km² - 34 % Inhabitants 464 649 - 9 % Anchorage RUSSIA Winnipeg Senja – a typical rural area in Northern Norway Troms county and the Senja region Some key elements in the Norwegian health care system • The central government is responsible for specialized health care (hospitals) • The municipalities are responsible for primary health care, including GP services Norway has 430 municipalities (4 858 200 inhabitants per 01.01.2010) 50 % of the municipalities have less than 5 000 inhabitants Most of the small municipalities are located in rural areas The Senja doctor project - Background • Recruiting and retaining GPs to the Senja region has been increasingly difficult for decades • Some characteristics for the Senja region Beautiful nature, but cold climate Rich fishery, but few jobs besides fishery and municipal posts Long distance to hospitals (3-4 hours by car) Heavy workload and long hours on call duty for GPs Professional isolation High short
    [Show full text]
  • Akvakultur I Troms: Kartlegging Av Høvelige Lokaliteter for Fiskeoppdrett
    -e rskeidi-ek%gb-.8f els fl;l~ifosskningsir;.stfiu$t g3oks 1870-72, 5011 Nordnes, Bergen Kartlegg9rtgezn av hpveligu lo~:nl%teto;afwd fislceoppdrett på norskelcysten fort- setter. H to tidligere asbeider har Jan ;kure gjort rede for undersakelsene i Ost-Finnmark og å HordaI8nds Dette eshbeidet omhandler miljaet i Troms, En rapport ved~y8~endeT~i@rodelagsfykkex~e er tHI sk14gaing. Lav sj@temperatuii. er et problem for fiskeoppd-ett, Dette forhold @@rseg sterkt gjeldende i Finnmark og Troms, Aure har derfor i det falgende arbeid- et lag%stor vekt på å vurdere $ernperaturf~rholdenereeonalt og lokalt. Vi vil takke $"lr;Bea.icjefen k Troms far oppdraget, og vi håper arbeidet vil være et vesentlig bidyag til fylkesplanPeg@ngen. Vi vil også fakke 8%Je som har" gjort arbeidet rnullig: Den enkelte fiskerirett- leder, %oktdeltagere, alfe som har v~rtmed å bearbeide materialet og Kommu- nddepartemenM som har be~lgetmidler ti1 arbeidet. Bergen, Juli I983 Dag M@I$er Side 1, INNLEDNING k GENERELLE EOMAJJK,ZS&R"sNGSFAHT8REIt Temperatur Saltholdighet Oksy gen Neringssaltsi., organiske slaf fer GifisMffer Vannut skiftning Tetthetssjikfn- og fesksvann Bunnf opografi PBkjenning p& redskap 3, TOPOGRAFI, METEOROLOG1 QG FERHKVANNSTILPORSEL 4, BYDROGRAFISRE FORHOTJD $,l, Kort oversikt over tidligere unders@kelser 4-2, Obse~vasjonsmate9e~ia~~ti W98--1981 4,3, mdleie temperatur- og sa~ththaldlghetsforhao~dved ds Gas* stasjonene A ndfjo.ii.deQ, V&g3Jorden, Msdangaifi cg Loppa, 4,4, Temperaturforho4dene k Andfjorden, VBgs.4"eerden9 ogalangen og Lopphavet i fra 1936 ti%P981 4,5, A-vik fra normal ternpe~al~rog saltholdighet ved d-: fasle stasjonene Andfjo~deml, VBgs"o.-den, Malangen og T,apphsvei.
    [Show full text]
  • SENTRUMSPLAN Finnsnes PLAN ID: 1931 0 341
    plan- og utviklingsenheten Områdereguleringsplan SENTRUMSPLAN Finnsnes PLAN ID: 1931 0 341 PLANBESKRIVELSE Sist rev. 30.5.2014 Utlegging til offentlig ettersyn (1.høring): 8.08. – 6.10.2013 Utlegging til offentlig ettersyn (2.høring): 25.01. – 5.03.2014 Egengodkjenning i KST sak 59/14: 26.06.2014 KST sak 158/15: 17.12.2015 Sentrumsplan Finnsnes – beskrivelse Side 1 av 121 Sentrumsplan Finnsnes; egengodkjent 26.6.14, 17.12.15 Beskrivelse INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG 4 BAKGRUNN FORMÅL MED PLANEN 5 KONKRETE MÅLSETNINGER FRA PLANPROGRAM 5 KOMMUNAL PLAN – EIERFORHOLD / POL. FORANKRING 6 TIDLIGERE VEDTAK I SAKEN 6 PROSJEKTORGANISASJON 7 KRAV OM KONSEKVENSUTREDNING 8 PLANPROSESS / MEDVIRKNING 9 PLANSTATUS OG RAMMEBETINGELSER 10 KOMMUNAL PLANSTRATEGI 10 KOMMUNEPLANENS SAMFUNNSDEL 10 KOMMUNEPLANENS AREALDEL 11 KOMMUNEDELPLAN FINNSNES 11 GJELDENDE REGULERINGSPLANER INNENFOR SPF 11 TILGRENSENDE PLANER 12 ANDRE KOMMUNALE TEMAPLANER 13 FYLKESKOMMUNALE PLANER 13 STATLIGE FØRINGER, PLANRETNINGSL. / BESTEMMELSER 13 ANNET ARBEIDSMATERIAL / GRUNNLAG 14 UTBYGGINGSAVTALER 14 PLANPROGRAM – FØRINGER 14 BESKRIVELSE AV PLANOMRÅDE, EKSISTERENDE FORHOLD 16 PLANENS STØRRELSE 16 DAGENS AREALBRUK OG TILSTØTENDE AREALBRUK 16 HISTORISK HOVEDTREKK VED FINNSNES 17 STEDETS KARAKTER OG LANDSKAPSELEMENTER 18 ESTETISK OG KULTURELL VERDI 19 NATURVERDI OG BIOLOGISK MANGFOLD 20 NATURMANGFOLDLOVEN 22 FRILUFTSLIV, REKREASJON OG FOLKEHELSE 23 BARN OG UNGES INTERESSER 25 OFFENTLIG OG SOSIAL INFRASTRUKTUR OG TJENESTE 26 BEFOLKNINGSSTRUKTUR OG BOTILBUD 28 KULTURMILJØ / BEVARINGSVERDIGE
    [Show full text]
  • Detaljreguleringsplan for Gibostadbukta
    Planbeskrivelse Plan nr.: 1931 2016 07 Detaljreguleringsplan for Gibostadbukta Nr. Tekst Vedtak/dato Revidert Sign 01 Planprogram IA 02 Høring 26.4.2018 IA 03 Sluttbehandlet 22.11.2018 11.9.2018 IA Utarbeidet av: Plan og tekniske tjenester; Faggruppe Plan og byggesak Versjon: 11.9.2018 Vedtatt: 22.11.2018 Innhold Sammendrag ......................................................................................................................................6 1. Bakgrunn ........................................................................................................................................7 1.1 Hensikt med planen ..................................................................................................................7 1.2 Forslagstiller, plankonsulent, eierforhold ...................................................................................7 1.3 Tidligere vedtak i saken .............................................................................................................7 1.4 Utbyggingsavtaler .....................................................................................................................7 1.5 Krav om konsekvensutredning...................................................................................................7 2. Planprosessen .................................................................................................................................8 2.1 Medvirkningsprosess, varsel om oppstart, evt. planprogram .....................................................8
    [Show full text]
  • Høringsuttalelse Til Detaljregulering for Silsand Strand I Lenvik Kommune
    Vår dato: Vår ref: 10.01.2019 2018/105 Deres dato: Deres ref: 10.10.2018 17/5160 Lenvik kommune Saksbehandler, innvalgstelefon Postboks 602 Iris Jæger, 77 64 20 73 9306 FINNSNES Høringsuttalelse til detaljregulering for Silsand strand i Lenvik kommune Vi viser til detaljregulering for Silsand strand lagt ut til offentlig ettersyn og høring. Fylkesmannen har fått utsatt høringsfrist til 21.januar 2019 jf. epost fra kommunen datert 16.1.2019. Formålet med planarbeidet er å legge til rette for økt utnyttelse av et sentralt område med næring og bolig samtidig som områdets miljømessige kvaliteter på sjøsiden skal ivaretas og sikres allmenn bruk. Området ønskes regulert til bolig, forretning, kontor, bevertning, småbåthavn, friluftsområde/grønnstruktur. Det anslås at planen vil gi rom for inntil 150 boenheter. To områder på hhv. 3436 og 11400 kvm er satt av til kombinert formål bolig/forretning/kontor. Fylkesmannen fremmer innsigelse til detaljregulering for Silsand strand. Vi vurderer planen å komme i konflikt med nasjonale og vesentlige regionale interesser på områdene støy, klima – samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging og 100-metersbeltet til sjø. Overordnet plan Lenvik kommune mangler en overordnet plan for området, men er i gang med utarbeiding av kommunedelplan for bynære områder. Fylkesmannen mener kommunen bør prioritere utarbeiding av overordnet plan før en detaljregulering for Silsand strand behandles og vedtas. Dette vil kunne gi viktige strategiske føringer for detaljreguleringen på flere sektorområder og Silsand som helhet i relasjon til Finnsnes sentrum. Støy Fylkesmannens skal som statlig fagmyndighet for støy i plansaker blant annet sikre at både nye og eksisterende boenheter får tilfredsstillende støyforhold som følge av planen.
    [Show full text]
  • Wind at Northern Senja
    Faculty of Science and Technology Department of Physics and Technology Wind at Northern Senja Use of numerical weather prediction models for wind resource assessment Gjøran Emil Hansen Master’s thesis in Energy, Climate and Environment EOM 3901 December 2020 Abstract Wind resource assessment for establishing decentralized power production in remote and complex areas is challenging due to a lack of observational data. Numerical Weather Prediction (NWP) models can be used to provide data where no observations exist. This thesis uses NWP models to do a wind resource assessment at northern Senja. The power grid in the area is prone to voltage drops, and decentralized power production would release some transmission capacity. The study is twofold: The first part investigated the model performance at three observation sites Hekkingen, Innhesten, and Senjahopen. The second part is a wind resource assessment based on model data. Calculated statistical scores and wind roses showed that Arome 500 with a horizontal resolution of 0.5 km was the best model for predicting wind speed and direction in the fjords at northern Senja. Furthermore, no evident correlation between Arome 500, AROME-Arctic and NORA3 could be concluded from the statistical scores and wind roses, mainly due to short overlapping periods and datasets. Production estimates at Mykjeneset, Giskhaugen, and Sporra were computed from three Enercon wind turbines' power curves. Two levels of turbulence corrections were applied. Before any turbulence corrections; Sporra showed the highest annual energy production of 2587 MWh and a capacity factor of 36.8% for the Enercon E-53 turbine. After the turbulence corrections, the same turbine had the highest annual energy output at Giskhaugen of 2180 Mwh and a capacity factor of 31%.
    [Show full text]