Estratto Della Linea Di Difesa Di Antonio Di Pietro Nei Confronti Delle Accuse Sulla Gestione Economica Del Partito Italia Dei Valori
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Estratto della linea di difesa di Antonio Di Pietro nei confronti delle accuse sulla gestione economica del partito Italia dei Valori Preme, anche in questa sede, ribadire che il movimento politico Italia dei Valori e l’associazione politica avente statutariamente lo stesso nome non sono due entità diverse – come vorrebbe far credere l’On. Elio Veltri !ià smentito dai tribunali civili e penali). #’Italia dei Valori ha sempre avuto una ed una sola $so!!ettività !iuridica% e come tale & stata sempre esteriorizzata. Produco al riguardo la se!uente prova documentale' – unicità di codice fiscale ed unica partita IV(, sia che I)V la si vo!lia chiamare $associazione% che $partito%. Pertanto & assolutamente mistificatorio asserire – come hanno tentato di insinuare Veltri e quelli de Il *iornale – che esisterebbero due realtà associative' una facente capo a pochi intimi, titolari della posizione fiscale +, 9002459028 ed un’altra posizione fiscale facente capo al partito I)V posizione fiscale che invece non esiste e non & mai esistita, né & mai stata esteriorizzata in alcun modo". – unicità della titolarità dei conti corrente ove sono stati fatti affluire i rimborsi elettorali e da cui sono state effettuate le relative spese elettorali e di !estione' qualsiasi rimborso elettorale ricevuto da I)V non & mai transitato da conti correnti del partito a quelli dell’(ssociazione o viceversa proprio perch3 non vi sono mai stati duplicazioni di conti o storni di fondi dall’unica 4esoreria di cui il partito5associazione si & dotato, come da documentazione prodotta a!li organi competenti nel corso de!li anni; – unicità dei bilanci annuali e delle alle!ate relazioni sulla !estione" presentati da Italia dei Valori a!li Organi di controllo cfr. all. /7". (nche da essi si evidenzia e si dimostra che l’(ssociazione ed il partito I)V hanno la stessa so!!ettività !iuridica6 – unicità dei rendiconti presentati da Italia dei Valori con riferimento alle spese elettorali sostenute nelle varie campa!ne elettorali all. /2". 8e l’associazione fosse stata una realtà diversa dal partito, non avrebbe mai potuto pa!are le ingenti somme sostenute per le campa!ne elettorali e per l’attività politica. )ai bilanci e dalle relazioni alle!ate risulta per tabulas che l’unica fonte di finanziamento del partito sono stati direttamente i rimborsi elettorali, rimborsi che non sono mai passati prima nella titolarità di altre associazioni se non il partito medesimo6 – unicità della sede' lo stesso statuto I)V art. n. 9" espressamente specifica che – oltre alla sede le!ale di :ilano – l’I)V si & dato anche una sede politica a ;oma di talch& & errato ritenere che a ;oma ci sia la sede del partito e a :ilano quella dell’associazione. E’ sempre e solo lo stesso so!!etto !iuridico ad aver aperto entrambe le sedi all. /-"6 – unicità di le!ale rappresentanza' & sempre e solo lo stesso tesoriere ad a!ire in nome e per conto di I)V, sia che lo si vo!lia definire $partito% o $associazione% all. <."6 – unicità di presentazione delle liste e di deposito del contrasse!no nelle competizioni elettorali politiche ed amministrative, come esemplificativamente rilevasi da alcuni dei tanti documenti depositati al Parlamento, al :inistero dell’Interno ed a!li organismi elettorali territorialmente competenti all. <9"6 – unicità del so!!etto !iuridico che infine & reso ancor più evidente dal nuovo 8tatuto approvato il 19.01./..- in cui – proprio per evitare malevoli interpretazioni – & stato esplicitato che il $partito% nazionale I)V & $altrimenti denominato% $associazione% I)V' ra!ion per cui trattasi sempre e comunque dello stesso so!!etto di diritto cfr. precedenti alle!ati 23 e /0". :a vi & di pi=. E’ stata la stessa +amera dei )eputati, investita formalmente della questione ad affermare – nel rigettare il ricorso prestato da Il +antiere – che $> l’asserita distinzione so!!ettiva tra (ssociazione e :ovimento Politico $Italia dei Valori non risulta rilevante ai fini del so!!etto elettorale avente titolo ai rimborsi e cio& la lista elettorale $Italia dei Valori – #ista )i Pietro%" e delle persone fisiche titolate a ricevere i rimborsi per conto di detta lista !li autocertificati rappresentanti della medesima">% cfr. deliberazione +amera )eputati n. 35 del 29 lu!lio 2008, all. </". Insomma il partito e l’associazione sono la stessa cosa, un solo e medesimo so!!etto !iuridico. )el tutto fuori luo!o, quindi, sono le mille elucubrazioni rinvenibili nelle argomentazioni di Veltri e de!li altri esponenti de Il +antiere per cercare di dimostrare che lo 8tatuto di I)V preveda o aveva previsto clausole organizzative a ma!lie così strette da rimettere tutte le decisioni in capo al solo socio fondatore (ntonio )i Pietro. @on & vero basta le!!ere lo 8tatuto nella sua attuale versione definitiva per averne la riprova" ma – anche se fosse – ciò rientra nella libera facoltà dei soci e aderenti dell’associazione, come previsto e tutelato dall’art. 36 c.c.. Peraltro e per inciso, vale la pena ricordare, anche se & fatto notorio, che – per i partiti politici – a tutt’o!!i non esiste un ;e!olamento codificato a cui far riferimento e quindi anche per loro vale il principio della totale libertà di stabilire proprie re!ole interne di funzionamento e di amministrazione. Il codice fiscale & stato chiesto eccome, ed & stato anche ottenuto. E’ il n.ro 9002459028 8 cfr. precedente all. /1" . 4ale numero & sempre stato uno ed uno solo proprio e solo perch3 uno ed uno solo & il so!!etto !iuridico Italia dei Valori. Ed infatti & sempre con lo stesso codice fiscale che Italia dei Valori ha incassato nel tempo i rimborsi elettorali, ha effettuato tutte le spese occorrenti alla !estione del partito ed ha trattenuto ne!li stessi depositi bancari le somme non spese, ove – ripetesi – trovansi tuttoraCCC 8empre avendo riguardo alla asserita $doppia partita contabile% in realtà, ripetesi, inesistente" tra associazione e partito, evocata da quelli de Il +antiere e da alcuni pseudo5!iornalisti , !iova in questa sede riferire che sul punto si & !ià espresso, e per ben cinque volte, lo stesso Dfficio di Presidenza della +amera dei )eputati riconoscendo la le!ittimità dell’operato di I)V, del suo 8tatuto e dei suoi bilanci e rendiconti, con esplicito rigetto delle istanze eE adverso avanzate da Il +antiere. In particolare la +amera dei )eputati ha respinto per tre volte le istanze – tendenti a far disconoscere il diritto di I)V a ricevere i rimborsi elettorali – avanzate da Occhetto per conto de Il +antiere e per due volte quelle avanzate da un altro ricorrente, tale )i )omenico aventi lo stesso o!!etto, come dimostra la se!uente documentazione' delibera +amera dei )eputati 26.10. 2004 – )i )omenico cfr. all. <<"6 delibera +amera dei )eputati 26 lu!lio 2005 – Il +antiere cfr. all. <0"6 delibera +amera dei )eputati 26 lu!lio 2007 – Il +antiere cfr. all. <1"6 delibera +amera dei )eputati 26 febbraio 08 – Il +antiere cfr. all. <B"6 delibera +amera dei )eputati 29 lu!lio 2008 – Il +antiere cfr. all. <7"6 (nche le (utorità di controllo hanno sempre confermato la le!ittimità dei finanziamenti ottenuti da I)V e la correttezza dei bilanci e dei rendiconti predisposti e depositati da I)V. ( riprova di ciò si depositano i se!uenti ;eferti rilasciati nel corso de!li anni dal +olle!io di +ontrollo sulle spese elettorali della +orte dei +onti, riguardanti il partito Italia dei Valori: referto +orte dei +onti per le elezioni al Parlamento italiano del 13 ma!!io 2001 in cui si attesta la re!olarità dei rendiconti I)V all. <2"6 referto della +orte dei +onti sui consuntivi presentati da I)V a se!uito delle elezioni al Parlamento europeo del 12 e 13 !iu!no 2004 in cui se ne attesta la re!olarità all. <-"6 referto della +orte dei +onti sui consuntivi presentati da I)V a se!uito delle elezioni re!ionali del 2005 in cui se ne attesta la re!olarità all. 0."6 referto della +orte dei +onti sui consuntivi presentati da I)V a se!uito delle elezioni politiche del - e 10 aprile 2006 in cui se ne attesta la re!olarità all. 09"6 referto della +orte dei +onti sui consuntivi presentati da I)V a se!uito delle elezioni re!ionali :olise del 5 e 6 novembre 2006 in cui se ne attesta la re!olarità all. 0/"6 referto della +orte dei +onti sui consuntivi presentati da I)V a se!uito delle elezioni politiche /..2 in cui se ne attesta la re!olarità. In relazione alle elezioni al Parlamento europeo del 2009, la +orte dei +onti non ancora ha rilasciato materialmente al Presidente della +amera i referti relativi a tutti i partiti che hanno partecipato alla competizione elettorale. (nche l’Dfficio di Presidenza della +amera dei )eputati d’intesa con il Presidente del 8enato, organo costituzionale a cui & demandato il compito di certificare la re!olarità dei bilanci dei partiti, ha avuto modo di riscontrare e dare atto dell’assoluta re!olarità dei bilanci rectius ;endiconti di esercizio" redatti e prodotti da I)V dalla sua costituzione ad o!!i, come dimostrato dalla se!uente documentazione' – attestazione dell’Dfficio di Presidenza della +amera dei )eputati in relazione al ;endiconto 2001 cfr. all. 00"6 – attestazione dell’Dfficio di Presidenza della +amera dei )eputati in relazione al rendiconto 2002 di I)V cfr. all. 01"6 – attestazione dell’Dfficio di Presidenza della +amera dei )eputati in relazione al rendiconto 2003 di I)V cfr. all. 0B"6 – attestazione dell’Dfficio di Presidenza della +amera dei )eputati in relazione al rendiconto 2004 di I)V cfr. all. 07"6 – attestazione dell’Dfficio di Presidenza della +amera dei )eputati in relazione al rendiconto 2005 di I)V cfr.