DOCSLIB.ORG

Banque Mondiale Evaluation Du Programme Transfert

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Banque Mondiale Evaluation Du Programme Transfert BANQUE MONDIALE EVALUATION DU PROGRAMME TRANSFERT MONETAIRE CONDITIONNEL DE BETAFO RAPPORT DEFINITIF Paul RANDRIANIRINA Consultant Décembre 2018 TABLE DES MATIERES LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................................ v LISTE DES GRAPHIQUES ........................................................................................................................... vi SIGLES ET ACRONYMES ......................................................................................................................... viii RESUME EXECUTIF ................................................................................................................................... ix 1. PRESENTATION GENERALE DE L'ETUDE .......................................................................................... 2 1.1. ZONE D’ETUDE ......................................................................................................................... 2 1.2. PROGRAMME TMC .................................................................................................................. 3 1.3. OBJECTIFS DE L’ETUDE ............................................................................................................ 5 1.4. METHODOLOGIE ...................................................................................................................... 5 2. PROFIL DES MENAGES ..................................................................................................................... 9 2.1. CARACTERISTIQUES SOCIODEMOGRAPHIQUES DE LA POPULATION ..................................... 9 2.1.1. Structure par sexe et âge ................................................................................................ 9 2.1.2. Taille moyenne des ménages .......................................................................................... 9 2.1.3. Etat matrimonial ............................................................................................................ 10 2.1.4. Structure familiale des ménages ................................................................................... 11 2.1.5. Personnes handicapées ................................................................................................. 12 2.2. ETAT DE SANTE ET RECOURS THERAPEUTIQUE .................................................................... 12 2.2.1. Etat de santé .................................................................................................................. 12 2.2.2. Prévalence de maladie chez les enfants de 0 à 5 ans .................................................... 13 2.2.3. Type de maladie ............................................................................................................ 13 2.2.4. Perception de l’Etat de Santé ........................................................................................ 14 2.2.5. Recours thérapeutique .................................................................................................. 16 2.3. CHOCS SUBIS PAR LES MENAGES ET MESURES PRISES POUR LES ATTENUER ...................... 17 2.4. CONCLUSION ......................................................................................................................... 18 3. EDUCATION ET ALPHABETISATION ............................................................................................... 20 3.1. OFFRE EDUCATIVE ................................................................................................................. 20 3.2. NIVEAU D'ALPHABETISATION ................................................................................................ 21 3.3. NIVEAU D’EDUCATION DE LA POPULATION ENQUETEE ....................................................... 21 3.4. FREQUENTATION SCOLAIRE .................................................................................................. 22 3.5. RENDEMENT SCOLAIRE ......................................................................................................... 25 3.6. IMPACT DU TMC SUR LA SCOLARISATION ............................................................................ 26 3.7. RAISONS DE LA NON-FREQUENTATION SCOLAIRE ................................................................ 27 3.8. ABANDON SCOLAIRE DES ENFANTS DE 6-14 ANS ................................................................. 28 3.9. TRAVAIL DES ENFANTS .......................................................................................................... 28 ii 3.10. AGE AU MARIAGE SOUHAITE POUR LES GARÇONS ET LES FILLES..................................... 29 3.11. CONCLUSION ..................................................................................................................... 30 4. ACTIVITES ECONOMIQUES ET REVENUS DES MENAGES ............................................................... 33 4.1. ACTIVITES ECONOMIQUES .................................................................................................... 33 4.1.1. Structures des Activités économiques des ménages .................................................... 33 4.1.2. Motifs de l’inactivité ...................................................................................................... 37 4.1.3. Caractéristiques de l’emploi .......................................................................................... 37 4.1.4. Pluriactivité .................................................................................................................... 38 4.2. REVENUS DES MENAGES ....................................................................................................... 38 4.2.1. Principale Source de revenus ........................................................................................ 39 4.2.2. Niveau de revenu .......................................................................................................... 40 4.3. CONCLUSION ......................................................................................................................... 40 5. CONSOMMATION DES MENAGES ................................................................................................. 42 5.1. SECURITE ALIMENTAIRE ........................................................................................................ 42 5.1.1. Consommation alimentaire au cours des 7 derniers jours ........................................... 42 5.1.2. Score de Consommation Alimentaire ............................................................................ 44 5.1.3. Score de diversification Alimentaire ............................................................................. 46 5.1.4. Taux d’accès aux aliments riches en protéines ............................................................. 47 5.2. NIVEAU DE CONSOMMATION ............................................................................................... 48 5.2.1. Montant minimal pour vivre décemment ..................................................................... 48 5.2.2. Structure de la consommation ...................................................................................... 49 5.2.3. Dépenses courants mensuels ........................................................................................ 50 5.2.4. Dépenses non alimentaires des ménages ..................................................................... 52 5.2.5. Niveau de dépenses journalières par personnes (en Ariary) ........................................ 54 5.3. RESILIENCE AUX CHOCS ......................................................................................................... 55 5.3.1. Insuffisance de nourriture au cours des sept derniers jours ......................................... 55 5.3.2. Part de l’autoconsommation ......................................................................................... 55 5.3.3. Mesures prises pour faire face à l'insuffisance de nourriture au cours des 7 derniers jours. 57 5.3.4. Priorités des ménages ................................................................................................... 57 5.4. NUTRITIONS ........................................................................................................................... 59 5.4.1. Disponibilité et accessibilité des sites de nutrition ....................................................... 59 5.4.2. Source d'information sur la nutrition des enfants ........................................................ 59 5.4.3. Assistance aux séances de démonstrations culinaires .................................................. 60 5.4.4. Capacités pour préparer un repas sain ......................................................................... 61 5.5. CONCLUSION ......................................................................................................................... 62 iii 6. IMPACTS SUR LA PAUVRETE .......................................................................................................... 64 6.1. PAUVRETE SUBJECTIVE .......................................................................................................... 64 6.1.1. Auto-Appréciassions du niveau de vie du ménage ....................................................... 64 6.1.2. Appréciation du niveau de vie par rapport au passé .................................................... 65 6.1.3. Appréciation du niveau de vie par rapport aux amis .................................................... 66 6.1.4. Appréciation des ménages
Load more

Recommended publications
  • Distr. GENERAL CRC/C/8/Add.5 13 September 1993 ENGLISH Original
    Distr. GENERAL CRC/C/8/Add.5 13 September 1993 ENGLISH Original: FRENCH COMMITTEE ON THE RIGHTS OF THE CHILD CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES PURSUANT TO ARTICLE 44 OF THE CONVENTION Initial reports of States parties due in 1993 Addendum MADAGASCAR [20 July 1993] CONTENTS Paragraphs Page Introduction ........................ 1- 4 4 I. GENERAL PRINCIPLES .................. 5-34 4 A. Non-discrimination ................ 7-20 4 B. Best interests of the child............ 21-26 7 C. Right to life, survival and development...... 27-31 8 D. Respect for the views of the child ........ 32-34 9 II. BASIC HEALTH AND WELFARE ............... 35-64 10 A. Survival and development ............. 36-43 10 B. Disabled children................. 44-49 11 C. Health and health services ............ 50-61 12 GE.93-18558 (E) CRC/C/8/Add.5 page 2 CONTENTS (continued) Paragraphs Page D. Social security.................. 62- 64 14 E. Standard of living ................ 65- 66 14 III. CIVIL RIGHTS AND FREEDOMS............... 67-154 15 A. Right of the child to an identity (art. 7) and preservation of identity (art. 8)......... 70-101 15 B. Freedom of expression (art. 13), freedom of thought, conscience and religion (art. 14) and access to information (art. 17).......... 102-139 21 C. Freedom of association and peaceful assembly (art. 15)..................... 140 28 D. Protection of privacy (art. 16).......... 141 28 E. Right not to be subjected to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (art. 37 (a)) ............. 142-154 28 IV. FAMILY ENVIRONMENT AND ALTERNATIVE CARE........ 155-210 31 A. Parental guidance (art. 5) ............ 155-166 31 B.
    [Show full text]
  • RALAMBOZANANY Reine Dokia ECO N°
    UNIVERSITE D’ANTANANARIVO A/U : 2004/05 Faculté de Droit, d’Economie, de Gestion et de Sociologie ---------------------- Département ECONOMIE ---------------------- Deuxième Cycle – Promotion Sortante ---------------------- Mémoire de Maîtrise ès Science Economique : LA FILIERE FRUITS ET LEGUMES DANS LA REGION DU VAKINANKARATRA Directeur de mémoire : RANDRETSA Maminavalona Professeur titulaire à l’Université d’Antananarivo Présenté par : RALAMBOZANANY Reine Dolcia Date de Soutenance 20 Décembre 2005 REMERCIEMENT : Ce travail a été le fruit d’une longue réflexion et d’une rude recherche. Ceci ne peut être accompli sans la grande aide de ceux qui ont contribué de près ou de loin à sa réalisation. Un remerciement à Monsieur RANDRETSA Maminavalona qui a bien voulu m’encadrer dans la réalisation de ce mémoire. Je dédie aussi un vif remerciement à tous nos professeurs pour leurs enseignements et conseils. J’adresse un profond remerciement à tous les organismes qui ont contribué à la conception de ce mémoire : - à Monsieur Rakotoralahy J. Baptiste, Chef de Service du DRDR du Vakinankaratra - à Madame Ratsimbazafy Modestine, Responsable de la promotion de la filière fruits et légumes dans la Région (DRDR) - aux responsables de la documentation du MAEP - à tous les personnels du CTHA - à Monsieur Nary, ingénieur agronome de la CTHA qui m’a beaucoup aidé lors de ma descente dans la commune d’Ambano. Nous espérons que ce modeste travail, contribuera à la prise de décision non seulement sur les politiques de développement local mais aussi celles du développement rural de Madagascar. TABLE DES MATIERES - 2 - REMERCIEMENT INTRODUCTION……………………………………………………………………….. 05 Partie I : Etat des lieux….…………………………………………………………… 06 Chap I : Contexte socio-économique de la région du Vakinankaratra…………… 06 1.
    [Show full text]
  • WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE 15 SEPTEMBER 1995 ● 70Th YEAR 70E ANNÉE ● 15 SEPTEMBRE 1995
    WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD, No. 37, 15 SEPTEMBER 1995 • RELEVÉ ÉPIDÉMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, No 37, 15 SEPTEMBRE 1995 1995, 70, 261-268 No. 37 World Health Organization, Geneva Organisation mondiale de la Santé, Genève WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE 15 SEPTEMBER 1995 c 70th YEAR 70e ANNÉE c 15 SEPTEMBRE 1995 CONTENTS SOMMAIRE Expanded Programme on Immunization – Programme élargi de vaccination – Lot Quality Assurance Evaluation de la couverture vaccinale par la méthode dite de Lot survey to assess immunization coverage, Quality Assurance (échantillonnage par lots pour l'assurance de la qualité), Burkina Faso 261 Burkina Faso 261 Human rabies in the Americas 264 La rage humaine dans les Amériques 264 Influenza 266 Grippe 266 List of infected areas 266 Liste des zones infectées 266 Diseases subject to the Regulations 268 Maladies soumises au Règlement 268 Expanded Programme on Immunization (EPI) Programme élargi de vaccination (PEV) Lot Quality Assurance survey to assess immunization coverage Evaluation de la couverture vaccinale par la méthode dite de Lot Quality Assurance (échantillonnage par lots pour l'assurance de la qualité) Burkina Faso. In January 1994, national and provincial Burkina Faso. En janvier 1994, les autorités nationales et provin- public health authorities, in collaboration with WHO, con- ciales de santé publique, en collaboration avec l’OMS, ont mené ducted a field survey to evaluate immunization coverage une étude sur le terrain pour évaluer la couverture vaccinale des for children 12-23 months of age in the city of Bobo enfants de 12 à 23 mois dans la ville de Bobo Dioulasso. L’étude a Dioulasso. The survey was carried out using the method of utilisé la méthode dite de Lot Quality Assurance (LQA) plutôt que Lot Quality Assurance (LQA) rather than the 30-cluster la méthode des 30 grappes plus couramment utilisée par les pro- survey method which has traditionally been used by immu- grammes de vaccination.
    [Show full text]
  • Uranium De Vinaninkarena (Antsirabe) : Approche Magnetique Et Spectrometrique
    UNIVERSITE D’ANTANANARIVO ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE D’ANTANANARIVO (E.S.P.A) DEPARTEMENT GEOLOGIE MEMOIRE DE FIN D’ETUDES EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR GEOLOGUE URANIUM DE VINANINKARENA (ANTSIRABE) : APPROCHE MAGNETIQUE ET SPECTROMETRIQUE Présenté par : RAMAHANDRISOA Andrianambinina Zolalaina Nalahatriniavo Soutenu le 05 février 2015 UNIVERSITE D’ANTANANARIVO ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE D’ANTANANARIVO (E.S.P.A) DEPARTEMENT GEOLOGIE MEMOIRE DE FIN D’ETUDES EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR GEOLOGUE URANIUM DE VINANINKARENA (ANTSIRABE) : APPROCHE MAGNETIQUE ET SPECTROMETRIQUE Présenté par : RAMAHANDRISOA Andrianambinina Zolalaina Nalahatriniavo Président de Jury : Mme RAHANTARISOA Lydia, Maître de Conférences Examinateurs : Mme RAHARIJAONA RAHARISON Léa Jacqueline, Maître de Conférences M. MANDIMBIHARISON Aurélien, Maître de Conférences Directeur de Mémoire : Mme RAZAFIMBELO Rachel, Maître de Conférences REMERCIEMENTS En premier lieu, je tiens à remercier le bon Dieu, sans qui je serais rien et je n‟aurais accompli quoi que ce soit. Mes remerciements s‟adressent aussi principalement à : M. ANDRIANARY Philippe Antoine, directeur de l‟Ecole Supérieure Polytechnique d‟Antananarivo, qui assure le bon fonctionnement de l‟école et qui a autorisé cette soutenance M. MANDIMBIHARISON Aurélien Jacques, Maitre de conférences à l‟Ecole Supérieure Polytechnique d‟Antananarivo et Chef de département de la filière géologie ; Mme RAZAFIMBELO Rachel, Maitre de conférences à l‟ESPA, Directeur de ce mémoire ; Mme RAHANTARISOA Lydia, Maitre de conférences à l‟ESPA, qui me fait l‟honneur de présider ce mémoire. J'adresse tout naturellement mes remerciements aux autres membres du jury qui ont accepté d‟examiner ce mémoire malgré leurs innombrables occupations : Mme RAHARIJAONA RAHARISON Léa Jacqueline, Maître de Conférences à l‟ESPA M.
    [Show full text]
  • Low Cost, Low Tech SNP Genotyping Tools for Resource-Limited Areas: Plague in Madagascar As a Model
    RESEARCH ARTICLE Low cost, low tech SNP genotyping tools for resource-limited areas: Plague in Madagascar as a model Cedar L. Mitchell1¤a, Voahangy Andrianaivoarimanana2, Rebecca E. Colman1¤b, Joseph Busch1, Heidie Hornstra-O'Neill1, Paul S. Keim1,3, David M. Wagner1, Minoarisoa Rajerison2*, Dawn N. Birdsell1* 1 The Pathogen and Microbiome Institute, Northern Arizona University, Flagstaff, Arizona, United States of America, 2 Plague Unit, Institut Pasteur de Madagascar, Antananarivo, Madagascar, 3 Translational a1111111111 Genomics Research Institute, Flagstaff, Arizona, United States of America a1111111111 a1111111111 ¤a Current address: Department of Epidemiology, Gillings School of Global Public Health, University of North a1111111111 Carolina, Chapel Hill, North Carolina, United States of America a1111111111 ¤b Current address: Department of Medicine, University of California, San Diego, La Jolla, California, United States of America * [email protected] (MR); [email protected] (DNB) OPEN ACCESS Abstract Citation: Mitchell CL, Andrianaivoarimanana V, Colman RE, Busch J, Hornstra-O'Neill H, Keim PS, Background et al. (2017) Low cost, low tech SNP genotyping Genetic analysis of pathogenic organisms is a useful tool for linking human cases together tools for resource-limited areas: Plague in Madagascar as a model. PLoS Negl Trop Dis 11 and/or to potential environmental sources. The resulting data can also provide information (12): e0006077. https://doi.org/10.1371/journal. on evolutionary patterns within a targeted species and phenotypic traits. However, the pntd.0006077 instruments often used to generate genotyping data, such as single nucleotide polymor- Editor: Cheryl Andam, University of New phisms (SNPs), can be expensive and sometimes require advanced technologies to imple- Hampshire, UNITED STATES ment.
    [Show full text]
  • World Bank Document
    From April 22-26, 2019, representatives from 16 countries participated in the fifth annual Meeting of the Community of Practice (CoP) on Social Cash Transfers in Africa: Accompanying Measures to Promote Human Capital held in Antananarivo, Madagascar. Approximately 100 individuals responsible for the Public Disclosure Authorized management of cash transfer programs participated in the conference, including representatives from Benin (5), Burkina Faso (5), Burundi (4), Cameroon (4), Comoros (4), Republic of Congo (4), Cote d’Ivoire (4), Guinea (3), Madagascar (20), Mali (4), Mauritania (5), Central African Republic (4), Democratic Republic of Congo (3), Senegal (4), Chad (3), and Togo (2). The country representatives in attendance are directly responsible for the design and management of cash transfer programs in their respective countries. The only three country members of the CoP not in attendance were Djibouti, Niger and Equatorial Guinea. In addition to country representation, several partner organizations for cash transfer programs attended and actively participated in the sessions including UNICEF (Burundi, Chad, and Togo), ActionAid (Burundi), World Food Programme (Madagascar), Agence Française de Développement (AFD), International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC), and ideas42. Several World Bank offices were also represented (Burundi, Central African Republic, Chad, and Madagascar). A list of participants is attached. Public Disclosure Authorized The conference was organized and led by Madagascar teams from the Fonds d’Intervention pour le Développement (FID) and the Ministry of Population, Social Protection, and Women’s Development (MPPSPF), with support from the World Bank Madagascar country office and World Bank Headquarters, with Azedine Ouerghi as the lead facilitator for the CoP event.
    [Show full text]
  • [ Manuel De Verification'i
    ~POBLIKAN'I MADAGASIKARA Tanindrazana - Fahafahanâ - Fahamarinana YIN1ST~RB DE L' ECONOMIE, DU PLAN ET DU REDRBSSBMENT SOCIAL DIRBCTION' GBNERALE DE LA BANQUE DES DON NEES DE L'BTAT COMMISSION N'ATIONALE DIRECTION DV RECENSEMBNT GENERAL- DU iECBNSENENT ~ENERAL DE LA POPULATION ET DE L'HABITAT DB LA 1'OPULATION ST J)E L'HABITAT ,. DEUXIEME RECENSEMENT GENERAL DE LA POPULATION ET DE L'HABITAT 1993 --- 1 / [ MANUEL DE VERIFICATION ' I Version 2.s . fO\<l.ocrsph\lIIanveT2.8 Janvier 94 REPOBLlKAN'I MADAGASlKARA 'farundrazalla - Fahafahana - Fahamarinana UINISTERE DE L'ECONOMIE, DU PLAN ET DU REDRESSEMENT SOCIAL DIRECTIO:-: GENERALE DE LA BANQUE DES DONNEES DE L'ETAT COMMISSION NATIONALE DIREC1ION Dl! RECENSEMENT GENERAL DU RECENSEMENT GENERAL DE LA POP U LATIO:i ET DE l' HABITAT DE LA POPULATION ET DE L'HABITAT DEUXIEME RECENSEMEl\rrr GEN]~RAL DE LA POPULATION Err DE L ~HA,BI'TAT 1993 MANUEL DE VERIFICATION 1 Il Version 2.s fb\docrBPh\manver2.s Janvier 94 SOI\.iMA1RE INTRODUCTIO~~ . 2 l - GENERALITES SUR LA VERIFICATION 1.1 - LA SECTION V"ERIFICATION ..•.........' , . ,........... 2 1.2 - LE TR~ VAIL DU \lt:RlFICATEUR ..................... 2 1.3 - L'IDEN1IFICATION DES QUESTIONNAIRES .. ,.... ~, ...... 3 1.4- LES QUESTIOl'.~.AIRES-SUITE ...................... 5 ,2 '- METIIODE DE'VERIFICATION o - MILIEU ..............................••........ 5 l - 'FARITA.N1" 2 - F IVONDRONA1\fPOK0l'41 Al"\""l , 3 - FIRAISM1POKONTMry· ..............•...•..........• 5 4 -. N°DE LA ZONE 5 - N e DU S EGME?\l . ~ . .. .... 6 6 "- FOKONTAl~l'· 7 - LOCALITE .... ' .....•..............•..... la ••' • • • • • • 8 8 - N ~ 'DU B.ATIMEr1T .•..-. _ .....•.. ~ ..••.•' .•••.•..•• · • 8 . 9 - TI'1>E' D'UTILISATION . '........................ · . 8 , <> DU ,..,.-c.... TAGE .. 9 ,~ 10. ~ _N Ir}...!::..l'" .• • .
    [Show full text]
  • Developpement Dans La Commune Rurale D’Inanantonana, District De Betafo, Region Vakinankaratr a »
    DOMAINE ARTS, LETTRES ET SCIENCES HUMAINES ***************** MENTION GEOGRAPHIE ***************** PARCOURS 2 : SOCIETE ET TERRITORIALITE MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME DE MASTER « L’AGGRAVATION DU SOUS –DEVELOPPEMENT DANS LA COMMUNE RURALE D’INANANTONANA, DISTRICT DE BETAFO, REGION VAKINANKARATR A » . Présentée par Zo Nantenaina RAMANITRARIVO Sous la direction de : Gabriel RABEARIMANANA, Maître de conférences SOUTENU LE 15 MARS 2019 UNIVERSITE D’ANTANANARIVO DOMAINE ARTS, LETTRES ET SCIENCES HUMAINES MENTION GEOGRAPHIE PARCOURS 2 : SOCIETE ET TERRITORIALITE -----ooOoo----- MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME DE MASTER « L’AGGRAVATION DU SOUS –DEVELOPPEMENT DANS LA COMMUNE RURALE D’INANANTONANA, DISTRICT DE BETAFO, REGION VAKINANKARATR A » Présentée par Zo Nantenaina RAMANITRARIVO Les membres du jury : Président : RAZAFIMAHEFA RASOANIMANANA, Maitre de Conférences-HDR Rapporteur : Gabriel RABEARIMANANA, Maître de Conférences Juge : Ravoniarijaona VOLOLONIRAINY, Maitre de Conférences SOUTENU LE 15 MARS 2019 REMERCIEMENTS Je voudrais présenter mes sincères remerciements à tous ceux et celles qui, d’une manière ou d’une autre, ont contribué à la réalisation de ce travail. Tout d’ abord, j’adresse ma gratitude à tous les Enseignants chercheurs et aux membres du personnel administratif et technique de la mention Géographie qui ont su nous diriger, nous aider, nous transmettre leurs savoirs. Ainsi, je suis très reconnaissante à de nombreuses personnes : - A notre Président de Jury, Madame RAZAFIMAHEFA RASOANIMANANA, Maitre de Conférences – HDR, qui nous a fait le grand honneur de présider cette soutenance malgré ses différentes occupations. - A notre juge, Madame Ravoniarijaona VOLOLONIRAINY, Maitre de Conférence, qui, malgré ses multiples taches a bien voulu accepter de juger ce modeste travail. - A notre directeur de mémoire, Monsieur Gabriel RABEARIMANANA, Maître de Conférences, de l’aide et des précieux conseils qu’il a su nous prodigué pour que nous ayons pu mener à bien la réalisation de ce mémoire.
    [Show full text]
  • Rapport De Réconciliation 2018 – EITI-Madagascar
    Rapport de réconciliation 2018 – EITI-Madagascar Rapport de réconciliation 2018 EITI-Madagascar Décembre 2019 EY Rapport final | 1 Rapport de réconciliation 2018 – EITI-Madagascar Sommaire INTRODUCTION ........................................................................................................... 15 Contexte de la mission ............................................................................................. 15 Objectifs de la mission ............................................................................................. 16 Normes de travail .................................................................................................... 17 Notre approche ....................................................................................................... 17 Limitations de nos travaux ....................................................................................... 19 EXIGENCES #3.1, #3.2 ET #3.3 : VUE D’ENSEMBLE SUR LA PROSPECTION, LA PRODUCTION ET LES EXPORTATIONS ......................................................................................................... 20 Vue d’ensemble du secteur minier ............................................................................. 20 Vue d’ensemble du secteur des hydrocarbures amont ................................................. 39 EXIGENCE #6.3 : CONTRIBUTION DU SECTEUR EXTRACTIF A L’ECONOMIE ...................... 43 Contribution dans le PIB ........................................................................................... 43 Contribution
    [Show full text]
  • World Bank Document
    Ministry of Transportation and Meteorology World Bank Ministry of Public Works E524 Volume 1 Public Disclosure Authorized Rural Transportation Project Environmental and Social Public Disclosure Authorized Impact Assessment Public Disclosure Authorized December 2001 Prepared by Transport Sector Project (TSP) NGO Lalana Basler & Hofmann Based on the preliminary designs of the following consulting firms: Public Disclosure Authorized DINIKA (Tananarive) MICS - ECR - AEC - SECAM (Fianarantsoa) ESPACE - MAHERY (Taomasina) EC PLUS - JR SAINA (Mahajanga) 4 A OSIBP - SOMEAH (Toliary) F CO PY EIIRA - ANDRIAMBOLA - BIC (Antsiranana) Projet de Transport Rural, Madagascar - Evaluation des impacts environnementaux et sociaux Table of Contents 1 Summary of Environmental and Social Assessment .................................................. 1 1.1 Proposed Project ........................................ 1 1.2 Transport Sector Environmental Assessment ...................................... 1 1.3 Environmental Assessment for APL 2 ...................................... 1 1.4 Policy and Legislative Framework ....................................... 1 1.5 Methodology ...................................... 2 1.6 Participatory approach ...................................... 2 1.7 Rural transport rehabilitation component ....................................... 3 1.8 Potential environmental impacts ...................................... 3 1.9 Resettlement and cultural heritage ....................................... 4 1.10 Rail and port infrastructure rehabilitation
    [Show full text]
  • Projet D'amelioration De La Delimitation Administrative, Outil De La Gestion Fonciere Decentralisee
    REPOBLIKAN’I MADAGASIKARA Fitiavana - Tanindrazana – Fandrosoana -Ecole Nationale d’Administration de Madagascar- PROJET DE FIN D’ETUDES POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME DE L’ECOLE NATIONALE D’ADMINISTRATION DE MADAGASCAR SECTION: Ingénieur des Services Topographiques PROJET D’AMELIORATION DE LA DELIMITATION ADMINISTRATIVE, OUTIL DE LA GESTION FONCIERE DECENTRALISEE CAS : REGION VAKINANKARATRA Présenté par RAOELIARIMANANA Tsiry Aina Nomenjanahary PROMOTION ILAINA : 2014-2016 PRESUDENT DU JURY : Monsieur RAOELSON Harilanto Enseignant permanent à l’ENAM EXAMINATEUR : Monsieur RAZAFINDRAKOTOHARY Tiana GEOMETRE EXPERT RAPPORTEUR : Monsieur RMAROJOHN Landry Juriste, membre du comité de révision des textes fonciers Janvier 2016 Androhibe Ecole Nationale d’Administration de Madagascar Site web : www.enam.mg Antananarivo 101 Etablissement Public à caractère Administratif e-mail : [email protected] BP 1163 Placé sous tutelle du Ministère de la Fonction Publique [email protected] 020 24 553 79 Du Travail et des Lois Sociales et du Ministère des Finances et du Budget tél: 020 24 553 86 REPOBLIKAN’I MADAGASIKARA Fitiavana - Tanindrazana – Fandrosoana -Ecole Nationale d’Administration de Madagascar- PROJET DE FIN D’ETUDES POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME DE L’ECOLE NATIONALE D’ADMINISTRATION DE MADAGASCAR SECTION: Ingénieur des Services Topographiques PROJET D’AMELIORATION DE LA DELIMITATION ADMINISTRATIVE, OUTIL DE LA GESTION FONCIERE DECENTRALISEE CAS : REGION VAKINANKARATRA Présenté par RAOELIARIMANANA Tsiry Aina Nomenjanahary PROMOTION ILAINA : 2014-2016 PRESUDENT
    [Show full text]
  • Projet PAPAM – Composante 2 VAKINAKARATRA Atelier « Dispositifs D’Accompagnement Des Producteurs Ruraux »
    Les PSP (Prestataires de Services de Proximité) Projet PAPAM – Composante 2 VAKINAKARATRA Atelier « Dispositifs d’accompagnement des producteurs ruraux » Tanà, 12-13 juin 2019 Mise en place et Maturité • Paysans/éleveurs pilotes, • Paysans modèles formateurs du dispositif • Producteurs de semences • Producteurs de jeunes • Pépiniéristes plants • Vaccinateurs • Revendeurs d’intrants • PMS BVPI, … PAPAM … Pérennisation Évaluation Début Agrément opérationnalisation Renforcement (technique, organisationnel, matériel Initiation Début formation Avril Septembre 2017 2020 Les Innovations techniques ciblées Intensification agroécologique pour l’amélioration de la productivité agricole Agri Élevage Foresterie Compostage Alimentation Reboisement Biopesticide Habitat Plantes de service Légumineuses Reproduction arbustives TLAE Vaccination Semences (pomme de terre) Habitat Vaccination Aliments Association riz pluvial + crotalaire en dérobée Association maïs + mucuna Canal d’infiltration sur BV Jeunes plants de consoudes Les Innovations organisationnelles et institutionnelles Approche Implication DRAEP et CIRAEP "Paysans à Paysans" Binôme Agent DRAEP / Agent PAPAM • Formation • Visite commentée • Mission conjointe sur le suivi et accompagnement des PF • Échanges au quotidien District Commune Fokontany Ambano Zone d’intervention prévue des PSP = Ambano Andrakodavaka Zone d’intervention de PAPAM C2 Vak Ambohitraivo Vinaninkarena Antsirabe Tsaratanana II Ambohitrimanjato Manandona Maharivo Ambohiponana Belazao Amboniavaratra Ambatonikolahy Ambatonikolahy
    [Show full text]