Planbeskrivelse Med Konsekvensutredning

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Planbeskrivelse Med Konsekvensutredning Områderegulering for Marviksletta Planbeskrivelse, plannr. 1247. 09.06.15 1 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BAKGRUNN ................................................................................................................................... 3 BESKRIVELSE AV DAGENS SITUASJON I PLANOMRÅDET ............................................................................. 4 PLANAVGRENSNING ............................................................................................................................... 5 PLANSTATUS ......................................................................................................................................... 6 2. KONSEPT ..................................................................................................................................... 10 IDENTITET ........................................................................................................................................... 10 EN BYDEL I BEVEGELSE ........................................................................................................................ 10 TRAFIKK, TRANSPORTSYSTEM OG TEKNISK INFRASTRUKTUR .................................................................. 11 NÆRING .............................................................................................................................................. 11 LANDSKAP ........................................................................................................................................... 11 BARN- OG UNGE .................................................................................................................................. 11 ARBEIDSMETODE ................................................................................................................................. 11 UNIVERSELL UTFORMING ...................................................................................................................... 12 MILJØOPPFØLGING .............................................................................................................................. 12 TRANSFORMASJON / MIDLERTIDIG BYROM ............................................................................................. 12 3. KONSEKVENSANALYSE ........................................................................................................... 13 TRAFIKK, TRANSPORTSYSTEM OG TEKNISK INFRASTRUKTUR .................................................................. 13 HOVEDGREP BYSTRUKTUR OG BEBYGGELSE ......................................................................................... 21 SENTEROMRÅDET ................................................................................................................................ 24 BOLIG ................................................................................................................................................. 26 NÆRING .............................................................................................................................................. 27 PRIVAT TJENESTETILBUD ...................................................................................................................... 30 OFFENTLIG TJENESTETILBUD ................................................................................................................ 30 UTNYTTELSESGRAD ............................................................................................................................. 32 BYGGEHØYDER ................................................................................................................................... 34 AKSER ................................................................................................................................................ 36 EIENDOMSSTRUKTUR ........................................................................................................................... 37 DEMOGRAFI ........................................................................................................................................ 38 BÆREKRAFTIG UTVIKLING .................................................................................................................... 41 LANDSKAP ........................................................................................................................................... 41 BIOLOGISK MANGFOLD ......................................................................................................................... 45 KULTURMINNER ................................................................................................................................... 46 BARN OG UNGES INTERESSER .............................................................................................................. 47 UNIVERSELL UTFORMING ...................................................................................................................... 49 FOLKEHELSE ....................................................................................................................................... 50 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE ......................................................................................................... 50 SAMMENSTILLING AV UTREDNINGSTEMA ................................................................................................ 54 BYGGE- OG DELEFORBUD ..................................................................................................................... 56 4. ALTERNATIVVURDERING ......................................................................................................... 57 ALTERNATIVT FORMÅL PÅ BKH2-5 OG BKHT1 I SAMSVAR MED FORMÅLENE I KOMMUNEPLANEN .............. 57 ALTERNATIV UTFORMING AV ØSTRE RINGVEI SOM 2-FELTS VEI I NORD .................................................... 58 ALTERNATIVE VEITRASÉER, NY HOVEDATKOMSTVEI FRA KONGSGÅRD/VIGE, NORD I PLANOMRÅDET ......... 59 ALTERNATIV VEITRASÉ FRA MARVIKA I MILJØTUNNEL PÅ ØSTSIDEN AV SØR ARENA MOT NY HOVEDATKOMSTVEI ............................................................................................................................. 60 ALTERNATIV NY ATKOMST FRA ØSTRE RINGVEI TIL OMRÅDESENTERET S1 OG S2 ................................... 60 STADFESTE BOLIGER FOR BOSTEDSLØSE VED ÆGIRSVEI ....................................................................... 61 ALTERNATIVE PLASSERINGER AV 7ER BANE VED PRESTEBEKKEN ELLER ØSTRE RINGVEI 77 .................... 62 ALTERNATIV DER DAGLIGVAREFORRETNING IKKE LEGGES INN SOM FORMÅL I FELT FT1 ........................... 63 BØR OMRÅDEPLANEN STYRE NÆRMERE HVILKE TYPER TJENESTEYTING SOM HJEMLES? .......................... 63 5. GJENNOMFØRING AV PLAN OG ØKONOMISKE KONSEKVENSER FOR ............................ 64 KOMMUNEN ......................................................................................................................................... 64 6. PLANPROSESS OG MEDVIRKNING ......................................................................................... 66 MEDVIRKNING ..................................................................................................................................... 66 2 1. Bakgrunn Marviksletta har en unik beliggenhet sentralt på Lund med fjorden og etablerte boligfelt som nærmeste naboer. Området ligger mellom Kvadraturen og Sørlandsparken med kort avstand til E18, og grenser også til nytt havneområde på Kongsgård/Vige. Sør Arena stadion er etab- lert innenfor planområdet. Området er et gammelt industriområde som de siste år har utvikla seg noe tilfeldig. Det er en sammenblanding av gamle industri- og lagerbygg, nyere kontoretableringer, store matvare- forretninger, tjenesteyting og boligformål, med udefinert trafikkareal, ingen tilrettelegging for mye trafikanter og mangel på grøntstruktur. Det er flere planarbeid som er igangsatt i området, noe som tyder på at området er modent for utvikling og at transformasjon har startet. For å styre den videre utviklinga på dette viktige arealet fremmer plan–, bygg- og oppmålingsetaten på vegne av Kristiansand kommune, forslag til områderegulering med konsekvensutredning for Marviksletta på Lund. Hensikten med planarbeidet er å gi klare føringer for videre arealbruk på Marviksletta, og sikre helhetlige løsninger til beste for hele området. Man skal også gjennom planarbeidet komme fram til fremtidsrettede løsninger for dagens trafikkutfordringer i området. Den 19.11.2008 fattet formannskapet et vedtak (sak 90/08) om at kommunedelplan for Lund skulle tas opp til revurdering for å avklare nye rammer for omlegging av vei/trafikk. Det var teknisk direktør som la frem saken med bakgrunn i trafikkutviklingen på Lund, øst for E18 med vekt på Østre Ringvei og Marviksveien. Formålet med saken var å avklare behov, og komme fram til løsninger for vei- og trafikktiltak både fysisk og økonomisk. I saken ble det sett på fysiske tiltak på kort og lang sikt, samt at behov for nye planer og endring/utdypning av eksisterende planer ble vurdert. Planoppgaven er hjemla i kommunens plan- og utredningsprogram 2009 – 2012, hvor vide- reføring av kommunedelplan for Lund er ført opp som oppgave med oppstart i 2009. Det er gitt økonomisk tilskudd fra miljøverndepartementet til planarbeidet. Mål Målet med områdereguleringen for Marviksletta er å heve Lund til et urbant byområde med attraktive tomter for næring, offentlige og private tjenestefunksjoner, større kontormiljøer, samt tilrettelegge for et variert boligtilbud med tilhørende gode utearealer og sosiale
Recommended publications
  • Universitetsbyen Kristiansand November 2011
    Melding til Kristiansand bystyre og styret for Universitetet i Agder om Universitetsbyen Kristiansand November 2011 Vedtatt i styret for Universitetet i Agder 24. november 2011 Vedtatt i Kristiansand bystyre 7. desember 2011 Innhold 1 Innledning og sammendrag............................................................................................................................ 5 2 Bakgrunn ........................................................................................................................................................ 8 2.1 Internasjonale og nasjonale trender ..................................................................................................... 8 2.2 Storbyene og kunnskapsinstitusjonene................................................................................................. 9 2.3 Samarbeidsrådet ................................................................................................................................. 10 2.4 Universitetskomiteen .......................................................................................................................... 10 2.5 Mandat og organisering av arbeidet ................................................................................................... 11 3 Historikk ....................................................................................................................................................... 12 3.1 Universitetet og byen.........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Barnehagebehovsplan 2019-2028
    RÅDMANN Barnehagebehovsplan 2019-2028 FOTO: ANDERS MARTINSEN FOTOGRAFER VEDTATT BARNEHAGEBEHOVSPLAN 2019-2028 Sammendrag – situasjonen nå: Etter at antall barn i barnehagealder vokste raskt i en lang periode har kommunen nå vært inne i en periode med noe nedgang i antall barn i alderen 1-5 år. Det er av den grunn verken behov på kommunenivå eller økonomisk handlingsrom for å opprette mange nye barnehageplasser i handlingsprogramperioden. Kravet om full barnehagedekning innebærer at det skal være nok plasser innen kommunen. Barnehagebehovsplanen søker likevel å balansere utbygging på både bydel- og delområdenivå for å gjøre hverdagen best mulig for foresatte og å redusere transportbehovet. Hovedopptaket 2018 var krevende og tok lang tid. Årsaken til dette var knapphet på barnehageplasser i delområdene Justvik og Gimlekollen samt delvis også Mosby og Grim. Dette ble løst ved etablering av tidligere Oddernes barnehage som en avdeling til Bergtorasvei barnehage (16 barnehageplasser), i tillegg ble det etablert en småbarnsavdeling ved Blåmann Steinerbarnehage (12 barnehageplasser) på Lund. Rammebetingelser: Det er en vedvarende utfordring med gjeldende finansieringssystem og rammeverk for øvrig å sikre en balansert barnehagekapasitet i det enkelte lokalområde samtidig som det ikke bør være for mange barnehageplasser i kommunen totalt sett. De økonomiske forutsetningene for barnehagesektoren tilsier at antall barn uten rett til plass skal holdes på et visst nivå ettersom barn uten rett til plass pga. alder ikke finansieres av staten. Det betyr at det ikke bør overetableres barnehager. Overetablering vil også kunne føre til tomme plasser i kommunale barnehager som er kostbart, spesielt dersom ikke bemanningen umiddelbart blir tatt ned slik at den står i forhold til antall barn.
    [Show full text]
  • Boligprogram 2020–2023 ORGANISASJON Politisk Sekretariat
    By- og stedsutvikling Boligprogram 2020–2023 ORGANISASJON Politisk sekretariat SAKSPROTOKOLL Arkivsak-dok. 2019000128 Saksbehandler Anne Lise Holand Aabø Behandlet av Møtedato Saknr 1 Formannskapet 20.11.2019 15/19 2 Bystyret 27.11.2019 61/19 BOLIGPROGRAM KRISTIANSAND 2020-2023 SLUTTBEHANDLING BYSTYRET HAR BEHANDLET SAKEN I MØTE 27.11.2019 SAK 61/19 Bystyrets vedtak: 1. Bystyret vedtar forslag til Boligprogram for Kristiansand 2020-2023. 2. Bystyret vedtar forutsetning for utbyggingsavtaler, jf. pbl. § 17-2: a. Inntil det foreligger ny kommuneplan (samfunnsdel/arealdel) og utbyggingspolitikk for Kristiansand, gjelder dagens politikk for de «gamle» kommunene b. Kommunen skal for perioden 2020-2023 tilrettelegge for et byggevolum på ca 800 boliger pr. år c. Boligprogrammet og tabell over utbyggingsområder gir grunnlag for drøftelse av utbyggingsavtale, herunder vilkår i utbyggingsavtale. (Enst.) 3. Det innarbeides som overordnet prinsipp at kommunen arbeider aktivt for å lette veien inn på boligmarkedet og motvirke geografiske klasseskiller i kommunen. (52/19) 1. Bystyret ber administrasjonen legge frem modeller som kan hjelpe førstegangskjøpere inn i boligmarkedet. Et alternativ kan være at Kristiansand kommune garanterer for unges behov for egenkapital, slik at de kan låne 100%, et annet alternativ kan være «leie-til-eie». (46/25) 2. Bystyret ber administrasjonen fremlegge mulige tiltak for at kommunen kan erverve boligområder/boligprosjekter, primært i sentrum og sentrumsnære områder, med formål å regulere for en balansert blanding av rimelige og dyre boliger, samt en blanding av eie-, leie- og borettslagsboliger. Det legges spesiell vekt på tiltak som kan gi nye botilbud for barnefamilier og nyetablerere. (44/27) 1 A ORGANISASJON Politisk sekretariat SAKSPROTOKOLL Arkivsak-dok.
    [Show full text]
  • «Et Boligområde Blir Aldri Helt Ferdig» Fortetting Med Strøksanalyser Som Verktøy
    «Et boligområde blir aldri helt ferdig» Fortetting med strøksanalyser som verktøy Justvik Fagerholt Hånes Sødal Gimlekollen Kongsgård Vige Eg Strømme Lund Søm Grim Kuholmen Korsvik Odderhei Dvergnes Flekkerøya Andøya Forord Rapporten bygger på et arbeid som har vært utført ved Plan- og bygningsetaten i Kristiansand kommune. Prosjektet har gått over mange år, hele tiden på siden av og underordnet de ordinære oppgavene. Samtidig har det gitt innsikt og kunnskap som har kommet til nytte i det løpende arbeidet med planer og byggesaker. Vest-Agder fylkeskommune har støttet prosjektet. Kristiansand 21. januar 2013 Gunnar Stavrum, Plan- og bygningssjef FORTETTING I BOLIGOMRÅDER MED STRØKSANALYSER SOM VERKTØY RAPPORT Innholdsfortegnelse Innledning ................................................................................................................................................ 3 Strøksanalyser ......................................................................................................................................... 7 Bevaring og Vern ................................................................................................................................... 16 Fortetting................................................................................................................................................ 23 Konklusjon ............................................................................................................................................. 34 Litteraturliste .........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Kommunedelplan Idrett Og Friluftsliv 2015 – 2018 Vedtatt 26.11.2014 2 | KOMMUNEDELPLAN IDRETT OG FRILUFTSLIV 2015 – 2018 Forord
    KULTUR IDRETTSETATEN Kommunedelplan idrett og friluftsliv 2015 – 2018 Vedtatt 26.11.2014 2 | KOMMUNEDELPLAN IDRETT OG FRILUFTSLIV 2015 – 2018 Forord Med bakgrunn i Kulturdepartementets (KUD) sitt plankrav vedrørende tildeling av statlige spillemidler, foreligger revidert kommunedelplan idrett og friluftsliv 2015-2018. Kommunedelplanen for dette feltet skal ikke være en ensidig anleggsplan, men ha bredt fokus på sammenhengen helse, fysisk aktivitet og anlegg. Foreliggende kommunedelplan med handlingsprogram for idretts-, nærmiljø- og friluftsområder og fysisk aktivitet, setter fokus på bedret helse gjennom ulike forslag til tiltak. Planen omfatter handlingsprogram for aktivitet og anlegg. Den blir et politisk og administrativt styringsredskap i perioden og tar opp relevante problemstillinger innenfor idrett og friluftsliv. Vedtak relatert til prioritert handlingsprogram for ordinære anlegg og nærmiljøanlegg, samt anbefalinger i handlingsprogram for aktivitet, er virkemidler for å nå gitte mål og strategier. Kommunedelplan idrett og friluftsliv er tematisk, dvs, uten selvstendig juridisk hjemmel når det gjelder disponering av arealer. Gjennom foreliggende plan ønsker Kristiansand kommune å bidra til en videreutvikling og styrking av organisert og uorganisert fysisk aktivitet. Økt tilgjengelighet til gode anlegg og areal for fysisk aktivitet, vil kunne bidra til å gi små og store innbyggere økt glede og mestring, bedre trivsel, livskvalitet og psykisk og fysisk helse. Planen er utarbeidet i et tverrfaglig samarbeid med ulike etater/organisasjoner i og utenfor kommunen. Det har i tillegg vært et tett samarbeid med representanter fra Kristiansand Idrettsråd og Midt-Agder Friluftsråd underveis i planarbeidet. Plandokumentet ble godkjent i bystyret 26.november 2014. Listene i kapittel 10 er justert i henhold til budsjettvedtak i bystyret 17.desember 2014. Følgende representanter har deltatt i prosjektgruppen: Trond Johanson – Teknisk sektor John Johansen – Teknisk sektor Astri Edvardsen Sødal – Kultursektoren Prosjektgruppen har hatt god bistand underveis fra bl.a.
    [Show full text]
  • Separate Sykkelanlegg I By
    TØI rapport 1447/2015 Alena Høye Michael W. J. Sørensen Tineke de Jong Separate sykkelanlegg i by Effekter på sikkerhet, fremkommelighet, trygghetsfølelse og sykkelbruk TØI rapport 1447/2015 Separate sykkelanlegg i by Effekter på sikkerhet, fremkommelighet, trygghetsfølelse og sykkelbruk Alena Høye Michael W.J. Sørensen Tineke de Jong Forsidebildet: Sykkelsti i Aalborg i Danmark (Foto: Michael W.J. Sørensen) ISSN 0808-1190 ISBN 978-82-480-1674-8 Elektronisk versjon Oslo, Desember 2015 Tittel: Separate sykkelanlegg i by. Effekter på sikkerhet, Title: Separate bicycle facilities in urban areas. Effects on fremkommelighet, trygghetsfølelse og safety, mobility, perceived risk and modal share transportmiddelvalg Forfattere: Alena Høye Author(s): Alena Høye Michael Wøhlk Jæger Sørensen Michael Wøhlk Jæger Sørensen Tineke De Jong Tineke De Jong Dato: 11.2015 Date: 11.2015 TØI rapport: 1447/2015 TØI report: 1447/2015 Sider 168 Pages 168 ISBN Elektronisk: 978-82-480-1674-8 ISBN Electronic: 978-82-480-1674-8 ISSN 0808-1190 ISSN 0808-1190 Finansieringskilde: Statens vegvesen Vegdirektoratet Financed by: The Norwegian Public Roads Administration Prosjekt: 4246 - Separate sykkelanlegg i by Project: 4246 - Separate sykkelanlegg i by Prosjektleder: Alena Høye Project manager: Alena Høye Kvalitetsansvarlig: Rune Elvik Quality manager: Rune Elvik Emneord: Gang- og sykkelveg Key words: Bicycle Sykkel Bicycle lane Sykkelfelt Bicycle path Sykkelsti Modal share Sykkelveg Road safety Trafikksikkerhet Shared use path Transportmiddelvalg Sammendrag: Summary:
    [Show full text]
  • PLANAVDELINGEN PLAN- OG BYGNINGSETATEN Kristiansand
    PLANAVDELINGEN PLAN- OG BYGNINGSETATEN Kristiansand Eiendom Postboks 417 Lund 4604 KRISTIANSAND S Vår ref.: 201001506-9/JOA Deres ref.: Kristiansand, 25.03.2010 (Bes oppgitt ved henvendelse) Mindre endring av reguleringsplan for Idda vedtatt 18.03.2009. Vedtak. Jeg viser til deres e-post av 9. februar 2010 hvor det søkes om en mindre endring av reguleringsplan for Idda. Foreslått endring er vist på plankart datert 23.03.2010 og i reguleringsbestemmelsene datert 04.02.2010. Varsel Varsel om en mindre endring av reguleringsplanen ble sendt ut i brev av 12.02.2010. Det kom inn 5 merknader. Merknadene Rådet for funksjonshemmede har ingen bemerkninger til foreliggende plan, så lenge universell utforming bli bærende. Statens vegvesen skriver at bygg på sørvestre side av kysset må vurderes i forhold til stoppsikt i kurve. Vegkanter og høyder bør fremgå av plankartet. Bispedømmerådet skriver i brev av 19. februar 2010 og e-post av 24. mars 2010 at de ikke har noen innvendinger mot foreslåtte endringer. Fylkesmannen i vest-Agder, miljøvernavdelingen har ingen merknader til planendringen. Nedre Møllevannsveien Vel v/Jørn Kjetil Jacobsen skriver i brev av 09.03.2010 at endringen fører til at arealet Fe 1 forsvinner og må kompenseres. Jacobsen skriver at området rundt Idda har ikke en parkeringsplass for mye. Utvidelsen av barnehagen gir økt trafikk og økt behov for biloppstilling. Det er ikke akseptabelt at gangveien tar deler av parkeringsarealet. Plan- og bygningsetatens merknader Krysset er lagt noe om for å øke trafikksikkerheten. Dette medfører at fellesarealet (Fe1) reduseres fra 395 m2 til 236 m2. Parkeringskravet til bolig og næringsbebyggelsen er ikke endret.
    [Show full text]
  • 2/2001 Årgang 59 Issn 0006-5269
    BLYTTIA NORSK BOTANISK FORENINGS TIDSSKRIFT JOURNAL OF THE NORWEGIAN BOTANICAL SOCIETY 2/2001 ÅRGANG 59 ISSN 0006-5269 http://www.toyen.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/ BLYTTIAGALLERIET Øystein Ruden Grusveien 12 A, 1430 Ås Snylterot Orobanche har i mange år vært en av mine favorittplante- slekter. Når jeg har vært i utlandet har jeg alltid hatt øynene åpne for disse plantene som tar sin næring fra andre arter. Plantene kan snylte på helt spesielle arter, arter fra samme familie eller slekt, eller på flere arter fra ulike familier. En og samme art kan variere sterkt, ikke minst i farge, både fra sted til sted og avhengig av arten den snylter på. Derfor kan plantene være meget vanskelige å artsbestemme. Det er også lite med spesiallitteratur på området. Jeg har brukt boka «Oro- banche – the European bromrape species – Central and Northern Europe» av C.A.J. Kreutz, 1995. Det skal også komme et bind om Sør-Europa, men dette lar vente på seg. Derfor er endel av de sør- europeiske artene på mine bilder fortsatt ubestemte eller kun provi- sorisk bestemt. Jeg har sett Orobanche'r i Sverige, Nederland, Frankrike (Alpene), Italia (Dolomittene, og på Amalfikysten og Monte Gargano i Sør- Italia) og på Kreta. A B CFD E BLYTTIA i dette nummer: En ny og særpreget grønn- NORSK alge er kommet til landet, vann- BOTANISK nett Hydrodictyon reticulatum. FORENINGS Foreløpig er den registrert fem TIDSSKRIFT steder i landet. I enkelte andre land, bl.a. New Zealand, har Utgitt uten støtte fra Norges Forskningsråd. denne algen blitt en vanskelig Artikler i Blyttia er indeksert/abstrahert i: Bibliography of problemalge, skriver Marit Mjel- Agriculture, Biological Abstracts, Life Sciences Collec- de og medforfattere s.
    [Show full text]
  • Design and Construction of Sustainable Schools
    Design&Construction of Sustainable Schools Volume 01 Lessons From School Buildings In Norway And Germany Introduction Preface 1/2 Norway Green for go! Amber for consider Red for no! 7/10 Norwegian Schools 3/4 German Schools 5/6 Germany Green for go! Amber for consider Red for no! 11/14 Case Studies 01 Kjeldås Primary School 15/18 09 Hechinger Eck Primary School 47/50 02 Oserød Primary School 19/22 10 Loretto Nursery 51/54 03 Oddemarka Primary School 23/26 11 Pliezhausen Nursery 55/58 04 Kvadraturen High School 27/30 12 Steiner School at Kirchheim Teck 59/62 05 Eilert Sundt Secondary School 31/34 13 Schäfersfeld Grammar School 63/66 06 Vanse Primary School 35/38 14 Pfennigäcker Nursery 67/70 07 Borhaug Nursery School 39/42 15 Further Education College in Herne 71/74 08 Borhaug Senior School 43/46 16 Comprehensive School in Gelsenkirchen 75/78 Credits 79 Preface This publication is part of a series of work sponsored by the This publication has grown from a project that started in May Scottish Executive to encourage the design and construction 2003 when the Gaia Group undertook a study tour of schools of sustainable schools in Scotland. It follows on from designed by it’s Norwegian colleagues plus some sustainable previous guidance on School Design (2003) and Sustainability schools by others. The tour party comprised Gaia staff, a (2004), published in support of the joint Scottish Executive number of public and private sector architects and engineers, and the Convention of Scottish Local Authorities (COSLA) and local authority education officials.
    [Show full text]
  • Filmbyen Kristiansand
    FILMBYEN KRISTIANSAND Far og datter på flukt i filmen Tyven Tyven. Scenen er tatt opp i Kristiansands skjærgård. Forprosjektet ønsker at filmopptak skal bli en dagligdags aktivitet i byen. Foto: Virre Dahl Rapport fra forprosjekt utført av Kristiansand Kino 01.05.2004 Rapport versjon 1.0 Prosjektet har vært støttet av Forprosjekt Filmbyen Kristiansand Innhold 1. Om prosjektet ..................................................................... 5 1.1. Bakgrunn........................................................................................... 5 1.2. Om konklusjonen................................................................................ 5 1.3. Prosjektets organisering og arbeidsmetode ............................................ 6 1.4. Om rapporten..................................................................................... 7 2. Filmbyen Kristiansand....................................................... 10 2.1. Hvorfor skal Kristiansand satse på film?............................................... 12 2.2. Målsetning for 5 år i utvikling ............................................................. 14 2.3. Overordnet strategi........................................................................... 14 2.4. Tiltak............................................................................................... 17 2.5. Fremdrift og ansvar for tiltak.............................................................. 23 2.6. Betydning av bidraget fra Cultiva ........................................................ 24 2.7. Byens
    [Show full text]
  • Statistikk Til Nedlasting
    Barn av enslige forsørgere Levekårssone 2012 2016 Endring Posebyen-Eg 43,9 40,1 −3,8 Kvadraturen V 30,2 39,1 8,9 Kolsberg 27,9 37,1 9,2 Grim SV 41,9 36,6 −5,3 Grim NØ 34,8 35,7 0,9 Kvadraturen SØ 41,5 34,7 −6,8 Tinnheia N 37,3 34,2 −3,1 Valhalla N 37,9 30,8 −7,1 Jærnesheia 27,8 29,9 2,1 Mosby 28,7 29,2 0,5 Voie 22,3 27,9 5,6 Tveit V 27,7 27,2 −0,5 Kjos-Åsane 27,7 26,7 −1,0 Karuss 27,5 26,2 −1,3 Nedre Lund 22,6 26,2 3,6 Tinnheia S 22,3 26,1 3,8 Valhalla 33,8 25,2 −8,6 Nedre Slettheia 27,2 24,4 −2,8 Hånes S 22,1 24,0 1,9 Voiebyen SV 26,0 23,8 −2,2 Øvre Slettheia 28,1 23,5 −4,6 Hånes N 27,1 22,4 −4,7 Kristiansand 23,6 22,3 −1,3 Sjøstrand 19,4 21,8 2,4 Vågsbygd sentrum 25,4 21,2 −4,2 Hellemyr N 20,4 21,2 0,8 Lund SV 16,2 20,3 4,1 Hellemyr S 21,5 19,8 −1,7 Ytre Randesund 18,2 18,4 0,2 Strai 19,0 18,3 −0,7 Søm 18,5 18,3 −0,2 Korsvik 21,9 18,2 −3,7 Tveit Ø 22,1 17,9 −4,2 Flekkerøy SV 13,4 17,4 4,0 Strømme 22,1 16,9 −5,2 Nedre Lund NV 16,1 16,4 0,3 Fagerholt 17,8 15,8 −2,0 Justvik-Ålefjær 15,1 14,4 −0,7 Flekkerøy NØ 16,7 13,7 −3,0 Dvergsnes 18,9 13,4 −5,5 Presteheia 12,2 12,2 0,0 Prosentandel barn i aldersgruppen 0-17 år som har enslige forsørgere.
    [Show full text]
  • Søgne Kommune Saksframlegg Kinesisk
    Arkiv: A20 Søgne kommune Saksmappe: 2015/1292 -21468/2015 Saksbehandler: Elin Synnøve Stavenes Dato: 01.10.2015 Saksframlegg Kinesisk som valgfag i ungdomsskolen. Utv.saksnr Utvalg Møtedato 49/15 Tjenesteutvalget 14.10.2015 Rådmannens forslag til vedtak: Det etableres ikke et opplæringstilbud i Kinesisk i ungdomsskolen i Søgne. Bakgrunn for saken: Administrasjonen er bedt å vurdere Kinesisk som valgfag i skolen og legge frem sak for tjenesteutvalget. Ungdomsskolene i Søgne har i dag undervisningstilbud i fremmedspråkene fransk, tysk og spansk. Begrepet valgfag kan forstås på to måter; som fremmedspråk på lik linje med fransk, tysk og spansk, eller som valgfag i tillegg til fremmedspråkene fransk, tysk og spansk. På bakgrunn av dette vil det være aktuelt å vurdere ulike modeller. Saksutredning: Kinesisk er et av verdens eldste språk, og det er i dag det mest talte språk i verden. Hver femte person i verden har kinesisk som morsmål. Kina er en viktig aktør i internasjonal politikk og en stadig større og viktigere samarbeidspartner for næringslivet, også i Kristiansandsregionen. Personer som behersker noe kinesisk språk og har innblikk i kinesisk kultur, har en kompetanse som trolig vil etterspørres oftere fremover. Kinesisk som fremmedspråk på ungdomstrinnet / erfaringer fra andre kommuner Det er omkring ti ungdomsskoler i Norge i dag som tilbyr opplæring i kinesisk (jfr. fremmedspråksenteret). Kristiansand kommune har innført kinesisk som alternativ til de tradisjonelle fremmedspråkene tysk, fransk og spansk på ungdomstrinnet fra skoleåret 2014/15. Opplæringen er lagt til Oddemarka skole og elevene skysses dit etter skoletid onsdager. De opplevde en stor interesse for faget og har hatt flere søkere enn plasser.
    [Show full text]