Etnogenéza Slovanov, Ich Migrácie Na Západ a Počiatky

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE Anti, Veneti”,Anti, 9 the from the 5 the but above-mentioned of Roman times, the have territories in left cultures been Slavs formation of the the some mostly from local in Germanic participation the contemplates and Slavs of Oder the Vistula, and between settlements original the considered: be can 1. on origin opinion Autochthonic an represents Western theory Nowadays, unprepared, alive, contradictory, though concepts of Slavic main two only names. or regional tribal many used also they large group of tribes called in the 6 the in called of a large group of tribes beginnings of the state of paper the research The with deals nations. western-slav Abstract: 1 slovensko plemja”. 9 Slavs themselves the called in They Slavic migrations running since the end of the 5 end of the the since Slavic running migrations Kyjev culture. of Chernyakhov part and až protirečiaca si interpretácia a interpretácia si protirečiaca až Slovanov, dejinách o najstarších nia najmä jeho rôznorodá, sa, rozporuplná meniaca Vznik faktorov, inšpirovalo tejto viacero štúdie bol stav hlavným doterajšieho báda Migration period. Early Middle Ages. Key history, archaeology, linguistics, genetics. and in anthropology of research of Slavs Slavic ethnogenesis and of provide the nations research a combination the in progress for bases further The extinct. and doms, assimilated some being of them early own “states” to createmanaged their that Polish and tribes king Czech - the the identity with ethnic Western own process, the to Slavs their came this first In identities superhuman identity and individual into Slavicthe of the tribal nations. gradually toguage develop developed began emerging the culture through and indisputable. new homelands, consolidation “common in After the Prasloven” lan historically are periphery northern former their and Roman provinces the zantium, i L. žitností components 5 from complexes dated number of precisely archaeological grows Slavic the exist which in researches east. By new the archaeological the in flow of Dnieper central the and west the in Carpathians the and bounded upper bytook area the place Vistula the in Europe.Western, Eastern and According Slavic Southern to the that, crystallization (allochonic) subsequent migration to Central, concept their of and Slavic origin ETNOGENÉZA SLOVANOV, ICH MIGRÁCIE NA ZÁPAD laickej verejnosti. Od čias prvej veľkolepej vedeckej syntézy Slovanských staro Slovanských syntézy vedeckej veľkolepej prvej čias Od verejnosti. laickej projektu VEGA SAV VEGA a projektu – 16 2/0075/16. – 0449 APVV projektu v rámci vznikol Príspevok A POČIATKY ZÁPADOSLOVANSKÝCH NÁRODOV

th words: century; 2. Most European researchers are more are to likely model eastern Most 2. the researchers European century; Ethnogenesis of slavs and their migration at the west and beginnings of of beginnings and west the at migration their and slavs of Ethnogenesis idreo (1902Niederleho Ethnogenesis. Ethnicity. Ethnogenesis. Slavs. Western Slavs. Middle East Europe. th century together with elements of previous cultures mainly mainly elements togetherof with previous cultures century th century with its own name -“Slovene, its name own with century slovenski narod, 12) zio, am v najmä vznikol, 1925) – Peter ŠALKOVSKÝ Peter prezentácia v prezentácia th century by the ancient authors as “Sclavini, authors ancient by “Sclavini, the as century odbornej, alternatívnej „odbornej“ alternatívnej odbornej, th century. of territories By to the rhj ooii 20. polovici druhej th - 11 - th centuries, although although centuries, storočia 1 - - - - - 2 južnej a o grafií vedeckých, rad (ďalejcelýstor.), postupne SSR v SSR (Red):Danylovič Vlodimir BARAN,1985: roku z výber ibauvedený je výnimiek ojedinelých Okrem hochmittelalterlichen Ostmitteleuropa bastian. Artur. BŁAŻEJEWSKI, BERANOVÁ,2001; Magdalena. Press, Museum British The FORD, Paul. i Profanum średnich. wiekach w slowiańskie u anty ta viny Slovanov: Hľadanie pravlasti jazykovedou a rodowy im. Ossoli im. rodowy Z zachodni.Slowianie Arnošt: CHT, Pozna Gerhard: NICA, Zdeněk: Bohuslav. Welt(ed.). der Slawen: Ge schichte, Joachim. KulturGesellschaft, HERRMANN, 2000; Jagiellońskiego, Uniwersytetu gii Słowian. u. i Słowian 1966; mia, LABUDA, Gerard Jan EISNER,Verlag, 2006;Wachholtz : ster Slawen im unterer zwischen Gebiet Weichsel und Elbe 700 Florin. Život starých Slovanů I/1 Slovanů starých Život 2011, UK, s. fakulta Filozofická : Bratislava II/2, nova Historia Valentin Vasilievič. Vasilievič. Valentin Vasilievič. Valentin i Warszawa POPOWSKA raziskav arheološkihtrenutnega stanja Jagiello ń Uniwersytetu logii KACZANOWSKI, (ed.). Piotr o Archeologia 1993; Frühgeschichte, Ur– PARCZEWSKI, und für Michał Gesellschaft Österreichische PARCZEWSKI, Michał. 1953; věd, bor. 2 – III Slovanů starých Život starožitnosti. I/2. Slovanů Maciej SALAMON, Wiesław (Red 1 – III Slovanů starých vot

średniowieczu Kazimerz GODŁOWSKI, 1988; 1987, a. . Cambridge uoě soasýh starožitností slovanských Rukověť

I starších dejinách Slovanov celkove či o či Slovanovcelkove dejinách starších západnej, : Wydaw. Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk : Sorus, 1999; LAMPRE 1999; Sorus, : Nauk Wydaw. Przyjaciół : Poznańskiego Towarzystwa ń tys. n. e n. tys. The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. Danube Region, Lower the of Archaeology Slavs: Making and the of History The Wyb Archäologie der westlichen Slawen: Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im früh- und Siedlung, westlichen Slawen: im früh- der Archäologie und Gesellschaft Wirtschaft Słowiańszczyzna starożytna i starożytna Słowiańszczyzna 1 wczesnośredniowiecznej Europy kultury Slované. Historický, politický a – Krak – Praha : Bursík & Kohout, 1913;Bursík & Kohout, : NIEDERLE,Lubor. Praha The early Slavs. Culture and society in early medieval Eastern Europe Eastern medieval early in society Cultureand Slavs. early The ó – TABORSKA, Hanna. Praslovanština ). Prasłowiańszczyzna i ).Prasłowiańszczyzna svitli archeolohiji. In Zofia Kurnatowska Zofia In archeolohiji. svitli , Krak . Kiev : Naukova dumka, 1985; BARAN, Vlodimir Danylovič. Venedy, skla Venedy, Danylovič. Vlodimir BARAN, 1985; dumka, Naukova : Kiev . r pism pod redakcją Michała Parczewskiego. Krak Parczewskiego. Michała redakcją pod pism r Počátky slovanského osídlení našich zemí našich osídlení slovanského Počátky – New York: Cambridge University Press, 2001; DULINICZ Marek. 2 tak z pier archeológov, tak i lingvistov. historikov Tieto boli pokusy ó w: Zakład Narodowy im. Ossoli im. Narodowy Zakład w: ń Slavjane v Slavjane ó Slavjane v Slavjane skich, 1989; MESIARKIN, Adam: Prehľad pohľadov na etnogenézu etnogenézu na pohľadov Prehľad Adam: 1989;MESIARKIN, skich, – STRZELCZYK, Jerzy (red.). Jerzy STRZELCZYK, –

w : Towarzystwo Wydawnicze Iagellonica”,„Historia 2010; SEDOV, dziejów tworzenia się średniowiecznejEuropy się tworzenia dziejów Starożytni Słowianie. Słowianie. Starożytni . Praha : Bursík & Kohout, 1911;Bursík & Kohout, : NIEDERLE,Lubor. Praha . . Praha : Bursík & Kohout, 1921; NIEDERLE, Lubor.1921;NIEDERLE, Bursík & Kohout, : Praha . . Leipzig/Jena/Berlin : Verlag. Leipzig/Jena/Berlin G. H. 1986;Beck, CHROPOVSKÝ, . Brno : Univerzita J. E. Purkyně, 1987; Purkyně, LECIEJEWICZ,Lech: E. J. Univerzita : Brno . skiego, 2005; PLETERSKI, Andrej. – TABACZYŃSKI,– (Hrsg): Stanisław drevnosti

rannem srednevekovje rannem . Berlin Wien, Polen. Wien, in Kultur früslawischen der Anfänge Die Lulaa Flz Fk, d. a relgj, 1990; Arheologijo, za Odd. Fak., Filoz. : Ljubljana . jej rozpad jej Wczesne dzieje Słowian w świetle ich języka ich świetle w Słowian dzieje Wczesne . Praha : Nakladatelství Československé akademie akademie Československé Nakladatelství : Praha . wczesnośredniowieczna. Antologia tekstów źródłowych Antologia tekstów wczesnośredniowieczna. . Moskva : Institut archeologii RAN, 1994; archeologii . MoskvaSEDOV, : Institut kulturní vývoj a . Praha : Bursík & Kohout, 1925;Bursík & Kohout,NIEDERLE,Lu : Praha . sacrum – New York : Walter de Gruyter, 2009; CURTA, poczaţkach Słowian poczaţkach . Rukověť slovanské archeologie slovanské Rukověť . – PARCZEWSKI, Michał: Michał: PARCZEWSKI, – Wrocław : Ossolineum, 2007; BRATHER, Se WrocławOssolineum, : vedecko-populárnych i vedecko-populárnych archeol . Warszawa :Wydawnictwo 1998; Energeia, Etnokuľturnaya karta territorii Ukrainskoy Ukrainskoy territorii karta Etnokuľturnaya . Poznań : PTPN, 1998, s. 1998, PTPN, : Poznań . . Eine archäologische Studie. Neumün Studie. archäologische . Eine – 2. Festschr. Witold Hensel, Wrocław Hensel, Witold Festschr. 2. – vetvách hlavných ich Wędrówka i Wędrówka . Moskva : Institut archeologii RAN, RAN, archeologii . Moskva :Institut ń ó skich, 1991; skich, RUSEK, Jerzy . Praha . : Praha Academia, 1986; LABUDA, giou, In giou, In význam najdôležitejších prác vydaných po po vydaných prác najdôležitejších Kraje (eds.). Kraje Kóčka-Krenz Hana – Slované . Kraków: Instytut Archeo . Kraków:Instytut Štúdie k Štúdie . Praha : Orbis, 1989; Orbis, : Praha . KLA 9 Etnogeneza Slovanov etnogeneza w starożytności starożytności w etnogeneza Slovanské starožitnosti. Ži starožitnosti. Slovanské . Wroclaw : Zakład Na- Zakład : Wroclaw . – 27;– NIEDERLE,Lubor. ó Studia nad etnogenezem etnogenezem nad Studia w: Instytut Archeolo Instytut w: . Praha : Libri, 2000; 2000; Libri, : Praha . slovenským dejinám slovenským iron siedziby Pierwotne laických mono laických . Praha :Acade. Praha – východnej, východnej, – 38 Život starých Život . Wrocław – 49; BAR 49; – . London : London . – BORYŚ,– Slovanské Slovanské : 500 Frühe Frühe Obris Obris – – – – ------. .

13 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 14

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE rozvíjajúceho archeologického bádania ale i ale bádania archeologického rozvíjajúceho zákonite a podmienené ytm a systému a vznikom vojen, svetových oboch výsledkami covanou archeol 3 Mali rôzne formálne podoby a podoby formálne rôzne Mali vedeckého bádania. i metodologicky prirodzene prúdy hlavné a vied prírodných postavenými báze na interpretáciami i prevratnými ale faktami, ol arche vied, hlavne historických s rozmachomakceptovaná, postupne bádania ale vývoja jednotlivých slovanských vetiev jednotlivých a národov.vývoja monografií, štúdií, novinových a štúdií, monografií, už či prác neodborných aj ale vedecko-populárnych, mnoho vzniklo možnostiam i scény) politickej spestreniu aj (alebo dania pov a pov ťažko pochopiteľnou či verifikovateľnou.Slovanov, v či pochopiteľnouresp.ťažko vzdelaných ľudí,neprehľadné, ale s ktorénárne sú nadšencov, nekritických cií diletantov, aj ale široko, niekedy dokonca multidiscipli kom vývoji Slovanov i Poliakov, (Svébi,kmeňmi Čechov germánskymi medzi niektorými Vandali…), ale aj a kamennej dokonca či bronzovej doby torkyo nedoloženérozprávkovénárodov. iných úkor až ničím vedecky Nechýbajúhis ani kov často zámerne glorifikujú, tendenčneprehnane heroizujú ich národné dejiny na dnes možno označiť iba za fantazmag za ibamožnooznačiť dnes v možno ešte Pokusy,pochopiteľné sveta. častiach lených 4 mi autorov alebo aj ich národnosťou. ich aj alebo autorov mi predstava a svetonázorovými filozofickými aj ale osobnými prúdmi vedeckými ó nasadení modernej techniky. Ich novšia „postsocialistická“ časť reprezentuje reprezentuje časť „postsocialistická“ novšia Ich techniky. modernej nasadení gie starne, ustupuje pred vedeckou pred ustupuje kritikou, starne, gie Jazyki slav. kuľtury 2002; slav. kuľtury Jazyki SEDOV,1995;Vasilievič. Valentin i Przemysław (Ed).“Przemysław V szawa czas od Slowian tury Existuje samozrejme i Existuje 1991. issledovanija, českije TRUBAČEV,Nikolajevič. Oleg ať z Časť ío k níkov Pozri napr. KUNA, Martin (ed): Martin KUNA,napr. Pozri Európy. Praha : Archeologický ústav AV ČR, 2007,s. AVČR, ústav Archeologický : Praha Archaeology: Key Concepts Key Archaeology: (eds.). państwa polskiego państwa oldýh earčah j ďk mnmlzci oiik froaéo bá formovaného politicky minimalizácii vďaka aj desaťročiach posledných východísk, teoretických ó pôvodea gia Slovanov zákonite nemohli preniknúť hlbšie, k hlbšie, preniknúť nemohli zákonite Slovanov gia – Krak ih oa ž v už bola nich toeée lvnv a Slovanov etnogenéze áldýh otoilsikc dmkai v demokracií postsocialistických následných ó w 1961– 1996; STRZELCZYK, Jerzy. zvláštnej kultúrnej úlohe SlovanovSlovákovúlohe či v kultúrnej zvláštnej , t. , Neslované” o 4

I ó jednotlivých slovanskýchjednotlivých národov a i nespočetné množstvo štúdií čiastkových nespočetné w najdawniejszych do schyłku wieku XII. T 1 T XII. wieku do schyłku najdawniejszych w ovplyvnené ovplyvnené dobou svojhoteda vzniku, II. Krak II. oe vjo ziu rtzvn a kritizovaná vzniku svojho dobe Slownik starożytności slowiańskich starożytności Slownik

Etnogenez i Etnogenez počátcích počátcích Slovanů ó z . London New York and :Routledge, 2005. napísané boli na báze rôznych metodických postu metodických rôznych báze na boli napísané w : Krajowa Agencja Wydawnicza,1987; Agencja Krajowa : w URBAŃCZYK, Archeologie pravěkých Čech 1. Pravěký svět a svět Pravěký 1. Čech pravěkých Archeologie rôznych uhľov pohľadu, formované jednotlivými jednotlivými formovanépohľadu, uhľov rôznych internetových článkov o článkov internetových c vvj v vývoju ich Slavjane. Istoriko-archeologičeskoe issledovanie Istoriko-archeologičeskoe Slavjane. 3 ó Práce koncipované ako všeobecné dejiny či či dejiny všeobecné ako koncipované Práce rie, hľadaťrie,Slovákov, dávnychajSlovanov či to nielen v nielen to kuľtura drevnejšich Slavjan kuľturadrevnejšich metodicky pluralizovaného moderného pluralizovaného metodicky spoločensko-politickou situáciou rám situáciou spoločensko-politickou takmer neobmedzeným publikačným publikačným neobmedzeným takmer 21 . Praha : Nakladatelství Karolinum, 2011; Karolinum, . : Praha Nakladatelství jednotlivých krajinách stredovýchodnej stredovýchodnej krajinách jednotlivých Colin RENFREW,22; – je korigovaná, je Od Prasłowian do Od Polaków.Prasłowian Dzieje narodu komplikovanou argumentáciou Euró . Encyklopediczny zarys kul zarys . Encyklopediczny pe ale aj v aj ale pe teoýhde Euró stredovýchodnej pôvode, zánikom socialistického socialistického zánikom vzrastá vzrastá aj počet publiká našom prostredí Slová prostredí našom 18. či špecializovaných detailom a detailom ditn, ať bola časť odmietaná, doplňovaná novými – 19. – stavom postupne sa . Moskva : Lingvisti : Moskva . – 8. Wrocław – War – Wrocław 8. – dejinách a dejinách dávnych časoch dávnychčasoch rôznych vzdia rôznych stor., ktoré ale ale ktoréstor., – BAHN, Paul BAHN, – špecifikám špecifikám jeho poznání jeho . Moskva : etnic zbor pe. ------. 6 5 v dokonca Etruskami, či Chetitmi Sumermi, o rámci internetových diskusných fór. diskusných internetových v rámci hlavne a blogisti, vinári no laici, zainteresovaní odborne vzdelanejší reagujú ne na Príležitostne odmieta. dôrazne ich iba pozornosť,nevenuje bádanie vedecké im Preto eliminovať. druhej lované a nujú „výsledky“ viacerých vedných disciplín, ale zväčša nemajú vecné, jasne formu hodným spôsobom deformujú vedomiehodným historické širokej verejnosti. ešte krehké najmä o najmä o sa ktoré te, zvlášť sietí interne na i rôznych sociálnych rôzneho druhu a organizácií združení rozrastajúci sa počet občianskych, študentských i vedecky dokázaná pravdavedecky dokázaná vykladačov alternatívnych hist a né vtákov, šperkárstvu, výrobe zbraní alebo vojenstvu, ktoré o sa vojenstvu, alebo zbraní vtákov,výrobe šperkárstvu, spôsobom kým či výroby prípravyhospodárenia, potravín, lovu,dravých výcviku venujúcevčasnostredove poloprofesionálne sa spolky aktivity, či amatérske tálne náboženstva starých Slovanov. Výnimočné nie sú ani rôzne ekologicko-experimen i hmotnej sfér rôznych poznanie na a lokalít archeologických notlivédruhy majú a majú hé z hé oprášené zastarané, väčšinou vedeckého sveta už dávno opustené, ad acta odlože Konštrukcie tzv. vykladačovKonštrukcie alternatívnych hist tom“),„Atlantída o v ľudiaskoro…všetci dokonalá úplne bola spoločnosti našej organizácia tá Jadran, po Baltu od siahalo to boli, čo územia „ príklad a stáť rozum skumu, „cítenie“, ktorú nazývajú pri ktorou ktorých doslovakonštrukcie, vycítia zostáva ktorej ovládali celú Eur hist slávnu utajiť snaží niekto nami pred sa že dojem, dejiny” dejiny”, “utajené“zakázané nazývajú autori vlastní ich Niekedy sclabonia.sk/). http:// http://svatopluk.blgz.cz/STAROSLOVENSKA-RISA.html; http://sclabonia.sk/2011/07/veneti-mena -ako-dokaz/#more-2618; ky/historia/anti-veneti-sarmati-slovania.html; www.veneti.info/;http://www.tajnedejiny.sgo.sk/; Napr.: http://aryanrebel.files.wordpress.com/2008/04/o-slovanech-uplne-jinak.pdf; http:// http://www.blackfox.estranky.sk/clan venskych-internetov-3-alternativne-historie-slovanov/ v: napr. pozri Viac Bohov!” za považovali prišelcov Atlanťaniaa ciálnymi parazitmiciálnymi k v ostrov veľký to Bol Slovano-Árijcov. časťou osídlená napísaniu tejto štúdie v pozitívnom tejto štúdie zmysle k napísaniu inšpiráciou strane bol Na druhej tom existujú“. premiešaniu sa s sa premiešaniu zabudnuté hypotézy, ktoré sa prezentujú v zabudnutéhypotézy,prezentujú sa ktoré nich spravujú zaujímavé a zaujímavéspravujú nich hľadajúv overiteľné a argumenty, vlastivedno-historicky orientované komunity, prejavujúce záujem o záujem prejavujúce komunity,orientované vlastivedno-historicky celá Európa prakticky hovorila staroslovienskym jazykom, v jazykom, staroslovienskym hovorila prakticky Európa celá vo väčšine prípadov nazerali na činy prisťahovalcov ako na zázraky, ba samotných ba zázraky, na ako prisťahovalcov činy na nazerali prípadov väčšine vo staršie národné dejiny i dejiny národné staršie ktoré by nebolo vhodné rozprávať ani svojim vnukom ako rozprávky. ako Na - vnukom svojim rozprávaťani vhodné nebolo by ktoré Alebo nich inšpirácie pre svoje pracovné či voľnočasové či pracovnésvojeaktivity.Mno pre inšpirácie nich – ako ju nazývame dnes nazývame ju ako – – kozmickými banditami. Ľudia červenej rasy mali nižšie «evolučné číslo» ako ako číslo» «evolučné nižšie mali rasy banditami. Ľudia červenej kozmickými – ľuďmi červenej rasy. Bola to pasca, dlhodobo a dlhodobo pasca, to Bola rasy. ľuďmičervenej našej kultúre boli gramotní, všetci ľudia vedeli písať a písať vedeli ľudia všetci gramotní, boli kultúre našej „Našu kultúru prijali aj Indovia („pred pár tisíc rokmi pred naším letopoč naším pred rokmi tisíc pár („pred Indovia aj prijali kultúru „Našu ó pu, občas aj iné kontinenty. Iní používajú historickú pu, met občas aj kontinenty. iné používajú historickú Iní preto bolo by zbytočnou stratou času ich jednu po po jednu ich času stratou bolo zbytočnou by preto stále sa zdokonaľujúce internetové stránky, ktoré stránky, zdokonaľujúceinternetové sa stále duchovnej kultúry, zvykov, tradícií, hudby či hudbyči zvykov,kultúry, duchovnejtradícií, – bola v bola – počiatky Slovanov úprimne zaujímajú. Ide zaujímajú. úprimne Slovanov počiatky nové výskumy alebo aj skupiny zamerané skupinyzamerané aj nové alebo výskumy Číne, Amerike i Amerike Číne, skutočnosti nazývaná Antlania, pretože bola pretože Antlania, nazývaná skutočnosti https://dennikn.sk/blog/zlaty-fond-slo novom šate, ako nová či staronová novom nováči šate, ako Strednej Amerike, na ktorom však došlo došlo však ktorom na Amerike, Strednej poloprofesionálnych záujmových ó rie často komplikovane často rie kombi ó riu Slovanov či Slovákov, počas či Slovanov riu ó cieľavedome pripravovaná so pripravovaná cieľavedome rie. podstate tie naše pôvodné pôvodné naše tie podstate v 6 Nie výnimočne ide Nievýnimočne staršie dejiny zaujístaršie Gró čítať… dokumenty čítať…dokumenty nsku (!) trestu (!) nsku – aby navodili navodili aby – ó du vý jed 5 ------

15 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 16

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 8 7 múzeách. múzeách aj vznikajú v pri jednotlivých archeoskanzenoch, z neprehľadné táto je prepráca odborníkov takmer nielen určená kruhy preodborné aj ale laika informovaného človekači vanov, bežného pre západných,zvlášť nielen spolukonštruovať s spolukonštruovať vedami postupne z nými historickými nprtva j r mzán a muzeálnu pre aj inšpiratívna vanie a iste nie je vyčerpávajúci, je a komplexnánie iste inventarizácia osvetovej činnosti. a pamiatkovo ochranárskej rajších poznatkov z v nychkolektívnych identít (kmeňov, ranýchštátov, archeol možnosti boli ríš) rôz etnicity prejavov identifikácii resp. všeobecne, národov etnogenéz bádaní Pri a národov etník etnicity, v bádaní vied i iných archeológie a možnostiam identity K problémom etnicitkej a budúcnosti. prítomnosti v prospech losti teriálne zložky kultúry. Je nepochybné, že materiálna kultúra je schopná do istej istej do schopná je kultúra materiálna že nepochybné, Je kultúry. zložky teriálne väčšinouktorej kultúry, úplneku chýbajú nema materiálnej zachovanej zlomkami likované či sprístupnené na internete. na sprístupnené či likované ktoré našťastie medzery stále vypĺňajú práceintenzívnejšie rôznym spôsobom pub dostávajú s slovenskýchknižníc v vychádzajúce každoročne diela, novšie v (prerušovane obdobie isté V závery.okrajové či prekonané výskumom už staršie, boli vynechané informácie, hlavné na obmedzený text byť dôvodovmusel rových stavebným kameňom do mozaiky dejín mozaiky do kameňom stavebným publikované staršie či pramene. detailnejšie na odkazy obsahujú zväčša prehľadov,ktoré alebo prác zdrojových hlavných iba citovaní po snaha väčšinovonázory, je akceptované bádaním lokality, či známe ne oblasti archeol oblasti minulosti pokladané za značne obmedzené, pretože archeol pretože obmedzené, značne za pokladané minulosti Keďže ako celok sa už stáva kvantum publikovaných informácií na tému Slo tému na informácií publikovaných kvantum stáva už sa celok ako Keďže rukopise, alebo iba v plánoch. alebo v rukopise, chávajú pone autori, motivovaní inak či sebakritickí príliš si ktoré tých, od rozdiel na Obzvlášť ke-symboly/slovanske-nemecko/a http://leva-net.webnode.cz/chronologie/a9-vedic http://velkomoravane.cz/; slovane.cz/; http://www.dazbogovivnuci.estranky.sk/,ic.cz; http://www.rodolesie.sk/; http://www. http:// www.e-stredovek.cz/view.php?cisloclanku=2009060001; http://www.ucebnice-dejepisu. http://www.archeolog.cz/lokality/, http://staramorava.euweb.cz/, hradiska.sk/; http://cea.livinghistory.cz/zivotvm/, Napr.: nkuý rha zoie polmtk njtríh eí zpdýh Slovanov západných dejín najstarších problematiky zložitej prehľad Vniknutý Z Napriek svojim „rezervám“ má táto práca skromnú ambíciu stať sa hoci malým malým hoci sa stať ambíciu skromnú prácatáto Napriek„rezervám“ má svojim dôvodu úspory miesta a tiež tiež pre široké ostatných spektrum záujemcov o 7

ó gie a gie cieľom a poznať pertraktovanej oblasti je už nad sily jednotlivca. No i historiografie, ale aj pre aj ale historiografie, pre lepšiu čitateľnosť textu, hlavne tam, kde ide o rokoch 2014rokoch istým, niekedy až dvoj – troj-ročným sklzom. Nie sklzom. dvojtroj-ročným až niekedy– istým, niomnán séu v sféru environmentálnu

ď.) reštituovať kultúrne a kultúrne reštituovať rôznych uhlov pohľadu rekonštruovať, ale aj 8 , ktorú sa snaží archeol snaží sa ktorú , – 2018) ťažko bolo zohľadniť všetky naj všetky zohľadniť bolo 2018)ťažko – ó stredoeur http://slawenburgen.npage.de/ univerzitné a univerzitné pskych krajinách, ktoré sa do sa ktoré krajinách, pskych verifikácia iba hlavných doteibahlavných verifikácia hist procese tvorby trvajúcom tvorby procese politické hodnoty minu hodnoty politické ó rcsc vlastivednej, procesoch prírode prírode či regionálnych riu riu Slovanov. Môže byť stredoškolskévzdelá ó ó gia pracuje iba so so iba pracuje gia gia spolu s spolu gia http://www.; z priesto ó gie už už gie ostat obec ------jednotlivé archeologické kultúry a kultúry archeologické jednotlivé vymedziť teda štruktúry, priestorové existujúce objasniť ale Možno obyvateľstva. a znakov podobností, či opakovane sa formálne či vyskytujúcich kvalitatívne blízkych prvkov, pinovej príslušnosti, avšak tieto sa vo väčšine prípadov nemusia zhodovaťprípadovs nemusiaväčšine vo sa tieto avšak príslušnosti, pinovej i artefaktov ologických nositeľov. k prispieť mohli by ktoré signálmi, nickými kultúry, ktoré v ktoré kultúry, 11 10 a prírodné zmenené na reakcie ako aj 12 9 v zmenami a vznik avšak jej odrážať etnicitu, miery zmienené priamo v priamo zmienené finovateľné, vali priestor pre komunikáciu a komunikáciu pre priestor vali vznik a z je keď Aj kultúr. máme,v jazyka zrozumiteľného vzájomne Existenciu prostriedok. dorozumievací spoločný dovala vyža si dosiahnuť možné nebolo identitu kolektívnu túto ktorej bez Komunikácia, identity kolektívnej druh určitý vyvinúť hol ýh ae kckľe nžjcc jdno (ke jdno, trc enct bola etnicita ktorých jedincov, (okrem jedincov nežijúcich akýchkoľvek ale kých, alebo technol alebo resp. kultúrami, kmeňmi, či interakciami importom týmito medzi jednotlivými ideí a interakcií možnosť naznačujú alebo dar inak interpretovateľnéaj často významne sa podieľajúcim na progrese organizácie komunít etnogenéze. a ich podieľajúcim sa organizácie progrese na významne z jedným len predsa je jazykom, iným nahradiť či zmeniť podstatne môže jedincov a skupín, jedincov skúmaných svedectva priameho základe na iba určiť spoľahlivo možno skupín či

SOMMER,

– Berlin : Waxmann 2003, s. 212. :Waxmann – Berlin – München Münster und Botschaften: Interpretationen materieller Kultur. Tübinger ArchäologischeVeit Taschenbücher Ulrich studium/reform/projekttutorien/aktualitaetarcheol 2008 2007/08-SS WS Projekttutorium Ergebnisse. der Archäologie.116Präsentation der inDeutung Ethnischen der Vergleich.Aktualität Ein Zur In Kulturkonzepte archäologische und Kulturanthropologische DAVIDOVIC, Antonia: (Hrsg.). Krausse Dirk In Kommunikationsräume. verdichteter Wirkung die MÜLLER, Johan. Materielle Kultur, Territorialität und von Bedeutungsinhalte Identitäten: Kühn ten SCHREIBER, und Stefan. Grundlagen dermethodische Theoretische Kulturwissenschaf Pripúšťa sa však, že jednotlivé, starostlivo vybrané znaky z znaky vybrané starostlivo jednotlivé, že však, sa Pripúšťa k y m unl z jdn srve a správne jediné za uznali sme by Ak – Ergebnisse, Probleme und Ausblicke 2007 Ausblicke und Probleme Ergebnisse, – vymedzenie etnickej skupiny, nie je úplne nevyhnutný a – Angela Pencheva– Angela 10 javov, nemožno jednoznačne určiť etnickú príslušnosť jedincov či skupín či jedincov príslušnosť etnickú určiť javov, jednoznačne nemožno Kulturraum und Territorialität. Theorien Archäologische Zdá sa, že na základe analýzy archeologického materiálu, teda hlavne hlavne teda materiálu, archeologického analýzy základe na že sa, Zdá 12 sfére hospodárskej, sociálnej a sociálnej hospodárskej, sfére

naozaj môžeme zabudnúť na bádanie v bádanie na zabudnúťmôžeme naozaj ó Ulrike – Tobias – gií iniciované zmeny spoločenskej či sfére. v hospodárskej iniciované gií písomnej podobe, doloženú písomnej u už zásade môžu byť nositeľmi informácie o informácie nositeľmi byť môžu zásade hist 11 Ethnizität und Kultur Materielle . ep piutť kpik, e šty rhooik nlz ne nálezy archeologické všetky že skepticky, pripustiť resp. písomných zdrojoch zostávajú bezmenné a bezmenné zostávajú zdrojoch písomných Kienlin L. ó rie i rie celé Schreiber – Stefan súčasnosti známe, že tento atribút tento že známe, súčasnosti nálezové komplexy môžu naznačovať vyjadrenie sku vyjadrenie naznačovať môžu komplexy nálezové – ako vojnová korisť, predmet obchodu, výmeny či či výmeny obchodu, predmet vojnovákorisť, ako – Kümmel Christop – práve preto existujú predpoklady,v sa existujú práveže preto ich súčasti. Tieto priestorové štruktúry poskyto priestorovéštruktúry Tieto súčasti. ich životné podmienky. Aj tie prvky materiálnej materiálnej prvky tie Ajpodmienky.životné zmeny sa dávajú zmeny sa so prevažne do súvislosti politickej alebo ich možnointerpretovať ich alebo politickej – Evelina Teneva vzájomných kontaktov rôzneho druhu druhu rôzneho kontaktov vzájomných vedecké tvrdenia, že etnicitu jedincov jedincov etnicitu že tvrdenia, vedecké objasneniu etnickej príslušnosti svojich príslušnosti etnickej objasneniu njatji keoé spoločenstvo. kmeňové najčastejšie – Dimitrova Denitsa In 2008. – niektorých vyspelých neolitických neolitických vyspelých niektorých , s. , ó gia – Siegfried Schmidt (Hrsg.): Schmidt Siegfried – – eine sinnlose Fragestellung? In In Fragestellung? sinnlose eine – 13 oblasti etnicity nielen prave nielen etnicity oblasti – 14; – . Rahden 2009,. Rahden s. 95 – 106. – Marina Unger – Marina etnicite, môžu byť a byť môžu etnicite, http://www.hu-berlin.de/ – spoločný jazyk pre jazyk spoločný – daného celku arche celku daného teda etnicky nede etnicky teda dokonca sa časom – Oliver Nakoinz Nakoinz Oliver – 9

– Arianna – Arianna nich mo nich činiteľov – Nicole – tzv.et Spuren Spuren sú sú 4, 4, – ------

17 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 18

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 16 15 nami a nami skupi etnickými jednotlivými medzi hranice v priestore, menia sa ako tak rovnako tieto veľké etnické, jazykové skupiny mali v mali skupiny jazykové etnické, veľké tieto všetky nepochybne keď aj slovanská, či baltská, germánska, keltská, trácka, ilýrska, pranárody. nicity,či národy V veľkéa vzniknuté postupne vývojom pôvodné žiadne ani neexistovali 14 13 či iným predštátnym i predštátnym iným či a názvy zabudnúť.A dát)nosičochiných na či dôveryhodne písomne spôsobom zaznamenaná, nejakým gické kultúry sa nezhodujú, resp. sa nemusia presne zhodovať presne nezhodujú,nemusiaresp. sa sa s kultúry gické finovala finovala viac než štyridsať a vetvami veľkej jazykovejvetvami rodiny, v tomto prípade praindoeupr ó jazykovo-kultúrnymi bazálnymi Pracovne by možno sa nazvať protoetnikami, dali rodom,v sú mánsky sax, g sax, mánsky kopija, dokonca či meč či ger keltský osídlenie sídlisko, pohrebisko, saské, anglické franské, ani často slovanské,kvádske, staromaďarské,ale mánske, longobardské či i i iného okrem kami, preukázanej reality. tencia národa Írov, Bosniakov, či Kurdov, ale ak sa takýto názor uplatňuje príliš príliš uplatňuje rigoró názor takýto sa ak Kurdov, ale či Bosniakov, Írov, národa tencia jednotkami či systémami jednotiek lingvistických, politických alebo etnických. alebo politických lingvistických, jednotiek systémami či jednotkami a fikácie v k povahy materiálnej kultúry prínosu nosti výrokov o a s najmä spolupráca nevyhnutná však časopriestorová definícia) je konštrukt vytvorený za účelom archeologickej klasi archeologickej účelom za vytvorený konštrukt je definícia)časopriestorová kvalifikované lingvistické štúdie môžu lingvistické kvalifikované mať mimoriadny pri význam formulovaní

tomto smere jednoznačne a jednoznačne smere tomto gins, myths & inventions Podľa STRZELCZYK, Jerzy. don 1997, s. 109 –110. COLLIS, John. Celtic myths. myths. Celtic COLLIS, John. t. I iII. Krak Takýchto de skupín rodín) (jazykových fylogenetických celosvetovo lingvistika JONES, Siân. Minor and Asia Patrick. SIMS-WILLIAMS, Keltov: týka sa Napr.čo Ergebnisse der Präsentation Archäologie. der in Deutung ethnischen der Aktualität (eds). Zischow Zur v predpokladať,oprávneneMôžemeže i boli skupiny Etnické Taktiež tvrdenia, že jazyk nemožno klásť na rovinu s rovinu na klásť nemožno jazyk že tvrdenia, Taktiež Napriek v spomenutým, zne zne a stupňom intenzity vnímania vlastnej etnickej identity. etnickej vlastnej stupňomvnímania intenzity termíny termíny vo vzťahu k rekonštrukcie, konštrukt, ktorý nemožno ktorý stotožniť s konštrukt, rekonštrukcie, historických etnických komunitách. . Projekttutorium WS 2007/08. Projekttutorium s. 2008, 3– 12. – SS úzkoprso, vedie k zásadesprávne, pretože neplatia absolútne, exis dokladáčo napríklad mali by sme následne odstrániť z odstrániť bysmenásledne mali ó ó w :Krajowa Wydawnicza, Agencja 1987. s. 9. (upravené) The Archaeology The of Ethnicity. Constructing identities in the past and present tska spona,avarskýtska atď. luk, slovanská keramika . Oxford & Malden (MA). Oxford & Malden 2006. :Blackwell, preto, že každá konkrétna archeologická kultúra (jej obsahová (jej kultúra archeologická preto,konkrétna každá že štátnym útvarom. Teda nepoužívať termíny ako keltské, ako Teda ger útvarom. termíny nepoužívať štátnym . Stroud : The History Press, 2003. Press, History :The . Stroud sú dynamickými jednotkami, ktoré sa menia ako v ako menia sa ktoré jednotkami, dynamickými sú súčasnosti prevažujúcim skeptickým názorom na mož na názorom skeptickým prevažujúcim súčasnosti okrem nich takmer okrem dvojnásobnýnich takmer počet tzv. neklasifiko Od Prasłowian do Polaków. do Prasłowian Od materiálnej kultúre, materiálnej sídliskám, pohrebiskám, kmeňom Antiquity úplne až zjavným popieraniuabsurditám mnohokrát rámci Euró rámci explicitne vylúčiť. Pre archeol Pre vylúčiť. explicitne 71, 1997,71, s. lingvistikou. Obzvlášť jazykové certifikáty certifikáty jazykové Obzvlášť lingvistikou. py teda neexitovala žiadna veľká etnicita etnicita veľká neexitovalažiadna teda py praveku ani v ani praveku skúmaniu etnicity, nemožno pokusy pokusy nemožno etnicity, skúmaniu globále príbuzný pôvod a pôvod príbuzný globále 13 odbornej literatúry všetky “etnické” všetky literatúry odbornej 195 – 201;COLLIS, John. – 195 Ancient Celtic Place-Names in Europe in Place-Names Celtic Ancient Dzieje narodu i protohistorickom obdobíprotohistorickom kultúrou a kultúrou 14 ó inými klasifikačnými klasifikačnými inými Jednotlivé archeolo Jednotlivé giu je v je giu pskej (Obr. 1). jednotlivými etni jednotlivými pa ń stwa stwa polskiego, etnicitou, ná etnicitou, The Celts: ori Celts: The jednotné et jednotné tejto oblasti oblasti tejto prajazyk. 16 . Lon .

čase, 15 ------nežijúcich starých keltských jazykov.nežijúcich starých k a grécko-albánskej vetiev dvoch do ko-italo-keltskej, vyvíjala sa tá gréc vetvy do oddelili najprv dobých moderných národov. novodosamostatných vyvinúť sa útvary mocenské stredoveké a povedomie etnické kolektívne udržať podarilo sa a kmeňov tov. Z vedecky presne definovaných jazykových znakov ale i ale znakov jazykovýchdefinovaných presne vedecky tom obývajú aj časť južnej Euró Slovensko, Slovinsko a Slovensko,Slovinsko s štátoch a hovorcov,strednej populácie najpočetnejšie medzi dnes Švédi)slovanské jazyky, Dáni, patria a gličania, skych (napr. Rumuni), (napr. Francúzi, Taliani, Španieli, germánskych Nemci, An v četnejším na, na, Bulharsko, Chorvátsko, Česko, Maced 17 samostatných jazykov a a vznikaniu fragmentáciám ich smeroval ó indoeur k včítane jazykových rodín, vývoj Historický vaných a izolovaných jazykov. 19 18 mili diska Slovania delia na východných na delia Slovania diska (Obr. 2). (Obr. a uhr, onai Čenhri Grn, hrái Maced Chorváti, Gorani, Čiernohorci, Bosniaci, Bulhari, padných osamostatneniu sa keltčinya sa osamostatneniu

Slováci. Existencia týchto národov je už dnes (zväčša) nepopierateľným faktom (zväčša)nepopierateľným dnes už je národov týchto Existencia Slováci. Napríklad keltské jazyky sa sa jazyky keltské Napríklad Slovanské jazyky a Slovanskéjazyky atk žjc don nrd čatče áin (a oaoái) ison dobrovoľne čiastočne kolaboráciu) (za krajín. i amerických európskych dorozplynul viacerých násilne čiastočne národ, drobný žijúci Baltiku Nemecka, do vojenských zložiek, ktorého sa títo v V nistik/download/Stifter/oldcelt2008_1_general.pdf III.1obr.Languages, Celtic David.STIFTER, Old Slovania Https://sk.wikipedia.org/wiki/Slovansk%C3%A9_jazyky; Z ó súčasnosti už prakticky ako kolektívna identita neexistujúci, po porážke fašistického fašistického porážke po neexistujúci, identita kolektívna ako prakticky už súčasnosti hľadiska etnickej a hľadiskaetnickej nov obyvateľov, väčšinou dialektmi. a ich hovoriacich jazykmi slovanskými ich ich nositeľov, jednotlivých 19

– Česi, Kašubovia, Lužickí Srbi, Moravania,Lužickí Kašubovia, Česi,Poliaci, Slovinci – pomoranskí väčšinovým slovanským obyvateľstvom (Bielorusko, Bosna a obyvateľstvom(Bielorusko,Bosna slovanským väčšinovým ; https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Slavic_europe.svg oddeľovaniu skupín, etník iba menšine menšine iba etník Euró e V pe. cez rôzne rôzne cez národy historicky i historicky národy Ukrajina) žije na ploche takmer 20 mili 20 takmer ploche na žije Ukrajina) ó eur rámci jazykovej príbuznosti sa súčasnou lingvistikou na základe základe na súčasnoulingvistikou sa jazykovejpríbuznosti dialek pskej, py a - - - jej rozčleneniu postupne až na 17, na až väčšinou postupne už rozčleneniu dnes jej syh ayo ppi kpn jzkv román jazykov skupine popri jazykov pskych niektoré časti Ázie. Iba v 17 – Bielorusi, Rusi, Rusíni, Ukrajinci; južných Ukrajinci; Rusíni, Rusi, Bielorusi, – tl-etkj ay v aby italo-keltskej, ó nsko, Čierna Hora, Poľsko, Rusko, Srbsko, dnes patria k patria dnes rámci rodokmeňa v rámci jazyky rodokmeňa Slovanské – 4. In In 4. – nemecko-polskom nemecko-polskom pomedzí na pobreží teda Slovania, čo do počtu žijúcich počtu dočo Slovania, teda indoeurópskych jazykov. indoeurópskych https://www.univie.ac.at/indogerma z https://sk.wikipedia.org/wiki/ Obr. 1 najvýznamnejším a najvýznamnejším kultúrnohistorického hľa kultúrnohistorického ó východnej Euró východnej ašc sooic došlo storočiach ďalších c, lvni Sb a Srbi Slovinci, nci, súčasne jestvujúcich súčasne 13jestvujúcich ó nov km nov Hercegovi 2 okolo 300 okolo300 py.Popri najpo zá 18 – ------

19 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 20

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE včasného modernými, dnešnými. stredoveku a národmi 20 22 21 inštitúcie, namiesto alebo popri názve etnikum, z etnikum, názve popri alebo namiesto inštitúcie, v alebo združenými i jazykovými biologickými, konkrétnymi určitými mované for teda jazykom, príbuzným hovoriacespolupatričnosti, svojej sivedomé území, ce spoločne v ku národa, mohlo by sa pravdepodobne aj pre prednovoveké spoločenstvá ľudí žijú ho používať aj termín národ. termín aj používať ho povedomí.“ a vystupovalo tak alebo tak, obyvateľstvo celé cítilo sa aby a národa jedného príslušníkov že určitý národ existuje, ak sa značný počet ľudí v priznať, že tento jav existoval a prišielcionalizmu k veľká skupina verí v verí skupina veľká k je obyvateľstva percento minimálne aké určiť, ticky

ktorých sú 2 –štáty, národným v ktorých jazykom západoslovanské, Ak sa netrvá na dodržaní všetkých, ale iba väčšiny podmienok definície či vzni či definície iba väčšiny ale podmienok všetkých, dodržaní na netrvá sa Ak Nakoniec už R. už Nakoniec 2009, s. 12 – 20. MARSINA, Richard 1998, štúdií, s. 16. medzinárodných Slovenský inštitút Ingmar. KARLSSON, KARLSSON Slovenský inštitút medzinárodných štúdií, 1998, štúdií, s. 60. medzinárodných Slovenský inštitút ktorých sú 3 –štáty, národným v ktorých východoslovanské, jazyky ktorých sú1 – štáty, národným jazyky v ktorých jazykom 22 nadkmeňovom štádiu vývoja, ťažiskovo na vymedzenom geograficky , Ingmar. Európa a EurópaIngmar. , jazykom jazyky juhoslovanské. jazyky jazykom W.Seton-Watson svojomceloživotnom po že na napísal, štúdiu záveru, že hoci nemožno podať vedeckú definíciu národa, treba procese združovania sa okolo centrálnej politickej či kultúrnej kultúrnej či politickej okolo sa centrálnej združovania procese – MULÍK, Peter (ed.). príslušnosť k príslušnosť Európa a Európa Obr. 2 21 Zaiste existoval rozdiel medzi národmi praveku či či praveku národmi medzi rozdiel existoval Zaiste národy existuje. existuje. Konštatoval: „Jediné, čo môžem povedať, je, vystupuje, ako by boli jeden národ. Nie je potrebné,Nie je národ. jeden boli by ako vystupuje, národy určitému národu, možno hovoriť o hovoriť možno národu, určitému – európsky národ alebo Európa národov – európsky národ alebo Európa národov? Etnogenéza Slovákov určitom spoločenstve považuje za pohľaduhistoricko-etnologické tomu potrebné. Ak značne značne Ak potrebné. tomu roda. naplnenie definície ná na dý podmienkou je kaž nie resp. námietky, vzniesť možno faktorov z každému ti Jerôznia. pravda, že pro sa náboženstvo kultúra, a zvyky územie, spoločné ľudu, alebo kmeňu tému k príslušnosť vod, pô spoločný vedomie, a tradície spoločné národ: určitý charakterizovali faktorov,ktoré notlivých o Názory diskusií. predmetom byť zostáva stále ale národ . Martin : Matica slovenská, : Matica . Martin taktiež sa nedá dogma nedá sa taktiež mocenskými činiteľmi, činiteľmi, mocenskými plčé oiik po politické spoločné bčj, plčá reč, spoločná obyčaje, Napriek tomu pojem 20

dôležitosti jed dôležitosti ? Bratislava : Bratislava ? uvedených Bratislava : : Bratislava národnom národnom urči ------25 školy, univerzity), náboženské inštitúcie (arcibiskupstvá, biskupstvá, dekanáty atď.) dekanáty biskupstvá, (arcibiskupstvá, inštitúcie školy, náboženské univerzity), (mestá,skupenia provincie, župy,zo a elity kastelanáty), kultúrne územné cisárstva), kráľovstvá, kniežatstvá, vojvodstvá, menovali sa už (nech hlavných faktorov: šiestich vládnuce mali a pôsobenia štáty dynastie, existencie 24 nationes za považovaní níkmi torikov a skupiny či akéhosi veľkého protonároda Slovanov nie je výmyslom novovekých his uvedomovali, v slovanskýchregi doložené,spriaznenosti koncept že bezpečne v 19. bola ako chápaná tak, lienky“ stor., je do staršieho obdobia anachronizmom, myš „slovanskej projekcia je a stredoveku celého počas mi livými slovanskými jazyk jednot medzi rozdiely malé veľmi iba resp. jazyk, ločný) (aný príbuzný pôvodne spo porozumiteľ ľahko bol dodnes zaiste spolupatričnosti čí Základom tejto a písali. tali ktorí ľudí, okruh na len oddávna a neobmedzoval sa a stredomorských, románskych skupiny od národovlišnosti ských národov, od ich pocit slovan skupinami medzi ty jedno meňov, určitej pocit že stredovekých písomných pra vieme z domácich i cudzích 23 vedy a hist jazyko odbormi rôznymi hlavne problematika široká rodov skúmaná samostatná je slovanských jazykov jednotlivých premeny a ná prípadoch a vniektorých zánik i Slovanov,rických resp. aj ich či kmene hlavné kmeňové zoskupenia. Genéza, vznik,

stredovekých písomných prameňoch.

germánskych, existoval už už existoval germánskych, lsn a dde. A dodnes. až vlastne vené, schématizované. https://sl.wikipedia.org/wiki/Slovani#/media/File:Slavic_languages-BLANK.png nespochybňuje. nikto pôvod dnes germánsky ktorých i ďalších, Platí to aj o aj to Platí 11 oiľ a ýa Slovanov, týka sa Pokiaľ v LEŚNIWSKA, Dorota. Kým byli Slované pro naše předky? Kořeny „slovanské myšlenky“ Viaceréó eur české a české – Nakladatelství Karolinum, 2012, s. 251. Karolinum, :Univerzita Karlova – Nakladatelství . Praha v Praze archeol ó polské historiografii před polovinou 18. polovinou před historiografii polské rie a bola,rie i bude je náplňou premnohých i monografií. štúdií 24 dnešných národoch nielen nemeckom, ale i ale nemeckom, nielen národoch dnešných niet dôvodu prečo by sme tento pojem nemohli používať aj na histo na aj používať nemohli pojem tento sme by prečo dôvodu niet pskea ó gov. A v rámci nich i nich rámci ak germánske ak kmene germánske doby sťahovania národov boli súčas hoci hoci ------– národy,– a niektoré slovanské národy rástli pod vplyvom niektoréslovansképod rástli národy 23 Znamená to,Znamená že existencia a Územné rozšírenie hovorcov jednotlivých rozšírenie hovorcov Územné sami si svojupríslušnosťk si sami slovanských jazykov. slovanských století. In In století. dánskom, švédskom, n švédskom, dánskom, Obr. 3 Studia mediaevalia PragensiamediaevaliaStudia ó inštitúcie (kláštorné (kláštorné inštitúcie nov je prítomný už už prítomný je nov názov etnickej názov etnickej svojmu celku 25 (Obr. 3).

ó upra – rskom ------

21 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 22

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE alebo ani nie je potrebný na definovanie národa. Napríklad na Balkáne, obzvlášť Balkáne, na Napríklad národa. definovanie na potrebný je nie ani alebo identitu. vlastnú národno-štátnu aj v štátnopolitickom zmysle území vlastnom etnickom na právo svoju na etnikum, ké žijúcenárody či národnosti, dosiaľ v 26 autority,a ich ských,chorvátskych, poľských, českých, ukrajinských, i ale národnom štáte. o národnom doktrína vlastná a povedomia národného zárodok tu boli rozšírené viac lokálne a lokálne viac rozšírené boli tu a národy“ „moderné termínom označuje sa konštituovaťčo to,začalo iba sko,Maced (napr. a zvrchovanosti právnej subjektivity Slovensko, Chorvátsko, Slovinsko, Srb aparát, právny poriadok, ozbrojená moc) potrebných medzinárodnej k dosiahnutiu a štátnych inštitúcií existencii resp.im, nedospeli k trvalejšej o pokúšala sa alebo mala losti a zvyky kultúru, jazyk, (blízky) spoločný územia, určitého osídlenia kontinuitu dlhodobú majú síce v vznikla štátov národných modernýchPoľsko. skupina hlavne prešloĎalšia vývojom plikovaným tinuita mnohých „štátov“ bola viackrát na kratšie či dlhšie obdobie prerušená. Kom terajšíchmoderných štátov. dovytvorenia až Naopak pretrvala suverenitakon ich 27 28 29 identity boli definované neskoro,pomerne a individualita historicko-politická ako sebou. Aj Slováci a ró územia boli dlho rozdelené na niekoľko častí a častí niekoľko na rozdelené dlho boli územia i z slovanským lenia osobitým substrátom bola už vtedy známa vzdelanejším vrstvám konštrukcie o konštrukcie skej monarchie. Dochované stredoveké tradície, legendy i súčasťourakúsko-uhor resp. polyetnickej Uhorska, tisícročie Slovenskona stalo sa ných koncepcií a formulovaniu hnutí národno-štátnych toriografiou a toriografiou archeologicky, resp. kombináciou výskumov historických vied. Srbské i historických prameňov,historických resp. pokusov o prvých

pskych národov, ktoré už mali rôzne dlhé „predštátne“ a „predštátne“ dlhé rôzne mali národov, už pskych ktoré Europa i Europa Krzysztof. POMIAN, Je interesantné, ako to historická realita ukázala, že samotný jazyk vždy nestačí jazyk samotný že ukázala, realita historická to ako interesantné, Je 1992. KARLSSON, Ingmar. KARLSSON, KOVÁČ,19. Nacionalizmus Dušan. 1998, štúdií, s. 7. medzinárodných Slovenský inštitút 77 –84. s. 77 Dejiny_1_2010.pdf; VEREŠŠ, Marián. v PU FF histórie Inštitútu časopis netový SlovákovPODRIMAVSKÝ, identity 1848 národnej Myšlienka Milan. Univerzita Komenského, a ď. 2005 ó nia, Čierna Hora). Je pravdou, že vo väčšine týchto krajín sa v sa krajín Hora).týchto väčšinepravdou, voČierna Je že nia, 26 spoločnej slávnej minulosti prispeli k prispeli minulosti slávnej spoločnej následne v následne ako aj samotné rastúce národy,u rastúce samotné aj ako posledných desaťročiach na územiach a územiach na desaťročiach posledných obvykle aj náboženstvo a aj obvykle náboženstvo Slovensko (územie obývané Slovákmi, slovenské územie)etnické Európa a Európa priebehu 20. priebehu jej narody jej založenie vlastného národného štátu avšak chýbala avšak štátu národného vlastného založenie regionálne väzby ako národné hoci kontinuita osíd kontinuita hoci väzby národné ako regionálne národy 27 áonj dniy kr nž oa formulovaná bola než skôr, identity národnej a Síce nie vždy, nie Síce v Slovensko Prešove 20. storočia. In In storočia. 20. – európsky národ alebo Európa národov . Warszawa : Pa Warszawa: . stor. bola na jadrových územiach doložená územiach jadrových na bolastor. rámci multietnických štátov rámci multietnických ako menšinové požiadavky na ústavné uznanie národnej národnej uznanie ústavné na požiadavky 29 prípadneaj v no majú podobne ako mnohé iné súve iné mnohé ako podobne majú no , 2010/1, s. 2010/1, , . Formovanie sa územia a územia sa Formovanie to najmä medzi Rakúsko a Rakúsko medzi najmä to ich spracovanieich romantickou his ktorých sa stihol vyvinúť aspoň aspoň vyvinúť stihol sa ktorých Historický časopis Historický začatiu emancipačnýchnárod začatiu 176 – 191; > http://dejiny.unipo.sk/ > 191; – 176 ń plnom rozsahu a rozsahu plnom stwowy Instytut Wydawniczy, Instytut stwowy 28 bližšej či vzdialenej minu vzdialenej či bližšej národné historiografické nielen slovenských, srb slovenských, nielen z národov či etník, ktoré etník, či národov

„ranoštátne“ dejiny za za dejiny „ranoštátne“ niektorýchzápadoeu organizácií (štátny organizácií – 1914,– národa , roč. 45, 1997,45, roč. č., kontinuitne kontinuitne ? Bratislava : Bratislava ? Dejiny. inter Dejiny. . Bratislava : chorvátske Uhorsko, Uhorsko, predtým predtým 19.stor. 1, ------30 Slovanov. na vzťahujú vždy naozaj názvy dva posledné sa z pozostávajúcicelok veľký ako Byzancie hraníc podunajských v objavili dejín z jedna ako Slovania P demografov, antropológov a najnovšie i genetikov. bádateľov spektra širokého kusií identity Slovanov zostáva stále predmetom dis Pôvod kultúrno-etnickej a vývoj počiatky a archeologicko-historické pôvod, etnogenéza ich Slovania – a Bosny území na v a Bosna náboženstva. faktor národa finovaní 31 naopak vzťahuje väčšinu mnohé, nie na sa ak národov. v alebo alternatívne aj ako tri celky „ celky tri ako aj alternatívne alebo „ ako označovaní pomenovania Slovanov. aj význam samotný zostáva zahmlený stále o spoľahlivo správa informovala historická jediná zoskupení (pravdepodobne)túrno-geografických skupín kmeňov, bez toho, aby nás od tureckých dobyvateľov. tureckých od a etnické náboženstvo, slovanský ale jazyk, príbuzný nestal tu sa etnický, na etnicity bázou menil stupne najstarších slovanských písomností. Sami seba tak nazývali 9. od známe stor. nazývali seba tak slovanských Sami z najstarších písomností. j v aj né v Slovanov pomenovania ôvod a význam

týchto prameňoch nie sú jednoznačne vysvetlené, čo však nie je nič výnimočné, výnimočné, nič je nie však čo vysvetlené, jednoznačne sú nie prameňoch týchto 15. a 15.

(Bosňáci) Muslimové Ladislav.Bosenští väčším množstvom turkizmov v predovšetkým líši srbochorvátčiny sa od jazykom, štandardnej ktorý slovanským činou, (48 %),mi (37,1 Srbmi %) a však troma identitami BaH a ciu a Bosny štátu Obyvateľstvo ráa https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_Bosny_a_Hercegovinytrváva. a pretože jazykom kultúrne je otázne, štátnym srbochorvátčinou. Či aj niekedy skutočnývznikne národ Bosniakov s (5/6), 112 – 118. Michał źr świetle w Słowian Etnogeneza Jerzy. STRZELCZYK, Vlastné pomenovanie Vlastné Archeologii Uniwersytetu Jagiello ń Uniwersytetu Archeologii Prvýkrát máme názvy, ktoré používali na označenie Slovanov cudzinci, dolože Slovanov označenie cudzinci, na názvy, používali ktoré máme Prvýkrát prvej prvej polovici nc ltnkc a latinských iných 16. stor. Od konca 19.konca 16. stor. Od – Kaczanowski, Piotr (eds.). Piotr Kaczanowski, – Republiku Srbskú, v sa Republiku polovici 1. tisícročia n. tisícročia 1. polovici Sclavini, Sclaveni, Sclavi, genere Sclavinorum“ 6. stor. u Hercegoviny, sa nakoniec presadil ako kľúčový element pri de pri elementkľúčový ako presadil nakoniec Hercegoviny, sa ó eur skupín mnohých

– národmi: Bosniakmi v kultúrne tradície prevzaté slovanskou bázou obyvateľstva bázou slovanskou prevzaté tradície kultúrne rcyh rnkc a kronikách gréckych – „ – 30 Chorvátmi (14,3 %). Bosnianski moslimovia hovoria bosnian hovoria (14,3moslimovia %).Chorvátmi Bosnianski Prokopia, Hercegoviny, rozdeleného ale na dva územné celky Federá - celky dvaúzemné Hercegoviny,na ale rozdeleného Slovene, slovenin, slovenski narod, slovensko plemja“ slovensko narod, slovenski slovenin, Slovene, a začiatku 20. začiatku slovnej zásobe, je jeho inak skoro gramatika totožná so – archeol – súčasnosti nazýva Bosniaci alebo Bosňania, tvorení sú sú tvorení Bosňania, alebo Bosniaci nazýva súčasnosti skiego, 2005, s. 19 – 30. Sclavini Archeologia o Archeologia Jordana a na náhle, l. – proces vzniku národa. národa. vzniku proces – ó , gov,historikov, lingvistov,historických stor. sa tu jazykový nacionalizmus po nacionalizmus jazykový tu stor. sa Anti, Veneti či Venedi“ či VenetiAnti, pskych etník či národov sa na scéne scéne na sa národov či etník pskych náboženské roztrojenie obyvateľstva pre roztrojenie náboženské Hercegovina bola silne islamizovaná islamizovaná silne bola Hercegovina

užšom zmysle (bosnianskymi Moslima Pseudocesaria Naziánskeho. U eoioh 6. letopisoch początkach Słowian początkach jeho pôvode. Rúškomtajomstva jeho územiach na severovýchod od od severovýchod na územiach ó deł pisanych. In Parczewski, Parczewski, In pisanych. deł 31 , v Ich pôvod ani názvy názvy Ich pôvod ani 7 so. ú Slovania sú stor. 7. – Historický obzorHistorický počiatočných fázach troch veľkých kul veľkých troch . Kraków : Instytut :Instytut . Kraków jedným jedným spoločným , ale je sporné, či či sporné, je ale , ; HLADKÝ, HLADKÝ, 1997, 8 , po nich nich ------

23 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 24

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 34 33 nelogické a lingvisticky nepravdepodobné, očividne zjavne amatérske, mantické, pokusy. 32 v 9. –11. stor. Slovania, všetci Moravani, Vislani Česi, Holasici, Opolani,Lužičani,Slezani, Veleti, Linoni, Havolani,Srbi,Glomači, Ukrani, v ich názvov. resp. geografických vých, západných regionálnych z území Iba Slovanov ho mena „ mena ho „ (polabsko-pomorským) a východoslovanským kmeňom. k jazykovednýchi častých predmetom storočie „ mena „ mena vo vojnách zajatých a zajatých vojnáchvo má celý rad výrazov pre cudzie kmene hanlivé konotácie, ktoré sú na prvý pohľad prvý konotácie,na sú ktoré hanlivé kmene cudzie pre radvýrazov celý má v aj dokonca nemoslimovia, = džauri nemí, = Nemci brblajúci, = (barbari vanie otrokov vôbec. Hanlivé pomenovanie cudzincov zvonka nie je nič výnimočné – Kvádi)kmeň atď. chádzajúci z chádzajúci sclavus“ slow“ dejinám slovanských kmeňov máme i máme kmeňov slovanských dejinám

Slovene Studies 9/1Slovene –2, 1987, s. 33– 41. terminológie.historickej Matica slovenská 2011; BAČIĆ, Jakov. SLAV Jakov. 2011; BAČIĆ, slovenská Matica (Eds.):Peter MULÍK, P. Slovan. In ven znamenalo Winter Carl Publisher Prehľad pozri: VASMER, Max. pozri: Prehľad Moskva :Nauka, 1982. den : VML Vlg Marie, 2008; 2008; Marie, Vlg VML : den mann Lauenburg, Ostholstein, in Fred. fa Bawarskiego“. Uwagi krytyczne. In In Bawarskiego“. fa krytyczne. Uwagi Napr. NALEPA, Jerzy. O Jerzy. NALEPA, Napr. 1987, – 665) s. 664 ooice Wrebc 1987/3 Wörterbuch mologisches (v „pribaltiysko-slovinskiy“ słoviński kashub. „slavyane“, mn. Słowianie „Slovakia“, połsky „slovačka“, Slovensko „slovansk vo vzťahu k slav. kmeňu pri Solúne, bulh. slov bulh. Solúne, pri slav. kmeňu k vzťahu vo slav.– Novgoroda,st. slovyane, slovѣne,blízko slovѣn᾽sk kmeňa východoslovanského – grec. grec. Sthlabēnoí (mn.). Všeobecne: mn. slavy Hlavný názov Hlavnýnázov Staršie výklady napríklad vysvetľujú pôvodSlovanovnapríklad výkladypomenovania Staršievlastné od oen rzíeý e j ýld srdag. „ (stredoangl. výklad aj je rozšírený Pomerne Pôvodne praraslov: „slov 9. stor. uvádza prameň známy ako Geograf Bavorský okolo(napr.Geograf 9. 50 ako stor. známy uvádzaprameň (angl. sláva, slávni“ sláva,

Die Entwicklung der TerritorienVogtei. deutschen Entwicklung Die Stammesgebietzur Vomslawischen – , neskogr. „ neskogr. , Thomas Terberger (Hrsg.). Archäologie und Geschichte im Ostseeraum 4. Leidorf vysvetlenia vysvetlenia a Slavo“ y Svebi, Suevi“ „Svebi, Silvanusa; boha rímskeho vyznávač či lesov

– kľudný, pomalý, nedbalý, „ , saynky, Slovan „slavyanskiy“,“, a , názvu miesta „ miesta názvu , Sclaveni i.). Etymol 34 (lat. gloriosi Sklabos zotročených, ktoré sa neskoršie malo posunúť aj na pomeno na aj posunúťneskoršie malo sa ktoré zotročených, Etnogenéza Slovákov. Kto sme a sme Kto Slovákov. Etnogenéza zväčša odborníkmi zväčša už dávnoodborníkmi spochybnené, alebo vyvrátené – Universitätsverlag1987,– s. Richard MARSINA, 2001; spoločnosť, Bernolákova : Bratislava

nowszym ujęciu problematyki plemion słowia plemion problematyki ujęciu nowszym , resp. Sloveni e nin“, *slovmn. “), ako pôvodné pomenovanie aplikované na Slovanov na aplikované pomenovanie pôvodné ako “), SEDOV, Valentin Vasilievič Felix Bier Felix Mittelalter. Vorpommern In und im Mecklenburg ó 32 Pomorí), polab. slüövenskë (VASMER, Max. slüövenskë polab. Pomorí), gia týchtogia kmeňových pomenovaní je tiež už viac než Winter Carl Publisher Heidelberg: . Mulík (ed.):Mulík hoci popri tom aj hoci používali veľké množstvo kmeňo Russisches etymologisches Wörterbuch 1987/Wörterbuch etymologisches Russisches ), či zdanlivo podobných slov z slovpodobných zdanlivo či ), Slovy“ Slovy“ sayn“ soesy Slov slovensky „slavyane“, e SlaviaOccidentalis má viacero výkladovmá viacero e (ktoré však nepoznáme) alebo prídavného alebo nepoznáme) však (ktoré ne, sr. – lat. „slavyane“ Sclaveni (Niederle), tr. – z Slovo o Slovo Silvanus“ : The origin and meaning of the ethnonym. In In ethnonym. of the meaning and origin The a 10. ne, ukr. slav᾽yan e historických diskusií, mnoho údajov mnoho diskusií, historických – 12. – nin, sloven. slovệnski „slovenskiy“,slovệnski sloven. čes. nin, slove. K slove. 664 sclave“ aké je naše meno naše je aké

– teda Lesan (lat. Lesan teda – stor., najmä k stor.,najmä . Vostočnyje Sloviane v Vostočnyje . Sloviane – 665; ONDRUŠ,665;Slo Keď– Štefan. 60, 2003, s. 2003,60, niektorým problémom slovenskej slovenskej problémom niektorým saor „ starofr. , 33

i n, n, st. – rus. slovѣne – meno Niektoré. z a k „slovak“, Slovenka Slovenka „slovak“, k . 2. vydanie. Martin : Martin vydanie. . 2. Universitätsverlag – cudzích jazykov cudzích 9 severozápadným – 63; RUCHHÖFT,63; – esclaf ń skich u skich silva 3. Heidelberg : Heidelberg 3. Russisches ety Russisches (germánsky (germánsky ,“ stredolat. VI – XIII vv XIII – VI nich sú ro sú nich

historicky historicky – les), po

Obodriti, „Geogra čínštine čínštine – Rah – – ------. názvy rieky Dneper, Sluja Dneper, rieky názvy „ jazera či rieky názvu od vodené dediny S otrokov samo pomenovalo, či si názov takýto hanlivý osvojilo od Byzantíncov ako názov pre skôr duchu 19. než 21. stor. ideol motivované em uložené hlboko preto nezmysel. Tam, kde sa podobné snahy prejavujú, možno vystupujú na povrch v službách alebo zajatci, ríše. otroci s spolu masovejšie Visloua Jordanes pre označenie obyvateľstva na širokom priestore medzi dolným Dunajom, značne rozsiahlom území druhotne osídlenom. Za pravdepodobnúZa osídlenom.pokladá sa druhotne území rozsiahlom celom značne na podržali pomenovanie hlavné ako Slovania expandujúci si ktorý jadre, a národom slovanským Upierať jom. z jazyka praslovanského spriaznenosť úzku preukázala prostriedkami formálnymi potéza, že praslovanské názvy „ praslovanskénázvy že potéza, ho kmeňa“ * kmeňa“ ho či „pes“či atď. u Di o predovšetkým Ide a zrejmé 36 35 ako to vysvetľujú niektorí bádatelia. niektorí vysvetľujú to ako názvy) na takom obrovskom priestore od Balkánu po Baltik a vlastné mali inak (ktoréosvojiťkmeňov desiatky druhotne ho si ochotné resp. boli 37 plynúť,očisťovať(spodobňovaniesleu klad klad by podporovala aj te a premi prameňmi neskoršie storočia stredoveku i jazykmi baltskými i močaristé oblasti mimoriadne bohaté na vodu, medzi riekami Pripjať a Pripjať riekami medzi vodu, na bohaté mimoriadne oblasti močaristé

Je ale očividne nepravdepodobné, že by hociktoré etnikum sa nejako hanlivo hanlivo nejako sa etnikum hociktoré by nepravdepodobné, že očividne ale Je Pôvodne názov Slovanov musel mať iný význam vzniknutý v vzniknutý význam iný mať musel Slovanov názov Pôvodne a svedectvách archeologických na nezávisle úplne lingvistika Historická Nehľadiac na to, že otroci a otroci že to, na Nehľadiac – 101.s. 90 s. Studies in and Society History. JONES, Richard Wyn Richard JONES, 500 – 700. Cambridge : Cambbidge University Press 2001, – 700. :Cambbidge c. Cambridge 500 Region Press University s. 119, 277 –292. CURTA,Florin. armády. porazenej či krajiny dobytej z každej pôvodu, takmer i geografického a ríši Rímskej nej In Viktor Krupa (ed.). Viktor Krupa In Orient a 376 36 – 407.– a „Čína SLOBODNÍK, Martin. lave Dnestrom už v už Dnestrom svedčiao akúsi „otrockú identitu“ „otrockú akúsi a . ´ kleu-„ nai na riekeS na nai 35 ó , gr. „ , The Making of the Slavs the of Making The pohrdlivom postoji starovekých Číňanov voči cudzím národom. pohrdlivom postoji starovekých voči cudzím Číňanov i (oiims ipraims rszu) koé zodpovedajú ktoré rasizmus), imperializmus, (šovinizmus, gie ). Byzancii boli státisíce otrokov veľmi rôznorodého rasového, etnického otrokovveľmi rasového, rôznorodého etnického státisíce boli Byzancii ó Avarmi dostali do kontaktu z kontaktu do dostali Avarmi cie (pocity vyvolávajúce obranu či agresiu) alebo aj politicky politicky aj alebo agresiu) či obranu vyvolávajúce (pocity cie „zvieracie“ radikály u radikály „zvieracie“ značnú príbuznosť jednotlivých slovanských jazykov navzá . „ Kleu“ The Image of the Barbarian in Medieval Europe.“ Medieval Comparative in In Barbarian of Image the The prvej polovici 6. stor., teda skôr než sa slovanskí bojovníci bojovníci slovanskí sa stor.,nežskôr 6. polovici teda prvej ó lave ria, ria, že Slovania pôvodne (tak ako je to doložené písomný – prítok Vazuzy; poľskej rieky Słаwа, Słаwiса; litovskejSłаwiса; Słаwа, rieky poľskejVazuzy; prítok – , lat. „ otroctvo existovali už od najstarších civilizácií a civilizácií najstarších od už existovali otroctvo Cambridge: Cambridge University Press, 1971, vol. 13, no. 4, . ̃ ), resp. z Okcident Okcident v slov Slava, Slava, Slavje“ Cluere“ tento byzantský vynález sa tento byzantský vynález e 37 ninъ, slov ninъ, Nehľadiac na to, že názov „ názov že to, na Nehľadiac . History and Archaeology of the Lower Danube Danube Lower the of Archaeology and History . jazykom právo patriť medzi „slovanské“ je je „slovanské“ medzi patriť právo jazykom názvu voda, názvu (ztiecť – slav), teda ľudia žijúci pri vode. Tentovode.vý pri žijúci ľudiaslav), teda – kontaktoch kontaktoch a , litovsky „ litovsky , ‚barbari‘ znakov čínskych (napr. Slavut, Slavuta, Slavutič e ne“, po po dnes) skutočne jazerné obývali – stereotypy v stereotypy – Byzanciou, či už ako nájazdníci, nájazdníci, ako už či Byzanciou, konfrontáciách. konfrontáciách. Sala-Šlúoju“ lat. „Sclaveni ó indoeur od od Labe až za Dneper, – napr. „červ“ u napr.„červ“ – – vo význame tiecť, tiecť, vo – význame Bratislava: Veda 1999, zobrazovaní ‚iného‘ zobrazovaní potom ešte rozšíril, “ by mohli byť mohli by “ Sclavene etnogenetickom etnogenetickom pskeho slovné i “ použil použil “ v Dneper Dneper – staré samot rýdzo rýdzo Man Man od hy “. “. ------

25 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 26

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE rozumieť, s slav“) ró celý, základu od alebo a jazerách naši, svoji znás, všetci z celku, (z všetci indoeu Nemcov, od praslovanského adjektíva „ Nemcov,adjektívapraslovanského od zvali nezrozumiteľne hovoriacich cudzincov slovom „ hovoriacichcudzincov nezrozumiteľne zvali a hovoriaci,nemý.zumiteľne Teda„ „ dobu potvrdenie právepotvrdenie z ralely aj „ v staroindickom podobnosťou buď voda pre odvodenie (z názvu od ó indoeur vän ňa“* 39 38 a 40 medzí Bieloruska,medzí a Ruska Ukrajiny (podrobne rozvedené u Vasmera). salv ohrk „ tocharsky nie Slovanov z Slovanov nie 43 „ (Slovákov) Slovanov S ku, svoji. 42 41 totus“ tým bytým mohlo korešpondovať aj vysvetlenie maďarského pre názvu podunajských mnohými ich prítokmi, dodnes zachované ako obrovskémočiare ako zachované dodnes Pinské prítokmi, ich mnohými Nemci tí, ktorí nehovoria (po slovansky), teda akoby boli nemí. Aj starí Gréci na Gréci starí Aj nehovorianemí. slovansky),(poktorí boli akoby tí, teda Nemci

pskeho základu „ rdoldm, e uúi igitcý ýkm rnse oé ruet pre argumenty nové prinesie výskum lingvistický budúci že Predpokladáme, a príbuzná, Ďalšia skupina Iná jazykovedcov sa k kloní Rozprestierajúce sa na rozlohe približne ako Slovensko. ako rozlohe približne na sa Rozprestierajúce – Universitätsverlag,Winter 1987, – 665. s. 664 1987/3Wörterbuch VASMER,etymologisches Russisches Max. ONDRUŠ, Štefan. Keď SlovenSlovan. PeterIn znamenalo (ed.).Mulík Analogické pomenovanie germánski Allamani = všetci ľudia, =všetci muži. Allamani germánski pomenovanie Analogické terminol problémom historickej slovenskej ktorým Nemci pomenovali až okolo až Nemci pomenovali 1000 roku indoeur rým v zodpovedalo Deutsch nemeckému Dnešnému Verlag, Sicht 1996. ohľadoch V iných ide pomýlenú o celkom prácu. historisch-onomastischer in Geschichte russischen der fänge Heinrich. KUNSTMANN, nosť, 2001, s. 112. logie) “t staroírske Keltské „ pánom. ako Rimanom j ovdn o pdttéo ea lv (verbum), „ slovo mena podstatného od odvodené je “ – slav“ – kleu- , podobne tomu ako bolo západných u našich susedov – Nemcov. , staroprusky „ staroprusky , Sklavén, Sklavénoi“ Sklavén, ; https://www.dwds.de/wb/deutsch. , spodobňovaním spodobňovaním , 42 ). Teda Slovania ako ľudia k patriaci príponou -än-. menoEtnické „ salu“ salu“ ó ó indoeur pskym slovom „ slovom pskym cl, štk, aink „av (daý (pdboai „ (spodobňovanie (zdravý) „Salv“ taliansky všetok),(celý, niektorej niektorej z Sárvah“ Sárvah“

– „ – touto“ outh tiež vcelku konzistentná, interpretácia konzistentná, vcelku tiež Tot Teutoni pskeho základu „ základu pskeho . Analogicky malo byť odvodené slovanské pomenovanieodvodenéslovanské byť malo Analogicky . “,bret barbara“ , starotaliansky „ , starotaliansky “ vyvádzané tiež zo slova celý (g celý slova zo tiež vyvádzané “ sleu (celý, „ gr. zdravý), Die Slaven. Ihr Name, ihre Wanderung nach Europa und die An die und Europa nach Wanderung ihre Name, Ihr Slaven. Die troch vyššietroch uvedených hypotéz. S

ó “ označovalo nemecký ľud. „ označovalo nemecký “ Talianske teut slav – nske „ nske – brblajúci prešlo a do latinčiny „ ako – tout – Sloväni“ ), teda ľudia žijúci pri vode, vodných tokoch vodných vode, pri žijúci ľudia teda ), tud – variantnému názoru, že názoru, pomenovanievariantnému „ https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch_(Etymo näm“ “ nazvali a nazvali “ “ označuje ľud, ľudí. Menom „ Menom ľudí.ľud, označuje “ Slovän by boli tí, čo si pomocou slov rozumejú slovrozumejú pomocou si čo tí, boli by Sárvah“ Sárvah“ tauta“ , ktoré malo význam brblajúci, nezro brblajúci, význam malo ktoré , Soluos“ celku, ku všetkým, celý svoji. národ, všetkým, ku celku, starej nemčine „ nemčine starej “ malo potom dostať v dostať potom malo “ ó ), t. j. tiež všetci z všetci ), j. t. tiež gie. Bratislava : Bernolákova spoloč BratislavaBernolákova gie. : (celý, zdravý), resp. gr. „ (celý,gr. resp.zdravý), uvedomili ako ľud v ľud ako uvedomili , spodobňovaním „ spodobňovaním , Barbaroi, Barbaros“Barbaroi, . Heidelberg: Publisher Carl Carl Publisher Heidelberg: . . Stuttgart : Franz Steiner Steiner :Franz . Stuttgart Slav“ pskeho slovného kme 41 ó odvádza pomenova odvádza tsky „ tsky diutisc

najvyššou pravde – ten, ktorému je je ktorému ten, – Slovo Slovo o Tedesco nás, všetci z všetci nás, diuta“ “.- sta Nemci sa Deutsch 39 43 gréčtine po gréčtine opozícii voči opozícii barbarus“ solu , čo má pa má čo ,

slove “ je Nemec.“ je , latinsky , latinsky 38 na roz na Soluos“ “ sa ale ale “ sa – salv . K nie solu cel Slo . 40 – – ------, o kému Dnepru. Jeho často citované slová, pokladané za najstaršiu bezpečnú zmienku a juhu na Byzancie hranici dunajskej v Visly mi prameň severe na vymedzených obrovských priestoroch obyvateľstvo, na sídliace 46 ahtl ba Soam oílnh pisou ž v až priestoru osídleného Slovanmi obraz Zachytil 45 44 a to Veneti,názvy Antovia Sklaveni“. a z pochádzalitíto… hoci „… že Jordanes, ešte uvádza XXIII Olt) podobne Flutausismohutný východe Dunaj,sámpretína juna juhuvšak rozlieva na Tisa; a mohutnými obkolesený je ktorý knihe svojej vo Rimanov ani a nebol dôvod Grékov písať. zaujímať o nich sa ani záujmu obchodného ani vojenského predmetom sa nestali veľmiďaleko, Keďžesídlili informácie. žiadne takmer stor.polovice6. nezanechali i etnogenézu ich pravlasti, ich Slovanov,pôvodmiesto na názory sa storočí Behom Pôvod Slovanov a pravlasť rozprestierav Dácia nazývajú sa predovšetkým Sklavenmi a nazývajúpredovšetkým sa sa usadil početný Venetov.kmeň Hoci sa im mená teraz menia podľa rôznych rodov a sever,a na smeruje čo ľavomsvahu, tunum ( tunum Títo namiesto miest majú močiare a močiare majú miest namiestoTíto Murse antickej Ľublane sa Pontské sa nimi za Pontským(Čiernym)nimiza rozprestierajú sa (pôvodné)morom Bulharov“. sídla veľmi udatný Akatzirov, kmeň nepoznajúci obilie, sa ktorý živí dobytka chovom a obývajúoceánapobrežieďalej Estovia,pokojnývcelkudruh ľudí. nichNausadenýjuh jeod Visly vlieva tromi ústiami, usadení sú Vidivarovia pozostávajúci z vzdialenésebaodmnohými stanovišťami. Na pobrežíoceána (Baltiku) tokrieky sa kde však, dobu kedy prebehla, značne rozchádzali, pretože antickí autori nám o autorinám antickí pretože rozchádzali, značne kedydobuprebehla, Slovanoch boli: „ boli: Slovanoch

http://www.thelatinlibrary.com/iordanes1.html#XXIII. s. 27 – 29. k mene Jordanes vlastne neopisuje Slovanov,prvotného miesta rozšírenia ich pôvod. ani ha JORDANES: Getica a (Danubius) najom - Du juhu na Pathissus), (Tisia, Tisou severe na riekami, veľkými ohraničené (Dobrudža), Olt prameniaci Oltvo prameniaci Východnýchvo výške Karpatoch, okolo m 1 440 n. Až neskoro rímsky spisovateľg rímsky neskoro Až tus“). Územia Gepidovv Územia tus“). ne dravým tokom (na rozdiel od východnejšieho Prutu, v Prutu, východnejšieho od rozdiel (na tokom dravým ne V., § 30 asi Noviedunum asi ) a , Kniha V,, Kniha § 33 –http://www.thelatinlibrary.com/iordanes1.html#V). dejinám Veľkej Moravy Veľkej dejinám (Čierne) jazera, ktoré sa nazýva Mursianske ( severovýchodných Karpatoch, líniou pozdĺž oblúku Karpát k Karpát oblúku pozdĺž líniou Karpatoch, severovýchodných 44 – 38; http://www.thelatinlibrary.com/iordanes1.html#V;38; Peter.RATKOŠ,– ktorý dravýa ktorý ,

Gótské dějiny / Římské dějiny Římské / dějiny Gótské – dnes Osijek dnes – O more zahýba, rozprestierajú sa od Dnestra až po Dneper, ktoré rieky súDneper, rozprestierajúzahýba, morepo ktoré rieky Dnestraaž od sa pôvode a pôvode podobe venca ovinutá venca podobe strmýmiAlpami V tejto Skýtii hneď na začiatku od západu je usadený kmeň Gepidov, kmeň usadený je západu od začiatku na hneď Skýtii tejto na východe Oltom (Flutausis) prúdiacim do Dunaja (JORDANES, Dunaja do prúdiacim (Flutausis) Oltom východe na Dunaji dolnom na mesto zaniknuté – prvej tretine 6. stor. ležali v stor.ležali 6. tretine prvej ako prvý opisuje Slovanov ako početné početné ako Slovanov opisuje prvý ako Gótov dejinách ), až po Danastar ( plný krútňav prudko sa valí do toku Dunaja.nimiMedzitoku sa valí do sa prudko plný krútňav . Bratislava : VydavateľstvoBratislava: . 1968, vied, akadémie Slovenskej známymi riekami. Totiž na jej severe a severe jej na Totiž riekami. známymi to od prameňa rieky Visly na nesmiernych priestorochnesmiernych Vislyna rieky prameňa od to lesy. Anti však, ktorí sú z sú ktorí však, Anti lesy. ó 46 tskeho pôvodutskeho Antami.Sklavenisídlia v juhozápade,a . Přel. Stanislav Doležal, Praha Argo, 2012,Argo,Kni Praha Doležal, Stanislav Přel. . asi bažiny pri ústí Drávy do pri ústí pri Dunaja bažiny asi Dnester Jordanes na východ siahajúce až k až siahajúce východ na oblasti západne od Scythie Minor Minor Scythie od západne oblasti ) a štádiu začiatkov ich migrácií migrácií ich začiatkov štádiu (Karpatmi) na na severe až po Visklu jedného rodu, dali si teraz tri tri teraz si dali rodu, jedného antike známeho ako „Pyre ako známeho antike nich najzdatnejší, tam, kde kde tam, najzdatnejší, nich prvej polovici v prvej 6. stor. priestoremestaNovie od rôznych za nimi kmeňov; – dnes Drnovo pri pri Drnovo dnes – , pozdĺž ktorých na na ktorých pozdĺž , m., a severozápade sa severozápade preto preto so znač nich spred nich lovom. lovom. Za 45 vtedajšej vtedajšej (pravde (Vislu) V sídlisk, ďale knihe Pra “. “. ------

27 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 28

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE (Germánmi opustené)(Germánmi poľské a severonemecké nížiny. Povislie, severozápadhorné pusté ešte ďalejcez na vtedy cez okolo krížom Karpát, Podnestrím alebo Prutu Moravy), pozdĺž severozápadne rieky srbskej (od Dunaja 48 51 50 49 47 že táto dlhá cesta dlhá táto že k vom Moravy, ústia blízko brehu Dunaja, k Varnom Baltickom na mori neskoršie a ky slovanské ky („národy 1. polovici v 1. rozsídlenia Slovanov polovici opisu Jordanovho Interpretácia Dánom na sever a sever na Dánom

li z. Słowian, Alina BRZÓSTKOWSKA, s. Slovenska, Tomus pamätníky 10,2009. Archeologické obr. – upravené. 65 obr. 2. obr. 11. Band Bemmann Vor- Frühgeschichte. zur und ien Jan In Mitteldonaugebiet. im (Hrsg.).Schmauder Slawen Frühe Gabriel. FUSEK, kotliny,Karpatskej Moravu a Čechy, resp. Poľsko. v Slovanů zemí doních českých 1985. PROKOPIOS Z KAISAREIE: Válkas Jagiello Uniwersytetu Archeologii Michał In Parczewski Slowian, siedzib pierwotnych lokalizacji Podstawy Michal. PARCZEWSKI, Hoci v Hoci ké a ké 6. stor.6. písomných z kombinácie známa situácia a historická ń 263) možného smeru pochodu Herulov, uvažujúce aj uvažujúce Herulov, pochodu smeru možného 263) skich 1989.skich 6. stor. v 6. prameňov a archeologických 568. pred rokom včasnohistorické hradisko k včasnohistorické súčasnosti jestvujú ešte tri iné výklady (posledný výklady iné tri ešte jestvujú súčasnosti 2: Pisarze z Pisarze 2:

– Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski – Piotr 50 viedla práve cez Jordanesom opisované územia: t. územia: opisované Jordanesom cez práve viedla ich dlhá cesta až na pobrežie Severného mora viedla cez všet cez moraviedla Severného pobrežie na až cesta dlhá ich Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden cunctiSclavenorum populi“ V – X wieku, Seria Grecka Seria wieku, X – V Obr. 4 SOOA Wincenty. SWOBODA, – dávnym dejinám dávnym Slovenska letech 510letech ń skiego, 2005, obr. ŠALKOVSKÝ, 2; 2005, Praveskiego, Detva. Peter. Góty Archeologia Archeologia o . Z . – 535. In Český časopis historický XCIV, historický časopis – 535. Český In 1996 Bonn : Dr.s. Rudolf: GmbH, 2008, Habelt Bonn řečtiny přeložil Pavel Beneš. Praha : Odeon, Odeon, : Praha PavelBeneš. přeložil řečtiny , Wrocław: Zakład Narodowy im. Osso im. Narodowy Zakład Wrocław: , pustými krajinami. ) i pustými początkach początkach Słowian etmna adwijzc dziejów najdawniejszych Testimonia . Nitra : Archeologický ústav SAV,ústav . Nitra :Archeologický 51 o TŘEŠTÍK,

prechode cez severné oblasti oblasti severné cez prechode – Awaren co gótskej ne O voj vorý svojej knihe Prokopios Prokopios z o zmieňuje ešte Gepidi. lili sída vSedmohradsku Lon gobardom, v Potisí ešte patrili vou Sávou medzi mia a Drá úze to dobe severnejšie oo (b. 4). (Obr. rokov niekoľko už podobne naji, trvajúcich pravde dolnom na Du niciam k až smerom západ na a juh uo z rulov He národ presunul sa ). 48 rovnakej dobe sa V rovnakej Píše, že v že Píše, Dušan. Příchod prv Příchod Dušan. yatkm hra byzantským . Kraków : Instytut :Instytut . Kraków – Slawen rjn n ľa na krajiny ( e el Goti bello De Caesarey 49 j. z j. Zdá ale, sa Slovanoch – Michael Michael – . Kolloqu roku 512roku 47 dolného V tej , kto , 645, ------, 55 Tacitoma n. štvrtine 4. stor. ešte sídlili v stor.4.sídlili ešte štvrtine autori zo sprostredkovaných Antov, vyvádzajú opisov konfliktov ktorí v tu však nemáme. však tu na západ a najskôr viac či menej keltské,príbuzné germánske či ilýrske sčasti migrujúce etniká, z jednou Iba populáciou. slavizovanou či baltizovanou už alebo kmeňom germánskym či keltským etnikom, (nekeltským i starým Veneditíto neznámym boli či ani preukázať 54 53 52 Sudet, Dobner). 13. a českých najmä iných, mnohých aj inšpirovala dy azda títo (slovanskí?) Anti sídlili pravdepodobne niekde severne od týchto G týchto od pravdepodobne severne niekde (slovanskí?)sídlili títo Anti azda dy ako nie je dokázateľné, že s Údajeo a tov cia, ale aj etnická príslušnosť. etnická aj ale cia, lokalizá ich len je nie však Slovanov, polemická za považovaní štúdiách tických značne od počiatku rozchádzali i rozchádzajú. rozchádzali počiatku od značne pramene, na miesto slovanskej pravlasti, pôvod a ho a ho národovv kronike rovej

l., lokalizovaní pod východné pobrežia Baltiku. Títo sú síce vo viacerých slavis viacerých vo síce Títo sú Baltiku. pobrežia východné pod lokalizovaní l., – 16. – Brno : Libri, 2002. :Libri, Brno VelkouMoravu po Slovanů příchodu od země MĚŘÍNSKÝ,České Zděnek. Prehľadne v rôznych jazykoch. vydania staršie i kritické súhrnné KUZMÍK, KUZMÍK, Jozef. slovenskými vzťahmi slovenskými tisícročia 1.polovice prvej obdobia predchádzajúceho týka sa Pokiaľ ńskie ńskie Tow.2003. Nauk. Przyjaciół ským kmeňom sídliacim v a v prameňov antických podľa sídlili Veneti Ďalší § Http://www.thelatinlibrary.com/iordanes1.html# j rt s nzr bdtľv peaúe a o sa opierajúce bádateľov názory sa preto Aj i blankytné“ belavé,„biele, pre ňa „ staroz Warszawa Polski 1987, Historii : Muzeum s. in Najstaršie výklady pôvodu Slovanov do siahajú prelomu 11. a12. stor. k Nesto pie barbarzy s. 1984,Polski, Historii Muzeum : Veneta, Venedae, Veneto, Venedi Veneto, Venedae, Veneta, 247. wschodniej. Lokalizacja i Lokalizacja wschodniej. boli starovekým indoeur starovekým boli stredného Dunaja či aj do ruských „sarmatských“ nížin. „sarmatských“ ruských do aj či Dunaja stredného Spór o Spór južne od baltských Estov (pravdepodobneEstovbaltských kultúry). čerňachovskej od súčasť ako južne stor. (Dalimil, Kadlubek, Boguslaw, Długosz, Pešina, Dubravius, Matyáš zo zo Boguslaw, Matyáš Dubravius, Pešina, Kadlubek, Długosz, stor. (Dalimil, ytna i ̇ytna Antoch spred 6. stor., nie sú však jednoznačne interpretovateľné, podobnejednoznačne však stor.,sú 6. nie spred Antoch Ptolemaiom na viacerých miestach zmieňovaní Venedoviaz zmieňovaní miestach viacerých na Ptolemaiom Babyl sčasti v sčasti Słowian Pvsi rmnyh let vremennych Povesti – wczesno ń 55 skiej według przekaz według skiej ó Podľa týchto neskoršie rôzne kreovaných výkladov Nestora sa Slo sa Nestora výkladov kreovaných rôzne neskoršie týchto Podľa nii a nii Slovník Slovník starovekých a , Warszawa,1986,23 , 4. – 6. stor. sa podieľajúce Baltov na vzniku a . Martin : Matica Slovenská, 1983,Slovenská, s. Matica : Martin . s redniowieczna antologia tekst antologia redniowieczna po ich rozsídlení o rozsídlení ich po hypotéz zostáva, že na prelome letopočtov to mohli byť mohli to letopočtov prelome na že zostáva, hypotéz Bret

rzeczywistość. In In rzeczywistość. Jordandovými Vinidmi majú niečo spoločné s ó Pričiernomorí a Pričiernomorí pskym etnikom blízkym italickým kmeňom. Iní boli kelt boli Iní kmeňom. italickým blízkym etnikom pskym 53 Za doterajšiehoZa nemožno bádania vierohodne stavu “ (v“ ó nsku nsku v – KOLENDO Jerzy, Wenetowie w Europie środkowej Europie w WenetowieKOLENDOJerzy, – latinčine), „ latinčine), 637 ó w autorw stredovekých autorovstredovekých a prameňov , vychádzajúcej z biblických, vychádzajúcej textov o pôvode – 28; KOLENDO, Jerzy. Pustki osadnicze w Euro w osadnicze KOLENDO,28; – Jerzy.Pustki – 653; KOLENDO,653; a Jerzy.– Wenetowie roku roku 56 pr. n. pôvodnej vlasti Slovanov pôvodnejvlasti v 357 ó PrzeglądHistoryczny w antycznych. In Przegląd In Historyczny antycznych. w južnej Ukrajine s Ukrajine južnej Ouenedai o – 374; LABUDA, Gerard. w z w XLVIII; Jordanes, GETICA, Kniha XLVIII, XLVIII, Kniha GETICA, Jordanes, XLVIII; 1. tis. pr.n. 1.tis. etnogenézu etnogenézu i r osýh koiáo a kronikárov poľských, it i tieto l. porobení Rímom. Zdá sa, že názvy o d ł “ (v“ owych. owych. 230 gréčtine) pochádzajú z pochádzajú gréčtine) ďalšie, mladšie historické historické mladšie ďalšie, – 233 – l. v l. Poznań : Wydawn. Pozna Wydawn. : Poznań severnej Itálii (Venécia) Itálii severnej dobu, kedy prebehla, 54 Ostrog , 75, 1984, 4, Warszawa75,1984,4, , – tu bohaté odkazy na na odkazy bohaté tu – Slovanov. Ale istotu Nestorova kronika knižných so skriptorov negermánskym) negermánskym) Słowia ó oblasti dolné oblasti tmi, 1. – niektorí niektorí – poslednej poslednej Słowianie, Słowianie,

52 n Plíniom, – 4. stor.4. – učencov szczyzna že vte že kore 78/3, 78/3, ó I. ------

29 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 30

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE sa sa v 56 z ceste na vania ó sluhoueur starožitnosti 11-zväzkové,pôvodne dielo monumentálne, Niederle. JehoLubor vedec problematiky počiatkovnie Slovanov. dostupných udalostí o analýzu faktov,historických malo pozitívny rieše i na vplyv opierajúcehov vedeckého bádania sa starožitností interpretácií „ interpretácií ó eur väčšinyaj ako rovnako cenené. vysoko a 58 57 guslawski.)a v ro autochtonizmu predstaviteľov mantického popredných aj ešte inštruovali úrovniach odborných rôznych a k mora Čierneho pozdĺž južným do Podunajska a a zo 6. stor. račných pohybov Slovanov na dolnom Podunajsku, známych z ó praindoeur ciácie (arménštinou)a s spojená užšie i drevín) riek, pohorí, hydrologických, (názvy geografických, floristických rozšírenia štúdiami návacími a integráciou ne súčas sprevádzaným baltoslovanský), germánsky, keltský, italický, grécky, (ilýrsky, hodnoty,radujazykov,pokračovateľovdopreložené nemálo malo a počiatočné delenie Slovanov na dve vetvy južných a južných vetvy dve Slovanov na delenie počiatočné Baltiku a Baltiku boli publikované, zhodnotil v zhodnotil publikované, boli

ské akademie věd,ské 1953. akademie NIEDERLE,Lubor. Lubor. III Slovanů starých Život starožitnosti. ské Ketrazy Nové smerovanie má bádania etnogenézy svoje už v počiatky nžto te Množstvo Niederle prijal hlavné výsledky vtedajšej jazykovedy, že etnogenéza Slovanov, etnogenéza jazykovedy,že vtedajšej výsledky hlavné prijal Niederle kmeňmi germánskymi či v Lubor. Lubor. Lubor.NIEDERLE, Historickýcepcií.) In zborník VEREŠOVÁ, Nora.v Sklavínia diletantizmus. etymologický za označovali súčasníci kritickejší a Moravania = Markomani Jarovít, = Ariovist nie v južnom južnom Rusku a Historii Slowian (1888) nielenže stotožnil Slovanov s Slovanov stotožnil (1888)nielenže Slowian Historii Porýní. Wilhelm Porýní. Boguslawski Wilhelm (1887) hľadal Slovanov v Život starých Slovanů I/2. Slovanů starých Život 57 III Slovanů starých Životstarožitnosti. Slovanské ń

(neskôr upravené na dva zväzky, známe tiež ako ako tiež známe zväzky, dva na upravené(neskôr

ski (v ski i pskeho osvietenstva, po nástupe racionalistického poňatia dejín. Vznik dejín. poňatia racionalistického nástupe po pskehoosvietenstva, – tzv. Eisnerovo vydanie z vydanie Eisnerovotzv. – do Čiech. Tu sú korene aj mladších te mladších aj koreneTu sú Čiech. do občas tak jazykovedcov, tak občas i ako Povesť vremennych let prabaltštinou, ale zachovala si aj istú príbuznosť so starotráčtinou starotráčtinou so príbuznosť istú aj si zachovala ale prabaltštinou, ó s Babyl roku 1868) dokazoval slavinitu TacitovýchSvébova slavinitu 1868) dokazoval roku i, tr v ktoré rií, smlco moýh nc klú a kultúr iných mnohých asimiláciou indo-iránštinou. Z indo-iránštinou. pskej jazykovejskupiny,areálov pskej západných nárečových jej resp. Rukověť slovanských starožitností slovanských Rukověť odtiaľ odtiaľ postupovali ďalej na západ v Život starých Slovanů I/1 Slovanů starých Život ó iných základných slov sa zistilo, že praslovančina bola naj bola praslovančina že zistilo, sa slov základných iných nie sťahovali popri Čiernom mori smerom na sever, usadili sever,usadili na smerom mori Čiernom popri sťahovali nie – napr. Lugijci = Lechovia, Svébi Lechovia, = Lugijci napr. – vol. 18, 1, s. 2008, 124 – 143. pskych národov, súvisí so zložitým procesom diferen procesom zložitým národov, so pskych súvisí reeu 19. priebehu 19. stor. (Schlözer, Šafárik, Ketrazy Šafárik, (Schlözer,19.stor. Praha : Bursík & Kohout, 1913; NIEDERLE, Lubor. historických prameňoch zo prameňoch 6. historických prvej veľkej syntéze, v syntéze, veľkej prvej “ pravdepodobne tradíciu mig iba zaznamenala toho sa logicky usúdilo, že existovali Baltoslo existovali usúdilo,že logicky toho sa protiklade k protiklade – 1. Praha : Bursík & Kohout, 1921;NIEDERLE,Bursík & Kohout, : Praha 1. – roku 1953)roku . Praha : Bursík & Kohout, 1911;Bursík & Kohout, NIEDERLE,: Praha . archeol tr k stor. pod.). Ewald Boguslawski, jazykovedec pod.).Boguslawski, Ewald Balkán a Balkán . Praha : Nakladatelství Českosloven Nakladatelství : Praha . 58 ó tradičnému biblickémutradičnémuvýkladu ó – 2. Praha : Bursík & Kohout, 1925;Bursík & Kohout, : Praha 2. – slovanskej etnogenéze vznikli vznikli etnogenéze slovanskej bolo dielom európskej kvality govdodnes. až rií balkánskych a balkánskych rií Venetmi, ale aj inými galskými galskými inými aj ale Venetmi, severných, ktoré severných, ayoýh lže. Porov zložiek. jazykových dvoch hlavných prúdoch rokoch 1902 rokoch severným ponad Karapty ponad Karapty severným Cézarovej Galii Cézarovej (stotožňovalGalii – Suevi = Slavi = Suevi – – 14. storočia. storočia. (Prehľad kon viacerých viacerých prameňov Rukověť slovanských slovanských Rukověť závere 18. - Germá etník iných ń 56 ski, W. ski, Podľa novších – 1925 český český 1925 – sarmatských sarmatských je dodnes je dodnes je – čo už jeho jeho už čo – vlastne na na vlastne Slovanské Slovanské a stor. zá Slovan E. Bo E. – – ------jen k nezdaru. popelnicovýchpolílužickýchcharaktera slovanský dokázati snahy losti, kdy se tvoril slovanský národ. Pred 5. stol. po Kř. je zmatek archeologů úplný a Slovanů. Nelze skutečně sledovati slovanskou kultúru o od doby historické až do dávne minu otázku rozřešila aby „ sal: Niederlevšak napí kriticky Slovanov. susedov najbližších Baltoch z národovvých predstavovali do skupinypatrili kentumo 59 a mánov a juhozápadnej) Ger strany dov (západnej, z jednej severo suse za obdobie dlhé liktov a jazykom veľmi alebo blízkym spoločným pôvodne hovorili ktorí pravdepodobnevania, 61 60 tované. i ako jednoty, V v reprezentantov ich časť konca a aj preto do nedostatkami metodologickými svojimi i metodickými ešte aj trpia vedy veľkým dielomprispeli aj k ny 5) nej) Trákov a Iráncov. (Obr. a juhovýchodnej nej, 59

ai oľ jzkvc re jazykových podľa mali ayoéo ľdsa popri hľadiska jazykového súčasnosti sú aj doba existencie či neexistencie predpokladanej balto-slovanskej predpokladanej neexistencie či existencie doba aj sú súčasnosti : Mouton 2014. de Gruyter Bd. 32.2). forschung (Handbücher zur Sprach- und Berlin Kommunikationswissenschaft, Sprachen Na konci svojich bádaní Do bádania slovanskej etnogenézy boli postupne zapojené viaceré vedné disciplí ské akademie věd,ské 1953, akademie s. 25. NIEDERLE,Lubor. Krak Jerzy. STRZELCZYK, Karl Karl (†)GUTSCHMIDT, 2009; Gruyter de Mouton : 32.1). Berlin Bd. munikationswissenschaft, Kom und Sprach- zur (Handbücher Erforschung ihrer und Geschichte ihrer Struktur, Sprachen. slavischen Die KEMPGEN, Sebastian Predkovia Germánov hoci hoci Predkovia Germánov – okrem jazykovedy, okrem – hist Archeológie není dnes s dnes není Archeológie 61 ó poi trí nzrm ldcm zi smsanh praslovanského samostatného vznik kladúcim názorom starším Oproti Keltov, z Keltov, w :Krajowa Wydawnicza, Agencja 1987, s. 9. (upravené). – KEMPGEN, Sebastian . Ein internationales Handbuch zu ihrer Struktur, ihrer Geschichte und ihrer Erund ihrer Geschichte ihrer Handbuch Struktur, zu . ihrer Ein internationales “ 60 počiatky vyčleňovania sa praslovančiny lingvistikou znovu disku znovu lingvistikou praslovančiny sa vyčleňovania počiatky druhej (juž druhej Rukověť slovanských starožitností slovanských Rukověť východ původu Od Prasłowian do Polaków. Dzieje narodu i narodu Dzieje Polaków. do Prasłowian Od – KOSTA, Peter The Slavic Languages. Ein internationales Handbuch zu ihrer ihrer zu Handbuch internationales Ein Languages. Slavic The to, ó ------rie, antropol rie, – KOSTA, Peter súčasnosti na etnogenetické bádanie rezignovala. bádanie etnogenetické na súčasnosti poznaniu etnogenézy Slovanov,poznaniu avšak alebo trpeli Schematické priestorové rozmiestnenie hlavných západných priestorové Schematické praindoeurópskych nárečových areálov (ilýrsky, areálov nárečových praindoeurópskych grécky, – BERGER, Tilman italický, keltský, baltoslovanský). germánsky, ó gie i gie – BERGER, (Hrsg.): Tilman archeol . Praha : Nakladatelství Českosloven Nakladatelství : Praha . ó Obr. 5 – GUTSCHMIDT, Karl (Hrsg.). gia, etnol gia, państwa polskiego państwa slezských… vedlyslezských…dosud ó gia. Všetky tieto tieto Všetky gia. Die slavischen Die slavischen , t. IiII. všechny ------

31 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 32

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE kej skupiny. kej mien nie je schopný podať odpoveď na pôvodnéhootázku sídla Slovanov ako etnic k dospela lingvistka v slabina jazykovedy, že pretotiž chronol neskôr, až niekedy v niekedy neskôr,až 64 63 65 66 publikáciách. zvlášť, tak autochtonické ako i i matike 62 do neolitu až nízko hodne jazyka hlavné te hlavné lepšiu prehľadnosť triedené. ďalej schematicky v len líšia sa alebo odlišné zásadne národov, sú ktoré lohypotéz,mnohonázorov, o konštrukcií vznik neskoršieho ich nich V rámci rozšírenia. území kolísku ich jú mimo známeho známeho, resp. naopakhistoricky alochtonické predpoklada súčasného rozšírenia, pravlasť koncepcielokalizujú tonické západnýchneskoršie ich Slovanov územia na autoch že konštatovať, možno Slovanov. Všeobecne etnogenézy bádania dejín resp. a prekonaná menej či viac bola 67 račnú) koncepciu pôvodu Slovanov. cepcie cepcie „Siedlungsarchaologie“ Gustáva Kossinnu a 68 zewskom o názor 1.svetovoupred vojnou,ešte z kultúry lužickej „germánskosť“ písomných prameňoch) takmer neexistujú žiadne opory. Navyše popredná poľská

the 6 the Slovens Danubian Central the of process settlement the of and Slavs the of českije issledovanija, 1991; CHROPOVSKÝ, Bohuslav. Some problems of the ethnogenesis POPOWSKA-TABORSKA, Hanna. Hanna. POPOWSKA-TABORSKA, Beihef Namenforschung. zur Beiträge In Slaven te der Urheimat der nach Frage zur Beitrag Bratislava s. 2000, – 65. 45 ho či antropol ho či 1914. S Niemierkiewicza PAN, Slawistyki s. 133 2004, – 141. Ośrodek Wydawniczy Instytut Slawistyczny Zbigniew Jürgen. UDOLPH, KOSTRZEWSKI, J KOSTRZEWSKI, č. 2. Pozri poznámku orbeše rhay tv bdna jdolv nzr, rsek k príspevky názory, jednotlivé bádania, stavu prehľady Podrobnejšie TRUBAČEV,Nikolajevič. Oleg V HENSEL, Witold. Witold. HENSEL, 1.Autochtonistickáte niowiecza LECIEJEWICZ, Lech. 1965. Naukowe, dawnictwo súčasnosti súčasnosti za neprekonané, nevyvrátené, aktívne, živé možno pokladať iba dve – Neue Folge, Band: 17.Folge,Band: Neue – th pôvodných sídlach Slovanov medzi Odrou a Odrou Slovanovmedzi sídlach pôvodných and 7 ucelené koncepcie etnogenézy Slovanov všeobecne a Slovanov všeobecne etnogenézy koncepcieucelené 66 ó rie: Autochtonistickú teoria západnú a západnú teoria Autochtonistickú rie:

. Pozna . rozpracovali koncepciu W. Krakow :Universitas, Krakow 2004 językowych. faktów wświetle Slowian . O pochodzeniu 64 65 th Nebudeme sa im podrobnejšie venovať, pretože väčšina z väčšina venovať,pretože podrobnejšie im sa Nebudeme ó Slovaks in the Central Danubian Region in the 6 the in Region Danubian Central the in Slovaks In century. ga J. Czekanowského. : Starowarzyszenie Naukowe Archeolog Starowarzyszenie : ń ó lwascyn wczesnośredniowiecza. Slowiańszczyzna zef. zef. tde z saice Gwsenmn n Gewässerbezeichnungen und Gewässernamen slavischen zu Studien názoru, že výskum najstarších hydroným či iných vlastných iných či hydroným najstarších výskum že názoru, 1. tisícročí pred n. pred tisícročí 1. Starożytna spuścizna kulturowa na ziemiach polskich w początkach śred w początkach kulturowa polskich Starożytna spuścizna ziemiach na Pozna przedhistorycznych. czasach w Wielkopolska ó podporou jazykovedcov T. jazykovedcov podporou ria západná vznikla ako reakcia na „veľkonemecké“ na reakcia ako západná vznikla ria kon Heidelberg : Universitätsverlag Winter GmbH, 1979;GmbH,GOLAB, Winter Universitätsverlag : Heidelberg alochtonické, vzniklé alochtonické, v vzniklé Etnogenezi ar u d djn entiýh itrcýh vied, historických jednotlivých dejín do už patrí 62 sa dnes predpokladá,sa dnes že k Z Hensel ęyoyh zeó Słowiańszczyzny dziejów językowych ó giu giu jazykových javov (pred ich zachytením l. kuľtura drevnejšich Slavjan. kuľturadrevnejšich 63 pôvodezápadoslovanských jednotlivých Problémom tu stále ale zostáva hlavná hlavná zostáva ale stále tu Problémom 67 , L.

Lehra-Spławi Leciejewicz alochtonistickú východnú (mig východnú alochtonistickú zo zápasu o 20. stor. nájdeme vo viacerých Vislou. V Vislou. detailoch a detailoch asaa Pa : Warszawa ó w Polskich, 2002 (tam ďalšia(tam 2002 Polskich, w tomu došlo podstatne 68 ń západnýchSlovanov i „slovanskosť“, alebo ského a ského ktorého sa vyvinul vyvinul sa ktorého Poľsku po J.Poľsku po iní. Časť iní. bádateľov Moskva : Lingvisti Moskva: ktoré bývajú pre bývajú ktoré ń th Księgarnia : to 11 to ń M. Rudnické M. , Warszawa : toe Wy stwowe – Slovaks in in Slovaks – th nich už už nich century proble Kostr . Ein . Ein M. . ------. Euró osídľované Slovanmi 6. od stor., až Strednej vyľudnení po severných následne častí ó stredoeur predpokladommigracionistov,že odporujú analýzy a včasným stredovekom. DNA) (mitochondriálna materskejpo línii dobou medzi bronzovou v populáciách z rozsiahlych Euró centrálnej kultúry materiálnej zmeny teľné saťročiach koncepcia „poľskej autochtonity“, zastávaná stále najmä poznanskou poznanskou a wroclawskou školou, najmä stále zastávaná autochtonity“, „poľskej koncepcia saťročiach Veľkopoľskaa obzvlášťPoľska, území na rímskej 71 72 Sukow o najmä uvažuje dodnes vzdialenosti medzi populáciami korešpondujú viac s korešpondujú viac populáciami medzi vzdialenosti nositeľova jej skupín veľkých migráciu znamenať vždy nemusí etnicity mi ako s ako mi Euró (ale aj Slovenska)(aleaj v Poľska územiach na osídlenými kultúrami germánskymi medzi diskontinuitu mú zrej potvrdzujú nálezy,nové naopak práveneobjavovali, sa podporovali ju by ré 70 69 nia nia Euró 35 000 cheol s a práce teoretické objavné Slovanov.včasnýchaj Absentujú demografia, sociolingvistika, jazykoveda, kultúrna antropológia a antropológia jazykoveda, kultúrna demografia, sociolingvistika, genetiky, aj zväčša neverifikovateľné.a tým n ó lctnsai ú ic eaiitcé oon knrnan, dihjc o ar od odbiehajúce konfrontačné, osobne negativistické, viac sú alochtonistami

i, o e r včiu archeol väčšinu pre je čo mia, 2005. MIELNIK-SIKORSKA, Marta a MIELNIK-SIKORSKA,Marta mtDNA. zdedil ktorého v má Každý predkov, x-tú na 2 jedinec každý z mal generáciami x pred genetiky výskumov Podľa literatúra ohnra Gnm Sequences Genome tochondrial Zdá sa teda, že šírenie archeologických kultúr, resp. technol resp. kultúr, archeologických šírenie že teda, sa Zdá logia o logia v autori viacerí 2001;UJ, MANCZAK, WitoldMANCZAK, (red.). skupiny jazykové i (veľko)poľská. ale severozápadné pomoranská, labská, vytvoriť mali sa báze jej na ťažiskové kú“, pretože nals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0054360. Kultúra Sukow Autochtonistickú koncepciu však oživili prekvapivé nové výsledky populačnej populačnej výsledky prekvapivénové oživili však koncepciu Autochtonistickú

nich lennich od jedného zdedil Y, od jedného mtDNA, ale od všetkých autozomálnu DNA. y oa 4. počas py py včítane Poľska, Česka, Slovenska, Ukrajiny, Bieloruska i Ukrajiny,BieloruskaSlovenska, Poľska, Česka, včítane py ó gie a gie – 50 000 pr. n. l., „mladšie“ haploskupiny majú len asi 20-percentný podiel podiel 20-percentný asi len majú haploskupiny„mladšie“ l., n. pr. 50 000 – – Dziedzice),– py naznačuje py i naznačuje lingvistickými či etnickými. Celkovú dlhodobú „stabilitu“ starého osídle „stabilitu“starého dlhodobú Celkovú etnickými. či lingvistickými 71 początkach Słowian początkach analyzujúce predovšetkým mitrochondriálnu DNA širokom predovšetkým mitrochondriálnu na analyzujúce priestore ) čerpajúce argumenty skôr v skôr argumenty čerpajúce . demografických zmien, ale boli skôr sprevádzané kontinuitou najmä kontinuitouskôrsprevádzané boli ale zmien, demografických ktorejkoľvek predchádzajúcej generácii len jedného (ženského) predka od od predka (ženského) jedného len generácii predchádzajúcej ktorejkoľvek – Dziedzice je časťou poľského bádania považovaná za Lechic „kultúru 5 so. ulkvn dt pda c atrv niuú ž vidi že indikujú, autorov ich podľa dáta Publikované stor. 5. – neskorej dobe rímskej a rímskej dobeneskorej 69 niektorých zväčša preukázateľne germánskych kultúr doby kultúr germánskych preukázateľne zväčša niektorých 70 zistenie, zistenie, že väčšina mt a strácala „dych“, strácala pretože nové materiály, archeologické kto 72 slavinite či podiele na vzniku Slovanov (hlavne kultúry kultúry (hlavne Slovanov vzniku na podiele či slavinite . Krak .

PARCZEWSKI, Michał Praojczyzna Slowian. Zbiór wypowiedzi . http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0054360 ó kol. 2013.kol. w : Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii Instytut : w ó o ml zrozumiteľné, málo gov iných vedách, ako je etnol je ako vedách, iných The History of Slavs Inferred from Complete Mi Complete from Inferred Slavs of History The období sťahovania národov a národov období sťahovania Y haploskupín je datovaných medzi – KACZANOWSKI, Piotr (ed.).KACZANOWSKI, Piotr – py medzi 5. a 5. medzi py Pomoranska. V Pomoranska. geografickými vzdialenosťa geografickými . Kraków : Wydawnictwo. Kraków argumentačne nejasné nejasné argumentačne príspevky do diskusie diskusie do príspevky 6. stor. nevyplývali nevyplývali stor.6. pske priestory boli boli priestory pske ó časti Ruska. Tieto Ruska. časti gie, jazyka alebo alebo jazyka gie, ó posledných de posledných historická eko historická gia, sociol gia, http://jour ; genetické genetické kultúrou kultúrou Archeo skiego, – po – ó gia, gia, ------

33 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 34

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 76 77 i oblasť medzi Odrou a Odrou medzi oblasť kostrového materiálu údajne materiálu kostrového germán a odchod kmeňov skych zapríčinila by ktorá dynamiku“, „biologickú vysvetliť nevedia ktoré štúdie, paleodemografické aj to Potvrdzujú osídlená. kontinuálne dovekom 75 74 73 v tom „ prechod neznamenajú však analýzy tieto Všetky naštrbená. bola a hypotéz „allochtonických“ nosť hovoriacimi populáciami. germánsky mi ranostredovekých západných Slovanov, predpokladalo sa ako a nie stredoveký so Nové analýzy a Novéanalýzy a etnogenézy otázky že čujú, ho i baltskými i baltskými vývojom a vývojom ríše sú až veľmi až sú dobreríše prebádané a takpovediac súčasťou učebníc Eur dejepisu ó západorímskej resp. územia odchod na zánik, po až dejín scéne objavenia ich na sa a Bieloruska včasného stredovekuod osídlených včítanednešného Slovanmi,miach západnými čerňachovskej kultúry paleogenetikmi a paleogenetikmi mtDNAa

73 ré v s pkaaé a emnk, eňcosá a oytik (G polyetnickú za čerňachovská germánske, za pokladané sú dve Prvé f6.html). z (citované etnicznych.“ treści Sarmati, Protoslovania?).Sarmati, PIONTEK, Janusz. Origin of the Slavs as a as Slavs the of Origin Janusz. PIONTEK, por rozdzielają pozaczaszkowego, stopniu słabym w morfologię oraz szkieletu czaszki logię nierozr Slavia Antiqua Slavia 47, In studies. antropological 2009,recent s. 161 – 189. s. 2006, 44, Taktiež fyzickou antropol kazuje duże podobie duże kazuje „…zar kultúry. chovskej na Ukrajiny,juh dnešnej kde sa jednou stala z Poľska dnešného (napr.severe na Lublin), pobudla presunula lokalita neskôrsa čas jaký ne Škandinávie zo púti ktorá svojej pri a síce wielbarskej, kultúry istej tej lokalít ských z pochádzajúce súbory kostrové porovnávané boli Pravdepodobne evoluce_cloveka.pdf https://is.muni.cz/el/1431/podzim2006/Bi9325/um/2006_Ferak_Molekularni_aspekty_ľudí. šírenie a prevažne asi kultúry teda záverov týchto podľa predstavuje vlna migračná Neolitická a rc swedi, ż unś t, hca zr chociaż ta, ludność iż stwierdzić, wręcz na V “ ako nazval svoju „autochtonickú“ štúdiu antropol štúdiu „autochtonickú“ svoju nazval ako “ (a tomto svetle teda autochtonistické te autochtonistické teda svetle tomto neskoršieho) pôvodu. ó wnywane ugrupowania kulturowe. Oznacza to,kulturowe. Oznacza iż ugrupowania one nie niosą ze wnywane sobą wyraźnych ó żnialna. Okazało się, iż uwzględnione w opracowaniu cechy, opisujące morfo opisującecechy, opracowaniu w uwzględnione iż się, Okazało żnialna. zmenami v zmenami Y–ó DNAeur variabilite ruskými archeol ruskými spôsobu života (obrábanie pôdy, domestifikácia rastlín a rastlín pôdy,domestifikácia (obrábanie života spôsobu Ukrajiny), ktorých ťažiskovo germánsky pôvod a pôvod ťažiskovogermánsky Ukrajiny),ktorých 317 názory bude potrebné preveriť ďalšími odborníkmi antropol odborníkmi ďalšími preveriť potrebné bude názory – 331; PIONTEK, Janusz. The Ethnogenesis of the Slavs in the light of light the in Slavs the of Ethnogenesis The Janusz. PIONTEK,331; – príchod slovanskej masy. Na základe morfologických vlastností vlastností morfologických základe Na masy. slovanskej príchod najmä podrobiť kritickej diskusii s diskusii podrobiťkritickej najmä ń Vislou bola i bola Vislou osídlení kultúr doby rímskej a dobyrímskej kultúr osídlení stwo do ludności grupy masłomęckiej z masłomęckiej grupy ludności do stwo 76 populáciami podobnosti s populáciami blízke vykazujú z doby rímskej ó wno ludność kultury wielbarskiej, jak i jak wielbarskiej, kultury ludność wno 74 ó 75 ó giou získané giou dáta získané z topogenézy Slovanov ešte zrejme nemožno uzavrieť. nemožno zrejme Slovanovešte topogenézy gmi priamo sa zaoberajúcimi materiálnou náplňou, materiálnou zaoberajúcimi sa priamo gmi bolo zistené, že populácie przeworskej, wielbarskej wielbarskej przeworskej, populácie že zistené, bolo . Piontek J. to najmä v najmä to v populácií pskych období medzi dobou rímskou a rímskou dobou medzi období http://www.staff.amu.edu.pl/~anthro/slavia/– pretext for discussion. In In discussion. for pretext ó rie znovu ožívajú a ožívajú znovu rie troch hlavných súčastí polyetnickej - Čerňa hlavných polyetnickej súčastí troch ó extrémnej podobe migracionistickej migracionistickej podobe extrémnej żnicowana, jest morfologicznie niemal niemal morfologicznie jest żnicowana, nedávnych nálezov že naznačujú, sťahovania národov (nanárodovúze sťahovania poľskými, – to sú haplotypy neolitické haplotypy sú to – ó g J. g Lubelszczyzny […]. Lubelszczyzny Moż Piontek, historické osudy od od osudy historické czerniachowskiej wy czerniachowskiej naopak vieryhod naopak ukrajinskými, po ukrajinskými, poľských a poľských zvierat), nie šírenie šírenie nie zvierat), Archaeologia Polona Archaeologia Od mitów ku fak ku mitów Od ó 77 ti, Geto-Dáci, Geto-Dáci, ti, raným stre raným iba nazna ukrajin ó gmi gmi py. ------

podobne ako susedné kmene germánskych Frankov, Burgundov a Frankov,Burgundov germánskych kmene susedné ako podobne 79 78 80 81 spolužitie kompletnej a prebranie „databázy“ názvov tokov. s kontakt silný značne naznačovalo by čo slovanské, V museli prísť do styku s styku do prísť museli že Slovania riek, jednak, názvy pred Slovanmi zásadnejšie neovplyvnili sídlili ročí) Ich zachovanie znamená jednak, že ktorí Germáni, tam relatívne krátko (iba pár sto Zanechali síce pomerne výrazné jazykové stopy v stopyjazykové výrazné pomerne síce Zanechali skych kmeňov integrovaných do Franskej ríše sa romanizovali kultúrne i skych kmeňov kultúrne integrovaných do romanizovali sa Franskej ríše ta ta na celom Poľska,území svedčiace o o argumenty jazykovedné niektoré zostali inak by Ťažkovysvetliteľnéhydronymie. predslovanskej prebraním napríklad prejavilo sa ktoré obyvateľstva, pôvodného určitého biologického i lej severokarpatskej i Pyrenejského Pyrenejského polostrova, ktorého počet sa v obyvateľstva% tri dve– iba tvorili historikov odhadovpodľapretože asimilovaní, jazykovo rýchlo pomerne boli spojencami arabsko-hispánskymi kráľovstva ich ke materiálnu dokoncaarchitektúru, kultúru, i Vizig i kultúrnej podľahli ktoré v etník raných či kmeňov príklady mnohopočetné to Dokazujú obyvateľstva. germánskeho tunajšieho skupiny zvyšky, tencionálne germánskeho obyvateľstva germánskeho Slovanovdožila sa príchodu prvých a Tatry, Fatra) Slovenskavtedy územie že ani naznačuje, nebolo úplne vysídlené, časť a (Granoua) Hron Duria), Cusus, (Vagus,Váh podobe: (Danuvius,sobenej Danubius), Dunaj Morava (Marus), Kysuca (Kusontia), slovanských (ilýrskych, keltských, germánskych) názvov v prispô hlavných riek yoéy o Hypotézy mali v Euró východnej častiach nych točne dlho nato, aby si Slovania staré (bližšie nešpecifikovateľné protoindoeuró nešpecifikovateľné (bližšie staré Slovania si aby nato, dlho točne ske, keltské a germánske) názvoslovie hlavných tokov osvojili. starých ó indoeur starých

severnej polovici Poľska sú podľa J. podľa Poľska sú polovici severnej Väčšinovo uznávaná diskontinuita globálneho kultúrneho vývoja v vývoja kultúrneho globálneho diskontinuita uznávaná Väčšinovo ronymie UDOLPH, Jürgen. Ljubljana University Press : Faculty of Arts, 2015, of Arts, :Faculty Press Ljubljana University s. 47 – 57. istica KRŠKO, Jaromír. Vplyv kontaktov predslovanských na hydronymiu Slovenska. In HRICSINA, Vývoj Jan. portugalského jazyka COLLINS, Roger. Visigothic Spain. Celkovo však počty prisídlených Slovanov museli vysoko prevyšovať tieto po tieto prevyšovať vysoko museli Slovanovprisídlených počty však Celkovo Platí to do istej miery aj pre územie Slovenska, kde kontinuitné zachovanie pred Alochtonické koncepcie uvažujú o uvažujú koncepcie Alochtonické ó ti po trojstoročnom ovládnutí Hispánie zanechali po sebe charakteristickú charakteristickú sebe po zanechali Hispánie ovládnutí trojstoročnom po ti rôznych obdobiach, rôznymi smermi a , 55/1. Slavic/Non-Slavic Language Contact in the Area of Diachronic Onomastics. Onomastics. Diachronic of Area the in Contact Language 55/1.Slavic/Non-Slavic , . Beiträge zur Namenforschung NF. 31. Namenforschung Beiheft . Beiträge Heidelberg zur 1990. :Winter icáonc mgáic pepkaaú rsn protoslovanského presuny predpokladajú migráciách viacnásobných pskych hydronymách,predgermánskch ktoré sa zachovali zhus Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hyd alteuropäischen der innerhalb Polens Gewässernamen der Stellung Die nadunajskej oblasti nie je však dôvodom na úplné odmietnutie kultúrneho prepojenia, zabezpečeného prepojenia, prežívaním zvyškov kultúrneho nejakým starším domácim, autocht domácim, starším nejakým jazykovej asimilácii domácich „autochtdomácich jazykovejasimilácii py, ale aj v aj py, ale – 711. s. 409 2004, – Blackwell, :Wiley Bodmin istej, istej, dokonca dlhodobej sídelnej kontinuite. pôvode (západných) Slovanov najmä v (západných)najmä Slovanovpôvode Udolpha dokonca všetky hydronymá pred hydronymá všetky Udolphadokonca . Praha : Karolinum, 2015, :Karolinum, s.. Praha 78. iných vzdialenejších územiach odkiaľ sa sa odkiaľ územiach vzdialenejších iných literárne literárne diela v 6. – 8. stor. odhaduje na 7 – 8 mili spôsobmi spôsobmi presídliť do strednej Euró Tisa (Pathissus) a (Pathissus) Tisa španielčine i španielčine nie i antike autocht g ó ó nnym obyvateľstvom. nnym čso stredoveku, včasnom 79 tčine tčine avšak po poráž ó

nmi, intenzívnejšie intenzívnejšie nmi, portugalčine, ó žila s žila pohorí (Karpaty, pohorí nov“.Napríklad iných germán iných Poľsku, nimi dosta nimi jazykovo. ó Lingu nov. v 81 rôz ale ale ce py. p 80 78 ------

35 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 36

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 85 83 84 a jazykovo „štátnych“ jednotných relatívne nosti. Nie sú pokladané za seri za pokladané sú Nie nosti. pokraji a zostávajú na bádania verej povšimnutia svojhood bez odbornej vzniku strednej, západnej či južnej Euró južnej či západnej strednej, (alochtonickej)východnej koncepcie pôvodu Slovanov do následných a ich migrácií diletantizmu. až exhibicionizmu excentrizmu, sofistikovaného mytologizmu, dogmatického romantizmu, skorého Slovanov, idetak vlastne ťažiskovo o východných o ide Pokiaľ desaťročí. troch posledných výskumom archeologickým i jazykovedných starších ciou dateľovarcheol 82 Židov. v tomto poskytujú smere príklady dejiny najznámejšie Asi makroregiónmi. lenými ale území, bývajú smerované doosíd viacerých miest už či iným etnikami etnikom a často pozorované sú nie historicky však cie penetrá Takéto infiltráciou. penetráciou, dlhodobou postupne prisťahovali vlastí obdobiaho Ruska dlhšieho doby počas od včasný po až halštatskej stredovek. osídlenia najmä západovýchodnými smermi medzi priestormi Poľska až východné 86 foriem sídiel, objektov či pohrebísk a pohrebísk či sídiel, objektov foriem artefaktov, archeologických jednotlivých kultúry, vývoja archeologickej kontinuitu kontinuitu resp. osídlenia, kontinuitu spochybniť silne veľmi tak vyvrátiť, nie ak z materiálu archeologického Rozborommnožstva Karpatmi na západehornou na Vislou tokom a Karpatmi a stredným Dnepra východe. na právev prebiehala postupovali met postupovali li k padných a južných Slovanov, o te ale rdlvnkh oílna išeo retr mdi do, npo, Baltikom a Dneprom, Odrou, medzi priestoru širšieho osídlenia predslovanského Podunajskom (koncom 4. Podunajskom(koncom

Krak Slowian, Slowian, In Parczewski Michał siedzib pierwotnych lokalizacji 2000; Podstawy Jagiellońskiego, PARCZEWSKI,Michal. Warszawa – Krak JOHNSON, národa Paul. Dějiny židovského S miernymi Hanna. POPOWSKA-TABORSKA, o PARCZEWSKI, v: Michał napríklad Prehľad Kniežatstiev, kráľovstiev, štátov, mestských gíld… pism pod redakcją Michała Parczewskiego. Krak Parczewskiego. Michała redakcją pod pism Tzv. exotické alochtonistické lokalizácie pravlasti (Sumer, Kréta, Čína atď.) boli Čína (Sumer,Kréta, pravlasti lokalizácie Tzv.alochtonistické exotické V V OŁWK, Kazimerz GODŁOWSKI, kultúr. archeologických niektorých slavinity v posudzovaní tiež eerčé te Penetračné tomu najmä bádania początkach Słowian początkach súčasnosti je stále viac akceptovaná širokým medzinárodným spektrom bá spektrom medzinárodným širokým akceptovaná viac stále je súčasnosti súčasnosti väčšina bádateľov za najpravdepodobnejší, reálny pokladá model pokladá najpravdepodobnejší, reálny bádateľov za väčšina súčasnosti 82 ó vzniku súvisle osídlených, kultúrne súvisle osídlených, kultúrne k vzniku Nikdy neviedli penetrácie tieto však w: Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii w: Instytut posunmi ó ó gov, historikov i gov, historikov ó dou diskontinuitnou, t. diskontinuitnou, dou i pepkaaú ž zpdí lvna a o vjc terajších svojich do sa Slovania západní že predpokladajú, rie ó časťou lingvistov naznačenom priestore ohraničenom približne približne ohraničenom priestore naznačenom lingvistov časťou w: Zakład Narodowy im. Ossoli Narodowy im. w: Zakład . Krak . smerom poľských archeol

ó – PARCZEWSKI, Michał. Michał. PARCZEWSKI, – w : Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii Instytut : w – 5. stor.), ktorý bol následne stupňovite slavizovaný.stupňovite následne stor.),bol 5. ktorý – najmä archeologických predstáv s predstáv archeologických – Piotr Kaczanowski (ed.). ó zne a zne py z py jazykovedcov. na Wczesne dzieje Słowian w świetle ich języka ich świetle w Słowian dzieje Wczesne ó pochovávania v pochovávania te sever riu alochtonistickú, migračnú či penetračnú. migračnú či alochtonistickú, riu východnej pravlasti, ktorá vznikla kombiná vznikla ktorápravlasti, východnej ó ak sú vôbec hodnotené, tak ako prejavy ne prejavy ako tak hodnotené, vôbec sú ak riu riu autochtonistickú, z . Praha :Rozmluvy,. Praha 1995. ó j. analýzou a analýzou j. či gov z 83 útvarov. – KACZANOWSKI, Piotr (ed.).KACZANOWSKI, Piotr – východ zväčša sa netýkajú súvislých väčšíchsúvislých netýkajú sa zväčša ó 84 krakovskej a w: Instytut Archeologii Uniwersytetu Uniwersytetu Archeologii Instytut w: Podľa nej kryštalizácia Slovanov kryštalizácia nej Podľa ń skich 1991.skich 3. až 5., resp. 6. stor. sa podarilo podarilo stor. sa 6. 5.,resp. až 3. v niektorých skiego, 2005, s. – 78 65 a ď. iron sezb Słowian. siedziby Pierwotne priestore nielen medzi Vislou medzi nielen priestore Archeologia Archeologia o stanovovaním času zániku zániku času stanovovaním poľským a poľským varšavskej školy, ktorí hypotézach. hľadiska pôvodu zá początkach początkach Słowian ukrajinským ukrajinským skiego, 2005; skiego, . Wrocław . Rozdiely Archeologia Archeologia 85 Wybór Wybór Vied sú 86 – ------.

88 ra, 2. južnejšie medzi stredným Prutom a pražsko alebo pražská, kultúra materiálna jednotná relatívne Pripjate, a Dnepra dziriečí doložených archeologicky prvých Slovanov. Ide o archeologických komplexov,v archeologických (v storočiach aj alebo podložie staršie i bývania kultúre kultúre, s s komponentyslovanské kované model života a spôsob neskorší ako Slovania. časti čerňachovskej kultúry, ktoré zdá sa mali aj podobný hospodársko-spoločenský v skupín jej niektorých obzvlášťkultúry, jevskej 87 aj celoma Odrou, ale na juhozápadnom Pobaltí, 89 Poľsko, Moldavsko, juhozápadná Ukrajina, Rumunsko). a východné južné u (súhrnne Slovania stor. najstarší 6.dokumentovaní ktorých ajna sú v pravlastinie územiach, na východnejšie kultúre 6. kultúre a Sejmu 12. (na kultúr pamiatok slovanských bezpečne najstarších od chádzajúc a Volyncevskej(a kontaktnými elementmi predchádzajúcich kultúr, najmä postzarubyneckej ky predchádzajúcich najmä kultúr, postzarubyneckej elementmi kontaktnými

Chrystusa do schyłku starożytności schyłku do Chrystusa ycvk a lyncevská vo či kurganov dlhých kultúra Rajkovecká, Luka tak kultúry spomínané Nepochybne wiekach średnich wiekach n. Tým sa vymedzil pomerne presne čas i čas presne pomerne vymedzil sa Tým DĄBROWSKA, Teresa s. (RGA) Altertumskunde Germanischen der oblastiach najmä baltské a baltské najmä oblastiach etniká. Etnokuľturnaya karta territorii Ukrainskoy SSR Etnokuľturnaya Ukrainskoy (Red): territorii v karta Danylovič Volodimir BARAN, u Vladimirovič. Gruppy drevnostej 5 drevnostej Gruppy Vladimirovič. Ukrajinskí a Ukrajinskí Jagielloń o (ed.).ski Archeologia Parczewski Michał In materialam). -Zapadekeramičeskim (po Rossii cheologia o cheologia loń (ed.). Parczewski Michał In Podneprov‘ja. verchnego kuľtury kievskoj go, 2005, s. 387 – 402. Nasledie kievskoj kuľtury v Nasledie kievskoj kuľtury issledovanie stor. Kyjevskávyrastá Rus) Luka Rajkovecká v 540 e. Kiev e. svitli archeolohiji. In archeolohiji. Zofia Kurnatowska svitli skiego, 2005, s. Archeologia o Archeologia – 567; – KOKOWSKI, Starożytna Polska: od trzeciego stulecia narodzeniem przed Andrzej. Desny z Desny : Naukova dumka, 1985; BARAN, Volodimir Danylovič. Venedy, sklaviny ta anty anty ta sklaviny Venedy, Danylovič. Volodimir BARAN, 1985; dumka, Naukova : – 7. stor.7. – skiego, 2005, s. 2005, skiego, początkach Słowian początkach . Moskva : Jazyki slav. kuľtury 2002; TERPILOVSKIJ, Rostislav Vsevolodovič.TERPILOVSKIJ,2002; Rostislav slav. Jazyki kuľtury : Moskva . . a 5. oesá utr ml zaen iotik píei v prímesi inoetnické znateľné mali kultúra romenská ruskí bádatelia pracovali najmä retrospektívnou met retrospektívnou najmä pracovalibádatelia ruskí . Profanum i Profanum . jej nástupcu romenskej) kultúry v kultúry romenskej) nástupcu jej konca 7.konca . tr n. stor. 4. 88 początkach Słowian początkach 137 Porovnávajúc ich príbuzné či rozdielne znaky v znaky rozdielne či príbuzné ich Porovnávajúc – 156; SEDOV, Valentin Vasilievič. Slavjane. oztah Słowian początkach – MĄCZYŃSKA, Magdalena: Przeworsk Kultur. In In Kultur. Przeworsk Magdalena: MĄCZYŃSKA, – 463 rayh eeikc pecocv v predchodcov genetických priamych hornýcha tokov Dnestra – 9. stor., smerom k smeromstor., 9. – fínske, v fínske, pohrebnom ríte, sa snažia postupne rekonštruovať ich ich rekonštruovať postupne snažia sa ríte, pohrebnom 5 .. S l.). . Krak – 478; OBLOMSKIJ, Andrej Michajlovič. Novaja koncepcija koncepcija Novaja Michajlovič. Andrej OBLOMSKIJ,478; – sacrum. Poznań : PTPN, PTPN, s. 1998, : Poznań sacrum. – 6 vv. Parczewski In Michał ktorých sa nachádzajú spoločne najstaršie identifi najstaršie spoločne nachádzajú sa ktorých . Warszawa :Trio, a ďalší. 2005 predmetmi datujúcimi ich do 5. stor. alebo spolu stor. alebo 5. do ich datujúcimi predmetmi novými terénnymi výskumami narastá aj počet počet aj narastá výskumami terénnymi novými ó w : Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii w : Instytut juhovýchodných zas participovali rôzne kočovnícke kočovnícke rôzne participovali zas juhovýchodných . Krak . – 8 vv.:n. 8 – 2 Afae Bn 2, elnNw ok 2003, York Berlin/New 23, Band Auflage. 2. . Krak . Dneprom kultúra peňkovská a ó – Hana Kóčka-Krenz – Kóčka-Krenz Hana (eds.). w: Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiel Uniwersytetu Archeologii w: Instytut priestor objavenia sa zatiaľ najstarších, najstarších, zatiaľ sa objavenia priestor 89 e. v e. ó 87 w: Instytut Archeologii Uniwersytetu Uniwersytetu Archeologii Instytut w: pražskej, peňkovskej a peňkovskej pražskej, čo sa stalo východiskom pre hľada pre východiskom stalo sa čo balto-slovanskom pomedzí ako aj ako pomedzí balto-slovanskom Pravobreží Dnepra až po Karpaty susediace makroregi susediace Verchnem Podneprov‘ei Verchnem Bugu, kde sa v kdeBugu, sa ľavobrežív Dnepra, Parczewského juhovýchodné Parczewskéhojuhovýchodné – Piotr Kaczanowski – (ed.).Piotr Kaczanowski historických prameňoch historických 38 – 49; LOPATIN,49; – Nikolaj – korčakovská– kultú Istoriko-archeologičeskoe – Piotr Kaczanowski Kaczanowski Piotr – predchádzajúcich severovýchodných severovýchodných – Piotr Kaczanow Piotr – Kraje w slowiańskie 5.stor. objavuje ktorých v ktorých ó ó dou, t. j. vy j. t. dou, ny: 1. v materiálnej materiálnej koločinskej 3. na Severo na Reallexikon Reallexikon bazénoch bazénoch v severo skie I me 9. tys. tys. Ar – ------

37 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 38

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 90 91 menej zahĺbených zemníc s zemníc zahĺbených menej hlavne hlavne peňkovská a kultúra (Obr.kultúra 6). – areál peňkovskej kultúry, kultúry; 2 –areál peňkovskej 1 – areál koločinskej Kyjevská kultúraKyjevská (3. –5. stor.) kultúry: a včasnoslovanské

však o však Ipoteşti kultúru Dziedzice, – Sukow kultúru kurganov, ských komplexy archeologické iné aj kultúry včasnoslovanské najstaršie za pokladajú bádatelia Niektorí mecká, Poľskámecká, Severone a : (nížiny území zaujatím lokálne vzniknuté kultúr včasnoslovanských troch o ide bádania 1994). väčšiny Podľa RAN, archeologii Institut : Parczewski Michał v severozápade(LOPATIN, Ruska 5 drevnostej Gruppy NikolajVladimirovič. k aj blízko mať má v 7. až a to asi pskovských dlhých kurganov stor.podmienkami Napr. kultúry keramika Archeologii Uniwersytetu Jagiello ń Uniwersytetu Archeologii Parczewski v TERPILOVSKIJ,Vsevolodovič. Rostislav kuľtury kievskoj Nasledie Dariny Bialekovej počesť na Zborník ňovaný negovaný až (TEODOR, Eugen, S. 6. a geto-dáckych deşti Jagielloń Uniwersytetu Archeologii Instytut Verchnem Podneprov‘ei Verchnem – 7.v stor.– – Ciurel bádateľmi sa rumunskými skôr interpretuje ako potomkovia romanizovaní menšinové názory (pozri SEDOV, Valentin Vasilievič SEDOV, (pozri Valentin názory menšinové – areál pražskej kultúry v 5. –7.3 – areál pražskej stor. – napr. kultúru imeňkovskú, Bancerovščina imeňkovskú, kultúru napr. –

– Piotr Kaczanowski (ed). Kaczanowski Piotr – rumunskej a rumunskej 91 U Baltská) s germánskych kmeňov. Podiel Slovanov (kultúry Peňkovka) v Peňkovka) (kultúry Slovanov Podiel kmeňov. germánskych koločinská koločinská kultúra. Vysoký podiel na ich genéze mala kyjevská kultúry koločinskej to boli ťažiskovo jej severné odnože severné ťažiskovo boli jej to koločinskej kultúry – Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski Piotr – neskorokyjevskému typu Uzmeň v Uzmeň typu neskorokyjevskému Obr. 6 rôznym starším kultúrnych podložím i kultúrnych rôznym starším moldavskej časti Dolného Podunajska je nekriticky spochyb nekriticky je Podunajska Dolného časti moldavskej centrálnym stĺpom a stĺpom centrálnym na Severo-Zapade Rossii (po keramičeskim materialam). In In materialam). keramičeskim (po Rossii Severo-Zapade na . Nitra : Archeologický ústav SAV, ústav . Nitra :Archeologický – 414). s. 405 2004, skiego, 2005, s. 393, obr. 5. Archeologia o Archeologia Un Update for ‘Ipoteşti skiego, 2005, s. 2005, skiego, Archeologia o Archeologia początkach Słowian początkach otvoreným ohniskom zdá sa boli boli sa zdá ohniskom otvoreným – Tušemľa, kultúru dlhých pskov dlhých kultúru Tušemľa, – kultúra Obr 4. kultúra a Dnepri zó východnej mické tak z tak mické v formovania ich boli procesy a predchodcu, jednotného jediného pravdepodobne li nema kultúry noslovanské územných súvislostí a súvislostí územných aj ako obsahu. Okrem ru, typoch i vtypoch ako kultúre, álnej v materi tak sa prejavujúcim ich vzniku. prostredí kultúrnych ličných roz podielmi výraznými né vysvetľova úspešne ríte nom ramiky, obydlí i vpohreb v rozdiely isté né evident sú zhôd važujúcich dvinsko-lovaťskom terit dvinsko-lovaťskom 4. kzj s, e it včas tieto že sa, Ukazuje Blízke svojim pôvodom, pôvodom, svojim Blízke . Slavjane v Ipoteşti 476). Kultúra początkach Słowian początkach – 1.stor.polovici5.– dyna mladšie deriváty hlavných hlavných deriváty mladšie Cîndeşti – – culture’. Cândeşti In odlišnými prírodnými prírodnými odlišnými Desne koločinská koločinská Desne . Kraków : Instytut :Instytut . Kraków 5 hľadiska priesto hľadiska drevnosti. drevnosti. e r Hornom pri ne 90 – 6 vv. In Michał Michał vv. In 6 – Ciurel – typoch ke typoch – 8 vv.:8 – n. . Kraków: Kraków: . osídlení osídlení Moskva Moskva ó – hor – – Cîn – riu na na riu – ide – pre

že že e. ------geneticky s peňkovskoui geneticky kultúrou. polyetnickosti celej čerňachovskej kultúry, úzko a súvisí územne Táto, napriek zrejmej Chlopkov. typu miky v a prevahouobydliami zahĺbenými so Bugu a Podnestrí hornom na skupina ná kompakt jej zvlášť ry, kultú čerňachovskej časť severná rolu júcu rozhodu zohrala ku vzni jej pri ale Roišče, plexoch typu Desne na kom- skorokyjevských v sčasti pramení Slovanov vetva kovská Peň- komponenty. ské mali severozápadné horno– a horno– severozápadné mali yvrn sat z úat jhvconh vbžu reose klúy zvlášť Bovšiv typ (Bakota, Teremcy, kultúry, przeworskej Sokol). výbežku juhovýchodného účasti za sčasti vytvorené 93 92 a (typ Uzmeň – Zaozerje) variant a sejmský ský (typ Abidnja), desnin nodneprovský variant podloží v 94 95 hlavný podiel na vzniku západných Slovanov. vzniku na podiel hlavný neskôrSlovanov, majúcej vetvy tejto staviteľstva tradičného súčasťou dlho zostali s kvadratickézemnice klasické typické kultúru pražskúpre boli keramiky osobitej pamiatokpražskejkultúry.Okrem ších sčasti susediace balt susediace sčasti

ruke robenej kera robenej ruke Výskum počiatkov pražskej kultúry ešte trvá, zdá sa že výrazný podiel na ňom na podiel výrazný že sa zdá trvá, ešte kultúry pražskejVýskumpočiatkov Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii Parczewski TERPILOVSKIJ,Vsevolodovič. v Rostislav kul‘tury kievskoj Nasledie turą wczesnosłowia turą i osiągnięcia Dotychczasowe Danylovič. Volodimir BARAN, OŁWK, Kazimerz GODŁOWSKI, 3. Nitra : Archeologický ústav SAV, ústav Archeologický s. 1994,: Nitra 3. Napr. období FUSEK, včasnoslovanskom vo Gabriel. Slovensko Jagiellońskiego, s. 233.2000, Parczewskiego. Krak Michała pism pod redakcją ústav SAV,ústav 2001. Welt. Arch frühmittelalterlichenslawischen kyjevskej kultúre, ktorej areál sa ale iba kryje okrajovo s

– Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski Archeologia o Piotr – Južnom ne ń ------Slavia Ant Slavia ską. In -

– PARCZEWSKI, Michał. Michał. PARCZEWSKI, – komplexy dostatočnej dokumentácie; c rozšírenie pražskej kultúry; crozšírenie dokumentácie; pražskej dostatočnej komplexy – elementy pražskej kultúry území iných na kultúr; pražskej d – elementy e –zóna – nálezové b –nálezové komplexy; nálezové nálezmi. a –dokumentovaná Rozšírenie lokalít pražskej kultúry datovateľnými s dobre lokalítRozšírenie pražskej strednodneprovské skupiny čerňachovskej kultúry kultúry čerňachovskej skupiny strednodneprovské neslovanských nálezov v strednom Podunajsku. nálezov neslovanských 92 skiego, 2005, s. 387 – 402. 93

Aj keď časť bádateľov Aj časť keď i qa 37, 1996, s. 41 – 53. . Slovaca Monogr. 6, Stud. Nitra :Archeologický kamennými alebo hlinenými pecami, ktoré pecami, hlinenými alebo kamennými 122 95 – 127;ŠALKOVSKÝ,– Peter. ó w : Instytut Archeologii Uniwersytetu Uniwersytetu Archeologii w : Instytut początkach Słowian początkach iron sezb Słowian siedziby Pierwotne Obr. 7 . Arch. Slovaca. Arch. Monogr. Stud. 94 problemy bada problemy uvažuje aj o uvažuje chronologicky, ale . Kraków : Instytut :Instytut . Kraków areálom najstar 5 – 6 vv. In Michał vv.Michał 6 – In Häuser in der der in Häuser silnejšom silnejšom nad kul nad ń . Wybór - -

39 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 40

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 98 97 96 Výber nálezov zo sídlisk pražskej kultúry datovateľnými s dobre sídlisk zo Výber pražskej nálezov

EGJ Vlnia Sreva Pasaa utr v kuľtura Pražskaja Sergeevna. Valentina, VERGEJ, Jagielloń Uniwersytetu Archeologii Instytut Parczewski Michał s kuľtury pražskoj Kompleksy Olegovič. Igor GAVRITUCHIN, Jagielloń Uniwersytetu Archeologii Instytut Parczewski Michał s kuľtury pražskoj Kompleksy Olegovič. Igor GAVRITUCHIN, Piotr Kaczanowski (ed.)o Archeologia Kaczanowski Piotr Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu – 9 Bakota, obydlie 65; 107 – 9Bakota, – Teremcy, – 12 obydlie 14; – Berezec, obydlie 2; 1 –6 – Berezec, artefaktami. archaickými – Bernašovka, obydlie 20 (Ukrajina). – Bernašovka, – 15 13 – Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski Piotr – – Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski Piotr – Obr. 8 skiego, 2005. s. 499. początkach Słowian początkach skiego, 2005. – 461, s. 403 obr. 2. skiego, 2005. s. 438, obr. 27. Archeologia o Archeologia Archeologia o Archeologia Parczewski Michał In Belarusi. . Kraków : Instytut Archeologii Archeologii :Instytut . Kraków o. oé čsé lokali včasné Nové rom. západným sme kultúry pražskej expanzie obdobia depodobne dokumentuje 6. do vo šok datovateľný iba rámco b vzorkám dendro na a kar resp.cim, málo vhodným ril v ril spôn a kovaní opaska tvo typmi charakteristickými hlavne datovanými pečne bez kultúry pražskej mi komplexov s pamiatka nálezových Počet vanov. Slo zrod“ „historický cich predchádzajú nologicky chro lokalít počet stúpa „pravlasti“ územiach ných lovice po druhej od už datovať z Najstaršie o z xov ja, Teremcy ja, Kavetčynska Luka Kodyn, polovice 6. stor. (Berezec, 5. polovice druhej do Bakota),ďalšienašivka, lovice 5. stor. (Ostrov, Ber v 4. ca z kultúry pražskej ty ská kultúra, podobne ako ská kultúra, początkach Słowian początkach początkach Słowian początkach ó Bieloruskom Polesí. Bieloruskom oé nlz v analýzy nové A d s, e przewor že sa, Zdá datirujuščimi veščami. In In veščami. datirujuščimi datirujuščimi veščami. In In veščami. datirujuščimi j napriek chýbajú napriek j roku 2005 38 komple38 2005 roku – 5. stor. pribúdajú aj pribúdajústor. 5. –

4. stor. do prvej po prvej do stor. 4. 0 oaí (b. 7). (Obr. lokalít 30 – 7. stor. už prav už 7.stor. – – Obr. 8). Obr. – ih možno nich . Kraków : . Kraków . Kraków : . Kraków skúma – prvej prvej – 97 98 Zvy kon 96 – ------

migráciám Slovanovmigráciám z pravlasti svetové všetky na strany. v 100 dnešnej Ukrajiny a Ukrajiny dnešnej a ktorá Vizigótov ústup územie spôsobila západnerímske na sídliacich Dnestra od o i germánskych Ostrog kultúry postupnému presunu na západ nad Dunaj a Dunaj nad západ na presunu postupnému ktoré pokračovaloktorév k došlo vtedy juh, na severu zo kmeňov 2. medzi hľadaťniekedy možno ny j.rozpadut. dialektového členenia, praslovančipočiatky ktoré dokazujú,že stredí, ských miestnych názvov v ných okrajoch bývalej čerňachovskej jeho kultúry auton lesostepných na pre hospodársky, osídlenia sever vývoj kultúrny i demografický podmienky priaznivejšie pravdepodobnevytvorili sa čím Ukrajiny, juhozápadnej k došlo západ na kultúry čerňachovskej zložky -alanskej 99 a čiastkovo i 101 prameňov v prameňov skupiny. Zmiznutie týchto kultúr v utr, trm bl pert a prekryté boli ktorými kultúry, ešte Slovania veľké dialektné diferencie. ešte Slovania veľké dialektné nie kultúrnej a kultúrnej nie bezpečné historické správy zaznamenané neskoroantickými autormi v autormi neskoroantickými zaznamenané správy historické bezpečné i korešpondujúchronologicky tesne kultúry materiálnej vanskej vici 6. stor. (Prokopios, Jordanes a Jordanes(Prokopios, stor. 6. vici Slovanov Euró a osídľovania – začiatok a strednej expanzie ich južnej zložky niektorých ďalších kultúr, sa na etnogenéze Slovanov mohli podieľať iba podieľať mohli Slovanov etnogenéze na sa kultúr, ďalších niektorých zložky novšie historické pramene, ktoré ešte takmer celý včasný stredovek hovoria iba hovoria stredovek včasný celý takmer ešte ktoré pramene, historické novšie jednom slovanskom jednom jazyku druhej rozpad centrálnej moci vyspelej polyetnickej čerňachovskej kultúry na juhu juhu na kultúry čerňachovskej polyetnickej vyspelej moci centrálnej rozpad

Vyššie uvedenú koncepciu podporujú aj lingvistické analýzy najstarších slovan najstarších Vyššieanalýzy uvedenú koncepciu podporujúlingvistické aj najmä južnejšie, území nových zaberania do vyústili postupne procesy Tieto toeéu lvnv rveoon opynl, rcll epni Hunov, expanzia urýchlila ovplyvnila, pravdepodobne Slovanov Etnogenézu O tom, že proces rozpadu praslovančiny na hlavné dialekty bol pomalý svedčiapomalý bol dialekty rozpadu proces praslovančinyhlavné že tom,na O RUSEK, Jerzy včasnoslovanským osídlením Poľska. osídlením a včasnoslovanským przeworským neskorým medzi väzby rtzvn j peoštý zsacm zpde autocht západnej zástancami predovšetkým je Kritizovaná jedności i jedności Slowiańszczyzna pólnocno-zachodnia: NALEPA, Jerzy. podstawy 1998; Energeia, dawnictwo a nemožno optimizmom no o snahu doložená, nadmerným minimálne logicky priznať treba ako ktorej kritiku, prijímaná jej negovať úplne väčšinovo síce je interpretácia Táto s. Pa Zdzisław. STIEBER, PAN, Slawistyki s. 215. 2004, Ośrodek Wydawniczy Instytut : Slawistyczny Statní pedagogické nakladatelství, 1984. nakladatelství, pedagogické Statní 22; POPOWSKA-TABORSKA, Hanna. ń stwowe Wydawnictwo Naukowe,1969Wydawnictwo stwowe polovici5. stor. rozpade po a ríše, Hunskej jej rozpad jej potekvn, am potencvm eňcose a čerňachovskej prostredníctvom najmä sprostredkovane, čase prvých kontaktov s kontaktov prvých čase jazykovej integrácie Praslovanov. integrácie S jazykovej – BORYŚ,– (Red).Wiesław hlavnej Moldavska.Porážka . Pozna . časoch migrácií v migrácií časoch ay gaayi oónwzj ęyó słowiańskich języków porównawczej gramatyki Zarys gréckom, gréckom, latinskom, baltskom a : Pa : ń ó – tov v sclavinalingua, sclavorumlingua, jazyk.slověnskij Ešte absolútnou negáciou, čo je vo vede vždy potrebné. potrebné. vždy vede vo je čo negáciou, absolútnou ń stwowe Wydawn. Naukowe; Oddz. w Poznaniu, 1968, Poznaniu, Wydawn.Naukowe;w stwowe Oddz. smlvn ih eše nitoaé i okrajové či infiltrované menšie ich asimilované 4. i.) viažuce sa na prelomovú udalosť v udalosť prelomovú na sa viažuce i.) roku 375 viedla k – 6. stor.n. 6. – – prvej polovici 5. stor. sa pokladá za dovŕše ó eur 6. 101 Z Prasłowiańszczyzna i Prasłowiańszczyzna – 7.– stor. prvému rozdeleniu slovanských kmeňov,slovanských rozdeleniu prvému językowych językowych dziejów Słowiańszczyzny pskymi neslovanskými národmi nemali nemali národmi neslovanskými pskymi – 1973; Jan. PETR,– do Pan do l., v l., – vládnucej zložky čerňachovskej zložky vládnucej – 100 Podľa zachovanýchpísomných výskytom najstaršej včasnoslo najstaršej výskytom následne v následne dobe sťahovania germánskych germánskych sťahovania dobe ich podmaneniu ich Hunmi a podmaneniu ó ó nie. Odchodom aj sarmato aj Odchodom nie. mnu mnu politickú organizáciu. fínskom fínskom jazykovom pro vyprázdneniu priestoru priestoru vyprázdneniu jej rozpad jej ó Základy slavistiky Základy nj te nnej 6.a už zmienené prvé zmienené už rovnováhu medzi medzi rovnováhu . Warszawa :Wy ó 7.stor. k rie, hľadajúcimi hľadajúcimi rie, py. . Warszawa : 99 prvej polo prvej , Warszawa kyjevskej kyjevskej dejinách dejinách . Praha : . Praha ďalším tiež tiež ------

41 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 42

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 102 poloviceod trvali druhej 5. vlastne až do konca 6. a a ňov kme jednotlivých presuny etapovité generácií, niekoľkých behom migrácií proces v ktorý priestor, obrovský pre najmä označovaná takto býva „expanzia“ Slovanská západoslovanských národov a počiatky západ, na zaujatie kmeňov vlastí slovanských nových Migrácie Adamz g G kmene spomenúť,možnože len predsa s bázu hospodársku inú mali skôr,ktoré s presunov etapovitosť analogizovať či a rítu ozdôb, žiarovéhopohrebného keramiky,druhov typického najmä nepočetných a mie a Polania majú odev, nielen rovnaký ale reč i úteku pred Hunmi, potom v potom Hunmi, pred úteku posunov viacero generácií niekoľkých počas osudy,prežili rozdielne (Ostrog v dočasne náčelníkov) svojich vedením pod frakcií, rodových či kmeňových viacerých do ní desať než viac známych je kmeňov,ktorých názvov párových tzv. rozšírenie naznačuje Škandinávskeho polostrova.morom časti včítane a Baltským, južnej a Severným Vislou východe na Rýnom, západe na Dunajom, juhu Eu na ohraničenej severu zo kmeňov západogermánskych ró presunom hektickým menej blížiť mohli bia i bia sku, Srbiv sku, pravlasti. že neukončenými, v aj ešte javmi, neskorými natoľko boli jazyka slovanského zácia 103 sídľovanie kmeňov či ich častí prebiehalo v prebiehalo častí ich či sídľovaniekmeňov ných Čechách a Čechách ných San niekde v niekde San Ukrajine a Ukrajine kvadraticky zahĺbených obydlí zahĺbených kvadraticky ó konečnom dôsledku zasiahla. V zasiahla. dôsledkukonečnom nezt, tr s mpvn rzíeí vansoase mtránj kultúry, materiálnej včasnoslovanskej rozšírením mapované sú ktoré intenzite, pyv tov a tov

Najnovšie sa teda aj lingvistické bádanie prikláňa k prikláňa bádanie Najnovšielingvistické aj teda sa Zložitosť procesov, trieštenie slovanských kmeňov pred i pred kmeňov slovanských procesov,trieštenie Zložitosť BRÉMSKÝ, Adam. Činy biskupů hamburského kostela. Velká kronika evropského evropského kronika Velká kostela. :Argo, 2009. Praha Severu. hamburského biskupů Činy Adam. BRÉMSKÝ, the Context of Eary History of Slavs. Sovetskoye In Slavianovedienie History Context of Eary the in Changes Phonetic Slavic Common POPOWSKA-TABORSKAof Chronology Hanna. Dolného Potisia, Severiani medzi Dneprom a Dneprom medzi Potisia,Severiani Dolného – napr. Obodriti sú historickými prameňmi lokalizovaní do severného Pola ich častí do nových území, ich zaberanie a zaberanie ich území, nových do častí ich storočiach okolo zmeny letopočtu na rozsiahle územia tzv. okoloúzemia storočiach Veľkej rozsiahle na zmeny letopočtu Germánie, ó Vizig Brém, kronikár a Brém,kronikár ti), resp. v 103 Dácii, Moézii, Trácii, južnej Pan Trácii,južnej Moézii, Dácii, v dnešnom Srbsku a Srbsku dnešnom juhovýchodnom Poľsku juhovýchodnom a ústí Odry, Dregovičiv ústí ó tov koncom 3. stor. na území dnešnej južnej Ukrajiny, zväčšazdieľalijužnej dnešnej koncomtovstor.3.území na na západnom Balkáne či v či Balkáne západnom na Hispánii (Vizig Hispánii tým sa vlastne stáva bezpredmetným hľadať staršiu lokalizáciu lokalizáciu hľadaťstaršiu bezpredmetným stáva vlastne sa tým geograf druhej polovice 11. druhej geograf ich zväzku a zväzku ich medziriečí Labe a Labe medziriečí – zemníc. Aj keď samozrejme nemožno stotožňovať stotožňovať nemožno samozrejme keď Aj zemníc. – ó skutočnosti to bol pravdepodobnebol to trvajúci skutočnosti dlhšie ti). Formou sa teda presuny slovanských kmeňov hornom Podneprí a Podnepríhornom v germánskymi kmeňmi o kmeňmi germánskymi južných Čechách, Volyňania na západnej západnej Volyňania na Čechách, južných veľkou úlohou akčných bojových družín, družín, bojových akčných úlohou veľkou ó ó po zániku Hunskej ríše sídlili (rozčlene sídlili ríše Hunskej zániku po dnešnom Chorvátsku, Dudlebi na rieke rieke na Dudlebi Chorvátsku, dnešnom tov, iba od svojho rozčlenenia na Ostro na rozčlenenia svojhotov, od iba nii, Ilyriku, až nakoniec skončili v skončili nakoniec až Ilyriku, nii, …“ niekoľkých vlnách, v vlnách, niekoľkých 102 Saale, Chorváti na Done,v na Chorváti Saale, v kolonizácia alebo presuny ďalej presuny alebo kolonizácia Donoma niektorých niektorých zó stor.,píše, „ že názoru, že vznik a vznik že názoru, v Trácii, dnešnom Grécku Trácii,Grécku dnešnom v počas presídľovania počas centrálnom Bulhar centrálnom 1, 1990. 6. stor.n. 6. dve – tri storočia tri – dve rôznych smeroch smeroch rôznych nach nach i obyvateliaBohe – najprv pri pri najprv – 7. stor. Pre na severe na kryštali l. úplne l. sever Itálii Itálii ------do dvoch mesiacov, teda pred vypuknutím príliš vlhkého a vlhkého dodvoch mesiacov,príliš vypuknutím pred teda s odpočinok dosahovala teda priemerná cestovná rýchlosť asi 30 km denne. Krakova (s losti losti 15 až 20 km za deň a a teda najmä jeseň. do úvahy pripadalasunmi úrody, po s regionálnymi zbere a spracovanípo hneď obdobie asi vyberalo kmeňovými vodcami. Na sťahovanie sa ganizované a pripravované vané, pláno radou, kmeňovou odsúhlasené situácií) vých (okrem vojnových krízo byť pravdepodobne museli a bytka najmä do zvieratami, mi a osiva potravín, zásobami s povozmi, základnými pochodov dlhých formou skorej a zimy (Obr. jesene 10). a kultúry) pražskej jadra (ako okolo 500 vzdialenosť sa tak kupec Ibrahim Ibn Jakub vo svojich správach z správach svojich vo Jakub Ibn Ibrahim kupec z zistiť 104 9). (Obr. 105 sune väčšej skupiny ľudí so ženami i skupinyväčšejľudíženami so sune diaľkových komunikácií, 107 106 108 stavu povrchu ciest. Vo zvlnených či horských krajoch je možné uvažovať o najstarším včasnoslovanským osídlením mimo oblasťetnogenézy), prekonať mimo dala včasnoslovanskýmosídlením najstarším sčasti asi i asi sčasti

Čo sa týka rýchlosti pochodu, tá závisela do veľkej miery od členitosti terénu členitosti od miery veľkej do závisela tá pochodu, rýchlosti týka sa Čo BARFORD, Paul. don : The British Museum Press, 2001, Press, Museum mapa VII. British don :The zystwo Wydawnicze Historia Jagellonica, obr. Wydawnicze Historia zystwo 8. s. 16 70, zeměpisná, :Československá zeměpisné společnost – 33. Praha společnosti Pavel. CHOC, :Vydavateľstvo Praha OHLER, Norbert. Cestování středověku. ve H & H, 2003, s. 159. POLESKI, Jacek. a neschodné. údolialebo močaristé boli prieseky, pričom prevažná časť týchto ciest bola vedená vo vyšších a úzke len razili spočiatku sa úsekoch povozov.lesných koľají od Na vyjazdených či ny Aj tie boli prevažne bez spevneného podkladu, mali podobu udupaných pruhov kraji prameňov aj celkový priemer pre diaľkové kupecké výpravy. Andalúzsky Andalúzsky výpravy. kupecké diaľkové pre priemer celkový aj prameňov železného náradia, železného 104 dĺžkou asi 500 km) týždne. celodennýchPri tri trvá troch zastávkach pre Presídľovanie hospodársky Vývoj cest a cest Vývoj Małopolska w VI Małopolska The early Slavs. Culture and society in early medieval Eastern Europe Eastern early in medieval earlyCulture Slavs. society and The or 107 na na rovinách približne 30 km za deň. ------asi nemožno asi v dopravy v dopravy 108 – 700 km, ktoré delia oblasti ukrajinského Žitomirska ukrajinského oblasti delia ktoré km, 700 –

ýhdéo osa rs. rkvk (k regi (ako Krakovska resp. Poľska, východného Schéma rozšírenia párových názvov slovanských kmeňov. slovanských rozšírenia názvov párových Schéma – X Studiumwieku. archeologiczne deťmi a deťmi 13. do Čechách priemere počítaťpriemeres povozmi rôznej kvality a kvality povozmirôznej ciest uvádza, že cesta z cesta že uvádza, ciest století Obr. 9 . In Sborník Československé Sborník In . chladného obdobia ne chladného 105 rýchlosťouvyššou.Aj Pre 10. Pre . Krak . suchších polohách, suchších ó w 2013 : Towar : 2013 w stor. je možné možné je stor. často mimo mimo často 106 Prahy do Prahy Pri rých . Lon . pre ó nu ------

43 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 44

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE Krakove-Mogile (Poľsko), kultúry v Krakove-Mogile sídliska pražskej zo Výber nálezov lokalita 62 a 62a, jama 41. Obr. 10 k západ na a odtiahla územie svoje opustila Svébov časť Väčšiakotliny. Karpatskej ti júce sa v rozprestiera kráľovstvo, ske nutý Dunaj a Ostrog keď 470, roku po saťročiach kedy v 11), (Obr. Slovensko hozápadné Západnýchky ju na Karpát nato priesmy cez onedlho li vodie Visly, hornej odtiah ne okolie Krakova, resp. po lasti Ukrajiny, osídliac prvot verozápadných prúdov z ob 112 111 110 109 liv osídlenia pokračoval aj v aj pokračoval osídlenia liv ku, Ludaniciach – Mýtnej Novej VsiMýtnej – Ludaniciach ku, a Považí,osadyv na patria Ponitrí túry Dúbravke (Obr. 13 a 14). Bešeňove ciach, a desaťročiach 6. stor. zo Považiastredného cez Biele (napr.Karpaty lokality v začať presúvať odchode po až Longobardov do Pan Mutěnice, a Pavlov) Mušov, a do Slovania sa priestorov mohli v Dolnom Pohansko, Rakúsku Dunaja od severne – Břeclav (napr. úvalu Dolnomoravského Moravy,do územia južné Ostrohu).Na Uherskom či Vsi,PolešoviciachNovej skej Alamannom.

Mohlo to byť najskôrnie byť toMohlo se zo komunity Viaceré o tenh Pmrva a ré kpn Soao dsai nď ž v už snáď dostali Slovanov skupiny prvé sa Pomoravia stredného Do 109 na Moravě. In In Moravě. na K JELÍNKOVÁ, Dagmar. davateľstvo SAV a Vydavateľstvo s. 17. 2004, Rak, 648, obr.648, 4. 11. Band Frühgeschichte. Vor- und zur loquien Bemmann Jan In (Hrsg.). Mitteldonaugebiet. Schmauder im Slawen Frühe Gabriel. FUSEK, s. 653, obr. 8. 11. Band Frühgeschichte. Vor- und zur loquien Bemmann Jan In (Hrsg.). Mitteldonaugebiet. Schmauder im Slawen Frühe Gabriel. FUSEK, JELINKOVA, Dagmar. Ján STEINHÜBEL, kuľturnaja antropologija, 2015, antropologija, no. 5, i kuľturnaja plus s. 117 :Archeologija Stratum – 150. (Obr. 12). (Obr. ó i rkoii zamrz prekročili ti severozápadnej čas nasledujúcich de rozvrátili rozvrátili svéb 110 111 Istotne prí Istotne Pravěké a Pravěké v Pomoravív sídliská . Nitrianske kniežatstvo. Počiatky stredovekého Slovenska stredovekého Počiatky kniežatstvo. Nitrianske . utradl n itluoa Langobarden Mitteleuropa. in Kulturwandel Langobarden Mitteleuropa. in Kulturwandel K izučeniju kuľtury s kuľtury izučeniju slovanské osídlení Moravy osídlení slovanské hoooi sditíh áeů s nálezů sídlištních chronologii ------prvej polovici 6. stor. 6. K polovici prvej strednej Európe (červené kultúry v strednej rozšírenia Európe pražskej Mapa (červené pohrebiská v pohrebiská Žiline, Siladiciach, Nitre,Hrád Nitrianskom Siladiciach, Žiline, Kútoch, Lakšárskej Novej Kútoch,Lakšárskej Vsi a body) body). kaganát a Avarský (červené keramikoj pražskogo tipa na territorii Moravii. territorii na tipa pražskogo keramikoj Bonn : Dr. Rudolf Habelt GmbH, 2008, 2008, GmbH, Habelt RudolfDr. : Bonn 2008, GmbH, Habelt RudolfDr. : Bonn , Brno : Academia 1990, s. 1990, Academia : Brno , ó najstarším sídlam pražskej kul pražskej sídlam najstarším Potvoriciach,Galante,Čakajov nie po polovici po nie 6. stor. Obr. 11 keramikou pražského typu typu pražského keramikou Awaren – Awaren – . Bratislava :Vy Slawen – Slawen – Bratislave– – Michael Michael – – Michael Michael – 251 112 Přítluky Přítluky Ostrož prvých prvých

– 281; – . Kol . Kol . In In ------

45 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 46

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 113 115 114 juhozápadného Slovenska (Lakšárska Nová Nová (Lakšárska Slovenska kultúry z juhozápadného lokalít pražskej z niektorých Výber keramiky Lokality pražskej kultúry na severnom okraji Karpatskej kotliny. okraji Karpatskej a –sídlisko, kultúry severnom na b – hrob, pražskej Lokality pohrebisko,

DEKAN, Veľká Ján. Morava SAV, ústav 3. Nitra :Archeologický 1994, s. 102, obr. 68. SlovacaMonogr. Stud. Arch. období.včasnoslovanskomSlovensko vo FUSEK,Gabriel. Archeologija i kuľturnaja antropologija In Slovakii. territorii na naselenije slavianskoje FUSEK,Drevneje Gabriel. juhozápadného Slovanska. kultúry z juhozápadného pražskej keramiky nezdobenej archaickej Ukážka Ves, Ludanice, Nitra dvor) –Mikov datovaných najstaršej fázy osídľovania. do c – tzv.valy; avarskej. kaganátdobe sarmatské d Avarský včasnej vo . Bratislava : Tatran, 1976, obr. 24. , 2015, no. 5, s. 151 – 162. Obr. 13 Obr. 12 Obr. 14 Stratumplus : 113,114 . 115 či Praha –Hradčany. Praha či Bohnice pohre – Praha považujú sa biská žiarové ploché najstaršie ao č Drno, a o upozor čo na Durinkov, či Sasov a Labe od východne území na zostali ríše, 550. tovanými do obdobia okolo roku s výskumy nové nili u (napr.Březno ohří v v Kolínsku, v lokality najstaršie sú Tu Čiech. do presúvali sa labím s Hornomoravskýúval Trstenickej cesty, ktorá spojovala tzv. neskoršej trase po stor. 7. kom 116 mecka. K mecka. a Sále Labe, pozdĺž priestoru do uvoľneného ďalej presídľovať začať mohli sa mohli Slovania z dátume tomtoautorov. po už Preto aj v nezáujme odrazilo sa súvekých čo nikoho, zemou asi stalo územie die die do poslednej 6. tretiny až začiat met dičnými uee, dco) Or 15). (Obr. Zděchov) Bubeneč, 118 117 119 počiatok slovanského osídlenia osídlenia 16). (Obr. kultúrou pražskou slovanského počiatok a Sálou medzi Durínska zov.a Saska Na území dôka dosť zatiaľ nemáme bolo šie ržkj oln, onk v Lounsku kotline, Pražskej

Po roku 531, po páde Durýnskej Durýnskej páde531, po rokuPo koncomnásledne,a 6. Až 118 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Smac_Slawen_007.jpg. Archeologija i kuľturnaja antropologija 5, 2015, s. 97 – 116. Louny, 1975, s. 101, obr. 65. Praha 8. minulosti naší níky PLEINEROVÁ,Březno. Ivana. Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii zewski wsch na Ziemie Achim. LEUBE, PROFANTOVÁ,в Naďa.Славяне Následne však mocensky sa Havoly až do stredného Ne stredného do Havoly až Sály iba jednotlivé skupiny jednotlivé iba Sály určeniu kedy to presnej to kedy určeniu – Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski Piotr – In ó kl Čséo Brodu, Českého okolí ai aoai kla datovania dami českého Polabia 117 Praha Loun, Poděbradsku, východného východného áem da nálezmi českým Po českým ae sa Labe začiat 119 116 – Louny : Archeologický ústav ČSAV ústav Archeologický : Louny – tra Vesnice prvních Slovanů v VesniceSlovanů prvních Za Za Po ó – ------d od Łaby w V w Łaby od d Богемии и Богемии skiego, 2005, s. 364. Archeologia o Archeologia Ukážka archaickej nezdobenej keramiky pražskej pražskej keramiky nezdobenej archaickej Ukážka Lužického kultúry z Lužického pražskej Výber z keramiky kultúry z domu (Čechy). u Loun Březne 5v их контакты в контакты их początkach Słowian początkach Sasku (Nemecko).Srbska v Sasku – VI w. VI –

severozápadních Čechách severozápadních Stan bada Stan Obr. 15 Obr. 16 6 – 7 вв. In In вв. 7 – – Okresní museum museum Okresní – . Kraków : Instytut :Instytut . Kraków ń . In Michał Parc Michał In . Stratum plus : plus Stratum . Památ . - -

47 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 48

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 124 123 sídliska pražskej kultúry v Dessau – Mosigkau. pražskejsídliska kultúry verozápadného prúdu včasnoslovanskou kultúrou Sukow – Dziedzice (Obr.17),Dziedzice – Sukow kultúrou včasnoslovanskouprúduverozápadného a Rujanu po až Pomoransko 121 120 7. ku 122 i položenýchdendrodátapražskej najstaršie kultúry sídlisk zo polôh. získané Dosiaľ a v kmeňov presunmi druhotnými dosídlené často ešte potom boli priestory aséo sdei v osídlenia vanského pravdepodobnev Sukow áldo vúonu ooiáiu rrde ee piziýh zäš vyššie zväčša priaznivých, menej prírodne kolonizáciou vnútornou následnou

všk ýhdýh at Nmca rbin p Lb a Labe po približne Nemecka častí východných Zvyšok chäologische Studie. Neumünster :Wachholtz Verlag, Neumünster Studie. 2006, obr.chäologische 10. hu 7. a 8. stor. Ako to dendrodáta indikujú nálezov najstarších zo až nížiny Severonemeckej do priebe DULINICZ Marek. Marek. DULINICZ Słowian Parczewski Michał In Środkowej.py DULINICZ, Marek. Najstarsza słowia faza osadnictwa biet Elbege mittleren imSiedlungsplatz frühslawischer Ein Dessau-Mosigkau. Bruno. KRÜGER, 1983,XXIX, s. 23 – 64. Aniqua Slavia Gebietes, dieses Besiedlung der frühslawischen Rahmen im Stellung ihre DDRund der Typs Prager desin Gruppe der Funde Die BRACHMANN,Hans-Jürgen. stor. Berlin :ZIAGA, Vor- Sekt. Berlin . Schr. 22. 1967. u. Frühgesch. – Dziedzice sú však až z 120 . Krak Hranice (.--.) rozšírenia (?) kultúry sukowskej s neustáleným priebehom. Do tohto obdobia bývali datované aj počiatky známeho viacfázového známeho počiatky aj datované bývali obdobiatohto Do ó w : Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii w : Instytut dlhšom časovom horizonte až po konsolidácii najstaršieho slo najstaršieho konsolidácii po až horizonte časovom dlhšom Frühe Slawen im Gebiet zwischen unterer Weichsel und Elbe und Weichsel unterer zwischen Gebiet im Slawen Frühe Poľsku 123 východné Holštajnsko, bol osídlený ťažiskovo zo se zo ťažiskovo osídlený bol Holštajnsko, východné cz ten a stredné cez , obdobia okolo polovice, resp. až konca 7. stor. Keď – Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski Piotr – Obr. 17 121 een Pľk (b. 18). (Obr. Poľsko severné

ń skiego skiego w p skiego, 2005, s. Archeologia o Archeologia eo sever jeho ó łnocnej części Euro łnocnej 124 – Predné Predné – 522, obr. 7. początkach początkach . Eine ar . Eine Zaujaté 7.stor. 122 ------

podľa možností a okolností presahujúce rokov. viac i posuny viacnásobné či prezimovanie migráciu, jednorazovú ako viac vyžadovalo mohradska a horného Potisia. i zasiahli Karpaty juhovýchodné cez prieniky Jeho provincií. k Balkán, a Dunaju popri juhozápadne ďalej Prutu, Dnestra, pozdĺž ne prameňov,správybyzantských dokladajú početné intenzitu ktorých smerovalijuž i sčasti 127 126 125 a 700) – (okolo Tornowa Borchelt Marzahn, – Berlina 631), (po Mecklenburgu 591), (po zoSukowa sú drochronologicky den datované nálezy Najstaršie a Nisy. západne Odry od území obsadzovaní východonemeckých o téza dzovaná presa je stor., 6. do datované ky i typologic dendrochronologicky spoľahlivo chýbajúnálezy stále že archeologicky vejšie lít datovaných dendrologicky. kedy aj prudko narastá počet loka 7.záveru do až dokonca v býva nálezísk včasnoslovanských tzv. väčšiny datovanie Preto 700). (medzi650 Benzin lokality iba datované sú uaa oihi ž Pomohanie Bavorskav časti a Oberfranken. až dosiahli Dunaja a Dolné novších prácach presunutých

Dosiahnutie území Balkánu vzdialeného rádovo vzdialeného okolo 1 Balkánu území Dosiahnutie inšpirované prúdy, Hlavné Skupiny osídlencov, cez asi Chazarmi na západ cez Dneper najprv v najprv Dneper cez západ na Chazarmi Napríklad aj Asparuchovi Bulhari (v Bulhari Asparuchovi aj Napríklad 270; http://www.landschaftsmuseum.de/Seiten/Lexikon/Slawen_Oberfranken.htm. (Hrsg) Schmotz Husty Ludwig In Nordostbayerns. Besiedlung slawische Die LOSERT, Hans. Parczewski ropa).Michał In Mitteleu nördlichen im Besiedlung der slawischen Phase ropy Środkowej älteste :(Die słowia osadnictwa faza Najstarsza Marek. DULINICZ, (dnešné južné Moldavsko a južné (dnešné Krak usadili sa pri delte pri sa Dunaja. a usadili Moesie provincie ó koristníckymi zámermi, zámermi, koristníckymi w : Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiello ń Uniwersytetu Archeologii w : Instytut Horné Rakúsko pozdĺž pozdĺž Rakúsko Horné Jadranskémumorua – 750)– a em neskorom veľmi Vorträge 11.Vorträge Prützke (okolo Prützke – sponami sponami –

– 8. stor.,8. – spoľahli Rumunsko)a Niederbayerischer Archäologentag Niederbayerischer – Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski Piotr – 125 na Peloponéz. na Teda i okraje na Byzantskej ríše 126

- - - - - 30 000 asi počte Šlezvicko – Holštajnska, Pomoranska –Holštajnska, Šlezvicko a Veľkopoľska. Sukow – Dziedzice zo severných oblastí Nemecka oblastí Nemecka severných –Dziedzice zo Sukow rokoch 674 rokoch až následne v následne až a Poľska Mecklenburska, – Brandenburska, nálezov keramiky typu 2kultúry typu keramiky Výber z nálezov 127 – 678 dočasne usídlili v usídlili dočasne 678 – skiego, 2005, s. – 50 000 ľudí) sa po ústupe pred pred ústupe po sa ľudí) 50 000 – ń

Archeologia o Archeologia roku 679 vtiahli do byzantskej byzantskej do 679vtiahli roku skiego w p w skiego Obr. 18 , Deggendorf 1993, s. 1993, Deggendorf , – 1,5 tisíc km si zrejme zrejme si km tisíc 1,5 – etapovite ďalej až na na až ďalej etapovite časti dnešného Sed dnešného časti ó 516 – początkach Słowian początkach łnocnej części Eu części łnocnej 519, obr. 2 a Besarábii Besarábii – P Karl Karl P – do jej 207 4. – - - - - .

49 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 50

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE miere bol vyvolaný potrebou hľadania novej a novej hľadania potrebou vyvolaný bol miere v organizácie mocenskej silnejšej bez území osídlených riedko či koho“ ni „území oblastí, neosídlených zaberanie postupné sťahovanie,pokojné ako inde politickým vývojom. i politickým kultúrnym jazykovým, hlavných troch jazykových vetiev polovici5. 128 dzujúce už jazykovedou už dzujúce a buzné buzné skupiny ľudí v západných Slovanov skupín jazykových severozápadných bázu za považuje bádania poľského časťou diskutovaný,ešte sa je pôvod ktorej Dziedzice,obr.11). (pozri– Sukowde Kultúra severozápadnomosídľovacom hlavne prú juhozápadnom,ale na tak zúčastnenou Sklavíni historickí pravdepodobne boli nositeľmi ktorej kultúrou, pražskou resp. typu, pražského tzv. Kultúry kultúr. včasnoslovanských archeologických lišných skych kmeňov severovýchodnej Euró medzi Povislím medzi a územia národov.kolonizujúceslovanských Kmene vetvy južnej bázou stali sa kán Ruska. 129 predovšetkým baltské a a osídľovali Venedi, historickí pravdepodobne koločinskej, odbornou verejnosťou, archeologickými školami i školami archeologickými verejnosťou, odbornou Slovania. východní sever stali sa juhovýchod na až migrovali Z národov.západoslovanských v procesmi etnogenetickými ďalšími sa juhozápad a s visu spektívna paradigma, ktorú samozrejme nové bádanie môžekorigovaťnové bádanie samozrejme a ktorú paradigma, spektívna i Ukrajine na Slovinsku, Chorvátsku, Nemecku, chách, vať, zmeniť. nemalo by ale zásadne ju DNA, na rozdiel od analýz mitochondriálnej DNA,DNA, mitochondriálnej rozdiel na analýz od

Tento mohutný proces, prebiehajúci niekde ako viac či menej násilná expanzia expanzia násilná menej či viac ako niekde prebiehajúci proces,Tento mohutný i prebiehalo Súbežne rhooik s teo rd seoaen rzioaí toh ison od čiastočne troch rozširovaním sledovateľné prúdy tieto sú Archeologicky kultúry včasnoslovanskej veľkej druhej Nositelia Kmene smerujúce do okrajových oblastí Byzancie, dolného Podunajska do a oblastí okrajových smerujúce Kmene Vyššie uvedený koncept bol prijatý a Vyššie prijatý uvedenýbolkoncept Výskumyv SEDOV,Vasilievič.Valentin Moskva : Jazyki slav.Moskva 2002. :Jazyki kuľtury 1995; RAN, SEDOV, gii Vasilievič.Valentin ne/article?id=10.1371/journal.pone.0054360. https://journals.plos.org/ploso eupedia.com/europe/maps_mtdna_haplogroups.shtml; v nií mater viacerých kontinuitu MtDNA dokladajú genetickú naopak analýzy historickým kmeňom Antov tvorili hlavné zložky migračných prúdov na na prúdov migračných zložky hlavné tvorili Antov kmeňom historickým strednej Eur strednej – 6. stor.6. – a juhovýchod, čo veľkejzatiaľ nositelia včasnoslovanskej tretej kultúry ó chromoz Y predovšetkým ľudských populácií, genetiky oblasti Polabím,sever kotliny, Karpatskej moravské úvaly i ó – Polabskej, Pomoranskej a Euró znamenal začiatok diferenciácie Slovanov začiatoka diferenciácie znamenal pe prinajmenšom už od doby bronzovej a bronzovej doby od už prinajmenšom pe fínougorské kmene na severozápade ó dnešného eur aeai saýh íenc úeí atkc a baltských území sídelných starých zaberanie pe pe tvoria Slovania (haplogrupa Y ó chromoz hist Slavjane v Slavjane ó riou zistené skutočnosti. Jednak to, najväčšieže Jednak skutočnosti. zistené prí riou kmeňov, ktoré územie pravlasti neopustili alebo alebo neopustili pravlasti územie ktoré kmeňov, – západnej, južnej a py.

rannemsrednevekovje 128 je ďalej rozvíjaný širokou medzinárodnou medzinárodnou širokou rozvíjaný ďalej je 7. Slavjane 12. – sčasti i sčasti úrodnejšej pôdy. Začínal v pôdy.Začínal úrodnejšej stor. sa vyvinuli do jednotlivých jednotlivých do vyvinuli sa stor. . historikmi na Slovensku, v Slovensku, na historikmi 129 Istoriko-archeologičeskoeissledovanie priniesli nové dôkazy potvr – peňkovskej dávanej do sú do dávanej peňkovskej – východnej s východnej Velkopoľskej (pozri obr. 17). . Moskva : Institut archeolo . Moskva :Institut ne k mdrá a moderná ako inde železnej postupne asimilovali asimilovali postupne ich rozdelenia dorozdelenia ich ďalším vlastným mu DNA R1a) – https://www.– české kotliny prevažnej prevažnej detailizo ugrofín ských lí ských na Bal na pskeho druhej druhej per Če mu – ------. kpn, eo avši knetái bl zseé a zmah nšéo Poľska, dnešného v územiach na zistené boli koncentrácie najvyššie jeho skupiny, prelínajú. interakciám) a následným procesom čiastočne vzájomne Euró miestach niektorých na sa Slovanovzápadných, na a východných 130 a 131 ó chromoz Y (haplogrupa Germáni eenj ooii ilrsa v Bieloruska, polovici severnej

Podľa z Podľa http://brilliantmaps https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Distribution_Haplogroup_R1a_Y-DNA.svg Genetická mapa Európy s rozšírením mapa jednotlivých YchromozómuGenetická haplogrúp ó chromoz Y analýz genetických podrobnejších výsledkov .com/the-genetic-map-of-europe/. DNA R, I, J, G, E, Qa N.DNA I, E, J, G, R, py (pravdepodobne vďaka zložitým rozsídľovacím(pravdepodobnepy zložitým vďaka áanc regi západných u N Rb (b. 19), (Obr. R1b) DNA mu Obr. 19 južnýchi to, že genetické skupinyto, Slovanovgenetické že ó oh uk. Or 20). (Obr. Ruska. noch 130 jednak rozdelenie jednak mu R1a ako ako R1a mu . 131 Jeho Jeho

51 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 52

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE Nemecka po Švajčiarsko po Nemecka a ský, československý a východoslovanský, klastrov: baltický, pomoranský, poľský, karpatský, východoalp júci sa aj sa júci v severnom Poľsku. zdanlivo vyriešené problémy väčšinovo vyriešené či zdanlivo akceptované hypotézy, te v nielen za jednoznačne a národov, slovanských jednotlivých genézy aj Slovanov, ako etnogenézy procesov my mali zložitejšiu štruktúru alebo dokonca s dokonca alebo štruktúru zložitejšiu mali my zastúpená silnejšie u silnejšie zastúpená M458, zatiaľ čo Česi a bývalých rímskych provinciách. v bývalých rímskych prežívajúceho substrátu (ilýrsko-kelto-germánskeho) staršieho podielom silnejším 132 a Podtrieda R1a-Z280 je baltsko-slovanský marker, ktorý a sa nachádza po Slovinska celej strednej Rakúska, východného Nemecka, východného do aj rujúca ne, v a Maďari Ukrajinci, Bielorusi, Rusi, substrátu. slovanskýchjazykova ním 133 východnej Euró východnej

are vekm vši ueeéu nmžo oaoa cl problematiku celú považovať nemožno uvedenému, vyššie všetkému Napriek Zdá sa teda, že podtriedy R1a-M458,podtriedy že teda, sa Zdá R1a-L260, http://brilliantmaps.com/the-genetic-map-of-europe/. https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml#Slavic. Chorvátsku, Srbsku, Hore,Čiernej i sčasti archeol Rozšírenie haplogrupy Ychromozómu R1a. haplogrupy Rozšírenie ó definitívne vyriešenú. Už mnohokrát v gii a gii pe (s pe južných, balkánskych Slovanov, a Bosne balkánskych v južných, najviac Chorváti Chorváti oveľa viac M458 ako M558. Osobitná podtrieda I2a1b tak ďalej.tak Podtrieda R1a-L365 je pomoranský vyskytu klaster historických vedách, ale prakticky vo vedách všetkých, že aj že všetkých, vedáchvo prakticky ale vedách, historických výnimkou Balkánu), so západnou hranicou od východného východného od západnouhranicou Balkánu), so výnimkou Obr. 20 severovýchodnéTaliansko. Bývarozdelená do mnohých M558 R1a-L365M558s už 132 133

v pribúdajúcimi novými poznatkami poznatkami novými pribúdajúcimi Est expanziou protobalto-slovanského expanziou Slovinsku vznikla pravdepodobne Slovinsku vznikla R1a-Z280i ó nci majú oveľa viac M558 ako ako M558 viac oveľa majú nci minulosti sa ukázalo a súvisia viac s viac súvisia rkecáh vyža frekvenciách vensku,v ale Slo a na republike v tiež výskytu frekvenciou s vanská, jed je západoslo noznačne L260 podtrieda R1a- Ďalšia verozápade Ruska. a Ukrajine juhovýchodnej na časta pomerne tiež je ale Slovensku, a republike kej v skytu vý frekvenciami s maximálnymi cii slovanskej populá predovšetkým patrí R1a-M458 podtrieda ó Poľsku,Českej rie či paradig či rie Poľsku,Čes najvyššou najvyššou Hercegovi Maďarska. rozšíre a se na nižších nižších to na na ------135 celkoch. a rodov identita V py“. včasnostredovekejrom Euró M. zosnulého predčasne slovami povediac skrátiť a podstatne storočí dokázali tento dištanc lo rých pomerne kráľovstiev, i a Byzancie, ríše ale Rímskej vtedajších mocností nielen a pros tá veľmi bola Slovanov včasných kultúra Hoci 21). 134 nespochybniteľné. ky historic sú periférie severné a jej ríše padajúcej Rímskej sa roz i vnútrozemie provincií bývalých územia na a juh, Európya severu západ na východu z najmä v smeroch stor.6. do 4. konca od júceho národovhovania prebieha sťa tzv. kmeňov barbarských počtu veľkého aktivít súčasť objekty.mané skú postihujúce poznania vyššom stupni na cepciami a né prekona úplne či sčasti boli tita sa ale v ale sa tita sčasti iste podieľali v podieľali iste sčasti v nia barbarských germánskych germánskych barbarských jeho v jeho

rcs mgái, rgetcí ôonc keo a kmeňov pôvodných fragmentácií migrácií, Procesy a dlhodobým bol národov slovanských jednotlivých Vznik Slovanské migrácie ako ako migrácie Slovanské – behom dvoch – troch troch – dvoch behom – 135 Słowian Parczewski Michał In Środkowej.py DULINICZ, Marek. Najstarsza słowia faza osadnictwa Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii Parczewski Michał In Slowian, siedzib pierwotnych lokalizacji Podstawy PARCZEWSKI, Michal. aa aeo k ďaleko mala nových územiach, cestou spájania rôznych kmeňových skupín (na ktorom sa (nasa ktoromskupín kmeňových rôznych spájania cestou územiach, nových ardn iýi kon inými nahradené

prvej fáze vznikla na spoločnom území či v či území spoločnom na vznikla fáze prvej . Krak rámci pomerne veľkej „pravlasti“ vyvíjala v „pravlasti“vyvíjala veľkej pomerne rámci

Dulinicza „tig Dulinicza – Piotr Kaczanowski (ed.). – Kaczanowski Piotr kmeňov s kmeňov ó w : Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagielloń Uniwersytetu Archeologii w :Instytut stať sa tak staťtak sa 134 úrovni úrovni starých germánskych územiach aj zvyšky pôvodného oby pôvodného zvyšky aj územiach germánskych starých (Obr. (Obr. veľmi príbuzným praslovanským jazykom. Už táto iden Už táto jazykom. praslovanským príbuzným veľmi ------archeologickými, historickými i jazykovednými prameňmi. historickými archeologickými, skiego, 2005, s. 72, obr. 4. – Piotr Kaczanowski (ed.). Kaczanowski Piotr – 8. storočí doložený doložený storočí území v 8. slovanských Rozsah Archeologia Archeologia o – slovanským osídlením zabrané územia; A – slovanským – pohraničné, etnicky zmiešané územia zmiešané B – pohraničné, etnicky początkach początkach Słowian ń tesnom susedstve kolektívna susedstve tesnom skiego skiego w p Obr. 21

c oäonh formova opätovného ich troch čiastočne odlišných odlišných čiastočne troch skiego, 2005, s. 523. Archeologia o Archeologia zložitým procesom. zložitým ó łnocnej części Euro łnocnej . Kraków : Instytut :Instytut . Kraków początkach początkach - - - -

53 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE 54

Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE kých populácií) tiež dôležitosť korelácie výskumov mitochondriálnej DNA i DNA mitochondriálnej výskumov dôležitosťkorelácie tiež populácií) kých pravdepodobnedúcnosti (na výskumov genetic antropologických úkor klasických mozó renia jednotlivých mutácií špecifických génov a génov špecifických mutácií jednotlivých renia (Obr. 22) (Obr. a jazyková Euró stredovýchodnej priestoroch 136 „štáty“ k molekulárnej medicíny. a molekulárnej výskumov biochémie, geochémie s množstve, reprezentatívnom točne z populácií slovanských potenciálnych jov i v ale nepodarilo, to sa ktorým Rus).Tie, ská vlastných územno-politických celkov ako u ako celkov územno-politických vlastných vlastnej etnickej identite rané vlastné vytvoriť dospeli sa etnickej kmene,podarilo ktorým vlastnej mladšom úseku úseku v mladšom kmeňov hlavných západoslovanských Rozšírenie

o osldci mňvc kmnt v komunít kmeňových konsolidácii Po obr. 159 – upravené. s.Verlag, 2000, Theiss : Stuttgart Archäologie. und Kunst Geschichte, zur Beiträge Wieczo Alfried rek In Westslawen. der Gliederung und Herkunft Lech. LECIEJEWICZ, muDNAY rozporných ich záverov), objasnenie (interpretácia, rozší štúdium – Hans-Martin Hinz (Hrsg.): Europas Mitte um 1000. Handbuch zur Ausstellung. Ausstellung. zur Handbuch 1000. um Mitte (Hrsg.): Europas Hinz Hans-Martin – kižttá a kniežatstvá – 136 do identít slovanských národov. jednotlivých V tomto najskôr procese kultúrna identita vyvíjať cez staré i staré cez vyvíjať identita kultúrna včasného stredoveku (8. stredoveku –10. stor.).včasného rľvtá Čsé a (České kráľovstvá Obr. 22 y a otpe aaa soon“ slovanská „spoločná“ začala postupne sa py podporou sprievodných interdisciplinárnych interdisciplinárnych sprievodnýchpodporou včasnostredovekých pohrebísk v včasnostredovekých pohrebísk entiýh regi jednotlivých osé rľvto Blaso Kyjev Bulharsko, kráľovstvo,Poľské Srbov či Chorvátov) etnicky pretrvali pretrvali Chorvátov) Srbovči etnicky rámci iných štátov (niekedy dočasne (niekedyštátov iných rámci novovznikajúce kmeňové identity kmeňové novovznikajúce molekulárnych biologických úda biologických molekulárnych ó ným vzrastie v ným vzrastie s vyššie uvedenácii sídelných V kombioblastiach. veľkých regi livých v mená ňové kme etnické mená, du“ fon jazykového ho „staroslovanské kov a poným a to výskumom kým sledovať z časť a pestré iste boli provincií) rímskych zaniknutých pulácie sčas dácke,ti trácke) po (pôvodom né i romanizova hari Bul komunity, ské) (avarsko-slovan ské avar prežité najsku nom i dolnom Podu v vateľstva, oh a obrovských na noch ašc pozostat ďalších – ako sú osobné osobné sú ako – nich sa dá vy dá sa nich

hydroným lingvistic ó noch či či noch jednot dosta stred chro bu 237, iba ------138 „ranýmštátom“, i jazyku a a kráľovstvom,meckým suverenity, straty mocenského i a štáty ké kultúrne i kultúrne hraničných rakúskych a rakúskych hraničných po do infiltrovali sa ktoré osídlenia, skupinymenšie Podobnýrode. postihol osud do trvalého pričlenenia k pričlenenia trvalého do potom ešte niekoľko zostali storočí správou vlastnou ale pod až christianizovali, sa v vcelku vo 137 si vlastné štáty vytvorili neskôr, zväčša trvalo až v ných Slovanov).ných a kmeňovkomunítslovanských Časti konfliktom s konfliktom -srbských, lutických i sveta si však zachovala svoju kultúru, jazyky a jazyky kultúru, svoju zachovala však si sveta symbiotický. v ako historici vidia tu epoche resp.rakúskej meckej, honárodný či tzv. či honárodný otvorený verejnoprávny štát. občiansky segmentáciou, niekde štát, národný pokusom vytvoriť vzťahuobjavujú národ nové stále sa Dnes varianty i multietnických foriem jakých sa a národy či jednotlivé ďalej, bude Čo vied. historických bádania predmetom legitímnym aj javom pozitívnym skutočnosťou, reálnou svete celom na štátov národných existencia je a a kmene menšie štruktúr svojich dointegrovať etatizáciu, postupnú vať v postupnej jazykovej, kultúrnej i kultúrnej jazykovej, postupnej nakoniec i nakoniec

äšn vľýh mňvc klkínc iett teoeéo slovanského stredovekého identít kolektívnych kmeňových veľkých Väčšina Pomoransku okrem Lužických Srbov), napriek viacstoročným, často i political communities in a global age a Jorubovia (Ikbovia, r státu a práva 2013/1, s. 27. státu. moderního Soumrak Pavel.HOLLÄNDER, Ako tomu nasvedčujú sebaurčovacie a sebaurčovacie nasvedčujú tomu Ako ó py (napr.py Šk to bolo zrejme hlavnou príčinou ich konečných vojenských porážok ne porážok vojenských konečných ich príčinou hlavnou zrejme bolo to jazykovo sa asimilovali, rozplynuli v jazykovorozplynuli asimilovali, sa mierových pomeroch a pomeroch mierových Franskou ríšou, smerujúcich už v pretrvala až do vytvorenia terajších moderných štátov.V moderných terajších vytvorenia do až pretrvala ó tsko, Írsko, Katalánsko), ale aj v aj ale Katalánsko), Írsko, tsko, národné štáty budú nejakým spôsobom transformovať do ne do transformovať spôsobom nejakým budú štáty národné obodritských (vlastne takmer všetky západne od Odry a západne (vlastne všetky Odry od obodritských takmer . GIENU I GUIBERNAUď.) bavorskýchsídelnýchTu východofranských ekumén. však národnosti sa však sa nepodarilo vytvoriť svojestredove vytvoriť nepodarilo sa však sa národnosti ríši v ríši multikultúrnych konfederácií, ukáže až budúcnosť. až ukáže konfederácií, multikultúrnych prvej polovici 12.polovici prvej . Cambridge : Blackwell, 1999. :Blackwell, . Cambridge etnickej asimilácie. Až na malé zvyšky zanikli, zanikli, zvyšky malé na Až asimilácie. etnickej vo voľnej závislosti na Franskej ríši, pozvoľna ríši, Franskej na závislosti voľnejvo separatistické hnutia v hnutia separatistické BERD Ázii (Kurdi, Tamilci, Sikhovia) či Afrike Afrike či Sikhovia) Tamilci, (Kurdi, Ázii 9. U hlavne v hlavne svojbytnosť, bola schopná realizo schopná bola svojbytnosť, – 12. , Montserrat. N, stor. Prechod od slovanskej k slovanskej od stor. Prechod 19. – 20. Právník. Teoretický časopis pro otázky otázky pro časopis Teoretický Právník. – štát,– ktoré prejavujúniekde sa stor. viac či menej k 137 podstate pokojnýa podstate kmeňových zväzov lužicko zväzov kmeňových ekonomického podmanenia ekonomického podmanenia či naopak legalizovať mno legalizovať naopak či nemeckoma 138 stor. (Slováci, väčšina juž mnohých krajinách Eu krajinách mnohých Nations without states: states: without Nations poľskomná súčasnosti súčasnosti úspešným úspešným komunity komunity vlastným vlastným prevažne Nisy ne ------

55 Dejiny – internetový časopis Inštitútu histórie FF PU v Prešove – č. 2/2018 ŠTÚDIE