Alcaldesa Villarán No Permitirá Abusivo Aumento De Pasajes Del
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
!LES CANCELARÁ CONTRATO A CONCESIONARIOS SI INSISTEN EN MODIFICAR TARIFAS 8 Alcaldesa Villarán no permitirá abusivo aumento de pasajes del Metropolitano !TENDRÁN INTERNET MÁS VELOZ DIRECTOR: FERNANDO VALENCIA I Nº 833 I MIÉRCOLES 5.12.2012 I PRECIO: 50 CÉNTIMOS I VÍA AÉREA: 70 CÉNTIMOS www.diario16.com.pe 15 !DE LA RÚA DEMANDA A SHAKIRA 9 Fibra óptica llega a Pucallpadiario16 ¡Conchudo! HUMALA FELICITA A EQUIPO JURÍDICO PERUANO !Cuatro expertos internacionales demuestran en La Haya que nunca existió frontera marítima entre DESTROZAN ambos países !Equipo peruano cierra primera ronda de la fase oral exigiendo TESIS CHILENA! que solo se aplique el derecho internacional 2 3 AFP • MIÉRCOLES 5 DE DICIEMBRE DE 2012 diario 16 qPOLÍTICA 2 !Cuatro abogados demuestran en La Haya que nunca existió delimitación marítima entre Perú y Chile. Piden que solo se aplique el derecho internacional y una “solución equitativa” Equipo peruano destroza tesis de Chile•AFP III LUIS GARCÍA ROJASIII [email protected] n el segundo día de alegatos Chile sostiene la orales ante la Corte Interna- premisa falsa de cional de Justicia de La Haya, que la delimita- Eel equipo jurídico peruano reiteró ción marítima la solidez de los argumentos que con Perú existe, como si fuera un sustentan su pedido para que di- fenómeno de cha instancia fije una delimitación ciega repeti- marítima con Chile. Asimismo, ellos ción, como si desbarataron la absurda pretensión fuera una perso- chilena de impedir que el Perú ejerza nas que compra soberanía en un triángulo que está varias copias del dentro de nuestras 200 millas ma- mismo periódico rítimas, y fuera de las del vecino del para asegurarse sur; el triángulo externo. de que lo que Los destacados juristas, encabe- ahí se pone es zados por el profesor Alain Pellet, no verdad solo explicaron al detalle por qué la Declaración de Santiago de 1952 no puede interpretarse de ninguna manera como un acuerdo de lími- tes marítimos –como sostiene Chi- VAUGHAN le–, sino que también demostraron LOWE, cómo Chile empezó a “inventar” la ABOGADO DEL existencia de un límite marítimo EQUIPO PERUANO luego de que Perú le pidiera fijar la delimitación. “Chile hace lo que puede”, re- marcó el doctor británico Vaughan Lowe, del equipo peruano, al des- cribir cómo ese país ha tratado de armar una tesis en base a “retazos” de diversos documentos; una suerte de “patchwork” con tratados y prác- ticas sobre líneas divisorias que no se pueden aplicar al caso Perú-Chile. “Toma todo esto y lo presen- ta como si fuera el corpus de una práctica en la implementación de la frontera. Es como si presentara un puñado de elementos de un rompecabezas y dijera que en el con- junto se verá la imagen completa. El “Hay que respaldar problema es que los pedazos vienen tánico del equipo nacional, señaló manera se llegó a dicho acuerdo”. versas “acciones unilaterales”. ni un único mapa oficial de Perú en lo que están de distintos rompecabezas (…). Chile que en un dictamen jurídico chile- Por su parte, Rodman Bundy re- Bundy también explicó que, el que se haya representado una haciendo para muestra un paisaje anacrónico que no de 1964, ese país admitió que no marcó el hecho de que después de como el tratado de 1952 no estable- frontera marítima con Chile”, reiteró. defender nuestra no corresponde a los hechos”, indicó. existía un acuerdo limítrofe expreso 1952, y durante 40 años, Chile no hu- ció límites marítimos entre ningu- posición en La Haya, y creo que lo En otro momento también re- que fijara la frontera marítima con biera presentado ningún mapa ofi- no de los firmantes, Perú y Ecuador que viene realizan- firió que Chile, en sus argumentos, Perú, y reconocía que la Declaración cial o carta náutica con la supuesta decidieron fijar esa delimitación en do nuestro equipo citó escritos de tres peruanos “con de Santiago de 1952, firmado por frontera marítima con Perú, y que 2011, con el intercambio de notas es un trabajo el fin de envenenar la posición”, di- Chile, Perú y Ecuador, no tenía esa solo hizo esto de manera “tardía e diplomáticas en las que ambos en- profesional, un ciendo que ellos habían reconocido naturaleza. interesada” cuando Lima quiso ne- tregaron mapas iguales con el de- trabajo diseñado durante un buen la existencia de un límite marítimo Este documento oficial, conocido gociar esa delimitación. marcado. No existe nada parecido tiempo, de tal con Chile, lo cual es falso. como el Dictamen Jurídico Bazán y El letrado mostró a la Corte ma- con Chile. manera que hoy Pellet también se refirió a estas elaborado por un asesor del Minis- pas chilenos en los que no se señala “El hecho sencillo de trazar una ustedes ven la sol- “citas truncadas” y, tras mostrar las terio de RR.EE. de Chile, también ninguna delimitación marítima con línea en el mapa no podría crear una vencia de nuestro citas completas de esos autores, ase- señala que el tratado de 1954 “no Perú que se inicie en el Punto Con- frontera donde ninguna existía agente, nuestro coagente, nuestros guró que Chile hizo “una caricatura”. supone un pacto en virtud del cual cordia. Esto también se aprecia en anteriormente (…). La rea- abogados”. las partes hubieran establecido una otras cartas náuticas chilenas de los lidad objetiva, que Chile PRESIDENTE • SE NEGÓ LÍMITE EN 1964 frontera marítima y que no ha po- 70 y 80. Solo empezó a “construir” no ha podido contra- OLLANTA HUMALA Sir Michael Wood, abogado bri- dido determinar cuándo y de qué una delimitación en los 90, con di- decir, es que no existe MIÉRCOLES 5 DE DICIEMBRE DE 2012 diario 16 qPOLÍTICA 3 La exposición de los alegatos !Jefe del equipo peruano, Alain Pellet, dijo que pretensión chilena de peruanos ante la Corte de La Haya, ejercer soberanía sobre área de mar peruano es “aberrante” en esta primera etapa, la cerró el coordinador del equipo nacional, el profesor francés Alain Pellet, quien !¿DISCULPAS? se centró en la última hora a demos- El ministro de Trabajo, José trar que el Perú nunca renunció a “Solo pedimos una Villena, viajó anoche a Are- su soberanía sobre el denominado quipa para tratar de revertir triángulo externo, tal como Chile el vergonzoso incidente que sostiene. protagonizó la semana pasa- Explicó que, según la posición da cuando intentó abordar un solución equitativa”AFP chilena, al suscribir el tratado de • vuelo y agredió verbal y física- 1952 –el cual solo se refería a la pro- apareciendo con otras coordenadas. sería atribuirle a parte peruana un mente a una joven trabajado- clamación de las 200 millas marí- masoquismo irrazonable. Perú no ra. Con este hecho pretende- timas por parte de Ecuador, Perú y • SUBLIME INDIFERENCIA prejuzga nada; se presenta ante us- ría evitar ser interpelado en el Chile–, Perú también habría renun- Del mismo modo, explicó que la tedes para una solución equitativa. Congreso. ciado a sus derechos sobre un área mejor solución al contencioso con (…) Ante esta propuesta, Chile hizo !OTRA PERLA DEL triangular de su mar que se forma Chile es la aplicación del derecho gala de una sublime indiferencia”, ‘MUDO’ cuando se traza el paralelo como internacional, de la jurisprudencia remarcó. Ante los actos irregulares presunta delimitación marítima de la misma Corte, la cual indica que Pellet –al igual que Rodman detectados durante los años Perú-Chile. Esta área, de más de 28 se debe trazar el límite con una línea Bundy– demostró finalmente que 2009 y 2010, en el programa mil km cuadrados, está fuera de las equidistante. Remarcó que esta, y no el inicio de la frontera marítima es el CajaGas de la Caja Metropo- 200 millas de Chile y, pese a ello, ese la línea paralela, es la salida “más punto donde termina la frontera te- litana, durante la gestión de país pretende “apropiarse” de ella. equitativa”. rrestre, es decir, el Punto Concordia, Castañeda, el regidor del PPC, “Es aberrante suponer eso (que “Chile quiere hacerle creer que el y no el Hito 1, como sostiene Chile Pablo Secada anunció la crea- Perú renunció a ese derecho). Chile Perú, voluntariamente, ha renuncia- en abierto desacato del Tratado de ción de una comisión investi- y solo Chile niega a Perú el derecho do a sus derechos de casi 67 mil km Lima de 1929. Ese hito físico no solo gadora que indagará todo lo de ejercer soberanía en esa zona; y cuadrados que le corresponden por no marca ningún final de frontera, correspondiente a este caso. Chile y solo Chile pretende ejercer en el derecho del mar. Pretender que sino que se encuentra en tierra, a ¿Ahora qué dirá el exalcalde? este espacio una serie de derechos el Perú ha renunciado a esta área 200 metros del Punto Concordia. !RECURSO como Estado costero. (…) La voluntad DE AMPARO de Chile es de intentar, incluso por la El parlamentario Javier fuerza, imponer obligaciones y dere- Diez Canseco anunció que chos en el triángulo exterior”, indicó. Canciller: “Perú tiene optimismo sin triunfalismo” demandará al Congreso por Pellet remarcó que de acuerdo al haberlo suspendido por 90 derecho del mar internacional, y al El canciller Rafael Roncagliolo expresó un proceso complejo (…). Hay que analizar nido la demanda peruana durante tres go- días transgrediendo las nor- amparo del mismo tratado de 1952, su satisfacción por esta primera etapa de las complejidades, con mucha tranquili- biernos, Roncagliolo añadió que confía en mas del Legislativo. De esta solo el Perú puede reclamar jurisdic- exposición de los alegatos peruanos ante dad; tenemos la fuerza de la razón”, indicó que, así como la argumentación peruana manera, el legislador busca ción sobre el triángulo externo.