DOCSLIB.ORG

Subiecte Pentru Concursul De Admitere Sesiunea 2020

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Subiecte Pentru Concursul De Admitere Sesiunea 2020 SCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ www.administratiepublica.eu Subiecte pentru concursul de admitere sesiunea 2020 Proba: ISTORIA ROMÂNILOR ȘCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ – BIROUL ADMITERE A: Bd. Expoziției, nr. 30 A, sector 1, București, T / F: +40372249786; M: +4 0722 260752 E: [email protected] :facebook.com/administratiepublica.eu SCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ www.administratiepublica.eu Identificați varianta corectă de răspuns la următoarele întrebări: Itemi cu valoare de 2 puncte 1. Dintre dregători, șeful curții domnești era: a. Banul Olteniei; b. Paharnicul; c. Vornicul; d. Logofătul. 2. Cronicarul bizantin din secolul al XII - lea care, străbătând teritoriile nord – dunărene, afirma despre locuitorii acestora „că sunt veniți demult din Italia”, se numea: a. Ioan Kinnamos; b. Mauricius; c. Simon de Keza; d. Flavio Biondo. 3. Umanist de faimă europeană, Nicolaus Olahus, era de origine: a. german; b. secui; c. român; d. bizantin. 4. În urma tratatului de pace de la Berlin (1878), România a obținut: a. Bucovina; b. Dobrogea; c. Banatul; d. Oltenia. 5. Domnia regelui Carol I de Hohenzollern – Sigmaringen s-a încheiat, prin moartea monarhului, în anul: a. 1913; b. 1914; c. 1918; d. 1922. 6. Cavalerii teutoni au fost colonizați de regalitatea maghiară în: a. Țara Făgărașului; b. Țara Hațegului; c. Țara Bârsei; d. Țara Făgărașului 7. Protectoratul țarist asupra Principatelor a fost instituit oficial în urma războiului ruso – turc (1828 – 1829), încheiat prin pacea de la: a. Berlin; b. Carlowitz; c. Adrianopol; d. San – Stefano. 8. Unirea Principatelor Române a fost favorizata pe plan extern de: a. războiul ruso – otoman dintre 1853 – 1856; b. eliminarea suzeranității otomane după 1829; c. Tratatul de pace de la Adrianopol - 1829; d. revoluția de la 1848. 9. România și – a obținut independența luptând împotriva Turciei în războiul dintre anii: a. 1716 – 1718; b. 1853 – 1856; c. 1877 - 1878; d. 1914 - 1918. 10. La baza Constituției de la 1866 s-a aflat actul constituțional din: a. Belgia; ȘCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ – BIROUL ADMITERE A: Bd. Expoziției, nr. 30 A, sector 1, București, T / F: +40372249786; M: +4 0722 260752 E: [email protected] :facebook.com/administratiepublica.eu SCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ www.administratiepublica.eu b. Italia; c. Franța; d. S.U.A. 11. Domnul român reprezentat în fresca de la Mănăstirea Cozia, ctitora sa, a încheiat o alianță antiotomană cu: a. Ludovic I; b. Sigismund de Luxemburg; c. Sigismund Bathory; d. Rudolf al II-lea. 12. Mircea cel Bătrân a devenit arbitrul situației din Imperiul Otoman după bătălia de la: a. Ankara; b. Nicopol; c. Rovine; d. Valea Albă Războieni. 13. La 23 august 1595, la Călugăreni, Mihai Viteazul și oștenii săi au înfruntat armata otomană comandată de: a. Mahomed al II - lea; b. beglerbegul Soliman; c. Sinan Pașa; d. Baiazid I. 14. „Diploma Leopoldină’’ a fost emisă în anul: a. 1688; b. 1691; c. 1744; d. 1848. 15. Data de 18/30 octombrie 1883 reprezintă: a. Aderarea României la Tripla Înțelegere; b. Înființarea Ateneului Român; c. Aderarea României la Tripla Alianță; d. Proclamarea României ca Regat. 16. Prima provincie istorică românească unită cu Regatul României a fost: a. Bucovina; b. Transilvania; c. Basarabia; d. Crișana. 17. Diversiunea de la Tămădău, care a fost pretextul interzicerii PNȚ, a avut loc în: a. martie 1945; b. iulie 1947; c. februarie 1947; d. august 1949. 18. Regele Mihai a fost silit să abdice de comuniști, de acoliții lor și de sovietici la data de: a. 25 octombrie 1947; b. 30 decembrie 1947; c. 13 martie 1948; d. 31 decembrie 1953. 19. Prin tratatul de pace dintre România și Puterile Aliate și Asociate, hotărârile sentinței de la Viena din 30 august 1940 erau: a. confirmate; b. declarate nule și neavenite; c. acceptate; d. ignorate. 20. Tratatul de înființare a Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) a fost semnat la: a. 25 aprilie 1945; b. 4 aprilie 1949; ȘCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ – BIROUL ADMITERE A: Bd. Expoziției, nr. 30 A, sector 1, București, T / F: +40372249786; M: +4 0722 260752 E: [email protected] :facebook.com/administratiepublica.eu SCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ www.administratiepublica.eu c. 5 mai 1949; d. 14 mai 1955. 21. În lumea bizantină, prima mențiune privind originea latină a românilor, s-a făcut în tratatul militar numit: a. Strategikon; b. Gesta Hunnorum et Hungarorum; c. Gesta Hungarorum; d. Letopisețul Țării Moldovei. 22. Episcopul de Gnezno, Jan Laski, a afirmat, în secolul al XVI- lea, originea romană a populației din Moldova, în cadrul: a. Conciliului de la Lateran; b. lucrării Legenda Sfântului Gerard; c. Conciliului de la Niceea; d. Sinodului ecumenic de la Constantinopol. 23. Fondarea Băncii Naționale a României a avut loc în anul: a. 1800; b. 1866; c. 1880; d. 1916. 24. România a aderat în 1883 la blocul politico – militar numit : a. Puterile Centrale; b. Antanta; c. Alianța celor Trei Împărați; d. Liga Națiunilor. 25. Regimul habsburgic s-a instaurat în Transilvania în secolul: a. XVI; b. XVII; c. XVIII; d. XIX. 26. Momentul culminant al dominației Porții asupra voievodatelor românești extracarpatice a coincis cu: a. cucerirea Moldovei și a Țării Românești; b. instaurarea domniilor fanariote; c. victoria turcilor în Războiul dintre 1877 – 1878; d. încheierea tratatului de pace de la Paris din 1856. 27. Planul de oblăduire aristo – democrăticească – 1802 – îi este atribuit lui: a. Tudor Vladimirescu; b. Ionică Tăutul; c. Nicolae Bălcescu; d. Dumitrache Sturdza. 28. Programul politic elaborat de revoluționarii moldoveni la Iași, în martie 1848 se numea: a. Petiția Națională; b. Prințipurile noastre pentru reformarea patriei; c. Dorințele partidei naționale în Moldova; d. Petiția – proclamație. 29. Ateneul Român a fost inaugurat în anul : a. 1866; b. 1878; c. 1880; d. 1881 30. Până la integrarea deplină în statul român, Transilvania a fost condusă de: a. Consiliul Național Român; b. Adunarea Constituantă; c. Consiliul Directorilor; d. Marele Sfat Național. ȘCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ – BIROUL ADMITERE A: Bd. Expoziției, nr. 30 A, sector 1, București, T / F: +40372249786; M: +4 0722 260752 E: [email protected] :facebook.com/administratiepublica.eu SCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ www.administratiepublica.eu 31. Biserica Ortodoxă din Țara Românească și Moldova depindeau instituțional de: a. Papalitate; b. Biserica ungară; c. Biserica poloneză; d. Patriarhia din Constantinopol. 32. Expediția condusă de sultanul Baiazid I împotriva lui Mircea cel Bătrân a dus la bătălia de la: a. Vaslui – Podu Înalt; b. Nicopol; c. Rovine; d. Târgoviște. 33. Dominația Otomană asupra Țărilor Române s-a instaurat în timpul domniei sultanului: a. Baiazid al II- lea; b. Mehmed al II-lea; c. Soliman Magnificul; d. Mustafa. 34. Mihai Viteazul a încheiat un tratat, la Târgoviște, în 1598, cu împăratul german: a. Frantz Iosif; b. Iosif al II-lea; c. Rudolf al II-lea d. Sigismund de Luxemburg. 35. În 1878 a intrat în componența statului român: a. Cadrilaterul; b. Basarabia; c. Dobrogea; d. Nordul Bucovinei. 36. Tripla Alianță era formată din: a. Franța, Olanda și Luxemburg; b. Franța, Rusia și Marea Britanie; c. Germania, Rusia și Italia; d. Germania, Austro – Ungaria și Italia. 37. Ca urmare a „grevei regale”: a. a căzut guvernul; b. a demisionat prim-ministrul; c. a fost remaniat guvernul; d. au fost inclulși in guvern doi reprezentanți ai opoziției. 38. Iuliu Maniu, unul dintre creatorii României Mari, a fost asasinat în închisoarea de la: a. Jilava; b. Gherla; c. Aiud; d. Sighet. 39. Conferința de la Potsdam a Marilor Puteri a avut loc în: a. Februarie 1945; b. Martie 1945; c. Iulie-august 1945; d. Aprilie-mai 1949. 40. România, ca și alte state din Europa Centrală, Răsăriteană și de Sud-Est, a respins Planul Marshall la presiunea: a. N.A.T.O; b. Franței și Marii Britanii; c. O.N.U; d. U.R.S.S. 41. Lucrarea Despre administrarea imperiului, aparținându-i împăratului bizantin Constantin al VII – lea Porfirogenetul, apare în secolul: a. VI; ȘCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ – BIROUL ADMITERE A: Bd. Expoziției, nr. 30 A, sector 1, București, T / F: +40372249786; M: +4 0722 260752 E: [email protected] :facebook.com/administratiepublica.eu SCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE FACULTATEA DE ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ www.administratiepublica.eu b. VIII; c. X; d. XI. 42. La jumătatea secolului al XV – lea, Laonic Chalcocondil, grec stabilit în Italia, îi numea pe locuitorii din nordul Dunării: a. vlahi; b. blachi; c. valahi; d. daci. 43. Tratatul de pace de la San- Stefano a fost încheiat între Imperiul Țarist și Imperiul Otoman în anul: a. 1866; b. 1878; c. 1879; d. 1880. 44. Aderarea României la Tripla Alianță a avut loc în anul: a. 1868; b. 1878; c. 1883; d. 1916. 45. În secolul al XVII – lea, Imperiul Otoman a confirmat pierderea controlului său asupra Transilvaniei, prin pacea de la: a. Carlowitz; b. Passarowitz; c. Akkerman; d. Belgrad. 46. Primul
Load more

Recommended publications
  • Romanian Foreign Policy (1878-1914)
    World Wide Journal of Multidisciplinary Research and Development WWJMRD 2017; 3(11): 69-74 www.wwjmrd.com International Journal Peer Reviewed Journal Romanian foreign policy (1878-1914) Refereed Journal Indexed Journal UGC Approved Journal Dragos Ionut ONESCU Impact Factor MJIF: 4.25 e-ISSN: 2454-6615 Abstract Prior to independence, Romania has conducted foreign policy actions aimed at achieving this Dragos Ionut ONESCU objective (see trade convention with Austria-Hungary in 1875) and after 1878 was sought to ensure Strasbourg University/Babes- Bolyai University Cluj- security through political alliances with neighboring countries and powers. One of the main foreign Napoca, Romania policy issues, with important consequences and the territorial integrity of the Romanian Principalities and then was the status of the Danube. In the present paper I analyzed the Romanian foreign policy between 1878 and 1914. Keywords: Romanian Foreign Policy, International Relations, Security, Foreign Policy Introduction The first time the issue is considered Danube is the Treaty of Bucharest between Russia and Turkey, signed on May 28, 1812, which ended the Russo-Turkish war took place between 1806 and 1812. The Clashes of interest between the major European powers were put on the agenda the need to solve the problem of freedom of navigation on international rivers and its consecration in an international act. Used the occasion to ensuring this was the Peace Congress in Vienna, met after the first abdication of Napoleon. The Final Act 1815 states in Articles 108-118, fundamental principles of river. Under Article 109, navigation on international rivers was free for all states without distinction between riparian and non-riparian states; is accurate but that freedom of navigation applies only to commercial navigation, not for the war.
    [Show full text]
  • The Romanian Colony in Constantinople at the End of the 19Th Century
    Silvana Rachieru ISSN 0353-295X (Tisak) 1849-0344 (Online) UDK 94(560.118=135.1)“18“(091) Radovi - Zavod za hrvatsku povijest Izvorni znanstveni rad Vol. 51, br. 1, Zagreb 2019 Primljeno: 20. 11. 2019. Prihvaćeno: 21. 12. 2019. DOI: 10.17234/RadoviZHP.51.4 Between the King and the Sultan: the Romanian Colony in Constantinople at the End of the 19th Century The article focuses on certain results of a long-term research project which addresses a very specific aspect concerning Romanian-Ottoman relations after 1878: Romanian subjects, residents of the Ottoman Empire, perceived as a community under the pro- tection of the diplomatic and consular missions of Romania. The present contribution accords particular attention to the definition of this community and the legal status of the members of the colony registered with Romanian consulates in the imperial capital. A brief discussion of their ethno-religious profile and socio-economic char- acteristics is also included in the analysis. This is the first attempt to analyse several aspects concerning the Romanian multiethnic colony in Constantinople from different perspectives, such as occupations, nationality papers or the major problems which in- fluenced their status as foreign residents in the Ottoman Empire. The primary sources of data are the consular registers and correspondence between representatives of the Romanian state and the Ministry of the Foreign Affairs, with a special focus on the analysis of an unpublished volume of documents, no. 422, “Registration,” and dated 1867-1916, from the Romanian Diplomatic Archives, Constantinople fonds. Other alternative sources were also used, such as censuses, newspapers and memoirs, in order to reconstruct an image of the Romanian colony in Constantinople up to 1900.
    [Show full text]
  • Chronicle of Cruelties
    CHRONICLE OF CRUELTIES ROMANIAN MISTREATMENT OF THE HUNGARIAN MINORITY IN TRANSYLVANIA by Dr. Arpad Kosztin Translated from the Hungarian by Eva Barcza Bessenyey UNEDITED PREPUBLISHING VERSION FOR HOMEPAGE ONLY ORIGINAL TITLE: MAGYARELLENES ROMÁN KEGYETLENKEDÉSEK ERDÉLYBEN ISBN 963 8363 72 X A Publication of the BIRO FAMILY BUDAPEST PLEASE NOTE: THE PAGE NUMBERS WILL BE DIFFERENT IN THE FORTHCOMMING BOOK 2 CONTENTS Contents 3 Ferenc Bartis: About the author 4 Preface 6 I. Introduction 10 II Romanian Atrocities before Horea-Closca 18 III The peasant revolt of Horea-Closca-Crisan 24 IV The freedom fight of 1848-49 32 V Romanian atrocities before and after WW I 43 VI Romanian atrocities during and after WW II-1956 74 VII During and after the 1956 Revolution 109 VIII Countermeasures after 1956 118 IX Romanian atrocities after 1989 133 Epilogue 147 Bibliography 149 Notes 167 3 The accuser shows mercy As strange as it may seem, the author of this indispensable and inevitable book, dr. Arpad Kosztin, does show mercy: he does not accuse, does not point a finger but gives us a work of factual history. And this is important for this painful objectivity gives the measure of the work's credibility. Our author does not have to be introduced to our readers for everyone knows his book on the debunking of the Daco-Roman theory (entitled the Daco-Roman Legend, it was published in English in 1997 by Matthias Corvinus Publishing, in the USA and Canada); on Romania's expansion into Transylvania; as well as his numerours lively and outspoken but profound essays and articles in the daily press.
    [Show full text]
  • The Portrait of a Romanian Diplomat: Mihail Burghele
    CCI3 HISTORY THE PORTRAIT OF A ROMANIAN DIPLOMAT: MIHAIL BURGHELE Emanuil Ineoan, PhD Student, ”Babeş-Bolyai” University of Cluj-Napoca Abstract: Using an unpublished historical source, the diary of Mihail Burghele, we try to analyse the background and the political orientation of a Romanian diplomat during La Belle Époque and also the Romanian foreign political objectives in Southern Europe at the beginning of the XXth century. With Mihail Burghele begin the Romanian-Albanian diplomatic relations, since this was the first Romanian Minister Plenipotentiary sent in the spring of 1914 in Durres, the capital of Albania. His mission there took place in a time when this new Balkan state represented a problematic issue on the map of international relations on the eve of World War I. Keywords: Albania, Aromanians, Romanian diplomacy, 1914, Epirus Question. În arhondologia vechilor familii boiereşti moldovene un loc de seamă îl ocupă neamul Burghele care a numărat de-a lungul istoriei sale postelnici, medelniceri, spătari, ofiţeri şi alte asemenea ranguri ce i-au asigurat o prezenţă constantă în lumea ieşeană a secolelor XVIII- XIX1. Mihail Burghele, viitorul diplomat, este fiul lui Nicolae Burghele (doctor în Drept la Universitatea din Leipzig şi consilier al Curţii de Conturi) şi al lui Zoe Cerchez. Se naşte la Iaşi în 1 noiembrie 1864 fiind al cincilea fiu al familiei care a avut în total şase copii dintre care o fiică Zoe, Constantin şi Gheorghe, amândoi generali de armată, Nicolae, medic, secretar al Consiliului de Miniştri, mort în prizonierat la Burgas în martie 1917, Teodor, inginer, tatăl viitorului Ministru al Sănătăţii şi preşedinte al Academiei Române, doctorul Theodor Burghele.2 Mediul familial în care aceşti copii cresc, atât cât poate fi intuit din biografia tatălui, a fost unul impregnat de efervescenţa culturală a Iaşiului celei de-a doua jumătaţi a secolului XIX.
    [Show full text]
  • Omanian Diplomats in the Scandinavian Countries R (1916-1947)
    Revista Română de Studii Baltice și Nordice / The Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies, ISSN 2067-1725, Vol. 6, Issue 2 (2014): pp. 147-167 OMANIAN DIPLOMATS IN THE SCANDINAVIAN COUNTRIES R (1916-1947) Adrian Vițalaru ‘Alexandru Ioan Cuza’ University of Iassy, Faculty of History, E-mail: [email protected] Acknowledgements This paper is based on the presentation made at the Fifth international conference on Baltic and Nordic Studies in Romania A piece of culture, a culture of peace, re-imaging European communities in the North Sea, Baltic Sea and Black Sea regions, hosted by Valahia University of Târgovişte and the Romanian Association for Baltic and Nordic Studies, August 17-19, 2014. Supported by EEA Grants, contract no 4/22.07.2014. This work was cofinaced from the European Social Fund through Sectoral Operational Programme Human Resources Development 2007-2013, project number POSDRU/159/1.5/S/140863, Competitive Researchers in Europe in the Field of Humanities and Socio-Economic Sciences. A Multi-regional Research Network. Abstract: The main object of the present paper is to introduce the diplomats sent to represent the Romanian state in Stockholm, Copenhagen, Helsinki and Oslo, as heads of diplomatic missions. Did they have professional or human connections with the Nordic states? Were they moved from one legation in the Scandinavian world to another? In other words, were they specialists in Scandinavian matters? Were the Nordic states a professional attraction /a trampoline in the career of Romanian diplomats or were they `quiet` diplomatic missions, marginal in importance, less attractive to diplomats? In my attempt to provide an answer to these questions I found that most of those who took turns as head of legation in the Scandinavian countries had not previously been trained at the same missions.
    [Show full text]
  • George G. Potra, Nicolae Titulescu. Arhive Pierdute. Dosarul Unei
    Recenzii. Note – Reviews, Notes 133 George G. Potra, Nicolae Titulescu. Arhive pierdute. Dosarul unei recuperări, Centrul Cultural “Lucian Blaga” – Sebeş, Fundaţia Culturală “Lucian Blaga” – Sebeş, 2015, 600 p. + 209 ilustraţii The archives are some of the main repositories of information we appeal to as individuals, as a community or people. They represent a form of memory we go to for long term research or for immediate interests. We check almost on a daily basis their role and importance in society. Taking the risk of a reproof for exaggerating, I state that in any historical evocation, in any contemporary evaluation and in any future project, we cannot ignore data and ideas kept in archives as premises of any material or spiritual construction. As an institution, the archives in Romania identify their act of birth 170 years ago. The explanation for this tardive reality is to be found in both objective and subjective factors, which have been rigorously identified and analyzed by the historians of the Romanian archives. I am in a rush to underline that, despite all legal regulations, of the stage corrections, administrative, economic and financial measures to consolidate their structures and functionality, under the sign of organicity and efficiency, the institution of the archives has recorded in Romania serious dysfunctions and grave accidents (during war or calamities). With each of these, the informational content of Romanian archives has been affected. The subsequent efforts – no matter how consistent or well-intended – could only reconstruct and restore in a fragmentary and uncertain manner the segments of local and even national history – economic, ethnic, confessional, cultural a.s.o.
    [Show full text]
  • Arhive Personale Şi Familiale
    Arhive personale şi familiale Vol. II Repertoriu arhivistic Arhivele Nationale ale Romaniei ISBN 973-8308-08-9 Arhivele Nationale ale Romaniei ARHIVELE NAŢIONALE ALE ROMÂNIEI Arhive personale şi familiale Vol. II Repertoriu arhivistic Autor: Filofteia Rînziş Bucureşti 2002 Arhivele Nationale ale Romaniei ● Redactor: Alexandra Ioana Negreanu ● Indici de arhive, antroponimic, toponimic: Florica Bucur ● Culegere computerizată: Filofteia Rînziş ● Tehnoredactare şi corectură: Nicoleta Borcea ● Coperta: Filofteia Rînziş, Steliana Dănăilescu ● Coperta 1: Scrisori: Nicolae Labiş către Sterescu, 3 sept.1953; André Malraux către Jean Ajalbert, <1923>; Augustin Bunea, 1 iulie 1909; Alexandre Dumas, fiul, către un prieten. ● Coperta 4: Elena Văcărescu, Titu Maiorescu şi actriţa clujeană Maria Cupcea Arhivele Nationale ale Romaniei CUPRINS Introducere ...................................................................... 7 Lista abrevierilor ............................................................ 22 Arhive personale şi familiale .......................................... 23 Bibliografie ...................................................................... 275 Indice de arhive ............................................................... 279 Indice antroponimic ........................................................ 290 Indice toponimic............................................................... 339 Arhivele Nationale ale Romaniei Arhivele Nationale ale Romaniei INTRODUCERE Cel de al II-lea volum al lucrării Arhive personale şi familiale
    [Show full text]
  • USHMM Finding
    Predate Cota Nr. https://collections.ushmm.orgRG-25.084 Finding Aid Judeţ Cadre Conţinut Perioada Observaţii USHMM CNSAS volum Selected RecordsContact from [email protected] the National Council for further for the information Study of about Securitate this collection Archives (CNSAS) 20.12.2010 D 012613 Bucureşti 260 Rapoarte la MAI - legionari închişi la Aiud şi manifestările lor acolo în 1962 1962 20.12.2010 D 013431 Bucureşti 437 Activitatea legionară (emigraţia) 20.12.2010 D 013506 Bucureşti 714 Mişcarea legionară în perioada nov. 1946 - ian. 1948 1946-1948 20.12.2010 D 013507 Bucureşti 468 Mişcarea legionară în perioada 01.09.1947 - 10.05.1948 1947-1948 Problema legionară în diferite judeţe. Referate privind comisiile operative de punere sub pază a legionarilor în conformitate cu ordinele circulare nr. 23 987 din 22-28 decembrie 1944 în judeţele Botoşani, Iaşi, Suceava. Note contrainformative cu fragmente din circulara lui Horia Sima către comandanţii legionari. Cuvântul lui Nicolae 20.12.2010 D 013508 Bucureşti 383 Petraşcu din 6 august 1945 intitulat, "Legionari din lăuntru şi din afara închisorilor; ordine de informaţii ale 1945-1952 legiunilor de Jandarmi". Ordin de operaţie nr. 5 din 13 mai 1948 al D.G.S.S. privind arestarea legionarilor (fila 138); Sinteză asupra activităţii organizaţiei legionare după arestarea lui Puiu Florescu, Şerban Secu, Gabriel Bălănescu şi Ion Constantin. Proces Verbal de interogatoriu al lui Petraşcu Zamfir 20.12.2010 D 013509 Bucureşti 518 Activitatea legionară 20.12.2010 D 013510 Bucureşti 516 Problema legionară 20.12.2010 D 013511 Bucureşti 178 Legionari arestaţi în 1945 1945 Problema legionară.
    [Show full text]
  • PCR Şi Guvernanţi – Nomenclatura Şi Colaboratorii [Sinteză Livia Dandara]
    AUTORII GENOCIDULUI: PCR şi guvernanţi – nomenclatura şi colaboratorii [sinteză Livia Dandara] [LD: Paradoxal, ei apar foarte rar în documentele care descriu represiunile , deoarece ordinele lor de arestare , date pe linie ierarhică de guvern şi partid, erau executate de Securitate şi Miliţie , iar procesele erau în competenţa procurorilor şi judecătorilor .De aceea am pus în fruntea acestor tabele adevăraţii autori politici şi morali ai genocidului .Istoricii -sau Justiţia ? sau Parlamentul ? -ar trebui să scoată la iveală Tabelele cu activiştii de partid -centrali şi locali - care , în fond, au alcătuit "sistema " regimului totalitar comunist. Pentru că : Gheorghiu -Dej, Lucreţiu Pătrăşcanu , Petru Groza, Teohari Georgescu , Vasile Luca , Ana Pauker, Miron Constantinescu , ş.a ş.a, au depus tot zelul pentru a emite decrete-legi, instrucţiuni, circulare , ordine de zi, prin care s-a realizat crima decapitării elitelor româneşti Vezi Tabelul Cronologia represiunii] ------------------------------------------------ - Nicoleta Ionescu-Gură, Nomenclatura Comitetului Central al PMR. Editura Humanitas, Bucureşti, 2006. Anthologie cu 75 documente./ Reorganizarea aparatului CC al PMR (1950-1965) / Secţiile CC al PMR / Aparatul local / Evoluţia numerică şi compoziţia aparatului de partid / Salarizarea, orarul de lucru, regimul pensiilor, bugetul PMR / Nomenclatura CC al PMR :evoluţia numerică ; evidenţa cadrelor / Privilegiile nomenclaturii CC al PMR : Casele speciale,centrele de odihnă, policlinici şi spitale cu regim special, fermele partidului
    [Show full text]
  • Assimilation, Segregation, Integration: State Control on Minority Policies in Modern Romania (1918-2007)
    W&M ScholarWorks Undergraduate Honors Theses Theses, Dissertations, & Master Projects 6-2011 Assimilation, Segregation, Integration: State Control on Minority Policies in Modern Romania (1918-2007) Doina Anca Cretu College of William and Mary Follow this and additional works at: https://scholarworks.wm.edu/honorstheses Part of the History Commons Recommended Citation Cretu, Doina Anca, "Assimilation, Segregation, Integration: State Control on Minority Policies in Modern Romania (1918-2007)" (2011). Undergraduate Honors Theses. Paper 436. https://scholarworks.wm.edu/honorstheses/436 This Honors Thesis is brought to you for free and open access by the Theses, Dissertations, & Master Projects at W&M ScholarWorks. It has been accepted for inclusion in Undergraduate Honors Theses by an authorized administrator of W&M ScholarWorks. For more information, please contact [email protected]. Introduction Looking back across Romania‟s twentieth century, Romanian philosopher Emil Cioran once said: "Some countries are blessed with a sort of grace: everything works for them, even their misfortunes and their catastrophes. There are others for whom nothing succeeds and whose very triumphs are but failures. When they try to assert themselves and take a step forward, some external fate intervenes to break their momentum and return them to their starting point."1 Interestingly enough, this particular concept of fate has always been part of socio-political discourse in Romania. Often times the focus shifted towards the benefits of a suprastate, mirrored by what is often called a Romanian inability for decision- making. The idea of the impossibility for Romanians to make their own decisions and determine their own fate has, in fact, become a national cliché as of late.
    [Show full text]
  • Analele Universităii Din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 3
    Analele Universit ăţ ii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 CUPRINS STUDII ŞI ARTICOLE Florian Olteanu , CETĂŢ ILE VEST-PONTICE ŞI VREMELNICII CUCERITORI .....................7 Petre Gherghe, Lucian Amon, Mirela Cojoc, Ştefan Vasili ţă , REZULTATELE PRELIMINARII ALE CERCET ĂRILOR ARHEOLOGICE DE LA SUCIDAVA (JUDE ŢUL OLT). CAMPANIA 2012 .............................................................................................................19 Constan țiu Dinulescu , OPINII ISTORIOGRAFICE PRIVIND EPOCA MODERN Ă TIMPURIE ...........................................................................................................................27 Alexandru Istrate , DESPRE UN PROIECT EDITORIAL DIN PRIMA JUM ĂTATE A SECOLULUI XIX .......................................................................................................................35 Mihaela Damean , DIMITRIE A. STURDZA – COLABORATOR AL DOMNITORULUI ALEXANDRU IOAN CUZA ŞI APOI CONTESTATAR AL S ĂU ................................................45 Iulian Oncescu , ÎNDEP ĂRTAREA FRAN ŢEI DE ROMÂNIA ŞI DEBUTUL REALISMULUI ÎN POLITICA EXTERN Ă ROMÂNEASC Ă (1870) ..........................................................................53 Daniela Predescu R ădescu , LOS HEBREOS DE RUMANIA: ASPECTOS LINGÜÍSTICOS, COMUNITARIOS Y DE INTERCULTURALIDAD ....................................................................61 Silviu Bertoni Dragomir , REGÂNDIREA DIPLOMA ȚIEI ROMÂNE DUP Ă CRIZA BOSNIAC Ă .................................................................................................................................73
    [Show full text]
  • Arhive Personale Şi Familiale
    Arhive personale şi familiale Vol. 1 Repertoriu arhivistic 2 ISBN 973-8308-04-6 3 ARHIVELE NAŢIONALE ALE ROMÂNIEI Arhive personale şi familiale Vol. I Repertoriu arhivistic Autor: Filofteia Rînziş Bucureşti 2001 4 • Redactor: Ioana Alexandra Negreanu • Au colaborat: Florica Bucur, Nataşa Popovici, Anuţa Bichir • Indici de arhive, antroponimic, toponimic: Florica Bucur, Nataşa Popovici • Traducere: Margareta Mihaela Chiva • Culegere computerizată: Filofteia Rînziş • Tehnoredactare şi corectură: Nicoleta Borcea, Otilia Biton • Coperta: Filofteia Rînziş • Coperta 1: Alexandru Marghiloman, Alexandra Ghica Ion C. Brătianu, Alexandrina Gr. Cantacuzino • Coperta 4: Constantin Argetoianu, Nicolae Iorga Sinaia, iulie 1931 Cartea a apărut cu sprijinul Ministerului Culturii şi Cultelor 5 CUPRINS Introducere……………………………….7 Résumé …………………………………..24 Lista abrevierilor ……………………….29 Arhive personale şi familiale……………30 Bibliografie…………………………….298 Indice de arhive………………………...304 Indice antroponimic……………………313 Indice toponimic……………………….356 6 INTRODUCERE „…avem marea datorie să dăm şi noi arhivelor noastre întreaga atenţie ce o merită, să adunăm şi să organizăm pentru posteritate toate categoriile de material arhivistic, care pot să lămurească generaţiilor viitoare viaţa actuală a poporului român în toată deplinătatea lui.” Constantin Moisil Prospectarea trecutului istoric al poporului român este o condiţie esenţială pentru siguranţa viitorului politic, economic şi cultural al acestuia. Evoluţia unei societăţi, familii sau persoane va putea fi conturată
    [Show full text]