DOCSLIB.ORG

Introduction

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Introduction Rapport annuel du Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme 2002 1 INTRODUCTION 2002 , c’est l’année « d’après le 11 septembre », c’est l’année de violences importantes dans le monde mais aussi chez nous avec l’assassinat d’un couple de marocains à Schaerbeeck, d’un jeune professeur à Anvers, l’agression physique de rabbins, l’attaque de synagogues et de mosquées, des professeurs mis en difficultés, l’agression verbale d’enfants et de jeunes victimes d’insultes mais aussi de regards différents, lourds de sens… Sans dramatiser à outrance, 2002 a néanmoins connu de lourdes tensions intercommunautaires, et la crainte que des oppositions violentes ne se manifestent, en partie rythmées par les événements du Proche-Orient. Le Centre a répondu à ce climat par l’organisation de rencontres, entre autres entre représentants des communautés juives et musulmanes, par la multiplication de sensibilisations, par des séances de travail avec des responsables de radios communautaires, l’ouverture d’un site internet « agenda-respect » extrêmement fréquenté, par une participation active aux travaux de l’Observatoire des phénomènes racistes de Vienne sur l’islamophobie et l’antisémitisme, etc. Ces événements ont incité le Centre à démultiplier les contacts avec les associations, les écoles, les centres régionaux d’intégration, des responsables communaux, à participer à certaines campagnes telles « la haine je dis non »…dans un souci de proximité avec les acteurs de terrains, et la réalité vécue dans les quartiers par les citoyens, démarches indispensables dans une situation troublée. 2002 a également été une année de réflexion forte sur le concept d’intégration et les modes d’insertion des populations d’origine étrangère dans le pays, sur les nécessités d’organiser l’accueil et l’intégration des personnes primo-arrivantes. Conférences, débats, recherches, avis parfois péremptoires se sont multipliés sur la société multiculturelle, la gestion de la diversité, de la différence, sur les limites que certains y mettent parfois… Lorsque la société dite d’accueil évoque - au-delà de sa Constitution et ses lois- les valeurs communes qui la fondent, encore faut-il les réénoncer, les expliciter, voire accepter de vivre leur modification progressive. C’est ainsi que des questions liées à la laïcité ou la neutralité de l’Etat sont ouvertes. Qu’un débat sur l’efficacité d’appliquer une politique de quotas pour lutter contre les discriminations à l’embauche a été entamé, sans apporter une réponse univoque ! Que la question relative au « comment vivre ensemble » qui est au cœur de la réflexion, s’est élaboré autour de principes favorisant plus ou moins le communautarisme ou la mixité sociale. A l’initiative du Gouvernement fédéral, une action de fond articulée sur le « mieux vivre ensemble » démarrera fin 2002 avec des missions spécifiques attribuées au Centre : l’organisation d’un grand rassemblement d’associations travaillant dans le secteur, aux fins de recueillir leurs analyses et besoins; l’élaboration d’un recensement des politiques publiques spécifiques et la mise sur pied, dans les grandes villes et communes de tables rondes, leviers d’un meilleur dialogue, d’une analyse plus fine de la situation locale entre les acteurs publics et privés (tables rondes qui ont déjà démarré sur Anvers). 2002 , c’est la poursuite du travail inlassable d’accueil des victimes de racisme, de l’accompagnement, de la multiplication des médiations comme mode de résolution, de la poursuite du combat contre le racisme organisé et l’intensification de la lutte contre le racisme sur internet. En matière de politique d’asile, plusieurs points forts ont mobilisé le Centre au long de cette année : l’Arrêté Royal fixant les conditions de détention en Centre fermé, enfin pris, mais pas encore totalement applicable puisque la Commission qui doit pouvoir recevoir et apprécier les plaintes des résidents sur leurs conditions de détention n’est pas encore constituée. Le Centre pour l’égalité aura pour mission d’évaluer cette procédure dans son ensemble. La double peine, dossier délicat et symbolique s’il en est, a également été très présent, entre la tentative de dénouer certaines situations individuelles dramatiques et le souhait d’une politique résolument nouvelle en la matière. Introduction Rapport annuel du Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme 2002 2 Les mineurs non accompagnés, et le surréalisme traumatisant du voyage de la petite Tabita en est un exemple, ont fait l’objet de nombreuses interventions du Centre, entre autres avec les Délégués généraux aux Droits de l’enfant des deux Communautés. L’on pourrait encore citer la reprise sous une forme nouvelle d’un travail intensif avec les services de police, au travers de la mise sur pied d’un groupe de travail sur la diversité ; la signature du côté francophone, d’un accord de coopération avec le Conseil supérieur de l’audiovisuel pour unir nos forces et expertises en matière de lutte contre le racisme dans les émissions de radio et de télévision. En parallèle au présent rapport annuel, un bilan des 10 premières années d’existence du Centre a été rédigé. Il approfondit une série de questions, d’évolutions, sans prétendre « raconter » ces 10 années d’expertise et de vigilance. 2002, 12 décembre , un vote au Sénat achevait tout le travail parlementaire entamé deux années auparavant visant à renforcer la loi du 15 juillet 1981 contre le racisme, et créant une loi luttant contre toutes les formes de discriminations (liées au handicap, à l’état de santé, à l’orientation sexuelle, etc). Cette dernière portera officiellement la date du 15 février 2003 et modifie également la loi qui avait créé le Centre en … 1993. Ce nouvel arsenal juridique va permettre au Centre de répondre aux victimes de discriminations, de harcèlement, de violences -déjà nombreuses à avoir pris contact avec nous- . La tâche du Centre sera importante dans ce domaine : travail d’information et de sensibilisation, accueil des victimes, contacts et liens avec les services publics et les associations oeuvrant déjà en faveur de ces publics… Le chantier est vaste, très vaste. Il nous appartiendra dès lors, au-delà de l’accueil et de l’aide individuels indispensables, de mettre en route des groupes de réflexion, des consultations de spécialistes, une coopération forte avec le nouvel Institut pour l’égalité des femmes et des hommes, avec les Régions en ce qui concerne leurs compétences, afin de tracer, dans le travail quotidien, un premier contour à ce cadre légal. Ce dernier comporte, en tout cas, une avancée notoire en ce qui concerne les preuves que seule la victime avait auparavant à fournir suite aux discriminations subies. Un formidable défi pour 2003. Un défi pour le Centre, mais aussi un défi collectif et un enjeu de société. De fait, les frontières entre la non- discrimination et le désir réel de grandir et vivre dans des groupes d’hommes et de femmes vraiment porteurs de différences doivent constituer un enrichissement, un plaisir, une curiosité bienveillante et non une obligation légale ! Eliane Deproost Johan Leman Directrice adjointe Directeur Introduction Rapport annuel du Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme 2002 3 I. PLAINTES RACISME 1. Analyse des plaintes 2002 1.1 Introduction Le Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme a ouvert en 2002 1316 dossiers . Une augmentation de 70 dossiers c omparé à 2001 . En 1997 seulement l’on a pu constater un chiffre plus important, à savoir 1472 . Le tableau 1 reprend le nombre de dossiers selon leur objet. Une distinction est cependant faite entre les dossiers qui ne portent que sur la situation de séjour des étrangers d’une part, et les “dossiers de racisme” d’autre part. Outre ces dossiers, le Centre a répondu à de nombreuses questions ayant trait par exemple à l’obtention d’un visa, l’acquisition de la nationalité belge, la loi antiraciste, la loi sur le négationisme, etc. Ces données ne figurent pas dans cette analyse. L’analyse porte uniquement sur les plaintes pour lesquelles un dossier a été ouvert. 1.2. Mode de prise de contact Comparé à à 2001, nous constatons une légère modification en ce qui concerne les visites au Centre. Leur nombre baisse (502 en 2001 contre 404 en 2002) alors que le nombre de plaintes transmises par voie de courrier augmente (241 en 2001 contre 289 en 2002). Mode de prise de contact 450 404 400 350 289 300 264 250 222 200 150 100 59 69 50 9 0 Visite Lettre Courriel Fax Journaux Contact Téléph. Mais la hausse la plus spectaculaire se situe au niveau des plaintes qui nous sont transmises par le biais du courrier électronique: 151 dossiers en 2001 contre 264 en 2002! Les communications par voie téléphonique demeurent pratiquement identiques (215 en 2001 contre 222 en 2002). I. Plaintes Racisme Rapport annuel du Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme 2002 4 1.3. Tendances générales pour 2002 Tableau 1: Quelques grandes tendances en 2002 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1. Services publics 185 215 214 161 161 219 2. Emploi 148 141 104 116 123 149 3. Vie sociale 132 119 91 104 86 109 4. Forces de l’ordre 101 86 73 91 100 133 5. Enseignement 94 83 81 104 95 80 6. Propagande 72 28 102 40 45 0 7. Sociétés privées de services 65 69 62 103 67 93 8. Internet 61 - - - - - 9. Logement 58 54 44 47 62 64 10. Médias 54 66 34 32 26 65 11. Nationalité 43 48 60 36 54 57 12. Mécontentements 23 24 19 15 15 47 13. Vie privée 21 51 36 39 55 40 14.
Load more

Recommended publications
  • L'histoire, La Vraie, Sera Ecrite Par Les Revisionnistes
    15 mars 2000 Herbert Verbeke L'HISTOIRE, LA VRAIE, SERA ECRITE PAR LES REVISIONNISTES NO HOLE4S-, NOUH OLOCA U$T'' (ROBERT FAURISSON) l'Histoire, la vraie, sera écrite nar las révisionnistes Par Herbert Verbeke Sur les mémoires d'Eichmann Incapables d'apporter un seule preuve tangible de l'existence des chambres à gaz homicides et de !'Holo­ causte, les Juifs en sont réduits à créer, de loin en loin, des « événements 11 médiatiques. Le dernier en date est la publication, en Israël et sur Internet, des mémoires d'Eichmann. En Belgique, Radio Judaïca a déclaré que cette publication avait été décidée pour contrer le néga­ tionnisme. De qui se moque-1:-on ? Si, vraiment, le pa­ piers laissés par Eichmann avaient une quelconque va­ leur historique, ils auraient été publiés depuis long­ temps. Telle est la raison pour laquelle l'équipe du VHO ne perdra pas son temps à étudier et à réfuter les derniers écrits de celui qui a été jugé en pendu en Israël. Le vrai débat est ailleurs ; il se situe sur le plan de la topogra­ phie et de la chimie. Si, vraiment, les locaux d'Aus­ chwitz-Birkenau présentés aujourd'hui comme des chambres à gaz homicides avaient été utilisés à cette fin, on devrait retrouver des traces de ferrocyanures dans les murs et des trous dans le plafond (dispositifs d'intro­ duction des cristaux de cyanures). Le fait qu'on ne re­ trouve rien de tel suffit à donner raison aux révisionnis­ tes. Comme le répète Robert Faurisson depuis des an­ nées : « No holes, no Holocaust » (Pas de trous, pas d'Ho­ locauste).
    [Show full text]
  • Cartographie De L'extrême Droite Française
    - La Horde - https://lahorde.samizdat.net - Cartographie de l’extrême droite française [mise à jour hiver 2019-2020] Posted By La Horde On 16 décembre 2019 @ 07:45 In Argumentaires,Non classé,Repères | 31 Comments Depuis 2011, nous publions une cartographie de l’extrême droite [1] française, que nous présentons dans toute sa diversité : en voici la dixième version. [2] Nous avons repris cette année l’essentiel de la version précédente, en faisant les mises à jour nécessaires : convention de la droite initiée par l’Incorrect et Racine d’Avenir, scission au sein de l’Action française, présence d’Académie Christiana et retour de la Cocarde étudiante, présidence de Thomas Joly au sein du PDF, changement de nom du PNF, nouveaux médias (Sunrise)… Mais pas de changements majeurs : aucun mouvement significatif ni figure émergente ne se sont manifestés au cours des huit derniers mois à l’extrême droite, ce dont on ne peut que se réjouir, évidemment. Ce manque de renouvellement montre que l’on arrive probablement au bout d’une période amorcée au milieu des années 2000, au cours de laquelle l’extrême droite avait réussi à se réinventer en partie, sans rien lâcher sur ses fondamentaux racistes, sexistes et nationalistes. C’est vrai par exemple de Génération identitaire, dont la communication n’en finit plus de tourner à vide, du Rassemblement national qui n’arrive pas à profiter de sa position hégémonique sur le plan électoral pour jouer le rôle de rassembleur de la droite, du fait d’un positionnement politique confus, ou des “dissidents” inspirés par Soral, qui arrivent à dépasser leur mentor dans la vacuité politique, ce qui n’est pas peu dire.
    [Show full text]
  • France Page 1 of 14
    France Page 1 of 14 France International Religious Freedom Report 2008 Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor The Constitution provides for freedom of religion, and other laws and policies contributed to the generally free practice of religion; however, the discriminatory treatment of Jehovah's Witnesses and Scientologists remains a concern. Some religious groups remain concerned about legislation passed in 2001 and 2004, which provides for the dissolution of groups under certain circumstances and bans the wearing of conspicuous religious symbols by public school employees and students. A 1905 law on the separation of religion and state prohibits discrimination on the basis of faith. The Government generally respected religious freedom in practice with the exception of its treatment of some minority religious groups. There was no change in the status of respect for religious freedom by the Government during the period covered by this report. A law prohibiting the wearing of conspicuous religious symbols in public schools by employees and students entered into force in 2004 and continued to be implemented during the reporting period. The Government has a stated policy of monitoring potentially "dangerous" cult activity through the Inter-Ministerial Monitoring Mission against Sectarian Abuses (MIVILUDES). Discrimination against Jehovah's Witnesses, Scientologists, and other groups considered dangerous sects or cults remained a concern and may have contributed to acts of vandalism against these groups. Some groups expressed concern that MIVILUDES publications contributed to public mistrust of minority religions. There were reports of societal abuses or discrimination based on religious affiliation, belief, or practice; however, prominent societal leaders took positive steps to promote religious freedom.
    [Show full text]
  • Conseils De Révision 2008
    Le Courrier des incrédules Conseils de Révision 2008 février 2008 Les informations sur la scène révisionnistes de la fin de 2007 ——————oooOOO§§§OOOooo—————— M. Braeckman conteste l'idée, défendue par certains responsables, qu'il faudrait enseigner, à côté de la théorie de l'évolution, les fondements de la pensée créationniste. "Ce n'est pas parce que la science est objective qu'il faut laisser toutes les conceptions s'exprimer, dit-il. Les négationnistes contestent l'Holocauste : doit- on y faire écho dans les livres scolaires ?" Le Monde, 8 février 2008 C'est une bonne occasion pour nous de dire que le soi-disant "créationnisme" est un tissu d'absurdités qui doit être rangé à côté des des "fous littéraires". Nous nous opposons, évidemment à toute répression dans ce domaine. Darwin, Faurisson et les autres rationalistes, dans tous les domaines, n'ont pas besoin d'être ni défendus ni interdits par l'Etat. Ils ont la raison pour eux et ça leur suffit bien. Il paraît qu'il y a eu un génocide des trotskystes.... Voyez René DAZY, Fusillez ces chiens enragés… Le génocide des trotskystes, Paris, Orban, 1981, 365 p. il y aurait à Amiens des policiers qui auraient tenu des propos interdits par la loi. Bof ! Mais l'un d'eux a dit : "il faudrait rouvrir les chambres à gaz". Ce poulet n'est donc pas du tout révisionniste... Quant à l'antisémitisme, il serait banalisé parmi les jeunes générations [aux Pays-Bas], tout comme le négationnisme. RTBF 13.02.08 SOMMAIRE édito 1 L'Holocauste, c'est surtout un énorme besoin de fiction AUTRES MYTHOMANES 1 Misha Defonseca survit avec les loups pour échapper aux nazis par Frédéric Vignale « Survivre avec les loups » : Une des plus grosses escroqueries de cette dernière décennie ? Géraldine Kamps édito 2 RECULADE Shoah : Darcos recule en douceur VÉRONIQUE SOULÉ Falsification of the Holocaust, Letter to the editor by Prof.
    [Show full text]
  • Analyse Relationnelle, Historique Et Esthétique D'une Singularité
    Le ph´enom`eneLe Pen : analyse relationnelle, historique et esth´etiqued'une singularit´epolitique Pierre Ecuvillon To cite this version: Pierre Ecuvillon. Le ph´enom`eneLe Pen : analyse relationnelle, historique et esth´etiqued'une singularit´epolitique. Sociologie. Universit´ePaul Val´ery- Montpellier III, 2015. Fran¸cais. <NNT : 2015MON30005>. <tel-01206010> HAL Id: tel-01206010 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01206010 Submitted on 28 Sep 2015 HAL is a multi-disciplinary open access L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destin´eeau d´ep^otet `ala diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publi´esou non, lished or not. The documents may come from ´emanant des ´etablissements d'enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche fran¸caisou ´etrangers,des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou priv´es. Délivré par UNIVERSITE MONTPELLIER III – PAUL VALERY Préparée au sein de l’école doctorale « Territoires, Temps, Sociétés et Développement » Et de l’unité de recherche Laboratoire d’Etudes et de Recherches en Sociologie et en Ethnologie de Montpellier – EA 4584 Spécialité : Sociologie Présentée par Pierre ECUVILLON Le phénomène Le Pen. Analyse relationnelle, historique et esthétique d’une singularité politique. Soutenue le 9 avril 2015 devant le jury composé de M. Philippe JORON, Professeur, Université de Paul Valéry – Président du jury Montpellier III M. François DIEU, Professeur, Université de Toulouse I Rapporteur M. Carlo MONGARDINI, Professeur, Université de Rome I Rapporteur M. Patrick TACUSSEL, Professeur, Université de Paul Valéry – Directeur de thèse Montpellier III M.
    [Show full text]
  • HOLOCAUST DENIAL Kenneth S
    HOLOCAUST DENIAL Kenneth S. Stern The American Jewish Committee New York Kenneth S. Stern is program specialist on anti-Semitism and extremism for the American Jewish Committee. The American Jewish Committeeprotects the rights andfreedoms ofJews the world over; combats bigotry and anti-Semitism andpromotes hwnan rights for all; works for the security of Israel and deepened understanding between Americans and Israe- lis; advocates public policy positions rooted in American democratic vulues and the perspectives ofthe Jewish heritagr: and enhances the creative virality of the Jewish people. Founded in 1906, it is the pioneer human-relations agency in the United States. Copyright 0 1993 The American Jewish Committeen All rights reserved Library of Congress catalog number 93-070665 ISBN 0-87495-102-X First printing April 1993 Second printing June 1993 Third printing July 1994 This publication is dedicated to the memory of Zachariah Shuster, who gave 40 years of extraordinary service to the cause of world Jewry, human rights, and Jewish-Christian understanding. He opened AJC's European office in 1948, helping thousands of Holo- caust survivors, and, later, North African Jews fleeing anti-Semi- tism, rebuild their lives. On behalf of the AJC, he had a hand in establishing the Conference on Jewish Material Claims Against Germany, the passage of Nostra Aetaze-which marked a turning point in Catholic attitudes toward Jews-and the publication of German textbooks containing accurate information about Jews, Judaism, anti-Semitism, and the Holocaust. In the early 1950s, Zachariah Shuster was one of the first to speak out about the plight of Soviet Jewry.
    [Show full text]
  • Download Full Publication
    Date Acte Niveau de Gravité Type Acte Lieu Nom du Media Contenu/Résumé Commentaire suite à l'article "Dieudonné: spirale de l'isolement intellectuel" Un journaliste se doit avant tout d'être objectif. Comme vous l'écrivez au début de votre texte Dieudonné s'en prenait à tout le monde pour faire rire. Mais lesquelles parmi ses victimes se sont montrées les plus virulentes à le faire taire et à boycoter ses spectacles ? Ceci n'explique peut être pas complètement cela mais y contribue grandement. Imaginer qu'une partie de vos lecteurs cherchent à Commentaire de lecteur- Blog TDG - Oser vous faire taire par tous les moyens, comment réagiriez vous à leur égard ? La liberté d'expression a un prix que l'on est pas toujours 01-janv-14 Préoccupant Internet internet penser par soi-même prêt a payer. A côté de ça vous êtes vous poser la question de savoir pourquoi Dieudonné à autant de succès, Serait il le seul à oser dire tout haut ce que beaucoup pense tout bas ? Je ne veut pas remettre en question ici les événements tragiques de la 2ème guerre mondiale mais en ce qui concerne le comportement d'Israël envers les palestiniens qui ne sont pour rien dans l'extermination des juifs, ou du milieu du spectacle qui entretient par ses productions un sentiment de culpabilisation auprès de la population, ou encore des extrémistes religieux qui revendiquent des territoires au nom d'écrits qui datent de Matusalem. Soyez plus critique votre crédibilité n'en sera que plus grande. Commentaire de Frank Brunner suite au texte "Le lobby juif mobilise ses troupes pour inciter à la haine de Dieudonné" On relèvera que si Dieudonné M’Bala M’Bala avait rédigé, à propos d’un juif, ce torchon malhonnête dont l’auteur est juif, il aurait aussitôt été poursuivi par la Licra pour « incitation à la haine », et les politicards de tous bords se seraient précipités devant les micros pour nous faire leur sempiternel numéro de la vertueuse indignation tout en proclamant leur allégeance au régime raciste israélien.
    [Show full text]
  • Compte Rendu Mercredi 30 Janvier 2019 Commission D’Enquête Séance De 11 Heures 30 Sur La Lutte Contre Les Groupuscules D’Extrême Droite En France Compte Rendu N° 3
    A S S E M B L É E N A T I O N A L E X V e L É G I S L A T U R E Compte rendu Mercredi 30 janvier 2019 Commission d’enquête Séance de 11 heures 30 sur la lutte contre les groupuscules d’extrême droite en France Compte rendu n° 3 SESSION ORDINAIRE DE 2018-2019 – Table ronde « approche historique et comparée » : M. Stéphane François, historien des idées, chercheur associé au GSRL (EPHE/CNRS/PSL) ; M. Nicolas Présidence Lebourg, historien, chercheur à l’université de Montpellier ........................................................................ 2 de Mme Muriel Ressiguier, Présidente — 2 — La séance est ouverte à 11 heures 55. Présidence de Mme Muriel Ressiguier, présidente. La commission d’enquête entend, dans le cadre d’une table ronde consacrée à une approche historique et comparée, les personnalités suivantes : M. Stéphane François, historien des idées, chercheur associé au GSRL (EPHE/CNRS/PSL) ; M. Nicolas Lebourg, historien, chercheur à l’université de Montpellier. Mme la présidente Muriel Ressiguier. Nous vous remercions, messieurs, d’avoir répondu à notre invitation. Pour commencer ses travaux, la commission d’enquête souhaite dresser un tableau général. Au cours de cette table ronde, nous entendons plus particulièrement mettre l’accent sur les fondements idéologiques et les modes d’action des groupuscules d’extrême droite en France jusqu’à la fin du XXe siècle, notamment dans l’entre-deux-guerres, et sur la manière dont la République a surmonté les crises politiques que ces groupuscules ont provoquées. Pour tenter de mesurer la qualité de l’arsenal juridique dont nous disposons, nous voulons aussi comparer le paysage qu’ils composent et les formes qu’a prise la lutte contre eux dans d’autres pays, historiquement et actuellement.
    [Show full text]
  • NPNF N° 36-37 Confusion
    Introduction Dans le numéro précédent consacré aux «pièges mortels de l’identité nationale», nous écrivions : «sous l’impulsion de la “Nouvelle Droite” française, un peu partout en Europe, l’extrême droite a récupéré, ou tenté de récupérer, une partie des thèmes lancés par les “gauchistes” et la gauche des années 60 et 70 : le droit à la différence, le multiculturalisme, le soutien aux mouvements régionalistes, la critique de l’impérialisme américain, la dénonciation du sionisme et de la politique d’Israël, le soutien aux Palestiniens et bien sûr l’écologie1, profonde ou à tonalité mystique, selon les courants. En récupérant ces thèmes, l’extrême droite n’a pas seulement procédé à une manœuvre tactique habile consistant à occuper le terrain de l’adversaire, en lui piquant ses mots et ses thèmes de prédilection. Elle a aussi modernisé, relooké, de vieilles idées qu’elle avait toujours défendues mais qui commençaient à paraître complètement “ringardes” : le lien à la terre et au terroir ; la défense des langues nationales et régionales ; la peur de toute influence étrangère (que ce soit sur le plan économique ou culturel) ; la défense de la nature (considérée comme étant la source de l’identité, de l’“ethnie”, de la “race”).» Ce numéro essaie de recenser et dénoncer quelques-unes des passerelles, des confusions, volontaires ou inconscientes, entre la propagande de l’extrême droite et celle de l’extrême gauche. Par «extrême gauche», nous entendons non seulement les groupes qui se réclament du marxisme, du léninisme, du maoïsme ou du trotskysme, mais aussi les mouvements altermondialistes, voire parfois les courants «libertaires», qui ne sont pas fondamentalement indépendants, sur le plan idéologique, des diverses formes de marxisme stalinien ou néostalinien propagées par les intellectuels auto-proclamés «radicaux», «contre- hégémoniques» ou «alternatifs».
    [Show full text]
  • Investigation Into Red-Brown Alliances
    in Madrid, to overthrow the military dictatorship in Argentine, Perónist circles during that period were an odd conjunction of far-right anf far-left tendencies. Among Perón‘s contacts in Argentina was Joe “Jose” Baxter, a mysterious Yugoslav-born Argentine who in the mid-1960s An Investigation into became the leader of the Tacuara, a paramilitary neo-fascist Red-Brown Alliances sect with long-standing ties to the Argentine secret services. When Adolf Eichmann, who had been secretly living in Ar- Third Positionism, Russia, Ukraine, Syria, and the gentina, was captured by Israeli intelligence in 1960, Tacuara Western Left members went on a spree of anti-Semitic attacks and wrote vile anti-Semitic graffiti in Buenos Aires. After Eichmann’s execu- tion, Tacuara violence erupted again and they abducted Jewish Vagabond students and carved swastikas in their flesh. Around the same time as Thiriart’s shift leftward, Baxter shifted the Tacuara sharply to the Left and, with Perón‘s support, reorganized it into Argentina’s first urban guerrilla warfare organization. Many Tacuaristas, Baxter included, visited Havana, where they were trained into guerrilla maneu- vers, and reportedly the People’s Republic of China in 1965 as well. After Baxter returned to Latin America, the core ofthe Tacuara merged with various revolutionary groups to form the Montoneros, a left-wing nationalist group whose armed struggle paved the way for Perón‘s return to Argentine in 1973. The Montoneros, believing they were on the threshold ofa social revolution, had come to greet their hero on June 20, 1973, and claim what they felt to be their rightful place next to the platform where he was scheduled to address the largest pubic rally of Argentine history.
    [Show full text]
  • Vincent Reynouard Editorials
    Valérie Devon Presents Vincent Reynouard editorials The ordeal of the revisionist activists (and their families) Sans Concession tv Editorials tv Recently, a viewer asked me to respond to opponents and other agitators, who, under the video about Elie Wiesel death, keep posting comments. I am sorry dear viewer, but I will not answer them. Why? Because my time is more likely limited. Last June, I was finally sentenced to one year in jail. Next September, I will once again be trialed, which will lead, no doubt to a new sentence. Therefore, that means in total: 2 years and two months in prison. But, that will not be it. Because, in groups of 3 or 4, my opponents sue my videos. Therefore, they could have me sentenced maybe 10 to 15 times. Some will say that I found refuge in England. It's true. But, let's have a look at the articles which announced my last sentence. Monde Actu Website declares: "The last remaining question is: will the holocaust denier serve his sentence? Since he left the French territory before appealing." Same speech on the regional channel Normandy site: "Now the question is whether Vincent Reynouard will serve his sentence.The Holocaust denier would have left the French territory between the first judgment and the appeal. After some times spent in Belgium he might be in London today." These articles show that in the shadows, my opponents become agitated to get my extradition. Because they can not stand the impunity I benefit. The "Anti-Racist Info" blog calls, for that matter, to make noise about this impunity to put it to a halt.
    [Show full text]
  • Écrits Révisionnistes (1974-1998)
    ROBERT FAURISSON ÉCRITS RÉVISIONNISTES (1974-1998) IV De 1993 à 1998 EDITION PRIVEE HORS-COMMERCE Cet exemplaire porte le numéro : INTERNET 2001 © Robert Faurisson, 1999 Les reproductions, sous quelque forme que ce soit, et les traductions sont interdites sans autorisation expresse de l’auteur. 1993 11 janvier 1993 Le révisionnisme historique devant les tribunaux français (9 décembre 1992 – 28 janvier 1993) La répression judiciaire qui s’exerce en France contre le révisionnisme historique s’est sensiblement aggravée pendant les semaines qui viennent de s’écouler. Après les condamnations, pendant ces derniers mois, de François Brigneau (journaliste), Roland Gaucher (journaliste), Rémy Pontier (ingénieur informaticien), Vincent Reynouard (ingénieur chimiste), on relève pour ces dernières semaines et pour le proche avenir les actions suivantes : – le 9 décembre 1992, la cour d’appel de Paris a condamné Le Choc du mois et Robert Faurisson (professeur) à trois cent soixante-quatorze mille francs ; – le 16 décembre, le tribunal d’Amiens a condamné Nationalisme et République et Pierre Guillaume (éditeur) à cent trois mille francs ; – le 7 janvier 1993, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a condamné Pierre Gaüzère (mécanicien automobile) et Fabrice Robert (historien) respectivement à deux mois de prison avec sursis et vingt mille francs d’amende pour le premier et à un mois de prison avec sursis et dix mille francs d‘amende pour le second ; le montant des dommages-intérêts n’est pas encore connu ; – ce même 7 janvier, la cour d’appel de Paris a
    [Show full text]