This PDF Is a Selection from an Out-Of-Print Volume from the National Bureau of Economic Research
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Study on Airport Ownership and Management and the Ground Handling Market in Selected Non-European Union (EU) Countries
Study on airport DG MOVE, European ownership and Commission management and the ground handling market in selected non-EU countries Final Report Our ref: 22907301 June 2016 Client ref: MOVE/E1/SER/2015- 247-3 Study on airport DG MOVE, European ownership and Commission management and the ground handling market in selected non-EU countries Final Report Our ref: 22907301 June 2016 Client ref: MOVE/E1/SER/2015- 247-3 Prepared by: Prepared for: Steer Davies Gleave DG MOVE, European Commission 28-32 Upper Ground DM 28 - 0/110 London SE1 9PD Avenue de Bourget, 1 B-1049 Brussels (Evere) Belgium +44 20 7910 5000 www.steerdaviesgleave.com Steer Davies Gleave has prepared this material for DG MOVE, European Commission. This material may only be used within the context and scope for which Steer Davies Gleave has prepared it and may not be relied upon in part or whole by any third party or be used for any other purpose. Any person choosing to use any part of this material without the express and written permission of Steer Davies Gleave shall be deemed to confirm their agreement to indemnify Steer Davies Gleave for all loss or damage resulting therefrom. Steer Davies Gleave has prepared this material using professional practices and procedures using information available to it at the time and as such any new information could alter the validity of the results and conclusions made. The information and views set out in this report are those of the authors and do not necessarily reflect the official opinion of the European Commission. -
Tarih Türkiye Cumhuriyeti Başlangiçtan Bugüne Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri
T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TÜRKİYE KÜLTÜR PORTALI PROJESİ TARİH TÜRKİYE CUMHURİYETİ BAŞLANGIÇTAN BUGÜNE TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETLERİ Prof. Dr. Abdulhaluk Mehmet ÇAY 2009 ANKARA 6.8. Başlangıçtan Bugüne Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri Muvakkat İcra Encümeni (25 Nisan 1920-3 Mayıs 1920) İcra Vekilleri Heyeti Reisi Mustafa Kemal Paşa, TBMM Reisi Celalettin Arif Bey, Erzurum Cami Bey (Baykut), Aydın Bekir Sami Bey (Kunduh), Amasya Hamdullah Suphi Bey (Tanrıöver), Antalya Hakkı Behiç Bey (Bayiç), Denizli İsmet Bey (İnönü), Edirne I. İcra Vekilleri Heyeti “1. TBMM Hükümeti” (Mustafa Kemal Paşa) (3 Mayıs 1920-24 Ocak 1921) Bakanlığı Adı Soyadı Seçim Bölgesi İcra Vekilleri Heyeti Reisi Mustafa Kemal Paşa (Başbakan) Umuru Şeriye Vekili Mustafa Fehmi Efendi Bursa (Diyanet Bakanı) (Gerçeker) Cami Bey (Baykut) Aydın Dahiliye Umuru Vekili Hakkı Behiç Bey (Bayiç) Denizli (İçişleri Bakanı) Nazım Bey (Resmor) Tokat Refet Bey (Bele) İzmir Adliye Vekili Celalettin Arif Bey Erzurum 2 (Adalet Bakanı) Nafıa Vekili İsmail Fazıl Paşa (Cebesoy) Yozgat (Bayındırlık Bakanı) Ömer Lütfü Bey (Argeşo) Amasya Hariciye Vekili Bekir Sami Bey (Kunduh) Amasya (Dışişleri Bakanı) Sıhhiye ve Muavenet-i İçtimaiye Vekili Adnan Bey (Adıvar) İstanbul (Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanı) İktisat Vekili Yusuf Kemal Bey (Tengirşenk) Kastamonu (Ekonomi Bakanı) Müdafaa-i Milliye Vekili Fevzi Paşa (Çakmak) Kozan (Milli Savunma Bakanı) Bakanlığı Adı Soyadı Seçim Bölgesi Erkân-ı Harbiye-i Umumiye Vekili İsmet Bey (İnönü) Edirne (Genelkurmay Başkanı) Maliye Vekili Hakkı Behiç Bey -
The Making of Modern Turkey
The making of modern Turkey Turkey had the distinction of being the first modern, secular state in a predominantly Islamic Middle East. In this major new study, Feroz Ahmad traces the work of generations of reformers, contrasting the institution builders of the nineteenth century with their successors, the ‘Young Turks’, engineers of a new social order. Written at a time when the Turkish military has been playing a prominent political role, The Making of Modern Turkey challenges the conventional wisdom of a monolithic and unchanging army. After a chapter on the Ottoman legacy, the book covers the period since the revolution of 1908, examining the processes by which the new Turkey was formed. Successive chapters then chart progress through the single-party regime set up by Atatürk, the multi-party period (1945– 60) and the three military interventions of 1960, 1971 and 1980. In conclusion, the author examines the choices facing Turkey’s leaders today. In contrast to most recent writing, throughout his analysis, the author emphasises socio-economic changes rather than continuities as the motor of Turkish politics. Feroz Ahmad is a professor of history at the University of Massachusetts at Boston. He is the author of The Young Turks (1969) and The Turkish Experiment in Democracy 1950–75 (1977). The Making of the Middle East Series State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East Roger Owen The making of modern Turkey Feroz Ahmad London and New York First published 1993 by Routledge 11 New Fetter Lane, London EC4P 4EE Simultaneously published in the USA and Canada by Routledge 29 West 35th Street, New York, NY 10001 Transferred to Digital Printing 2002 Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group This edition published in the Taylor & Francis e-Library, 2003. -
32. BÖLÜM Mardin T.C Çok Partili
Bölüm 32 1960 Askeri Yönetiminden çok partili döneme yeniden geçiş TBMM XIII. Dönem 1965 Mardin Milletvekilleri Esat Kemal AYBAR Adalet Partisi,İbrahim AYSOY,Nazmi OĞUZ, Cumhuriyet Halk Partisi, Fuat ULUÇ,Rıfat BAYKAL Cumhuriyetçi Köylü Millet Partisi,Seyfi GÜNEŞTAN Yeni Türkiye Partisi. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti 29- Ürgüplü Hükümeti (20.02.1965-27.10.1965): Hükümeti kurma görevi, Cumhurbaşkanı Cemal Gürsel tarafından Cumhuriyet Senatosu Kayseri Üyesi Suat Hayri Ürgüplü ‘ye verildi. Ürgüplü AP, YTP, CKMP ve MP'den oluşan bir koalisyon hükümeti kurdu. 4 Mart 1965'te yapılan güven oylamasında kullanılan 432 oyun 231'ikabul, 200'ü ret, 1'i çekimser çıktı. 5 milletvekili oylamaya katılmadı. 1965 genel seçimleri nedeniyle hükümet sona erdi. Süleyman Demirel Hükümetleri Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti 30- I. Demirel Hükümeti (27.10.1965-03.11.1969): 1965 genel seçimleri sonunda hükümeti kurma görevi, Cumhurbaşkanı Cemal Gürsel tarafından Isparta Milletvekili Süleyman Demirel'e verildi. 450 üyeli TBMM'de 11 Kasım 1965'te yapılan güven oylamasında kullanılan 434 oyun 252'si kabul, 172'si ret, 10'u çekimser çıktı. 15 milletvekili oylamaya katılmadı. 1969 genel seçimleri nedeniyle hükümet sona erdi. 1 1964-1970 Mardin valileri Yıllar Adı Soyadı Resmi 1964- Ali Ulvi 1966 SÜLÜKOĞLU 1966- Nihat 1968 OĞUZBOR g) 1963-1971 Yılları arası Mardin Belediye Başkanları belediye başkanları. Yıllar Adı Soyadı 1963-1967 Mehmet Saraçoğlu 1967-1971 Mehmet Saraçoğlu 2 TBMM XIV. Dönem 1969 Mardin Milletvekilleri Abdülkadir KERMOĞOĞLU,Esat Kemal AYBAR Adalet Partisi,Abdurrahim Türk,Abdülkadir ÖZMEN Bağımsız,Şevki ALTINDAĞ Cumhuriyet Halk Partisi,Seyfi GÜNEŞTAN Yeni Türkiye Partisi Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti 31- II. Demirel Hükümeti (03.11.1969-06.03.1970): 1969 genel seçimleri sonunda hükümeti kurma görevi, Cumhurbaşkanı Cevdet Sunay tarafından Isparta Milletvekili Süleyman Demirel'e verildi. -
Türkiye'de Asker-Sivil Ilişkileri Bağlaminda 12 Mart
ABAD/ JABS ANADOLU VE BALKAN ARAŞTIRMALARI DERGİSİ [► JOURNAL OF ANATOLIA AND BALKAN STUDIES ABAD, 2019; 2(3): 69-110 abad@ nku.edu.tr ISSN: 2618-6004 DOI: 10.32953/abad.550244 e-ISSN :2636-8188 TÜRKİYE’DE ASKER-SİVİL İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA 12 MART MUHTIRASI VE PARTİLER ÜSTÜ HÜKÜMET MODELİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME* Murat KARATAŞ** Öz: Bu makalede, Türkiye’de Asker- Sivil ilişkileri bağlamında 12 Mart 1971 Muhtırası ve partiler üstü hükümet modeli konu edilmiştir. Demokratik rejimde bir siyasi aktör olarak yeri bulunmayan askerler, 27 Mayıs 1960 darbesi ile Türkiye’nin reel siyasetinde başrol oyuncusu durumuna gelmiş ve dönem boyunca bu konumu sürdürme çabası içerisinde olmuşlardır. 12 Mart’a giden süreçte 27 Mayıs’ın doğurduğu uygulama sorunları ve Başbakan Süleyman Demirel’in 1965-1971 döneminde uyguladığı iç-dış politikalar ülkede siyasi, sosyal ve ekonomik buhran ortamı oluşturmuştur. Sonuçta bu durumdan çıkılmasını isteyen askerler kendi istedikleri isimleri ülke yönetimine getirmek ve kendi reformlarını millete dayatmak amacıyla 12 Mart 1971 tarihinde Başbakan Demirel’e muhtıra vermişlerdir. 12 Mart’ta askerler 27 Mayıs’tan farklı olarak TBMM ve siyasi partileri kapatmamış siyasilere karşı yargılama ve hapis gibi eylemlere girişmemişlerdir. Buna rağmen askerler bu dönemde ülkedeki buhranın sebebi olarak 1961 Anayasası’nı ve siyasi partileri göstermişlerdir. Yaklaşık otuz ay sürecek “Ara Rejim” döneminde askerlerin uygun gördükleri isimlerden oluşan partiler üstü hükümetler ülkenin ihtiyaç duyduğu reformları yapmaya çalışmıştır. Ancak büyük umut bağlanan dört partiler üstü hükümetin farklı sebeplerle başarısızlığı ülkedeki siyasi, sosyal ve ekonomik buhranın * Bu makale, 15-16 Aralık 2016 tarihlerinde Giresun Üniversitesi’nce düzenlenen Uluslararası Demokrasi Sempozyumu’nda sunulan bildirinin gözden geçirilmiş halidir. ** Dr., Abdullah Gül Üniversitesi, AİİT Bölümü, [email protected]. -
Hükümet Programlarında Demokratikleşme Politikalarının Değerlendirilmesi (1923-1980) Evaluatıon of Democratızatıon Polıcıes in Government Programs (1923-1980)
SELÇUK ÜNİVERSİTESİ Cilt 21 Sayı 2 Kasım 2018 SOSYAL BİLİMLER MESLEK YÜKSEKOKULU DERGİSİ (e-ISSN: 2564-7458) SS. 284-302 / Araştırma Makalesi Hükümet Programlarında Demokratikleşme Politikalarının Değerlendirilmesi (1923-1980) Evaluatıon Of Democratızatıon Polıcıes In Government Programs (1923-1980) Fuat UÇAR* ÖZ Hükümet, devletin her alandaki siyasetini belirleyip uygulamakla görevli en üst yürütme organıdır. Hükümet programı da yürütme organının uygulamayı amaçladığı temel politikaları içeren ve buna dayanarak Meclis’ten güvenoyu istediği bir belgedir. Cumhuriyet’in ilanından günümüze kadar kurulmuş olan altmış beş Cumhuriyet hükümetine bir bütün olarak bakıldığında, demokratikleşme politikaları hemen her hükümet programında yer almış, hatta bazılarının en temel özelliklerinden biri olmuştur. Bu kapsamda “demokratlık” kavramına ilk kez I. Şükrü Saraçoğlu hükümetinde yer verilmiş ve çok partili hayata geçilmesiyle demokratik rejim kavramı ön plana çıkmaya başlamıştır. 1960’lı yıllardan itibaren “Demokratik Cumhuriyet” kavramı ilk kez kullanılmış, daha sonraki dönemlerde demokratikleşme kapsamında, sivil- toplum, hak ve özgürlüklerin artırılması önem kazanmaya başlamıştır. Bu çalışmada; Cumhuriyet’in ilanından, 12 Eylül 1980 Askeri Darbesi’ne kadar görev yapan 43 hükümetin programı incelenmiştir. Tarama yolu ile incelenen metinlerde, demokratikleşmeye yönelik olarak öncelik kazanan kavramlar; demokratik rejim, seçim sitemi, basın hürriyeti, iktidar- muhalefet ilişkileri, Anayasa değişikliği, sendikal örgütlenme, bireysel hak ve özgürlüklerin -
European (Eur) Air Navigation Plan
EUROPEAN (EUR) AIR NAVIGATION PLAN VOLUME II Working Copy EUR ANP, Volume II August 2021 Working Copy This version of the Working Copy of the 1st Edition of Volume II of the EUR Air Navigation Plan (EUR eANP) (Doc 7754), dated December 2016, includes the following approved amendment(s) which have not yet been published: P. f. Amdt. Date Originator Brief Description Date Entered Serial No. Approved II 17/08-SAR France Modification to Table SAR II-1 16 Mar 2017 16 Mar 2017 II 17/05-AOP- Modification to Table AOP II-1 and Israel 15 Nov 2017 8 Jan 2018 MET MET II-2 II 17/07-AOP- Modification to Table AOP II-1 and Poland 29 Nov 2017 8 Jan 2018 MET MET II-2 II 17/16 AOP- Modification to Table AOP II-1 and Finland 10 April 2018 10 April 2018 MET MET II-2 II 17/14 AOP- BUL,HRV,DEU,I Modifications to Table AOP II-1, MET TA,KAZ,LVA,M 20 April 2018 30 April 2018 MET DA, ESP II-1 and II-2 II 18/04 AOP- FRA, SVN, SVK, Modifications to Table AOP II-1, MET 9 May 2018 24 May 2018 MET SWE II-2 and MET II-3. Modifications to Table AOP II-1, MET II 18/06 AOP- BEL-BGR-FRA- DEU-LUX-NLD- II-1, MET II-2, SAR II-1, AIM II-1 18 Sept 18 18 Sept 2018 MET-AIM-SAR RUS-CHE-MCO and AIM II-2 Editorial corrections to Table GEN II- Editorial ICAO Secretariat 1, Part III – CNS, Part V – MET, and - 15 Nov 2018 amendment Part VII – AIM II 18/09 GEN- Modifications to Table GEN II-1, Finland 18 Jan 2019 23 Jan 2019 MET-SAR Table MET II-1, Table SAR II-1 II 18/11 AOP- Modifications to Table AOP II-I, Table Turkey 25 Jan 2019 25 Jan 2019 MET MET ii-2 DEU-TUN- Modifications to -
12 Mart Ara Rejimi Ve Sivil Siyasete Dönüş Nihat Erim'in Birinci
11. Hafta: 12 Mart Ara Rejimi ve Sivil Siyasete Dönüş Nihat Erim’in birinci hükümetinde yaşanan ilk çatlak, kabinedeki AP’li bakanların üniversite reformu tasarısına muhalefetlerinde ortaya çıkmış; söz konusu reform tartışmaları ekseninde 11 bakanın istifası sonucunda hükümet düşmüştür. Cumhurbaşkanı Sunay ise, hükümet kurma görevini yeniden Erim’e vermiş, Erim’in sağlık sorunları nedeniyle istifa etmesiyle sona eren II. Erim Hükümeti, 22 Aralık 1971 tarihinden 22 Mayıs 1972’ye kadar görevde kalmıştır. I. ve II. Erim hükümetlerinde Milli Savunma Bakanı olarak yer alan Ferit Sadi Melen ise yeni hükümeti kurma görevini üstlenmiştir. 1972 yılı CHP için ise büyük bir değişime sahne olmuştur. 12 Mart Muhtırası’nın ardından partinin rotasının ne olması gerektiği konusunda Ecevit ile İnönü arasında yükselen gerginlik, 8 Mayıs 1972’de İnönü’nün genel başkanlıktan istifa etmesinin ardından 14 Mayıs’ta Parti Genel Meclisi’nin Ecevit’i genel başkanlığa seçmesiyle noktalanmış; Ecevit, Mustafa Kemal Atatürk ve İsmet İnönü’nün ardından CHP’nin 3. Genel Başkanı olmuştur. Bu gelişmenin ardından parti içinde Ecevit’e muhalif olan ve önderliğini Kemal Satır’ın yaptığı bir milletvekili grubu partiden istifa ederek Cumhuriyetçi Parti’yi kurmuş; bu parti Mart 1973’te Turhan Feyzioğlu’nun Milli Güven Partisi ile birleşerek Cumhuriyetçi Güven Partisi adını almıştır. 1973 yılı Mart ayı, 5. Cumhurbaşkanı Cevdet Sunay’ın görev süresinin sona ermesinin ardından yerine kimin geleceği tartışmalarına sahne olmuştur. 12 Mart Muhtırası’nın Kara Kuvvetleri Komutanı Faruk Gürler’in Genelkurmay Başkanlığı’ndan istifa ederek önce senatör sonra cumhurbaşkanı olmasının gündeme gelmesinin ardından asker bir cumhurbaşkanına sıcak bakmayan Adalet Partisi ve Demokratik Parti ayrı ayrı cumhurbaşkanı adayları göstermiş; CHP ise Gürler’i protesto etmek üzere parlamento toplantılarına katılmama kararı almıştır. -
Bakanlik Yönetġmġ (1920-2018)
1920’den 2018’e Maliye Bakanlığı Albümü BBAAKKAANNLLIIKK YYÖÖNNEETTĠĠMMĠĠ ((11992200--22001188)) 1 1920’den 2018’e Maliye Bakanlığı Albümü BAKANLIK YÖNETİMİ (1920 – 2018) Maliye Bakanı 45 Maliye MüsteĢarı 37 Maliye TeftiĢ Kurulu BaĢkanı 31 Hesap Uzmanları Kurulu BaĢkanı 19 Vergi Denetim Kurulu BaĢkanı 2 MüsteĢar Yardımcısı 77 Mali Suçları AraĢtırma Kurulu BaĢkanı 6 Maliye Tetkik Kurulu BaĢkanı 22 AraĢtırma, Planlama ve Koordinasyon Kurulu BaĢkanı 4 Strateji GeliĢtirme BaĢkanı 5 BaĢ Hukuk MüĢavirliği ve Muhakemat Genel Müdürü 18 Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürü 23 Muhasebat Genel Müdürü 29 Gelirler Genel Müdürü 26 Gelir Politikaları Genel Müdürü 4 Milli Emlak Genel Müdürü 20 Tasfiye ĠĢleri Döner Sermaye ĠĢletmeleri Genel Müdürü 7 Personel Genel Müdürü 13 Maliye Yüksek Eğitim Merkezi BaĢkanı 7 395 2 1920’den 2018’e Maliye Bakanlığı Albümü MALİYE BAKANLARI 1. Ġsmail Hakkı Behiç BAYĠÇ 2. Ahmet Ferit TEK 3. Hasan Hüsnü SAKA 4. Hasan Fehmi ATAÇ 5. Mustafa Abdülhalik RENDA 6. Mehmet Recep PEKER 7. Mehmet ġükrü SARAÇOĞLU 8. Ali Fuat AĞRALI 9. Nurullah Esat SÜMER 10. Halit Nazmi KEġMĠR 11. Hasan ġevket ADALAN 12. Ġsmail RüĢtü AKSAL 13. Halil Hilmi AYAN 14. Hasan POLATKAN 15. Mahmut Nedim ÖKMEN 16. Ekrem ALĠCAN 17. Mustafa Kemal KURDAġ 18. Osman ġefik ĠNAN 19. Ferit MELEN 20. Mehmet Ġhsan GÜRSAN 21. Nevzat Cihat BĠLGEHAN 22. Ali Mesut EREZ 23. Sait Naci ERGĠN 24. Ziya MÜEZZĠNOĞLU 25. Sadık Tekin MÜFTÜOĞLU 26. Deniz BAYKAL 27. Bedri GÜRSOY 28. Yılmaz ERGENEKON 29. Besim ÜSTÜNEL 30. Ġsmet SEZGĠN 31. Ġsmet Kaya ERDEM 32. Adnan BaĢer KAFAOĞLU 33. Vural Turgut ARIKAN 34. Ahmet Kurtcebe ALPTEMUÇĠN 35. -
Who Are the Turks? a Manual for Teachers. INSTITUTION American Forum for Global Education, New York, NY
DOCUMENT RESUME ED 478 398 SO 035 085 AUTHOR McCarthy, Justin; McCarthy, Carolyn TITLE Who Are the Turks? A Manual for Teachers. INSTITUTION American Forum for Global Education, New York, NY. ISBN ISBN-0-944675-71-9 PUB DATE 2003-00-00 NOTE 266p.; Support provided by: the Istanbul Chamber of Commerce; the Istanbul Chamber of Industry; the Istanbul and Marmara, Aegean, Mediterranean and Black Sea Chamber of Shipping; and the Istanbul Commodity Exchange. With contributions by Talat Halman, Ulku Bates, and Ozlem Sensoy. AVAILABLE FROM American Forum for Global Education, 120 Wall Street, Suite 2600, New York, NY 10005. Tel: 212-624-1300; Fax: 212-624 1412; e-mail: info@globaled; Web site: http://www.globaled.org/ . PUB TYPE Books (010) Guides Classroom Teacher (052) EDRS PRICE EDRS Price MF01/PC11 Plus Postage. DESCRIPTORS *Cultural Context; Curriculum Enrichment; *Foreign Countries; *Humanities; Secondary Education; *World Geography; *World History IDENTIFIERS Ottothan Empire; *Turkey; *Turks ABSTRACT Teaching about Turkey is currently a priority in world and global history courses. There has been a re-examination of this region, a re- emphasis on the contribution of the peoples of the area to history, and a re- evaluation of the role of the Turks not only in Turkish history but also in Central Asia, Western China, Eastern Europe, and Russia. The Turks cannot be relegated to the perimeter of history, particularly in the current political climate. The material in this guide is developed with a humanities perspective. The guide is divided into two main parts:(1) history and related social disciplines; and (2) art and literature. -
Kemalism in the Turkish Foreign Policy Discourse Showed Goal Thefactlevel There That Atatürk’S Civilization’
A POSTSTRUCTURALIST APPROACH TO IDEOLOGY AND FOREIGN POLICY: KEMALISM IN THE TURKISH FOREIGN POLICY DISCOURSE By Özlem Demirtaú Bagdonas Submitted to Central European University Department of International Relations and European Studies In partial fulfillment of the requirements for the degree of Philosophy of Doctorate in Political Science Supervisors: Nicole Renee Lindstrom and Paul Roe Word Count: 90,082 CEU eTD Collection Budapest, Hungary 2008 DECLARATION I hereby declare that no parts of the thesis have been submitted to no other institution different from CEU towards a degree. To my knowledge nor does the thesis contains unreferenced material or ideas from other authors. Özlem Demirtaú Bagdonas CEU eTD Collection ABSTRACT The foreign policy literature witnesses a renewed interest in the so-called ideational factors in foreign policy. Most of these works aim to show the independent impact of identities and ideas on a specific foreign policy action or orientation. In contrast, poststructuralist research agenda employs a discursive and indeterministic approach to study how interests and identities are reconstituted through foreign policy making. Building on this approach, this dissertation presents a theoretical framework for studying the role of ideology in foreign policy and argues that the relationship between foreign policy and ideology is discursively constructed; it is co-constitutive, rather than causal. Being a construct of the foreign policy discourse, ideology is not intrinsically suggestive of a particular policy, identity or rationality. The dissertation examines the role of a particular ideology, Kemalism, conceptualized here broadly as the set of ideas and objectives attributed to following Atatürk’s path. It focuses on the question of how Kemalism has served as a template in the Turkish official discourse to reconcile and counterpoise Turkey’s Western/European-orientation and the Cyprus policy – two allegedly incompatible foreign policies. -
Xerox University Microfilms 300 North Zeeb Road Ann Arbor, Michigan 48106 MASTERS THESIS 13-11,312
INFORMATION TO USERS This material was produced from a microfilm copy of the original document. While the most advanced technological means to photograph and reproduce this document have been used, the quality is heavily dependent upon the quality of the original submitted. The following explanation of techniques is provided to help you understand markings or patterns which may appear on this reproduction. 1. The sign or "target" for pages apparently lacking from the document photographed is "Missing Page(s)". If it was possible to obtain the missing page(s) or section, they are spliced into the film along with adjacent pages. This may have necessitated cutting thru an image and duplicating adjacent pages to insure you complete continuity. 2. When an image on the film is obliterated with a large round black mark, it is an indication that the photographer suspected that the copy may have moved during exposure and thus cause a blurred image. You will find a good image of the page in the adjacent frame. 3. When a map, drawing or chart, etc., was part of the material being photographed the photographer followed a definite method in "sectioning" the material. It is customary to begin photoing at the upper left hand corner of a large sheet and to continue photoing from left to right in equal sections with a small overlap. If necessary, sectioning is continued again — beginning below the first row and continuing on until complete. 4. The majority of users indicate that the textual content is of greatest value, however, a somewhat higher quality reproduction could be made from "photographs" if essential to the understanding of the dissertation.