Hükümet Programlarında Demokratikleşme Politikalarının Değerlendirilmesi (1923-1980) Evaluatıon of Democratızatıon Polıcıes in Government Programs (1923-1980)

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Hükümet Programlarında Demokratikleşme Politikalarının Değerlendirilmesi (1923-1980) Evaluatıon of Democratızatıon Polıcıes in Government Programs (1923-1980) SELÇUK ÜNİVERSİTESİ Cilt 21 Sayı 2 Kasım 2018 SOSYAL BİLİMLER MESLEK YÜKSEKOKULU DERGİSİ (e-ISSN: 2564-7458) SS. 284-302 / Araştırma Makalesi Hükümet Programlarında Demokratikleşme Politikalarının Değerlendirilmesi (1923-1980) Evaluatıon Of Democratızatıon Polıcıes In Government Programs (1923-1980) Fuat UÇAR* ÖZ Hükümet, devletin her alandaki siyasetini belirleyip uygulamakla görevli en üst yürütme organıdır. Hükümet programı da yürütme organının uygulamayı amaçladığı temel politikaları içeren ve buna dayanarak Meclis’ten güvenoyu istediği bir belgedir. Cumhuriyet’in ilanından günümüze kadar kurulmuş olan altmış beş Cumhuriyet hükümetine bir bütün olarak bakıldığında, demokratikleşme politikaları hemen her hükümet programında yer almış, hatta bazılarının en temel özelliklerinden biri olmuştur. Bu kapsamda “demokratlık” kavramına ilk kez I. Şükrü Saraçoğlu hükümetinde yer verilmiş ve çok partili hayata geçilmesiyle demokratik rejim kavramı ön plana çıkmaya başlamıştır. 1960’lı yıllardan itibaren “Demokratik Cumhuriyet” kavramı ilk kez kullanılmış, daha sonraki dönemlerde demokratikleşme kapsamında, sivil- toplum, hak ve özgürlüklerin artırılması önem kazanmaya başlamıştır. Bu çalışmada; Cumhuriyet’in ilanından, 12 Eylül 1980 Askeri Darbesi’ne kadar görev yapan 43 hükümetin programı incelenmiştir. Tarama yolu ile incelenen metinlerde, demokratikleşmeye yönelik olarak öncelik kazanan kavramlar; demokratik rejim, seçim sitemi, basın hürriyeti, iktidar- muhalefet ilişkileri, Anayasa değişikliği, sendikal örgütlenme, bireysel hak ve özgürlüklerin geliştirilmesi, sosyo- ekonomik yapının iyileştirilmesine yönelik kavramlar olmuştur. Yapılan karşılaştırmada hükümetlerin demokratikleşme politikalarının konjonktürel iç ve dış gelişmelere bağlı olarak artan bir eğilimde devam ettiği gözlenmiştir. ANAHTAR KELİMELER Demokratikleşme, Hükümet Programı, Politika, Sivilleşme ABSTRACT The government is the highest executive body in charge of identifying and implementing the politics of the state in all areas. The government program is also a document which contains the basic policies of the executive body aimed at implementation and, on this basis, the Assembly wants confidence. When considering sixty-five Republican governments as a whole from the establishment of the Republic, democratization policies have taken place in almost every government program; it has been even one of the most basic features of some. In this context, the concept of "democratization" was first given to the government of Şükrü Saraçoğlu, the concept of democratic regime has begun to come to the forefront with the passing of multi-party allegations. The concept of "Democratic Republic" has been used for the first time since 1960's, and in the later periods in the scope of democratization, In the later periods, within the scope of democratization, increasing civil-society, rights and freedoms began to gain importance. In this study; The proclamation of the republic, the program of 43 governments working until September 12, 1980, the military coup, was examined. Concepts that have gained priority in democratization in the texts examined by screening; democratic regime, electoral system, press freedom, power-opposition relations, trade union organization, the development of individual rights and freedoms, and the improvement of socio-economic structure. In comparison, it has been observed that the democratization policies of the governments continue with an increasing tendency due to the conjunctural internal and external developments. • KEYWORDS Democratization, Government Program, Politics, Demilitarization Makale Gönderim Tarihi: 14/09/2018 Kabul Tarihi: 3/10/2018 * Dr. Öğr. Üyesi, Giresun Üniversitesi Rektörlük Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Bölümü, [email protected] 285 Hükümet Programlarında Demokratikleşme Politikalarının Değerlendirilmesi (1923-1980) GİRİŞ Demokratikleşme kavramı, Türk siyasal hayatında oldukça eski dönemlere kadar uzanmaktadır. Osmanlı İmparatorluğu’nda, egemenlik padişah tarafından kullanılmış ve halk da tebaa olarak görülmüştü. Dolayısıyla “halk” kavramının olmadığı siyasal ve toplumsal bir yapıda demokrasi ya da demokratikleşme kavramlarından söz etmek mümkün değildi. Yani, halkın siyasal yaşamda söz sahibi olması gerekiyordu. Padişah yasama ve yürütme yetkilerini elinde toplamıştı. Bu şekilde siyasal demokrasiyle daha yakın, tarih ve hukuk ile de ilişkili iki boyutlu bbir kavram olarak olan demokratikleşme: “…bir yanıyla demokratik olmayan bir politik sistemden demokratik bir politik sisteme geçmeyi, öbür yanıyla da ana çerçevesi itibariyle demokratik olan bir sistem içindeki demokrasi ilkesiyle bağdaşmayan unsurları demokratik kurum ve mekanizmalarla değiştirmeyi veya ‘demokrasiye ikinci geçiş’i tamamlamayı ifade etmektedir” (Erdoğan, 2006: 3). Böylece demokratikleşmeye kavramı demokrasinin bütün niteliğiyle yerleşmesini ifade etmektedir. Osmanlı İmparatorluğu’nda demokratikleşme yönünde ele alınabilecek ilk somut gelişme 29 Eylül 1808’de kabul edilen Sened-i İttifak olmuştu. Padişahın bir çeşit denetime tabi tutulduğu ve bu anlamda ilk yazılı metin olan Sened-i İttifak sözleşmesi anayasal sürece geçiş konusunda ve demokrasiye giden yolda önemli bir gelişmedir (Karpat, 2010: 33). Sadrazam Alemdar Mustafa Paşa’nın merkezi otoriteyi güçlendirmek için II. Mahmud ile ayanlar arasında yaptırdığı Sened-i İttifak sözleşmesi tarih ve siyaset bilimi tarafından Türk siyasal hayatında demokratikleşme hareketlerinin de başlangıcı olarak kabul edilmektedir. Bu dönemden itibaren Osmanlı İmparatorluğu’nda, demokratikleşme kapsamında siyasal ve toplumsal hayatta önemli değişikliklere neden olan gelişmeler ortaya çıkmaya başlamıştır. Bunun yanında, Batı ile ilişkilerin artmaya başlaması ve batılılaşma yönündeki gelişmeler de demokratikleşmede ayrıca önemli bir itici güç olmuştur. Bu çerçevede, hukuk ve siyasette meydana gelen gelişmeler doğrultusunda yapılan çeşitli hukuki düzenlemeler, birtakım hak ve özgürlüklerin gelişmesi ve demokratik kurumların ortaya çıkması bu süreçteki önemli gelişmelerdir. 3 Kasım 1839’da Tanzimat Fermanı’nın, 18 Şubat 1856’da Islahat Fermanı’nın, 23 Aralık 1876’da I. Meşrutiyet’in ilanı Türk Tarihi’nin ilk anayasası olan Kanun-i Esasi’nin yürürlüğe girmesi göstermelikte olsa seçimlerin yapılması ve ilk parlamentonun açılması ile 24 Temmuz 1908’de Meşrutiyet’in yeniden ilanı bu gelişmelere esas teşkil etmektedir. Özellikle II. Meşrutiyet dönemindeki gelişmeler “Taşıdığı tüm eksikliklere ve süreçte yaşanan kesintilere rağmen meşrutiyet dönemi Türkiye açısından insan hakları alanında dünya standartlarına yakın bir takım düzenlemelerin yapıldığı ve demokratikleşme, hukuk devleti olma ve halk bilinçlenmesi adına önemli başlangıçların yaşandığı bir dönemdir” (Emini, 2006: 532). 24 Temmuz 1908’de Meşrutiyet’in yeniden ilan edilmesiyle gelişen demokratik bir ortamın etkisiyle gelişen özgürlükler sonucunda çeşitli fikir akımları da bu dönemde daha fazla gelişme imkânı bulmuştur. Bu özelliği ile II. Meşrutiyet dönemi, hem Osmanlı İmparatorluğu’nun hem de Türkiye Cumhuriyeti’nin siyasal hayatında en önemli dönüm noktalarından biri olmuştur. Bu açıdan II. Meşrutiyet dönemi Cumhuriyet’in “siyasi laboratuvarı” niteliğindedir (Tunaya, 2004: 66). II. Meşrutiyet’in ilanından sonra, Osmanlı İmparatorluğu tarihinde siyasî mücadeleler ve demokratikleşme çabaları daha da hız kazanmıştır. Bu dönemlerde meydana gelen basın-iktidar ilişkileri demokratikleşmenin boyutunu ve etkisini göstermesi açısından demokratikleşme yönündeki çabaların II. Meşrutiyet’in ilanından itibaren, siyasî partiler şeklinde organize olması, modern çağın siyasî gelişmelerinin bir gereği olarak hayata geçmiştir. Böylece, kişi hak ve özgürlüklerini ön plana alan demokratikleşmenin ve parlâmentarizmin siyasî düzeni de kurulmuştur (Haytoğlu, 1997: 46). Özellikle Milli Mücadele Dönemi’nde 23 Nisan 1920’de Büyük Millet Meclisi (BMM)’nin1 açılması, 20 Ocak 1921’de Teşkilatı Esasiye Kanunu’nun kabulü Cumhuriyet’e 1 Meclis’in adı Büyük Millet Meclisi’dir. 1921’de Türkiye kelimesi eklenerek Türkiye Büyük Millet Meclisi adı resmileştirilmiştir. Söz konusu değişiklik 20 Ocak 1921 tarihli Teşkîlât-ı Esâsiyye Kanûnu’nun 3. maddesinde “Türkiye Devleti Büyük Millet Meclisi tarafından idare olunur ve Hükümeti “Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükümeti” unvânını taşır” şeklinde yapılmıştır. (Güven, 2016: 58, 77) Fuat UÇAR 286 giden sürecin temelini oluşturmuştur. Bütün bu gelişmeler Türkiye’de demokrasinin tarihi temellerini açıkça ortaya koymaktadır. Mustafa Kemal Atatürk’ün “Bizim milletimiz esasen demokrattır. Kültürünün, geleneklerinin en derin maziye ait evreleri bunu doğrular” (Seviğ, 1938: 329) sözü ile belirttiği gibi demokrasinin ve demokratlığın tarihsel bir derinliği bulunmaktadır. Demokratikleşme olgusu açısından bakıldığı zaman, Türk siyasal hayatında tek parti rejiminin niteliği konusunda farklı görüşler ve bakış açıları mevcuttur. İki ana grupta ele alınabilecek bu görüşlerden birincisi, tek parti rejiminin demokratik özellikleri ağır basan bir rejim olarak nitelendirilmesinde; Monarşi’den Cumhuriyet’e geçilmesi, egemenliğin millete ait olduğunun kabul edilmesi, demokrasi esasının benimsenmesi, yasaların Meclis tarafından yapılması ve egemenliğin kullanımının demokratik bir organ aracılığıyla gerçekleşmesi temel veriler olarak kullanılmıştır. Tek parti rejiminin otoriter karakterinin baskın olduğunu ileri sürenler ise bu dönemde seçimlerin serbest ve rekabete dayalı olmamasını, yargının bağımsız olmadığını, “tek adam”ın etkin olduğunu, temel hak ve hürriyetlerin pratikte
Recommended publications
  • Study on Airport Ownership and Management and the Ground Handling Market in Selected Non-European Union (EU) Countries
    Study on airport DG MOVE, European ownership and Commission management and the ground handling market in selected non-EU countries Final Report Our ref: 22907301 June 2016 Client ref: MOVE/E1/SER/2015- 247-3 Study on airport DG MOVE, European ownership and Commission management and the ground handling market in selected non-EU countries Final Report Our ref: 22907301 June 2016 Client ref: MOVE/E1/SER/2015- 247-3 Prepared by: Prepared for: Steer Davies Gleave DG MOVE, European Commission 28-32 Upper Ground DM 28 - 0/110 London SE1 9PD Avenue de Bourget, 1 B-1049 Brussels (Evere) Belgium +44 20 7910 5000 www.steerdaviesgleave.com Steer Davies Gleave has prepared this material for DG MOVE, European Commission. This material may only be used within the context and scope for which Steer Davies Gleave has prepared it and may not be relied upon in part or whole by any third party or be used for any other purpose. Any person choosing to use any part of this material without the express and written permission of Steer Davies Gleave shall be deemed to confirm their agreement to indemnify Steer Davies Gleave for all loss or damage resulting therefrom. Steer Davies Gleave has prepared this material using professional practices and procedures using information available to it at the time and as such any new information could alter the validity of the results and conclusions made. The information and views set out in this report are those of the authors and do not necessarily reflect the official opinion of the European Commission.
    [Show full text]
  • Tarih Türkiye Cumhuriyeti Başlangiçtan Bugüne Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri
    T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TÜRKİYE KÜLTÜR PORTALI PROJESİ TARİH TÜRKİYE CUMHURİYETİ BAŞLANGIÇTAN BUGÜNE TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETLERİ Prof. Dr. Abdulhaluk Mehmet ÇAY 2009 ANKARA 6.8. Başlangıçtan Bugüne Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri Muvakkat İcra Encümeni (25 Nisan 1920-3 Mayıs 1920) İcra Vekilleri Heyeti Reisi Mustafa Kemal Paşa, TBMM Reisi Celalettin Arif Bey, Erzurum Cami Bey (Baykut), Aydın Bekir Sami Bey (Kunduh), Amasya Hamdullah Suphi Bey (Tanrıöver), Antalya Hakkı Behiç Bey (Bayiç), Denizli İsmet Bey (İnönü), Edirne I. İcra Vekilleri Heyeti “1. TBMM Hükümeti” (Mustafa Kemal Paşa) (3 Mayıs 1920-24 Ocak 1921) Bakanlığı Adı Soyadı Seçim Bölgesi İcra Vekilleri Heyeti Reisi Mustafa Kemal Paşa (Başbakan) Umuru Şeriye Vekili Mustafa Fehmi Efendi Bursa (Diyanet Bakanı) (Gerçeker) Cami Bey (Baykut) Aydın Dahiliye Umuru Vekili Hakkı Behiç Bey (Bayiç) Denizli (İçişleri Bakanı) Nazım Bey (Resmor) Tokat Refet Bey (Bele) İzmir Adliye Vekili Celalettin Arif Bey Erzurum 2 (Adalet Bakanı) Nafıa Vekili İsmail Fazıl Paşa (Cebesoy) Yozgat (Bayındırlık Bakanı) Ömer Lütfü Bey (Argeşo) Amasya Hariciye Vekili Bekir Sami Bey (Kunduh) Amasya (Dışişleri Bakanı) Sıhhiye ve Muavenet-i İçtimaiye Vekili Adnan Bey (Adıvar) İstanbul (Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanı) İktisat Vekili Yusuf Kemal Bey (Tengirşenk) Kastamonu (Ekonomi Bakanı) Müdafaa-i Milliye Vekili Fevzi Paşa (Çakmak) Kozan (Milli Savunma Bakanı) Bakanlığı Adı Soyadı Seçim Bölgesi Erkân-ı Harbiye-i Umumiye Vekili İsmet Bey (İnönü) Edirne (Genelkurmay Başkanı) Maliye Vekili Hakkı Behiç Bey
    [Show full text]
  • 32. BÖLÜM Mardin T.C Çok Partili
    Bölüm 32 1960 Askeri Yönetiminden çok partili döneme yeniden geçiş TBMM XIII. Dönem 1965 Mardin Milletvekilleri Esat Kemal AYBAR Adalet Partisi,İbrahim AYSOY,Nazmi OĞUZ, Cumhuriyet Halk Partisi, Fuat ULUÇ,Rıfat BAYKAL Cumhuriyetçi Köylü Millet Partisi,Seyfi GÜNEŞTAN Yeni Türkiye Partisi. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti 29- Ürgüplü Hükümeti (20.02.1965-27.10.1965): Hükümeti kurma görevi, Cumhurbaşkanı Cemal Gürsel tarafından Cumhuriyet Senatosu Kayseri Üyesi Suat Hayri Ürgüplü ‘ye verildi. Ürgüplü AP, YTP, CKMP ve MP'den oluşan bir koalisyon hükümeti kurdu. 4 Mart 1965'te yapılan güven oylamasında kullanılan 432 oyun 231'ikabul, 200'ü ret, 1'i çekimser çıktı. 5 milletvekili oylamaya katılmadı. 1965 genel seçimleri nedeniyle hükümet sona erdi. Süleyman Demirel Hükümetleri Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti 30- I. Demirel Hükümeti (27.10.1965-03.11.1969): 1965 genel seçimleri sonunda hükümeti kurma görevi, Cumhurbaşkanı Cemal Gürsel tarafından Isparta Milletvekili Süleyman Demirel'e verildi. 450 üyeli TBMM'de 11 Kasım 1965'te yapılan güven oylamasında kullanılan 434 oyun 252'si kabul, 172'si ret, 10'u çekimser çıktı. 15 milletvekili oylamaya katılmadı. 1969 genel seçimleri nedeniyle hükümet sona erdi. 1 1964-1970 Mardin valileri Yıllar Adı Soyadı Resmi 1964- Ali Ulvi 1966 SÜLÜKOĞLU 1966- Nihat 1968 OĞUZBOR g) 1963-1971 Yılları arası Mardin Belediye Başkanları belediye başkanları. Yıllar Adı Soyadı 1963-1967 Mehmet Saraçoğlu 1967-1971 Mehmet Saraçoğlu 2 TBMM XIV. Dönem 1969 Mardin Milletvekilleri Abdülkadir KERMOĞOĞLU,Esat Kemal AYBAR Adalet Partisi,Abdurrahim Türk,Abdülkadir ÖZMEN Bağımsız,Şevki ALTINDAĞ Cumhuriyet Halk Partisi,Seyfi GÜNEŞTAN Yeni Türkiye Partisi Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti 31- II. Demirel Hükümeti (03.11.1969-06.03.1970): 1969 genel seçimleri sonunda hükümeti kurma görevi, Cumhurbaşkanı Cevdet Sunay tarafından Isparta Milletvekili Süleyman Demirel'e verildi.
    [Show full text]
  • European (Eur) Air Navigation Plan
    EUROPEAN (EUR) AIR NAVIGATION PLAN VOLUME II Working Copy EUR ANP, Volume II August 2021 Working Copy This version of the Working Copy of the 1st Edition of Volume II of the EUR Air Navigation Plan (EUR eANP) (Doc 7754), dated December 2016, includes the following approved amendment(s) which have not yet been published: P. f. Amdt. Date Originator Brief Description Date Entered Serial No. Approved II 17/08-SAR France Modification to Table SAR II-1 16 Mar 2017 16 Mar 2017 II 17/05-AOP- Modification to Table AOP II-1 and Israel 15 Nov 2017 8 Jan 2018 MET MET II-2 II 17/07-AOP- Modification to Table AOP II-1 and Poland 29 Nov 2017 8 Jan 2018 MET MET II-2 II 17/16 AOP- Modification to Table AOP II-1 and Finland 10 April 2018 10 April 2018 MET MET II-2 II 17/14 AOP- BUL,HRV,DEU,I Modifications to Table AOP II-1, MET TA,KAZ,LVA,M 20 April 2018 30 April 2018 MET DA, ESP II-1 and II-2 II 18/04 AOP- FRA, SVN, SVK, Modifications to Table AOP II-1, MET 9 May 2018 24 May 2018 MET SWE II-2 and MET II-3. Modifications to Table AOP II-1, MET II 18/06 AOP- BEL-BGR-FRA- DEU-LUX-NLD- II-1, MET II-2, SAR II-1, AIM II-1 18 Sept 18 18 Sept 2018 MET-AIM-SAR RUS-CHE-MCO and AIM II-2 Editorial corrections to Table GEN II- Editorial ICAO Secretariat 1, Part III – CNS, Part V – MET, and - 15 Nov 2018 amendment Part VII – AIM II 18/09 GEN- Modifications to Table GEN II-1, Finland 18 Jan 2019 23 Jan 2019 MET-SAR Table MET II-1, Table SAR II-1 II 18/11 AOP- Modifications to Table AOP II-I, Table Turkey 25 Jan 2019 25 Jan 2019 MET MET ii-2 DEU-TUN- Modifications to
    [Show full text]
  • Bakanlik Yönetġmġ (1920-2018)
    1920’den 2018’e Maliye Bakanlığı Albümü BBAAKKAANNLLIIKK YYÖÖNNEETTĠĠMMĠĠ ((11992200--22001188)) 1 1920’den 2018’e Maliye Bakanlığı Albümü BAKANLIK YÖNETİMİ (1920 – 2018) Maliye Bakanı 45 Maliye MüsteĢarı 37 Maliye TeftiĢ Kurulu BaĢkanı 31 Hesap Uzmanları Kurulu BaĢkanı 19 Vergi Denetim Kurulu BaĢkanı 2 MüsteĢar Yardımcısı 77 Mali Suçları AraĢtırma Kurulu BaĢkanı 6 Maliye Tetkik Kurulu BaĢkanı 22 AraĢtırma, Planlama ve Koordinasyon Kurulu BaĢkanı 4 Strateji GeliĢtirme BaĢkanı 5 BaĢ Hukuk MüĢavirliği ve Muhakemat Genel Müdürü 18 Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürü 23 Muhasebat Genel Müdürü 29 Gelirler Genel Müdürü 26 Gelir Politikaları Genel Müdürü 4 Milli Emlak Genel Müdürü 20 Tasfiye ĠĢleri Döner Sermaye ĠĢletmeleri Genel Müdürü 7 Personel Genel Müdürü 13 Maliye Yüksek Eğitim Merkezi BaĢkanı 7 395 2 1920’den 2018’e Maliye Bakanlığı Albümü MALİYE BAKANLARI 1. Ġsmail Hakkı Behiç BAYĠÇ 2. Ahmet Ferit TEK 3. Hasan Hüsnü SAKA 4. Hasan Fehmi ATAÇ 5. Mustafa Abdülhalik RENDA 6. Mehmet Recep PEKER 7. Mehmet ġükrü SARAÇOĞLU 8. Ali Fuat AĞRALI 9. Nurullah Esat SÜMER 10. Halit Nazmi KEġMĠR 11. Hasan ġevket ADALAN 12. Ġsmail RüĢtü AKSAL 13. Halil Hilmi AYAN 14. Hasan POLATKAN 15. Mahmut Nedim ÖKMEN 16. Ekrem ALĠCAN 17. Mustafa Kemal KURDAġ 18. Osman ġefik ĠNAN 19. Ferit MELEN 20. Mehmet Ġhsan GÜRSAN 21. Nevzat Cihat BĠLGEHAN 22. Ali Mesut EREZ 23. Sait Naci ERGĠN 24. Ziya MÜEZZĠNOĞLU 25. Sadık Tekin MÜFTÜOĞLU 26. Deniz BAYKAL 27. Bedri GÜRSOY 28. Yılmaz ERGENEKON 29. Besim ÜSTÜNEL 30. Ġsmet SEZGĠN 31. Ġsmet Kaya ERDEM 32. Adnan BaĢer KAFAOĞLU 33. Vural Turgut ARIKAN 34. Ahmet Kurtcebe ALPTEMUÇĠN 35.
    [Show full text]
  • Who Are the Turks? a Manual for Teachers. INSTITUTION American Forum for Global Education, New York, NY
    DOCUMENT RESUME ED 478 398 SO 035 085 AUTHOR McCarthy, Justin; McCarthy, Carolyn TITLE Who Are the Turks? A Manual for Teachers. INSTITUTION American Forum for Global Education, New York, NY. ISBN ISBN-0-944675-71-9 PUB DATE 2003-00-00 NOTE 266p.; Support provided by: the Istanbul Chamber of Commerce; the Istanbul Chamber of Industry; the Istanbul and Marmara, Aegean, Mediterranean and Black Sea Chamber of Shipping; and the Istanbul Commodity Exchange. With contributions by Talat Halman, Ulku Bates, and Ozlem Sensoy. AVAILABLE FROM American Forum for Global Education, 120 Wall Street, Suite 2600, New York, NY 10005. Tel: 212-624-1300; Fax: 212-624 1412; e-mail: info@globaled; Web site: http://www.globaled.org/ . PUB TYPE Books (010) Guides Classroom Teacher (052) EDRS PRICE EDRS Price MF01/PC11 Plus Postage. DESCRIPTORS *Cultural Context; Curriculum Enrichment; *Foreign Countries; *Humanities; Secondary Education; *World Geography; *World History IDENTIFIERS Ottothan Empire; *Turkey; *Turks ABSTRACT Teaching about Turkey is currently a priority in world and global history courses. There has been a re-examination of this region, a re- emphasis on the contribution of the peoples of the area to history, and a re- evaluation of the role of the Turks not only in Turkish history but also in Central Asia, Western China, Eastern Europe, and Russia. The Turks cannot be relegated to the perimeter of history, particularly in the current political climate. The material in this guide is developed with a humanities perspective. The guide is divided into two main parts:(1) history and related social disciplines; and (2) art and literature.
    [Show full text]
  • Kemalism in the Turkish Foreign Policy Discourse Showed Goal Thefactlevel There That Atatürk’S Civilization’
    A POSTSTRUCTURALIST APPROACH TO IDEOLOGY AND FOREIGN POLICY: KEMALISM IN THE TURKISH FOREIGN POLICY DISCOURSE By Özlem Demirtaú Bagdonas Submitted to Central European University Department of International Relations and European Studies In partial fulfillment of the requirements for the degree of Philosophy of Doctorate in Political Science Supervisors: Nicole Renee Lindstrom and Paul Roe Word Count: 90,082 CEU eTD Collection Budapest, Hungary 2008 DECLARATION I hereby declare that no parts of the thesis have been submitted to no other institution different from CEU towards a degree. To my knowledge nor does the thesis contains unreferenced material or ideas from other authors. Özlem Demirtaú Bagdonas CEU eTD Collection ABSTRACT The foreign policy literature witnesses a renewed interest in the so-called ideational factors in foreign policy. Most of these works aim to show the independent impact of identities and ideas on a specific foreign policy action or orientation. In contrast, poststructuralist research agenda employs a discursive and indeterministic approach to study how interests and identities are reconstituted through foreign policy making. Building on this approach, this dissertation presents a theoretical framework for studying the role of ideology in foreign policy and argues that the relationship between foreign policy and ideology is discursively constructed; it is co-constitutive, rather than causal. Being a construct of the foreign policy discourse, ideology is not intrinsically suggestive of a particular policy, identity or rationality. The dissertation examines the role of a particular ideology, Kemalism, conceptualized here broadly as the set of ideas and objectives attributed to following Atatürk’s path. It focuses on the question of how Kemalism has served as a template in the Turkish official discourse to reconcile and counterpoise Turkey’s Western/European-orientation and the Cyprus policy – two allegedly incompatible foreign policies.
    [Show full text]
  • This PDF Is a Selection from an Out-Of-Print Volume from the National Bureau of Economic Research
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Research Papers in Economics This PDF is a selection from an out-of-print volume from the National Bureau of Economic Research Volume Title: Developing Country Debt and Economic Performance, Volume 3: Country Studies - Indonesia, Korea, Philippines, Turkey Volume Author/Editor: Jeffrey D. Sachs and Susan M. Collins, editors Volume Publisher: University of Chicago Press Volume ISBN: 0-226-30455-8 Volume URL: http://www.nber.org/books/sach89-2 Conference Date: September 21-23, 1987 Publication Date: 1989 Chapter Title: Appendixes Chapter Author: Merih Celâsun, Dani Rodrik Chapter URL: http://www.nber.org/chapters/c9067 Chapter pages in book: (p. 768 - 796) 768 Merih Celisun and Dani Rodrik In addition, it is possible that the real interest rate consequences of the post- 1980 reforms could have been moderated had policymakers been less dogmatically attached to financial and capital account liberalization. The latter reforms have not only necessitated a reorganization of factor shares at the level of firms, but they have also complicated macroeconomic management by engendering currency substitution. The relative openness of the capital account has rendered speculative attacks and capital flight a dangerous possibility, emphasizing all the more the need for a careful balance on the fiscal front. Appendixes A. Political Chronology, 1970-87 1970 Suleyman Demirel’s Justice Party (JP) government under increasing strain as political violence grows. March 1971 The military present the president with a memoran- dum threatening a takeover. Demirel’s cabinet re- signs. Nihat Erim (Republican People’s Party, RPP) forms new government.
    [Show full text]
  • Varlık Vergisi Konusundaki Yolsuzluksöylentileri
    VARlıK VERGiSi KONUSUNDAKi YOLSUZLUK SÖYLENTilERi Doç. Dr. NeVln Coşar Yıldız Teknik Üniversitesi iktisadi ve idari Bilimler Fakültesi ••• Özet tkinci Dünya Savaşı yıllarında karaborsa ve vurgunculuktan büyük servetler birikti. Alınan önlemler kıtlıkları vc kara borsayı önleyemedi. Uluslararası baskıların arttığı, ekonomik şartların zorlaştığı, kamu oyundan baskıların yoğunlaştığı, devletin gelir ihtiyacının arttığı bir dönemde, Varlık Vergisi devletin gelir gereksinimini karşılamak, enflasyonu ve karaborsayı önlemek üzere ,ıkarıldı. Vergi savaş sırasında elde edilmiş serveti vergiliyor ve gayri-Müslimler üzerinde yoğunlaşıyordu. Bu çalışmada, varlık vergisinin bazı karanlıkta kalmış noktaları üzerinde duracağız. Verginin siyasi yolsuzluk aracı olarak kullanıldığı konusundaki söylentiler, 1950 yılının ikinci yarısında Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde verilen soru önergeleri incelenerek aydınlatılacaktır. Kanunda olmadığı halde, bir grup vergi mükelıcıinin vergilerinin indirilmesi. ıahsilatın ertelenmesi, daha sonra bu vergilerin silinmesi konusu Meclis'te tartışılmış, hukuk dışı uygulama sorgulanmıştır. Varlık vergisinin bazı mükelleiler için ertelenmesi, sonra silinmesi politik yolsuzluk olarak değerlendirilmiştir. Anahtar Kelimeler: Vergi, yolsuzluk, mali, savaş, olağanüstü Corruption Rumors about the Capital Tax (Varlık Vergisi) Abstract During World War II, shoıtages in ıhe basie cansumpıion goods and production inputs, incre;ısing prices and falling production c:t\Ised black markeıing. Dııe lo the war econoıny and speculative atmosphere
    [Show full text]
  • Literary Production, Currents and Politics Between 1960 and 1980 in Turkey Hakki Başgüney
    Literary production, currents and politics between 1960 and 1980 in Turkey Hakki Başgüney To cite this version: Hakki Başgüney. Literary production, currents and politics between 1960 and 1980 in Turkey. Sociology. Université de Strasbourg; Boǧaziçi üniversitesi (Istanbul), 2013. English. NNT : 2013STRAG007. tel-00993116 HAL Id: tel-00993116 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00993116 Submitted on 19 May 2014 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. UNIVERSITÉ DE STRASBOURG ÉCOLE DOCTORALE 519 [UMR 7236] THÈSE présentée par Hakkı Başgüney soutenue le : 27 juin 2013 pour obtenir le grade de : Docteur de l’université de Strasbourg Discipline/ Spécialité : Sociologie Littérature, Courants et Politique dans les années 1960 et 1970 en Turquie THÈSE dirigée par : [Mr. Paul Dumont] Professeur, Université de Strasbourg [Mr. Zafer Toprak] Professeur, Université de Boğaziçi RAPPORTEURS : [ Mr. Samim Akgönül] Maître de Conférences, Université de Strasbourg [Mme. Arzu Öztürkmen] Professeur, Université de Boğaziçi [Mr. Didier Francfort] Professeur, Université
    [Show full text]
  • Diş Politika
    HÜKÜMET PROGRAMLARINDA VE PROGRAM MÜZAKERELERİNDE DIŞ POLİTİKA 1920‐1980 Sadık Erdaş 1 Bu kitabın yayın hakkı SİYASAL KİTABEVİ’ne aittir. Yayınevinin ve yayınlayıcısının yazılı izni alınmaksızın kısmen veya tamamen alıntı yapılamaz, hiçbir şekilde kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. HÜKÜMET PROGRAMLARINDA VE PROGRAM MÜZAKERELERİNDE DIŞ POLİTİKA 1920‐1980 Sadık Erdaş Kapak Tasarımı ve Sayfa Düzeni: Gamze Uçak ISBN: 978‐605‐9221‐88‐7 ©Siyasal Kitabevi, Tüm Hakları Saklıdır. Ekim 2018, Ankara Siyasal Kitabevi‐Ünal Sevindik Yayıncı Sertifika No: 14016 Şehit Adem Yavuz Sok. Hitit Apt. 14/1 Kızılay‐Ankara Tel: 0(312) 419 97 81 pbx Faks: 0(312) 419 16 11 e‐posta: [email protected] http://www.siyasalkitap.com Baskı Sonçağ Yayıncılık Matbaacılık Reklam San Tic. Ltd.Şti. Sertifika No: 25931 İstanbul Cad. İstanbul Çarşısı 48/48 Dağıtım Siyasal Kitabevi Şehit Adem Yavuz Sok. Hitit Apt. 14/1 Kızılay‐Ankâra Tel: 0 (312) 419 97 81 pbx Faks: 0 (312) 419 16 11 e‐posta: [email protected] http://www.siyasalkitap.com 2 HÜKÜMET PROGRAMLARINDA VE PROGRAM MÜZAKERELERİNDE DIŞ POLİTİKA 1920‐1980 3 İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ ......................................................................................................................... 11 GİRİŞ ............................................................................................................................ 13 1.BÖLÜM GELENEKSEL UYGULAMADAN ANAYASAL ZORUNLULUĞA HÜKÜMET PROGRAMLARI 1.1. İcra Vekilleri Heyetleri ve Programları .................................................................
    [Show full text]
  • Bir Yeniden Hegemonikleştirme Hamlesi Olarak 12 Mart Döneminde Reform Siyaseti Ve Başarısızlığı
    Bir Yeniden Hegemonikleştirme Hamlesi Olarak 12 Mart Döneminde Reform Siyaseti ve Başarısızlığı Erol Subaşi, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi İİBF Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü, ORCID: 0000-0001-5710-9988, e-posta: [email protected]. Özet 12 Mart 1971 Muhtırası Türkiye siyasi hayatının önemli dönemeçlerinden birini oluşturur. Yine de 27 Mayıs 1960 Darbesi ve 12 Eylül 1980 Darbeleri ile karşılaştırıldığında hakkında yapılan çalışma sayısı şaşırtıcı derecede azdır. Bu azlığın bir sonucu olarak 12 Mart 1971 Rejimi döneminde sıkça tartışılan ancak bir türlü netice alınamayan reform çabalarının ilk anda neden gündeme geldiği, neden uzun süreler tartışıldığı ve sonuç olarak nasıl başarısız olduğu gibi sorular yanıtsız kalmıştır. Bu çalışma 12 Mart 1971 Muhtırası dönemine damgasını vuran güvenlik ve reform temalarından ikincisine odaklanmaktadır. Bu çalışmadaki temel argüman 12 Mart 1971 Muhtırası sırasında ve sonrasında gündeme gelen reform temasının esas itibariyle 27 Mayıs 1960 Darbesi sonucu uygulamaya sokulan sosyal hakçı-Keynesçi hegemonya projesinden kopan kitlelerin yeniden içerilebilmesi stratejisi olarak ortaya konduğudur. Ne var ki bu reform stratejisi burjuvazinin çeşitli fraksiyonları, ordu üzerinde Genelkurmay Başkanı Memduh Tağmaç ve Cumhurbaşkanı Cevdet Sunay etkisi ve sağ siyasal aktörlerin oluşturduğu güvenlikçi blok tarafından geri püskürtüldü. Dolayısıyla 12 Mart 1971 Rejimi içindeki tek hegemonyacı momenti oluşturma potansiyeline sahip olan reform çabası akamete uğratıldı. Bu durum 12 Mart 1971 Rejiminin ulusal-popülere referansla tâbi sınıflar nezdinde benimsenebilme olanağını da ortadan kaldırmış oldu. Böylece 12 Mart 1971 Muhtırası, söz gelimi 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Darbelerinde başarılmış olan kimi toplumsal kesimlerin desteğini alma noktasında başarısız oldu. Toplumsal tabandan yoksun bir şekilde, bürokratik bir düzlemde, devletin kurumsal mimarisi içindeki düzenlemeler ile yetinmek zorunda kaldı.
    [Show full text]