MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Biuro Poszukiwań i Ochrony Wód Podziemnych "HYDROEKO" 02-676 Warszawa, ul. Postępu 7

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz CEKCYN (0204)

Opracował: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr Krzysztof Muter upr. geol. Nr 051095

Redaktor arkusza:

...... mgr Mirosław Lidzbarski upr. geol. Nr 051075 Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2002 SPIS TREŚCI

I. WPROWADZENIE ...... 4 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU ...... 6 I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ...... 8 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH ...... 8 II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE ...... 9 III. BUDOWA GEOLOGICZNA ...... 10 IV. WODY PODZIEMNE ...... 12 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE...... 12 IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA ...... 16 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH ...... 22 VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH ...... 27 VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH ...... 29 VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE ...... 35

Spis rycin w części tekstowej Ryc. 1. Fizjograficzne położenie arkusza Cekcyn na tle budowy geologicznej Ryc. 2. Charakterystyka jezior Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Ryc. 4. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Ryc. 5. Obszary chronione na terenie arkusza Cekcyn Ryc. 6. Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego Ryc. 7. Parametry oceny waloryzacyjnej arkusza Cekcyn MhP

Załączniki zamieszczone w części tekstowej Zał. 1. Mapa dokumentacyjna, mapa w skali 1:100 000 Zał. 2.1 Przekrój hydrogeologiczny I – I Zał. 2.2 Przekrój hydrogeologiczny II – II Zał. 2.3 Przekrój hydrogeologiczny III – III Zał. 2.4 Przekrój hydrogeologiczny IV – IV

2 Zał. 3. Głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego, mapa w skali 1:100 000 Zał. 4. Miąższość i przewodność głównego poziomu wodonośnego, mapa w skali 1:100 000 Zał. 5. Wybrane warstwy informacyjne – skala 1:200 000

Tabele dołączone do części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1b Reprezentatywne studnie kopane Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane Tabela 3d. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne Tabela 3e. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Tabela C4 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski – plansza główna (materiał archiwalny PIG) Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny PIG)

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Cekcyn – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 (plik eksportowy MGE – mhp 0204 mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych. 3 I. WPROWADZENIE

Arkusz Cekcyn (204) [N-34-85-A Cekcyn – układu 1942] Mapy Hydrogeologiczej Polski w skali 1:50 000 został opracowany na zlecenie Państwowego Instytutu Geologicznego w latach 2001–2002 w Biurze Poszukiwań i Ochrony Wód Podziemnych „HYDROEKO” mgr Andrzej Rodzoch w Warszawie, zgodnie z Instrukcją opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 wydaną przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie (1999 r. z późniejszymi zmianami) (7). Organem finansującym był Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Arkusz graniczy z opracowanymi wcześniej arkuszami MHP Łąg (166), Tuchola (203) i Lubiewo (242) oraz z arkuszem Osie (205) opracowywanym w obecnej edycji Mapy. Interpretację warunków hydrogeologicznych oraz prezentację zagadnień dotyczących ochrony środowiska wykonano w oparciu o materiały zebrane w: Centralnym Banku Danych Hydrogeologicznych (17; obszar-3), w Wydziale Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy (19), w Urzędach Gmin: Cekcyn, Lniano, Lubiewo, Osie i Śliwice (18) oraz właściwych organach PKP (3) i nadleśnictwach. Wizję lokalną terenu przeprowadzono w lipcu 2001 roku. Wykonano pomiary zwierciadła wód podziemnych w studniach, zebrano informacje dotyczące wielkości poboru wody i jej jakości, pobrano próbki wody do badań laboratoryjnych. Szczególną uwagę zwrócono na stan zagrożenia środowiska wodnego z uwagi na występowanie aktualnych i potencjalnych ognisk zanieczyszczeń. Informacje o otworach z Banku Danych Hydrogeologicznych porównano z danymi zawartymi w dokumentacjach hydrogeologicznych, a ich lokalizację (studnie istniejące) zweryfikowano podczas wizji terenowej. Przeanalizowano następujące materiały dokumentacyjne : - wyniki 27 wierceń studziennych z Banku Hydro, Archiwum Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy oraz nowo zebranych; - wyniki 4 wierceń badawczych lub danych z materiałów Archiwum Wierceń CAG; - wyniki 9 nowo zebranych wierceń studziennych o niepełnych danych hydrogeologicznych; - ponadto, z uwagi na słaby stopień rozpoznania, uwzględniono zebrane informacje ustne dotyczące 17 otworów studziennych oraz tzw. studni „bitych” należących do użytkowników prywatnych i studni kopanych;

4 - wyniki 35 archiwalnych analiz chemicznych wód z otworów hydrogeologicznych.

Informacje dotyczące otworów hydrogeologicznych i geologicznych zestawiono w Tabelach 1a, 1b, 1d, A, B. Wyniki archiwalnych analiz fizyko-chemicznych wód podziemnych zestawiono w Tabelach C1, C4, C5. Dla oceny jakości wód podziemnych z wytypowanych 10 otworów hydrogeologicznych oraz 1 studni kopanej pobrano próbki wód do analiz chemicznych. Analizy zostały wykonane przez Centralne Laboratorium Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Wyniki przedstawiono w Tabeli 3a, 3b, 3d, 3e. Ponadto na terenie arkusza są zlokalizowane punkty stacjonarnych obserwacji zwierciadła wód podziemnych: w miejscowości Iwiec (IMGW - wyłączony) oraz w Wierzchach (PIG - sieć SOH [System Obserwacji Hydrogeologicznych] nr 183). W tym ostatnim obserwowana jest również jakość wód podziemnych. Zgromadzone materiały poddano krytycznej ocenie z punktu widzenia ich wiarygodności i przydatności do opracowania arkusza mapy. Obiekty stanowiące potencjalne zagrożenie dla wód podziemnych scharakteryzowano w Tabeli 4. Wszystkie wykorzystane otwory przedstawiono na mapie dokumentacyjnej w skali 1:50 000. Mapę tę w skali 1:100 000 załączono do tekstu (Zał. 1). Otwory uznane za reprezentatywne dla charakteryzowanego poziomu, interpretację warunków występowania użytkowego poziomu wodonośnego, jego charakterystykę ilościową i jakościową przedstawiono na planszy głównej oraz na załączonych do tekstu mapach głębokości występowania głównego użytkowego poziomu wodonośnego (Zał. 3), miąższości i przewodności (Zał. 4), a także na przekrojach hydrogeologicznych (Zał. 2.1 – 2.4). Mapa przedstawia stan rozpoznania na wrzesień 2001 roku. Na zakończenie dokonano oceny waloryzacyjnej głównego poziomu wodonośnego i przedstawiono ją na mapie w skali 1:100 000 (Ryc. 6). Informacje archiwalne dotyczące poszczególnych otworów uzupełniono opracowaniami regionalnymi dotyczącymi opisywanego obszaru, których spis zamieszczono w rozdziale VIII. Opracowanie komputerowe arkusza w systemie INTERGRAPH wykonał mgr Grzegorz Mordzonek. Kartowanie hydrogeologiczne przeprowadził mgr Andrzej Rodzoch, a statystyczne opracowanie wyników analiz chemicznych wód podziemnych mgr Anna Lepianko.

5 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU

Teren objęty granicami arkusza należy administracyjnie do województwa kujawsko – pomorskiego i obejmuje fragmenty gmin: Cekcyn, Lubiewo, Tuchola i Śliwice należące do powiatu Tuchola oraz Drzycim, Lniano i Osie należące do powiatu Świecie. Opisywany obszar, o powierzchni 306 km2, położony jest pomiędzy 18º00' – 18º15' długości geograficznej wschodniej oraz między 53º30' – 53º40' szerokości geograficznej północnej. Zgodnie z podziałem fizycznogeograficznym Polski przedstawionym przez J. Kondrackiego (11) północna część obszaru arkusza znajduje się w mezoregionie Borów Tucholskich (314.71), południowa w mezoregionie Wysoczyzny Świeckiej (314.73), w części zachodniej znajduje się też niewielki wycinek mezoregionu Doliny Brdy (314.72). Granice mezoregionów przedstawiono na tle wycinka Mapy Geologicznej Polski – mapa utworów powierzchniowych (14) na Ryc.1. Zarówno teren Wysoczyzny (Równiny) Świeckiej jak i Borów Tucholskich obejmuje falisty obszar pomiędzy doliną Brdy a doliną Wdy. W części północnej jest on związany morfogenetycznie z dosyć dobrze wykształconym sandrem pomorskim (Ryc.1) powstałym na skutek recesji lądolodu fazy pomorskiej zlodowacenia północnopolskiego, natomiast w części południowej z występowaniem moreny dennej i działalnością wód roztopowych fazy poznańskiej. W morfologii południowej części obszaru, wyraźnie zaznaczają się wyniesienia moren czołowych. Występują też rozległe obniżenia wytopiskowe wypełnione pokładami torfu, często podmokłe, w niektórych z nich zachowały się jeziora (J. Trzebcińskie). Zagłębienia typu rynnowego są wykorzystywane przez jeziora (J. Wlk. Cekcyńskie) i rzeki których działalność erozyjna w holocenie doprowadziła do powstania głęboko wciętych dolin (rz. Prusina, rz. Ryszka). Na obszarze arkusza występują stosunkowo nieduże deniwelacje, a rzędne terenu wynoszą zazwyczaj 100 - 120 m n.p.m. Lokalnie w obrębie występowania moren czołowych rzędne dochodzą do ok. 135 m n.p.m., natomiast w rejonie wyżej wspomnianych dolin rzecznych kształtują się w granicach 70 – 90 m n.p.m. Generalnie obszar arkusza znajduje się w strefie wododziałowej, a powierzchnia terenu obniża się z północy w kierunkach południowo-wschodnim i południowo-zachodnim. Zgodnie z podziałem regionalnym zwykłych wód podziemnych Polski (20) obszar arkusza wchodzi w skład Makroregionu północno-zachodniego Regionu V pomorskiego.

6 aaa kkkaaa żżżkkk ąąążżż tttąąą ..S.SS zzz... 314.71314.71 rrrzzz 314.71314.71 BoryBory TucholskieTucholskie rrr zzz ... PPP rrr uuu sss iii nnn 314.72314.72 J.TrzebociJ.TrzebociJ.Trzebocińńskieskieskie aaa DolinaDolina BrdyBrdy

rrr rrrzzz ..R.R aaa kkkóóó óóóww wwkkk kkkaaa J.WierzchyJ.WierzchyJ.Wierzchy

314.73314.73 J.Wlk.J.Wlk.J.Wlk. CekcyCekcyCekcyńńskieskieskie WysoczyznaWysoczyzna ŚŚwieckawiecka

rrr aaa zzz... kkkaaa ..S.SS zzzkkk zzz yyysss zzzuuu ...RRyyy mm zzz...RR iii rrrzzz iioioo nnn kkkka J.SuchomJ.SuchomJ.Suchom aaa

rrrzzz...MMuukkrrrzzz

aaa kkkaaa wwkkk łłłaaaww sssłłł ByBy zzz..By.By J.MukrzJ.MukrzJ.Mukrz rrrzzz J.MukrzJ.MukrzJ.Mukrz J.BysJ.BysJ.Bysłłławskieawskie J.OstrowiteJ.OstrowiteJ.Ostrowite

000 000 111 222 333 444 555 km kmkm JednostkiJednostki fizycznogeograficznefizycznogeograficzne JednostkiJednostki fizycznogeograficznefizycznogeograficzne LitologiaLitologia utworówutworów powierzchniowychpowierzchniowych wgwg J.J. KondrackiegoKondrackiego mułki, piaski rzeczne 314.71314.71 torfy BoryBory TucholskieTucholskie mułki, piaski jeziorne granice mezoregionów 314.73314.73 eluwia glin zwałowych WysoczyznaWysoczyzna ŚŚwieckawiecka mułki, piaski rzeczne dryasu iły, mułki, piaski zastoiskowe orientacyjna granica występowania sandru piaski żwiry wodnolodowcowe pomorskiego piaski, żwiry, głazy, gliny moren czołowych piaski, żwiry, głazy lodowcowe gliny zwałowe

Ryc.1 Fizjograficzne położenie arkusza Cekcyn na tle budowy geologicznej Podprowincja: 314-315 Pojezierza Południowobałtyckie Makroregion: 314, 6-7 Pojezierze Południowopomorskie

7 I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU

Arkusz Cekcyn obejmuje głównie tereny leśne, o znacznych walorach przyrodniczych i krajobrazowych. Wystarczy nadmienić, że ok. 85,6% powierzchni zajmują obszary chronione (Ryc.5). Charakterystyczna jest niska gęstość zaludnienia oraz słaby stopień zurbanizowania i uprzemysłowienia – są to niewielkie zakłady przetwórstwa spożywczego i drzewnego. Brak jest też miast, a jedyne większe miejscowości to Cekcyn i Lniano, będące siedzibami gmin. Dobrze rozwinięte jest rolnictwo indywidualne, które ma jednak obecnie charakter ekstensywny i gospodarka leśna. Nad jeziorami rozlokowane są ośrodki wypoczynkowe. Sieć drogowa jest słabo rozwinięta. Przez centralną część arkusza przebiegają linie kolejowe Bydgoszcz – Gdynia oraz Chojnice - Grudziądz.

I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH

Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne wód podziemnych w obszarze objętym granicami arkusza wynoszą około 380 m3/h. Zasoby te są eksploatowane w nieznacznym stopniu. Pobór wody wynosi około 7,5% wielkości zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych. Poszczególne ujęcia są rozproszone. Do największych należą komunalne ujęcia wód podziemnych znajdujące się w miejscowościach Cekcyn (zasoby zatwierdzone w wysokości 65 m3/h; średni pobór 12,6 m3/h), Lniano (zasoby zatwierdzone w wysokości 75 m3/h; średni pobór 8,2 m3/h), Ostrowite (zasoby zatwierdzone w wysokości 36 m3/h; średni pobór 4,6 m3/h) oraz Wielkie Budziska (zasoby zatwierdzone w wysokości 50 m3/h; ujęcie nieczynne, aktualnie w trakcie podłączania do sieci). Pozostałe ujęcia mają charakter lokalny. Są to przede wszystkim studnie zaopatrujące w wodę leśniczówki i osady leśne, mechaniczne punkty poboru wody i niewielkie zakłady oraz ośrodki wypoczynkowe. W związku z rozbudową sieci wodociągów komunalnych zaznacza się silna tendencja do rezygnacji z własnych ujęć wód podziemnych. Podstawą zaopatrzenia w wodę są studnie ujmujące wody piętra czwartorzędowego chociaż w gminie Cekcyn (na skutek pogorszenia się jakości wody – zanieczyszczenie lokalne) ujmowane są również wody piętra trzeciorzędowego.

8 II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE

Pod względem klimatycznym opisywany obszar, wg regionalizacji W. Wiszniewskiego, należy do regionu pojezierza pomorskiego (27), natomiast wg klasyfikacji A. Wosia (33) jest położony na granicy regionu IV – Dolnej Wisły i regionu VIII - Wschodniopomorskiego. Średnia roczna wysokość opadów w Śliwicach położonych na północ od granic arkusza wynosi 540 mm (wielolecie 1950 – 1993), w Płazowie położonym na zachód od granic arkusza wynosi 517 mm (wielolecie 1957 – 1993). Średnie temperatury roczne w wynoszą ok. 7,0 oC (Śliwice - 7,1oC), lata ok. 13,5 oC (13,7oC), zimy 0,5-1oC (0,5 oC). Średnie sumy roczne parowania terenowego obliczone metodą Konstantinowa sięgają 440 - 460 mm (27). Wartości średnie temperatur podane są dla wielolecia 1951 – 1980, a parowania dla wielolecia 1951–1970. Obszar objęty arkuszem mapy należy do dorzecza Wisły, a w nim do zlewni II rzędu rzek: Brdy w części zachodniej oraz Wdy w części wschodniej (2) i położony jest w strefie wododziałowej. Głównymi rzekami są Szumionka i Rakówka (dopływ Stążki) należące do dorzecza Brdy oraz Prusina i Ryszka należące do dorzecza Wdy. Pomiary przepływów wykonanych dla potrzeb dokumentacji hydrogeologicznej zlewni Brdy (26), które jak wynika z analizy porównawczej są bliskie średnim niskim wynoszą: dla rz. Stążki (Rudzki Młyn) 0,44 m3/s (powierzchnia 113,4 km2; jednostkowy odpływ pochodzenia podziemnego, liczony z uwzględnieniem metody J. Orsztynowicz dotyczącej obliczenia przepływu pochodzenia podziemnego [Qp = 0,0486+1,376*QA; gdzie Qp – przepływ pochodzenia podziemnego, QA – średnia z przepływów średnich niskich dla półroczy zimowego i letniego], wynosi 5,4 l/s/km2 – 465 m3/24h/km2), dla rz. Szumionki (Piła – ujście do Brdy) 0,041 m3/s (powierzchnia 70,4 km2; jednostkowy odpływ pochodzenia podziemnego 0,9 l/s/km2 – 75 m3/24h/km2). Tak duże różnice są uzasadnione występowaniem w zlewni Szumionki dużych jezior (parowanie oraz kontakt hydrauliczny z głębszymi poziomami wodonośnymi, drenowanymi bezpośrednio przez rz. Brdę) oraz zdecydowanie gorzej rozwiniętym poziomem wód gruntowych. Przepływy charakterystyczne Wdy na profilu w Czarnej Wodzie, w wieloleciu 1951-1970, wynoszą: SWQ – 12,5 m3/s, SSQ – 6,7 m3/s, SNQ – 2,83 m3/s. Powierzchnia zlewni dla tego wodowskazu wynosi 940,1 km2 (2). Rzeczny odpływ jednostkowy wynosi w tym rejonie około 7,1 l/s/km2, średni jednostkowy odpływ pochodzenia podziemnego wynosi 4,2 l/s/km2 – 362 m3/24h/km2 (27).

9 Jakość wód powierzchniowych w rzekach i jeziorach na obszarze arkusza nie jest badana przez WIOŚ w ramach monitoringu (23) z wyjątkiem rzeki Prusiny na odcinku o długości ok. 2 km. Wg raportu WIOŚ Bydgoszcz woda w rzece posiada III klasę czystości. Ważnym elementem hydrograficznym kształtującym krajobraz tego obszaru są jeziora. Jeziora typu rynnowego z uwagi na ich głębokość odgrywają szczególną rolę w kształtowaniu reżimu przepływu wód podziemnych z uwagi na możliwe kontakty hydrauliczne z głębszymi poziomami wód podziemnych. Na podstawie katalogu większych jezior (27) oraz podziału hydrograficznego (2) w poniższej tabeli przedstawiono dotyczące ich informacje. Ryc.2 Charakterystyka morfologiczna jezior Głębokość Powier Długość Szerokość Do- maksy- średnia Wysokość Objętość Jezioro z-chnia 3 Uwagi rzecze malna m npm tyś. m ha m m m m Wielkie Brdy 121 4240 480 27,9 9,8 99,0 11949 rynnowe Cekcyńskie Bysławskie Brdy 69 2560 420 28,5 10,1 98,1 7032 rynnowe Ostrowite Wdy 60 1300 820 8,4 4,1 102,9 2456 Mukrz Wdy 42 103,3 Wody jeziora Wielkie Cekcyńskie zaliczono do II klasy czystości (23).

III. BUDOWA GEOLOGICZNA

Obszar objęty arkuszem leży w zasięgu pomorskiej części synklinorium brzeżnego. Podłoże krystaliczne występuje na głębokości około 6000 m. Na nim spoczywają sfałdowane i zdyslokowane skały osadowe paleozoiku oraz pokrywy permo-mezozoicznej. Najwyższe ogniwo stratygraficzne zbudowane jest z utworów kenozoicznych (trzecio- i czwartorzędowych). Na obszarze arkusza rozpoznanie budowy geologicznej jest niepełne i nierównomierne. Jeden otwór badawczy (Bysław-1) oraz studnia w Wierzchach (tuż poza wschodnią granicą arkusza) przebijają osady trzeciorzędowe. Na podstawie tych otworów omówiono krótko utwory mezozoiczne, które nie mają większego znaczenia dla hydrogeologii tego obszaru.

10 Trias Najstarsze poznane osady należą do triasu. Są to iłowce, mułowce, piaskowce wapienie z przerostami piaszczystymi i wtrąceniami anhydrytu. Osady te nie zostały przewiercone, a ich stwierdzona miąższość wynosi 300 m.

Jura Jura dolna i środkowa jest reprezentowana przez ciemno szare iłowce z przerostami piaskowców i mułków przechodzące ku górze w mułowce i wapienie. Jura górna jest zbudowana przez piaskowce, mułowce i wapienie. Miąższość osadów wynosi 435 m.

Kreda W bezpośrednim podłożu kenozoiku na całym obszarze arkusza występują utwory kredy dolnej i górnej. Utwory kredy dolnej to czarne i brunatne iłowce i mułowce z przewarstwieniami piaskowców. Osady te zawierają wkładki syderytów, muskowit i są niekiedy okruszcowane pirytem. Miąższość utworów kredy dolnej wynosi 106,5 m. Osady kredy górnej są zbudowane z mułowców i słabo zwięzłych piaskowców które przechodzą ku górze w osady marglisto-piaszczyste. Ich miąższość w otworze Bysław wynosi 927,5 m. Na podstawie wyżej wymienionych otworów oraz w dowiązaniu do otworów znajdujących się poza granicami arkusza Cekcyn można stwierdzić, że strop utworów kredy występuje na rzędnych od ok. 70 m p.p.m. (w południowo-zachodniej części arkusza) do ok. 100 m p.p.m. (w części północnej).

Trzeciorzęd W profilu osadów trzeciorzędowych występują osady oligocenu i miocenu. Miąższość osadów jest bardzo zróżnicowana i zawiera się w przedziale od 7 m – otwór w Wierzchach, ok. 95 m w rejonie Cekcyna, do prawdopodobnie ok. 180 m w rejonie Wierzchucina. Uwarunkowane to jest wyraźnym wyniesieniem powierzchni podczwartorzędowej układającej się równoleżnikowo i ciągnącej się od Błądzimia (ark. Lubiewo) przez Wierzchucin (strop trzeciorzędu – 89,2 m n.p.m.) i Wlk. Budziska (strop – 78,7 m n.p.m.) (Zał.2.1-2.4). W kierunku wschodnim rzędna stropu trzeciorzędu opada do 80,5 m p.p.m. (Wierzchy), a w kierunku zachodnim do 3,2 m n.p.m. (Cekcyn). Na granicy arkuszy Cekcyn i Lubiewo w rejonie miejscowości Lubiewice występują duże różnice wysokości położenia stropu osadów trzeciorzędowych (st. nr 1 na ark. Lubiewo, strop – 103 m n.p.m.; w otworze bez opróbowania hydrogeologicznego nr 102 na ark. Cekcyn do głębokości 28 m, to jest do rzędnej 83 m n.p.m. na podstawie wywiadu terenowego

11 stwierdzono występowanie glin zwałowych), co może mieć związek z odkształceniami glacitektonicznymi. W profilu osadów trzeciorzędowych występują mułki i iły oligoceńskie o odcieniu zielonkawym, prawdopodobnie z przewarstwieniami piaszczystymi, oraz kompleks częściowo zawęglonych piasków, mułków i iłów miocenu. Na obszarze arkusza oraz w dowiązaniu do otworów na arkuszach sąsiadujących, można wyróżnić 3 mioceńskie cykle sedymentacyjne i związane z nimi przewarstwienia piaszczyste.

Czwartorzęd Osady czwartorzędowe występują na całej powierzchni arkusza. Ich miąższość jest zróżnicowana w zależności od ukształtowania powierzchni podczwartorzędowej i aktualnej powierzchni terenu, od około 25 m w części centralnej do 157 m w części wschodniej i do 107 m w części zachodniej. Charakterystycznym jest, że w części wschodniej w profilu litologicznym zdecydowanie dominują gliny zwałowe, natomiast w części zachodniej utwory piaszczyste. Występują też niewielkiej miąższości osady zastoiskowe – iły, mułki, piaski pylaste. Na obszarze arkusza brak jest szczegółowych wydzieleń litostratygraficznych dotyczących osadów czwartorzędowych. W północnej części arkusza na powierzchni występują piaski oraz piaski i żwiry fluwioglacjalne związane z recesją lądolodu fazy pomorskiej – sandr pomorski, natomiast w części środkowej i południowej piaszczyste osady fluwioglacjalne fazy poznańskiej zlodowacenia północnopolskiego, w części południowo- zachodniej występują też płaty glin zwałowych tego zlodowacenia. Osady te pokrywają dobrze wykształcone w częściach wschodniej i zachodniej osady zlodowaceń środkowopolskich, a w części wschodniej występują też gliny zwałowe zlodowaceń południowopolskich (14). W obniżeniach terenu i w dolinach cieków występują holoceńskie piaski rzeczne i osady organiczne i zastoiskowe w postaci torfów i namułów.

IV. WODY PODZIEMNE

IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE.

Na obszarze arkusza Cekcyn występują poziomy związane z piętrami wodonośnymi czwartorzędu i trzeciorzędu. Na przeważającej części główny jest poziom czwartorzędowy a

12 podrzędnym poziom trzeciorzędowy. Rozpoznanie warunków hydrogeologicznych w obrębie utworów czwartorzędowych jest raczej słabe i na większości obszaru badań ogranicza się do stropowej części osadów. W przypadku osadów trzeciorzędowych można mówić jedynie o rozpoznaniu punktowym. Z uwagi na stosunkowo jednorodną budową geologiczną, zwłaszcza partii spągowej miocenu, rozpoznanie to można uznać za wystarczające i potwierdzające ogólne rysy budowy geologicznej stwierdzone niemal na całym obszarze zlewni Brdy (26). Warunki występowania wód oraz sytuację głównego i podrzędnego użytkowego poziomu wodonośnego ilustrują przekroje hydrogeologiczne (Zał. 2.1 – 2.4).

Wody w utworach czwartorzędowych

Poziom gruntowy jest użytkowym poziomem wodonośnym o znaczeniu lokalnym, ujmowanym głównie przez studnie kopane. Związany jest z osadami piasków i żwirów dolin rzecznych, tarasów jeziornych oraz górnych osadów fluwioglacjalnych fazy poznańskiej i sandru pomorskiego. Występuje na dużych obszarach i ma duże znaczenie w zasilaniu niżej ległych poziomów wodonośnych. Poziom ten ma najczęściej zwierciadło swobodne, a jego miąższość najczęściej nie przekracza 10 m. Poziom czwartorzędowy związany jest głównie z szeroko rozprzestrzenioną serią osadów wodnolodowcowych zlodowacenia północnopolskiego (bałtyckiego - wisły), zalegających pod niezbyt miąższą warstwą glin zwałowych. Lokalnie poziom ten jest dwudzielny. Wody są najczęściej pod nieznacznym ciśnieniem piezometrycznym od 5 do ok. 20 m, a lokalnie pozostają w łączności hydraulicznej z poziomem wód gruntowych. Warstwa wodonośna charakteryzuje się zmienną miąższością i zróżnicowanymi parametrami filtracyjnymi. Miąższość warstwy wynosi od 10 do 21 m, średnio 14 m. Współczynnik filtracji najczęściej zawiera się w przedziale 10 – 20 m/24h osiągając wartości do 31 m/24h. Przewodność kształtuje się generalnie w przedziale 100 – 500 m2/24h. Jego najwyższe wartości odpowiadają w przybliżeniu obszarom maksymalnej miąższości warstwy i wydajności potencjalnej. Zasilanie poziomu następuje z infiltracji opadów a tylko lokalnie z drenażu poziomów niżej leżących. Podstawę drenażu stanowią cieki powierzchniowe i jeziora. Opisany poziom wyklinowuje się, lub przestaje mieć znaczenie użytkowe w rejonie głębiej wciętych dolin rzecznych (Prusina, Ryszka) oraz w południowo- i północno- zachodniej części arkusza (Lubiewice – Bysław; rejon źródeł Stążki).

13 W zachodniej części arkusza występuje seria bardzo dobrze wykształconych osadów piaszczystych związanych z osadami zlodowaceń środkowopolskich. Ciągnie się ona szerokim pasem od Bysławia przez Cekcyn do Zalesia (została potwierdzona otworem badawczym w Kowalskich Błotach – ark. Tuchola). Miąższość osadów zawiera się w przedziale od 20 do przeszło 70 m; wartość przewodnictwa zbliża się do wartości 1000 m2/24h, a wydajność potencjalna przekracza 70 m3/h. W rejonie Zalesie – Kowalskie Błota pozostaje w łączności hydraulicznej z wyżej opisanym poziomem użytkowym. Z uwagi na małą miąższość osadów rozdzielających zaznacza się wpływ drenażu rzek występujących na terenie arkusza, jednak podstawową bazą drenażu jest rz. Brda. W części wschodniej – w rejonie przegłębienia czwartorzędu (Wierzchy) występują niezbyt miąższe (5 – 10 m) poziomy międzyglinowe, które w przypadku braku wyżej ległych poziomów stanowią główny poziom użytkowy (otwory ujmujące ten poziom wodonośny znajdują się już poza granicami arkusza: Wierzchy – poziom związany z dolnymi piaskami zlodowacenia odry i ciągnący się w kierunku północnym, Tleń – poziom związany z dolnymi piaskami zlodowacenia warty).

Wody w utworach trzeciorzędowych W poziomie mioceńskim można wyróżnić 3 cykle sedymentacyjne i związane z nimi wodonośne osady piaszczyste: ▪ najlepiej rozwinięta jest warstwa wodonośna związana z I cyklem sedymentacyjnym. Miąższość osadów piaszczystych na przeważającej części obszaru arkusza wynosi od 20 – 45 m. (Cekcyn – 44,1 m; Wlk. Budziska – 34,0 m), a ich strop zalega na rzędnej od ok. 10 m p.p.m. do ok. 5 m n.p.m. Ciśnienie piezometryczne jest wysokie i wynosi od 95 do 110 m. Wydajność potencjalna przekracza 70 m3/h. Współczynnik filtracji zawiera się w przedziale 1,5 – 3,1 m/24h. Warstwa została zerodowana we wschodniej części arkusza. ▪ warstwa wodonośna związana z II cyklem sedymentacyjnym jest nieciągła, jej miąższość zawiera się w przedziale od kilku do ok. 20 m. a jej strop zalega na rzędnych od ok. 15 – 35 m.n.p.m.. Została ujęta otworami w Wierzchucinie oraz Bielskiej Strudze (ark. Tuchola). Ciśnienie piezometryczne wynosi od 50 (w części północno-zachodniej) do 100 m (w rejonie Wierzchucina). Wydajność potencjalna wynosi 57 m3/h (Wierzchucin). Współczynnik filtracji wynosi 6,2 m/24h. ▪ warstwa wodonośna związana z III cyklem sedymentacyjnym jest najsłabiej rozwinięta i jako warstwa o charakterze użytkowym występuje jedynie w południowej części

14 arkusza, w rejonie Błądzimia (ark. Lubiewo). Na obszarze arkusza miąższość osadów zawiera się w przedziale od 5 – 10 m, a ich strop zalega na rzędnej ok. 70 m n.p.m. Zasilanie poziomu trzeciorzędowego następuje w wyniku przesączanie wód z nadległego poziomu czwartorzędowego przez warstwy słabo przepuszczalnych iłów, mułków i glin morenowych.

Zasoby wód podziemnych – określono przede wszystkim na podstawie i w dowiązaniu do dokumentacji zasobowej (model matematyczny) zlewni Brdy (26) – gdzie jednym z podstawowych kryteriów tarowania był moduł odpływu podziemnego do rzek. Obszar arkusza Cekcyn położony jest na granicy dwóch obszarów bilansowych V i VIII. Średni moduł infiltracji wynosi 392,8 m3/24h.km2, co dosyć dobrze zgadza się z modułęm odpływu podziemnego wynoszącym 363 – 567 m3/24h.km2. Średni moduł opadów określony na podstawie danych z najbliższych stacji opadowych wynosi 1664 m3/24h.km2. Na postawie stopnia izolacji głównego poziomu użytkowego określono współczynnik infiltracji efektywnej dla poszczególnych przedziałów izolacji otrzymując wartości podane w poniższej tabeli, co w efekcie dało średni moduł infiltracji dla obszaru arkusza – równoznaczny z modułem zasobów odnawialnych – 331,7 m3/24h.km2 (w porównaniu do wyżej podanej wartości 392,8 m3/24h.km2, założono 15% współczynnik bezpieczeństwa z uwagi na fakt, że główny poziom wodonośny jest na większej części obszaru poziomem płytko zalegającym i narażonym na krótkookresowe zmiany klimatyczne). Izolacja [m] 0-5 5-10 10-15 15-30 30-50 50-75 75-100 >100 Współcz. infiltr. 33 26 19 13 7 4 2 1 dla Q [%] Współcz. infiltr. 20 15 12 9 6 3 1,5 0,5 dla Trz [%]

Moduł zasobów odnawialnych dla poziomu trzeciorzędowego jest niewielki i zawiera się w przedziale od 15 do ok. 60 m3/24h.km2. Dla porównania należy podać, że moduł zasobów odnawialnych wg atlasu hydrogeologicznego (20) zawiera się w przedziale 50 – 100 m3/24h.km2 dla poziomu czwartorzędowego i 5 – 20 m3/24h.km2 dla poziomu trzeciorzędowego; wg atlasu hydrologicznego (27) dla zlewni Brdy i Wdy wielkość odpływu rzecznego pochodzenia podziemnego daje wyniki modułu odpływu podziemnego odpowiednio 526 m3/24h.km2 i 458 m3/24h.km2.

15 IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA

Regionalizacji hydrogeologicznej arkusza dokonano w oparciu o wielkość zasobów dyspozycyjnych oraz w nawiązaniu do możliwości zasobowych ujęć i wydajności potencjalnych pojedyńczej studni. Wydajność potencjalną poszczególnych studni ujmujących wody w utworach niespoistych określano iteracyjnie na podstawie uśrednionych parametrów studni oraz charakteru zwierciadła wody (6).

Na arkuszu Cekcyn wydzielono 12 jednostek hydrogeologicznych. Na przeważającej część główny użytkowy poziom wodonośny stanowią utwory czwartorzędowe występujące b Q II ba Q II ab Q II w obrębie: 2; 3 a Q II; 4 b Q I ; 5 a Q II ; 6; 7; 8 cb Q I; 9 a Q II. Tr Tr Tr Pozostałe 4 jednostki zostały wydzielone w utworach trzeciorzędowych, przy czym 3 z nich stanowią kontynuację wydzieleń na wcześniej wykonanych arkuszach. Przyjęto też, że wartości modułów zasobów dyspozycyjnych odpowiadają 40 - 50% wartości modułów zasobów odnawialnych dla poziomów płytkich, 60 - 70% dla poziomów głębszych. Szacowana wartość zasobów odnawialnych na obszarze arkusza wynosi 2770 m3/h, a dyspozycyjnych 1320 m3/h. Uśrednione parametry hydrogeologiczne warstw wodonośnych wraz z modułami zasobów przedstawiono w Tabeli 2.

Jednostka 1 b Tr I obejmuje obszar 2,2 km2. Stanowi kontynuację jednostki wyodrębnionej na arkuszu Tuchola (jednostka 8 b Tr I ) oraz na arkuszu Łąg (jednostka 6 b Tr I ). Jednostka ta znajduje się w północno - zachodniej części opisywanego obszaru. Na arkuszu Cekcyn nie jest rozpoznana a wody podziemne nie są eksploatowane. Główny użytkowy poziom występuje w utworach trzeciorzędowych na głębokości ponad 60 - 70 m. W wyżej ległych osadach czwartorzędowych brak jest warstw wodonośnych. Parametry jednostki przyjęto podobnie jak na arkuszu Tuchola: miąższość wynosi około 10 m, przewodność 10 m2/24 h, wydajność potencjalna poniżej 10 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych 85 m3/24 h.km2, dyspozycyjnych oszacowano na 55 m3/24 h.km2.

16 b Q II Jednostka 2 obejmuje obszar 2,1 km2. Stanowi kontynuację jednostki Tr b Q II wyodrębnionej na arkuszu Łąg (jednostka 2 ), gdzie została rozpoznana i Tr udokumentowana jedynie w północnej części wyżej wymienionego arkusza. Jednostka ta znajduje się w północnej części obszaru badań. Na arkuszu Cekcyn nie jest rozpoznana. Ocena parametrów hydrogeologicznych jak i zasięg jednostki są bardzo przybliżone. Główny użytkowy poziom wodonośny jest związany z piaszczystymi osadami czwartorzędu o miąższości około 10 m, występującymi na głębokości ok. 40 m. Ich przewodność wynosi poniżej 100 m2/24 h. Wydajność potencjalna mieści się w zakresie 10 – 30 m3/h. Poziom izolowany jest warstwą glin o miąższości ok. 25 m. Zwierciadło wody jest napięte, spływ wód podziemnych odbywa się na południowy zachód. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 175 m3/24 h.km2, a dyspozycyjnych na 105 m3/24 h.km2. Trzeciorzędowy poziom wodonośny na obszarze arkusza został rozpoznany otworem hydrogeologicznym w Wielkich Budziskach. Warstwa piasków o miąższości ok. 30 m występuje w tym rejonie na głębokości 130 m. Ich przewodność wynosi 90 m2/24 h. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 25 m3/24h.km2, a dyspozycyjnych na 18 m3/24h.km2.

Jednostka 3 a Q II obejmuje obszar 2,1 km2. Stanowi kontynuację jednostki wyodrębnionej na arkuszu Łąg (jednostka 4 a Q II ). Jednostka ta znajduje się w północnej części obszaru badań. Na arkuszu Cekcyn została rozpoznana jedynie w sposób fragmentaryczny (studnia bita). Główny użytkowy poziom wodonośny jest związany z czwartorzędowymi piaskami o miąższości 6-12 m, występującymi na głębokości 10 - 25 m. Ich przewodność zawiera się w przedziale 90 - 120 m2/24 h. Wydajność potencjalna mieści się w zakresie 10 – 30 m3/h. Poziom izolowany jest warstwą glin o miąższości 5 - 20 m. Zwierciadło wody jest napięte, spływ wód podziemnych odbywa się na północny-zachód. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 280 m3/24h.km2, a dyspozycyjnych na 130 m3/24 h.km2. Jakość wody jest dobra lub średnia (notuje się jedynie przekroczenia żelaza – 0,41 mgFe/dm3 i manganu – 0,2 mgMn/dm3). Woda na obszarze tej jednostki jest eksploatowana w minimalnym stopniu, głównie przez indywidualnych użytkowników. Należy zaznaczyć, że w obrębie wyodrębnionej jednostki brak jest rozpoznania dotyczącego rozprzestrzenienia i zasięgu trzeciorzędowego poziomu wodonośnego.

17 Jednostka 4 b Q I obejmuje obszar 24,4 km2. Stanowi kontynuację jednostki wyodrębnionej na arkuszu Łąg (jednostka 3 b Q I ). Jednostka ta znajduje się w północnej części obszaru badań. Na arkuszu Cekcyn została rozpoznana jedynie studniami w Pruskich i Łążku (informacje dotyczące tej studni ustne ale o dosyć dużym stopniu wiarygodności). Występuje ona na głębokości 35 - 40 m, w dolinach cieków nieco płycej ok. 20 m. Od powierzchni terenu izolowana jest glinami zwałowymi miąższości ponad 15 m (w dolinach cieków poniżej 15 m). Miąższość warstwy wodonośnej wynosi 5 - 11 m. Przewodność zawiera się w przedziale 70 - 140 m2/24h. Wydajność potencjalna zawarta jest granicach 10 – 20 m3/h. Zwierciadło wody jest napięte, stabilizuje się na wysokości około 110 - 80 m n.p.m., a bazą drenażu jest rzeka Prusina i jej dopływy. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 145 m3/24 h.km2, a dyspozycyjnych na 95 m3/24 h.km2. Trzeciorzędowy poziom wodonośny w tym rejonie zapada i pogarsza swoje parametry, co jest związane z występowaniem przegłębienia czwartorzędu. Warstwa piaszczysta o miąższości od 5 do ok. 15 m może występować jedynie w południowo- wschodniej części jednostki na głębokości ok. 100 - 140 m (Zał.2.2). Moduł zasobów odnawialnych można w przybliżeniu oszacować na 15 m3/24h.km2, a dyspozycyjnych na 10 m3/24h.km2.

Jednostka 5 a Q II obejmuje obszar 3,8 km2. Stanowi kontynuację jednostki wyodrębnionej na arkuszu Łąg (jednostka 7 a Q II ) oraz na arkuszu Osie (jednostka 1 a Q II). Jednostka ta znajduje się w północno - wschodniej części opisywanego obszaru. Na arkuszu Cekcyn praktycznie nie jest rozpoznana a wody podziemne są eksploatowane przez indywidualnych użytkowników. W obszarze tej jednostki głównym użytkowym poziomem wodonośnym jest płytki poziom międzymorenowy o lekko napiętym zwierciadle wody. Od powierzchni terenu izolowana jest glinami zwałowymi miąższości nie przekraczającej 7 m.. Miąższość warstwy wodonośnej wynosi 5 - 10 m. Przewodność nie przekracza 100 m2/24h, wydajność potencjalna wynosi ok. 15 m3/h. Spływ wód odbywa się w kierunku zachodnim. Moduł zasobów odnawialnych z uwagi na słabą izolację jest wysoki ok. 325 m3/24h.km2, jednak trudny do wykorzystania, moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano na 130 m3/24h.km2.

18 ba Q II Jednostka 6 obejmuje obszar 55,3 km2. Stanowi kontynuację jednostki Tr ab Q III wyodrębnionej na arkuszu Tuchola (jednostka 9 ) oraz na arkuszu Lubiewo Tr ba Q II (jednostka 1 ). Zlokalizowana jest w zachodniej części arkusza, na obszarze rozległego Tr występowania czwartorzędowego poziomu wodonośnego w obrębie kopalnej doliny Brdy. Rozpoznanie hydrogeologiczne tego obszaru nie jest zbyt dobre i obejmuje stropowe partie poziomu wodonośnego. Na podstawie analizy wynikającej z obecnego stanu rozpoznania i w dowiązaniu do otworów znajdujących się na sąsiednim arkuszu Tuchola należy stwierdzić, że w północnej części omawianej jednostki występują jedynie nieznacznej miąższości, nieciągłe przewarstwienia izolujące poszczególne poziomy czwartorzędowego piętra wodonośnego, tak że można mówić o jednym poziomie wodonośnym (Zał. 2.1). W kierunku południowym obserwuje się stopniowe wyklinowywanie umownie pierwszego poziomu, który w rejonie Cekcyna przestaje mieć znaczenie jako poziom użytkowy, natomiast zagłębienie rynnowe z którym związany jest poziom trzeci (stanowiący w rejonie Cekcyna łącznie z poziomem drugim opisywany i przedstawiony na mapie główny poziom użytkowy) zanika pomiędzy Cekcynem i Bysławiem i kontynuuje się prawdopodobnie w kierunku południowo-zachodnim (Zał. 2.2, 2.3). Poziom wodonośny występuje na głębokościach od 5 do 35 metrów. Miąższości piasków w jego obrębie kształtują się w przedziale od 20 do 70 m, przewodność hydrauliczna wynosi od 200 do 1000 m2/24h (lokalnie więcej), ze względu na słabe rozpoznanie na mapie obniżono górny przedział wartości tego parametru w porównaniu z danymi uzyskanymi z niektórych otworów studziennych. Obliczone wydajności potencjalne studni wynoszą od 70 do 120 m3/h, jedynie w okolicach Zalesia na północnym – zachodzie około 60 m3/h. Główny poziom użytkowy charakteryzuje się w części północnej niską, a w części południowej średnią odpornością na zanieczyszczenia. Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi 270 m3/24h.km2, dyspozycyjnych – 190 m3/24h.km2. Poziom ten był eksploatowany w Cekcynie jednak z uwagi na lokalne zanieczyszczenie związkami organicznymi poziomu wodonośnego aktualnie eksploatowany jest poziom trzeciorzędowy. Poza tym jakość wody jest dobra lub średnia (notuje się jedynie przekroczenia Fe i Mn). Woda na obszarze tej jednostki jest eksploatowana w minimalnym stopniu, głównie przez indywidualnych użytkowników.

19 Trzeciorzędowy poziom wodonośny na obszarze arkusza został rozpoznany otworem hydrogeologicznym w Wielkich Budziskach i Cekcynie. Warstwa piasków o miąższości 30 – 45 m występuje w tym rejonie na głębokości 105 - 115 m. Ich przewodność wynosi 80 – 100 m2/24h. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 70 m3/24h/km2, a dyspozycyjnych na 50 m3/24h/km2. Wyższe wartości są związane ze znacznie słabszą izolacją poziomu w porównaniu z pozostałą częścią obszaru arkusza Cekcyn.

ab Q II Jednostka 7 obejmuje obszar 201,2 km2. Stanowi kontynuację jednostki Tr ab Q II wyodrębnionej na arkuszu Osie (jednostka 7 ) oraz na arkuszu Lubiewo (jednostka Tr a Q II 2 ). Jednostka ta w zasadzie stanowi kontynuację jednostki 3 (w jednostce 3 brak Tr wyodrębnionego trzeciorzędowego poziomu podrzędnego). Jednostka ta obejmuje centralną część arkusza i na większej części obszaru znajduje się w strefie wododziałowej. Główny użytkowy poziom wodonośny jest związany z piaszczystymi osadami czwartorzędu o miąższości 5-20 m, występującymi na głębokości od ok. 4 m w rejonie dolin rzecznych i rozległego obniżenia terenu położonego pomiędzy miejscowościami Wierzchucin, Ostrowite i Lniano, do ok. 25 m. na obszarach wysoczyzn. Ich przewodność zawiera się w przedziale 70 - 400 m2/24 h. Wydajność potencjalna mieści się w zakresie 10 – 50 m3/h. W rejonie wspomnianego obniżenia terenu poziom jest praktycznie nie izolowany, na pozostałym obszarze jest izolowany warstwą glin o miąższości 5 - 20 m. (Ryc. 7.2). Zwierciadło wody jest napięte, chociaż lokalnie może przechodzić w swobodne. Moduł zasobów odnawialnych z uwagi na słabą izolację jest dość wysoki i wynosi ok. 330 m3/24h.km2, moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano na 145 m3/24h.km2. Jakość wody jest dobra lub średnia (notuje się jedynie przekroczenia Fe i Mn). Poziom ujmowany studniami wodociągowymi w Lnianie i Ostrowite, na pozostałym obszarze jest eksploatowany w minimalnym stopniu, głównie przez indywidualnych użytkowników. Lokalnie, we wschodniej części jednostki, w rejonie głęboko wciętej doliny rzeki Ryszki oraz jej dopływów rolę głównego poziomu użytkowego może przejmować poziom trzeciorzędowy. Wynikający z analizy geostrukturalnej i teoretycznie wyznaczony zasięg, został uwidoczniony na planszy głównej przez wyodrębnienie obszaru o bardzo niskim stopniu zagrożenia oraz na mapach głębokości, miąższości i przewodności głównego poziomu wodonośnego

20 Trzeciorzędowy poziom wodonośny na obszarze arkusza został rozpoznany otworem hydrogeologicznym w Wielkich Budziskach (I cykl sedymentacyjny; warstwę piaszczystą związaną z II cyklem sedymentacyjnym reprezentują piaski pylaste) oraz w Wierzchucinie (II cykl sedymentacyjny - należy sądzić, że poniżej występuje również lepiej rozwinięta warstwa I cyklu sedymentacyjnego). Warstwy piaszczyste o miąższościach odpowiednio ok.30 i ok. 10-20 m występują w tym rejonie na głębokościach ok. 90 i 120 m. Przewodność wynosi ok. 90 i 50 m2/24h. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 30 m3/24h.km2, a dyspozycyjnych na 20 m3/24h.km2.

Jednostka 8 cb Q I obejmuje obszar 9,2 km2. Stanowi kontynuację jednostki wyodrębnionej na arkuszu Osie (jednostka 4 bc Q I). Jest związana z przewarstwieniami piaszczystymi zlodowacenia środkowopolskiego udokumentowanymi na sąsiednim arkuszu w Tleniu i Wierzchach. W części północnej wydzielonej jednostki głównym poziomem użytkowym jest poziom wyodrębniony w Tleniu, występujący na głębokości ok. 50 m, natomiast w części centralnej i południowej poziom ujęty studnią w Wierzchach występujący na głębokości 83 m. Poziom ten kontynuuje się w kierunku północnym i występuje poza granicą arkusza w Lipowej Tucholskiej Wschodniej. Miąższość przewarstwień piaszczystych zawiera się w przedziale 5 – 10 m., ich przewodność w przedziale 20 - 40 m2/24 h. Wydajność potencjalna mieści się w zakresie 15 – 20 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 40 m3/24h/km2, a dyspozycyjnych na 30 m3/24 h/km2. Woda na obszarze tej jednostki nie jest eksploatowana.

Jednostka 9 a Q II obejmuje obszar 2,0 km2. Stanowi kontynuację jednostki wyodrębnionej na arkuszu Osie (jednostka 5 a Q II ). Jednostka ta znajduje się we wschodniej części opisywanego obszaru. Na arkuszu Cekcyn jest rozpoznana studnią w Wierzchach. W obszarze tej jednostki głównym użytkowym poziomem wodonośnym jest płytki poziom międzymorenowy o swobodnym zwierciadle wody. Od powierzchni terenu izolowana jest glinami zwałowymi miąższości 7 m.. Miąższość warstwy wodonośnej wynosi 7 - 16 m. Przewodność zawiera się w przedziale 100 - 200 m2/24h, wydajność potencjalna wynosi ok. 30 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi ok. 275 m3/24h/km2, moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano na 125 m3/24h/km2. Należy zaznaczyć, że z uwagi na bardzo słabe parametry opisanego wyżej (jednostka 8) poziomu wodonośnego, jego małe znaczenie ekonomiczno-gospodarcze oraz brak informacji co do jego dalszego rozprzestrzenienia w

21 kierunku wschodnim (już na arkuszu Osie), nie wyodrębniono tego poziomu, jako podrzędnego, na planszy głównej.

Jednostka 10 a Tr I obejmuje obszar 0,7 km2. Stanowi kontynuację jednostki wyodrębnionej na arkuszu Lubiewo (jednostka 3 a Tr I ). Zgodnie z opisem związana jest ona z utworami trzeciorzędowymi, występującymi tu płytko pod powierzchnią terenu. Miąższość warstwy wodonośnej wynosi ok. 7,0 m, a przewodność poziomu wodonośnego ok. 40 m2/24h. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 170 m3/24h.km2, a dyspozycyjnych na 70 m3/24h.km2.

Jednostka 11 bc Tr I obejmuje obszar 3,0 km2. Stanowi kontynuację jednostki wyodrębnionej na arkuszu Lubiewo (jednostka 4 bc Tr I ). Główny poziom wodonośny związany jest z piaskami średnio i drobnoziarnistymi miocenu (III cykl sedymentacyjny). Na arkuszu Cekcyn wyklinowuje się stąd też jej miąższość zawiera się w przedziale 5 – 10 m, występuje na głębokości ok. 40 m. Wydajność potencjalna pojedynczego otworu 10-30 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 85 m3/24h/km2, a dyspozycyjnych na 40 m3/24h/km2.

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH

Jakość wód podziemnych występujących na obszarze arkusza Cekcyn przedstawiono na podstawie analiz archiwalnych zestawionych w tabelach C1, C4 i C5 (35 analiz) oraz wyników 11 analiz pełnych wody wykonanych dla potrzeb arkusza i zestawionych w tabelach 3a, 3b, 3d i 3e. Analizy archiwalne pochodzą z różnego okresu czasu od 1956 r. do 2001 r., które wykonane były w trakcie dokumentowania poszczególnych ujęć i są one zazwyczaj uproszczone. Woda w czwartorzędowej warstwie wodonośnej jest słabo zmineralizowana. Mineralizacja, oszacowana na podstawie oznaczeń suchej pozostałości, mieści się generalnie w granicach 150–300 mg/dm3, jedynie lokalnie obserwuje się podwyższone wartości w Wierzchucinie - 668 mg/dm3 (płytka studnia położona na terenie tartaku), w Wierzchach (pkt obserwacyjny PIG – położony na linii spływu wód z wysypiska komunalnego). W wielu archiwalnych analizach brak jest oznaczeń suchej pozostałości, chociaż w przypadku gdy były oznaczone podstawowe składniki brano pod uwagę sumę mineralizacji przyjmując w niej 0,49 zawartości HCO3.

22 Generalnie we wszystkich otworach zarówno czwartorzędowych i trzeciorzędowych woda zawiera podwyższoną zawartość związków żelaza i manganu. W przeważającej ilości analiz zawartość związków żelaza wynosi 0,4 - 2 mg/dm3, natomiast manganu 0,07 – 0,2 mg/dm3. Dla wybranych składników hydrochemicznych wykonano analizę statystyczną. Ilustruje ją zestawienie cech statystycznych składników hydrochemicznych (ryc.3).

Sucha Twar- pozosta- dość SO4 Cl NO2 NO3 NH4 Fe Mn Cecha statystyczna łość ogólna [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3][mg/dm3] [mgNO2/ [mgNO3/ [mgNH4/ [mg/dm3][mg/dm3] dm3] dm3] dm3] Liczba oznaczeń 24 27 29 31 30 30 31 31 30 Wartość maksymalna 668 8.78 138.2 51.3 0.798 6.46 1.49 3.0 0.28 Wartość średnia 272 4.47 45.7 14.6 0.035 0.479 0.17 1.0 0.11 Wartość minimalna 130 1.96 3.1 2.9 0.000 0.00 0.0 0.0 0.00 Rozstęp 538 6.82 135.1 48.4 0.798 6.46 1.49 3.0 0.28 Odchylenie 130 1.67 32.9 9.6 0.14 1.28 0.26 0.75 0.07 standardowe Współczynnik 0.48 0.37 0.72 0.66 3.88 2.67 1.51 0.75 0.64 zmienności Tło hydrogeochemiczne 150–450 2.0–6.0 8–75 5–20 0–0.015 0.0–0.2 0–0.25 0.1–1.2 0–0.2 Ilość analiz przekracza- jących warunki jakim powinna odpowiadać 0 0 0 0 3 0 0 84 77 woda do picia podana w % Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych

Porównywanie wyników badań wykonanych dla mapy z analizami archiwalnymi zawierającymi różne ilości oznaczeń z różnego okresu czasu wskazuje na pogarszanie się jakości wody w niektórych rejonach. Szczególną uwagę należy zwrócić na ujęcie w Cekcynie, gdzie wody poziomu czwartorzędowego zostały zanieczyszczone związkami chloroorganicznymi (tri- i tetrachloropentafluor, alkilowa pochodna chinonu II, naftalen, chlorofenole i chlorokrezole) najprawdopodobniej używanymi do impregnacji drewna (4, 9). Opisane zanieczyszczenie ma charakter lokalny i nie wyklucza możliwości korzystania z wód tego bardzo zasobnego poziomu wodonośnego. Oceny jakości wody pod kątem jej przydatności na cele bytowo – konsumpcyjne dokonano na planszy głównej.

23 Krzywa częśtości skumulowanej Krzywa częśtości skumulowanej Krzywa częśtości skumulowanej 100 100 100

80 80 80 ] ] ]

60 60 60

40 40 40 skumulowana[%

skumulowana[% skumulowana[% ść ść 20 ść 20 20 sto sto sto ę ę ę cz

cz 0 cz 0 0

50-150 1,0-1,5 1,5-2,0 2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5 3,5-4,0 4,0-4,5 150-250 250-350 350-450 450-550 550-650 650-750 1,0-2,0 2,0-3,0 3,0-4,0 4,0-5,0 5,0-6,0 6,0-7,0 7,0-8,0 8,0-9,0 sucha pozostałość [mg/dm3] twardość og. [mv al/dm3] utlenialność [mg/dm3]

Histogram rozkładu liczebności Histogram rozkładu liczebności Histogram rozkładu liczebności 12 6 8 10 6 8 4

6 4 4 2 ść

ść 2 2 ść liczebno 0 liczebno 0 liczebno 0 50-150 150-250 250-350 350-450 450-550 550-650 650-750 1,0-2,0 2,0-3,0 3,0-4,0 4,0-5,0 5,0-6,0 6,0-7,0 7,0-8,0 8,0-9,0 1,0-1,5 1,5-2,0 2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5 3,5-4,0 4,0-4,5 sucha pozostałość [mg/dm3] twardość og. [mv al/dm3] utlenialność [mg/dm3]

Krzywa częśtości skumulowanej Krzywa częśtości skumulowanej Krzywa częśtości skumulowanej 100 100 100

80 80 ] ] 60 60 60

40 40 40 skumulowana[% skumulowana[%] skumulowana[%

ść 20 20 ść ść

20 sto sto ę ę sto cz ę 0 cz 0 0 cz >0,5 0,0-0,05 0,05-0,1 0,1-0,15 0,15-0,2 0,2-0,25 0,25-0,3 0,3-0,35 0,35-0,4 0,4-0,45 0,45-0,5 0,0-0,05 0,05-0,1 0,1-0,15 0,0-0,4 0,4-0,8 0,8-1,2 1,2-1,6 1,6-2,0 2,0-2,4 2,4-2,8 2,8-3,2 0,15-0,20 0,20-0,25 0,25-0,30 Fe [mg/dm3] Mn [mg/dm3] Amoniak [mgNH4/dm3]

Histogram rozkładu liczebności Histogram rozkładu liczebności Histogram rozkładu liczebności 10 10 10

8 8 8 6 6 6 4 4 4 ść ść ść 2 2 2 liczebno liczebno 0 liczebno 0 0 >0,5 0,0-0,4 0,4-0,8 0,8-1,2 1,2-1,6 1,6-2,0 2,0-2,4 2,4-2,8 2,8-3,2 0,0-0,05 0,05-0,1 0,1-0,15 0,15-0,2 0,2-0,25 0,25-0,3 0,3-0,35 0,35-0,4 0,4-0,45 0,45-0,5 0,0-0,05 0,05-0,1 0,1-0,15

0,15-0,20 0,20-0,25 0,25-0,30 Fe [mg/dm3] Mn [mg/dm3] Amoniak [mgNH4/dm3]

Krzywa częśtości skumulowanej Krzywa częśtości skumulowanej Krzywa częśtości skumulowanej 100 100 100

80 80 80 ] ] ] 60 60 60

40 40 40 skumulowana[% skumulowana[% skumulowana[% ść ść

ść 20 20 20 sto sto sto ę ę ę cz cz cz 0 0 0 0-5 5-10 0-15 10-20 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 50-55 75-125 15-30 30-45 45-60 60-75 75-90 125-175 175-225 225-275 275-325 325-375 375-425 425-475 475-525 525-575 575-625 90-105 Cl [mg/dm3] SO4 [mg/dm3] 105-120 120-135 135-150 HCO3 [mg/dm3]

24 Histogram rozkładu liczebności Histogram rozkładu liczebności Histogram rozkładu liczebności 10 10 10

8 8 8

6 6 6

4 4 4 ść ść 2 ść 2 2

liczebno 0 liczebno liczebno 0 0 0-5 75-125 0-15 5-10 125-175 175-225 225-275 275-325 325-375 375-425 425-475 475-525 525-575 575-625 15-30 30-45 45-60 60-75 75-90 10-20 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 50-55 90-105 Cl [mg/dm3] SO4 [mg/dm3] 105-120 120-135 135-150 HCO3 [mg/dm3]

Krzywa częśtości skumulowanej Krzywa częśtości skumulowanej Krzywa częśtości skumulowanej 100 100 100

80 ] 80 80 ] ]

60 60 60

40 40 40 skumulowana[% skumulowana[% skumulowana[%

20 ść ść 20 20 ść sto sto sto ę ę ę

0 cz cz 0 0 cz >0,05 >2,0 0,0-0,2 0,2-0,4 0,4-0,6 0,6-0,8 0,8-1,0 1,0-1,2 1,2-1,4 1,4-1,6 1,6-1,8 1,8-2,0 0,0-0,005 7,0-7,25 7,25-7,5 7,5-7,75 7,75-8,0 8,0-8,25 8,25-8,5 0,005-0,01 0,01-0,015 0,015-0,02 0,02-0,025 0,025-0,03 0,03-0,035 0,035-0,04 0,04-0,045 0,045-0,05 Azotany [mgNO3/dm3] Az otyny [mgNO2 / dm3 ] pH

Histogram rozkładu liczebności Histogram rozkładu liczebności Histogram rozkładu liczebności 16 10 20 14 12 8 16 10 6 12 8 6 4 8 ść 4 ść ść 2 4 2 liczebno

0 liczebno

liczebno 0 0 >0,05 >2,0 0,0-0,005 7,0-7,25 7,25-7,5 7,5-7,75 7,75-8,0 8,0-8,25 8,25-8,5 0,0-0,2 0,2-0,4 0,4-0,6 0,6-0,8 0,8-1,0 1,0-1,2 1,2-1,4 1,4-1,6 1,6-1,8 1,8-2,0 0,005-0,01 0,01-0,015 0,015-0,02 0,02-0,025 0,025-0,03 0,03-0,035 0,035-0,04 0,04-0,045 0,045-0,05 Azotany [mgNO3/dm3] Az otyny [mgNO2 / dm3 ] pH

Ryc. 4. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych

Należy zaznaczyć, że w porównaniu z poprzednimi edycjami arkuszy mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50000, wystąpiły znaczące zmiany dotyczące podziału na klasy jakości wód podziemnych:

• do klasy I – wody o bardzo dobrej jakości – zaliczają się wody podziemne, które bez uzdatniania spełniają warunki stawiane wodzie do picia i na potrzeby gospodarstw domowych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. (Dz.U. Nr 82, poz. 937).

• do klasy IIa – wody o dobrej jakości – zaliczają się wody wymagające uzdatniania ze względu na nieznaczne przekroczenie dopuszczalnej w Rozporządzeniu wartości nie

25 więcej niż dwu z następujących wskaźników (0,2

• do klasy IIb – wody o średniej jakości – zaliczają się wody wymagające uzdatniania, w których co najmniej jeden z wymienionych niżej wskaźników osiąga następującą wartość: 3 3 3 3 2,05mgSiO2/dm ; barwa >20mgPt/dm , a jednocześnie zawartość wskaźników istotnych dla technologii uzdatniania wynosi 3 3 3 odpowiednio: NH4≤1,5mg/dm , H2S≤0,2mg/dm , utlenialność ≤4mgO2/dm , zasadowość >4,5mval/ dm3, pH>7, przy spełnieniu wymagań jakościowych wobec pozostałych wskaźników (w niniejszym opracowaniu, z uwagi na fakt, że wody płytkiego krążenia charakteryzują się niskim wskaźnikiem zasadowości i nie stwierdzono jego ujemnego wpływu na technologie uzdatniania wody przy występujących w tym rejonie nieznacznych przekroczeniach zawartości żelaza i manganu, nie uwzględniono kryterium zasadowości w wydzieleniach obszarowych dotyczących klasy IIb i nie obniżano klasy jakości – do klasy III).

• do klasy III – wody o niskiej jakości – zaliczają się wody, które nie spełniają kryteriów klas wyższej jakości a w szczególności wody, w których stwierdzono przekroczenie wartości dopuszczalnych dla wód do picia co najmniej trzech wskaźników o charakterze nietoksycznym i/lub występowanie jednego wskaźnika toksycznego.

Na podstawie powyższych wydzieleń można stwierdzić, że na przeważającym obszarze arkusza woda ma średnią (IIb) oraz dobrą (IIa) klasę jakości (Ryc.7.3) i wymaga prostego uzdatniania z uwagi na ponadnormatywną zawartość żelaza Fe i Mn. W ich obrębie znajdują się niewielkie i o lokalnym rozprzestrzenieniu obszary z wodą III klasy (rejon 3 wysypiska Wierzchy – azotyny 0,798 mgNO2/dm ), (rejon ujęcia Cekcyn (9) – st.110 2,4,6- trójchlorofenol 11,31 μg/dm3, 2,3,4-trójchlorofenol 7,5 μg/dm3; 4-chloro-o-krezol 41,8 μg/dm3; st. 109 2,4,6-trójchlorofenol 10,68 μg/dm3, 2,6-dwuchlorofenol 4,72 μg/dm3, 4- chloro-o-krezol 31,01 μg/dm3). Na niewielkich obszarach występują wody bardzo dobrej (I) klasy jakości (rejon Zalesia i Wierzchucina), które nie wymagają uzdatniania.

26 VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH

Na arkuszu Cekcyn stan zagrożenia wód podziemnych jest zróżnicowany, co jest zależne przede wszystkim od stopnia izolacji (miąższości utworów słabo przepuszczalnych – Ryc.7.2), obecności ognisk zanieczyszczeń oraz już istniejącego zanieczyszczenia wód poziomu użytkowego. Znaczna część obszaru arkusza zaliczona została do obszaru o średnim stopniu zagrożenia poziomu głównego. Są to przede wszystkim obszary o niskiej odporności (czas przesączania pionowego poniżej 25 lat), ale o ograniczonej dostępności (parki krajobrazowe, obszary chronionego krajobrazu, duże obszary leśne i inne) oraz tereny o niskim stopniu zaludnienia. Do obszarów o niskim stopniu zagrożenia zostały zaliczone tereny podobne pod względem zagospodarowania, ale o średniej odporności. Do obszarów o bardzo niskim stopniu zostały zakwalifikowane tereny, na których występuje głęboka warstwa trzecio- lub czwartorzędowa. Na terenach o niskiej odporności z występującymi potencjalnymi ogniskami zanieczyszczeń dla wód podziemnych, wyodrębniono obszary o wysokim stopniu zagrożenia (rejon Lniana i Wierzch). Natomiast w rejonie stwierdzonego zanieczyszczenia wód podziemnych poziomu czwartorzędowego – jest to jednocześnie teren najsilniej zurbanizowany - wyodrębniono obszar o bardzo wysokim stopniu zagrożenia (rejon Cekcyna). Należy zaznaczyć, że obserwowane tutaj zanieczyszczenie, pochodzące ze środków do impregnacji drewna, z uwagi na średnią odporność poziomu trzeciorzędowego na zanieczyszczenia stanowi realne zagrożenie także dla tego poziomu.

Istniejące obecnie na tym terenie ogniska zanieczyszczeń scharakteryzowano przy opisie zagospodarowania terenu a także w tabeli 4. Są to głównie ścieki i odpady komunalne, stacje benzynowe, zakłady przemysłu drzewnego. Na omawianym terenie istnieją 2 czynne wysypiska odpadów komunalnych (Wierzchy – 4; Lnianek – 15) (Ryc.7.3). Wokół wysypiska odpadów komunalnych w Wierzchach (nr 4) dla gm. Osie jest lokalny monitoring składający się z pięciu piezometrów. Na podstawie badań obserwacyjnych z 2000 roku (4) badane wody sklasyfikowano w III i II klasie jakości wody. Obniżona jakość wód gruntowych oraz wód głównego poziomu wodonośnego spowodowana jest podwyższonym stężeniem azotynów i Mn (prawdopodobnie pochodzenie naturalne). W obszarze objętym arkuszem Cekcyn nie wydzielono zbiorników GZWP (10). Przeszło 85% powierzchni arkusza Cekcyn zajmują obszary objęte ochroną, wskazane na załączonej mapce – Ryc. 5.

27 RezerwatRezerwat ""ŹŹródródródłłłaa rzekirzeki StStążążki"ki"

TucholskiTucholski ParkPark KrajobrazowyKrajobrazowy

OtulinaOtulina TucholskiegoTucholskiego ParkuParku KrajobrazowegoKrajobrazowego

ŚŚliwickiliwickiliwicki ObszarObszarObszar WdeckiWdecki ParkPark ChronionegoChronionego KrajobrazuKrajobrazu KrajobrazowyKrajobrazowy

RezerwatRezerwat "Jelenia"Jelenia"Jelenia Góra"Góra"Góra"

ZespóZespółłł przyrodn.-krajobr.przyrodn.-krajobr.przyrodn.-krajobr. "dolina"dolina"dolina rzekirzekirzeki Ryszki"Ryszki"Ryszki"

RezerwatRezerwat "Cisy"Cisy Staropolskie"Staropolskie"

000 000 111 222 333 444 555 km kmkm

ZespóZespółłł ParkiParki OtulinaOtulina ParkuParku GranicaGranica zewn zewnęęętrznegotrznegotrznego terenu terenuterenu przyrodniczoprzyrodniczo ochronyochronyochrony po popośśśredniejredniejredniej KrajobrazoweKrajobrazowe KrajobrazowegoKrajobrazowego ujujujęęęciaciacia wód wódwód powierzchniowych powierzchniowychpowierzchniowych --- krajobrazowykrajobrazowykrajobrazowy ujujujęęęciaciacia wód wódwód powierzchniowych powierzchniowychpowierzchniowych ObszarObszar "Czy"Czy"Czyżżżkówko"kówko"kówko" ChronionegoChronionego RezerwatyRezerwaty ChronionegoChronionego lasylasylasy KrajobrazuKrajobrazu

Ryc.5 Obszary chronione na terenie arkusza Cekcyn

28 W obrębie arkusza szczególną ochroną powinien zostać objęty czwartorzędowy poziom wodonośny występujący w zachodniej części terenu, w rejonie miejscowości Cekcyn. Charakteryzuje się on dużą wodonośnością i ma duże znaczenie w zasilaniu ujmowanego poziomu trzeciorzędowego.

VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH

Oceny waloryzacyjnej wód podziemnych dokonano na podstawie następujących założeń:

 odporność wód na zanieczyszczenia W1 przyjęto wg miąższości warstw izolujących GPU Izolacja [m] 0-5 5-10 10-15 15-30 30-50 >50

W1 3.5 7 9 15 25 32

 jakość wody W2 bardzo dobra (klasa I) 4.5 pkt dobra (klasa IIa) 3 pkt średnia (klasa IIb) 2 pkt zła (klasa III) 0.2(rejon Cekcyna) – 0.5(rejon Wierzch) pkt  stopień deficytowości α – dla całego obszaru przyjęto stan rezerw zasobów dyspozycyjnych > 75 %, α = 1  zasilanie β – dane przyjmowano z tabeli nr 2 (jednostka 3, 5, 6, 7, 10, 11 – β = 1; jedn. 2, 4, 12 - β = 1.1; jedn. 1, 13 - β = 1.2; jedn. 8, 9 - β = 1.3;  dostępność δ brak dostępu – rezerwaty 1,5 pkt ograniczona – parki krajobrazowe, masywy leśne 1,1 pkt pełny dostęp – brak ograniczeń 1,0 pkt  rola wód podziemnych w zaopatrzeniu γ – na całym obszarze wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia, γ = 1,5  typ poziomu wód podziemnych – porowy, ζ = 1,1 Wyniki oceny prezentuje Ryc.6. Przedstawiona mapa świadczy o dosyć wysokiej wartości poziomu głównego. Dominują tu górne klasy: bardzo wysoka, wysoka i dość wysoka, choć występują duże obszary o klasie średniej i bardzo małe obszary klasy niskiej i bardzo niskiej. Zasadniczy wpływ na taki obraz mają odporność wód na zanieczyszczenie W1 w połączeniu z klasą jakości wody W2.

29 11 33 66 10101111 11 55 66 77 1111 77 99 1212 22 1515 88 1313 88 1414 44 3131 4040 4242 4343 1919 2929 3535 1919 2020 2929 3636 1818 2020 3232 3636 1818 2727 3232 4141 4444 2121 4141 4444 1717 3030 3939 1717 2626 3838 3939 2222 2525 3333 3737 6060 6262 2525 2828 3333 6060 1616 2828 1616 2424 5858 4646 2323 3434 5757 4545 5454 5353 5656 5555 5656 5959 6161 4949 4747 4949 5050 7373 8080 5252 7272 7474 7979 8080 5151 5252 7272 7777 7878 8181 8282 4848 6969 6868 6969 7070 7171 7575 6565 7070 8383 6464 7676 6767 6666 6363 8888 8787 8686 8484 9191 8989 9292 8585 9090

9797

9393 101101 9595 9999 9696 9898 9696 9898 100100 9494 115115 117117 114114 115115 110110 114114 107107 108108 116116 104104 106106 111111112112 105105 113113 109109 118118 103103 132132 119119 121121 134134 122122 123123 102102 122122 125125 126126 128128 120120 127127 133133 135135 124124 129129 133133 143143 130130 142142143143144144 152152 131131 150150 145145 150150 140140 141141 139139 140140 148148149149 136136 138138 139139 146146 149149 151151 136136137137 138138 146146147147 151151 000 111 000 111 222 333 444 555 km kmkm KlasyKlasy wartowartośścici ggłłłównegoównego poziomupoziomu wodonowodonośśnegonego arkuszaarkusza CekcynCekcyn (204)(204)

bardzo wysoka >50 pkt średnia 10-<20 pkt granice bloków obliczeniowych wysoka 30-50 pkt niska 5-<10 pkt numer bloku 1919 dość wysoka 20-<30 pkt bardzo niska <5 pkt obliczeniowego

Ryc.6 Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego

30 Numer bloku α* γ* ζ δ β W2 W1 Wartość Klasa * 1 1.65 1.1 1.2 2.0 25.0 108.9 I 2 1.65 1.5 1.2 2.0 25.0 148.5 I 3 1.65 1.1 1.2 2.0 25.0 108.9 I 4 1.65 1.1 1.2 2.0 25.0 108.9 I 5 1.65 1.1 1.1 2.0 15.0 59.9 I 6 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 7 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 8 1.65 1.0 1.0 2.0 15.0 49.5 II 9 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 10 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 11 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 12 1.65 1.1 1.1 2.0 15.0 59.9 I 13 1.65 1.1 1.1 2.0 15.0 59.9 I 14 1.65 1.1 1.0 2.0 3.5 12.7 IV 15 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 16 1.65 1.1 1.0 3.0 3.5 19.1 IV 17 1.65 1.1 1.0 3.0 7.0 38.1 II 18 1.65 1.1 1.0 3.0 9.0 49.0 II 19 1.65 1.1 1.0 3.0 15.0 81.7 I 20 1.65 1.1 1.0 4.5 15.0 122.5 I 21 1.65 1.1 1.0 4.5 9.0 73.5 I 22 1.65 1.1 1.0 4.5 7.0 57.2 I 23 1.65 1.0 1.0 4.5 3.5 26.0 III 24 1.65 1.1 1.0 4.5 3.5 28.6 III 25 1.65 1.1 1.0 3.0 3.5 19.1 IV 26 1.65 1.1 1.0 3.0 7.0 38.1 II 27 1.65 1.1 1.0 3.0 9.0 49.0 II 28 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 29 1.65 1.1 1.0 3.0 15.0 81.7 I 30 1.65 1.1 1.0 2.0 15.0 54.5 I 31 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 32 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 33 1.65 1.0 1.0 2.0 15.0 49.5 II 34 1.65 1.0 1.0 2.0 15.0 49.5 II 35 1.65 1.0 1.1 2.0 15.0 54.5 I 36 1.65 1.1 1.1 2.0 9.0 35.9 II 37 1.65 1.0 1.1 2.0 15.0 54.5 I 38 1.65 1.1 1.1 2.0 15.0 59.9 I 39 1.65 1.1 1.1 3.0 9.0 53.9 I 40 1.65 1.0 1.1 2.0 9.0 32.7 II 41 1.65 1.1 1.1 2.0 15.0 59.9 I 31 Numer bloku α* γ* ζ δ β W2 W1 Wartość Klasa * 42 1.65 1.1 1.1 2.0 9.0 35.9 II 43 1.65 1.1 1.1 2.0 15.0 59.9 I 44 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 45 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 46 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 47 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 48 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 49 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 50 1.65 1.1 1.0 2.0 3.5 12.7 IV 51 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 52 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 53 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 54 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 55 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 56 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 57 1.65 1.1 1.0 3.0 15.0 81.7 I 58 1.65 1.1 1.1 3.0 15.0 89.8 I 59 1.65 1.1 1.1 3.0 25.0 149.7 I 60 1.65 1.1 1.1 3.0 9.0 53.9 I 61 1.65 1.1 1.3 2.0 32.0 151.0 I 62 1.65 1.1 1.3 2.0 25.0 118.0 I 63 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 64 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 65 1.65 1.1 1.0 2.0 3.5 12.7 IV 66 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 67 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 68 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 69 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 70 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 71 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 72 1.65 1.0 1.0 3.0 7.0 34.7 II 73 1.65 1.0 1.0 3.0 9.0 44.6 II 74 1.65 1.1 1.0 3.0 9.0 49.0 II 75 1.65 1.0 1.0 3.0 7.0 34.7 II 76 1.65 1.0 1.0 3.0 3.5 17.3 IV 77 1.65 1.0 1.1 3.0 9.0 49.0 II 78 1.65 1.1 1.1 3.0 9.0 53.9 I 79 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 80 1.65 1.1 1.0 0.5 9.0 8.2 V 81 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 82 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 32 Numer bloku α* γ* ζ δ β W2 W1 Wartość Klasa * 83 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 84 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 85 1.65 1.0 1.0 0.2 15.0 4.9 VI 86 1.65 1.1 1.0 2.0 15.0 54.5 I 87 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 88 1.65 1.1 1.0 3.0 7.0 38.1 II 89 1.65 1.0 1.0 3.0 7.0 34.7 II 90 1.65 1.1 1.0 3.0 3.5 19.1 IV 91 1.65 1.1 1.0 3.0 7.0 38.1 II 92 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 93 1.65 1.0 1.0 2.0 15.0 49.5 II 94 1.65 1.1 1.0 2.0 15.0 54.5 I 95 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 96 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 97 1.65 1.0 1.0 3.0 3.5 17.3 IV 98 1.65 1.1 1.0 4.5 7.0 57.2 I 99 1.65 1.1 1.0 4.5 3.5 28.6 III 100 1.65 1.0 1.0 3.0 3.5 17.3 IV 101 1.65 1.0 1.0 3.0 3.5 17.3 IV 102 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 103 1.65 1.0 1.0 2.0 15.0 49.5 II 104 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 105 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 106 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 107 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 108 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 109 1.65 1.1 1.0 2.0 3.5 12.7 IV 110 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 111 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 112 1.65 1.1 1.0 2.0 3.5 12.7 IV 113 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 114 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 115 1.65 1.1 1.0 2.0 3.5 12.7 IV 116 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 117 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 118 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 119 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 120 1.65 1.1 1.0 2.0 15.0 54.5 I 121 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 122 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 123 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 33 Numer bloku α* γ* ζ δ β W2 W1 Wartość Klasa * 124 1.65 1.1 1.0 2.0 3.5 12.7 IV 125 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 126 1.65 1.5 1.0 2.0 3.5 17.3 IV 127 1.65 1.5 1.0 2.0 7.0 34.7 II 128 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 129 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 130 1.65 1.1 1.0 2.0 3.5 12.7 IV 131 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 132 1.65 1.0 1.0 2.0 3.5 11.6 IV 133 1.65 1.0 1.0 2.0 7.0 23.1 III 134 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 135 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 136 1.65 1.0 1.0 2.0 15.0 49.5 II 137 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 138 1.65 1.1 1.1 2.0 9.0 35.9 II 139 1.65 1.1 1.2 2.0 15.0 65.3 I 140 1.65 1.1 1.2 2.0 25.0 108.9 I 141 1.65 1.1 1.2 2.0 15.0 65.3 I 142 1.65 1.0 1.2 2.0 15.0 59.4 I 143 1.65 1.1 1.2 2.0 25.0 108.9 I 144 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 145 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 146 1.65 1.0 1.2 2.0 15.0 59.4 I 147 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 148 1.65 1.1 1.0 2.0 7.0 25.4 III 149 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 II 150 1.65 1.0 1.0 2.0 9.0 29.7 III 151 1.65 1.0 1.0 2.0 15.0 49.5 II 152 1.65 1.1 1.0 2.0 9.0 32.7 III

Ryc.7 Parametry oceny waloryzacyjnej arkusza Cekcyn MhP Klasa *: I – bardzo wysoka; II – wysoka; III – dość wysoka; IV – średnia; V – niska; VI – bardzo niska

34 VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE

1. Błaszyk T., Macioszczyk A., 1993 – Klasyfikacja jakości zwykłych wód podziemnych dla potrzeb monitoringu. 2. Czarnecka H., 1980 - Podział hydrograficzny Polski, cz. II mapa 1:200 000. IMGW Warszawa. 3. Dziudziel W., 1959 – Dokumentacja hydrogeologiczno-techniczna (powykonawcza) studni nr 5 i 6 wykonanych dla stacji PKP Wierzchucin, Prz.Hydrogeol.Roln. Gdańsk. 4. Gaca J., 1995 – Badanie jakości wody pitnej pobranej ze studni gminnej w Cekcynie, ATR. – WTiICh - Zakł. Ochr. Śr. Bydgoszcz, (mat. niepubl.). 5. Galon R., 1972 – Geomorfologia Polski – Niż Polski. T. 2, PWN Warszawa. 6. Herbich P., 1999 – Metodyka określania wydajności potencjalnej typowej studni wierconej w charakterze użytkowych poziomów wodonośnych na Mapie hydrogeologicznej Polski w skali 1: 50 000 (mat. niepubl.). 7. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 – 1999 PIG Warszawa. 8. Kapuściński J., 1991 – Sprawozdanie z I etapu prac wykonanych w ramach Mapy Zagrożeń i Ochrony Wód Podziemnych województwa bydgoskiego z koncepcją II etapu PG Zakład Poznań. 9. Kasprzak J., 2000, - Sprawozdanie z badania przydatności wody do picia oraz na potrzeby gospodarcze pobranej z ujęcia wodociągowego w Cekcynie, WSSE Bydgoszcz, (mat. niepubl.). 10. Kleczkowski A. (red.), 1990 - Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce, wymagających szczególnej ochrony, 1:500 000. AGH. Kraków. 11. Kondracki J., 1998 – Podział regionalny Polski. PWN Warszawa. Kondracki J., 1998 – Geografia regionalna Polski PWN Warszawa. 12. Maciejewska J., Nowak B. J., Uścinowicz S., 1990 – Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów czwartorzędowych na obszarze zlewni Dolnej Brdy PG POLGEOL Z-d Gdańsk. 13. Macioszczyk A., 2001 – Oceny jakości wód podziemnych w świetle obowiązujących przepisów. X Ogólnopolskie Sympozjum „Współczesne problemy hydrogeologii” T2, Wrocław.

35 14. Makowska A.,1972 – Mapa geologiczna Polski w skali 1:200 000 wraz z objaśnieniami, arkusz Grudziądz. Instytut Geologiczny. Warszawa. 15. Malinowski J. (red.), 1975 – Atlas zasobów zwykłych wód podziemnych i ich wykorzystanie w Polsce 1:500 000. PIG. Warszawa. 16. Materiały Centralnego Archiwum Geologicznego. PIG. Warszawa. 17. Materiały Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „Hydro”. PIG. Warszawa. 18. Materiały Informacyjne dotyczące stanu zagospodarowania przestrzennego gmin Cekcyn, Drzycim, Lniano, Lubiewo, Osie. 2001 - Właściwe Urzędy Gmin. 19. Materiały Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy dot. wierceń hydrogeologicznych. 20. Paczyński B. (red.), 1993, 1995 - Atlas hydrogeologiczny Polski, cz. I, , cz. II. Wyd. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa. 21. Paczyński B., Macioszczyk T., Kazimierski B., Mitręga J., 1996 – Ustalenia dyspozycyjnych zasobów wód podziemnych (poradnik metodyczny) MOŚZNiL Warszawa. 22. Paczyński B.,1998 - Ocena waloryzacji wód podziemnych dla potrzeb Mapy hydrogeologicznej Polski 1:50 000. Przegląd Geologiczny T. 46. Nr 7. 23. Praca zbiorowa, 1999 – Raport o stanie środowiska województwa kujawsko-pomorskiego. Inspekcja Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, Wydział Ochrony Środowiska Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy. Bydgoszcz. 24. Rodzoch A., Frączek E., Muter K., 1996 – Projekt prac geologicznych dla sporządzenia dokumentacji hydrogeologicznej regionu pomorskiego zlewni Brdy. B.P.i O.W. „Hydroeko” Warszawa. 25. Rodzoch A. i inni, 1999 – Inwentaryzacja wszystkich studni ujmujących wody podziemne na obszarze woj. bydgoskiego na podstawie wizji terenowej (II etap - północna część woj. Bydgoskiego). B.P.i O.W. „Hydroeko” Warszawa. 26. Rodzoch A., Muter K., Treichel W. i inni 2001 – Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych zlewni Brdy. B.P.i O.W. „Hydroeko” Warszawa. 27. Stachý J. (red.), 1986 - Atlas hydrologiczny Polski. IMGW Warszawa. 28. Sukowska K., Uścinowicz St.,1998 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:200 000 wraz z objaśnieniami arkusz Grudziądz. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa. 29. Theuss T., Górski J., 1990 – Ocena regionalnych zasobów wód podziemnych wycinka zlewni Brdy na podstawie badań modelowych Inst. Gosp. Przest. i Kom. Poznań.

36 30. Witaszek J., 2000 – Charakterystyka fizyko-chemiczna wód podziemnych z rejonu wysypiska odpadów komunalnych w Wierzchach gm. Osie. WIOŚ Bydgoszcz (mat. niepubl.). 31. Włostowski J., Hakenberg H., 1993 – Mapa zagrożenia i ochrony wód podziemnych województwa bydgoskiego. Przedsiębiorstwo Geologiczne „Polgeol” w Warszawie. 32. Witczak S., Adamczyk A. F. - Katalog wybranych fizycznych i chemicznych wskaźników zanieczyszczeń wód podziemnych i metod ich oznaczania. T. 1 i T. 2. PIOŚ, Warszawa, 1995. 33. Woś A., 1999 – Klimat Polski, PWN Warszawa.

Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚ� GŁÓWNEGO POZI�

Opracowali: Krzysztof Muter, 2002 r. ( N-34-85-A ) 204 - CEKCYN

43 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 43 18 18� 18� 53� 53� 5953

Tr 5-15 59 52 50-100 5-15 52 Tr 51 Q

<5 50 5-15

48 15-50

47 100-150 Q 47

5-15 46 15-50 <5 5-15 46 5-15 50-100 45 100-150 <5 45

43 15-50 15-50 43

40 5-15 15-50 40 5-15 5-15 39

39 <5 38

Tr Q

59 15-50 35 15-50 5-15 Tr 59 34 53� 18� 18� 43 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 43 17 53� Copyright by PIG � Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Grzegorz Mordzonek

1000 m 0 1 2 3 4 km

<5, 5-15, 15-50, 50-100, 100-150 Przedziały g�

Granica zasi� Tr Q Granica między dwoma głów

Q, Tr Główne pozi Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Opracowali: Krzysztof Muter, 2002 r. ( N-34-85-A ) 204 - CEKCYN

43 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 43 18 18� 18� 53� 53� 5953

10-20 Tr 1 59 52 1 5-10 52 Tr 2 51 Q

50 1 3 49 5-10 49 2 48

Q 47

46 3 >40 10-20 46 10-20 45 10-20

45 1 2 44

44 1

43 10-20 20-40

42 4

41 5-10

40 20-40 39

5-10

2 38

37 3

37 3 2 36 1

Tr Q

59 35 5-10 10-20 1 Tr 59 34 53� 18� 18� 43 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 43 17 53� Copyright by PIG � Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Grzegorz Mordzonek

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Przewodnoś 5-10, 10-20, 20-40, >40 Przedziały m� 1 < 100

2 100 - 200 Granica zasi� 3 200 - 500

4 500 - 1000 Tr Q Granica między dwoma głów

Granica zasię� Q, Tr Główne pozi Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Numer Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodnoś Zatwierdzone Rok Uwagi planszy pomiarowe czynnik ć poziomu zasoby zatwierdze głównej Użytkownik (końcowy filtracji wodonośneg [m3/h] nia stopień) o ------zasobów zgodny z zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica [m/24h] [m2/24h] Depresja ------Wydajność mapą bankiem wykona [m] [m n.p.m.] grafia bez zwierciadł [mm] 3 [m] ------Spąg ------[m /h] HYDRO - przewarst a wody -- [m] przelot*** ------lub innym nia Stratygrafi wień [m] Depresja od - do źródłem a spągu słaboprze- [m] [m] informacji puszczalny * ch [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

1 490 1 Zalesie-Osada 1987 27.0 114.8 Q 8.8 18.2 8.8 218 20.4 371 1987 pobór ok. 0.5 m3/24h; zwierciadło wody – 8,9 m ------18.0 15.0 ------Leśna Q 27.0 18.5- 24.5 Sowiniec 2.8 1.5

2 1 Trzebciny- 35.0 119.0 Q 27.0 8.0 8.0 100 4.6 37 2001 Dane z Uproszczonej Dok. Hydrogeol.(profil ------2.0 2.0 ------Nadleśnictwo Q 35.0 31- 34 geol.w dok. niepewny) - Nadleśn.Trzebciny; Trzebciny 2.5 2.5 pobór ok. 1 m3/24h; zwierciadło wody – 8,2 m

3 1 Dębowiec- 37.0 116 Q 30.0 6.0 8.0 102 3.8 23 2001 Dane z Uproszczonej Dok. Hydrogeol. ------1.6 1.6 ------Leśniczówka Q 36.0 30- 35 Nadleśn.Tuchola w Gołąbku; pobór ok. 0.5 Wrzosowisko 1.5 1.5 m3/24h

4 1 Wlk.Budziska 1998 153.0 115.7 Q 4.5 5.5 4.5 Dane z Dok. Hydrogeol. - "Tuchwod" z Tucholi; ------Z. U. W. Trz 10.0 ujęcie będzie eksploatowane; zwierciadło wody – "Tuchwod" w 15.0 5,3 m Tucholi Q ------15.0 3.5 30.0

Trz 72.0 20.0 3.0 ------92.0 132 60.0 ------50.0 ------Trz 116.0 27.5 5.0 136.9- 26.0 3.1 84 1998 ------22.0 150.0 150 5 449 1 Zdroje- 1982 36.5 115.3 Q 10.0 10.0 5.3 pobór ok. 13.2 m3/24h; zwierciadło wody – 8,4 m ------Przeds.Prod.- Q 20.0 Handl.- 356 21.3 23.5 ------Usług."DRE Q 10.0 7.9 24- 33 17.1 3.2 32 WPOL" sp. z 33.5 o.o. 6 555 1 Pruskie-Urząd 1993 43.0 101.0 Q 11.5 6.0 10.7 punkt czerpalny ------Gminy Osie Q 17,5 4.5 10.1 246 10.9 9.2 41 11.0 1994 31.0 ------Q ------35.5 31- 35.5 7.3 7.3 7 326 1 Wierzchy- 1970 27.8 89.61 Q 12.8 15.0 12.8 194 14.1 20.9 313 14.1 1970 Punkt PIG (SOH-183/1); zwierciadło wody – ------Ośr.Wczas.- Q 27,8 23,8- 26,8 3.3 3.3 12,7 m Kolon. "Travel- Kometa"

Numer otworu Numer Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr** Pompowanie Współ- Przewodnoś Zatwierdzone Rok Uwagi planszy pomiarowe czynnik ć poziomu zasoby zatwierdze głównej Użytkownik (końcowy filtracji wodonośneg [m3/h] nia stopień) o ------zasobów zgodny z zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica [m/24h] [m2/24h] Depresja ------Wydajność mapą bankiem wykona [m] [m n.p.m.] grafia bez zwierciadł [mm] 3 [m] ------Spąg ------[m /h] HYDRO - przewarst a wody -- [m] przelot*** ------lub innym nia Stratygrafi wień [m] Depresja od - do źródłem a spągu słaboprze- [m] [m] informacji puszczalny * ch [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 14 333 1 Wierzchucin- 1974 17.5 115.3 Q 8.0 7.0 5.9 194 6.1 6.7 47 4.8 1975 ujęcie wielootworowe (13, 14) ------Toruńskie Q 15.0 12.0-15.0 4.2 3.3 Przeds.Przem. Drzewnego S.A. 15 553 1 Lisiny-Urząd 1993 25.5 106.0 Q 6.0 15.3 6.0 246 21.0 15.3 234 21.0 1993 studnia publiczna - hydrant ------Gminy Q 21.3 16.1-21.3 3.0 3.0 Cekcyn 16 527 1 Wierzchlas- 1990 17.0 106.0 Q 6.0 7.0 2.0 219 10.6 8.9 62 6.4 1991 nie używana od 12-1999 r.; w-wa wodonośna ------Osada Leśna Q 15.0 7-15*** 4.1 2.5 dwudzielna w przedziałach głębokości 6-10 i 12- 15 m. 17 345 1 Ostrowite- 1971 29.0 105.2 Q 3.0 11.0 3.0 nie eksploatowana od 3 lat ------Baza Kółek Q 14.0 Rolniczych 194 20.9 24.0 16.0 ------Q ------13,0 2.8 11.2 146 1971 29.0 22-27 4.8 5.5 18 554 1 Ostrowite- 1993 24.2 105.8 Q 4.5 5.5 4.5 ujęcie wielootworowe (18, 115); pobór 110.4 ------3 Zakład Usług Trz 10.0 m /24h; zwierciadło wody – 4,25 m Wodnych 246 45.0 36.0 14.0 ------"Tuchwod" w Q 9.2 3.8 15.1-23 8.3 14.9 137 7.0 1988 Tucholi 2 23.2 19 782* 1 Stępiska- 1990 24.2 105.5 Q 11.2 10.8 4.4 6.0 7.8 84.0 6.0 1990 pompa ręczna - dane dotyczące posadowienia ------Urząd Gminy Q 22.0 18-21 2.7 2.7 filtra orientacyjne, współczynnik filtracji Lniano przybliżony 20 335 1 Lniano- 1980 30.5 103.4 Q 6.0 20.0 4.7 356 46.4 10.7 214 75.0 1984 ujęcie wielootworowe (20, 116, 117, 118); pobór ------3 Zakład Usług Q 26.0 15.3-26 5.1 4.5 196.8 m /24h; zwierciadło wody – 4,7 m Wodnych "Tuchwod" w Tucholi 2 * Urząd Wojewódzki w Bydgoszczy *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Obszar 3/PG16 Banku Hydro Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Nr zgodny Numer planszy Miejscowość Wysokość Poziom wodonośny Głębokość zwierciadła Głębokość do dna Data pomiaru Uwagi z mapą głównej Użytkownik [m n.p.m.] Stratygrafia Głębokość stropu wody [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 Wielkie Gacno 1 120.5 Q 5.6 5.6 6.0 2001-07-18 Poziom wód gruntowych, w dnie użytkownik prywatny studnia bita do głębokości ok.18 m. 2 1 Łącki Piec 49 100.0 Q 3.1 3.6 2001-07-18 Poziom wód gruntowych, w dnie użytkownik prywatny kilka metrów rur z filtrem 3 1 Krzywogoniec 7 115.5 Q 6.9 6.9 8.1 2001-07-18 Poziom wód gruntowych - b.mała użytkownik prywatny miąższość warstwy rozdzielającej do I UPWP; 0-3 piasek; 3-5 glina; 5-8.1 piasek (inf.użytkownika) 4 1 Szczuczonek- 113.5 Q 4.5 5.7 2001-07-18 Poziom wód gruntowych - b.mała Leśniczówka miąższość warstwy rozdzielającej do I UPWP; w ostatnich latach zw. wody obniżyło się o ok. 1.5 m 5 1 Dębowiec 19 116.1 Q 7.0 7.5 2001-07-18 Poziom wód gruntowych, w dnie użytkownik prywatny kilka metrów rur z filtrem 6 1 Małe Gacno 21 121.5 Q 6.4 7.6 2001-07-18 Poziom wód gruntowych, w dnie użytkownik prywatny kilka metrów rur z filtrem; mała miąższość warstwy rozdzielającej do I UPWP 7 1 Ludwichowo 3 117.0 Q 6.1 6.6 2001-07-18 Poziom wód gruntowych (sandr); użytkownik prywatny użytkownik nieobecny 8 1 Zdroje 57 116.0 Q 3.1 4.1 2001-07-18 Poziom wód gruntowych (sandr) użytkownik prywatny 9 1 Jakubowo 86 105.0 Q 21.2 21.2 23.0 2001-07-19 I UPWP; 0-10 piasek; 10-11 żwir z użytkownik prywatny otoczakami; 11-21 glina; 21-23 piasek b.dr. (inf.użytkownika) 10 1 Lnianek 112.5 Q 12.9 13.0 2001-07-20 Poziom wód gruntowych, w dnie Leśniczówka kilka metrów rur z filtrem; b.mała miąższość warstwy rozdzielającej do I UPWP 11 1 Mszano 1 105.0 Q 10.6 12.2 2001-07-19 Poziom wód gruntowych; b.mała użytkownik prywatny miąższość warstwy rozdzielającej do I UPWP; od powierzchni glina z przewarstw. piasku, na dnie ps. b.dr.(pierwotna gł.studni 13 m) 12 1 Lubiewice 6 110.0 Q 3.4 4.4 2001-07-20 Poziom wód gruntowych, w dnie użytkownik prywatny kilka metrów rur z filtrem 13 1 Jędrzejewo 49 109.0 Q 7.0 6.2 8.0 2001-07-19 I UPWP; 0-2 piasek; 2-7 glina; 7-10 użytkownik prywatny piasek, (pierwotna gł.studni 10 m) 14 1 Jania Góra 119.5 Q 10.4 10.5 2001-07-19 Poziom wód gruntowych (sandr), w Osada Leśna dnie kilka metrów rur z filtrem; od powierzchni do dna piaski

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Numer punktu Numer Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi zgodny zgodny z bankiem planszy głównej Użytkownik Rodzaj Rok wyko- Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______3 z mapą HYDRO lub innym punktu nania [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła wody [m /h] Spąg ______źródłem informacji* [m] [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 1 Brzozowe st.bita 28.0 121.5 Q 7.3 Dane dotyczące głębokości studni - inf. ______Błota 27 użytkownika, zwierciadło wody Użytkownik poziomu gruntowego na głęb. 3.4 m prywatny 2 36855* 1 Kamionka o.b.opr.h. 1905 29.4 119.0 Q 22.5 otwór (studnia) archiwalny sprzed 1905 ______29.4 r., materiały poniemieckie 3 6348* 1 Zielonka- o.b.opr.h. 1903 26.0 118.0 Q 18.0 studnia archiwalna, materiały ______Szkoła 26.0 poniemieckie 4 1 Pruskie- st.bita 34.0 115.0 Q 30 21.4 Dane z Nadleśnictwa Trzebciny (na ______Leśniczówka 34.0 powierzchni glina, dalej do 24 m brak Zacisze danych, 24-30 glina zwał.) 5 1 Wierzchy- piez. 4 1994 12.0 83.9 Q 5.1 5.1 Dane z Urzędu Gminy w Osiach ______Wysypisko 12.0 Odpadów Komunalnych 6 6319* 1 Zielonka- o.b.opr.h. 1902 26.0 119.0 Q 11.0 9.5 Studnia archiwalna, materiały ______Leśniczówka 26.0 poniemieckie. Na terenie leśniczówki Jelenia Góra istnieje bita studnia do której brak jest dokumentacji. Głębokość do zw. wody przyjęto z analizy układu hydroizohips. 7 1 Iwiec 65 st.bita 18.0 112.5 Q 3.5 3.5 Dane dotyczące profilu geologicznego ______Użytkownik 14.0 wg informacji użytkownika prywatny 16.0 ______3.5 18.0

* Centralne Archiwum Geologiczne o.b.opr.h. - otwory bez opróbowania hydrogeologicznego Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość Współczynnik filtracji Przewodność poziomu Moduł zasobów Pow. jednostki hydrogeologicznej Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne [m] [m/24h] wodonośnego odnawialnych [m3/24h·km2] [km2] dyspozycyjnych [m3/24h·km2] [m2/24h] 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 b Tr I Tr 10.0 1.0 10 85 2 55

2 Q 8.0 11.2 85 175 2 105 b Q II

3 a Q II Q 10.0 14.5 140 280 2 130

4 b Q I Q 8.5 9.5 80 145 24 95

5 a Q II Q 7.0 13.0 90 325 4 130

6 Q 40.0 20.0 600 270 55 190 ba Q II

7 Q 12.0 14.0 170 330 201 145 ab Q II

8 cb Q I Q 7.0 5.0 35 40 9 30

9 a Q II Q 11.0 18.0 185 275 2 125

10 a Tr I Tr 7.0 5.5 40 170 1 70

11 bc Tr I Tr 8.0 11.0 90 85 3 40

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 jakości Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna wody stropu piętra podziemnej wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

5 28-09- Zdroje Q 241 150 2.4 148 3.1 <0.003 0.33 22.4 38.7 4.3 0.5 0.016 <0.002 0.113 <0.01 IIa sucha poz. z ______2001 Przeds.Prod.- 10.0 7.8 203 2.8 2.9 0.002 <0.1 0.26 3.5 1.1 0.08 <0.003 <0.01 0.014 0.020 mineralizacji Handl.- ogólnej Usług."DREWP (0.49*HCO3) OL" sp. z o.o.

9 28-09- Cekcyn Tr 332 204 3.5 216 <1.0 <0.003 0.33 24.0 54.1 6.8 1.36 0.029 <0.002 0.193 <0.01 IIb sucha poz. z ______2001 Zakład Usług 105.0 7.5 289 3.9 2.6 0.002 <0.1 0.35 5.8 1.4 0.17 <0.003 <0.01 0.023 0.040 mineralizacji Wodnych ogólnej "Tuchwod" w (0.49*HCO3) Tucholi 5

12 28-09- Wierzchucin Q 240 130 1.9 99 22.2 <0.003 <0.1 7.7 39.0 3.3 0.04 0.008 <0.002 0.085 <0.01 I sucha poz. z ______2001 Stacja PKP 6 4.0 8.5 173 1.3 3.7 0.007 <0.1 0.08 3.8 1.1 0.02 <0.003 <0.01 0.003 0.020 mineralizacji ogólnej (0.49*HCO3)

18 28-09- Ostrowite Q 565 349 3.5 214 92.8 0.006 0.35 19.0 95.3 7.3 0.89 0.015 <0.002 0.140 <0.01 IIb sucha poz. z ______2001 Zakład Usług 4.5 7.5 438 2.8 17.5 0.056 <0.1 0.16 8.8 1.2 0.2 <0.003 <0.01 0.015 0.010 mineralizacji Wodnych ogólnej "Tuchwod" w (0.49*HCO3) Tucholi 2

20 28-09- Lniano Q 531 320 3.5 211 73.4 0.006 0.46 16.5 85.0 10.3 1.16 0.024 <0.002 0.145 <0.01 IIb sucha poz. z ______2001 Zakład Usług 6.0 7.5 410 2.5 16.9 0.34 <0.1 0.26 7.7 3.3 0.17 <0.003 <0.01 0.021 0.020 mineralizacji Wodnych ogólnej "Tuchwod" w (0.49*HCO3) Tucholi 2

3 Zawartość azotynów (NO2), azotanów (NO3) i amoniaku (NH4) podano mg N/dm Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie kopane

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 jakości Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna wody stropu piętra podziemnej wodonośnego [ S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

6 28-09- Małe Gacno 21 Q 390 238 2.5 155 62.1 <0.003 0.13 13.0 66.4 4.1 0.03 1.171 <0.002 0.097 <0.01 IIb sucha poz. z ______2001 ------6.4 7.9 304 1.6 9.2 0.014 <0.1 0.12 5.0 0.8 0.07 <0.003 <0.01 0.005 <0.01 mineralizacji ogólnej (0.49*HCO3)

3 Zawartość azotynów (NO2), azotanów (NO3) i amoniaku (NH4) podano mg N/dm Tabela 3d. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 jakości Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna wody stropu piętra podziemnej wodonośnego [ S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

1 28-09- Brzozowe Błota Q 316 182 2.0 123 40.2 <0.003 0.10 9.5 50.8 4.1 0.41 0.119 <0.002 0.066 <0.01 IIb sucha poz. z ______2001 ------ok.20.0 7.9 235 2.1 11.9 <0.002 <0.1 0.16 3.6 0.6 0.2 <0.003 <0.01 0.004 <0.01 mineralizacji ogólnej (0.49*HCO3)

4 28-09- Pruskie Q 186 275 4.2 256 26.4 0.003 0.19 8.5 76.5 8.4 1.20 0.796 0.002 0.118 <0.01 IIa sucha poz. z ______2001 Leśniczówka 30.0 7.9 396 2.2 10.2 0.723 <0.1 0.26 10.7 2.5 0.08 <0.003 <0.01 0.011 0.010 mineralizacji Zacisze ogólnej (0.49*HCO3)

3 Zawartość azotynów (NO2), azotanów (NO3) i amoniaku (NH4) podano mg N/dm Tabela 3e. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 jakości Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna wody stropu piętra podziemnej wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3][mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

101 28-09- Zalesie Q 254 151 2.2 134 18.8 <0.003 0.12 12.2 43.1 3.3 0.19 0.118 <0.002 0.064 <0.01 I sucha poz. z ______2001 Leśniczówka ok.7.5 8.0 207 2.0 3.1 0.002 <0.1 0.14 3.2 0.6 0.04 <0.003 <0.01 0.005 <0.01 mineralizacji Sowiniec ogólnej (0.49*HCO3); głębokość do stropu z analizy geologicznej

102 28-09- Wielkie Gacno Q 270 158 1.9 113 34.6 0.003 0.14 9.5 45.3 3.2 0.07 0.120 <0.002 0.066 <0.01 IIa sucha poz. z ______2001 Leśniczówka ok.27.0 7.9 206 3.1 6.1 0.034 <0.1 0.19 2.7 0.4 0.10 <0.003 <0.01 0.005 <0.01 mineralizacji Wypalanki ogólnej (0.49*HCO3); głębokość do stropu z analizy geologicznej

107 28-09- Kruszka Q 438 259 3.5 211 49.9 <0.003 <0. 1 8.3 78.8 4.5 2.14 0.304 <0.002 0.104 <0.01 IIb sucha poz. z ______2001 Leśniczówka 7.9 7.7 356 1.5 5.4 0.002 <0.1 0.16 4.5 0.5 0.11 <0.003 <0.01 0.012 <0.01 mineralizacji Skrajna ogólnej (0.49*HCO3)

3 Zawartość azotynów (NO2), azotanów (NO3) i amoniaku (NH4) podano mg N/dm

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie wód Numer Numer Źródło Obiekt Ścieki Materiały i odpady czenie wód podziemnych Uwagi zgodny planszy informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia Rodzaj Sposób podziemnych z mapą głównej [m3/d] oczyszczające* składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 12 13 14 15 16 1 1 Urząd Gminy Składowisko Komunalne w żwirowni (bez - + Składowisko dzikie; zlikwidowane i Cekcyn - Odpadów Stałych uszczelniania) zrekultywowane w 1994 r. wizja Krzywogoniec terenowa 2 1 Urząd Gminy Składowisko Komunalne w żwirowni (bez - + Składowisko nieczynne; Cekcyn - Odpadów Stałych uszczelniania) powierzchnia 0.66 ha; odpady mają wizja Małe Gacno być wywiezione na składowisko w terenowa Bladowie 3 1 Urząd Gminy PHU socjalno- szambo - - Ścieki wywożone do punktu Cekcyn "DREWPOL" bytowe szczelne zlewnego, a stamtąd przesyłane Zdroje kolektorem do oczyszczalni mech.- chem.-biol. w Rudzkim Moście 4 1 Urząd Gminy Składowisko Komunalne żwirownia - + Składowisko wybudowane w 1994 Osie Odpadów Stałych (uszczelnione r; powierzchnia 0.45 ha; pojemność folią) 31.5 tys. m3; rocznie 1.5 tys m3 (500 ton); sieć monitoringu osłonowego - 5 piezometrów 5 1 Urząd Gminy Szkoła socjalno- B - - Oczyszczalnia biologiczna została w Cekcyn Podstawowa bytowe 1999 r wyłączona - zrzut ścieków Wierzchy zlikwidowany; ścieki są przesyłane kolektorem do oczyszczalni mech.- chem.-biol. w Rudzkim Moście 6 1 Urząd Gminy Masarnia socjalno- - - Zakład podłączony do kanalizacji Cekcyn Cekcyn bytowe sanitarnej 7 1 Urząd Gminy Składowisko socjalno- - + Wylewisko nieczynne Cekcyn Odpadów bytowe Ciekłych Cekcyn 8 1 Urząd Gminy Tartak "HEBAN" socjalno- MB + + Ocz. biol. z drenażem rozsącz. wyb. Cekcyn s.c. bytowe w 2000 r; Gosp. wodno-ściekowa Cekcyn prowadzona w sposób prawidłowy. Obecność substancji imregnujących w gruncie - prawd. źródło zaniecz. wód na ujęciu Cekcyn

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie wód Numer Numer Źródło Obiekt Ścieki Materiały i odpady czenie wód podziemnych Uwagi zgodny planszy informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia Rodzaj Sposób podziemnych z mapą głównej [m3/d] oczyszczające* składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 12 13 14 15 16 9 1 Urząd Gminy Stacja paliw - socjalno- szambo oleje 3 zbiorniki (Q- - + Stacja uruchomiona w 1998 r Cekcyn PPHU "ARA" bytowe szczelne napędowe, 50 tys m3) Dębowiec benzyna 10 1 Urząd Gminy Tartak PPHU socjalno- szambo - + Przewiduje się podłączenie do Cekcyn "ARA" bytowe szczelne kanalizacji zbiorczej Dębowiec 11 1 Urząd Gminy Stacja paliw - szambo oleje 4 zbiorniki (Q- - + Cekcyn "ORLEN" szczelne napędowe, 60 tys m3) Dębowiec benzyna 12 1 Urząd Gminy Szkoła socjalno- rz.Szumonka MB - - Przewiduje się podłączenie obiektu i Cekcyn Podstawowa bytowe wsi do kanalizacji zbiorczej Iwiec 13 1 Urząd Gminy Składowisko Komunalne Basen ziemny, - + Składowisko i wylewisko nieczynne Cekcyn Odpadów Stałych nieuszczelniony od wielu lat; powierzchnia 0.5 ha; i Ciekłych Wysoka 14 1 Urząd Gminy Toruńskie socjalno- zbiornik - + Ścieki wywożone do punktu Cekcyn Przeds.Przem. bytowe bezodpływo- zlewnego. Drzewnego wy Wierzchucin 15 1 Urząd Gminy Składowisko odcieki grunt Komunalne W 1993 r - + Stare dzikie składowisko, Lniano Odpadów Stałych uszczelnione zmodernizowane w 1993 r; Lnianek folią powierzchnia 2 ha 14 arów; odpady raz w roku przesypywane i zagęszczane; brak monitoringu osłonowego. 16 1 Urząd Gminy Stacja paliw oleje 6 zbiorników - + Nowoczesna stacja posiadająca Lubiewo Petrochemii napędowe, wszystkie wymagane Gdańskiej benzyna zabezpieczenia. Bysław 17 1 Urząd Gminy Wytw.Konc.Paszo socjalno- szamba - + Ścieki wywożone do oczyszczalni w Lniano wych "POLUTIL" bytowe szczelne Przechowie - gm.Świecie. Ostrowite

* MB – oczyszczalnia mechaniczno-biologiczna; B - oczyszczalnia biologiczna Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość Otwór Piętro wodonośne Filtr** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok zatwier- Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby dzenia (końcowy filtracji wodonośnego zasobów stopień) [m/24h] [m2/24h] zgodny z zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m3/h] ______mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______3 Depresja dokum. HYDRO nia Stratygrafia [m] słaboprze- wody przelot*** [m /h] [m] lub innym puszczalnych [m] ______spągu od - do Depresja źródłem [m] [m] informacji* [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 101 Zalesie 35.0 114.0 Q 7.5 3.0 6.2 3.0 2000 Dane z Uproszczonej Dok. ______Leśniczówka Q 30-35 0.6 0.6 Hydrogeol.(profil geol.w dok. mało Sowiniec prawdopodobny) - Nadleśn.Tuchola w Gołąbku; pobór ok. 0.5 m3/24h 102 Wielkie Gacno 36.0 120.0 Q 2.0 12.4 2.0 2001 Dane z Uproszczonej Dok. ______Leśniczówka Q 30-34 0.7 0.7 Hydrogeol.(profil geol.w dok. mało Wypalanki prawdopodobny) - Nadleśn.Tuchola w Gołąbku; pobór ok. 0.5 m3/24h 103 Łążek 32.0 91.0 Q 24.0 8.0 1.5 80 Dane od p.Adama Lipskiego; ______PKP Q 32.0 27.3-31.3 rekonstrukcja studni w 1980 r. - pompowanie ręczne; nieczynna od 1994 r. 104 Łążek 14.5 91.0 Q 12.0 2.0 2.7 180 6.0 112.3 225 Dane od p.Adama Lipskiego; ______PKP Q 14.0 12-14 0.5 nieczynna od 1994 r.; zwierciadło wody – 2.7 m 105 Zazdrość 1978 89.5 Q 2.2 Dane z Nadleśnictwa Trzebciny; ______3 Osada Leśna Q pobór ok. 0.6 m /24h; zwierciadło Sarnia Góra wody – 2,2 m 106 Zalesie 35.0 114.0 Q 4.5 90 1.8 1.2 1.8 2001 Dane z Uproszczonej Dok. ______Leśniczówka Q 30-34 6.0 6.0 Hydrogeol.(profil geol.w dok. mało Szczuczanek prawdopodobny) - Nadleśn.Tuchola w Gołąbku; pobór ok. 0.5 m3/24h 107 Kruszka 17.0 110.3 Q 7.9 7.9 Dane z Nadleśn.Tuchola w Gołąbku ______Leśniczówka Q - w dno studni kopanej wbita rura o Skrajna średnicy 150 mm, zw. wody w studni kopanej i bitej stabilizuje się dokładnie na tej samej głębokości. 108 543 Cekcyn 1992 20.0 110.2 Q 2.5 6.5 2.5 ujęcie wielootworowe (8, 9, 10, ______Zakład Usług Q 9.0 107, 108, 109) - na ujęciu Cekcyn Wodnych 356 15.0 pracuje tylko studnia Nr 9 (nr 9.5 ______"Tuchwod" w 6.5 7.1 10.5-15.6 2.7 20.4 133 zgodny z mapą) Tucholi 4 16.0

Numer otworu Miejscowość Otwór Piętro wodonośne Filtr** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok zatwier- Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby dzenia (końcowy filtracji wodonośnego zasobów stopień) [m/24h] [m2/24h] zgodny z zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m3/h] ______mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______3 Depresja dokum. HYDRO nia Stratygrafia [m] słaboprze- wody przelot*** [m /h] [m] lub innym puszczalnych [m] ______spągu od - do Depresja źródłem [m] [m] informacji* [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 109 304 Cekcyn 1970 15.5 108.2 Q 1.4 0.3 1.4 ujęcie wielootworowe (8, 9, 10, ______Zakład Usług Q 1.7 107, 108, 109) - na ujęciu Cekcyn Wodnych 299 37.7 pracuje tylko studnia Nr 9 (nr 5.0 ______"Tuchwod" w 7.5 3.8 8.4-12.5 4.5 23.1 173 zgodny z mapą) Tucholi 3 12.5 110 305 Cekcyn 1979 52.0 108.2 Q 1.4 0.3 1.4 ujęcie wielootworowe (8, 9, 10, ______Zakład Usług Q 1.7 107, 108, 109) - na ujęciu Cekcyn Wodnych 5.0 pracuje tylko studnia Nr 9 (nr "Tuchwod" w ______7.5 3.0 zgodny z mapą) Tucholi 2 12.5 356 62.2 ______38.0 7.0 5.0 31.3 219 ______38.5-45 7.8 45.0 111 Wierzchucin 1959 16.0 115.0 Q ujęcie wielootworowe (11, 12, 110, ______Stacja PKP 1 Q 111, 112, 113) - na ujęciu Wierzchucin pracują studnie Nr 12, 111,112, 113 (nr zgodny z mapą) 112 Wierzchucin 1959 16.0 115.0 Q ujęcie wielootworowe (11, 12, 110, ______Stacja PKP 2 Q 111, 112, 113) - na ujęciu Wierzchucin pracują studnie Nr 12, 111,112, 113 (nr zgodny z mapą) 113 Wierzchucin 1959 16.0 115.0 Q ujęcie wielootworowe (11, 12, 110, ______Stacja PKP 3 Q 111, 112, 113) - na ujęciu Wierzchucin pracują studnie Nr 12, 111,112, 113 (nr zgodny z mapą) 114 Wierzchucin 1959 16.0 115.0 Q ujęcie wielootworowe (11, 12, 110, ______Stacja PKP 4 Q 111, 112, 113) - na ujęciu Wierzchucin pracują studnie Nr 12, 111,112, 113 (nr zgodny z mapą) 115 506 Ostrowite 1988 24.2 105.9 Q 3.0 4.0 3.0 ujęcie wielootworowe (18, 115) ______Z. Usł. Wod. Trz 7.0 "Tuchwod" w 356 50.0 36.0 14.0 ______Tucholi 1 ______8.0 3.9 16.6 133 1988 22.0 14.1-22 10.7 7.0 116 452 Lniano 1984 28.0 101.8 Q 7.0 16.5 3.7 356 56.4 13.5 222 75.0 1984 ujęcie wielootworowe (20, 116, ______Z. Usł. Wod. Q 23.5 16.2-23.3 6.8 4.5 117, 118) "Tuchwod" w Tucholi 3

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory badawcze, inne) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi Użytkownik zgodny z mapą zgodny z bankiem Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______HYDRO lub [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła wody [m3/h] Spąg ______innym źródłem [m] [m] Depresja informacji* [m] 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 101 89972 Kosowo otwór badawczy 1967 1900 114.9 Bysław-1; otwór Zjedn.Górn.Naft. badawczy zakończony w osadach triasu- pstry piaskowiec; osady czwartorzędowe do głęb. 87 m, osady trzeciorzędowe do głęb. 211 m 102 Lubiewice inne – „studnia 30 111.0 Q 28.0 Wg inf. użytk. do ______prywatny bita” 30.0 głębokości 28.0 m - glina zwałowa 103 Lubiewice inne – „studnia 10 115.0 Q 8.6 Wg inf. użytk. ______Leśn.Lubiewice bita” 10.0 zwierciadło wody napięte *Centralne Archiwum Geologiczne Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne

1 1987- Zalesie Q 180 2.4 3.1 146.4 23.0 0.005 0.05 48.0 0.4 IIa; HCO3 ______03-19 Osada Leśna 8.8 7.0 10.0 0.000 0.05 14.0 0.0 obliczono z Sowiniec zasadowości 2 2000- Trzebciny Q 424 250 3.9 3.6 238.0 19.0 0.023 0.09 80.5 5.8 0.62 IIb, mętność-1, ______12-08 Nadleśnictwo 27.0 7.6 10.0 0.16 0.09 5.0 1.3 0.12 barwa-10 Trzebciny 3 2001- Dębowiec Q 258 160 2.9 1.1 176.9 8.0 <0.001 NW 48.7 4.9 1.19 IIb, mętność-6, ______05-16 Leśniczówka 30.0 7.8 8.6 0.24 0.10 8.9 1.1 0.15 barwa-20 Wrzosowisko

4 98-04- Wlk.Budziska Trz 179 2.9 7.0 176.9 1.4 0.004 0.63 49.6 1.90 III; HCO3 ______28 Zakład Usług 116.0 6.9 4.5 NW 0.27 5.8 0.18 obliczono z Wodnych zasadowości "Tuchwod" w Tucholi

5 1982- Zdroje Q 162 2.8 3.5 170.8 12.9 0.70 IIb; HCO3 ______02-25 Przeds.Prod.- 23.5 7.5 11.0 0.14 obliczono z Handl.- zasadowości Usług."DREWP OL" sp. z o.o. 6 1994- Pruskie Q 2.0 0.002 0.50 IIa ______01-10 Urząd Gminy 31.0 7.7 15.0 0.000 0.03 0.03 Osie

7 1970- Wierzchy Q 696 6.6 1.9 402.7 108.0 0.002 120.0 2.0 IIb; HCO3 ______04-03 Ośr.Wczas.- 12.8 7.1 64.0 0.16 0.03 46.0 0.28 obliczono z Kolon. "Travel- zasadowości Kometa" 7 1996 Wierzchy Q 663 6.7 409.0 80.8 0.009 0.27 10.5 129.0 19.1 0.194 <0.005 0.428 <0.05 SOH/183; ______Ośr.Wczas.- 12.8 44.5 0.10 0.59 0.36 24.2 6.9 <0.004 0.037 0.06 zasadowość Kolon. "Travel- obliczono z HCO3 Kometa" 7 2000 Wierzchy Q 882 7.2 439.2 88.0 0.003 0.16 5.41 129.0 21.5 0.10 2.124 <0.002 0.440 <0.01 SOH/183; ______Ośr.Wczas.- 12.8 7.6 809 51.3 0.075 <1.48 <0.04 28.3 8.7 <0.003 <0.001 0.029 0.05 zasadowość Kolon. "Travel- obliczono z HCO3 Kometa"

9 1995- Cekcyn Trz 228 3.9 5.9 237.4 0.000 0.33 56.0 1.60 IIa; HCO3 ______08-10 Zakład Usług 105.0 7.3 10.0 0.00 0.11 14.0 0.00 obliczono z Wodnych zasadowości "Tuchwod" w Tucholi - 5

10 1979- Cekcyn Q 261 3.5 3.0 213.6 26.0 0.000 0.15 93.0 0.90 IIb; HCO3 ______04-06 Zakład Usług 32.0 7.3 12.0 0.00 0.05 10.0 0.15 obliczono z Wodnych zasadowości "Tuchwod" w Tucholi 1A

11 1959- Wierzchucin Trz 2.2 2.1 134.2 0.001 0.70 IIa; HCO3 ______08-18 Stacja PKP 5 105.0 7.4 1.3 0.04 0.004 obliczono z zasadowości

12 1959- Wierzchucin Q 2.4 2.7 146.4 0.001 PGO I; HCO3 obliczono ______09-22 Stacja PKP 6 4.0 7.4 6.3 0.04 0.05 z zasadowości

14 1974- Wierzchucin Q 668 9.8 3.0 598.0 57.0 0.001 3.00 IIb; HCO3 ______12-11 Toruńskie 8.0 7.0 15.0 0.00 0.03 0.09 obliczono z Przeds.Przem.Dr zasadowości; zewnego S.A. Miano Coli 20

15 1993- Lisiny Q 231 4.1 3.5 250.2 43.0 0.000 0.50 80.0 1.0 IIb; HCO3 ______08-20 Urząd Gminy 6.0 7.2 18.0 0.00 0.09 17.0 0.15 obliczono z Cekcyn zasadowości

16 1990- Wierzchlas Q 243 4.5 6.4 274.6 9.0 0.000 0.02 76.0 2.60 III; HCO3 ______12-06 Osada Leśna 6.0 7.3 14.0 0.045 0.20 19.0 0.28 obliczono z zasadowości 16 2000- Wierzchlas Q 4.5 NW 0.80 IIa ______10-10 Osada Leśna 6.0 7.6 20.0 NW 0.02 NW

17 1971- Ostrowite Q 297 3.9 3.5 238.0 35.0 0.000 2.0 IIa; HCO3 ______01-18 Baza Kółek 16.0 7.2 18.0 0.00 0.03 obliczono z Rolniczych zasadowości

18 1993- Ostrowite Q 382 2.8 2.0 170.8 94.0 0.000 0.20 96.0 0.45 IIb; HCO3 ______06-18 Zakład Usług 14.0 7.8 27.0 0.00 0.02 17.0 0.18 obliczono z Wodnych zasadowości "Tuchwod" w Tucholi 2 18 2001- Ostrowite Q 2.6 0.003 0.60 IIb ______03-27 Zakład Usług 14.0 7.7 29.0 NW 0.20 0.15 Wodnych "Tuchwod" w Tucholi 2

20 1980- Lniano Q 283 2.8 2.2 170.8 18.0 0.001 0.35 75.0 0.60 IIb; HCO3 ______04-17 Zakład Usług 6.0 7.3 17.0 0.00 0.16 8.0 0.14 obliczono z Wodnych zasadowości "Tuchwod" w Tucholi 2

20 1984- Lniano Q 3.0 2.4 183.1 0.000 76.0 0.45 HCO3 obliczono z ______01-18 Zakład Usług 6.0 7.6 22.0 0.00 0.12 10.0 zasadowości Wodnych "Tuchwod" w Tucholi 2

3 Zawartość azotynów (NO2), azotanów (NO3) i amoniaku (NH4) podano w mg N/dm Tabela C4. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna stropu piętra wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 103 1987- Wierzchy Q 291 1.8 109.8 20.0 0.243 0.16 32.3 8.5 <0.01 <0.03 <0.003 0.008 ChZT Mn-5.4; N ______03-19 Wysypisko 5.0 7.9 166 2.7 13.0 1.5 <0.05 1.16 4.2 1.2 0.14 <0.01 <0.003 org.-0.53; Fenole- Odpadów 0.016; Siarczki- Komunalnych 0.007; Ropopoch.- 0.4; CN-NW; Cd- <0.001; Ni- <0.0025. Piezometr na kierunku odpływu wód z obszaru wysypiska. 104 2000 Zielonka Q 4.5 NW 0.80 ______Leśniczówka 11.0 7.6 20.0 NW 0.02 NW Jelenia Góra

3 Zawartość azotynów (NO2), azotanów (NO3) i amoniaku (NH4) podano w mg N/dm

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

101 2000- Zalesie Q 260 165 2.4 2.6 146.4 9.0 0.002 0.30 46.5 7.0 0.15 IIa; HCO3 ______05-24 Leśniczówka 7.5 7.8 11.3 0.07 0.01 5.8 1.3 0.06 obliczono z Sowiniec zasadowości

102 2001- Wielkie Gacno Q 253 150 2.4 2.4 146.4 19.0 0.005 0.00 47.1 3.5 0.62 IIa; HCO3 ______01-25 Leśniczówka 27.0 8.1 11.6 0.00 0.27 8.1 1.1 0.09 obliczono z Wypalanki zasadowości

106 2001- Zalesie Q 273 175 2.9 1.7 176.9 12.0 0.004 0.05 53.9 2.8 0.43 IIa; HCO3 ______01-25 Leśniczówka 4.5 7.8 8.3 0.10 0.08 7.2 1.0 0.02 obliczono z Szczuczanek zasadowości 108 1992- Cekcyn Q 388 124.0 PGO 0.40 IIb ______10-14 Zakład Usług 9.5 7.3 9.2 0.00 0.00 0.20 Wodnych "Tuchwod" w Tucholi 4 109 1970- Cekcyn Q 288 3.4 2.7 50.0 0.001 114.0 1.20 IIb; niezgodność ______08-15 Zakład Usług 5.0 7.9 14.0 0.00 0.03 11.0 0.15 w wynikach Wodnych (zawartość Ca i "Tuchwod" w Mg/Twardość) Tucholi 3 110 1979- Cekcyn Q 588 3.5 2.9 25.0 0.000 0.15 103.0 2.20 IIb; niezgodność ______06-21 Zakład Usług 38.0 7.3 10.0 0.00 0.05 11.0 0.15 w wynikach Wodnych (zawartość Ca i "Tuchwod" w Mg/Twardość) Tucholi 2

115 1988- Ostrowite Q 430 3.6 3.4 219.7 138.2 0.002 1.50 IIb; HCO3 ______04-08 Zakład Usług 14.0 7.7 36.8 0.00 0.09 0.20 obliczono z Wodnych zasadowości "Tuchwod" w Tucholi 1

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna stropu piętra wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 116 1984- Lniano Q 358 3.1 2.6 73.0 0.000 0.05 84.0 0.80 ______01-13 Zakład Usług 7.0 7.3 22.0 0.02 0.17 7.0 0.12 Wodnych "Tuchwod" w Tucholi 3 117 1989- Lniano Q 354 4.0 3.1 43.0 0.000 0.25 88.0 2.40 ______04-13 Zakład Usług 5.0 7.4 21.0 0.00 0.12 32.0 0.19 Wodnych "Tuchwod" w Tucholi 4

118 1969- Lniano Q 270 3.0 2.1 183.1 44.0 0.002 100.0 1.00 HCO3 obliczono z ______03-21 Zakład Usług 4.0 7.3 14.0 0.00 0.03 8.0 0.10 zasadowości Wodnych "Tuchwod" w Tucholi 1

3 Zawartość azotynów (NO2), azotanów (NO3) i amoniaku (NH4) podano w mg N/dm