Werthebach-Kommission

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Werthebach-Kommission Kooperative Sicherheit Die Sonderpolizeien des Bundes im föderalen Staat Bericht und Empfehlungen der Kommission „Evaluierung Sicherheitsbehörden“ Berlin, 9. Dezember 2010 1 2 Inhaltsverzeichnis Abschnitt A: Auftrag ............................................................................................................... 6 Abschnitt B: Prüfgrundsätze ................................................................................................... 7 Abschnitt C: Arbeitsweise der Kommission .......................................................................... 8 1. Sitzungen der Kommission .................................................................................... 8 2. Gemeinsame Sitzungen mit dem Beirat ................................................................. 9 3. Gemeinsame Sitzungen mit dem Koordinierungsausschuss .................................. 9 4. Anhörungen und Vor-Ort-Erhebungen .................................................................. 9 Abschnitt D: Untersuchte Sicherheitsbehörden .................................................................. 12 1. Grundsätzliche Fragen der Sicherheitsarchitektur ........................................ 12 2. Wesentliche Aufgaben der Behörden ............................................................... 14 2.1 Bundeskriminalamt ............................................................................................. 14 2.2 Bundespolizei ...................................................................................................... 16 2.3 Zollverwaltung .................................................................................................... 20 Abschnitt E: Bewertungen ..................................................................................................... 23 1. Bundespolizei (neu) ............................................................................................ 23 1.1 Organisationsvorschlag – ohne Zollverwaltung ................................................. 24 1.2 Bewertung ........................................................................................................... 27 1.3 Schlussfolgerungen ............................................................................................. 28 1.4 Empfehlung ......................................................................................................... 28 2. Stärkung der Kernkompetenzen und Vertiefung der Zusammenarbeit von Bundeskriminalamt und Bundespolizei ........................................................... 28 2.1 Bundeskriminalamt als Kriminalpolizei des Bundes ..................................... 28 2.1.1 Verlagerung der Strafverfolgungszuständigkeit in Fällen von besonderer Bedeutung von der Bundespolizei auf das Bundeskriminalamt ................ 29 2.1.1.1 Sachverhalt ........................................................................................ 29 2.1.1.2 Bewertung .......................................................................................... 30 2.1.1.3 Schlussfolgerungen ............................................................................ 32 2.1.1.4 Empfehlung ....................................................................................... 33 2.1.2 Zentralstellenfunktion des Bundeskriminalamtes ....................................... 33 2.1.2.1 Sachverhalt ........................................................................................ 34 2.1.2.2 Kollisionen und Überschneidungen bei der Sammlung und Auswertung von Informationen ......................................................... 35 2.1.2.3 Überschneidungen und Synergien bei Analysen, Statistiken und Lagebildern ........................................................................................ 35 2.1.2.4 Synergien bei der Nutzung von Informationssystemen ..................... 36 2.1.2.5 Empfehlungen .................................................................................... 38 2.2 Bundespolizei als präventive Sonderpolizei des Bundes ............................... 38 2.2.1 Luftsicherheit .................................................................................................. 38 2.2.1.1 Sachverhalt ........................................................................................ 38 2.2.1.2 Bewertung .......................................................................................... 42 2.2.1.3 Schlussfolgerungen ............................................................................ 43 2.2.1.4 Empfehlungen .................................................................................... 44 2.2.2 Bahnpolizei ...................................................................................................... 44 3 2.2.2.1 Sachverhalt ........................................................................................ 44 2.2.2.2 Bewertung .......................................................................................... 46 2.2.2.3 Schlussfolgerungen ............................................................................ 48 2.2.2.4 Empfehlungen .................................................................................... 49 2.2.3 Bereitschaftspolizei ......................................................................................... 49 2.2.3.1 Sachverhalt ........................................................................................ 49 2.2.3.2 Bewertung .......................................................................................... 51 2.2.3.3 Schlussfolgerung ............................................................................... 52 2.2.3.4 Empfehlung ....................................................................................... 52 2.2.4 Strafverfolgungszuständigkeit der Bundespolizei für Fälle der leichten und mittleren Kriminalität – Ausgestaltung des § 12 BPolG ..................... 52 2.2.4.1 Sachverhalt ........................................................................................ 52 2.2.4.2 Bewertung .......................................................................................... 55 2.2.4.3 Empfehlungen .................................................................................... 56 2.3 Einzelfragen ....................................................................................................... 56 2.3.1 Piraterie ........................................................................................................... 56 2.3.1.1 Sachverhalt ........................................................................................ 56 2.3.1.2 Bewertung .......................................................................................... 57 2.3.1.3 Schlussfolgerungen ............................................................................ 58 2.3.1.4 Empfehlung ....................................................................................... 59 2.3.2 Personen- und Objektschutz ......................................................................... 59 2.3.2.1 Sachverhalt ........................................................................................ 59 2.3.2.2 Schlussfolgerungen ............................................................................ 65 2.3.2.3 Empfehlungen .................................................................................... 66 3. Stärkung der Zusammenarbeit von Bundeskriminalamt, Bundespolizei und Zollverwaltung / übergreifende Themen ......................................................... 66 3.1 Grenzaufgaben .................................................................................................. 66 3.1.1 Binnengrenze (Schengen) ............................................................................... 66 3.1.1.1 Sachverhalt ........................................................................................ 66 3.1.1.2 Bewertung .......................................................................................... 70 3.1.1.3 Schlussfolgerungen ............................................................................ 74 3.1.1.4 Empfehlungen .................................................................................... 75 3.1.2 Flughäfen (Reiseverkehr mit Non-Schengen-Staaten) ................................ 75 3.1.2.1 Sachverhalt ........................................................................................ 75 3.1.2.2 Bewertung .......................................................................................... 78 3.1.2.3 Schlussfolgerungen ............................................................................ 79 3.1.2.4 Empfehlungen .................................................................................... 79 3.2 Zusammenarbeit in einzelnen Kriminalitätsfeldern ...................................... 79 3.2.1 Organisierte Kriminalität .............................................................................. 80 3.2.2 Rauschgiftschmuggel/-handel ........................................................................ 81 3.2.2.1 Sachverhalt ........................................................................................ 81 3.2.2.2 Empfehlung ....................................................................................... 83 3.2.3 Proliferation .................................................................................................... 83 3.2.4 Geldwäschebekämpfung / Finanzermittlungen ........................................... 84 4 3.2.4.1 Sachverhalt .......................................................................................
Recommended publications
  • General Information Pursuant to Section 55 of the Federal Data
    General information pursuant to Section 55 of the Federal Data Protection Act (Bundesdatenschutzgesetz - BDSG) regarding data processing by customs authorities in the context of criminal offences and infringements of rules of law (Last updated: December 2018) Preface Among the functions of Customs are the prevention, detection, investigation and prosecution of certain offences and infringements of rules of law including the enforcement of the fines imposed by the customs authorities. In order to fulfil this role, the customs services are entitled to process personal data. The information detailed in this letter concerns: • Controls under aspects of customs and movement of cash law • Procedures concerning tax-related criminal offences and infringements of rules of law • Procedures concerning criminal offences and infringements in non-tax relevant areas (excluding the Financial Monitoring Unit to Control Unreported or Illicit Employment) The information contained herein only concerns the processing of personal data by the customs authorities (main customs offices, customs investigation offices, the German Customs Criminological Office, the Federal Treasury and its branches, and the General Customs Directorate). Data processing by the tax administration (tax offices, regional finance directorates, state offices for finance, Federal Central Tax Office) is not addressed. “Personal data” means any information that directly relates to an identified or identifiable natural person. When financial authorities “process” personal data, it means that they collect, save, apply, transfer, make available for retrieval, edit or delete data. In the following we will provide information about the kind of personal data that we collect, who we collect it from, and what we do with this data. In addition, we will inform you about your privacy rights in relation to data protection and advise you on whom to contact if you have any questions or complaints.
    [Show full text]
  • Kriminalprävention in Deutschland Länder-Bund-Projektsammlung
    Polizei + Forschung Infopool Prävention ojektsammlung 2001 Bundeskriminalamt (Hg.) Der Infopool Prävention des Bundeskriminalamts ist eine im November 1995 begonnene Informationssammlung zu natio- nalen und internationalen Präventionsakteuren, -aktivitäten, -projekten und -modellen. Ziele des Infopool Prävention sind u. a. das Erkennen von Entwicklungen, Schwerpunkten, aber auch Defiziten im Bereich der Kriminalprävention, das Erkennen von relevanten The- Länder-Bund-Pr Kriminal- menfeldern für die präventionsbezogene Forschung inklusive der Initiierung und Durchführung von Forschungsprojekten. Der Infopool Prävention ist auch als Angebot eines Forums für den nationalen und internationalen Erfahrungsaustausch prävention zwischen Polizei und sonstigen Akteuren der Kriminalpräven- tion zu verstehen. Nachahmenswerte Präventionsprojekte werden regelmäßig in Deutschland in Zusammenarbeit mit den Landeskriminalämtern in Form der vorliegenden „Länder-Bund-Projektsammlung“ oder themen- spezifischen Sonderbänden veröffentlicht. Unter http://www.bka.de stellt das Bundeskriminalamt zudem Länder-Bund-Projektsammlung eine Datenbank mit bisher veröffentlichten Präventionspro- jekten aus dem Infopool Prävention zur Verfügung. 2001 Kriminalprävention www.luchterhand.de Luchterhand Kriminalprävention in Deutschland Länder-Bund-Projektsammlung Polizei + Forschung Bd. 13 herausgegeben vom Bundeskriminalamt (BKA) Kriminalistisches Institut Beirat: Prof. Dr. Hans-Jürgen Kerner Direktor des Instituts für Kriminologie der Universität Tübingen Wolfgang Sielaff
    [Show full text]
  • 027075/EU XXVII. GP Eingelangt Am 15/07/20
    027075/EU XXVII. GP Eingelangt am 15/07/20 Rat der Europäischen Union Brüssel, den 14. Juli 2020 (OR. en) 9639/20 COPEN 201 ENV 419 CRIMORG 61 JAI 592 CATS 50 ENFOPOL 175 VERMERK Absender: Generalsekretariat des Rates Empfänger: Delegationen Betr.: Achte Runde der gegenseitigen Begutachtungen – „Praktische Umsetzung und Durchführung der europäischen Strategien zur Verhütung und Bekämpfung der Umweltkriminalität“ Folgemaßnahmen zu dem Bericht über Deutschland 9639/20 lh/el 1 JAI.B DE www.parlament.gv.at ANLAGE Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz 31. März 2020 Achte Runde der gegenseitigen Begutachtungen „Praktische Umsetzung und Durchführung der europäischen Strategien zur Verhütung und Bekämpfung der Umweltkriminalität“ Bericht über die Umsetzung der im Bericht vom 21. September 2018 an Deutschland gerichteten Empfehlungen Empfehlung Nr. 1 „Auch wenn das Zollkriminalamt (ZKA) die Ansichten der deutschen Polizei im Rahmen von EMPACT mitvertritt, so wäre es doch für alle Länder von Vorteil, wenn die deutsche Polizei (d. h. das BKA) an den Sitzungen dieser Priorität teilnehmen würde, um speziell polizeibezogene Fragen direkt zu erörtern.“ Zollkriminalamt (ZKA) und Bundeskriminalamt (BKA) haben ihre Zusammenarbeit und die Kooperation mit Fachbehörden des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) und des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) intensiviert, um bei polizeibezogenen Fragen im Rahmen der EMPACT-Priorität „Umweltkriminalität“ einen umfassenden Austausch zu gewährleisten. 9639/20 lh/el 2 JAI.B DE www.parlament.gv.at Das BKA ist sowohl nationale Kontaktstelle für Europol als auch kriminalpolizeiliche Zentralstelle und National Contact Point des informellen polizeilichen EU-Netzwerks zur Bekämpfung der Umweltkriminalität (EnviCrimeNet). In dieser Funktion unterstützt es das ZKA, die polizeilichen Fachdienststellen sowie die Umweltverwaltungsbehörden von Bund und Ländern bei der Umsetzung der Priorität auf nationaler Ebene.
    [Show full text]
  • Bewertung Der Unterlagen Der Polizei in Baden-Württemberg
    Staatliche Archivverwaltung Baden-Württemberg - Bewertungsmodell Polizei - Stand: März 2003 Vertikale und horizontale Bewertung der Unterlagen der Polizei in Baden-Württemberg Dokumentation Stand: März 2003 Fortschreibung: Generallandesarchiv Karlsruhe 1 Staatliche Archivverwaltung Baden-Württemberg - Bewertungsmodell Polizei - Stand: März 2003 Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 2. Abkürzungen und Siglen 3. Organisation 4. Verwaltung 5. Öffentlichkeitsarbeit 6. Nachwuchswerbung und –einstellung 7. Aus- und Fortbildung 8. Einsatz 9. Kriminalitätsbekämpfung 10. Technik 11. Verkehr 12. Ärztlicher Dienst 13. Spezialeinsatzkommando Baden-Württemberg (SEK) 14. Wirtschaftskontrolldienst (WKD) 15. Polizeihunde 16. Polizeipferde 17. Reviere 18. Positivliste der Unterlagen der Polizei (nach Dienststellen geordnet) 2 Staatliche Archivverwaltung Baden-Württemberg - Bewertungsmodell Polizei - Stand: März 2003 1. Einleitung Das vorliegende Bewertungsmodell ermöglicht den Staatsarchiven ein rationelles und einheitliches Vorgehen bei der Aussonderung von Unterlagen der Polizei. Den Polizeidienststellen gibt es eine erste Orientierung darüber, welchen Stellenwert bestimmte Aktengruppen bei der Überlieferungsbildung haben und wie die Bewertungsentscheidung des Staatsarchivs ausfallen wird. 1999 konstituierte sich die Projektgruppe zur vertikalen und horizontalen Bewertung der Unterlagen der Polizei in Baden-Württemberg. Ihr gehörten an: Dr. Jürgen Treffeisen (LAD, Projektleitung), Gebhard Füßler (StAS), Dr. Elke Koch (StAL), Jochen Rees (StAF), Sabine Schnell
    [Show full text]
  • Drucksache 16/5531
    LANDTAG R HEINLA ND -PFALZ Drucksache 16/ 16 .Wahlperiode 5531 01. 09. 2015 Kleine Anfrage des Abgeordneten Matthias Lammert (CDU) und Antwort des Ministeriums des Innern, für Sport und Infrastruktur Geplante Optimierung der Spezialeinheiten der rheinland-pfälzischen Polizei (Teil 3) Die Kleine Anfrage 3675 vom 12. August 2015 hat folgenden Wortlaut: Aktuell ist durch die Landesregierung die Entscheidung getroffen worden, den Arbeitsgruppenbericht der „AG Spezialeinheiten“ umzusetzen. In diesem Zusammenhang berichtet die Landesregierung in der Antwort zur Frage 1 der Kleinen Anfrage 3357, Druck - sache 16/5086, darüber, dass der Personenschutz Gegenstand der Überprüfungen der Expertengruppe gewesen sei. Diesbezüglich sei eine Abfrage in allen Bundesländern, beim Bundeskriminalamt und der Bundespolizei durchgeführt worden. Im Ergebnis wurden keine Änderungserfordernisse für die Polizei Rheinland-Pfalz im Bereich des Personenschutzes gesehen. Vor diesem Hintergrund frage ich die Landesregierung: 1. Welche Aussagen trifft der Abschlussbericht der „AG Spezialeinheiten“ zur vorgenannten Untersuchung des Personenschutzes (bitte Darstellung der Zitate)? 2. Welche „Abfragen“ sind mit welchem Wortlaut konkret bei den Bundesländern, beim BKA und der Bundespolizei durchgeführt worden und welche Abfrage bezog sich dabei konkret auf den Personenschutz? 3. Bei der Beantwortung der Frage 3 der Kleinen Anfrage 3357, Drucksache 16/5086, wird berichtet, dass die Personenschutzauf - gaben in den Ländern durch unterschiedliche Dienststellen, überwiegend durch Spezialeinheiten, wahrgenommen werden. Zu - meist seien diese organisatorisch den Landeskriminalämtern oder den Polizeipräsidien zugeordnet. Wie stellen sich die organisatorische Zuordnung und die Zuordnung der Spezialeinheiten zu welcher Polizeibehörde in den je - weiligen Bundesländern konkret dar (bitte aufgeschlüsselt nach den jeweiligen Bundesländern und eine gesonderte Auflistung der Bundesländer, in denen der Personenschutz beim SEK angegliedert ist)? 4.
    [Show full text]
  • Homeland Security: the Department of Defense’S Role
    Order Code RL31615 Report for Congress Received through the CRS Web Homeland Security: The Department of Defense’s Role Updated May 14, 2003 Steve Bowman Specialist in National Defense Foreign Affairs, Defense, and Trade Division Congressional Research Service ˜ The Library of Congress Homeland Security: The Department of Defense’s Role Summary For over a century the U.S. military has focused on expeditionary warfare overseas. Its participation in domestic operations has been sporadic and generally in response to natural disasters. With the heightened concern about large-scale terrorism, have come efforts to involve DOD more closely with federal, state and local agencies in their homeland security activities. DOD resources are unique in the government, both in their size and capabilities, and can be applied to both deter and respond to terrorist acts. While the DOD leadership is ready and willing to play a supporting role in these efforts, it wishes to maintain overseas military operations as the Department’s primary focus, and avoid an drain of fiscal, materiel, and personnel resources to the homeland security mission. In response to the increased focus on homeland security, on October 1, 2002, DOD activated a new combatant command, Northern Command or NORTHCOM.. Exactly how DOD and a new DHS will establish and maintain coordination and cooperation remains to be seen. Legislation creating the DHS (P.L. 107-296) is silent on this question, and details on the new NORTHCOM are scarce. The intelligence collection and analysis capabilities within the Department of Defense are a substantial portion of the United States’ national intelligence assets.
    [Show full text]
  • Commander's Guide to German Society, Customs, and Protocol
    Headquarters Army in Europe United States Army, Europe, and Seventh Army Pamphlet 360-6* United States Army Installation Management Agency Europe Region Office Heidelberg, Germany 20 September 2005 Public Affairs Commanders Guide to German Society, Customs, and Protocol *This pamphlet supersedes USAREUR Pamphlet 360-6, 8 March 2000. For the CG, USAREUR/7A: E. PEARSON Colonel, GS Deputy Chief of Staff Official: GARY C. MILLER Regional Chief Information Officer - Europe Summary. This pamphlet should be used as a guide for commanders new to Germany. It provides basic information concerning German society and customs. Applicability. This pamphlet applies primarily to commanders serving their first tour in Germany. It also applies to public affairs officers and protocol officers. Forms. AE and higher-level forms are available through the Army in Europe Publishing System (AEPUBS). Records Management. Records created as a result of processes prescribed by this publication must be identified, maintained, and disposed of according to AR 25-400-2. Record titles and descriptions are available on the Army Records Information Management System website at https://www.arims.army.mil. Suggested Improvements. The proponent of this pamphlet is the Office of the Chief, Public Affairs, HQ USAREUR/7A (AEAPA-CI, DSN 370-6447). Users may suggest improvements to this pamphlet by sending DA Form 2028 to the Office of the Chief, Public Affairs, HQ USAREUR/7A (AEAPA-CI), Unit 29351, APO AE 09014-9351. Distribution. B (AEPUBS) (Germany only). 1 AE Pam 360-6 ● 20 Sep 05 CONTENTS Section I INTRODUCTION 1. Purpose 2. References 3. Explanation of Abbreviations 4. General Section II GETTING STARTED 5.
    [Show full text]
  • Combating Political Violence Movements with Third-Force Options Doron Zimmermann ∗
    Between Minimum Force and Maximum Violence: Combating Political Violence Movements with Third-Force Options Doron Zimmermann ∗ Introduction: Balancing the Tools of Counter-Terrorism In most liberal democratic states it is the responsibility of the police forces to cope with “internal” threats, including terrorism, since in such states terrorism is invariably defined as a criminal act rather than a manifestation of insurgent political violence. In many such instances, the resultant quantitative and qualitative overtaxing of law en- forcement capabilities to keep the peace has led to calls by sections of the public, as well as by the legislative and executive branches of government, to expand both the le- gal and operational means available to combat terrorism, and to boost civilian agen- cies’ capacity to deal with terrorism in proportion to the perceived threat. The deterio- rating situation in Ulster in Northern Ireland between 1968 and 1972 and beyond is an illustrative case in point.1 Although there have been cases of successfully transmogrifying police forces into military-like formations, the best-known and arguably most frequent example of aug- mented state responses to the threat posed by insurgent political violence movements is the use of the military in the fight against terrorism and in the maintenance of internal security. While it is imperative that the threat of a collapse of national cohesion due to the overextension of internal civil security forces be averted, the deployment of all branches of the armed forces against a terrorist threat is not without its own pitfalls. Paul Wilkinson has enunciated some of the problems posed by the use of counter-ter- rorism military task forces, not the least of which is that [a] fully militarized response implies the complete suspension of the civilian legal system and its replacement by martial law, summary punishments, the imposition of curfews, military censorship and extensive infringements of normal civil liberties in the name of the exigencies of war.
    [Show full text]
  • Women in Police Services Eu 2012
    WOMEN IN POLICE SERVICES IN THE EU FACTS AND FIGURES - 2012 © 2013 Institut for Public Security of Catalonia Ctra. C-17 Barcelona-Ripoll, km 13,5 08100 - Mollet del Vallès www.gencat.cat/interior/ispc Editor: Lola Vallès [email protected] Design: Conxita Gandia February 2013 Women in police services in the EU 2012 Summary Introduction.......................................................................................................................... 5 The researchers................................................................................................................. 7 Acknowledgements............................................................................................................ 7 The questionnaire .............................................................................................................. 9 Austria ................................................................................................................................ 11 Belgium .............................................................................................................................. 13 Cyprus ................................................................................................................................ 15 Denmark ............................................................................................................................. 17 England and Wales............................................................................................................ 19 Estonia...............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Official Journal C194
    Official Journal C 194 of the European Union ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ Volume 61 English edition Information and Notices 6 June 2018 Contents IV Notices NOTICES FROM MEMBER STATES 2018/C 194/01 Passenger Name Records (PNR) — Competent authorities — List of competent authorities referred to in Article 7 of Directive (EU) 2016/681 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the use of Passenger Name Record (PNR) data for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime (This list reflects the authorities entitled, in each Member State, to request or receive PNR data or the result of processing those data from their national Passenger Information Unit (PIU) or for the purpose of Article 9(3) of Directive (EU) 2016/681 directly from the PIU of any other Member State only when necessary in cases of emergency) ........................................ 1 EN EN 6.6.2018 EN Official Journal of the European Union C 194/1 IV (Notices) NOTICES FROM MEMBER STATES PASSENGER NAME RECORDS (PNR) Competent authorities List of competent authorities referred to in Article 7 of Directive (EU) 2016/681 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the use of Passenger Name Record (PNR) data for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime (This list reflects the authorities entitled, in each Member State, to request or receive PNR data or the result of processing those data from their national Passenger Information Unit (PIU) or for the purpose of Article 9(3) of Directive (EU) 2016/681 directly from the PIU of any other Member State only when necessary in cases of emergency) (2018/C 194/01) For the purposes of Article 7 of Directive (EU) 2016/681 the competent authority of a Member State means: — in Belgium: Denomination of the competent authority in Dutch: Federale Politie; Veiligheid van de Staat; Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst; Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen.
    [Show full text]
  • Organisiertes Verbrechen
    Organisiertes Verbrechen , au NDEsKRI MI NALAMT WI ES BADE N.. Neben der .Vortragsreihe< gibt das Bundeskriminalamt die Schriftenreihe des Bundeskriminalamtes heraus. Sie enthllt systematische und erschöpfende EinzeldarSlellungen aus dem Gebiet der Kriminologie und Kriminalistik und ist in erster Linie für MiniSlerien, Polizei-, Zoll- u. ä. Behörden, Gerichte, Stuuanwaltschaften und deren Angehörise bestimmL Der Bezug ist nicht über den Buchhandel, sonde,rn nur unmittelbar uber das Bundeskriminalamt - Kl 1 4 - mösrich. Die jährliche GeSl.mtlieferung umfaßt drei Hefte. Als Geschliftsjahr (Lieferungsjahr) ist das Kalenderjahr zugnmde gelegt. Fur das laufende Abonnement ist der Betrag jeweils innerhalb eines Monats nach lieferung des ersten Heftes fällig. Ist bis zum Ablauf dieses Monats keine schriftliche Kündigung erfolgt, verlängert sich das jahresabonnement automatisch um ein weiteres Jahr. Die Rech­ nu ng wird der ersten Lieferung des jeweiligen jah rgangs beigelegt. Der Preis für das jahresabonnement beträgt 12,- DM. Auch bei Abgabe einzelner Hefte ist der volle Abonnement­ preis zu bezahlen. Im Interesse einer reibungslosen Verbuchung wird gebeten, bei Einzahlung unbedingt die Im Anschriftenfeld der Rechnung stehende feste Beziehernummer (K ..•) ;anzugeben. Konten der Bundeskasse Frankfurt am Main: P05!Scheckamt Frankfurt am Main Nr. 8971-608 landeszentralbank Frankfurt am Main Nr. 50001020 Zur Vermeidung von Rückfrasen sind bei der Bestellung der .Schriftenreihe. in iedem Falle Beruf oder Dienstgrad sowie die Prlvalilttschrift anzugeben. Verzögerungen bei der Zustellung und unnötige Mehrausgaben sind vermeidbar, wenn Adressenänderungen umgehend dem Bundeskriminalamt - K/1 4 - mitgeteilt werden. Bisher sind folgende noch lieferbare Hefte erschienen: Jah rgang 1960 f1. 4. 1960 bis 31. 12. 1960) Jahrgang 1968 (1. 1.1968 bis 31. 12. 19(8) 5<lchfahndung (MuSlerkatalog) (als Heft 1-3 1.
    [Show full text]
  • Standortkarte Der Bundespolizei Mit Direktions- Und
    Bundespolizeipräsidium Regionale Bereichswerkstatt Bundespolizeidirektion Bundespolizeidirektion Flughafen Frankfurt am Main Teile einer Mobilen Kontroll- und Überwachungseinheit Padborg Bundespolizeiinspektion Bundespolizeirevier Flensburg Bundespolizeirevier Flughafen Bredstedt Bundespolizeiinspektion Kriminalitätsbekämpfung Sassnitz Puttgarden Bundespolizeiinspektion Flughafen Eckernförde Bundespolizeiinspektion See Kiel Dienstorte der Bundespolizeiinspektion See Stralsund Neustadt Gemeinsames Zentrum, Verbindungsstelle oder -büro bei einer Bundespolizeidirektion in Holstein Lubmin Direktion Bundesbereitschaftspolizei Neumünster Rostock Ahlbeck Bundespolizeiabteilung Fuhlendorf Brunsbüttel Bundespolizeidirektion 11 Wismar Lübeck GSG 9 der Bundespolizei Cuxhaven Bad Bramstedt Bundespolizei-Fliegergruppe Trollenhagen Bundespolizei-Fliegerstaffel Ratzeburg Schwerin Pasewalk Neubrandenburg Stützpunkt des Bundespolizei-Flugdienstes Bremerhaven Hamburg Polizeiliche Schutzaufgaben Ausland der Bundespolizei Pomellen Emden Neustrelitz Entschärfungsdienst der Bundespolizei Gartz Besondere Schutzaufgaben Luftverkehr der Bundespolizei Lüneburg Bunde Einsatz- und Ermittlungsunterstützung der Bundespolizei Oldenburg Angermünde 4x Einsatzbereich Bremen Meseberg Wittenberge Bundespolizeiakademie Eberswalde Bundespolizeiaus- und -fortbildungszentrum Uelzen Bundespolizeisportschule Walsrode Oranienburg Ahrensfelde Bundespolizeitrainingszentrum Kührointhaus Stendal Berlin Manschnow Gifhorn Kienbaum Bad Bentheim Brandenburg Frankfurt (Oder) Świecko Hannover
    [Show full text]