MAGYAR Nemzetségëfef ^?I

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

MAGYAR Nemzetségëfef ^?I f>3Hl Z£L?iR:rr KAS \A ACUt/ MAGYAR NEMZETSÉGËfef ^?i A XIV. SZÁZAD KÖZEPÉIG: IRTA Dr- KARÁCSONYI JÁNOS, A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA LEV. TAGJA. HARMADIK KÖTET ELSŐ FELE. BUDAPEST. KIADJA A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA. 1901. £ ? SZEGEDE TUDOMÁNYEGYETEM Jeo- h l ágazoaiísktöoníiyl lar K-aniar» LdL iwpló¿ ÜL: oport: ГЬ ..•zim. SZEGEDi TUDOMÁMVEGYETEM ÁlLAIIÉS^C-TUEiOiii.f'.Yl lv\R •.A' HAD.! (RaacL, RadJ A Balatontól-.. nem messze, Szemestől délre esik azon Rád, hajdan falu, ma puszta, mely e nemzetség egykori lakóhelye vala. Három töredéket ismerünk belőle. ..A) PARTASÓCZY-ÁG. Chund Tamás, 1235 — 42. Fülöp I. Lőrincz + 1250 előtt 1235-50. 1235-72. II. Lőrincz Dezső Benedek, 1392. Bertalan, 1392. b) RÁDI-ÁG. Imre Luka Rád, 1257—61. Kornél, 1261. Korlát, 1261. c) BÉRI-ÁG. N. N. Protáz Fülöp Benedek István, 1304-7. t 1291 előtt 1290—1309. Béry Lőkös veszprerm 1336-38. püspök a) A Partásóczy-ág tágjai IV: Béla uralkodása elején sokat jártak! külföldi követségekbe, még Görögországba is. A tatárjárás; idején a királynét • védelmezték:; Ezért kaptak Pozsegamegyében, a mai Kuttyevo és Kaptol környékén 3 birtokot: Koprina, Blacza és -egy ismeretlen' (talán Gotó- Szentgyörgy) nevűt. 1250-ben, Tamás halála után, IV. Béla király Fülöp és Lőrincz testvéreket e három birtokban meg- KARÁCSONYI L A MAGYAR NEMZETSÉGEK. III. K. I. FELE. 1 _ 2 - erősíti s egyszersmind azok határait is kijelölteti.1) I. Lőrincz 1272-ben V. Istvántól, Bertalan és Benedek 1392-ben Zsig- mond királytól megnyerik IV. Béla 1250-iki levelének meg- erősítését. Az 1392-ben • élő tagok Partasóczon, Pozsega- megye északkeleti részén eső faluban laktak. I. Lőrincz leszármazói később Dezsőfy nevet is viseltek.2) Később, de 1413 előtt, e falvak Partasóczi vagy Dezsőfi nevű család kezén voltak.2) i) A Rádi-ág tagjai közül Rád 1257-ben tardi jószá- gának Bucs-málja nevű részét eladja a somogymegyei volt ales- peresnek.3) 1261-ben pedig ugyancsak e Rád, továbbá Kornél s ennek fia, Korlát (Konrád) összes tardi birtokaikat eladják a pannonhalmi monostornak.4) ' c) A Béry-ág legkimagaslóbb alakja Benedek, 1290—1309. években veszprémi püspök. Fülöp nevű testvére is hatalmas úr lehetett, mert hazánk déli részén Orikenyg nevű várat birt. Ezt azonban 1291-ben Bágyonfia Csák elfoglalva tar- totta.5) Másik testvére (de az oklevelek rendes kifejezéseiből következtetve, nem. édes, hanem unokatestvére), Protázfia István 1304-ben a veszprémmegyei Vámoson jókora darab földet és Palaznakon egy darab szőllőt vásárolt.6) E szerze- ményét 1307-ben átengedi a veszprémi püspökségnek s meg- kapja érte cserébe a veszprémi egyháznak Baja és Csanád közt régen Bodrog, most Pestmegye területén eső 5 halas- tavát, a szomszédos Asszonyfalvában levő földdarabbal együtt.7) Istvánfia Lőkös 1336-ban ezen időközben elidegenített halas- tavakba magát a szekszárdi konvent által újra beiktattatá,8) de két év múlva oly nagy szorultságba jutott, hogy az ekként visszaszerzett halastavakat és asszonyfalvi birtokot potom 5- márkáért a veszprémi püspöknek eladá.9) Lőköst mindkét izben »Béry«-nek írják. E Bér falu hajdan Tolnamegyében, a mai Tápé és Német-Kér tájékán esett, s a XV. században is'Béry nevű család birta.10) 1346-ban ') Starine XXVI. 207. - s) Orsz. lt. Dl. 33,707., 10,046. ; Csánki i. m. II. 420., 441., 446. - 3) W. II. 294. - ') W. III. 12. -"») Zal. I. 101. - e) Zal. I. 122. - 0 U. o. 127. - «) H. 0. IV. 157. — 0 U. o. 164. — ,0) Csánki i. m. III. k. 417. - 3 — is előfordul egy Béry András nevű tolnamegyei királyi ember,1) de Lőkössel való összeköttetése ismeretlen. Ha a somogymegyei Rád faluban lakó nemesek mind tagjai voltak a Rád nemzetségnek, akkor ide sorolandók még azon Ampodin (Kis-Ampod), a ki 1270 táján fogott biró volt Koppány Czene és egy somogymegyei nemes közt,2) továbbá azon Márk, a ki 1318-ban a pannonhalmi monostor rádi birtokát (állítólag az apát engedelméből) használta,3) s végűi I. Him (Heym) fiai: II. Him, Pál és Dénes, a kik 30 holdnyi rádi birtokukat kaszálóstul és szőllőstül együtt 1255-ben a pannonhalmi monostornak adták.4) RÁTÓT. /Rátold, Rathold, Ratholth.) Kézai és a Képes Krónika szerint Rátót és Olivér nevű, Casertából, Nápoly mellől származó és Kálmán király idejé- ben hazánkba költöző testvér-lovagok voltak e nemzetség alapítói.5) Ha ez való, akkor Busillával, Kálmán király nejé- vel költöztek be. Erre mutat az is, hogy a régi magyar királynék székhelyének, Veszprémnek közelében a mai Rátót (régen Nagy-Rátót) 6) falu területét kapták a királytól szállás- helyűi. Itt alkotta aztán a beköltözött Rátót lovag az ő nevéről hivott falut, itt épített később ivadéka a Boldogságos Szűz tiszteletére. avatott s a premontrei szerzetesek kezére bízott monostort.7) Vácztól délkeletre is jókora területet kapott a nemzet- ség s ott másik, szintén Rátót nevű falut telepített. Ezzel aztán megindult a nemzetség elágazása s terjeszkedett, külö- nösen délnyugati és északkeleti irányban, Zala-, Heves- és Gömörmegyékbe. Gyulaffy-, nádori és felső-őrsi ágakra és egyes tagokra oszlik. ') Z. II. 205. - H. 0. VII. 123. - 3) H. 0. I. 112. - ') W. VII. 414. — 6) Hist. Hung. Font. II. 94., 131. - e) W. XII. 383. — ') Csánki i. m. III. 248. 1* — 4 — Megjegyezzük azonban, hogy véleményünk szerint a Gyulaffy és a nádori ágak ekként függöttek össze: I. Lesták, 1190-ben vajda I. Rátót ' I. Gyula Ettől a nádori ág Ettől a Gyulaffy-ág Mivel azonban e véleményünket csak a Lesták és Rátót szemétyneveknek a nádori ágnál tapasztalható sűrű ismétlődésére alapíthatjuk, egyelőre a Gjmlaffy és a nádori ágakat külön ismertetjük. I. GYULAFFY-ÁG. I.' Lesták ' I. Rátót I. Gyula,') 1214-39. 1203. a királyi udvarbíró, somogj'i ispán' a rátóti Gyulaffy család őse I. Balduin,") 1235-46. a főpohárnok ' II. Gyula,3) 1278. II. Balduin') (?) országbíró 1283. I. Lőrincz ~ Csák Kinga, 1317-ben özvegy | 1260. ' III. Gyula 3) Demeter II. Lőrincz,') 1290. t 1317 előtt 1300. Jegyese Kacsics leány' János,8) 1324—60. László,8) 1314—60. Hogy I. Gyulának atyja Lesták- (Leusták, Lestyán, Lestár) volt, gr. Kemény József hitelén alapszik. Br. Radvánszky Béla 1880-ban olvashatatlannak találta a gr. Wass család csegei levéltárában Levő 1230-iki okirat azon helyét, hol I. Gyula atyjának neve állott,9) de lehet, hogy egy félszázad- dal előbb e hely még olvasható vala. Ez az 1230-iki irat mondja, hogy I. Lesták 1182 táján a görögökkel folytatott háború idején erdélyi vajda vala.9) I. Rátótról csak annyit tudunk, hogy 1203-ban a somogyi ispáni tisztet bírta.10) Minden esetre valamiről nagjmn emlékezetes férfiú volt a kortársak szemében,' mert I. Gyulát az oklevél-készítők rendesen »Fráter Ratholth« névvel külön- böztetik meg a többi Gyulától. ') F. VII/4. 84. - -) W. X. 328. - s) A. I. 417. - ») W. XII. •383.; v. ö. A. IV. 148. - E) F. VII/5. 329. - «) F. IX/7. 72S. - •) Z. I. 368.; A. IV. 148. - s) Zal. I. 233-34. - ») H. O. VII. 20. - '») F. VI/2. 361. - 5 — I. Gyula kezdette meg a Rátót nembeliek közt azon változatos hivatalviselést, a melyben aztán atyafiai közül annyian követték. 1214-ben nyitrai ispán,1) 1219—21-ig királyi udvarbíró és kevei ispán vala. Ez időszakban egyik porosz- lója a pestmegyei Rátóton lakott.2) 1221 végén az udvar- biróságot át kellett engednie Bánk-bánnak.3) Nemsokára I. Gyula IV. Béla pártjára állott. 1230—31-ben IV. Béla kis- király mellett az erdélyi vajdai tisztet bírta,4) majd 1235-ben IV. Béla trónralépte után újra visszakapta régi hivatalát, a királyi udvarbiróságot s bírta azt a Csanádi (1235), később a hevesi (1236) ispánsággal együtt 1239-ig.5) I. Balduin 1235-ben főpohárnok, 1240—44-ben vasi ispán volt.6) 1246-ban 50 márkát adott kölcsön II. Oslfia Benedeknek,7) 1246-ban kelet,felől mindenütt szomszédos bir- tokos volt a füleki uradalommal.8) Éppen ez teszi kétség- telenné, hogy az 1283-ban élő és Nagy-Rátóton (Veszprémm.) birtokos II. Balduin9) az ő fia volt, mert e II. Balduin unokái ősi jogon még 1341-ben is bírták a füleki uradalom- mal kelet felől határos Körlát, Béna, Csorna és Musztona falvakat.19) II. Gyula 1278-ban országbíró volt. Egyetlen fen- maradt levelét a veszprémmegyei Rátóton keltezi és I. Loránd nádort »Fráter charissimus«-ának nevezi.11) Ha másunnan nem is tudnók, ez is kétségtelenné tenné, hogy e Gyula ország- bíró a Rátót nemnek tagja volt. 1279-ben bakonyi ispán s zalamegyei Csobáncztól nem messze eső föld átadására kikül- dött királyi ember.12) I. Balduin harmadik fiának tartjuk azon Rátót nembeli Lőrinczet, a ki 1260-ban a Gyulaffy-ág ősi jószágát képező zalamegyei Gyula-Kesziben lakott s a pálosok részére ez évben a szentjakabi kolostort alapította.18) ») F. III/l. 163. - 9 F. III/1. 269., 287., 320.; Váradi rege- strum 75., 77. - 3) H. O. VI. 15. - ••) Tkalcic I. 68.; F. VII/4. 84.; Urkundenbuch I. 55. - 5) F. IV/1. 27.; H. O. VI. 34. Czímere is lát- ható e levél pecsétjén. F. IV/1. 111., 139.; W. II. 99., 95. — «) F. IV/1. 27., IV/3. 552., IV/1. 324. - ') W. X. 328. Az évszám kiigazítandó 1246 —47-re. — 8) F. IV/1. 407. - 9 W. XII. 383. - '») A. IV. 148. >') W. XII. 234. - H. Oki. 80. - ") F. VII/5. 329. III. Gyula 1317 előtt ifjú korában meghalt. Halála előtt az anyja után kapott veszprémmegyei Torna falut eladta. Kesergő özvegy anyja 1317-ben ez eladást a maga részéről is jóváhagyója.1) Demeter 1300-ban egyszerre úgy tűnik elénk, mint Csobáncz várának hatalmas, külön várnagyot tartó ura. — Ifjú hevétől elragadtatva hatalmát erőszakoskodásra használta, a veszprémi püspök pedig e miatt egyházi tilalmat mondott ki birtokaira. Végre 1300 aug. 29-én kiegyezett a püspök- kel s megfogadta, hogy Veszprém megtámadásáért 50 nemes- sel együtt • alázatosan bocsánatért fog könyörögni a püspök előtt.2) — E Demeter is meghalt 1329 előtt, még pedig — mivel Csobáncz vára később II. Lőrincz leszármazóinak kezén van,3) s mivel a III. Gyulától és Demetertől a vesz- prémi egyháznak okozott károkért II.
Recommended publications
  • Zsoldos Attila: a Királyné Udvara Az Árpád-Korban
    TANULMÁNYOK Zsoldos Attila A KIRÁLYNÉ UDVARA AZ ÁRPÁD-KORBAN A királyné személye és méltósága szembetűnően ritkán bukkan fel Árpád- kori törvényeinkben. A kínálkozó közhely, mely szerint a magyar középkor, s azon belül kiváltképp az Árpádok időszakának forrásai általában is rendkívül korláto- zott mértékben adnak felvilágosítást a nőkre vonatkozóan, csak részben fogadható el a jelenség magyarázataként, hiszen ugyanezen törvények, ha nem is bőségesen, de mégis csak értékelhető mennyiségben tartalmaznak információkat a nőkkel kapcsolatos különböző kérdésekről. Szent István törvényei — ez aligha kelthet meglepetést — elsősorban az újonnan felvett vallásnak, a kereszténységnek a házasság intézményével összefüggő tanításait igyekeznek átültetni a mindennapi élet gyakorlatába: rendelkeznek a feleség megölésének esetéről,1 az özvegyek jo- gairól,2 a leányrablásról,3 tilalmazzák a szolganővel való fajtalankodást, illetve a szolganő feleségül vételét,4 intézkednek arra vonatkozóan, ha valaki felesége elől külföldre menekül.5 Külön törvény foglalkozik ugyanakkor a féijes asszony lopása esetén követendő eljárásról,6 miközben a szolgákra (servus) vonatkozó cikkelyek esetenként külön megemlítik a szolganőket (ancilla) is.7 Ali. század végén újon- nan tűnnek fel a papok házasságával kapcsolatos kérdésekkel,8 illetve a zsidó-ke- resztény és keresztény-muszlim vegyesházassággal,9 valamint a házasságtörés- sel,10 nemi erőszakkal11 és az „erkölcstelen életű nők"-kel (meretrices)^2 továbbá a magzatgyilkos asszonyokkal13 összefüggő rendelkezések. A 11. századi törvényekben egyetlen alkalommal sem bukkan fel a királyné, a 13. századiakban pedig többnyire a király mellett, mintegy kiegészítésül fordul elő a személyével vagy méltóságával összefüggésbe hozható utalás. Az Aranybulla 1231. évi megújításának 8. cikkelye a király, a királyné és fiaik megszállásáról 1 Szent István I. 15. - Závodszky Levente: A Szent István, Szent László és Kálmán korabeli törvények és zsinati határozatok forrásai.
    [Show full text]
  • Die Angabe Der Komitate Bezieht Sich Auf Die 1913 in Ungarn Gültigen Bezeichnungen
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland Jahr/Year: 1989 Band/Volume: 079 Autor(en)/Author(s): Anonymus Artikel/Article: Verzeichnis der Orts- und Personennamen. 533-527 © LandesmuseumVerzeichnis für Burgenland, der Orts- Austria, und download Personennamen unter www.biologiezentrum.at Die Angabe der Komitate bezieht sich auf die 1913 in Ungarn gültigen Bezeichnungen. Als Stichworte erscheinen die heute gültigen Namen mit Anführung der deutschen, unga­ rischen und originalen Namensformen. Von diesen wird auf die heutigen Namensformen verwiesen. Abkürzungen B = Bischof G. = Gatte, Gattin s. = siehe Bgld. = Burgenland jugosl. = jugoslawisch slow. = slowakisch Br. = Brüder Kom. = Komitat T. = Tochter dg. = de genere NÖ = Niederösterreich ung. = ungarisch dt. = deutsch OÖ = Oberösterreich V. = V ater EB. = Erzbischof S. = Sohn, Söhne - n. dt. König S.s. Ladislaus Posthumus 122 A - Herzog v. Österreich; V.s. König Albrecht I.; Br.s. Friedrich, Otto 76, 80, 99, 137, 154f, 185 214, 350 Aachen 7 - von Frankenau; Br.s. Gottfried 454 Abläncs, Kom. Eisenburg 38, 39, 79 - von Puchheim 198f. Absolon, "officialis" im Komitat Eisenburg 138 Alexander von Köcsk, ung. Hofrichter 82, 95, 99, 118, 129, 136f„ Abraham von Berenche; S.s. Andreas 340 348, 434 - von Söjtör; V.s. Isou; Br.s. Benedikt 336 - von Ozora (Tolna) 92 Achaim in Rohr, Burg bei Feldbach, Steiermark, Ahaimb 175 Alhoch von Radkersburg 200 Achaimer, Adelsgeschlecht 175f. Almäd, Abtei Kom. Zala 91 Adalbero v. Eppenstein, Herzog v. Kärnten; V.s. Markwart; S.s. M ark­ Altenburg s. Magyarövär wart 159, 161, 188 Amstetten NÖ 3 Adalram EB.
    [Show full text]
  • Vámok És Vámszedés a Középkori Magyar Királyságban Nagy Lajos Korában (1342–1382)
    Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Történelemtudományi Doktori Iskola Medievisztika Doktori Program Vámok és vámszedés a középkori Magyar Királyságban Nagy Lajos korában (1342–1382) Doktori (PhD) értekezés Készítette: Kovács Viktória Témavezető: Weisz Boglárka, PhD Szeged 2019 TARTALOMJEGYZÉK BEVEZETÉS ........................................................................................................................... 12 I. KUTATÁSTÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS............................................................................. 18 II. A VÁMOK FAJTÁI ............................................................................................................ 21 II.1. Közlekedési vámok ....................................................................................................... 22 II.2. Kereskedelmi vámok .................................................................................................... 26 III. VÁMSZEDÉS .................................................................................................................... 30 III.1. Törvényes utak ............................................................................................................ 30 III.2. Vámkerülés .................................................................................................................. 32 III.3. Vámszedés a gyakorlatban .......................................................................................... 36 IV. VÁMMENTESSÉGEK ....................................................................................................
    [Show full text]
  • 79 71 . (3.) Évfolyam 201
    Ára: 600 Ft El.. fizet knek: 500 Ft TERJESZTI A MAGYAR POSTA VILÁG- El.. fizethet személyesen a postahelyeken és a kézbesít .k nél, vagy a Központi Hírlap Iroda zöldszámán: 06-80/444-444, e-mailen: [email protected], faxon: 1-303-3440, vagy levélben a Magyar Posta Zrt. Központi Hírlap Iroda, . (3 201 .) évfolyam . Budapest 1008 címen. 79 71 Számonként megvásárolható az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetében (1097 Budapest, Tóth Kálmán utca 4.,telefon: 224-6700/ 4 624, 4626 mellék) , illetve a Penna Bölcsész Könyvesboltban (1053 Budapest, Magyar utca 40., telefon: 06 30/203-1769). BARABÁS GÁBOR Lapszámunk támogatói: Nemzetközi Magyarságtudományi Társaság ERETNEKEK, KALÓZOK ÉS LEGÁTUSOK MTA BTK LendületKözépkori Magyar Gazdaságtörténet Kutatócsoport FONT MÁRTA A HALICSI MAGYAR URALMAT TÁMOGATÓ ELIT ZSOLDOS ATTILA SIENAI ÖTVÖSBL SZEPESI ALISPÁN C. TÓTH NORBERT A Világtörténet 2017e - s évfolyamának megjelentetését KÜLFÖLDIEK A MAGYARORSZÁGI KÁPTALANOKBAN (13751424) a Magyar Tudományos Akadémia és a Nemzeti Kulturális Alap támogatja SKORKA RENÁTA A MOHÓ FARKASUTÓDA SZEMLE KÁDAS ISTVÁN, UHRIN DOROTTYA, PÉDERI TAMÁS ÍRÁSAI VILÁGTÖRTÉNET A Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetének folyóirata Szerkesztők Skorka Renáta (főszerkesztő) Bíró László, Bottoni Stefano, Katona Csaba, Martí Tibor, (szerkesztők) Szerkesztőbizottság Glatz Ferenc (elnök), Borhi László, 2017. 1. 7. (39.) évfolyam Erdődy Gábor, Fischer Ferenc, Fodor Pál, Klaniczay Gábor, Majoros István, Pók Attila, Poór János TARTALOM Kultúrák találkozása a magyar középkorban (Font Márta) 1 Tanulmányok Barabás Gábor: Eretnekek, kalózok és legátusok. A boszniai eretnekség, a Magyar Királyság és a pápák a 13. század elején 5 Font Márta: A halicsi magyar uralmat támogató elit 33 Zsoldos Attila: Sienai ötvösből szepesi alispán. Olaszok és itáliaiak a Druget-nádorok szolgálatában 53 C.
    [Show full text]
  • Családtörténet Határok Nélkül Nemesi Névmutató
    Családtörténet Határok Nélkül Nemesi névmutató Megjegyzés: A név el őtti szám = ahol a Könyvben megtalálható a személy Aláhúzott szám = a családfa felvezetésének vége (ilyen esetben a családfa nem folytatható, vagy a folytatás a személyhez rendelt szócikkben, mint feltételezett családfa folytatódik) A név után megjelölt megye az a megye, ahol els ő alkalommal (!) megjelent a család, azaz nem szükségszer űen azonos azzal a megyével, ahol végül a család letelepedett. A név utáni zárójelben lév ő megjelölés = ahol a család címere megtalálható Az „N” megjelölés a családnévnél = nem ismert családi név. Az „N” megjelölés a keresztnévnél = nem ismert keresztnév. A Aba nb. családnév nélkül; Abaúj vármegye 325,497,124. Aba † 1219. 5,088,513. Aba nb. Györkei Bodon lánya 81,374,281. Aba nb. Bodon lánya (okirati el őfordulása: 1285-1310) 10,177,026. Aba nb. Györkei Bodon (okirati el őfordulása: 1274-1299) 162,748,562. Aba nb. Bodon 20,354,052. Aba nb. György (okirati el őfordulása: 1271) 10,167,681. Aba nb. Klára (okirati el őfordulása: 1293) † 1323. 650,994,248. Aba nb. Sixtus Abaffy (abafalvi és fels őlehotai) (Pók nb.); Gömör, Árva vármegyék (Nagy Iván, Siebmacher I-II) 10,146,432. Aba (Abaffy család) (okirati el őfordulása: 1268-1311) 79,269. Abaffy Anna * Nagy-Abafa 1488. † 1534 után 2,536,608. Imre de Abafalva (Abaffy család) (okirati el őfordulása: 1381-1400) † 1400. jan. 19. után 158,538. Abaffy István (okirati el őfordulása: 1490-1508) 20,292,864. Karácson „de Hegh” (Abaffy család) (okirati el őfordulása: 1255) 40,585,726. Kócs „nobilis de Hegh” (Abaffy család) 634,152. Abaffy László (okirati el őfordulása: 1416-1455) 5,073,216.
    [Show full text]
  • Az Árpád-Házi Hercegek, Hercegnők És a Királynék Okleveleinek Kritikai Jegyzéke
    A MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR KIADVÁNYAI II. FORRÁSKIADVÁNYOK 45. REGESTA DUCUM, DUCISSARUM STIRPIS ARPADIANAE NECNON REGINARUM HUNGARIAE CRITICO-DIPLOMATICA AZ ÁRPÁD-HÁZI HERCEGEK, HERCEGNÕK ÉS A KIRÁLYNÉK OKLEVELEINEK KRITIKAI JEGYZÉKE A MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR KIADVÁNYAI II. FORRÁSKIADVÁNYOK 45. Regesta ducum, ducissarum stirpis Arpadianae necnon reginarum Hungariae critico-diplomatica MANUSCRIPTIS EMERICI SZENTPÉTERY ADHIBITIS ET COMPLETIS CRITICE DIGESSIT ATTILA ZSOLDOS A MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR KIADVÁNYAI II. FORRÁSKIADVÁNYOK 45. Az Árpád-házi hercegek, hercegnõk és a királynék okleveleinek kritikai jegyzéke SZENTPÉTERY IMRE KÉZIRATÁNAK FELHASZNÁLÁSÁVAL SZERKESZTETTE ZSOLDOS ATTILA MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR MTA TÖRTÉNETTUDOMÁNYI INTÉZETE BUDAPEST 2008 Készült az Országos Tudományos Kutatási Alap és a támogatásával. © Zsoldos Attila, 2008 ISBN 978 963 631 156 8 ISSN 1787 1816 ELÕSZÓ Királynõmnek (ki másnak?) Szentpétery Imre „Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke” munkálata- ival párhuzamosan belekezdett a korszak hercegi, hercegnõi és királynéi okleveleinek összegyûjtésébe, azoknak a királyiakhoz hasonló jellegû számbavétele és feldolgozása érdekében. A kézirat el is készült, de meg nem jelent. Magam 1998-ban kezdtem hozzá, hogy kiegészítsem és kiadásra elõkészítsem a kéziratot. A kutatás során megtörtént a teljes anyag összegyûjtése, a regeszták, valamint a levéltári és könyvészeti adatokat rögzítõ apparátus elkészítése, továbbá az esetleges forráskritikai megjegyzések kidol- gozása, valamint sor került a mutató elkészítésére.
    [Show full text]
  • Private Monasteries of Medieval Hungary
    DOI: 10.14754/CEU.2014.05 Doctoral Dissertation PRIVATE MONASTERIES OF MEDIEVAL HUNGARY (ELEVENTH TO FOURTEENTH CENTURIES): A CASE STUDY OF THE ÁKOS KINDRED AND ITS MONASTERIES By PÉTER LEVENTE SZŐCS Supervisor: Dr. JÓZSEF LASZLOVSZKY, PhD, CSc Dr. BÉLA ZSOLT SZAKÁCS, PhD, CSc Submitted to the Medieval Studies Department, and the Doctoral School of History Central European University, Budapest in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Medieval Studies, and CEU eTD Collection for the degree of Doctor of Philosophy in History Budapest 2014 CEU eTD Collection DOI: 10.14754/CEU.2014.05 DOI: DOI: 10.14754/CEU.2014.05 TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGEMENTS LIST OF ILLUSTRATIONS INTRODUCTION CHAPTER I. PRIVATE PATRONAGE OF MONASTERIES IN MEDIEVAL HUNGARY: HISTORIOGRAPHY, PROBLEMS AND RESEARCH METHODS Noble kindreds and their monasteries in historical research Ecclesiastical history: The issue of private patronage Art history and archaeology Conclusions and open questions CHAPTER II. PATTERNS OF PRIVATE PATRONAGE OVER MONASTERIES The results and limitations of general surveys Types of patronage Affiliation, chronology, spatial distribution and the patron kindreds CHAPTER III. PRIVATE MONASTERIES IN THE ECCLESIASTICAL AND SOCIAL- ECONOMICAL TOPOGRAPHY The results and limitations of regional topographic surveys Monasteries and parishes: A comparative overview of cases from Bihar, Szabolcs and Szatmár Counties Monasteries in the socio-economic topography: Centers, residences, estates CEU eTD Collection CHAPTER IV. SOCIAL AND ECONOMIC RELATIONS OF PRIVATE MONASTERIES: PROPERTY OR PROPRIETOR Properties endowed to monasteries Conflicts with patrons Property or proprietor? DOI: 10.14754/CEU.2014.05 CHAPTER V. THE ÁKOS KINDRED: GENEALOGY, POSSESSIONS AND MONASTIC FOUNDATIONS The Ákos kindred in the historical literature The early history of the kindred History and legitimation.
    [Show full text]
  • A KIRÁLYKETTEJE ÉS AZ ISPÁN HARMADA ÉS AZ ISPÁN a KIRÁLYKETTEJE Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet) Tudományos Munkatársa
    Magyar történelmi emlékek ADATTÁRAK Weisz Boglárka Weisz Boglárka 1975-ben született Szabadszálláson. A kecskeméti Katona József Gimnáziumban érettségizett 1993- A KIRÁLYKETTEJE ban. 1998-ban történelem–középkorász, 2000-ben magyar nyelv és irodalom–nyelvtörténet speciális képzés diplomát szerzett ÉS AZ ISPÁN HARMADA a Szegedi Tudományegyetemen (SZTE). 1998 és 2001 között az SZTE történelem PhD-program Magyar középkor című alprog- ramjának nappali szakos hallgatója volt. 2001 és 2004 között Vámok és vámszedés Magyarországon az MTA–SZTE Magyar Medievisztikai Kutatócsoport fiatal kutatójaként dolgozott. PhD-értekezését 2006-ban védte meg a a középkor elso˝ felében Szegedi Tudományegyetemen. 2006 óta a Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének (2012 óta Magyar A KIRÁLYKETTEJE ÉS AZ ISPÁN HARMADA ÉS AZ ISPÁN A KIRÁLYKETTEJE Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet) tudományos munkatársa. Kutatá- sait a középkori magyar gazdaságtörténet különböző területein folytatja: vámtörténet, bányászattörténet, a kamararendszer vizsgálata, királyi adórendszer. Vásárok és lerakatok a közép- kori Magyar Királyságban című monográfiája 2012-ben jelent meg az MTA BTK TTI Magyar Történelmi Emlékek – Értekezé- sek című sorozatában. Ára: 3400 Ft Boglárka Weisz MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet WEISZ BOGLÁRKA A KIRÁLYKETTEJE ÉS AZ ISPÁN HARMADA MONUMENTA HUNGARIAE HISTORICA ELENCHI Redigit PÁL FODOR Institutum Historicum Sedis Centralis Studiorum Philosophicorum Academiae Scientiarum
    [Show full text]
  • Élő Nemesség
    ÉL>Ő NEMESSÉG' A NEMES CSALÁDOK SZAKKÖZLÖNYE. FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS KIADÓ Dr. SZOMBATHY IGNACZ, íyOO. október 5. — 1902. január 15. Történelmi czikkei: A magyar nemesség történelmi fejlődése. Az investigatiók rendezése. Nagy Iván geneologiáinak névjegyzéke. Ezek együtt kimutatják az ezer évi fejlődést. (A két füzet ára 4 korona.) BUDAPEST, Nyomatott Bichler T. könyvnyomdájában. Előszó. Az „Élő Nemesség" czimü folyóirat kiadásának folytatását különféle kedvezőtlen körülmények meggátolták; de mégis a meg- jelent 12 számban „a magyar nemesség történelmi íejlődése" a nemzetségi (de genere) 895., az adományi (donationalis) 1035., az aranybullai (nobilitas bnllae aureae) 1222., az ősiségi (avitica) 1351., a czimerleveles (armalista) 1521., a nyomozási (investi- gationalis) 1723., a czimzetes nemesség (titularis nobilitas) 1848. időszakokkal, történelmi és levéltári alapon részletesen előadatott. Ezekből kitűnik az is, hogy az adományos nemesek (1035:35) birtokuk nevéből keresztneves előnevet (praedicatum nominis bap- tismalis) használtak; később (1414. után) leginkább a nem-ne- mesek kezdettek családnevet használni, utóbb ebben a nemesek is utánozták őket, megtartván a birtoknevet is. így keletkezett a családneves előnév (praedicatum nominis familiaris). Pl. 1351. Stephanus banus, 1384. Stephanus de Lindva, ez nem családnév, hanem keresztneves előnév; 1486. Nicolaus Bánffy de Lindva, itt a családnév Bánífy, de Lindva az előnév, mely megmaradt a családnév felvételét megelőző időből. Ilyen előnevek leginkább a czimerlevelek kezdetén (1521) jöttek használatba és máig is igy maradtak. így a nemességi szervezeteknek hét, az előneveknek két időszaka van. Az .,Elő Nemesség" hat nemességi okirat szövegét közölte magyar fordításban : 1. 1327-ből az 52. lapon, 2. 1437-ből a 102. lapon, 3. 1521-ből a 134. lapon, 4. 1531-ből a 148. lapon, 5. 1655-ből a 93.
    [Show full text]
  • Sorin Forțiu, Despre Titlul Onorific De "Banus"
    ASOCIAŢIA ARHEO VEST TIMIŞOARA ARHEOVEST V2 -IN HONOREM DOINA BENEA- Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie Timişoara, 25 noiembrie 2017 JATEPress Kiadó Szeged 2017 Editor: Sorin FORȚIU (cu mulțumiri pentru ajutorul punctual acordat lui Andrei STAVILĂ, Cristian OPREAN, Adrian CÎNTAR și Simona REGEP) Coordonator: Dorel MICLE DVD-ROM: Adrian CÎNTAR WEB: Sorin FORȚIU și Claudiu TOMA Coperta: Alice DUMITRAȘCU Foto copertă: Tudor VREME-MOSER, http://ideatm.ro/wordpress/ Această lucrarea a apărut sub egida: © ArheoVest, Timișoara, 2017 Președinte Lorena SMADU www.arheovest.com ISBN 978-963-315-358-1 (Összes/General) ISBN 978-963-315-360-4 (II. kötet/volumul) Avertisment: Acest volum digital este o imagine cât se poate de fidelă a celui tipărit. Responsabilitatea pentru conţinutul materialelor revine în totalitate autorilor. DVD-ROMul conține contribuțiile în varianta color precum și imaginile la rezoluția maximă trimisă de autor. DESPRE TITLUL ONORIFIC DE "BANUS" Sorin Forțiu* * [email protected] Abstract. The most interesting feature of the Banatus dignity/honor is the appearance of the honorary title banus, which accompanies the name of the former holder also after he no longer occupies that dignity/honor. Kings honor the bearer, even in the case of the infidels, the other secular and ecclesiastical authorities of the Hungarian kingdom respect it, and families use it to increase their social status up to the point when they will adopt it as their family name, and sometimes the bearer becomes their ancestral ancestor. The mention of the honorary title banus can be used in research as a methodological criterion for clarifying obscure historical facts. In the end, one thing needs to be very clear: all1 those who honorary received the title banus have previously occupied the Banatus dignity/honor (axiom).
    [Show full text]
  • Elite Kozszabad Nemzetsegek Zsoldos Attila
    Elite Kozszabad nemzetsegek Zsoldos Attila 1236-ban Denes ruidor iteletet hozott abban a perben, mely Zlaudus fehervan olvas6kanonok, a kesobbi veszpremi piispăk, es az ecseri udvarnokok kăzătt folyt Szant6 predium iigyeben. A kanonok a ruidor poroszl6ja, Ollari Jak6 fia Eszen altal ideztette a nador ele az udvarnokokat, am a javara sz616 ftelet vegrehajtasaban mar Bogatradv:iny nembeli Peter miikădătt kăzre a nador emberekent (homo noster Petrus 1 filius ... Vophar ... de genere Bogatrodvan) • A szokvanyos eset nem erdemelne kiilănăsebb figyelmet, ha nem lenne feltiino az iigyben emlitett szemelyek sză.nna.zasa es a nekik jut6 szerep kăzătt meglevo egyfajta fesziiltseg. A per szereploi kăziil harmat tudunk nemzetseghez (genus) kapcsolni: Denes ruidor a Tomaj nemzetseg tagja volt2, Zlaudus kanonokr6l es Volphar fia Peterrol pedig maga az oklevel arulja 3 el, hogy elobbi a Kaplony - val6jaban a Jak -, ut6bbi a Bogatradvany nemhez tartozott. Mindharman abb6l a kărbol szannaztak tehat, amelyet a hagyom:inyokat kdvetve nagyvonalu âltalanositassal az Ărpâd-kori magyar târsadalom ''arisztokraciaja"-kent szokas sză.rnon tartani, a nagyhirii osăkkel rendelkezo, onmagukat genusokkent megkiilănbăzteto rokonsagok kărebol. Eppen ez teszi az iigyet erdekesse. Elvarhat6 Ienne ugyanis, hogy mindaz a kiilonbseg, ami az orszag legfc\bb vilagi melt6sagakent ismert nador es az o poroszl6ja kăzătt az igazsagszolgaltatasban megtestesiilo hatalomgyakorlas teren magat6l ertetodoen megvan, târsadalmi szinten is jelentkezzek. Ehhez kepest legalabbis furcsanak
    [Show full text]
  • Korai" Helyneveink Ismeretéhez
    ACTA UNIVERSITATIS SZEGEDIENSIS DE ATTILA JÓZSEF NOMINATAE ACTA HISTORICA TOMUS XLVIII. KRISTÓ GYULA - MAKK FERENC - SZEGFŰ LÁSZLÓ ADATOK „KORAI" HELYNEVEINK ISMERETÉHEZ II. SZEGED 1974 Redegit GYULA KRISTÓ Szerkesztette KRISTÓ GYULA Reprint 1977 Articles appearing in this journal are abstactcd and indexed in Historical Abstracts and America: History and Life. NEMZETSÉGNEVEK A jelen munkában — amely folytatása az ugyanezen sorozatban azonos címmel 1973-ban napvilágot látott dolgozat í. kötetének, és amely mindenben az ott ki- fejtett elmélet és megvalósított gyakorlat alapján készült — a magyarországi nemzet- ségnevekhez vonható helynevek összegyűjtésére vállallkoztunk. Nemzetség-lajstromok már a XIII. sz.-ban készültek Mo.-on (KS, Kr.), de a nemek (genusok) pontos száma ma sem ismert; genezisük és pályájuk megrajzolása, listájuk teljességre tö- rekvő összeállítása még elvégzendő feladat. A nemzetségekre a középkori források de genere (ritkábban de generatione, ex progenie) kifejezéssel utalnak. A hagyomá- nyos felfogás a magyarországi genusok három rétegét különbözteti meg. A nemesi nemzetség közös jellemző vonásait a következőkben összegzik: „I. Valamely nagy- nevű őstől származtatják magukat. 2. Közös nemzetségnevük és címerük van. 3. Öröklött családi birtokukat nemzetségi jogon birtokolják. 4. A nagyobb nemzet- ségek vagy kiemelkedő nemzetségtagok nemzetségi monostort építenek, ezt közösen birtokolják s ide temetkeznek. 5. Jellegzetes személynevek ismétlődnek a nemzet- ségben." Alábbi gyűjtésünk kiterjed a szakirodalomban ismert nemesi nemzetségek mindegyikére, általában a két néven szerepelt genusok mindkét nevére is, de nem foglalkozik sem azon nevekkel, amelyek — a de genere stb. kifejezés ellenére is — csak rokonságra és nem genusra utalnak (1222: de genere Smaragdi, VR 282.; 1272: fíly Johannis, generacionis Ivance, HO I, 59.; 1274: de genere Petri, ÁÚO 4, 46.; 1321: de generacione Ztoyani, AO I, 643.; 1374: cognatio Sepere, 1379: de genere Sepere, T 8, 5.; 1391: de prosapia Zaka, Zichy O.
    [Show full text]