DOCSLIB.ORG

Vámok És Vámszedés a Középkori Magyar Királyságban Nagy Lajos Korában (1342–1382)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Vámok És Vámszedés a Középkori Magyar Királyságban Nagy Lajos Korában (1342–1382) Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Történelemtudományi Doktori Iskola Medievisztika Doktori Program Vámok és vámszedés a középkori Magyar Királyságban Nagy Lajos korában (1342–1382) Doktori (PhD) értekezés Készítette: Kovács Viktória Témavezető: Weisz Boglárka, PhD Szeged 2019 TARTALOMJEGYZÉK BEVEZETÉS ........................................................................................................................... 12 I. KUTATÁSTÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS............................................................................. 18 II. A VÁMOK FAJTÁI ............................................................................................................ 21 II.1. Közlekedési vámok ....................................................................................................... 22 II.2. Kereskedelmi vámok .................................................................................................... 26 III. VÁMSZEDÉS .................................................................................................................... 30 III.1. Törvényes utak ............................................................................................................ 30 III.2. Vámkerülés .................................................................................................................. 32 III.3. Vámszedés a gyakorlatban .......................................................................................... 36 IV. VÁMMENTESSÉGEK ..................................................................................................... 40 V. A VÁMOKBÓL SZÁRMAZÓ JÖVEDELMEK ................................................................ 57 VI. VÁMADATTÁR ............................................................................................................... 61 Abád (Heves megye) ........................................................................................................... 61 Ádánd (Somogy megye) ...................................................................................................... 63 Ágfalva (Sopron megye) ..................................................................................................... 63 Almagyari (Heves megye) .................................................................................................. 63 Apáti (Torda megye) ............................................................................................................ 63 Aracsa (Torontál megye) ..................................................................................................... 64 Ardó (Ugocsa megye) ......................................................................................................... 64 Ároki (Arad megye) ............................................................................................................ 64 Babócsa (Somogy megye) ................................................................................................... 65 Bács (Kolozs megye) .......................................................................................................... 65 Bácstövise ............................................................................................................................ 65 Balázstelke (Küküllő megye) .............................................................................................. 66 Bánd (Veszprém megye) ..................................................................................................... 66 Bars (Bars megye) ............................................................................................................... 67 Bártfa (Sáros megye) ........................................................................................................... 67 Bátatő (Tolna megye) .......................................................................................................... 72 1 Bát (Hont megye) ................................................................................................................ 72 Bátmonostor (Bodrog megye) ............................................................................................. 73 Bátony (Heves megye) ........................................................................................................ 74 Bátor (Bihar megye) ............................................................................................................ 74 Bátor (Szatmár megye) ........................................................................................................ 75 Bazin (Pozsony megye) ....................................................................................................... 75 Bazsalhida (Torontál megye) .............................................................................................. 77 Béc (Zala megye) ................................................................................................................ 77 Becse (Torontál megye) ...................................................................................................... 77 Becskerek (Torontál megye) ............................................................................................... 77 Békés megye ........................................................................................................................ 78 Bekcsény (Zala megye) ....................................................................................................... 79 Beketinc (Körös megye) ...................................................................................................... 79 Bél(apátfalva) (Borsod megye) ........................................................................................... 80 Bélavár (Somogy megye) .................................................................................................... 80 (Bel)szond (Bács megye) .................................................................................................... 80 Beregszász/Lampertszásza (Bereg megye) ......................................................................... 80 Besenyő (Pest megye) ......................................................................................................... 81 Beszterce (Szászföld) .......................................................................................................... 81 Billege (Veszprém megye) .................................................................................................. 81 Biri (Szabolcs megye) .......................................................................................................... 82 Boconád (Heves megye) ...................................................................................................... 82 Bodrog (Bodrog megye) ....................................................................................................... 83 Boja (Baranya megye) .......................................................................................................... 83 Boldogasszonyfalva (Krassó megye) ................................................................................... 83 Bonchida (Doboka megye) ................................................................................................... 83 Bős (Pozsony megye) ........................................................................................................... 84 Brassó (Szászföld) ................................................................................................................ 85 Buda (Pilis megye) ............................................................................................................... 87 Bulvenc (Temes megye) ....................................................................................................... 88 Buzita (Abaúj megye) .......................................................................................................... 88 Cege (Doboka megye) .......................................................................................................... 88 Cegléd (Pest megye) ............................................................................................................. 89 Cenk (Sopron megye) ........................................................................................................... 89 Csap (Ung megye) ................................................................................................................ 90 Császártelke (Doboka megye) .............................................................................................. 90 Cseke (Sopron megye) ......................................................................................................... 90 2 Csente (Bodrog megye) ........................................................................................................ 91 Csepreg (Sopron megye) ...................................................................................................... 91 Csermend (Nyitra megye) .................................................................................................... 91 Csetnek (Gömör megye) ...................................................................................................... 91 Csütörtökhely (Körös megye) .............................................................................................. 92 Csütörtökhely (Szentlászló) (Szepes megye) ....................................................................... 92 Damásd (Bars megye) .......................................................................................................... 92 Dávod (Bodrog megye)
Load more

Recommended publications
  • Zsoldos Attila: a Királyné Udvara Az Árpád-Korban
    TANULMÁNYOK Zsoldos Attila A KIRÁLYNÉ UDVARA AZ ÁRPÁD-KORBAN A királyné személye és méltósága szembetűnően ritkán bukkan fel Árpád- kori törvényeinkben. A kínálkozó közhely, mely szerint a magyar középkor, s azon belül kiváltképp az Árpádok időszakának forrásai általában is rendkívül korláto- zott mértékben adnak felvilágosítást a nőkre vonatkozóan, csak részben fogadható el a jelenség magyarázataként, hiszen ugyanezen törvények, ha nem is bőségesen, de mégis csak értékelhető mennyiségben tartalmaznak információkat a nőkkel kapcsolatos különböző kérdésekről. Szent István törvényei — ez aligha kelthet meglepetést — elsősorban az újonnan felvett vallásnak, a kereszténységnek a házasság intézményével összefüggő tanításait igyekeznek átültetni a mindennapi élet gyakorlatába: rendelkeznek a feleség megölésének esetéről,1 az özvegyek jo- gairól,2 a leányrablásról,3 tilalmazzák a szolganővel való fajtalankodást, illetve a szolganő feleségül vételét,4 intézkednek arra vonatkozóan, ha valaki felesége elől külföldre menekül.5 Külön törvény foglalkozik ugyanakkor a féijes asszony lopása esetén követendő eljárásról,6 miközben a szolgákra (servus) vonatkozó cikkelyek esetenként külön megemlítik a szolganőket (ancilla) is.7 Ali. század végén újon- nan tűnnek fel a papok házasságával kapcsolatos kérdésekkel,8 illetve a zsidó-ke- resztény és keresztény-muszlim vegyesházassággal,9 valamint a házasságtörés- sel,10 nemi erőszakkal11 és az „erkölcstelen életű nők"-kel (meretrices)^2 továbbá a magzatgyilkos asszonyokkal13 összefüggő rendelkezések. A 11. századi törvényekben egyetlen alkalommal sem bukkan fel a királyné, a 13. századiakban pedig többnyire a király mellett, mintegy kiegészítésül fordul elő a személyével vagy méltóságával összefüggésbe hozható utalás. Az Aranybulla 1231. évi megújításának 8. cikkelye a király, a királyné és fiaik megszállásáról 1 Szent István I. 15. - Závodszky Levente: A Szent István, Szent László és Kálmán korabeli törvények és zsinati határozatok forrásai.
    [Show full text]
  • Die Angabe Der Komitate Bezieht Sich Auf Die 1913 in Ungarn Gültigen Bezeichnungen
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland Jahr/Year: 1989 Band/Volume: 079 Autor(en)/Author(s): Anonymus Artikel/Article: Verzeichnis der Orts- und Personennamen. 533-527 © LandesmuseumVerzeichnis für Burgenland, der Orts- Austria, und download Personennamen unter www.biologiezentrum.at Die Angabe der Komitate bezieht sich auf die 1913 in Ungarn gültigen Bezeichnungen. Als Stichworte erscheinen die heute gültigen Namen mit Anführung der deutschen, unga­ rischen und originalen Namensformen. Von diesen wird auf die heutigen Namensformen verwiesen. Abkürzungen B = Bischof G. = Gatte, Gattin s. = siehe Bgld. = Burgenland jugosl. = jugoslawisch slow. = slowakisch Br. = Brüder Kom. = Komitat T. = Tochter dg. = de genere NÖ = Niederösterreich ung. = ungarisch dt. = deutsch OÖ = Oberösterreich V. = V ater EB. = Erzbischof S. = Sohn, Söhne - n. dt. König S.s. Ladislaus Posthumus 122 A - Herzog v. Österreich; V.s. König Albrecht I.; Br.s. Friedrich, Otto 76, 80, 99, 137, 154f, 185 214, 350 Aachen 7 - von Frankenau; Br.s. Gottfried 454 Abläncs, Kom. Eisenburg 38, 39, 79 - von Puchheim 198f. Absolon, "officialis" im Komitat Eisenburg 138 Alexander von Köcsk, ung. Hofrichter 82, 95, 99, 118, 129, 136f„ Abraham von Berenche; S.s. Andreas 340 348, 434 - von Söjtör; V.s. Isou; Br.s. Benedikt 336 - von Ozora (Tolna) 92 Achaim in Rohr, Burg bei Feldbach, Steiermark, Ahaimb 175 Alhoch von Radkersburg 200 Achaimer, Adelsgeschlecht 175f. Almäd, Abtei Kom. Zala 91 Adalbero v. Eppenstein, Herzog v. Kärnten; V.s. Markwart; S.s. M ark­ Altenburg s. Magyarövär wart 159, 161, 188 Amstetten NÖ 3 Adalram EB.
    [Show full text]
  • 79 71 . (3.) Évfolyam 201
    Ára: 600 Ft El.. fizet knek: 500 Ft TERJESZTI A MAGYAR POSTA VILÁG- El.. fizethet személyesen a postahelyeken és a kézbesít .k nél, vagy a Központi Hírlap Iroda zöldszámán: 06-80/444-444, e-mailen: [email protected], faxon: 1-303-3440, vagy levélben a Magyar Posta Zrt. Központi Hírlap Iroda, . (3 201 .) évfolyam . Budapest 1008 címen. 79 71 Számonként megvásárolható az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetében (1097 Budapest, Tóth Kálmán utca 4.,telefon: 224-6700/ 4 624, 4626 mellék) , illetve a Penna Bölcsész Könyvesboltban (1053 Budapest, Magyar utca 40., telefon: 06 30/203-1769). BARABÁS GÁBOR Lapszámunk támogatói: Nemzetközi Magyarságtudományi Társaság ERETNEKEK, KALÓZOK ÉS LEGÁTUSOK MTA BTK LendületKözépkori Magyar Gazdaságtörténet Kutatócsoport FONT MÁRTA A HALICSI MAGYAR URALMAT TÁMOGATÓ ELIT ZSOLDOS ATTILA SIENAI ÖTVÖSBL SZEPESI ALISPÁN C. TÓTH NORBERT A Világtörténet 2017e - s évfolyamának megjelentetését KÜLFÖLDIEK A MAGYARORSZÁGI KÁPTALANOKBAN (13751424) a Magyar Tudományos Akadémia és a Nemzeti Kulturális Alap támogatja SKORKA RENÁTA A MOHÓ FARKASUTÓDA SZEMLE KÁDAS ISTVÁN, UHRIN DOROTTYA, PÉDERI TAMÁS ÍRÁSAI VILÁGTÖRTÉNET A Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetének folyóirata Szerkesztők Skorka Renáta (főszerkesztő) Bíró László, Bottoni Stefano, Katona Csaba, Martí Tibor, (szerkesztők) Szerkesztőbizottság Glatz Ferenc (elnök), Borhi László, 2017. 1. 7. (39.) évfolyam Erdődy Gábor, Fischer Ferenc, Fodor Pál, Klaniczay Gábor, Majoros István, Pók Attila, Poór János TARTALOM Kultúrák találkozása a magyar középkorban (Font Márta) 1 Tanulmányok Barabás Gábor: Eretnekek, kalózok és legátusok. A boszniai eretnekség, a Magyar Királyság és a pápák a 13. század elején 5 Font Márta: A halicsi magyar uralmat támogató elit 33 Zsoldos Attila: Sienai ötvösből szepesi alispán. Olaszok és itáliaiak a Druget-nádorok szolgálatában 53 C.
    [Show full text]
  • MAGYAR Nemzetségëfef ^?I
    f>3Hl Z£L?iR:rr KAS \A ACUt/ MAGYAR NEMZETSÉGËfef ^?i A XIV. SZÁZAD KÖZEPÉIG: IRTA Dr- KARÁCSONYI JÁNOS, A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA LEV. TAGJA. HARMADIK KÖTET ELSŐ FELE. BUDAPEST. KIADJA A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA. 1901. £ ? SZEGEDE TUDOMÁNYEGYETEM Jeo- h l ágazoaiísktöoníiyl lar K-aniar» LdL iwpló¿ ÜL: oport: ГЬ ..•zim. SZEGEDi TUDOMÁMVEGYETEM ÁlLAIIÉS^C-TUEiOiii.f'.Yl lv\R •.A' HAD.! (RaacL, RadJ A Balatontól-.. nem messze, Szemestől délre esik azon Rád, hajdan falu, ma puszta, mely e nemzetség egykori lakóhelye vala. Három töredéket ismerünk belőle. ..A) PARTASÓCZY-ÁG. Chund Tamás, 1235 — 42. Fülöp I. Lőrincz + 1250 előtt 1235-50. 1235-72. II. Lőrincz Dezső Benedek, 1392. Bertalan, 1392. b) RÁDI-ÁG. Imre Luka Rád, 1257—61. Kornél, 1261. Korlát, 1261. c) BÉRI-ÁG. N. N. Protáz Fülöp Benedek István, 1304-7. t 1291 előtt 1290—1309. Béry Lőkös veszprerm 1336-38. püspök a) A Partásóczy-ág tágjai IV: Béla uralkodása elején sokat jártak! külföldi követségekbe, még Görögországba is. A tatárjárás; idején a királynét • védelmezték:; Ezért kaptak Pozsegamegyében, a mai Kuttyevo és Kaptol környékén 3 birtokot: Koprina, Blacza és -egy ismeretlen' (talán Gotó- Szentgyörgy) nevűt. 1250-ben, Tamás halála után, IV. Béla király Fülöp és Lőrincz testvéreket e három birtokban meg- KARÁCSONYI L A MAGYAR NEMZETSÉGEK. III. K. I. FELE. 1 _ 2 - erősíti s egyszersmind azok határait is kijelölteti.1) I. Lőrincz 1272-ben V. Istvántól, Bertalan és Benedek 1392-ben Zsig- mond királytól megnyerik IV. Béla 1250-iki levelének meg- erősítését. Az 1392-ben • élő tagok Partasóczon, Pozsega- megye északkeleti részén eső faluban laktak. I. Lőrincz leszármazói később Dezsőfy nevet is viseltek.2) Később, de 1413 előtt, e falvak Partasóczi vagy Dezsőfi nevű család kezén voltak.2) i) A Rádi-ág tagjai közül Rád 1257-ben tardi jószá- gának Bucs-málja nevű részét eladja a somogymegyei volt ales- peresnek.3) 1261-ben pedig ugyancsak e Rád, továbbá Kornél s ennek fia, Korlát (Konrád) összes tardi birtokaikat eladják a pannonhalmi monostornak.4) ' c) A Béry-ág legkimagaslóbb alakja Benedek, 1290—1309.
    [Show full text]
  • Az Árpád-Házi Hercegek, Hercegnők És a Királynék Okleveleinek Kritikai Jegyzéke
    A MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR KIADVÁNYAI II. FORRÁSKIADVÁNYOK 45. REGESTA DUCUM, DUCISSARUM STIRPIS ARPADIANAE NECNON REGINARUM HUNGARIAE CRITICO-DIPLOMATICA AZ ÁRPÁD-HÁZI HERCEGEK, HERCEGNÕK ÉS A KIRÁLYNÉK OKLEVELEINEK KRITIKAI JEGYZÉKE A MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR KIADVÁNYAI II. FORRÁSKIADVÁNYOK 45. Regesta ducum, ducissarum stirpis Arpadianae necnon reginarum Hungariae critico-diplomatica MANUSCRIPTIS EMERICI SZENTPÉTERY ADHIBITIS ET COMPLETIS CRITICE DIGESSIT ATTILA ZSOLDOS A MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR KIADVÁNYAI II. FORRÁSKIADVÁNYOK 45. Az Árpád-házi hercegek, hercegnõk és a királynék okleveleinek kritikai jegyzéke SZENTPÉTERY IMRE KÉZIRATÁNAK FELHASZNÁLÁSÁVAL SZERKESZTETTE ZSOLDOS ATTILA MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR MTA TÖRTÉNETTUDOMÁNYI INTÉZETE BUDAPEST 2008 Készült az Országos Tudományos Kutatási Alap és a támogatásával. © Zsoldos Attila, 2008 ISBN 978 963 631 156 8 ISSN 1787 1816 ELÕSZÓ Királynõmnek (ki másnak?) Szentpétery Imre „Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke” munkálata- ival párhuzamosan belekezdett a korszak hercegi, hercegnõi és királynéi okleveleinek összegyûjtésébe, azoknak a királyiakhoz hasonló jellegû számbavétele és feldolgozása érdekében. A kézirat el is készült, de meg nem jelent. Magam 1998-ban kezdtem hozzá, hogy kiegészítsem és kiadásra elõkészítsem a kéziratot. A kutatás során megtörtént a teljes anyag összegyûjtése, a regeszták, valamint a levéltári és könyvészeti adatokat rögzítõ apparátus elkészítése, továbbá az esetleges forráskritikai megjegyzések kidol- gozása, valamint sor került a mutató elkészítésére.
    [Show full text]
  • Private Monasteries of Medieval Hungary
    DOI: 10.14754/CEU.2014.05 Doctoral Dissertation PRIVATE MONASTERIES OF MEDIEVAL HUNGARY (ELEVENTH TO FOURTEENTH CENTURIES): A CASE STUDY OF THE ÁKOS KINDRED AND ITS MONASTERIES By PÉTER LEVENTE SZŐCS Supervisor: Dr. JÓZSEF LASZLOVSZKY, PhD, CSc Dr. BÉLA ZSOLT SZAKÁCS, PhD, CSc Submitted to the Medieval Studies Department, and the Doctoral School of History Central European University, Budapest in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Medieval Studies, and CEU eTD Collection for the degree of Doctor of Philosophy in History Budapest 2014 CEU eTD Collection DOI: 10.14754/CEU.2014.05 DOI: DOI: 10.14754/CEU.2014.05 TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGEMENTS LIST OF ILLUSTRATIONS INTRODUCTION CHAPTER I. PRIVATE PATRONAGE OF MONASTERIES IN MEDIEVAL HUNGARY: HISTORIOGRAPHY, PROBLEMS AND RESEARCH METHODS Noble kindreds and their monasteries in historical research Ecclesiastical history: The issue of private patronage Art history and archaeology Conclusions and open questions CHAPTER II. PATTERNS OF PRIVATE PATRONAGE OVER MONASTERIES The results and limitations of general surveys Types of patronage Affiliation, chronology, spatial distribution and the patron kindreds CHAPTER III. PRIVATE MONASTERIES IN THE ECCLESIASTICAL AND SOCIAL- ECONOMICAL TOPOGRAPHY The results and limitations of regional topographic surveys Monasteries and parishes: A comparative overview of cases from Bihar, Szabolcs and Szatmár Counties Monasteries in the socio-economic topography: Centers, residences, estates CEU eTD Collection CHAPTER IV. SOCIAL AND ECONOMIC RELATIONS OF PRIVATE MONASTERIES: PROPERTY OR PROPRIETOR Properties endowed to monasteries Conflicts with patrons Property or proprietor? DOI: 10.14754/CEU.2014.05 CHAPTER V. THE ÁKOS KINDRED: GENEALOGY, POSSESSIONS AND MONASTIC FOUNDATIONS The Ákos kindred in the historical literature The early history of the kindred History and legitimation.
    [Show full text]
  • A KIRÁLYKETTEJE ÉS AZ ISPÁN HARMADA ÉS AZ ISPÁN a KIRÁLYKETTEJE Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet) Tudományos Munkatársa
    Magyar történelmi emlékek ADATTÁRAK Weisz Boglárka Weisz Boglárka 1975-ben született Szabadszálláson. A kecskeméti Katona József Gimnáziumban érettségizett 1993- A KIRÁLYKETTEJE ban. 1998-ban történelem–középkorász, 2000-ben magyar nyelv és irodalom–nyelvtörténet speciális képzés diplomát szerzett ÉS AZ ISPÁN HARMADA a Szegedi Tudományegyetemen (SZTE). 1998 és 2001 között az SZTE történelem PhD-program Magyar középkor című alprog- ramjának nappali szakos hallgatója volt. 2001 és 2004 között Vámok és vámszedés Magyarországon az MTA–SZTE Magyar Medievisztikai Kutatócsoport fiatal kutatójaként dolgozott. PhD-értekezését 2006-ban védte meg a a középkor elso˝ felében Szegedi Tudományegyetemen. 2006 óta a Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének (2012 óta Magyar A KIRÁLYKETTEJE ÉS AZ ISPÁN HARMADA ÉS AZ ISPÁN A KIRÁLYKETTEJE Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet) tudományos munkatársa. Kutatá- sait a középkori magyar gazdaságtörténet különböző területein folytatja: vámtörténet, bányászattörténet, a kamararendszer vizsgálata, királyi adórendszer. Vásárok és lerakatok a közép- kori Magyar Királyságban című monográfiája 2012-ben jelent meg az MTA BTK TTI Magyar Történelmi Emlékek – Értekezé- sek című sorozatában. Ára: 3400 Ft Boglárka Weisz MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet WEISZ BOGLÁRKA A KIRÁLYKETTEJE ÉS AZ ISPÁN HARMADA MONUMENTA HUNGARIAE HISTORICA ELENCHI Redigit PÁL FODOR Institutum Historicum Sedis Centralis Studiorum Philosophicorum Academiae Scientiarum
    [Show full text]
  • Élő Nemesség
    ÉL>Ő NEMESSÉG' A NEMES CSALÁDOK SZAKKÖZLÖNYE. FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS KIADÓ Dr. SZOMBATHY IGNACZ, íyOO. október 5. — 1902. január 15. Történelmi czikkei: A magyar nemesség történelmi fejlődése. Az investigatiók rendezése. Nagy Iván geneologiáinak névjegyzéke. Ezek együtt kimutatják az ezer évi fejlődést. (A két füzet ára 4 korona.) BUDAPEST, Nyomatott Bichler T. könyvnyomdájában. Előszó. Az „Élő Nemesség" czimü folyóirat kiadásának folytatását különféle kedvezőtlen körülmények meggátolták; de mégis a meg- jelent 12 számban „a magyar nemesség történelmi íejlődése" a nemzetségi (de genere) 895., az adományi (donationalis) 1035., az aranybullai (nobilitas bnllae aureae) 1222., az ősiségi (avitica) 1351., a czimerleveles (armalista) 1521., a nyomozási (investi- gationalis) 1723., a czimzetes nemesség (titularis nobilitas) 1848. időszakokkal, történelmi és levéltári alapon részletesen előadatott. Ezekből kitűnik az is, hogy az adományos nemesek (1035:35) birtokuk nevéből keresztneves előnevet (praedicatum nominis bap- tismalis) használtak; később (1414. után) leginkább a nem-ne- mesek kezdettek családnevet használni, utóbb ebben a nemesek is utánozták őket, megtartván a birtoknevet is. így keletkezett a családneves előnév (praedicatum nominis familiaris). Pl. 1351. Stephanus banus, 1384. Stephanus de Lindva, ez nem családnév, hanem keresztneves előnév; 1486. Nicolaus Bánffy de Lindva, itt a családnév Bánífy, de Lindva az előnév, mely megmaradt a családnév felvételét megelőző időből. Ilyen előnevek leginkább a czimerlevelek kezdetén (1521) jöttek használatba és máig is igy maradtak. így a nemességi szervezeteknek hét, az előneveknek két időszaka van. Az .,Elő Nemesség" hat nemességi okirat szövegét közölte magyar fordításban : 1. 1327-ből az 52. lapon, 2. 1437-ből a 102. lapon, 3. 1521-ből a 134. lapon, 4. 1531-ből a 148. lapon, 5. 1655-ből a 93.
    [Show full text]
  • Sorin Forțiu, Despre Titlul Onorific De "Banus"
    ASOCIAŢIA ARHEO VEST TIMIŞOARA ARHEOVEST V2 -IN HONOREM DOINA BENEA- Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie Timişoara, 25 noiembrie 2017 JATEPress Kiadó Szeged 2017 Editor: Sorin FORȚIU (cu mulțumiri pentru ajutorul punctual acordat lui Andrei STAVILĂ, Cristian OPREAN, Adrian CÎNTAR și Simona REGEP) Coordonator: Dorel MICLE DVD-ROM: Adrian CÎNTAR WEB: Sorin FORȚIU și Claudiu TOMA Coperta: Alice DUMITRAȘCU Foto copertă: Tudor VREME-MOSER, http://ideatm.ro/wordpress/ Această lucrarea a apărut sub egida: © ArheoVest, Timișoara, 2017 Președinte Lorena SMADU www.arheovest.com ISBN 978-963-315-358-1 (Összes/General) ISBN 978-963-315-360-4 (II. kötet/volumul) Avertisment: Acest volum digital este o imagine cât se poate de fidelă a celui tipărit. Responsabilitatea pentru conţinutul materialelor revine în totalitate autorilor. DVD-ROMul conține contribuțiile în varianta color precum și imaginile la rezoluția maximă trimisă de autor. DESPRE TITLUL ONORIFIC DE "BANUS" Sorin Forțiu* * [email protected] Abstract. The most interesting feature of the Banatus dignity/honor is the appearance of the honorary title banus, which accompanies the name of the former holder also after he no longer occupies that dignity/honor. Kings honor the bearer, even in the case of the infidels, the other secular and ecclesiastical authorities of the Hungarian kingdom respect it, and families use it to increase their social status up to the point when they will adopt it as their family name, and sometimes the bearer becomes their ancestral ancestor. The mention of the honorary title banus can be used in research as a methodological criterion for clarifying obscure historical facts. In the end, one thing needs to be very clear: all1 those who honorary received the title banus have previously occupied the Banatus dignity/honor (axiom).
    [Show full text]
  • Elite Kozszabad Nemzetsegek Zsoldos Attila
    Elite Kozszabad nemzetsegek Zsoldos Attila 1236-ban Denes ruidor iteletet hozott abban a perben, mely Zlaudus fehervan olvas6kanonok, a kesobbi veszpremi piispăk, es az ecseri udvarnokok kăzătt folyt Szant6 predium iigyeben. A kanonok a ruidor poroszl6ja, Ollari Jak6 fia Eszen altal ideztette a nador ele az udvarnokokat, am a javara sz616 ftelet vegrehajtasaban mar Bogatradv:iny nembeli Peter miikădătt kăzre a nador emberekent (homo noster Petrus 1 filius ... Vophar ... de genere Bogatrodvan) • A szokvanyos eset nem erdemelne kiilănăsebb figyelmet, ha nem lenne feltiino az iigyben emlitett szemelyek sză.nna.zasa es a nekik jut6 szerep kăzătt meglevo egyfajta fesziiltseg. A per szereploi kăziil harmat tudunk nemzetseghez (genus) kapcsolni: Denes ruidor a Tomaj nemzetseg tagja volt2, Zlaudus kanonokr6l es Volphar fia Peterrol pedig maga az oklevel arulja 3 el, hogy elobbi a Kaplony - val6jaban a Jak -, ut6bbi a Bogatradvany nemhez tartozott. Mindharman abb6l a kărbol szannaztak tehat, amelyet a hagyom:inyokat kdvetve nagyvonalu âltalanositassal az Ărpâd-kori magyar târsadalom ''arisztokraciaja"-kent szokas sză.rnon tartani, a nagyhirii osăkkel rendelkezo, onmagukat genusokkent megkiilănbăzteto rokonsagok kărebol. Eppen ez teszi az iigyet erdekesse. Elvarhat6 Ienne ugyanis, hogy mindaz a kiilonbseg, ami az orszag legfc\bb vilagi melt6sagakent ismert nador es az o poroszl6ja kăzătt az igazsagszolgaltatasban megtestesiilo hatalomgyakorlas teren magat6l ertetodoen megvan, târsadalmi szinten is jelentkezzek. Ehhez kepest legalabbis furcsanak
    [Show full text]
  • Korai" Helyneveink Ismeretéhez
    ACTA UNIVERSITATIS SZEGEDIENSIS DE ATTILA JÓZSEF NOMINATAE ACTA HISTORICA TOMUS XLVIII. KRISTÓ GYULA - MAKK FERENC - SZEGFŰ LÁSZLÓ ADATOK „KORAI" HELYNEVEINK ISMERETÉHEZ II. SZEGED 1974 Redegit GYULA KRISTÓ Szerkesztette KRISTÓ GYULA Reprint 1977 Articles appearing in this journal are abstactcd and indexed in Historical Abstracts and America: History and Life. NEMZETSÉGNEVEK A jelen munkában — amely folytatása az ugyanezen sorozatban azonos címmel 1973-ban napvilágot látott dolgozat í. kötetének, és amely mindenben az ott ki- fejtett elmélet és megvalósított gyakorlat alapján készült — a magyarországi nemzet- ségnevekhez vonható helynevek összegyűjtésére vállallkoztunk. Nemzetség-lajstromok már a XIII. sz.-ban készültek Mo.-on (KS, Kr.), de a nemek (genusok) pontos száma ma sem ismert; genezisük és pályájuk megrajzolása, listájuk teljességre tö- rekvő összeállítása még elvégzendő feladat. A nemzetségekre a középkori források de genere (ritkábban de generatione, ex progenie) kifejezéssel utalnak. A hagyomá- nyos felfogás a magyarországi genusok három rétegét különbözteti meg. A nemesi nemzetség közös jellemző vonásait a következőkben összegzik: „I. Valamely nagy- nevű őstől származtatják magukat. 2. Közös nemzetségnevük és címerük van. 3. Öröklött családi birtokukat nemzetségi jogon birtokolják. 4. A nagyobb nemzet- ségek vagy kiemelkedő nemzetségtagok nemzetségi monostort építenek, ezt közösen birtokolják s ide temetkeznek. 5. Jellegzetes személynevek ismétlődnek a nemzet- ségben." Alábbi gyűjtésünk kiterjed a szakirodalomban ismert nemesi nemzetségek mindegyikére, általában a két néven szerepelt genusok mindkét nevére is, de nem foglalkozik sem azon nevekkel, amelyek — a de genere stb. kifejezés ellenére is — csak rokonságra és nem genusra utalnak (1222: de genere Smaragdi, VR 282.; 1272: fíly Johannis, generacionis Ivance, HO I, 59.; 1274: de genere Petri, ÁÚO 4, 46.; 1321: de generacione Ztoyani, AO I, 643.; 1374: cognatio Sepere, 1379: de genere Sepere, T 8, 5.; 1391: de prosapia Zaka, Zichy O.
    [Show full text]
  • Az Árpád-Kori Országbírók, Udvarbírók És Helyetteseik Okleveleinek Kritikai
    Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke Regesta iudicum curie regie, reginalis et ducalis et vices gerentium eorum tempore regum stirpis Arpadianae critico-diplomatica [még nem lezárt, kisebb-nagyobb módosításokat igénylő kézirat, kizárólag a Bolyai János Kutatási Ösztöndíj (BO /00285/14/2) 1. éves beszámolójához] 1221 Benedek alországbíró (Nos Benedictus vice iudex aule regie): a színe előtt Samud pert indított fivére: Gergely fia Apa ellen, mert Csornok (Churnuk) föld harmad részét magának szerezte meg Samud tudomása és engedélye nélkül, pedig a föld az ő közösen bírt földjükkel szomszédos, így nem csak Apa, hanem a rokonságából mindenki más, aki ott szomszédos, szintén köteles megszerezni azt. Ezzel szemben Apa azt mondta, hogy ő megkérdezte a rokonait: Illést, Imrét (Heliam, Hemerium) és Endinus-t, és így vette meg a földet, de Samud akkor egy távoli helyen tartózkodott, és ezért nem tudta őt is megkérdezni. Az alországbíró végül azt az ítéletet hozta, hogy Samud fizesse ki Apa-nak a mondott föld egy részét, és kapja meg azt örökös birtoklásra. Samud ki is fizetett fivérének: Apa-nak 18 márkát színezüstben (in bono et puro argento), és az alországbíró ezért a felek kérésére oklevelet ad minderről Samud számára. Anno Domini Mo CCo primo. Eredetije Fraknói Vilmos szerint 1880-ban a monyorókeréki levéltárban volt. Kiadása: HO VII. 9–10. A valószínűleg az Erdődy-levéltárban őrzött oklevélnek nincs DF-jelzete. Pecsétjére ld.: Fraknói: Lovaspecsét 8–10.; gipszmásolatának fényképét: Bodor: Árpád-kori pecsétjeink II. 21. 43. sz. Samud Apa (Gergely fia) Gergely (Apa apja) Csornok h. (Churnuk, Zala m.?) Churnuk ld. Csornok Illés (Gergely fia Apa rokona) Imre (Gergely fia Apa rokona) Endinus (Gergely fia Apa rokona) 1226 Kán nb.
    [Show full text]