Dans La C La Commune Rurale De MAROFOTY

UNIVERSITE DE TOLIARA FACULTE DES SCIENCES FORMATION DE LICENCE PROFESSIONNELLE EN BIODIVERSITE ET ENVIRONNEMENT

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME DE LICENCE PROFESSIONNELLE EN BIODIVERSITE ET ENVIRONNEMENT

DELIMITATION DES ZONES DE PRODUCTION EN CHARBON DE BOIS et

EVALUATION DU POTENTIEL FORESTIER DANS LES ZONES DELIMITEES

dans la C ommune Rurale de MAROFOTY

Présenté par ELANANDRASANA Fredo Faré Soutenu le 28 Décembre 2011 devant les membres de jury composé de :

• Président : Professeur DINA Alphonse • Examinateur : Professeur REJO-FIENENA Félicitée • Rapporteur : Monsieur MILY Velomila

Année Universitaire 2010 – 2011 4ème Promotion REMERCIEMENTS Je remercie tout d’abord Dieu qui m’a donné la santé, la force et le courage nécessaires à la réalisation de la présente étude. Le présent travail n’aurait pas pu être mené à terme sans la précieuse aide et la collaboration de diverses personnes et institutions. Je tiens à exprimer plus particulièrement mes reconnaissances envers : - Le Docteur LEZO Hugues, Doyen de la Faculté des Sciences, Université de Toliara, de m’avoir donné l’autorisation d’effectuer cette étude. - Le Professeur DINA Alphonse, Président de l’université de Toliara, qui a bien voulu m’accorder l’honneur de présider le jury de ce mémoire - Le Professeur REJO - FIENENA Félicitée, Responsable de l’Unité de Formation et de Recherche en Biodiversité et Environnement de l’Université de Toliara, pour avoir consacré beaucoup de temps, notamment pour le perfectionnement du présent mémoire et pour avoir accepté d’être l’examinateur de ce travail ; - Monsieur MILYVelomila, Responsable Pédagogique de la Formation Licence Professionnelle en Biodiversité et Environnement de l’Université de Toliara, il a accepté avec gentillesse de m’encadrer dans la réalisation de cette étude et a consacré beaucoup de temps, notamment pour le perfectionnement du présent mémoire et a accepté d’être le rapporteur de ce travail ; - Madame ANDRIANJOHANY Solange, Responsable de recherche de la formation Licence Professionnelle en Biodiversité et Environnement de l’Université de Toliara, qui a témoigné d’une participation active en tant que rapporteur et encadreur pédagogique de ce travail. - Les enseignants de la Formation Licence Professionnelle en Biodiversité et Environnement de l’Université de Toliara. - Les équipes du WWF-Antenne Régionale de Toliara, notamment ; - Monsieur RASOLONANDRASANA Bernardin, Leader Eco Régional AlaMaiky. - Monsieur RAJAONARIVONY Rina, Chef de Projet SEESO qui m’a recruté en tant que stagiaire dans ce projet afin de mener à terme ma formation. - Madame RAMILANAJOROHARIVELO Andréa Mercie, Assistante du programme Bois Energie chez WWF-Toliara, et Monsieur RANDRIANOMENJANAHARY Théodore, Socio-Organisateur dans le projet SSESO qui nous a toujours conseillé sur le terrain. - Tous les guides locaux, les autorités locales et les charbonniers pour toutes les informations qu’ils nous ont bien voulu données. - Tous mes collègues et mes amis qui m’ont soutenu durant mes études universitaires et plus particulièrement durant la réalisation du présent mémoire ; - Mes parents, toute ma famille pour leur engagement et leur persévérance tout au long de mes études ;ma reconnaissance et mon amitié vont à l’endroit de toutes les personnes, qui de près ou de loin, ont contribué à l’élaboration de ce travail.

A tous, Merci !

TABLE DES MATIERES

Introduction ...... 1

Chapitre 1 : Présentation de la zone d’étude ...... 3 1.1. Commune Rurale de MAROFOTY ...... 3 1.1.1. Historique de la zone d’étude ...... 3 1.1.1.1. Agriculture ...... 4 1.1.1.2. Élevage ...... 5 1.1.1.3. Fabrication de rhum local ...... 5 1.1.2. Choix de la zone d’étude ...... 6 1.1.3. Géomorphologie et pédologie ...... 6 1.1.4. Climat ...... 7 1.1.5. Hydrologie ...... 7 1.2. Végétation ...... 8 1.3. Faune ...... 9

Chapitre 2 : MATERIELS ET METHODES ...... 10 2.1. Matériels ...... 10 2.2. Méthodes ...... 10 2.2.1. Recherche documentaire ...... 10 2.2.2. Délimitation ...... 10 2.2.3. Inventaire floristique ...... 12 2.2.3.1. Relevés botaniques ...... 13 2.2.3.2. Paramètres biométriques ...... 13 2.2.3.2.1. Diamètre à la hauteur de poitrine (DHP) ...... 13 2.2.3.2.2. Hauteur ...... 13 2.2.3.3 Paramètres floristiques ...... 14 2.2.3.3.1. Densité ...... 14 2.2.3.3.2. Fréquence...... 14 2.2.3.3.3. Diversité spécifique relative par famille ...... 14 2.2.3.3.4. Indice de diversité ...... 14 2.2.4. Détermination des zones de production et de l’exploitation en charbon de bois ...... 15 2.2.4.1. Recensement des zones d’exploitation de la population locale ...... 15 2.2.4.2. Recensement des charbonniers existants, les membres de l’association et les quotas de l’association ...... 15 2.2.5. Estimation de la production annuelle en charbon de bois ...... 15 2.2.5.1. Détermination du volume d’exploitabilité de charbon de zones ...... 16 2.2.5.2. Etude de la fabrication du four de charbon ...... 16

Chapitre 3 : RESULTATS ET DISCUSSION ...... 17 3. Résultats et discussion ...... 17 3.1. Délimitation des deux zones de production de charbon à CR Marofoty ...... 17 3.1.1. Matérialisation des deux zones ...... 17 3.1.2. Localisation de deux zones de production en bois énergie dans la CR Marofoty ...... 19 3.1.3. Estimation de la surface forestière ...... 20 3.2. Structure de la végétation ...... 21 3.2.1. Inventaire floristique dans la forêt de la CR Marofoty ...... 21 3.2.2. Paramètres biométriques ...... 22 3.2.2.1.Distribution du DHP ...... 22 3.2.2.1.1. Zone 1 ...... 22 3.2.2.1.2. Zone 2 ...... 22 3.2.2.2. Distribution des Hauteur ...... 23 3.2.2.2.1. Zone 1 ...... 23 3.2.2.2.2. Zone 2 ...... 24 3.2.3. Paramètres floristiques ...... 24 3.2.3.1. Densité ...... 24 3.2.3.2. Fréquence ...... 27 3.2.3.3. Diversité spécifique relative par famille ...... 28 3.2.3.4. Indice de diversité ...... 29 3.3. Détermination des zones de production en charbon de bois ...... 30 3.3.1. Recensement des zones d’exploitation de la population locale ...... 30 3.3.1.1. Enquêtes auprès des charbonniers ...... 30 3.3.1.2. Réunions et EnquêtesMARP ...... 31 3.3.2. Recensement des charbonniers existants, les membres de l’Association et les quotas de l’Association ...... 32 3.4. Estimation de la production en charbon de bois ...... 33 3.4. 1. Détermination du volume d’exploitabilité de charbon des zonesétudiées ...... 33 3.4.1.1. Etude de la fabrication du four de charbon ...... 33 3.4.1.1.1. Types de fours existants ...... 35 3.4.1.1.2. Commercialisation des produits ...... 36 Chapitre 4 : CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ...... 38 Conclusion ...... 38 Recommandations ...... 39

LISTE DES ILLUSTRATIONS Listes des figures

Figure 1 : Types d’activités économiques des gens dans la CR Marofoty ...... 4 Figure 2 : Type de formation végétale dans la CR Marofoty ...... 8 Figure 3 : Espèce d’oiseau « Dial Malgache (mâle) ou Fitatry » existant dans la zone délimitée de la CR Marofoty...... 9 Figure 4 : Espèce de caméléon « g. Furciferverrucosus » rencontrée dans la zone délimitée à Marofoty ...... 9 Figure 5 : Réalisation de la délimitation des zones de production en charbon de bois dans la CR Marofoty ...... 11 Figure 6 : Réalisation de l’inventaire floristique dans la zone délimitée de la CR Marofoty ...... 13 Figure 7 : localisation de deux surfaces des forêts exploitées par les membres de l’Association dans la CR Marofoty ...... 19 Figure 8 : localisation de deux surfaces de zones d’exploitions de bois énergie à CR Marofoty ...... 20 Figure 9 : Représentation du nombre des espèces inventoriées de deux zones délimitée ...... 21 Figure 10 : Distribution du DHP dans la zone 1 ...... 22 Figure 11 : Distribution du DHP dans la zone 2 ...... 23 Figure 12 : Distribution des hauteurs dans la zone 1 ...... 23 Figure 13 : Distribution des hauteurs dans la zone 2 ...... 24 Figure 14 : Madriers (bois de constructions) et charbon en sacs rencontrés dans la forêt ...... 25 Figure 15 : branches d’arbres près à la mise en four dans la zone d’exploitation ...... 26 Figure 16 : Pourcentage par familles des espèces exploitées par l’AssociationMilavonjy dans la zone 1 ...... 28 Figure 17 : Pourcentage des espèces par famille de l’Association Milavonjy dans la zone 2...... 29 Figure 18: carte de territoire de la CR Marofotyfaisant par charbonniers d’après la réunion ...... 31 Figure 19: Fréquence des espèces exploitées dans la zone 1 ...... 32 Figure 20: Fréquence des espèces exploitées dans la zone 2 étudiée ...... 33 Figure 21: Photos représentant les étapes de la fabrication de charbon de bois ...... 34 Figure 22 : Type de four traditionnel ...... 35 Figure 23 : Type de four moderne ...... 36

Liste des tableaux Tableau 1 : Calendrier cultural dans la CR Marofoty ...... 4 Tableau 2 : Exemples d’élevages rencontrés dans la CR Marofoty ...... 5 Tableau 3 : Coordonnées géographiques de la limite de deux zones de production en charbon de bois dans la CR Marofoty ...... 18 Tableau 4 : Nombre des pieds inventoriés ...... 25 Tableau 5 : Les espèces ayant la densité la plus élevée...... 26 Tableau 6 : Fréquence des espèces par zone ...... 27 Tableau 7: Nombre des espèces par Famille dans les deux zones étudiées ...... 28 Tableau 8: Indice de la diversité dans les deux zones étudiées ...... 29 Tableau 9 : Représentation du nombre de sacs des produits par foyer pour quelques charbonniers rencontrés dans la zone 1 ...... 30 Tableau 10 : Représentation du nombre de sacs des produits par foyer pour quelques charbonniers rencontrés dans la zone 2 « Mahavotse 2 » ...... 30 Tableau 11 : Représentation de la quantité de charbon recueillie dans le dépôt et leurs quotas ...... 32 Tableau 12 : Représentation de la durée des étapes lors de la fabrication de charbon de bois dans la zone 1 ...... 34 Tableau 13 : Représentation de la durée des étapes lors de la fabrication de charbon de bois dans la zone 2 ...... 35 Tableau 14 : Les prix d’un sac de charbon en fonction des lieux de vente ...... 37 LISTEDES ACRONYMES

WWF: World Wide Fund for nature

GPS: GeographicalPositionning System

MARP: Méthode Accélérée de la Recherche Participative

RN9: Route National n°9

AP: Aires Protégées

ZUD : Zone d’Utilisation Durable

KASTI : KomitynyAlasynyTontoloIainana

CR : Commune Rurale

DBH :Diamètre à la Base de Hauteur

DHP : Diamètre à la Hauteur de Poitrine

PPN :Produits de Premières Nécessités

Introduction Problématique et Objectifs

Madagascar est la quatrième plus grande île du monde après le Groënland, la Nouvelle Guinée et Bornéo. Elle se situe entre le Canal du Mozambique et l’Océan Indien avec une superficie de 590.000Km 2environ, et s’étend du Nord au Sud sur 1.600Km de long et de l’Est à l’Ouest sur 600Km de large. Elle est séparée d'une distance de 400km de la côte africaine, et est traversée par le Tropique du Capricorne.

Or, cette étude est basée dans la Région du Sud-Ouest dans la CR Marofoty.La plupart des habitants de cette commune ont comme activité principale l’agriculture. Actuellement, 764 hectares des forêts de cette Régionsont transformés en charbon(source: Direction Régionale de l’Environnement et des forêts de la Région Sud-ouest). La pauvreté et la corruption favorisent la production illicite de charbon. Avec la hausse continue des quantités produites, la déforestation progressive devient considérable. Même les aires protégées sont actuellement touchées par cette situation alarmante. Les producteurs de charbon de bois sont devenus de plus en plus nombreux aux environs de Tuléar, surtout depuis lacrisepolitique à partir de l’année 2009. Pour le WWF, le principal problème c’est la dégradation forestière à partir des défrichements et des déboisements à cause des actions anthropiques entraînant la diminution des espèces forestières dans les zones de production de charbon.

En 2010, les responsables de l’Environnement et des Forêts à Toliara ont indiqué qu’avec l’accroissement moyen de la population de 2,6%, la consommation de charbon de bois à Toliara avait atteint 744 tonnes par an. Par ailleurs, ils estiment que la consommation de cette Région pour l’année 2011 sera de 764 tonnes.

Et l’objectif du WWF est de délimiter les zones de production en charbon de bois et d’évaluer le potentiel forestier dans les Communes Rurales suivantes: CR Ankilimaliniky , CRCRMarofoty , CRTsianisiha ,CRBelalanda sur l’axe RN9.

Dans le cadre de ce projet, les travaux de recherche entrepris sont intitulés :

« Délimitation des zones de production en charbon et évaluation du potentiel forestier dans les zones délimitées dans la Commune Rurale Marofoty ».

Le but de ce travail est de soutenir les associations des charbonniers dans le cadre de la règlementation de la filière bois énergie dans les quatre Communes Rurales longeant l’axe RN9.

Pour atteindre l’objectif général, les objectifs spécifiques fixés sont les suivants :

− Délimitation et matérialisationde zones de production et d’exploitation en charbon de bois − Détermination du volume de charbon exploitable de ces zones ; − Etudede la fabrication du four à charbon.

Chapitre 1

Présentation de la zone d’étude

1.1.Commune Rurale de MAROFOTY

Elle se situe à 56 Km environ au Nord de Toliara en suivant l’axe RN9. Elle est délimitée : au Nord par la Commune RuraleTsihanisiha, au Sud par la CRBelalanda et la CR Manombo-Sud , à l’Ouest par la CR Manombo-Sud , et à l’Est par la CR Ankilimaliniky .

La Commune Rurale Marofoty comprend six fokontany dont Antanimena,Belemboka, Androtsy, Antanimahery, Marofoty , et Antandroka . Cette CR se trouve dans le District de Toliara II, Région Sud-Ouest. La CR Marofoty n’a qu’une seule association de charbonniers dénommée « Milavonjy ». Elle a été créée en 2009 sous l’appui technique de l’antenne Régionale Toliara du WWF dans le but d’enrayer la dégradation de la forêt de Marofotyface à l’activité charbonnière de la population locale par l’intermédiaire de la mise en place d’une gestion rationnelle durable des ressources forestières de cette zone. Les six Fokontany ont au moins une personne membre de l’association « Milavonjy ».

1.1.1. Historique de la zone d’étude Autrefois, Marofoty était appelé « Androtsy-Haut » mais, à cause de la couleur de la peau des membres de la famille du président fokontany actuel, Androtsy-Haut est devenu Marofoty , Quand les gens d’ Androtsy-Bas allaient à Androtsy-Haut , ils disaient qu’ils allaient chez les gens de Marofoty en haut et c’est pour cela que le village fut appelé Marofoty. L’ethnie autochtone est le « Masikoro ». Leurs principales activitéséconomiques sont l’agriculture et l’élevage,en plus de la fabrication de rhum local. Les photos ci-après représentent les exemples des activités de la population locale : a : l’agriculture, exemple la culture de maïs ( Zeamays) b : l’élevage, exemple l’élevage de bovins et caprins c : la fabrication de rhum local

Figure 1 : les activités économiques CR Marofoty (ELANANDRASANA 2011) a b c Figure 1 : Types d’activités économiques des gens dans la CR Marofoty (ELANANDRASANA, 2011) a: Culture de maïs ; b: Troupeaux de chèvres et des bovidés; c: Distillation de rhum local 1.1.1.1.Agriculture L’agriculture est l’une des activités économiques principales pratiquée par la population locale depuis leurs ancêtres jusqu’à la génération actuelle . Mais, les rendements sont de plus en plus faibles parce que les paysans pratiquent toujours les techniques de culture traditionnelle. Le maintien de cette technique traditionnelle est renforcé par l’insuffisance de précipitations, etla suspension du Canal VEZO qui assurait l’irrigation des terrains de culture dans cettecommune rurale.Le tableau 1 nous montre lecalendrier cultural qu’on trouve dans la CR Marofoty.

Tableau 1 : Calendrier cultural dans la CR Marofoty Durée Superficie Noms de Production Types de culture Saison du champ scientifiques récolte (charrette) (ha) (mois) Manihotultis Balahazo (Manioc) 12 Juillet-Mai 1 5 - 7 sima Tsako (Maïs) Zeamays 3 Janvier-Mars 1 3 environs Phaseoluslu Kabaro (pois du cap) 7 à 8 Mars-Aout 1 3 environs narus Lojy et Antaky Vignasp,Doli 7 à 8 Avril-Décembre 1 2 environs (pois de vohem) choslablab Ipomoeabata Bele (Patate douce) 3 à 4 Janvier-Avril 1 4 au plus tas Pysumsativu Antsiroko(lentilles) 8 à9 Avril-Décembre 1 2 environs m Saccharumof Fary (canne à sucre) 5 à 6 Juin-Novembre 1 50 environs ficinarum

1.1.2. Elevage L’élevage est classé comme deuxième activité économique principale pour la population locale après l’agriculture car ils épargnent leur argent venant de chaque récolte dans l’achat de bœufs. En majorité, l’élevage de bovin, ovin, caprin sont les plus pratiquéspar la population locale à part l’élevage des porcins et des volailles. Vue l’insécurité due surtout aux vols des bœufs qui règne dans cette commune, le nombre de têtes des animaux élevés diminue sans cesse.Ce qui fait qu’actuellement cette activité est de plus en plus en déclin.

Tableau 2 : Exemples d’élevages rencontrés dans la CR Marofoty

Types Personnes enquêtées d’élevages Zoe Tsilaitsy Faralahy Bruno Kolo Tahio TOTAL Bovin 2 0 2 5 3 0 12 Caprin 21 15 20 40 0 35 131 Volailles 28 10 4 15 05 08 70 Ovin 2 0 0 0 4 3 9 TOTAL 51 25 26 60 08 43 222

1.1.1.3. Fabrication de rhum local Cette activité semble très importante dans la société malgache lors de la cérémonie traditionnelle ou « havoria » (circoncision, bilo , enterrement,…) ; à part ces cérémonies, il y a aussi le plaisir journalier des paysans de consommer l’alcool le soir après le travail et aussi les jours de « tsena ».Donc, cette activité est classée comme activité économique importante pour la population locale. Actuellement, la pauvreté devient de plus en plus poussée et la population locale ne sait plus quoi faire. Autrefois, la fabrication de charbon de bois n’avait pas d’importance pour l’ethnie Masikoro. Alors, les Masikoro avaient qualifié cette activité comme « asan-gadra » ce qui signifie littéralement « travaux des prisonniers ». Ainsi, ils ne considéraient pas cette activité charbonnière comme un travail digne d’eux. Depuis 2009, le nombre de charbonniers ne cesse d’augmenter jusqu’à atteindre l’effectif 119 (WWF antenne Régionale de Toliara). Cette situation est aggravée par la coupure du Canal Vezo depuis le mois de juin 2004 jusqu’à aujourd’hui, et aussi de la crise politique à Madagascar qui perdure jusqu’à présent. Vue la coupure du canal Vezo d’une part, et le manque de précipitation frappant actuellement la zone

5 d’étude d’autre part, l’agriculture connait un problème d’eau pour irriguer les champs de cultures. Parallèlement à ce problème d’eau dans le domaine de l’agriculture, l’activité élevage a aussi le problème d’insécurité due à la recrudescence des vols de bœufs. Cependant, pour survivre, la population locale a recours à la forêt pour développer l’activité charbonnière.

1.1.2. Choix de la zone d’étude Cette zone a été choisie pour soutenir les associations des charbonniers dans le cadre de la réglementation de la filière bois énergie dans la CR Marofoty . Leur forêt semble intéressante du point de vue diversité biologique. Cette forêt est de type fourré, formation caractéristique de la Région Sud et Sud-Ouest de Madagascar.Et leur zone de production de charbon est juste au côté Sud de l’AP « AlaMikea ». Or, la forêt des Mikea est l'une des 4 zones prioritaires choisies par le W.W.F en matière de conservation. Ainsi, pour délimiter les zones de productions représentatives, notre étude s’est basée sur la variation longitudinale et latitudinale des zones de la forêt où ils ont pratiqué la fabrication de charbon de bois. La pratique de culture sur brûlis ou « Hatsake » a entraîné la déforestation, à cause d’un fort accroissement démographique d'origine à la fois naturelle et migratoire. Or actuellement, à cause de la crise et de l’insuffisance des précipitations : les gens ont tendance à faire du charbon de bois pour vivre ; cette activité aggrave la déforestation, d’oùrégression de la forêt des Mikea.

1.1.3. Géomorphologie et pédologie Selon BATTISTINI(1964), on a (03) troisgrands ensembles géologiques pour la RégionSud et Sud-ouest de Madagascar à savoir: le socle cristallin, les formations volcaniques et la couverture sédimentaire qui occupe la partie Sud et Ouest entre le socle cristallin et la mer et sur laquelle se développe la forêt dans la CR Marofoty. En général, la Région du Sud-Ouest a des sols ferrugineux tropicaux, provenant essentiellement de la décomposition des matériaux d'origine gréseuse (KOECHLIN et al, 1974). En général, la Commune rurale de Marofoty est constituée par les formations pédologiques suivantes : - une couche fine de sables au voisinage du plateau, - un sol ferrugineux latéritique au centre

- et un sol calcaire sableux, terminé par des couches de sables fins littoraux ou de vase à l’Ouest. Dans la zone d’étude, deux différents types de sol ont été rencontrés : des sables roux qui occupent la partie orientale, des sables blancs occupant la partie occidentale.

1.1.4. Climat La Région Sud-ouest de Madagascar est soumise à un climat tropical sec. Ce climat est caractérisé par une longue saison sèche environ 7 à 8 mois par an avec une saison des pluies située en général entre le mois de novembre etfévrier MORAT, (1969). Selon MORAT (1969), deux types de bioclimat s’observent dans le Sud-ouest : le climat semi-aride et le climat subaride: - Le climat semi-arideest caractérisé par une pluviométrie annuelle comprise entre 500 et 900mm dont les précipitations les plus abondantes se rencontrent principalement entre le mois de décembre et le mois de mars. Il n'y a que 27 jours de pluies en une année. La saison sèche dure 7 à 8 mois et s'étend du mois d'avril au mois d'octobre MARCHAL et DANDOY (1972) - Le climat subaridese distingue du précédent par une diminution de la précipitation et une légère augmentation de la température. La pluviométrie annuelle reste inférieure à 500mm, elle se situe en moyenne autour de 350mm. Le vent du Sud(Tsiokatimo) domine dans leSud-ouest de Madagascar, sa vitesse moyennemensuelle varie entre 12 et 15km/h . Il est très violent entre le mois de juillet au mois denovembre et souffle principalement l'après-midi THOMASSON et THOMASSON (1991). Vue sa position géographique, située dans le Sud-ouest, Tsiokatimo est aussi ressenti dans la CR Marofoty.

1.1.5. Hydrologie Autrefois, la CR Marofoty était parcourue par le « Canal VEZO ». Mais, depuis l’année 2004, ce canal n’arrive plus à arroser les champs de cultures à cause de l’insuffisance des pluies dans cette région. C’est pour cette raison que les gens se sont mis à la fabrication de charbon de bois. Et même jusqu’aujourd’hui, il n’y a toujours pas d’eau sur ce canal.

1.2. Végétation Notre île est réputée par l’existence de sa diversité floristique représentée par ses forêts denses qui couvrent la majeure partie de sa superficie. Sa diversité biologique lui donne une place importante sur le plan mondial. Avec sa diversité, Madagascar possède un endémisme qui atteint environ 90% de la flore et 80% pour la faune MINENV/ONE (1994)in RAZANADRAINY(2010). La formation végétaledans le domaine du Sud est une végétation forestière fermée du type « fourré », selon la classification des YANGAMBI (1956), modifiée par GUILLAUMET et KOECHLIN (1971) in REJO-FIENENA(1995).C’est une formation végétale arbustive fermée unistrate ou avec une strate arborée très discontinue, généralement peu pénétrable, souvent morcelée, à tapis herbacé absent ou discontinu. Quant à la CR Marofoty , cette zone possède deux types de formation végétale tels que forêt sèche à feuilles caduques et, le fourré caducifolié Comme cette Région a une longue saison sèche, la végétation présente en général des caractères d'adaptations xérophytiques, parmi lesquels l'aphyllie, la caducifolie, la spinescence, la crassulescence, la microphyllie, la sclérophyllie, la pachycaulie, la tubérisation.

Figure 2 : Type de formation végétale dans la CR Marofoty (ELANANDRASANA, 2011)

1.3. Faune La CRMarofotyaune richesse particulière en faune. Des espèces de vertébrés, en particulier oiseaux, mammifères et reptiles ont été rencontrées pendant les travaux sur terrain. A cela s’ajoute les invertébrés terrestres si bien qu’aucune photo n’avait présenté. Quelques espèces de faune sont présentées dans les figures 3 et 4 à titre d’exemple.

Figure 3 : Espèce d’oiseau « Dial Malgache (mâle) ou Fitatry» existant dans la zone délimitée de la CR Marofoty(ELANANDRASANA, 2011)

Figure 4 : Espèce de caméléon Furciferverrucosus rencontrée dans la zone délimitée àMarofoty(ELANANDRASANA, 2011)

CHAPITRE 2

Matériels et Méthodes

2.1. Matériels Nous avons utilisé sur terrain les matériels cités ci-dessous : Matériel pour les relevés forestiers : G.P.S (GeographicalPositioning System), mètre à ruban, corde nylon, un appareil photo, des journaux et une fiche de collecte de données. Matériel pour la délimitation : GPS, boussole, peinture rouge, pinceaux, une fiche de collecte des données géographiques. Matériel pour l’herbier : presse-herbier, papier, vieux journaux. Matériel pour la réunion: des emballages, stylos et des markers de différentes couleurs, bloc note, fiches d’enquête.

2.2. Méthodes

2.2.1.Recherche documentaire Nous avons consulté les œuvres des différents chercheurs en rapport à ce thème afin d’avoir des informations concernant la région voire la zone d’études ainsi que la méthodologie adoptée à ce genre d’études. Pour cela, la bibliothèque TSIEBO Calvin, et de nombreux centres de documentation tels que le centrede documentation de la Formation Doctorale en Biodiversité et Environnement sis au CEDRATOM, celui du WWF antenne régionale Toliara, centre de documentation de la Direction Régionale de l’Environnement et des Forêts de Toliara, et celui de l’Aumônerie Catholique Universitaire, ont été visités. En outre, des revues VINTSYainsi que des documents sur internet, ont été consulté pour compléter les informations recueillies dans les ouvrages disponibles aux centres de documentation et de la bibliothèque.

2.2.2. Délimitation

La délimitation consiste à marquer les limites de la zone de production en charbon de bois de l’association des charbonniers dans la CRMarofoty. Ainsi, à chaque délimitation, la méthode utilisée est la prise d’une distance de 10 à 20m dès l’ancienne limite ou dès

« l’ alafaly = AlaMikea » afin d’y placer la nouvelle limite du zonage, cette méthode est appelé matérialisation. Avec son association, leur forêt présente un système de zonage établi par le WWF antenne Régionale de Toliara. Ce système de zonage est constitué de deux zones : le noyau dur où il est strictement interdit d’entrer (cimetières et l’AP « AlaMikea ») ; la Zone d’Utilisation Durable (ZUD) : qui est destinée à la population locale pour leurs différents besoins (bois d’énergie [pour les activités charbonnières], bois de service [gaulettes] et plantes médicinales, …). A noter que la délimitation sur terrain de la zone de production de charbon de bois de l’association des charbonniers a été effectuée avec WWF. Et on a déterminé deux (02) zones délimitées dans la commune rurale de Marofoty o Zone 1 : les forêts des fokontanyAntanimena et Antandroka. o Zone 2 : les forêts des fokontanyMarofoty, Androtsy, Antanimahery (forêts au Sud de l’ AlaMikea ).

a b Figure 5 : Réalisation de la délimitation des zones de production en charbon de bois dans la CR Marofoty(ELANANDRASANA 2011) a : coloriage en rouge du tronc d’arbre x par le signe (-) indiquant la limite de zone exploitable. b : Coloriage en rouge du tronc d’arbre x par le signe (X) marquant la limite de zone inexploitable (c’est-à-dire les espèces aux alentours de la limite sont presque en régénération).

Sur la nouvelle limite, on a mis de la peinture rouge sur un tronc d’arbre à l’aide d’un signe (X) , ( ) pour marquer les limites des zones de production. Les coordonnées géographiques de chaque point ont été prises et enregistrées pour marquer les nouvelles limites. La coloration et les relevés de coordonnées géographiques ont été réalisés en faisant le tour de cette zone délimitée (au moins les quatre côtés choisis).Cette méthode a permis de connaître les deux surfaces exploitées et de sortir la carte de ces deux surfaces exploitées.

2.2.3. Inventaire floristique Dans chaque zone, nous avons adopté la méthode de transect combinée avec les quadrats. L’aire minimale est déterminée au préalable. Les coordonnées géographiques de chaque zone ont été prises à l'aide d'un G.P.S. Toutes les espèces à l’intérieur sont inventoriées, dans le but de connaître le diamètre à la base de hauteur (DBH) et le diamètre à la hauteur de poitrine (DHP). On a appliqué la méthode suivante :on installe 4 à 7 transects linéaires de 1 km de long dans la zone délimitée. Et chaque transect possède 08quadrats de 20 x 25m dans une zone homogène. Ces 8 quadrats sont disposés de part et d’autre le long dutransect.Par combinaison avec la méthode d’aire minimale, chaque quadrat a une surface de 450m 2. Pour ce faire, on prenait une superficie de 1m 2 en dénombrant toutes les espèces présentes. Ensuite, on double à chaque fois la surface en comptant les espèces nouvelles qui apparaissent et ainsi de suite jusqu’à ce qu’on ne rencontre plus de nouvelle espèce.Toutes les données : présence, DHP,circonférence, hauteur, abondance, dominance sont décrites en comptant et en identifiant toutes les espèces à l’intérieur des transects linéairesMAHAZOTAHY,(2006). De plus, des échantillons de toutes les espèces inventoriées sont collectés afin de préparer des herbiers et chaque échantillon est mis dans un papier journal. Et, le fiche de collecte de données avec différents paramètres a facilité la prise de notes de chaque espèce inventoriées et recensées dans tous les quadrats.

Figure 6 : Réalisation de l’inventaire floristique dans la zone délimitée de la CR Marofoty (ELANANDRASANA 2011)

2.2.3.1. Relevés botaniques Quant aux inventaires forestiers qu’on a faits à la CR Marofoty , on a inventorié tous les arbres que les charbonniers ont utilisé pour la fabrication de charbon de bois.Et, on a utilisé la méthode de l’aire minimale ;par définition l'aire minimale est la plus petite surface nécessaire dans laquelle toutes les espèces sont représentées (DAJOZ, 1975) in RODINE (2005). Dans le but de connaître le diamètre à la base de hauteur (DBH) et le diamètre à la hauteur de poitrine (DHP). On installe 4 à 7 transects linéaires de 1 km de long, avec 20x25m de quadrats dans chaquezone délimitée.Pour chaque espèce, le nom vernaculaire, le nom scientifique de, du genre ainsi que la famille à laquelle elle appartient sont tous notés.

2.2.3.2.Paramètres biométriques 2.2.3.2.1. Diamètre à la hauteur de poitrine (DHP) A chaque zone, la distribution de DHP est présentée par intervalle de 2,5cm . On a ciblé les essences forestières que les charbonniers ont coupées pour la fabrication du charbon. La mesure biométrique consiste à déterminer la circonférence des plantes représentées telles que arbres, arbustes, et lianes à hauteur supérieur ou égale à celui du niveau de la poitrine de la personne effectuant la mesure. Dans la pratique, le DHP est mesuré à 1,30m de haut au- dessus du sol à l’aide d’un dendromètre (RODINE, 2005).

2.2.3.2.2. Hauteur La distribution des hauteurs des arbres, dont on a mesuré le DHP,est présentée par l'intervalle de 2,5m. La mesure de la hauteur se fait à l’aide d’un bâton pré-mesuré pour les

13 individus ayant moins de 3m de hauteur. Elle est seulement estimée au-delà de ce niveau RODINE (2005). Cette mesure est effectuée pour tous les individus végétaux rencontrés dans chaque quadrat.

2.2.3.3. Paramètres floristiques 2.2.3.3.1. Densité La mesure de la densité évalue le nombre des individus donnés de même taxon trouvé dans une surface déterminée (CURTIS & MACINTOSH, 1950). La densité relative correspond au nombre d'individus d'un taxon sur le nombre total d'individus de tous les taxons in RODINE(2005).

2.2.3.3.2. Fréquence La fréquence d'une espèce correspond au nombre d'apparitions de cette espèce dans un site donné (CURTIS & MACINTOSH, 1950) in RODINE,(2005). La fréquence (F) d’une espèce i est déterminée selon la formule : F x 100 Ni : nombre de transects contenant l’espèce Nt: nombre total de transects dans un site Fi: fréquence de l’espèce i

2.2.3.3.3. Diversité spécifique relative par famille La diversité spécifique par famille est le nombre d'espèces comptées appartenant à unefamille donnée dans la surface délimitée (CURTIS & MCINTOSH, 1950) in RODINE (2005).

2.2.3.3.4. Indice de diversité Le nombre total d'espèces dans chaque site d'étude fournit une indication de ladiversité floristique des sites. Pour mesurer la diversité spécifique, on a utilisé l'indice de diversité de Shannon. Il estcalculé à partir de la formule suivante : dont: Pi = ni /N est la proportion des individus trouvés dans i espèces.

ni : représente le nombre d'individus représentant l’espèce i, H Pi ln Pi N : indique le nombre total d'individus dans un site. n : nombre d'espèces. 14

Un indice de diversité élevé correspond à des conditions favorables du milieu,permettant l'installation de nombreuses espèces. Ces espèces sont représentées par desnombres d'individus plus ou moins égaux. Elles sont donc bien réparties au sein du site. Parcontre, un indice de diversité faible explique des conditions de vie défavorables. Le milieu estalors pourvu de peu d'espèces, dont les individus sont en nombre très inégal in RODINE (2005)

2.2.4. Détermination des zones de production et de l’exploitation en charbon de bois On a constaté que leur fabrication de charbon de bois se déroule pendant la saison sèche c’est-à-dire du mois de Juillet jusqu’au mois de Novembre, cette période correspond à la période de soudure. Dans ce cas, les gens ne peuvent pas travailler aux champs, alors ils ont besoin d’un complément d’argent pour assurer leurs dépenses journalières. Donc, c’est leur seul moyen, l’exploitation de charbon de bois pour compléter leurs sources des revenus pendant la saison chaude et sèche.

2.2.4.1. Recensement des zones d’exploitation de la population locale Des enquêtes ont été menées auprès des charbonniers rencontrés au village ou à la forêt et, l’enquêteMARP au niveau des ménages pour avoir des informations sur le nombre de sacs des produits par foyer de leur association. En plus, deux (02) réunions ont été organisées avec le membre de l’association des charbonniers « Milavonjy », les communautés et les autorités locales pour réaliser une carte de leur territoire. Ces deux réunions sont réalisées deux jours successifs et tous les après-midi.

2.2.4.2. Recensement des charbonniers existants, les membres de l’association et les quotas de l’association On a mené l’enquête auprès du Président et des membres de l’association pour avoir des informations sur la quantité de charbon recueillis dans leur dépôt et leur quota. De plus, l’enquête MARP au niveau des charbonniers et les KASTI pour connaître les espèces exploitées et l’estimation de la surface exploitée par la population locale.

2.2.5. Estimation de la production annuelle en charbon de bois Des enquêtes socio-économiques et consultations auprès de différentes parties prenantes et communautés locales selon la Méthode Accélérée de Recherche Participative

(MARP) sont menées pendant l’étude. Des enquêtes et des réunions avec les charbonniers, les communautés, les KASTI et les autorités locaux ont été faites dans chaque zone d’étude.

2.2.5.1. Détermination du volume d’exploitabilité de charbon de zones Les enquêtes sont été réalisées soit individuellement, soit à l’aide d’une réunion, ou auprès des ménages. Cette méthode a permis de connaître : la quantité de charbon dans un four, les nombres de sacs produits dans un four, le volume de bois contenus dans un four, le volume de bois carboné(mesure de la capacité d’un four), etla production annuelle de l’association.

2.2.5.2. Etude de la fabrication du four de charbon Cette méthode a permis de connaître la durée de fabrication du four de charbon de bois et les types de fours existants.

Chapitre 3 Résultats et Discussion

3.Résultats et discussion Les résultats de cette étude consistent à la réalisation de la délimitation des zones de production du charbon de bois et l’inventaire forestière à la CR Marofoty. Les zones délimitées à Marofotysont divisées en deux (02) zones : - Zone 1 : la forêt des fokontanyMarofoty, Androtsy, Antanimahery dénommée « Mahavotse II ».

- Zone 2 : la forêt des fokontany, Antanimena et Antandroka dénommée « Mahavotse I »

On a remarqué queles fokontanyAndrotsy , Marofoty , Antanimahery exploitent le bois énergie dans une même localité, forêt située au Nord du village localisé au Sud de l’Aire protégée « AlaMikea ». Cette zone d’exploitation debois énergie est la zone 1; de même pour les fokontanyAntanimena et Antandroka , ils fabriquent le charbon de bois au Sud du village avec 3 km environ de marche qui a été notée comme la zone n°2 dans la zone de délimitation.

3.1. Délimitation des deux zones de production de charbon à CR Marofoty 3.1.1. Matérialisation des deux zones La matérialisation consiste à limiter la zone de production en charbon de bois de l’association « Milavonjy » tout en colorant, à l’aide d’une peinture rouge, le tronc d’arbre marquant la limite de la zone de production. A chaque limite, les paramètres : altitude, coordonnées géographiques ainsi que le nom de plante colorée, sont notés.

Le résultat du zonageest présenté dans le tableau 1ci-après :

Tableau 3 : Coordonnées géographiques de la limite de deux zones de production en charbon de bois dans la CR Marofoty

coordonnées géographiques Espèces Zone Nom de Point Altitude Latitude Sud Longitude colorées N° la zone N° (mètre) Est 43°31’48.0’ 01 41 22°58’23.8’’ Mangarahara ’ 43°31’21.4’ 02 26 22°58’36.0’’ Kily ’ 43°30’55.9’ 03 28 22°58’38.7’’ Botribotriky ’ 43°30’41.8’ 04 18 22°58’38.5’’ Kily ’ 43°30’47.5’ 05 10 22°58’39.5’’ Botribotriky 1 ’ 43°30’23.0’ 06 30 22°58’01.6’’ Mangarahara ’ 43°30’40.8 07 28 22°57’24.8’’ Nonoky ‘’ 43°31’00.0’ 08 27 22°57’22.9’’ Tainakanga ’ 43°31’49.4’ 09 39 22°57’18.9’’ Kininy I ’

43°30’30.0’ 01 39 22°54’42.3’’ Kifarifary ’ 43°31’04.7’ 02 54 22°53’55.7’’ Fany ’ 43°31’.01.5 03 55 22°53’55.8’’ Za ’’ 43°30’55.7’ 04 66 22°53’54.8’’ Za ’ 43°30’41.0’ 05 77 22°53’55.6’’ Farafatsy 2 ’ 43°30’23.1’ 06 74 22°53’55.6’’ Halimboronala ’ 43°30’06.0’ 07 68 22°53’58.8 ‘’ Za ’ 43°29’47.4’ 08 54 22°54’25.5’’ Sarondra ’ II 43°30’02.8’ 09 43 22°54’32.3’’ Za ’

3.1.2.Localisation de deux zones de production en bois énergie dans la CR Marofoty La carte ci-dessous nous montre les deux surfaces de zones d’exploitation en charbon de bois : la zone 2 est au Nord du village juste du côté de la limite Sud de l’AP « alaMikea », par contre la zone 1 est au Sud du village. Ces deux zones sont les forêts que la population locale a exploité jusqu’à présent pour tous ses besoins quotidiens et aussi pour la fabrication de charbon.

Zone 2

Zone 1

Figure 7 : Localisation de deux surfaces des forêts exploitées par les membres de l’Association dans la CRMarofoty (Google Hearth, 2011)

3.1.3.Estimation de la s urface forestière

Figure 8 : localisation de deux surfaces de zones d’exploit ionde bois énergie à CRMarofoty (ELANANDRASANA, 2011)

La figure 8 montre la carte SIG représentant les deux zones d’exploitations de bois énergie dans la CR Marofoty. Ces deux zone s sont les forêts que la population locale a exploitées pour faire la fabrication de charbon et pour satisfaire ses besoins quotidiennes.

3.2. Structure de la végétation 3.2.1. Inventaires floristiques dans la forêt de la CR Marofoty Dans les deux zones délimitées, l’association charbonnière « Milavonjy » possède deux forêts qu’elle exploite et dont elle assure la gestion . Donc on a eu le nombre d es espèces inventoriées dans chaque z one délimitée de la forêt.

abondance des espèces inventoriées

zone 2

nombres des espèces inventoriées zone 1

0 100 200 300 400

Figure 9 : Représentation du nombre des espèces inve ntoriées des deux zones délimitées

Trente sept (37) espèces réparties dans 15 familles ont été inventoriées dans la zone1. Ces familles sont: Fabaceae, Euphorbiaceae, Didiereaceae, Rutaceae, Hernandiaceae, Bignoniaceae, Malvaceae , Burseraceae, Ebenaceae, Er ythroxylaceae, Asteraceae, Sapotaceae, Sphaerosepalaceae, Rubiaceae, et Loganiaceae. Quant à l a forêt de la zone 2,les cinquante cinq (55) espèces qui ont été inventoriées se répartissent dans 19 familles telles que les familles de sFabaceae, Euphorbiaceae, Didiereaceae , Loganiaceae, Bignoniaceae, Rutaceae, Olacaceae, Hernandiaceae,Burseraceae, Ebenaceae, Malvaceae, Meliaceae, Combretaceae, Sapindaceae, Erythroxylaceae, Asteraceae, Sapotaceae, Rubiaceae, Sphaerosepalaceae.

3.2.2. Paramètres biométriques 3.2.2.1- Distribution du D HP 3.2.2.1.1. Zone 1 L’histogramme de la figure 10 nous montre la distribution du DHP des plantes dans cette zone. La plupart des plantes (69%) ont un diamètre compris entre 0 à 5cm. Et le reste des plantes ont un diamètre supérieu supérieur à 8cm.

Figure

3.2.2.1.2. Zone 2 L’histogramme de la figure 11 nous montre la distribution du DHP des plantes dans cette zone. La plupart des plantes (45 ont un diamètre supérieur à 5cm. De plus, 27% des plantes inventoriées à chaque distribution ont le DHP supérieur à 10cm.

Figure

3.2.2.2. Distribution des h auteurs 3.2.2.2.1. Zone 1

Figure

L’histogramme de la figure 12 nous montre que l (m)variant de 0 à 2,5 mavec un pourcentage de 88 %.

plantes à faible hauteur : ce sont donc des jeunes plants.Ce fait est donc illustré par l’exploitation abusive à cause de la fabrication du charbon de bois.

3.2.2.2.2. Zone 2

≥ 12,5 % des individus [10 - 12,5[

[7,5 - 10[

[5 - 7,5[

[2,5 - 5[ Hauteur (m) Hauteur

[0 - 2,5[

0 10 20 30 40 50 60 % des individus

Figure 13 : Distribution des hauteurs dans la zone2

L’histogramme de la figure 13 nous montre que l a majorité des arbres ont une hauteur (m) de 0 à 2,5 et 5 à 7, 5mavec des pourcentages respectifs de 52% et de 24% . C’est pourquoi les plantes de cette zone sont faibles en termes de hauteur. C’est -à-dire que les jeunes plantes dominent dans cette zone.

3.2.3. Paramètres floristiques 3.2.3.1. Densité Lazone2a le nombre des pieds recensés le plus élevé avec 312 pieds . Par contre, le nombre le plus bas est celui de la zone 1avec203 pieds. Dans la zone 1, l e nombre de pieds ayant un DHP inférieur à 2,5cm est deux fois plus élevé avec le pourcentage des individus (34%) par rapport à la zone 2 avec 15% seulement . Le tableau 2 ci-après résume le nombre des pieds inventoriés des deux zones:

Tableau 4 :Nombre des pieds inventoriés Nombres des Nombres des Nom de la Nombres de Nombres total Zone pieds pieds zone transects des pieds (DHP ≥2,5cm) (DHP<2,5cm)

1 Mahavotse I 7 139 64 203

2 Mahavotse II 8 265 47 312

Légendes : DHP : diamètre à la hauteur de poitrine. < : Inférieur ≥ : Supérieur ou égal

Ce nombre élevé des arbres de petite taille (la régénération des plantes) est causé aussi bien par l'exploitation importante et la fabrication de charbon de bois dans cette zone que par l'ouverture de la piste assez large d'au moins 4m. Cette ouverture permet de laisser passer une charrette et de faciliter l'accès à la forêtpour transporter leurs besoins comme les bois de construction, les charbons en sacs et etc... Ces déforestations laissent de nombreux chablis rencontrés presque partout dans la forêt.

A B Figure 14 : Madriers (bois de constructions) et charbon en sacs rencontrées dans la forêt (ELANANDRASANA, 2011)

A : Charrette chargé des madriers « Arofy(Comniphoraarafy ) » en route vers le village servant comme matériau de construction d’une maison. B : Charbons mis en sac prêts au chargement pour être évacué.

I II Figure 15 : branches d’arbres prêts à la mise en four rencontrées dans la zone d’exploitation pour faire le charbon (ELANANDRASANA, 2011)

I : Tas de Troncs et branches d’arbres prêts à alimenter le four à charbon rencontrées dans la zone d’exploitation; II : Charbonniers en train de ranger les troncs et branches d’arbres d’un four.

Le nombre élevé de pieds d'arbres est souvent lié à une densité exceptionnelle d'uneou des quelques espèces particulières au sein de deux zones (tableau 3).

Tableau 5 : Les espèces ayant la densité la plus élevée

Nombre Pourcentage Total Zone Genre et espèce Famille d'individu (%) (%)

Didiereamadagascariensis Didiereaceae 21 10,34

1 Securinegaperrieri Phyllanthaceae 13 6,4 22,66

Jatrophamahafaliensis Euphorbiaceae 12 5,91

Adansoniarubrostipa Malvaceae 15 4,81

Cordiasp Boraginaceae 14 4,49 2 16,67 Diospyrosspatulata Ebenaceae 12 3,85

Adansoniaza Malvaceae 11 3,53

Pour le cas de lazone1, seulement trois espèces représentent 22,66% des individus recensés, et parmi ces trois espèces, l’espèce Didiereamadagascariensis (Sogno) est représentée par 21 pieds (10,34%). Dans la zone 2, quatre espèces représentent 16,67% dont la famille de Malvaceae occupe 26 pieds (8,34%) sur un total 16,67%.

3.2.3.2. Fréquence Dans la zone 1,l’espèce Didiereamadagascariensis tient la première place. C’est la seule espèce ayant une fréquence supérieure ou égale à 10%. Et les restes des espèces inventoriées dans cette zone n’ont qu’une faible fréquence. Quant à la zone 2,toutes espèces ont des fréquences faibles. Pour bien détailler le résultat, ce tableau suivant montre la fréquence des espèces de chacune de zones :

Tableau 6 : Fréquence des espèces par zone Nom Zone Genre et espèce Fréquence(%) Familles vernaculaire Baudouiniafluggeiformis Fabaceae Tsifolaboay 5,42

Didiereamadagascariensis Didiereaceae Sogno 10,34 1 Securineganperrieri Phyllanthaceae Hazomena 6,4

Jatrophamahafaliensis Euphorbiaceae Hatratra 5,91

Adansoniaza Malvaceae Za 3,53

Cordiasp Boraginaceae Varo 4,49

Adansoniarubrostipa Malvaceae Fony 4,81 2 Grewiacalvata Malvaceae Rantsa 3,21

Diospyrossp Ebenaceae Maintifototse 3,85

Euphorbiastenoclada Euphorbiaceae Botribotriky 3,21

La qualité de bois recherchée pour la fabrication de charbons de bois pour chaque charbonnier dans les deux zones n’est pas la même car il y a des espèces très recherchées ou très exploitées dans la forêt,celles qui ont une fréquence faible. Alors que d’autres espèces, qui ont une fréquence élevée, ne sont même pas touchées.

3.2.3.3 . Diversité spécifique relative par famille La famille de Fabaceae est la mieux représenté e car elle regroupe à elle seule au moins50espèces pour ces deux zones , suivie par la famille d'Euphorbiaceae , Ebenaceae et celle de Burseraceae.

Tableau 7: Nombre des espèces par f amille dans les deux zones étudié es

Familles zone 1 zone 2 Fabaceae 81 69 Euphorbiaceae 23 21 Ebenaceae 19 25 Burs eraceae 8 12 Bignonaceae 8 8 Malvaceae 6 10 Didiereaceae 21 5 Rutaceae 5 16

pourcentage par famille

Fabaceae Euphorbiaceae Ebenaceae Burseraceae Bignonaceae Malvaceae Didiereaceae

Figure 16 : Pourcentage par famille des espèces exploitées par l’association Milavonjy dans la zone 1

pourcentage par famille

Fabaceae Euphorbiaceae Ebenaceae Burseraceae Bignonaceae Malvaceae Didiereaceae

Figure 17 : Pourcentage des espèces par famille de l’association Milavonjy dans la zone 2

Le pourcentage par famille est représenté dans l es figures14 et 15 ci -dessus. La famille desFabaceae a un pourc entage très élevé avec 39,90% et 22,12% respectivement pour la zone 1 et la zone 2, suivie par les de ux familles Euphorbiaceae et Ebenaceae.

3.2.3.4. Indice de la diversité D'une manière générale, la zone2a l'indice plus élevé (5,56 ) par rapport à la zone 1 (4,765). Tableau 8: Indice de la diversité dans les deux zones étudiées

Nom de la Nombre total des pieds Indice de Zone zone (densité) la diversité

1 Mahavotse I 203 4,765

2 Mahavotse II 312 5,56

Donc les espèces dans zone 2est bienréparties, c'est-à-dire les individus de chaque espèce ont à peu près le même nombre. Lesconditions du milieu y sont favorables (au sol du type sable roux), permettant l'installation et le bon développement des espèces. Par contre, les espèces dans la zone 1 sont mal réparties, causées par la dominance seulement de certaines espèces dues à l'existence de conditions particulières à l'intérieur d'un e zone .

3.3. Détermination des zones de production en charbon de bois 3.3.1. Recensement des sacs produits dans les zones d’exploitation 3.3.1.1. Enquête auprès des charbonniers

Les résultats de la fabrication de charbon de bois dans les deux zones de production délimitéesà la CR Marofoty ont été enregistrés dans les tableaux ci-après pourreprésenter le nombre de sacs des produits par foyer pour quelques charbonniers rencontrés dans la forêt.

Tableau 9 : Nombre de sacs des produits par foyer pour quelques charbonniers rencontrés dans la zone 1

DIMENSION DU FOUR Noms des Nombres des production charbonniers Hauteur Longueur Largeur rameaux (m) (m) (m) Alphonse 1,5 4 2 300 plus 25 sacs Baba 1,5 4 2 250 environs 30 sacs Tsilevo 1,5 3 2 250 environs 25 sacs Jean louis 1,5 3 2,5 250 plus 30 sacs Velosoa 1,5 3 1,5 200 environs 20 sacs Mahazo 1,5 4 2,5 350 environs 40 sacs Jean baptiste 1 2 1,5 200 environs 10 Sacs Lezo 1 2 1 150 environs 7-8Sacs

Tableau 10 : Nombre de sacs produits par foyer pour des charbonniers rencontrés dans la zone 2 « Mahavotse 2 »

DIMENSION DU FOUR Noms des Nombres des Production charbonniers Hauteur Longueur Largeur rameaux (m) (m) (m) Zoe 1,5 4.5 2 350 plus ≥30 sacs Miandry 1,5 5 2,5 450 environs 40 à 50 sacs Hery 1,5 4,5 2 400 environs 35 sacs environs Kapaky 1 3 2 250 environs 20 sacs Babany 1 2,5 1,5 200 environs 15 à 20 sacs Kolo 1,5 3 2 250 environs 20 sacs environs Faralahy 1 2,5 1,5 150 environs 10 sacs environs

3.3.1.2. Réunion et Enquête MARP D’après la réunion et l’enquête MARP avec l’association des charbonniers « Milavonjy », les KASTI et les présidents fokontany dans la commune rurale de Marofoty, on a pu sortir leur carte de terroir ci-après :

Figure 18: carte du terroir de la CRMarofotyfaisant par charbonniers d’après la réunion (ELANANDRASANA, 2011).

3.3.2. Recensement d es charbonniers existants, des membres de l’association et des quotas de l’association

Le quota de l’association Milavonjy dans chaque zone n’est pas la même car chaque zone elle-même qui la détermine, c’est -à-dire que le quota de l’association est indéterminé, pas de limite maximum. Voilà pourquoi, il dépend de l’activité existante des charbonniers.Le dépôt de l’association est au foko ntanyAntanimena. Le tableau 9 nous montre la quantité de charbon recueillie dans le dépôt, le nombre des membres de l’association, les charbonniers existant et leurs quotas.

Tableau 11 : Quantité de charbon recueillie dans le dépôt et leurs quotas Nombre charbonniers nom de la Dépôt des source Quota existant zone associées zone 1 45 Mahavotse I 50 sacs/03 mois/personne Antanimena 119 zone 2 13 Mahavotse II 30 sacs/03mois/personnes

Fréquence de chacune des espèces exploitées par les char bonniers dans la zone 1

FREQUENCE Lovainafy Remoty Volivaza Sengompony FREQUENCE Hazombalala Teloravy Tainkafotsy Hazomena Borihoho(fatipatiky)

Essence Ampeny Tsifolaboa Roy Tainakanga Mahafangalitsy Katepoky

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%

Figure 19:Fréquence des espèces exploitées dans la zone 1

Dans l’histogramme de la figure 19, on constate que les espèces les plus exploitées sont : Acaciaangustifolia , Securineganperrieri , Grewiagrevei , Stereospermumeupheroides , hazombalala , et Grewiacyclea . Ce sont les espèces les plus fréquentes employées par les charbonniers pour faire la fabrication de charbon de bois.

Fréquence de chacune des espèces exploitées par les charbonniers dans la zone 2

FREQUENCE volivaza lovainafy tainkafotsy teloravy FREQUENCE hazomena hazontsifaky ampeny roy tainakanga Essence mahafangalitsy katepoky

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%

Figure 20 :Fréquence des espèces exploitées dans la zone 2étudiée

L’histogramme de la figure 20nous montre les espèces les plus exploitées par les charbonniers dans la zone 2 . Et ces espèces sont suivantes : Grewiagrevei , Stereospermumeupheroides , Albiziatuleariensis ,Securinega perrieri, Mimosa delicatula,Strychnos madagascariensis,Comoranthusmadagascariensis . Ce sont les espèces ciblées et plus recherchées par les charbonniers pour la fabrication de charbon de bois.

3.4. Estimation de la production en charbon de bois 3.4. 1. Détermination du volume d’exploitabilité de charbon de zones 3.4.1.1. Etude de la fabrication du four de charbon Un charbonnier suit les étapes de la fabrication de charbon de bois comme suit : (1) coupe des bois ciblés pour préparer les morceaux,

(2) Transport des branches des bois coupés tout près du four de charbon, (3) Arrangement des branches et des rameaux de bois dans le four, (4) Et enfin allumer le four si le four était bien armer.

(1) (2) (3) (4) Figure 21 :photos représentantles étapes de la fabrication de charbon de bois (ELANANDRASANA, 2011)

Les 02 tableaux 12 et 13 nous montrent la durée des étapes lors de la fabrication (durée de la production) et les produits par chaque charbonnier ;

Tableau 12 : Représentation de la durée des étapes lors de la fabrication de charbon de bois dans la zone 1

DUREE DES ETAPES LORS DE LA FABRICATION Noms des production Durée de charbonniers Coupe Transport Rangement Allumage production

Alphonse 15 j 7 j 6 j 10 j 38 jours 25 sacs

Baba 14j 7j 5j 7j 33 jours 30 sacs

Tsilevo 10j 7j 7j 7j 31 jours 25 sacs

Jean louis 10j 5j 7j 7j 29 jours 30 sacs

Velosoa 7j 5j 4j 7j 23 jours 20 sacs

Mahazo 14j 7j 7j 10 j 38 jours 40 sacs

Jean Baptiste 7 j 4 j 3 j 7 j 21 jours 10 Sacs

Lezo 5 j 3 j 3 j 7 j 18 jours 7-8Sacs

Tableau 13 : Représentation de la durée des étapes lors de la fabrication de charbon de bois dans la zone 2

DUREE DES ETAPES LORS DE LA FABRICATION Noms des Durée de production charbonniers Coupe Transport Rangement Allumage production

Zoe 14 j 10 j 7 j 10 j 41 jours ≥ 30 sacs Miandry 15j 7j 7j 10j 39 jours 40 à 50 sacs

Hery 7j 7j 7j 10j 31 jours 35 sacs environs Kapaky 7j 5j 7j 7j 26 jours 20 sacs

Babany 7j 3j 5j 7j 22 jours 15 à 20 sacs Kolo 10 j 5 j 5 j 8 j 28 jours 20 Sacs environs Faralahy 7 j 3 j 4 j 7 j 21 jours 10 sacs environs

3.4.1.1.1. Types de fours existants Il y a deux types de fours utilisés par les charbonniers, d’après notre enquête à la CR Marofoty : four traditionnel : c’est l’ancienne technique avec le four orienté dans le sens contraire de la direction du vent.

Figure 22 : Type de four traditionnel (ELANANDRASANA, 2011)

four moderne : c’est la nouvelle technique avec le four est orienté dans le sens parallèle à la direction du vent, on a mis ce four à l’intérieur du sol. Bien que WWF recommande les charbonniers à utiliser le four moderne, aucun charbonnier n’avait utilisé cette nouvelle technique .Ceci est dû au type de sol (sol sableux) dans leur zone qui ne permettait pas à eux de l’utiliser.

Echappement SOL

Figure 23 : Type de four moderne(ELANANDRASANA 2011)

Un four moderne a besoin d’un tuyau pour l’échappement de vapeur. C’est difficile pour les charbonniers de trouver des tuyaux métalliques pour réaliser ce four. En plus de nécessité d’un tuyau métallique, la préparation d’un four moderne demande suffisamment de temps, ce qui le rend difficile à l’utiliser pour les charbonniers.

3.4.1.1.2. Commercialisation des produits La vente des charbons s’effectue en général en sac. Les prix de sac de charbon varient en fonction de lieu de vente. Les produits collectés pendant une semaine sont de 40 sacs. Nous avons remarqué que les prix du charbon ne varient pas pendant la période quotidienne et le « tsena ». La majorité des charbons produits dans la CR Marofoty est acheminée vers Toliara pour la vente. Les charbonniers assurent la vente de leurs produits. Parfois, les charbonniers font accords avec les spéculateurs. Ces spéculateurs achètent les charbons dans la forêt pour les revendre dans son village ; ils peuvent vendre ces produits localement jusqu’à 40 sacs/semaine. Le tableau 14 montre le prix et les lieux de commercialisation de charbon de bois.

Tableau 14 : Les prix d’un sac de charbon en fonction des lieux de vente

Lieux Prix (en Ariary)

Zone de production 2000 à 2500

Antanimena (lieu de dépôt des produits) 3500

Aux spéculateurs dans son village 4000

Toliara 7000 à 8000

Chapitre 4

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

Conclusion La Commune Rurale Marofoty, où nous avons mené cette étude, a une richesse inestimable en matière de biodiversité. Ce stage nous a permis d’identifier les peuplements forestiers de chaque zone de production en charbon de bois, leur volume en bois d’énergie, et surtout leur état actuel. Cette Commune Rurale possède deux zones de production en charbon. Ces deux zones, dénommées Mahavotse 1 et Mahavotse 2, sont gérées par les membres de l’association Milavonjy, la seule et unique association des charbonniers existant dans cette Commune. Les résultats de l’inventaire et de la délimitation sont des outils de base pour la division de quotas par association des charbonniers des forêts à exploiter. Nous avons constaté également que les forêts de production en charbon de la CR Marofoty sont presque toutes dégradées et il ne reste actuellement que des jeunes pousses en régénération, d’après ce qu’on a vu sur terrain. Dans ce cas, cette étude a été faite pour réaliser la délimitation de la zone de production du charbon de bois dans cette commune. L’habitat le plus touché par la coupe sélective est la forêt sur les sables roux ; une grande partie de cette formation est très dégradée et actuellement les arbres à bois durs sont devenus rares. Actuellement, la vie des populations locales dépend toute entière de son environnement. Malgré cela, il subit plusieurs pressions d’une part par les actions anthropiques, surtout dans les zones sensibles, comme la surexploitation des ressources naturelles, les feux de brousse et la coupe illicite dus à la fabrication de charbon de bois, et d’autre part par les catastrophes naturelles (le changement climatique). D’où le WWF a entrepris d’améliorer l’état de la Biodiversité, pour le bien-être des générations futures afin de préserver la biosphère et de respecter les limite de la capacité des charges des écosystèmes. D’après les résultats obtenus, les impacts de fabrication du charbon de bois sont faibles pour la zone 2 dans cette commune. Mais, on constate que cette activité continue toujours parce que les activités économiques principales sont actuellement en déclin : l’agriculture est peu développée à cause de l’insuffisance de pluies et de la panne du canal VEZO ; l’élevage est aussi moins développé à cause de l’insécurité dans cette zone d’étude (ravage des malaso).

Or, la zone d’utilisation durable a une petite surface par rapport à leurs besoins quotidiens, surtout leurs activités charbonnières. C’est pour cela que une partie de la population locale vont pénétrer le noyau dur « l’AlaMikea » de la forêt d’une manière illicite. Actuellement, les charbonniers n’ont plus le choix des espèces à exploiter bien qu’il y a des règles et des dina interdisant la collecte des espèces fortement convoitées par la population ou ayant une très haute valeur marchande.

Recommandations D’après les consultations auprès de la population locale, les recommandations à partager seraient les suivantes : Ils ont besoin d’une aide venant de gouvernement Malgache pour la réparation du canal VEZO qui irrigue leurs cultures et trouver une autre source d’irrigation des champs de culture spécifique à la Commune Rurale de Marofoty. Il faut prioriser les activités principales dans cette Commune rurale par l’appui financier d’une ONG ou de l’Etat. Il faut établir un quota de reboisement proportionnel aux quotas de production dans les zones de compensation, assuré par un suivi mensuel. Il faut promouvoir un reboisement intensif et adapté au climat et à la pédologie locale (espèces autochtones)et promouvoir la dotation des matériels agricoles pour améliorer l’agriculture. Les charbonniers s’habituent encore à l’usage du four traditionnel à cause de son type de sol (sable roux), et ils ont réclamé une nouvelle formation sur la technique de four moderne. Donc, il faut attribuer la formation sur la nouvelle technique de fabrication de charbon de bois dans tous les fokontany de notre zone d’étude. Il faut assurer la sécurité dans la Commune afin que la vie des villageois règne dans la tranquillité. Il faut professionnaliser les KASTIqui pourrait appliquer des punitions en cas d’infraction au Dina. Evaluer et suivre les menaces et les pressions affectant la population locale. Mettre en œuvre le projet de conservation communautaire pour réduire l’exploitation.

BIBLIOGRAPHIE

BATTISTINI R, 1964. Etude géomorphologique de l'extrême Sud de Madagascar . Etudes Malgaches, Labo. Géo. Thèse. Edition Cujas, 577p.

CURTIS et MACINTOSH, 1950. The interrelations of certain analytic and synthetic phytosociological characters .Ecology. 31: 434-455.

DAJOZ R, 1975. Précis d'écologie , Bordas. Paris. 3" édition 550p

FIENENAJ.L.C, 2003. Détermination de la valeur économique d’usage de la forêt des MIKEA . Le cas des produits ligneux (bois d’œuvre, bois de construction, bois de chauffe et charbon de bois) . Mémoire de DEA en « Biodiversité et Environnement », Université de Toliara, 65p + Annexes.

KOECHLIN et GUILLAUMET,MORAT P, 1974. Flore et végétation de Madagascar . Vaduz, Cramer. 687p.

MAHAZOTAHY S, 2006. Plaine cotière et plateau calcaire mahafaly. Mémoire de DEA en Biodiversité et Environnement de l’Université de Toliara, 69 Pages+Annexes.

MARCHAL et DANDOY, 1972. Contribution à l'étude géographique de l'Ouest de Madagascar , Travaux et doc de l'ORSTOM, n° 16.

MORAT P, 1969. Note sur 17application àMadagascar du quotient pluviométrique d'Emberger . Cah- O.R.S.T.O.M. Série biol, 10, 117-132.

RAZAFINDRATAVY H, 2011. Etude de la résilience écologique de la végétation préalable à la fabrication de charbon de bois à Ankilimaliniky . Mémoire de Licence Professionnelle en Biodiversité et Environnement de l’Université de Toliara, 50p + Annexes.

RAZANAKA S. J, 1995. Délimitation des zones de contact des AiresSémi-aride et Sub- aride de la végétation de Sud-Ouest de Madagascar . Thèse de Doctorat de troisième cycle de l'Université d'Antananarivo. 266p.

RAZANANDRAINY G, 2011. Etude biologique et socio-économique des ressources forestières face à la production du charbon de bois, cas de la CR d’Ankilimaliniky district de Toliara II. Mémoire de Licence Professionnelle en Biodiversité et Environnement de l’Université de Toliara, 49p + Annexes.

REJ0-FIENENA F, 1995. Etudephytosociologique de la végétation de la région de 'Tuléar, Madagascar et gestion des ressources végétales par les populations locales (cas du P.K. 32), Paris, Muséum National d'Histoire Naturelle, Thèse ethnobotanique, l44p et annexes.

RODINE C, 2005. Contribution à l’étude des variations physionomiques et floristiques longitudinales et latitudinales de la végétation de la partie Sud de la forêt de Mikea . Mémoire de DEA en Biodiversité et Environnement de l’Université de Toliara, 67p + Annexes.

THOMASSONM etTHOMASSON G, 1991. Essai sur la flore du Sud-Ouest Malgache, originalité, affinités et origines, Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle , Paris, 4" série, section B, Adansonia n° 1-2, 13 : 71-89.

WWF, décembre 2000. Une vision de la biodiversité de la région écologique des forêts d'épineux.

ANNEXES Annexe I : Tableau récapitulatif des espèces végétales inventoriées dans les deux zones d’études.

ZONE 1

NOM DHP HAUTEUR FREQUENCE NOM SCIENTIFIQUE FAMILLES VERNACULAIRE (cm) (cm) 4% Strychnos madagascariensis Ampeny Loganiaceae 2 110 1% Mundulea sp Anakaraky Fabaceae 3 150 2% Euphorbia stenoclada Botribotriky Euphorbiaceae 13 370 4% Vignerianthis sp Borihoho Fabaceae 2 120 2% Commiphora marchandii Boy Burseraceae 5 130 5% Acacia angustifolia Fatipatiky Fabaceae 2 190 0% Givotia madagascariensis Farafatsy Euphorbiaceae 6 175 3% Euphorbia tirucalli Famata Euphorbiaceae 10 225 1% Grewia microcyclea Hazofoty Malvaceae 3,5 130 2% Dalbergia microphylla Hazombango Ebenaceae 3 150 6% Jatropha mahafaliensis Hatratra Euphorbiaceae 3 130 6% Securinega perrieri Hazomena Fabaceae 2,5 130 0% Hibiscus decaryi Halampo Malvaceae 6 163 4% Rhigozum madagascariensis Hazonta Ebenaceae 2 160 1% Cedrelopsis grevei Katrafay Rutaceae 4,5 180 1% Gyrocarpus americanus Kapaipoty Hernandiaceae 6 151 0% Erythroxylum retusum Lisindrere Erythroxylaceae 3 175 2% Dicraepetalum mahafaliensis Lovainafy Fabaceae 4,5 165 3% Diospyros spatulata Maintifototse Ebenaceae 5 180 0% Stereospermum euphoiroides Mangarahara Bignonaceae 11 278 1% Zanthoxylum decaryi Monongo Rutaceae 8 130

Brachylaena multiflora Masonjoany Asteraceae 4 180 4% 1% Albizia Tuleariensis Mendoravy Fabaceae 6 295 1% Ficus pyrifolia Nonoky Moraceae 19 314 5% Colvillea racemosa Sarongaza Fabaceae 1,5 98 0% Capurodrendron mandrarense Sarikily Sapotaceae 30 350 10% Didierea madagascariensis Sogno Didiereaceae 5,5 225 1% Commiphora simpicifolia Sekatse Burseraceae 5 160 3% Fernandoa madagascariensis Somontsoy Bignoniaceae 3 145 5% Albizia tuleariensis Tainakanga Fabaceae 1,5 148 1% Commiphora brevicalyx Tainjazamena Burseraceae 16 395 2% Grewia grandulosa Tainkafotsy Malvaceae 8 180 3% Rhopalocarpus lucidus Talafoty Sphaerosepalaceae 4,5 176 5% Baudouinia fluggeiformis Tsifolaboay Fabaceae 4 380 0% Pyrostria tuleariensis Valangioky Rubiaceae 15 145 3% Tetrapterocarpum geayi Vaovy Fabaceae 2 160 0% Adansonia za Za Malvaceae 35 563 100%

ZONE 2

NOM DHP HAUTEUR FREQUENCE NOM SCIENTIFIQUE FAMILLES VERNACULAIRE (cm) (cm) 3% Comniphora grandifolia Arofy Burseraceae 12 320 1% Strychnos madagascariensis Ampeny Loganiaceae 3,5 190 2% Mundulea sp Anakaraky Fabaceae 4 211 3% Euphorbia stenoclada Botribotriky Euphorbiaceae 17 370 1% Humbertotuea sp. Beholitse Meliaceae 15 450 3% Mimosa sp. Borihoho Fabaceae 2 210 1% Commiphora marchandii Boy Burseraceae 24 350 1% Givotia madagascariensis Farafatsy Euphorbiaceae 7,5 301 2% Terminalia fatrae Fatra Combretaceae 2 112 1% Acacia sp Fatipatiky Fabaceae 3,5 190 2% Hibiscus decaryi Halampo Malvaceae 3,5 130 1% Dalbergia microphylla Hazombango Ebenaceae 3 150 3% Securinega perrieri Hazomena Fabaceae 3 130 2% Zanha suaveolens Hazomafio Sapindaceae 11 263 Stereospermum 1% Hazontsifaky Bignoniaceae 2 98 nematocarpum 2% Olax sp Hazompasy Olacaceae 7 263 3% Neobeguea mahafaliensis Handy Meliaceae 5,5 163 1% Rhigozum madagascariensis Hazomantsitay Ebenaceae 2 160 3% Cedrelopsis grevei Katrafay Rutaceae 4,5 180 2% Grewia grevei Katepoky Malvaceae 1,5 160 0% Indet Kifarifary Indet 4 95 2% Gyrocarpus americanus Kapaipoty Hernandiaceae 3 150 3% Allophyllus decarii Karimbola Sapindaceae 2 143 2% Euphorbia laro Laro Euphorbiaceae 12 237 1% Erythroxylum retusum Lisindrere Erythroxylaceae 6,5 209 2% Diospyros sp. Lopingo Ebenaceae 4,5 175 Dicraepetalum 1% Lovainafy Fabaceae 4 100 capruronianum 1% Stereospermum eupheroides Mahafangalitsy Bignonaceae 4 165 1% Dalbergia chlorocarpa Magnaritoloho Fabaceae 4,5 180 4% Diospyros spatulata Maintifototse Ebenaceae 8 215 3% Dalbergia purpuranscens Magnary Fabaceae 4 148 3% Zanthoxylum decaryi Monongo Rutaceae 15 278 0% Brachylaena multiflora Masonjoany Asteraceae 3 84 2% Albizia tuleariensis Mendoravy Fabaceae 10 130 Capurodrendron 2% Nato (Sarikily) Sapotaceae 4 180 mandrarense 1% Ficus pyrifolia Nonoky Moraceae 6 295 3% Grewia calvata Rantsa Malvaceae 5 130 1% Chadsia grevei spp latifolia Remoty Fabaceae 19 314 3% Mimosa delicatula Roy Fabaceae 2 101 5% Adansonia rubrostipa Fony Malvaceae 62 535 2% Didierea madagascariensis Sogno Didiereaceae 6 120 1% Grewia cyclea Sengompony Malvaceae 8 275 Fernandoa 1% Somontsoy Bignoniaceae 4 125 madagascariensis 2% Albizia tulearensis Tainakanga Fabaceae 4 165 1% Terminalia ulexoides Tsilaiby Combretaceae 13 145 2% Baudouinia fluggeiformis Tsifolaboay Fabaceae 4 148 0% Commiphora brevicalyx Tainjazamena Burseraceae 14 210 2% Rothmania reniformis Taignoro Rubiaceae 14 190 1% Grewia grandulosa Tainkafotsy Malvaceae 25 395 1% Rhopalocarpus lucidus Talafoty Sphaerosepalaceae 5 198 2% Pyrostria tuleariensis Valangioky Rubiaceae 8 180 1% Tetrapterocarpum geayi Vaovy Fabaceae 4,5 160 Comoranthus 1% Volivaza Olacaceae 8 145 madagascariensis 4% Cordia sp Varo Boragmaceae 5 176 4% Adansonia za Za Malvaceae 37 478 100%

Annexe II

CANEVAS FICHE D’ENQUETE

Responsable :

Date :

Commune :

Site :

Personne enquêtée : F H

Ethnie :

Activités Principales :

QUESTIONS

1/ Quelles sont les espèces que vous exploitez pour faire le charbon ?

2/ Parmi ces espèces exploitées, quelle est l’espèce la plus utilisée ?

3/ Quelles sont vos activités annuelles ?

4/ Pouvez-vous nous dire la période où la production de charbon de bois est élevée ?

5/ Pouvez-vous nous donner le taux mensuel de vos calendriers culturaux ?

6/ Pendant la fabrication de charbon de bois, Combien de bois vous coupez quand vous faisiez les charbons ? Et ils donnent combien de sacs dans 1 four après la fabrication ?

7/ Et ce volume de bois carboné obtenu suffit-il la demande en charbon localement ?

8/ Pouvez-vous nous dessiner la carte de votre village ?

9/ Pouvez-vous nous décrire la zone de production en charbon de l’association dans laquelle vous appartenez ?

Annexe III : Fréquence par famille de deux zones étudiées

Familles zone 1 zone 2

Fabaceae 39,90% 22,12% Euphorbiaceae 11,33% 6,73% Ebenaceae 9,36% 8,01% Burceraceae 3,94% 3,85%

Bignonaceae 3,94% 2,56%

Malvaceae 2,96% 3,21%

Didiereaceae 10,34% 1,60% Rutaceae 2,46% 5,13%

Annexe IV : résultat de la fréquence de chaque espèce exploitée par chaque personne enquêtée dans les deux zones étudiées

ZONE 1

PERSONNES ENQUETEES

Liste des espèces Zoe Tsilaitsy Faralahy Bruno Kolo TOTAL FREQUENCE exploitées Katepoky 4 5 5 2 4 20 8% Mahafangalitsy 5 3 2 5 4 19 8% Tainakanga 1 5 3 5 0 14 6% Roy 2 4 4 4 0 14 6% Tsifolaboa 0 2 2 3 5 12 5% Ampeny 3 4 4 1 3 15 6% Borihoho(fatipatiky) 5 5 5 3 5 23 10% Hazomena 4 4 2 5 5 20 8% Tainkafotsy 2 3 4 0 1 10 4% Teloravy 3 1 0 2 2 8 3% Hazombalala 5 4 3 1 5 18 8% Sengompony 4 2 5 4 2 17 7% Volivaza 1 1 5 5 2 14 6% Remoty 3 0 4 2 5 14 6% Lovainafy 2 0 1 0 3 6 3% TOTAL 49 46 51 46 47 239 100%

ZONE 2

Charbonniers enquêtés Espèces Jean Tovonay Alphonse Tovondrainy Marodona Lezo TOTAL FREQUENCE exploitées baptiste katepoky 5 5 4 5 3 5 27 11% Mahafangalitsy 4 3 5 5 5 5 27 11% Tainakanga 5 4 4 5 4 5 27 11% Roy 3 4 2 3 5 3 20 8% Ampeny 5 1 0 4 3 4 17 7% Hazontsifaky 2 3 3 2 4 2 16 6% Hazomena 4 0 5 5 5 4 23 9% Teloravy 1 2 4 1 1 2 11 4% Tainkafotsy 2 4 3 1 1 0 11 4% Lovainafy 1 3 1 1 0 0 6 2% Volivaza 5 0 1 4 5 2 17 7% TOTAL 48 42 38 42 48 38 256 100%

Annexe V : Diversité spécifique de chaque zone

Zone 1

Nom des espèces nombre Ni Pi=ni/N lnPi Pi * lnPi Acacia angustifolia 11 0,054187192 -4,20590429887158 -0,227906144 Albizia greveana 10 0,049261084 -4,3434078226321 -0,213960976 Albizia tuleariensis 2 0,009852217 -6,66533591769817 -0,065668334 Adansonia za 1 0,004926108 -7,66533591777514 -0,037760275 Baudouinia fluggeiformis 11 0,054187192 -4,20590429887158 -0,227906144 Brachylaena multiflora 9 0,044334975 -4,49541091608885 -0,199303932 Capurodrendron mandrarense 1 0,004926108 -7,66533591777514 -0,037760275 Cedrelopsis grevei 3 0,014778325 -6,08037341693199 -0,089857735 Colvillea racemosa 11 0,054187192 -4,20590429887158 -0,227906144 Commiphora brevicalyx 2 0,009852217 -6,66533591769817 -0,065668334 Commiphora marchandii 4 0,019704433 -5,66533591762121 -0,111632235 Commiphora simpicifolia 2 0,009852217 -6,66533591769817 -0,065668334 Dicraepetalum mahafaliensis 4 0,019704433 -5,66533591762121 -0,111632235 Didierea madagascariensis 21 0,103448276 -3,27301849465832 -0,33858812 Diospyros sp 5 0,024630542 -5,34340782270907 -0,13161103 Diospyros spatulata 6 0,02955665 -5,08037341685503 -0,15015882 Erythroxylum retustum 1 0,004926108 -7,66533591777514 -0,037760275 Euphorbia stenoclada 4 0,019704433 -5,66533591762121 -0,111632235 Euphorbia tirucalli 6 0,02955665 -5,08037341685503 -0,15015882 Fernandoa madagascariensis 7 0,034482759 -4,85798099550146 -0,167516586 Ficus pyrifolia 2 0,009852217 -6,66533591769817 -0,065668334 Givotia madagascariensis 1 0,004926108 -7,66533591777514 -0,037760275 Grewia grandulosa 4 0,019704433 -5,66533591762121 -0,111632235 Grewia microcyclea 2 0,009852217 -6,66533591769817 -0,065668334 Gyrocarpus americanus 2 0,009852217 -6,66533591769817 -0,065668334 Hibiscus decarii 1 0,004926108 -7,66533591777514 -0,037760275 Jatropha mahafaliensis 12 0,0591133 -4,08037341677807 -0,24120434 Mundulea sp 3 0,014778325 -6,08037341693199 -0,089857735 Pyrostria tuleariensis 1 0,004926108 -7,66533591777514 -0,037760275 Rhigozum madagascariensis 8 0,039408867 -4,66533591754424 -0,183855603 Rhopalocarpus lucidus 6 0,02955665 -5,08037341685503 -0,15015882 Securinegan perrieri 13 0,064039409 -3,96489619934924 -0,253909609 Stereospermum sp 1 0,004926108 -7,66533591777514 -0,037760275 Strychons madagascariensis 8 0,039408867 -4,66533591754424 -0,183855603 Tetrapterocarpum geayi 7 0,034482759 -4,85798099550146 -0,167516586 Vignerianthis sp 9 0,044334975 -4,49541091608885 -0,199303932 Zanthoxylum decaryi 2 0,009852217 -6,66533591769817 -0,065668334 Total 203 1 Total = -4,765065888 H’ = 4,765065888

Zone 2

Nom des espèces Nombre ni Pi=ni/N lnPi Pi * lnPi Acacia angustifolia 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Albizia greveana 5 0,016025641 -5,96347412443386 -0,095568496 Albizia tuleariensis 6 0,019230769 -5,70043971857982 -0,109623841 Allophyllus decaryi 10 0,032051282 -4,9634741243569 -0,159085709 Adansonia rubrostipa 15 0,048076923 -4,37851162359072 -0,210505367 Adansonia za 11 0,03525641 -4,82597060059638 -0,170146399 Baudouinia fluggeiformis 6 0,019230769 -5,70043971857982 -0,109623841 Brachylaena multiflora 1 0,003205128 -8,28540221949993 -0,026555776 Capurodendron sp 7 0,022435897 -5,47804729722626 -0,122904907 Cedrelopsis grevei 8 0,025641026 -5,28540221926904 -0,135523134 Chadsia grevei 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Commiphora brevicalyx 1 0,003205128 -8,28540221949993 -0,026555776 Commiphora marchandii 2 0,006410256 -7,28540221942297 -0,046701296 Comniphora grandifolia 9 0,028846154 -5,11547721781365 -0,147561843 Comoranthus madagascariensis 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Cordia sp 14 0,044871795 -4,4780472971493 -0,20093802 Dalbergia chlorocarpa 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Dalbergia purpuranscens 8 0,025641026 -5,28540221926904 -0,135523134 Dicraepetalum capruronianum 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Didierea madagascariensis 5 0,016025641 -5,96347412443386 -0,095568496 Diospyros sp. 4 0,012820513 -6,285402219346 -0,08058208 Diospyros spatulata 12 0,038461538 -4,70043971850286 -0,180786143 Dyospyros sp. 6 0,019230769 -5,70043971857982 -0,109623841 Erythroxylum retustum 4 0,012820513 -6,285402219346 -0,08058208 Euphorbia laro 7 0,022435897 -5,47804729722626 -0,122904907 Euphorbia stenoclada 10 0,032051282 -4,9634741243569 -0,159085709 Fernandoa madagascariensis 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Ficus pyrifolia 4 0,012820513 -6,285402219346 -0,08058208 Givotia madagascariensis 4 0,012820513 -6,285402219346 -0,08058208 Grewia grandulosa 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Grewia cyclea 4 0,012820513 -6,285402219346 -0,08058208 Grewia grevei 7 0,022435897 -5,47804729722626 -0,122904907 Gyrocarpus americanus 5 0,016025641 -5,96347412443386 -0,095568496 Hibiscus decarii 5 0,016025641 -5,96347412443386 -0,095568496 Humbertotuea sp. 2 0,006410256 -7,28540221942297 -0,046701296 Indet 1 1 0,003205128 -8,28540221949993 -0,026555776 Indet 2 10 0,032051282 -4,9634741243569 -0,159085709 Indet 3 2 0,006410256 -7,28540221942297 -0,046701296 Mundulea sp 6 0,019230769 -5,70043971857982 -0,109623841 Mimosa delicatula 8 0,025641026 -5,28540221926904 -0,135523134 Neobeguea mahafaliensis 9 0,028846154 -5,11547721781365 -0,147561843 Olax sp 5 0,016025641 -5,96347412443386 -0,095568496 Pyrostria tuleariensis 7 0,022435897 -5,47804729722626 -0,122904907 Rhigozum madagascariensis 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Rhopalocarpus lucidus 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Rothmania reniformis 5 0,016025641 -5,96347412443386 -0,095568496 Securinega perrieri 9 0,028846154 -5,11547721781365 -0,147561843 Stereospermum eupheroides 2 0,006410256 -7,28540221942297 -0,046701296 Stereospermum nematocarpum 3 0,009615385 -6,70043971865679 -0,064427305 Strychons madagascariensis 4 0,012820513 -6,285402219346 -0,08058208 Terminalia ulexoides 5 0,016025641 -5,96347412443386 -0,095568496 Tetrapterocarpum geayi 4 0,012820513 -6,285402219346 -0,08058208 Vignerianthus sp. 8 0,025641026 -5,28540221926904 -0,135523134 Zanha suaveolens 7 0,022435897 -5,47804729722626 -0,122904907 Zanthoxylum decaryi 8 0,025641026 -5,28540221926904 -0,135523134 TOTAL 312 Total = -5,556753744 H' = 5,556753744

RESUME Cette étude a été menée dans la Région Sud-Ouest, elle contribue à la délimitation des zones de production en charbon de bois et à l’évaluation du potentiel forestier dans la zone délimitée dans la CR Marofoty . Le but de ce travail est de soutenir les associations des charbonniers dans le cadre de la règlementation de la filière bois énergie dans cette Commune Rurale longeant l’axe RN9. Pour réaliser ces travaux, la délimitation, les inventaires, des enquêtes et des réunions sont menées. Notre travail a consisté à identifier les peuplements forestiers de chaque zone de production en charbon de bois et à estimer leur volume en bois d’énergie surtout leur état actuel. La répartition de ces zones est réalisée par le biais de la délimitation. Les résultats de l’inventaire et de la délimitation sont des outils de base pour la division des quotas par l’association « milavonjy » de leurs forêts exploitées. Actuellement, la situation de la pauvreté s’aggrave avec les changements climatiques et le déclin de la situation politique à Madagascar, d’où la nécessité pour WWF-Madagascar et les autres organisations environnementales de choisir pour objectif d’améliorer la santé de la Biodiversité, de viser le bien-être des générations futures, de préserver la biosphère et de respecter les limite de la capacité des charges des écosystèmes. Mots clés: Délimitation, Production, Charbon de bois, Potentiel Forestier; Zones délimitées, CR Marofoty ABSTRACT This study was conducted in the Southwest Region; it contributes to the delineation of areas for charcoal production and evaluation of forestry potential in the area defined in the CR Marofoty . The aim of this work is to support the associations of charcoal burner under the regulation of wood energy in the rural communities along the axis RN9. To carry out this work, the delineation, inventory, surveys and meetings are conducted. Our job was to identify forest stands in each area of production of charcoal and estimate the volume of wood energy in particular their current state. The distribution of these zones is carried out through the boundaries. The results of the inventory and delimitation are basic tools for the division of quotas by the association " milavonjy " of their forests. Currently, the poverty situation worse with climate change and the decline of the political situation of our government in Madagascar, where the need for the WWF-Madagascar and other environmental organizations to choose the objective of improving health Biodiversity, targeting well- being of future generations to preserve the biosphere and to respect the limits of the capacity of supporting ecosystems. Key Words: Delimitation, Production, Charcoal, Forestry Potential, Areas delimited, CR Marofoty