DOCSLIB.ORG

A 2-14 Sebes-Körös Alegység Vízgyűjtő-Gazdálkodási Terv Kézirata

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
A 2-14 Sebes-Körös Alegység Vízgyűjtő-Gazdálkodási Terv Kézirata A Víz Keretirányelv hazai megvalósítása VÍZGYŐJTİ-GAZDÁLKODÁSI TERV 2-14. jelő, Sebes-Körös vízgyőjtı közreadja: Vízügyi és Környezetvédelmi Központi Igazgatóság, Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 2009. szeptember VÍZGYŐJTİ-GAZDÁLKODÁSI TERV 2-14 Sebes-Körös TARTALOM BEVEZETİ...........................................................................................................................1 1 VÍZGYŐJTİK ÉS VÍZTESTEK JELLEMZÉSE ..............................................................2 1.1 Természeti környezet........................................................................................................................3 1.1.1 Domborzat, éghajlat................................................................................................................................... 4 1.1.2 Földtan, talajtakaró .................................................................................................................................... 5 1.1.3 Vízföldtan................................................................................................................................................... 6 1.1.4 Vízrajz........................................................................................................................................................ 7 1.1.5 Él ıvilág ...................................................................................................................................................... 7 1.2 Társadalmi és gazdasági viszonyok ...............................................................................................7 1.2.1 Településhálózat, népességföldrajz........................................................................................................... 8 1.2.2 Területhasználat ...................................................................................................................................... 10 1.2.3 Gazdaságföldrajz..................................................................................................................................... 10 1.3 A vízgy őjt ı-gazdálkodási tervezés szerepl ıi ...............................................................................11 1.3.1 Hatáskörrel rendelkez ı hatóság .............................................................................................................. 11 1.3.2 A tervezési végz ı szervezetek ................................................................................................................ 11 1.3.3 Határvízi kapcsolatok............................................................................................................................... 12 1.3.4 Érintettek.................................................................................................................................................. 12 1.4 Víztestek jellemzése........................................................................................................................13 1.4.1 Vízfolyás víztestek ................................................................................................................................... 13 1.4.2 Állóvíz víztestek ....................................................................................................................................... 13 1.4.3 Er ısen módosított és mesterséges víztestek .......................................................................................... 14 1.4.4 Felszín alatti víztestek.............................................................................................................................. 15 2 EMBERI TEVÉKENYSÉGBİL EREDİ TERHELÉSEK ÉS HATÁSOK ..........................16 2.1 Pontszer ő szennyez ıforrások .......................................................................................................16 2.1.1 Települési szennyez ıforrások ................................................................................................................. 16 2.1.2 Ipari szennyez ıforrások, szennyezett területek ....................................................................................... 17 2.1.3 Mez ıgazdasági szennyez ıforrások......................................................................................................... 18 2.1.4 Balesetszer ő szennyezések .................................................................................................................... 20 2.2 Diffúz szennyez ıforrások...............................................................................................................20 2.2.1 Települések ............................................................................................................................................. 20 2.2.2 Mez ıgazdasági tevékenység................................................................................................................... 21 2.3 Hidromorfológiai állapotot befolyásoló beavatkozások .............................................................23 2.3.1 Keresztirányú m őtárgyak ......................................................................................................................... 23 2.3.2 Folyószabályozás és mederrendezés...................................................................................................... 23 2.4 Vízkivételek ......................................................................................................................................28 2.4.1 Felszíni vizekb ıl....................................................................................................................................... 28 ı 2.4.2 Felszín alatti vizekb l............................................................................................................................... 28 VÍZGYŐJTİ-GAZDÁLKODÁSI TERV 2-14 Sebes-Körös 2.5 Egyéb terhelések.............................................................................................................................30 2.5.1 Közlekedés .............................................................................................................................................. 30 2.5.2 Halászat................................................................................................................................................... 30 2.6 Az éghajlatváltozás várható hatásai..............................................................................................30 3 VÉDELEM ALATT ÁLLÓ TERÜLETEK........................................................................31 3.1 Ivóvízkivételek véd ıterületei..........................................................................................................31 3.1.1 Felszíni ivóvízbázisok: Jogszabályi háttér ............................................................................................... 31 3.1.2 Ivóvízkivétel felszín alatti vízbázisokból................................................................................................... 31 3.2 Tápanyag- és nitrát-érzékeny területek.........................................................................................33 3.3 Természetes fürd ıhelyek ...............................................................................................................34 3.3.1 Jogszabályi háttér.................................................................................................................................... 34 3.3.2 Természetes fürd ıhelyek kijelölésével érintett víztestek............................................................................... 36 3.4 Védett természeti területek ............................................................................................................36 3.4.1 Jogi háttér................................................................................................................................................ 36 3.4.2 Védett területek listája.............................................................................................................................. 38 3.5 Halas vizek .......................................................................................................................................41 4 MONITORING HÁLÓZATOK ÉS PROGRAMOK ..........................................................43 4.1 Felszíni vizek ...................................................................................................................................46 4.2 Felszín alatti vizek...........................................................................................................................55 4.3 Védett területek ...............................................................................................................................59 5 A VIZEK ÁLLAPOTÁNAK MINİSÍTÉSE .....................................................................62 5.1 Vízfolyás víztestek ökológiai állapotának min ısítése.................................................................62 5.1.1 Biológiai állapot értékelése ...................................................................................................................... 62 5.1.2 Fiziko-kémiai állapot értékelése............................................................................................................... 65 5.1.3 Hidromorfológiai állapot értékelése.......................................................................................................... 67 5.1.4 Az ökológiai állapot integrált min ısítése vízfolyásokra ...........................................................................
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Hunya Község Önkormányzata Képviselő-Testület 2017. Augusztus
    ELŐTERJESZTÉSEK Hunya Község Önkormányzata Képviselő-testület 2017. augusztus 30. napján tartandó rendes üléséhez 1. napirendi pont ELŐTERJESZTÉS A Képviselő-testület 2017. augusztus 30-i ülésére Tárgy: Partnerségi egyeztetés helyi szabályairól szóló rendelet alkotása Készítette: Megyeri László, Dr. Uhrin Anna jegyző Előterjesztő: Hegedüs Roland polgármester Véleményező bizottság: Ügyrendi Bizottság Tisztelt Képviselő-testület! Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény (a továbbiakban: Étv.) határozza meg az Önkormányzat településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő általános feladatait. Az Étv. 3. §-ában foglaltak alapján a közérdekű intézkedéseket és döntéseket megelőzően, illetőleg azok végrehajtása során biztosítani kell a nyilvánosságot és a közösségi ellenőrzés lehetőségét, valamint gondoskodni kell az érdekelt természetes személyek, jogi személyek és jogi személyiség nélküli szervezetek megfelelő tájékoztatásáról, és lehetőséget kell adni részükre véleménynyilvánításra és javaslattételre. Az elmúlt évben az Országgyűlés elfogadta a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvényt (a továbbiakban: Tv.), valamit a Tv. végrehajtási rendeleteként módosításra került a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (IX. 8.) Kormányrendelet. Az új jogszabály a településkép védelmével kapcsolatos helyi szabályozást új alapokra helyezi. A településeknek
    [Show full text]
  • Arsenic in Drinking Water and Pregnancy Outcomes:An Overview of the Hungarian Findings
    In: Arsenic ISBN: 978-1-62081-320-1 Editor: Andrea Masotti © 2013 Nova Science Publishers, Inc. No part of this digital document may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted commercially in any form or by any means. The publisher has taken reasonable care in the preparation of this digital document, but makes no expressed or implied warranty of any kind and assumes no responsibility for any errors or omissions. No liability is assumed for incidental or consequential damages in connection with or arising out of information contained herein. This digital document is sold with the clear understanding that the publisher is not engaged in rendering legal, medical or any other professional services. Chapter 8 ARSENIC IN DRINKING WATER AND PREGNANCY OUTCOMES: AN OVERVIEW OF THE HUNGARIAN FINDINGS (1985-2005) Peter Rudnai, Mihály Csanády, Mátyás Borsányi and Mihály Kádár National Institute of Environmental Health, Budapest, Hungary ABSTRACT In 1981 a country-wide survey revealed that in South-East Hungary more than 400,000 people were exposed to high levels (> 50 g/L) of arsenic in the drinking water supplied by certain deep wells. This chapter presents detailed data of three retrospective ecological epidemiological studies conducted between 1985 and 2005 on pregnancy outcomes in the affected area. These studies used district nurses’ yearly reports based on the records of pregnancy care units and revealed significant associations between high arsenic levels of the supplied drinking water and the frequency of adverse pregnancy outcomes (stillbirth, perinatal mortality and, especially, spontaneous abortion). As the arsenic level was gradually lowered, the frequency of these adverse birth outcomes also decreased.
    [Show full text]
  • A Thesis Submitted to the Department
    A thesis submitted to the Department of Environmental Sciences and Policy of Central European University in part fulfilment of the Degree of Doctor of Philosophy “We Don’t Eat Fish...” Science, Policy and EU Governance: The Implementation of Arsenic Limits for Drinking Water in a Hungarian Case Study Julia LEVENTON June, 2011 CEU eTD Collection Budapest CEU eTD Collection Notes on copyright and the ownership of intellectual property rights: (1) Copyright in text of this thesis rests with the Author. Copies (by any process) either in full, or of extracts, may be made only in accordance with instructions given by the Author and lodged in the Central European University Library. Details may be obtained from the Librarian. This page must form part of any such copies made. Further copies (by any process) of copies made in accordance with such instructions may not be made without the permission (in writing) of the Author. (2) The ownership of any intellectual property rights which may be described in this thesis is vested in the Central European University, subject to any prior agreement to the contrary, and may not be made available for use by third parties without the written permission of the University, which will prescribe the terms and conditions of any such agreement. (3) For bibliographic and reference purposes this thesis should be referred to as: Leventon, J. 2011. “We Don’t Eat Fish...” Science, Policy and EU Governance: The Implementation of Arsenic Limits for Drinking Water in a Hungarian Case Study, Doctoral thesis, Department of Environmental Sciences and Policy, Central European University, Budapest.
    [Show full text]
  • Commission Implementing Decision
    28.5.2020 EN Offi cial Jour nal of the European Union L 166/5 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2020/711 of 27 May 2020 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2020/47 on protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in certain Member States (notified under document C(2020) 3556) (Text with EEA relevance) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market (1), and in particular Article 9(4) thereof, Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary checks applicable in intra-Union trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market (2), and in particular Article 10(4) thereof, Whereas: (1) Commission Implementing Decision (EU) 2020/47 (3) was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in holdings where poultry are kept in certain Member States, and the establishment of protection and surveillance zones by those Member States in accordance with Council Directive 2005/94/EC (4). (2) Implementing Decision (EU) 2020/47 provides that the protection and surveillance zones established by the Member States listed in the Annex to that Implementing Decision, in accordance with Directive 2005/94/EC, are to comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in that Annex. (3) The Annex to Implementing Decision (EU) 2020/47 was recently amended by Commission Implementing Decision (EU) 2020/661 (5), following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in poultry in Hungary that needed to be reflected in that Annex.
    [Show full text]
  • Complexity and Autonomy in Bronze Age Europe: Assessing Cultural Developments in Eastern Hungary
    COMPLEXITY AND AUTONOMY IN BRONZE AGE EUROPE: ASSESSING CULTURAL DEVELOPMENTS IN EASTERN HUNGARY by Paul R. Duffy A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy (Anthropology) in The University of Michigan 2010 Doctoral Committee: Professor John M. O’Shea, Chair Professor Daniel G. Brown Professor Robert E. Whallon Jr. Professor Henry T. Wright © Paul R. Duffy 2010 For my Mother and Father ii ACKNOWLEDGEMENTS My interest in comparative anthropology was ignited during my undergraduate degree while taking classes with Bruce Trigger at McGill University. Although I found the comparison of states fascinating, my interest centered on the long developmental sequences that led to their formation. When I arrived in Ann Arbor in 2001, I wanted to compare the prehistoric trajectories of complex societies, and explain why they diverged. It was fortuitous that Joyce Marcus suggested I spend a summer in Hungary on Bill Parkinson’s NSF funded project in 2002. Meeting with Bill and Attila Gyucha, his Hungarian colleague, would set in motion close collaborative friendships that would allow the study of the eastern Hungarian Bronze Age contained within these pages. My debt to them and countless others is enormous. Many people facilitated my entry into Hungary. Pál Raczky generously provided input on my project when I was first becoming acquainted with the Hungarian Bronze Age. Magdi Vicze was very kind in introducing me to Százhalombatta archaeology and answering my questions about the Great Hungarian Plain. In and around Budapest, I have been warmly greeted by the next generation of Bronze Age specialists: Dani Fukőh, Brigitta Berzsényi, Vajk Szeverényi, Attila Kreiter, Gabi Kúlcsár, Viktória Kiss, Klara Fischl, László Reményi, János Dani and many others.
    [Show full text]
  • Alapító Okirat1
    Alapító Okirat1 (..) települések Képviselő-testületei a helyi Önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 41. §-ában foglalt felhatalmazás alapján az 1997. évi CXXXV. Törvény 16. §-a alapján, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. Törvény 66. §-a valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. Törvény 1. §-a alapján az alábbi (egységes szerkezetbe foglalt) alapító okiratot adják ki: A költségvetési szerv Neve: Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás (DAREH Önkormányzati Társulás) Székhelye: 5900 Orosháza, Szabadság tér 4-6. Létrehozásáról rendelkező határozat (ok): … Alaptevékenysége: 841105 Alaptevékenysége:2 381101 Települési hulladék összetevőinek válogatása, elkülönített begyűjtése, szállítása, átrakása 381102 Egyéb nem veszélyes hulladék összetevőinek válogatása, elkülönített begyűjtése, szállítása, átrakása 381103 Települési hulladék vegyes (ömlesztett) begyűjtése, szállítása, átrakása 381104 Egyéb nem veszélyes hulladék vegyes (ömlesztett) begyűjtése, szállítása, átrakása 381201 Egészségügyi és más fertőzésveszélyes hulladék begyűjtése, szállítása, átrakása 381202 Egyéb veszélyes hulladék begyűjtése, szállítása, átrakása 382101 Települési hulladék kezelése, ártalmatlanítása 382102 Egyéb nem veszélyes hulladék kezelése, ártalmatlanítása 382103 Szennyvíziszap kezelése, ártalmatlanítása 382200 Veszélyes hulladék kezelése, ártalmatlanítása 383100 Használt eszköz bontása 383201 Nem veszélyes hulladék anyagában történő hasznosítása
    [Show full text]
  • A Békési Kistérség Terület És Gazdaságfejlesztési Koncepciója
    A BÉKÉSI KISTÉRSÉG TERÜLET ÉS GAZDASÁGFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA – HELYZETÉRTÉKELÉS ÉS KONCEPCIÓ– készítette Terra Studio Kft. 2005. június Terra Studio Kft. A Békési Kistérség Terület és Gazdaságfejlesztési Koncepciója A BÉKÉSI KISTÉRSÉG TERÜLET ÉS GAZDASÁGFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA – HELYZETÉRTÉKELÉS ÉS KONCEPCIÓ – készítette Terra Studio Kft. 1094 Budapest, Angyal u. 7/A. Tel.: 1/ 456 5090 Fax: 1/ 456 5099 Email: [email protected] Ügyvezető igazgató: Laky Ildikó Vezető projektmenedzser: Galli Károly Projektmenedzser: Földi Zsuzsa Tervezők: Aradi Renáta Gerlach Viktor Guzmics István Horváth Kinga 2005. június 2 Terra Studio Kft. A Békési Kistérség Terület és Gazdaságfejlesztési Koncepciója TARTALOMJEGYZÉK 1. BEVEZETÉS .....................................................................................................................6 2. A BÉKÉSI KISTÉRSÉG TERÜLET ÉS GAZDASÁGFEJLSZTÉSI KONCEPCIÓJÁNAK MEGALAPOZOTTSÁGA .........................................................................................................8 2.1. SWOT ANALÍZIS ..........................................................................................................8 2.2. A BÉKÉSI KISTÉRSÉG FEJESZTÉSI CÉLRENDSZERE ......................................................10 2.3. PROBLÉMAFA:............................................................................................................11 2.4. CÉLFA .......................................................................................................................12 2.5. A BÉKÉSI KISTÉRSÉG FEJLESZTÉSI
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • 5. 5675 Telekgerendás, Dózsa Gy. U. 13 Szám Pf
    Telekgerendás Község Önkormányzata 5675 Telekgerendás, Dózsa Gy. u. 13 szám Pf: 5. Tel: (66) 482482----147,147, 482482----122122 ·Fax: (66) 482482----147.147. eee-e---mail:mail: [email protected] Jegyz őkönyvi Kivonat Telekgerendás Község Önkormányzat Képvisel ő-testületének 2017. április 26-i soros nyílt üléséről A képvisel ő-testület 5 jelen lév ő tagja közül 5 fő az alábbi döntést hozta -5 igen - szavazattal : 57/2017. (IV.26.) önkormányzati határozat Telekgerendás Község Önkormányzatának Képvisel ő- testülete, mint a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás tagönkormányzata a Társulás módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodását a határozat melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja, egyben felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatáról a Társulás Elnökét tájékoztassa. A képvisel ő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodást a Társulás Elnökének felhívására aláírja. Felel ős: Ránkli Ferenc polgármester. Határid ő: 2017. április 21. Ránkli Ferenc s.k. dr. Csatlós László polgármester jegyz ő megbízásából: Kosznáné dr. Pule Ilona kirendeltség-vezet ő s.k. A kivonat hiteléül: ………………………………………. Szívós Henriette jegyz őkönyvhitelesít ő Telekgerendás, 2017. április 26. Melléklet Telekgerendás Önkormányzata Képvisel ő-testületének 57/2017. (IV. 26.) határozatához A DÉLKELET - ALFÖLD REGIONÁLIS HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI RENDSZER LÉTREHOZÁSÁT CÉLZÓ ÖNKORMÁNYZATI TÁRSULÁS TÁRSULÁSI
    [Show full text]
  • Downloaded 09/26/21 06:18 PM UTC 284 ÁDÁM BEDE
    CADASTRAL FIELD WORKS ON PREHISTORIC MOUNDS IN THE CENTRAL PART OF THE TISZÁNTÚL REGION ÁDÁM BEDE University of Szeged, Department of Geology and Palaeontology 2–6., Egyetem Street H-6722 Szeged, Hungary [email protected] Abstract: The aim of the present paper is to provide a comprehensive report on the cadastral works of mounds in the central part of Tiszántúl (the region east of the Tisza River), taking the burial mounds of the Late Copper Age Yamnaya entity as a starting point. Theoretical and field research began around the beginning of the 19th century, and in the second half of the 20th century systematic site registration took place, mainly due to the so-called ‘Archaeological Sites of Hungary’ project. Later on national sur- veys and local initiatives were carried out, but they are of very different quality. In addition to the main characteristics and results of the creation of these cadastres, we also outline further scientific studies on mounds. Keywords: burial mounds (kurgans), Late Copper Age, Yamnaya entity, cadastral field works, Tiszántúl region INTRODUCTION Mounds are not only salient, determining cultural elements of the landscape of the Great Hungarian Plain, but are also of outstanding geological and conservational significance. Through their detailed, multifaceted exami- nation we can study not only the history of millennia, the everyday lives of the people and communities, their ar- chaeological heritage and customs buried in them, but also the inhabited environment, the flora and fauna that once lived there, and the geological formations on the surface and underneath.1 Their names and the stories associated with them reveal a hundreds of years’ long history.2 In the Carpathian Basin, primarily in the Great Hungarian Plain, and especially in the region east of the Tisza River, from the Late Copper Age to the Early Bronze Age, the Yamnaya entity of Eastern European origin – also called the People of the Pit Grave Kurgans – played a decisive role.3 Their heritage are the thousands of mounds that still exist today.
    [Show full text]
  • Map Marking Information for Ocsény, Hungary Courtesy of EGC2015
    Map marking information for Ocs´e ny,Hungary Courtesy of EGC2015 Latitude range: 45 51.6 to 48 19.0 Longitude range: 16 33.5 to 22 31.5 File created Sunday,14June 2015 at 20:13 GMT UNOFFICIAL, USE ATYOUR OWN RISK Do not use for navigation, for flight verification only. Always consult the relevant publications for current and correct information. This service is provided free of charge with no warrantees, expressed or implied. User assumes all risk of use. WayPoint Latitude Longitude ID Distance Bearing Description 369 Siklos 45 51.6 N 18 18.5 E 369 61 216 RailwayStation 462 Villany4552.7 N 18 27.2 E 462 54 207 RailwayStation 309 Ocsard 45 56.0 N 18 9.3 E309 63 229 Church 366 Satorhely 45 56.5 N 18 37.0 E 366 42 196 700 X 100M, 16-34 295 Nemeti 45 57.1 N 18 14.9 E 295 56 225 Church 50 Boly 45 58.0 N 18 31.2 E 050 42 207 Church 332 Pecs-Pogany4559.3 N 18 14.5 E 332 54 229 Pecs-Pogany-1500 X 30M, 16-34 342 Pogfema 46 2.2 N1813.8 E 342 51 234 Fema Stores 397 Szentorinc 46 2.6 N1759.0 E 397 67 244 Church 400 Szigetvar 46 2.6 N 17 48.3 E 400 80 249 RailwayStation 46 Boda 46 4.8 N183.0 E 046 61 246 Church 93 Dunaszekcso 46 5.2 N1845.6 E 093 25 181 Church 13 Baja AP 46 8.8 N 19 2.6 E013 28 130 855 X45M, 16-34 12 Bacsbokod 46 9.2 N 19 8.9 E012 34 120 600 X50M, 17-35 457 Vemend 46 9.2 N 18 36.6 E 457 21 215 RailwayStation 333 Pecsvarad 46 9.4 N 18 25.6 E 333 31 237 RailwayStation 49 Boldogasszonyfa4611.0 N 17 50.4 E 049 73 259 Church 222 Komlo 46 11.3 N 18 15.9 E 222 41 251 RailwayStation 14 Baja Hk 46 11.6 N 18 55.9 E 014 18 135 RailwayBridge 70
    [Show full text]