DOCSLIB.ORG

The Political Culture of Democracy in Guatemala and in the Americas, 2016/17: a Comparative Study of Democracy and Governance

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Political Culture of Democracy in Guatemala and in the Americas, 2016/17: a Comparative Study of Democracy and Governance The Political Culture of Democracy in Guatemala and in the Americas, 2016/17: A Comparative Study of Democracy and Governance By: Dinorah Azpuru, Ph.D. Wichita State University Mariana Rodríguez, Ph.D. LAPOP Program Coordinator and Report Editor Vanderbilt University Elizabeth J. Zechmeister, Ph.D. LAPOP Director and Series Editor Vanderbilt University February 2018 This study is made possible by the support of the American People through the United States Agency for International Development (USAID). The contents of this study are the sole responsibility of the authors and LAPOP and do not necessarily reflect the views of USAID or the United States Government. Table of Contents Table of Contents List of Figures ............................................................................................................................................................. vii List of Tables ................................................................................................................................................................ xi Preface .......................................................................................................................................................................... xiii Prologue: Background to the Study .................................................................................................................... xv Acknowledgements ................................................................................................................................................. xix Introduction .............................................................................................................................................................. xxv Chapter 1. Support for Electoral Democracy in the Americas .................................................................. 1 I. Introduction .................................................................................................................................... 1 II. Main Findings ............................................................................................................................... 2 III. The Basic Tenets of Electoral Democracy ........................................................................... 2 Support for Democracy in the Abstract ...................................................................... 4 Rules of the Game: Support for Coups under High Crime and Corruption ........................................................................................................................... 7 Support for Executive Coups ....................................................................................... 10 IV. Support for Democratic Institutions: Elections and Parties ........................................ 13 Trust in Elections ............................................................................................................ 14 Participation in Elections .............................................................................................. 17 Trust in Political Parties ................................................................................................ 19 Partisanship...................................................................................................................... 23 V. Conclusion .................................................................................................................................. 26 Chapter 2. The Supply of Basic Liberties in the Americas ....................................................................... 27 I. Introduction ................................................................................................................................. 27 II. Main Findings ............................................................................................................................. 28 III. The Media .................................................................................................................................. 28 Supply of Freedom of the Press .................................................................................. 29 Trust in the Media .......................................................................................................... 32 IV. Freedom to Express Opinions .............................................................................................. 34 Perceptions of Freedom to Express Opinions in General ................................... 35 Perceptions of Freedom to Express Political Opinions ........................................ 36 V. Human Rights ............................................................................................................................. 39 VI. Deficit of Basic Liberties Index ............................................................................................. 41 VII. Conclusion ................................................................................................................................ 44 Page | iii Political Culture of Democracy in Guatemala, 2016/17 Chapter 3. Vulnerability, Exclusion, and Migration in Guatemala ....................................................... 47 I. Introduction ................................................................................................................................. 47 II. Main Findings ............................................................................................................................. 47 III. Emigration in Guatemala ....................................................................................................... 48 Data on Migration ........................................................................................................... 48 Intention to Migrate from Guatemala in 2017 ......................................................... 52 IV. Vulnerability, Exclusion, and Emigration in Guatemala ................................................ 58 What is Vulnerability? ................................................................................................... 58 Economic Vulnerability and Migration ..................................................................... 60 Physical Vulnerability and Migration ........................................................................ 62 Exclusion and Emigration ............................................................................................. 71 V. The Impact of Migration .......................................................................................................... 74 VI. Conclusion ................................................................................................................................. 78 Chapter 4. Conventional and Non-Conventional Participation in Guatemala .................................. 81 I. Introduction ................................................................................................................................. 81 II. Main Findings ............................................................................................................................. 81 III. Conventional Political Participation ................................................................................... 82 What is Conventional Political Participation? ......................................................... 82 Conventional Political Participation in Guatemala ................................................ 82 IV. Non-Conventional Political Participation ......................................................................... 93 What is Non-Conventional Political Participation? ............................................... 93 Non-Conventional Political Participation in Guatemala ...................................... 93 V. Conclusion ................................................................................................................................. 101 Chapter 5. Perceptions of Institutions and Relevant Legislation in 2017 ........................................ 103 I. Introduction ............................................................................................................................... 103 II. Main Findings ........................................................................................................................... 103 III. The Legitimacy and Importance of Political Institutions ............................................ 104 IV. Trust in the Political Institutions of Guatemala ............................................................. 105 Key Political Institutions.............................................................................................. 105 Justice System Institutions .......................................................................................... 114 Trust in Other Institutions .......................................................................................... 129 V. Satisfaction with public services ......................................................................................... 132 VI. Opinions Regarding Relevant Legislation in 2017 .......................................................... 133 VII. Conclusion ............................................................................................................................... 137 Chapter 6. Democratic Orientations in the Americas ............................................................................. 139 I. Introduction ..............................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Indigenous Maya Knowledge and the Possibility of Decolonizing Education in Guatemala
    Indigenous Maya Knowledge and the Possibility of Decolonizing Education in Guatemala by Vivian Michelle Jiménez Estrada A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Graduate Department of Sociology and Equity Studies in Education Ontario Institute for Studies in Education University of Toronto © Copyright by Vivian Michelle Jiménez Estrada 2012 Indigenous Maya Knowledge and the Possibility of Decolonizing Education in Guatemala Vivian Michelle Jiménez Estrada Doctor of Philosophy Department of Sociology and Equity Studies in Education University of Toronto 2012 Abstract Maya peoples in Guatemala continue to practice their Indigenous knowledge in spite of the violence experienced since the Spanish invasion in 1524. From 1991 until 1996, the state and civil society signed a series of Peace Accords that promised to better meet the needs of the Maya, Xinka, Garífuna and non-Indigenous groups living there. In this context, how does the current educational system meet the varied needs of these groups? My research investigates the philosophy and praxis of Maya Indigenous knowledge (MIK) in broadly defined educational contexts through the stories of 17 diverse Maya professional women and men involved in educational reform that currently live and work in Guatemala City. How do they reclaim and apply their ancestral knowledge daily? What possible applications of MIK can transform society? The findings reveal that MIK promotes social change and healing within and outside institutionalized educational spaces and argues that academia needs to make room for Indigenous theorizing mainly in areas of education, gender, knowledge production, and nation building. I analyze these areas from anticolonial and critical Indigenous standpoints from which gender and Indigenous identities weave through the text.
    [Show full text]
  • LA CULTURA POLÍTICA DE LA DEMOCRACIA: Guatemala, 2008 © Vanderbilt University 2008
    Guatemala Versión # 18Qrev IRB Approval: #071086 LA CULTURA POLÍTICA DE LA DEMOCRACIA: Guatemala, 2008 © Vanderbilt University 2008. Derechos reservados. All rights reserved. País: 1. México 2. Guatemala 3. El Salvador 4. Honduras 5. Nicaragua 6. Costa Rica 7. Panamá 8. Colombia 9. Ecuador 10. Bolivia 11. Perú 12. Paraguay 13. Chile 14. Uruguay 15. Brasil. 16. Venezuela PAIS 17. Argentina 21. República Dominicana 22. Haití 23. Jamaica 24.Guyana 25. Trinidad 40. Estados Unidos 2 41. Canadá IDNUM. Número de cuestionario [asignado en la oficina]__________________ IDNUM ESTRATOPRI: (201). Zona metropolitana (202). Suroccidente (203) Noroccidente (204) Suroriente (205) Nororiente ESTRATOPRI 2 UPM (Unidad primaria de Muestro).______________________ UPM Departamento :_________________________________________ PROV 2 Municipio___________________________________________________________ MUNICIPIO 2 Lugar poblado _________________________________________ GUADISTRITO SEGMENTO CENSAL_______________________________________________ GUASEGMENTO Sector___________________________________________________________ GUASEC CLUSTER. (Unidad Final de Muestreo) (Punto muestral) CLUSTER [Máximo de 8 entrevistas urbanas, 12 rurales] UR (1) Urbano (2) Rural [Usar definición censal del país] UR Tamaño del lugar: (1) Capital nacional (área metropolitana) (2) Ciudad grande TAMANO (3) Ciudad mediana (4) Ciudad pequeña (5) Área rural Idioma del cuestionario: (1) Español (2) Mam (3) K´iche´ (4) Kaqchikel IDIOMAQ (5) Q´eqchi´ (6) Achí (7) Ixil Hora de inicio: _____:_____
    [Show full text]
  • CORE View Metadata, Citation and Similar Papers at Core.Ac.Uk
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by MiCISAN EL CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS: PRAGMATISMO Y PLURALISMO COORDINACIÓN DE HUMANIDADES CENTRO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMÉRICA DEL NORTE UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO EL CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS: PRAGMATISMO Y PLURALISMO César Pérez Espinosa UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Centro de Investigaciones sobre América del Norte México, 2014 Primera edición, 4 de noviembre de 2014. D.R. © 2014, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Ciudad Universitaria, deleg. Coyoacán, C. P. 04510, México, D.F. CENTRO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMÉRICA DEL NORTE Torre II de Humanidades, pisos 1, 7, 9 y 10 Ciudad Universitaria, 04510, México, D.F. Tels.: (55) 5623 0000 al 09 http://www.cisan.unam.mx [email protected] ISBN 978-607-02-6021-6 Diseño de portada: Patricia Pérez Queda prohibida su reproducción total o parcial, impresa o en cualquier medio electrónico, sin el permiso por escrito del editor. Impreso en México / Printed in Mexico ÍNDICE INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 9 LA INVENCIÓN DE LA REPÚBLICA ....................................................................... 15 Los colonos y su experiencia política ........................................................ 15 Los privilegios de los gobernantes ............................................................ 19 EL MANDATO POLÍTICO....................................................................................
    [Show full text]
  • Participación Política De La Juventud NIMD Guatemala
    Ciudad de Guatemala, Octubre 2019. JÓVENES INTERCAMBIAN EXPERIENCIAS DE PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN RECIENTES ELECCIONES 2019 Por: Nadia Waleska Rivera/Oficial de Comunicación ara generar cambios positivos en la sociedad se necesita el involucramiento y participa- ción de todos los sectores, desde el Instituto Holandés para la Democracia Multiparti- daria se promueven espacios de diálogo e intercambio de sectores que históricamente han sido excluidos de la vida política de Guatemala; la juventud es uno de ellos, actual- Pmente el NIMD brinda formación y capacitación a jóvenes vinculados con partidos políticos. La participación política de la juventud en Guatemala, es un tema estigmatizado por la misma sociedad, donde los jóvenes no tienen muchas posibilidades de postularse y optar a un cargo público, debido a la poca oportunidad de participación y empoderamiento de este sector. Guatemala es un país donde se fomenta el adultocentrismo “relación social asimétrica entre las personas adultas, que ostentan el poder y son el modelo de referencia para la visión del mun- do, y otras personas, generalmente la niñez, adolescencia y juventud”; aunado a este problema también está la estructura social y política excluyente, patriarcal y machista que no permite una verdadera participación de la juventud principalmente mujeres y pueblos indígenas del área rural. Desde el 2015 el NIMD desarrolla jornadas de participación política con jóvenes a través de las Escuelas de Formación para la Democracia, donde los jóvenes aspirantes a políticos adquieren destrezas
    [Show full text]
  • UNIVERSITY of CALIFORNIA, SAN DIEGO Outsider Politics: Radicalism
    UNIVERSITY OF CALIFORNIA, SAN DIEGO Outsider politics : Radicalism as a Political Strategy in Western Europe and Latin America A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree Doctor of Philosophy in Political Science by Verónica Hoyo Committee in charge: Professor William Chandler, Chair Professor Matthew Shugart, Co-Chair Professor Akos Rona-Tas Professor Sebastian Saiegh Professor Kaare Strom 2010 Copyright Verónica Hoyo, 2010 All rights reserved. The Dissertation of Verónica Hoyo is approved, and it is acceptable in quality and form for publication on microfilm and electronically: Co-Chair Chair University of California, San Diego 2010 iii DEDICATION A mis padres, Irma y Gonzalo, y a mi hermana Irma. Gracias por ser fuente constante de amor, inspiración y apoyo incondicional. Esto nunca hubiera sido posible sin ustedes. iv TABLE OF CONTENTS Signature Page.............................................................................................................. iii Dedication..................................................................................................................... iv Table of Contents.......................................................................................................... v List of Abbreviations...................................................................................................... vi List of Tables................................................................................................................... xii List of Graphs................................................................................................................
    [Show full text]
  • Misión Especial En Guatemala Del 27 De Noviembre Al 2 De
    MISIÓN ESPECIAL EN GUATEMALA DEL 27 DE NOVIEMBRE AL 2 DE DICIEMBRE DE 2020 I. Petición del Gobierno de Guatemala al Secretario General de la OEA Con fecha 24 de noviembre del 2020, el Gobierno de Guatemala presidido por el Doctor Alejandro Giammattei Falla, a través del Ministro de Relaciones Exteriores Pedro Brolo Vila, remitió al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, señor Luis Almagro Lemes, la nota diplomática SUBORG-5388-2020, mediante la cual solicita el envío de una Misión Especial, considerando la grave situación política de Guatemala y establece su apertura al diálogo, respetando la institucionalidad democrática, permitiendo que guatemaltecos y guatemaltecas resuelvan sus conflictos en paz, con pleno respeto a los derechos humanos. En la nota se invoca el art. 17 de la Carta Democrática Interamericana que establece: “Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder, podrá recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática.” En este sentido, la Misión se solicitó como mecanismo preventivo para el fortalecimiento de la institucionalidad democrática, al basarse en la primera hipótesis contemplada en el Capítulo IV de la Carta Democrática Interamericana. II. Respuesta del Secretario General de la OEA a la petición del Gobierno de Guatemala Con fecha 26 de noviembre de 2020, a solicitud del Gobierno de Guatemala, el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), dispuso el envío de una misión especial al país encabezada por Fulvio Pompeo, ex Secretario de Asuntos Estratégicos de Argentina, considerando primordial la responsabilidad política de actores institucionales, autoridades de partidos y sociedad civil para que el diálogo y la paz imperen en el país, fortaleciendo las instituciones democráticas de Guatemala.
    [Show full text]
  • IFES, Faqs, 'Elections in Guatemala: 2019 General Elections', June 2019
    Elections in Guatemala 2019 General Elections Frequently Asked Questions Americas International Foundation for Electoral Systems 2011 Crystal Drive | Floor 10 | Arlington, VA 22202 | www.IFES.org June 11, 2019 Frequently Asked Questions When is Election Day? ................................................................................................................................... 1 Who are citizens voting for on Election Day? ............................................................................................... 1 How is Guatemala’s political system structured? ......................................................................................... 1 What is the election management body? What are its powers? ................................................................. 2 What are the phases of the electoral process? ............................................................................................ 2 What are the reforms enacted in the new 2016 Electoral and Political Parties Law? ................................. 3 Who can vote in these elections? How many registered voters are there? How do citizens register to vote? ............................................................................................................................................................. 4 Will there be out-of-country voting? ............................................................................................................ 5 Who are the presidential candidates? .........................................................................................................
    [Show full text]
  • Extremismos De Derecha Frente a La Unión Europea Casos Del Frente Nacional Y El Partido Por La Libertad
    Universidad ORT Uruguay Facultad de Administración y Ciencias Sociales Extremismos de derecha frente a la Unión Europea Casos del Frente Nacional y el Partido por la Libertad Entregado como requisito para la obtención del título de Licenciado en Estudios Internacionales Josefina Insua – nº 187747 Ximena Serra – nº 184412 Tutora: Virginia Delisante 2018 Declaración de autoría Nosotras, Josefina Insua y Ximena Serra, declaramos que el trabajo que se presenta en esta obra es de nuestra propia mano. Podemos asegurar que: . La obra fue producida en su totalidad mientras realizábamos la Licenciatura en Estudios Internacionales; . Cuando hemos consultado el trabajo publicado por otros, lo hemos atribuido con claridad; . Cuando hemos citado obras de otros, hemos indicado las fuentes. Con excepción de estas citas, la obra es enteramente nuestra; . En la obra, hemos acusado recibo de las ayudas recibidas; . Cuando la obra se basa en trabajo realizado conjuntamente con otros, hemos explicado claramente qué fue contribuido por otros, y qué fue contribuido por nosotras; . Ninguna parte de este trabajo ha sido publicada previamente a su entrega, excepto donde se han realizado las aclaraciones correspondientes. ____________________ ____________________ Josefina Insua Ximena Serra Nº 187747 Nº 184412 2 Agradecimientos A nuestras familias y amigos, por su constante apoyo y motivación. A nuestra tutora, Virginia Delisante, especiales agradecimientos por su dedicación y compromiso hacia nuestro trabajo. Al departamento de Estudios Internacionales, por enriquecer nuestra preparación profesional y motivarnos a superarnos. 3 Abstract La presente investigación estudia cómo se posicionan los partidos de ultraderecha europeos, el Frente Nacional francés y el Partido por la Libertad neerlandés, respecto a la Unión Europea.
    [Show full text]
  • 1 Movimiento Winaq, La Controversia
    MOVIMIENTO WINAQ, LA CONTROVERSIA: • NI A LA IZQUIERDA NI A LA DERECHA Kajkoj (Maximo) Ba Tiul “Hace unas semanas fue invitado a participar en una actividad ceremonial maya, en una comunidad de San Martín Jilotepeque, del Departamento de Chimaltenango. Una aldea habitada en su mayoría kaqchikeles, que durante el conflicto armado, habían militado en el movimiento revolucionario, principalmente en los frentes guerrilleros: EGP, ORPA y FAR . Estando ya en la actividad me encuentro con el compañero Juan, un viejo militante político, quien me comienza a contar sus experiencias durante el conflicto, que documentos se utilizaba para la formación política, como había sobrevivido de una masacre en donde murieron sus sobrinos, una hermana y su cuñado. De cómo se había salvado su esposa de dos balazos que le hizo el ejército cuando entró a la aldea. Siguiendo con la conversación, le pregunto si llegara nuevamente el momento para formar un movimiento guerrillero, él podría volver a militar, a la cual me responde: “no creo que ahora sea ese el camino, ahora hay que combatir con ideas y con propuestas, pero debemos estar todos unidos y no como ahora, cada quien anda por su lado y quienes nos llamamos de izquierda, también estamos desarticulados”. Posteriormente le pregunto que piensa de la candidatura de Rigoberta y del Winaq, me dice primero no los conocemos y a ella (refiriéndose a Rigoberta), nunca la hemos visto aquí, desde hace tiempo dejó de pensar como nosotros y por nosotros, por eso creo que todavía no se formado el líder o la lidereza que nos va a llevar a la liberación”.
    [Show full text]
  • SDSR Vol04 No2.Pdf
    ISSN: 1533-2535 Volume 4 No. 2 Fall 2004 Research Articles Welcome to the Fall 2004 issue of Security and Defense Estados débiles y espacios vacíos. El caso chileno – PDF Studies Review, the Interdisciplinary Journal of the Center Cristián Garay Vera for Hemispheric Defense Studies. Abstract Biography Bienvenido a la edición de otoño de 2004 de Security and Defense Studies Review, the Interdisciplinary Journal of the Center for Hemispheric Defense Studies. A Defesa Brasileiro e o Orçamento – PDF Bem vindo a edição do outono de 2004 da Security and João Henrique Pederiva Defense Studies Review, the Interdisciplinary Journal of the Center for Hemispheric Defense Studies. Abstract Biography Message from the Editor La disputa subestimada: Decisiones y oportunidades en el Editors and Editorial Board conflicto por las Islas Malvinas – Falklands – PDF Gabriel Urchipia y José Torres Abstract Biography Archive Editions Spring 2004 Summer 2002 Fall 2003 Winter 2001 Spring 2003 Spring 2001 Winter 2002/2003 Essays Security and Defense Studies Review is currently accepting Democratic Governments and the Military in Latin America: Brazil submissions for 2005 issues. Click here for more in a Comparative Perspective – PDF information. Maria Celina D’Araujo Abstract Biography Security and Defense Studies Review está aceptando manuscritos para el 2005. Pulsa aquí para más información. Considerações Sobre o Curso de Política e Estratégia Marítimas da Marinha do Brasil – PDF Cláudio de C. Silveira Security and Defense Studies Review esta aceitando manuscritos
    [Show full text]
  • Violencia Homicida En América Latina Cómo La Mundialización De Las Políticas De Drogas, Comercio Y Migraciones Fragiliza La Sociedad
    L'Ordinaire des Amériques 216 (2014) Villes et violences dans les Amériques ................................................................................................................................................................................................................................................................................................ Olga L. González Violencia homicida en América Latina Cómo la mundialización de las políticas de drogas, comercio y migraciones fragiliza la sociedad ................................................................................................................................................................................................................................................................................................ Avertissement Le contenu de ce site relève de la législation française sur la propriété intellectuelle et est la propriété exclusive de l'éditeur. Les œuvres figurant sur ce site peuvent être consultées et reproduites sur un support papier ou numérique sous réserve qu'elles soient strictement réservées à un usage soit personnel, soit scientifique ou pédagogique excluant toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'éditeur, le nom de la revue, l'auteur et la référence du document. Toute autre reproduction est interdite sauf accord préalable de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales développé par le Cléo, Centre
    [Show full text]
  • Urban Green Fabric Analysis Promoting Sustainable Planning in Guatemala City
    land Article Urban Green Fabric Analysis Promoting Sustainable Planning in Guatemala City Fernando Castillo-Cabrera 1,2,*, Thilo Wellmann 1,3 and Dagmar Haase 1,3 1 Landscape Ecology Lab, Department of Geography, Humboldt-Universität zu Berlin, 10099 Berlin, Germany; [email protected] (T.W.); [email protected] (D.H.) 2 Centro de Estudios Conservacionistas-CECON-, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, Universidad de San Carlos de Guatemala, 01010 Ciudad de Guatemala, Guatemala 3 Department of Computational Landscape Ecology, Helmholtz Centre for Environmental Research—UFZ-, 04318 Leipzig, Germany * Correspondence: [email protected] Abstract: Urbanization rate in Central America is the second fastest worldwide and its major cities face challenges regarding urban sustainability. Urban Green Fabric (UGF) is an important material condition for the urban quality of life and, therefore, key to planning processes. We performed an analysis of the UGF of Guatemala City including the identification and classification of UGF, their spatial pattern analysis, construction of ensembles of districts (zones) and revealing citizen’s interactions with UGF. We used remote sensing and land use mapping techniques, spatial metrics and a questionnaire survey. Main results are the UGF map of Guatemala City and six ensembles of zones based on a set of indicators. We further revealed citizens’ recognition of green spaces, their perceptions about green space amount and availability as well as their support for UGF future interventions. Finally, we discuss the implications for planning promoted by our results and suggest three actions for UGF sustainability: Creation of new green spaces, protecting existing green spaces and enhancing the mosaic with different green spaces types.
    [Show full text]