Journal De L'agro-Ecologie
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
RALAMBOZANANY Reine Dokia ECO N°
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO A/U : 2004/05 Faculté de Droit, d’Economie, de Gestion et de Sociologie ---------------------- Département ECONOMIE ---------------------- Deuxième Cycle – Promotion Sortante ---------------------- Mémoire de Maîtrise ès Science Economique : LA FILIERE FRUITS ET LEGUMES DANS LA REGION DU VAKINANKARATRA Directeur de mémoire : RANDRETSA Maminavalona Professeur titulaire à l’Université d’Antananarivo Présenté par : RALAMBOZANANY Reine Dolcia Date de Soutenance 20 Décembre 2005 REMERCIEMENT : Ce travail a été le fruit d’une longue réflexion et d’une rude recherche. Ceci ne peut être accompli sans la grande aide de ceux qui ont contribué de près ou de loin à sa réalisation. Un remerciement à Monsieur RANDRETSA Maminavalona qui a bien voulu m’encadrer dans la réalisation de ce mémoire. Je dédie aussi un vif remerciement à tous nos professeurs pour leurs enseignements et conseils. J’adresse un profond remerciement à tous les organismes qui ont contribué à la conception de ce mémoire : - à Monsieur Rakotoralahy J. Baptiste, Chef de Service du DRDR du Vakinankaratra - à Madame Ratsimbazafy Modestine, Responsable de la promotion de la filière fruits et légumes dans la Région (DRDR) - aux responsables de la documentation du MAEP - à tous les personnels du CTHA - à Monsieur Nary, ingénieur agronome de la CTHA qui m’a beaucoup aidé lors de ma descente dans la commune d’Ambano. Nous espérons que ce modeste travail, contribuera à la prise de décision non seulement sur les politiques de développement local mais aussi celles du développement rural de Madagascar. TABLE DES MATIERES - 2 - REMERCIEMENT INTRODUCTION……………………………………………………………………….. 05 Partie I : Etat des lieux….…………………………………………………………… 06 Chap I : Contexte socio-économique de la région du Vakinankaratra…………… 06 1. -
TDR Annexe7 Rapport Analyse 322 Communes OATF
ETAT DES LIEUX DES 319 COMMUNES POUR LE FINANCEMENT ADDITIONNEL DU PROJET CASEF Février 2019 TABLE DES MATIERES TABLE DES MATIERES .................................................................................................................... i LISTE DES ACRONYMES ................................................................................................................ iii Liste des tableaux ......................................................................................................................... v Listes des Cartes ........................................................................................................................... v Liste des figures ............................................................................................................................vi Liste des photos ...........................................................................................................................vi I INTRODUCTION ....................................................................................................................... 1 II METHODOLOGIES .................................................................................................................... 2 II.1 CHOIX DES 322 COMMUNES OBJETS D’ENQUETE ............................................................... 2 II.2 CHOIX DES CRITERES DE SELECTION DES COMMUNES ........................................................ 5 II.3 METHODOLOGIE DE COLLECTE DE DONNEES ET ACTIVITES ................................................. 6 -
1 COAG No. 72068718CA00001
COAG No. 72068718CA00001 1 TABLE OF CONTENT I- EXECUTIVE SUMMARY .................................................................................................................................................. 6 II- INTRODUCTION ....................................................................................................................................................... 10 III- MAIN ACHIEVEMENTS DURING QUARTER 1 ........................................................................................................... 10 III.1. IR 1: Enhanced coordination among the public, nonprofit, and commercial sectors for reliable supply and distribution of quality health products ........................................................................................................................... 10 III.2. IR2: Strengthened capacity of the GOM to sustainably provide quality health products to the Malagasy people 15 III.3. IR 3: Expanded engagement of the commercial health sector to serve new health product markets, according to health needs and consumer demand ........................................................................................................ 36 III.4. IR 4: Improved sustainability of social marketing to deliver affordable, accessible health products to the Malagasy people ............................................................................................................................................................. 48 III.5. IR5: Increased demand for and use of health products among the Malagasy people -
Répartition De La Caisse-École 2020 Des Collèges D'enseignement
Repartition de la caisse-école 2020 des Collèges d'Enseignement Général DREN ALAOTRA-MANGORO CISCO AMBATONDRAZAKA Prestataire OTIV ALMA Commune Code Etablissement Montant AMBANDRIKA 503010005 CEG AMBANDRIKA 1 598 669 AMBATONDRAZAKA 503020018 C.E.G. ANOSINDRAFILO 1 427 133 AMBATONDRAZAKA 503020016 CEG RAZAKA 3 779 515 AMBATONDRAZAKA SUBURBAINE 503030002 C.E.G. ANDINGADINGANA 1 142 422 AMBATOSORATRA 503040001 CEG AMBATOSORATRA 1 372 802 AMBOHIBOROMANGA 503070012 CEG ANNEXE AMBOHIBOROMANGA 878 417 AMBOHIBOROMANGA 503150018 CEG ANNEXE MARIANINA 775 871 AMBOHIBOROMANGA 503150016 CEGFERAMANGA SUD 710 931 AMBOHIDAVA 503040017 CEG AMBOHIDAVA 1 203 171 AMBOHITSILAOZANA 503050001 CEG AMBOHITSILAOZANA 1 671 044 AMBOHITSILAOZANA CEG TANAMBAO JIAPASIKA 622 687 AMPARIHINTSOKATRA 503060013 CEG AMPARIHINTSOKATRA 1 080 499 AMPITATSIMO 503070001 CEG AMPITATSIMO 1 530 936 AMPITATSIMO 503070015 CEG ANNEXE AMBOHITANIBE 860 667 ANDILANATOBY 503080025 CEG ANDRANOKOBAKA 760 039 ANDILANATOBY 503080001 CEG ANDILANATOBY 1 196 620 ANDILANATOBY 503080026 CEG ANNEXE SAHANIDINGANA 709 718 ANDILANATOBY 503080027 CEG COMMUNAUTAIRE AMBODINONOKA 817 973 ANDILANATOBY 503080031 CEG COMMUNAUTAIRE MANGATANY 723 676 ANDILANATOBY 503080036 CEG COMMUNAUTAIRE RANOFOTSY 668 769 ANDROMBA 503090005 CEG ANDROMBA 1 008 043 ANTANANDAVA 503100020 CEG ANTANANDAVA 1 056 579 ANTSANGASANGA 503110004 CEG ANTSANGASANGA 757 763 BEJOFO 503120016 C.E.G. -
COVID-19 Response Monthly Report: Redirection of Funding IMPACT (Improving Market Partnerships and Access to Commodities Together): February 2021
COVID-19 Response Monthly Report: Redirection of Funding IMPACT (Improving Market Partnerships and Access to Commodities Together): February 2021 Overview of COVID-19 Activities USAID has approved on January 27th the use of $149,253 for IMPACT to implement COVID-19 activities from February 2021 to March 2021 using the remaining COVID-19 funding from the May to October 2020 period. This is redirection funding from cancelled and/or postponed activities from Year 2. The purpose of this funding is to (i) help the GOM to purchase and transport health and expendable commodities (infection prevention products) from the central level to districts and communes (ii) sensitize Malagasy people in the eight most affected regions of COVID-19, including Boeny, Analanjirofo, Haute Matsiatra, Vatovavy Fitovinany, Amoron'i Mania, Vakinankaratra, Menabe, and Atsimo Andrefana. After receiving the approval from USAID, we noticed increased cases in two additional regions namely Diana and Atsinanana that we included in the supported regions for this recently approved funding for COVID-19 activity. Main Achievements with Detailed Results Transportation/Support of the DRSP and SDSP by providing supplies and expendable equipment IMPACT purchased and transported the following items: 2,226 washable protective masks, 3,800 hand towel rolls, 300 jerrycans 20L, 950 household gloves, 675 kg of soap powder, 180 mops, 83 garbage bins with pedal, 86 decontamination tanks, etc. from Antananarivo to the DRSP of Atsinanana, Vakinankaratra, Diana, Boeny, Haute Matsiatra and Atsimo Andrefana regions. These items were donations from IMPACT/USAID to the MOPH. Details per region are provided in Annex 1. IMPACT transported health commodities (300 tablets of Hydroxychloroquine, 180 tablets of Azytromicin 25mg, 300 magnesium B6 C, 39 boxes of surgical masks, 39 boxes of over blouses, etc.) from DRSP of Atsinanana to SDSP of Mahanoro and Vatomandry (details provided in the Annex 2). -
1407 Mandoto
dfggfdgfdgsdfsdfdsfdsfsdfsdfdsfsdfdsfdmmm REPOBLIKAN'I MADAGASIKARA Fitiavana - Tanindrazana - Fandrosoana ----------------- HAUTE COUR CONSTITUTIONNELLE RESULTATS DEFINITIFS DU SECOND TOUR DE L'ELECTION PRESIDENTIELLE DU 19 DECEMBRE 2018 dfggfdgffhCode BV: 140701010101 dfggfdgffhBureau de vote: EPP AMBARARATA dfggfdgffhCommune: MANDOTO dfggfdgffhDistrict: MANDOTO dfggfdgffhRegion: VAKINANKARATRA dfggfdgffhProvince: ANTANANARIVO Inscrits : 394 Votants: 198 Blancs et Nuls: 1 Soit: 0,51% Suffrages exprimes: 197 Soit: 99,49% Taux de participation: 50,25% N° d'ordre Logo Photo Nom et Prenoms Candidat Voix obtenues Pourcentage 13 RAJOELINA Andry Nirina 55 27,92% 25 RAVALOMANANA Marc 142 72,08% Total voix: 197 100,00% Copyright @ HCC 2019 dfggfdgfdgsdfsdfdsfdsfsdfsdfdsfsdfdsfdmmm REPOBLIKAN'I MADAGASIKARA Fitiavana - Tanindrazana - Fandrosoana ----------------- HAUTE COUR CONSTITUTIONNELLE RESULTATS DEFINITIFS DU SECOND TOUR DE L'ELECTION PRESIDENTIELLE DU 19 DECEMBRE 2018 dfggfdgffhCode BV: 140701030101 dfggfdgffhBureau de vote: EPP AMPARIHY FENOMANANA dfggfdgffhCommune: MANDOTO dfggfdgffhDistrict: MANDOTO dfggfdgffhRegion: VAKINANKARATRA dfggfdgffhProvince: ANTANANARIVO Inscrits : 602 Votants: 306 Blancs et Nuls: 8 Soit: 2,61% Suffrages exprimes: 298 Soit: 97,39% Taux de participation: 50,83% N° d'ordre Logo Photo Nom et Prenoms Candidat Voix obtenues Pourcentage 13 RAJOELINA Andry Nirina 73 24,50% 25 RAVALOMANANA Marc 225 75,50% Total voix: 298 100,00% Copyright @ HCC 2019 dfggfdgfdgsdfsdfdsfdsfsdfsdfdsfsdfdsfdmmm REPOBLIKAN'I MADAGASIKARA -
Agroécologie Agroecology
AGROÉCOLOGIE MÉTHODES POUR ÉVALUER SES CONDITIONS DE DÉVELOPPEMENT ET SES EFFETS Atelier d’échange et construction méthodologique AGROECOLOGY METHODS FOR ASSESSING CONDITIONS FOR ITS DEVELOPMENT AND ITS EFFECTS Workshop to share experiences and elaborate a common methodology Avec le soutien de 14-15 /12 / 2017 Supported by Session 2 Méthode d’évaluation des déterminants et des facteurs limitants au développement de l'agroécologie Evaluation methods of the key elements and restricting factors for the development of agroecology Proposition d’une méthode d’analyse multi- dimension et multi-échelle des pratiques agroécologiques Exemple de l’usage des légumineuses en culture pluviale dans le Moyen-Ouest de Madagascar Sarah Audouin1,3,4, Patrick Dugué2,3, Tahina Raharison5,6, Muriel Otou6 1CIRAD, UMR Innovation, Antsirabe 110, Madagascar 2CIRAD, UMR Innovation, F-34398, Montpellier, France 3INNOVATION, Univ Montpellier, CIRAD, INRA, Montpellier SupAgro, Montpellier, France. 4FOFIFA, Antsirabe 110, Madagascar 5GSDM, Antananarivo, Madagascar 6Montpellier SupAgro, France Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 2 2 De la nécessité d’évaluer les pratiques agro-écologiques à différentes échelles • Évaluations courantes à l’échelle des systèmes de culture voire des exploitations agricoles • Peu de prise en compte de « l’environnement » des processus d’innovations agricoles • Ne doit pas être compris uniquement comme un « environnement favorable » (théories de l’innovation, des transitions socio-techniques ) • Ou comme des facteurs externes au processus d’innovation (Bergek 2015 « TIS-context » ) • mais comme ensemble de facteurs participant au processus d’innovation acteurs, institutions, réseaux (géographie économique) • Peu de méthode effective pour analyser la façon dont les acteurs perçoivent ces innovations et les adaptent à leurs contraintes. -
Evolution De La Couverture De Forets Naturelles a Madagascar
EVOLUTION DE LA COUVERTURE DE FORETS NATURELLES A MADAGASCAR 1990-2000-2005 mars 2009 La publication de ce document a été rendue possible grâce à un support financier du Peuple Americain à travers l’USAID (United States Agency for International Development). L’analyse de la déforestation pour les années 1990 et 2000 a été fournie par Conservation International. MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, DES FORETS ET DU TOURISME Le présent document est un rapport du Ministère de l’Environnement, des Forêts et du Tourisme (MEFT) sur l’état de de l’évolution de la couverture forestière naturelle à Madagascar entre 1990, 2000, et 2005. Ce rapport a été préparé par Conservation International. Par ailleurs, les personnes suivantes (par ordre alphabétique) ont apporté leur aimable contribution pour sa rédaction: Andrew Keck, James MacKinnon, Norotiana Mananjean, Sahondra Rajoelina, Pierrot Rakotoniaina, Solofo Ralaimihoatra, Bruno Ramamonjisoa, Balisama Ramaroson, Andoniaina Rambeloson, Rija Ranaivosoa, Pierre Randriamantsoa, Andriambolantsoa Rasolohery, Minoniaina L. Razafindramanga et Marc Steininger. Le traitement des imageries satellitaires a été réalisé par Balisama Ramaroson, Minoniaina L. Razafindramanga, Pierre Randriamantsoa et Rija Ranaivosoa et les cartes ont été réalisées par Andriambolantsoa Rasolohery. La réalisation de ce travail a été rendu possible grâce a une aide financière de l’United States Agency for International Development (USAID) et mobilisé à travers le projet JariAla. En effet, ce projet géré par International Resources Group (IRG) fournit des appuis stratégiques et techniques au MEFT dans la gestion du secteur forestier. Ce rapport devra être cité comme : MEFT, USAID et CI, 2009. Evolution de la couverture de forêts naturelles à Madagascar, 1990- 2000-2005. -
Résultats Détaillés Antananarivo
RESULTATS SENATORIALES DU 29/12/2015 FARITANY: 1 ANTANANARIVO BV reçus: 313 sur 313 GASIKA MARINA HVM MAPAR MMM NY AREMA ASSOCI TIM RA MANGA ATION MAINTS RANO MALAG N°BV Emplacement AP AT Inscrits Votants B N S E O MALAZA ASY SAMBA REGION 11 ANALAMANGA BV reçus 140 sur 140 DISTRICT: 1101 AMBOHIDRATRIMO BV reçus24 sur 24 01 AMBATO 0 0 8 7 0 7 0 3 4 0 0 0 0 0 0 02 AMBATOLAMPY 0 0 8 8 0 8 0 1 4 1 0 0 0 0 2 03 AMBOHIDRATRIMO 0 0 10 10 0 10 0 1 8 0 0 0 0 0 1 04 AMBOHIMANJAKA 0 0 6 6 0 6 0 3 3 0 0 0 0 0 0 05 AMBOHIMPIHAONANA 0 0 6 6 0 6 0 0 3 0 0 0 0 1 2 06 AMBOHITRIMANJAKA 0 0 8 8 0 8 0 0 6 0 0 0 0 0 2 07 AMPANGABE 0 0 8 7 0 7 0 1 6 0 0 0 0 0 0 08 AMPANOTOKANA 0 0 8 8 0 8 0 4 2 0 1 0 0 0 1 09 ANJANADORIA 0 0 6 6 0 6 0 0 5 0 0 0 0 0 1 10 ANOSIALA 0 0 8 8 0 8 0 2 2 1 0 0 0 0 3 11 ANTANETIBE MAHAZA 0 0 8 8 0 8 0 0 6 0 0 0 0 0 2 12 ANTEHIROKA 0 0 8 6 0 6 0 0 5 0 0 0 0 0 1 13 ANTSAHAFILO 0 0 6 6 0 6 0 3 2 0 0 0 0 0 1 14 AVARATSENA 0 0 6 5 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0 0 15 FIADANANA 0 0 6 6 0 6 0 0 3 0 0 0 0 0 3 16 IARINARIVO 0 0 6 6 0 6 0 2 3 0 0 0 0 0 1 17 IVATO 0 0 8 8 0 8 0 1 4 2 0 0 0 0 1 18 MAHABO 0 0 6 6 0 6 0 0 4 0 0 0 0 0 2 19 MAHEREZA 0 0 6 5 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0 0 20 MAHITSY 0 0 8 8 0 8 0 4 3 0 0 0 0 0 1 21 MANANJARA 0 0 6 5 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0 0 22 MANJAKAVARADRAN 0 0 6 6 0 6 0 1 2 1 0 0 0 1 1 23 MERIMANDROSO 0 0 8 8 0 8 0 2 5 0 1 0 0 0 0 24 TALATAMATY 0 0 8 8 0 8 0 0 3 2 0 0 0 0 3 TOTAL DISTRICT 0 0 172 165 0 165 0 28 98 7 2 0 0 2 28 DISTRICT: 1102 ANDRAMASINA BV reçus14 sur 14 01 ALAROBIA VATOSOLA 0 0 8 8 0 8 0 2 6 0 0 0 0 0 0 02 ALATSINAINY -
Écologie. Journée Interface Recherche - Développement, 6 Et 7 Février 2019, Antsirabe Les Différentes Formations Dispensées Par Le GSDM
L’enseignement de l'Agro-écologie et de l’éducation environnementale en milieu scolaire Mireille RAZAKA (GSDM), Vololoniraisana RANDRIAMIARANA (GSDM), Tahina RAHARISON (GSDM, Montpellier SupAgro), RAKOTONDRAMANANA (GSDM) www.gsdm-mg.org Journée Interface Recherche - Développement, 6 et 7 février 2019, Antsirabe Genèse de l’intégration de l’Agro-écologie en milieu scolaire La promotion et l’appui à la mise à l’échelle de la diffusion de l’Agro-écologie sont traduits au travers les différentes missions du GSDM essentiellement : la formation, la capitalisation, l’interface recherche/développement et le plaidoyer. Au travers l’appui des partenaires techniques et financiers, le GSDM mobilise ainsi de nombrables moyens pour développer la formation de l’Agro-écologie à différents niveaux et au profit de différentes cibles. L’objectif principal étant d’augmenter le nombre d’adoption des bonnes pratiques agricoles pour faire face au changement climatique et contribuer à l’amélioration de la sécurité alimentaire à Madagascar. Coté pratique, les activités de formation sont réalisées au travers des séances d’animation/sensibilisation, des ateliers et visites- échanges, des événements promotionnels, des appuis techniques et surtout des modules de formation en Agro- écologie. Journée Interface Recherche - Développement, 6 et 7 février 2019, Antsirabe Les différentes formations dispensées par le GSDM Le GSDM développe la formation de l’Agro-écologie à la demande, mais surtout au profit des différentes structures impliquées dans le développement durable. Il s’agit des centres de formation, des services techniques déconcentrées, divers projets, associations et organisations paysannes. Types de mise à l’échelle Cibles et résultats attendus Mise en œuvre du référentiel de Techniciens Supérieurs Agricoles sortant des EFTA : formation en AE/AC Techniciens spécialisés en AE/AC. -
Initiation a La Lecture Des Paysages Morpho-Pedologiques De Madagascar
Document obtenu sur le site http://agroecologie.cirad.fr INITIATION A LA LECTURE DES PAYSAGES MORPHO-PEDOLOGIQUES DE MADAGASCAR ________________ Formation des ingénieurs et techniciens des opérateurs du projet BVPI / SEHP Michel Raunet décembre 2008 Document obtenu sur le site http://agroecologie.cirad.fr Table des matières 1 – Introduction 1 2 – Méthodologie de la formation : démystifier la pédologie 2 3 – Les sols ferrallitiques à Madagascar 3 4 – Les systèmes de vallées emboitées dans le manteau ferrallitique 5 5 – Reliefs résiduels, tanety convexes, lavakas et restes de surface d’aplanissement 7 51 – Les reliefs convexes 7 52 – Les surfaces d’aplanissement 8 53 – Les reliefs résiduels 9 54 – Les lavakas 9 6 – Le Moyen-Ouest 11 61 – La région de Soavina 11 611 – Les reliefs de tanety des bassins versants 11 612 - Les sols des tanety 12 613 – Le système alluvial 13 62 – Les régions d’Ankazomiriotra et de Mandoto 14 621 – Les sols des surfaces d’aplanissement 15 622 – Les versants de raccordement aux bas-fonds et vallées 16 623 – Les bas-fonds et vallées 17 7 – Les Hauts-plateaux 18 71 – Le terroir d’Ivato 18 711 – Les tanety environnantes 19 712 – Le système de vallées 20 72 - Les terroirs de Fitakimerina et d’Ampandrotrarana 21 721 – Quelques indications sur la géologie de ces sites 21 722 – Les tanety : modelés et sols 22 7221 – Le plancher alluvio-lacustre 22 7222 – Les versants de raccordement plaine lacustre/plaine alluviale 23 7223 – Les collines granito-gneissiques 23 723 - Le système de vallées 24 Document obtenu sur le site -
[ Manuel De Verification'i
~POBLIKAN'I MADAGASIKARA Tanindrazana - Fahafahanâ - Fahamarinana YIN1ST~RB DE L' ECONOMIE, DU PLAN ET DU REDRBSSBMENT SOCIAL DIRBCTION' GBNERALE DE LA BANQUE DES DON NEES DE L'BTAT COMMISSION N'ATIONALE DIRECTION DV RECENSEMBNT GENERAL- DU iECBNSENENT ~ENERAL DE LA POPULATION ET DE L'HABITAT DB LA 1'OPULATION ST J)E L'HABITAT ,. DEUXIEME RECENSEMENT GENERAL DE LA POPULATION ET DE L'HABITAT 1993 --- 1 / [ MANUEL DE VERIFICATION ' I Version 2.s . fO\<l.ocrsph\lIIanveT2.8 Janvier 94 REPOBLlKAN'I MADAGASlKARA 'farundrazalla - Fahafahana - Fahamarinana UINISTERE DE L'ECONOMIE, DU PLAN ET DU REDRESSEMENT SOCIAL DIRECTIO:-: GENERALE DE LA BANQUE DES DONNEES DE L'ETAT COMMISSION NATIONALE DIREC1ION Dl! RECENSEMENT GENERAL DU RECENSEMENT GENERAL DE LA POP U LATIO:i ET DE l' HABITAT DE LA POPULATION ET DE L'HABITAT DEUXIEME RECENSEMEl\rrr GEN]~RAL DE LA POPULATION Err DE L ~HA,BI'TAT 1993 MANUEL DE VERIFICATION 1 Il Version 2.s fb\docrBPh\manver2.s Janvier 94 SOI\.iMA1RE INTRODUCTIO~~ . 2 l - GENERALITES SUR LA VERIFICATION 1.1 - LA SECTION V"ERIFICATION ..•.........' , . ,........... 2 1.2 - LE TR~ VAIL DU \lt:RlFICATEUR ..................... 2 1.3 - L'IDEN1IFICATION DES QUESTIONNAIRES .. ,.... ~, ...... 3 1.4- LES QUESTIOl'.~.AIRES-SUITE ...................... 5 ,2 '- METIIODE DE'VERIFICATION o - MILIEU ..............................••........ 5 l - 'FARITA.N1" 2 - F IVONDRONA1\fPOK0l'41 Al"\""l , 3 - FIRAISM1POKONTMry· ..............•...•..........• 5 4 -. N°DE LA ZONE 5 - N e DU S EGME?\l . ~ . .. .... 6 6 "- FOKONTAl~l'· 7 - LOCALITE .... ' .....•..............•..... la ••' • • • • • • 8 8 - N ~ 'DU B.ATIMEr1T .•..-. _ .....•.. ~ ..••.•' .•••.•..•• · • 8 . 9 - TI'1>E' D'UTILISATION . '........................ · . 8 , <> DU ,..,.-c.... TAGE .. 9 ,~ 10. ~ _N Ir}...!::..l'" .• • .