Vasile Alecsandri
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
K. PKTRAŞCU ^---------------------------------- VASILE ALECSANDRI Studiu critic ■A) lÀSfêh-c 2\ Introducere. •Cele două verste. V. «>< — Cele două înriurirî. — Cele patru .. t - ÍP ol, sentimente. ,6 o- y/C^V^ W/A BUCURESCI STABILIMENTUL GRAFIC I. V. SOCECÜ 59, STRA D A B E R Z E I, 59 1 8 9 4 . -///J . S. PETRAŞCU VASILE ALECSANDRI Studiu critic is Introducere. — Cclc doue verste. <3 — Cele două înriuriri. — Cele patru sentimente. 6 BUCURESCI STABILIMENTUL GRAFIC I. V. SOCECÜ 59, STRA D A l ’.E R Z E l, 59 1 8 9 4 . 16779 43. 32«. ^ LiîiŸ. CLUI-Sl... ? I Nt, fX ^ -1 9 4 1 1 iim n u tm 'r/.neâcu odd/e/enteddt/.•t/M dt, à c m t ÿ t f/,-dd/t d/ytd yy^dcdmttdit, €u fdvrttd/ td d/trntt 0 tttd/ie. INTRODUCERE 43-32$ ■ EPOCA LUI ALECSANDRI. *) O societate omenească e ca o celulă organică care se renaşte pe de o parte, însuşindu-şî materii noue, şi moare pe de alta, îndepărtând materiile vechi. Precum în acea celulă e o muncă, o apăsare din partea elementelor noue asupra celor vechi, tot aşa în societatea menită să propăşiască se află, la orî-ce moment dat, un antagonism, o luptă surdă, între ideile noue, care vor să pue stăpînire pe so cietate şi între ideile vechi. Ţinerile generaţii, prin firea lucrurilor, presimt şi le place ceea-ce se arată noü, privesc spre viitor, în zarea speranţelor. Bë- trăniî, iarăşi prin firea lucrurilor, ţin la ideile lor din trecut, ideile în care s’aîî născut şi au trăit, cântăresc mai cu receală realitatea şi plâng pururea h Lucrarea de faţa e resultatul prelegerilor ţinute de autor la Facultatea de litere şi filosofie din Bucureşti, în anul şcolar 1892-93. 4 — pe tineretul ilusionar. Din această deosebire de vederi se naşte o luptă, în care tinerii au o în doită sarcină, aceea de a desfiinţa mai întâi o parte din vechea stare de lucruri, ce era legată de ideile timpului, iar pe de alta de a întemeia o nouă stare de lucruri conform principiilor lor. Când dar este a ne da seamă de spiritul şi caracterul unei epoci, în scop de a înţelege mai bine opera unui poet mare, — ceea ce ne propunem să facem noi astăzî cu privire la epoca de la 1840, — tre- bue să cercetăm mai întâi ideile în potriva cărora societatea ce studiem a avut să lupte, pentru a înţelege mal în urmă raţiunea ideilor noue. Generaţia de Ia anul 1840, din care era şi Alecsan- dri, s’a născut şi a crescut cam în cel de’ntâi pă trar al veacului XIX ; ea a găsit deci în ambele principate române ultimele svêrcolirï desperate ale domniei fanariote, cunoscută în deajuns tuturora prin relele de tot felul ce ni le a adus. E destul să ne amintim cine eraţi fanarioţii şi prin ce mijloace ajunseră el la noi, pentru a ne da seama de legitima indignare a părinţilor noştri, în ziua în care se hotărîră să scuture jugul de el. Născuţi în fanar, dincolo de Cornul de aur al Constantinopolel, unde se află aruncaţi şi azi ca o materie vitregă vieţii şi trăind ca orl-ce pa raziţi din înşelăciuni, din linguşiri, renegări şi asasinate, pe spatele Turcilor, o rasă altă dată puternică şi crudă, astăzî moleşită şi fără nici un element modern în sânge, — fanarioţii fuseseră, ca simţ moral, înainte încă de a se reversa asupra — 5 — ţărilor noastre, tot ce un neam poate fi mai de crepit şi maî pervers. In ziua în care eî veniră, prin licitaţii făţişe în capul românilor şi fură pri miţi cu respectul datorit autorităţeî de către popor, egoismul şi ignoranţa lor se deşteptă, se aţîţă, şi deslănţui din eî toate patimile ce degradă pe asu priţi ca şi maî mult încă pe asupritori. Astăzi e greu de înţeles cum, numai cu 70 — 80 de ani în urmă, ţările române aii putut fi atât de umilite în vieaţa lor, atât de slabe în înţelegere şi simţire pentru a se supune şi a îngădui aproape două veacuri domnia fanariotă. x) Lucrul e cu atât maî greii de priceput cu cât chiar vechii boieri neaoşi aî ţăreî, care se bucurau de oare-care inteligenţă, se lăsară a fi înglobaţi fără resistenţă în obştea îngăduitoare a poporului. Cu toate acestea o pri vire maî de aproape asupra societăţii române de atunci şi maî vîrtos asupra principiilor de guver- năment ale Fanarioţilor, o amintire de lăcomia cumplită a Turcilor, care nu vedeau în scaunele române de cât un mijloc de înavuţire, — unii domni plătind tronul până la 1000 de pungi de bani, ceea-ce ar echivala în timpul de faţă cu aproape 14 milioane de franci, — toate acestea la un loc risipesc nedumerirea firească ce o are fie-care la D. Xenopol, Istoria Românilor. In părerile emise în aceasta intro* ducere au fost consultaţi încă : Cronicarii Neculcea, Axente Urica- rul, Dionisie Eclesiarchul, Enache Cogălniceanu, Zilot Românul, şi dintre străini, Langeron, Cara, Zallony, Raicevici şi alţii în scrierile şi memoriile lor asupra epocei. — 6 — început. Maï mult încă, ele ne vor încredinţa că lucrurile nu se puteau petrece de cât aşa cum s'au petrecut şi c’ar fi fost o anomalie cu adevërat de nepriceput, dacă ele ar fi fost alt-fel. Starea inte lectuală a poporului cu totul nulă, legată cu o oarbă şi superstiţioasă credinţă bisericească, dedeaii câmp liber astuţieî şi ortodoxiei fanariote. Şi progres şi libertăţi, adevërurî şi principii noue, fără o cantitate de inteligenţă respândită în popor şi fără un dram de scepticism, sunt lucruri ce nu se pot întâlni nicî-odată. Se mai adaogă apoi slăbiciu nea boerilor români, care, faţă cu stăpînirea fana riotă, nu putură nici măcar să se ţie de o parte, curaţi şi neatinşi. Unii din e! plecară capul cu blândeţă şi poate cu recunoştinţă dinaintea străi nilor, iar alţii se înfeudară în oardele slujbaşilor timpului, satisfăcendu-şî deşertăciunea şi servind interesul veneticilor în potriva pâmêntuluï. E în firea omului de a privi maï sus decât el. Bieţii boerî, din care unii şi astăzi îşi maï grecizează sau îşi franţuzesc numele sub o formă saü alta, priveau cu rîvnă la căpeteniile Statului de atunci, se îndeletniceau să-le imiteze, se puneaü să le a- jungă, în sfirşit voiau să se confunde cu desă- vîrşire cu ele. Din această pornire a lor câte umilinţî şi înjo siri n’aü avut eî să îndure ! Era mare favoare când li se acorda de a duce de subsuori pe Domn prin apartamentele lut, de a ï duce coada caftanului, orî de a-î săruta mâna, genuchiï saü piciorul, şi se — 7 — credeau cinstiţi chiar când eraii bătuţi cu vergi la scară din porunca Domnului. Nu mai amintim că în zilele mari, când dedeaü faţă cu Paşii sau cu Vizirii turci, se nimiceau până în ultimul grad, sărutau colţurile macatului pe care şedeau aceştia, steteaü tot timpul în picioare, şi la intrare îngenuchiaü dinaintea lor. In urgiile şi nă vălirile Turcilor ei o luau la sănătoasa peste mun ţi şi peste hotare lăsând ţara şi poporul de jos pradă în mâinile jăfuitorilor. In ţară mulţi din ei se făceau supuşi străini, şi nici unul nu plătea bir. Acestea ne sunt revelate de mai toţi croni carii, despre care totuşi nu trebue să uităm că erau în cea mai mare parte ei inşii boeri şi unii ca Fotino greci, şi deci au căutat să ascundă pe cât cu putinţă ranele tagmei lor. In cele din urmă nobilii noştrii se coborîseră sufleteşte până acolo, că nu mai găseau trepte de mişelie şi laşitate. Dovadă sunt cărţile de închi nare ce le aii făcut spre sfîrşitul veacului al XVIII cerênd alipirea ţerilor române către Imperăţia Ru sească. Neapărat, nu pentru a-i blama, nici pentru a-ï ridiculisa, le pomenim aici pëcatele, poate mai curând sunt vrednici să-i deplîngem, — ci pentru a cumpăni greutatea elementelor ce alcătuesc poporul român şi a ne da seamă de soarta ce fie-care din a- ceste elemente i-a creat ţerii până în ziua de astăzi.. Prin urmare întunerec gros în popor, slăbiciune- şi laşitate în boeri. Pe un teren atât de şubred Fanarioţii aii putut fireşte să-şi facă mendrele cu principiile lor de guvernământ. — 8 Care erau aceste principii ale lor? Erau cele 3 principii de căpetenie ale politicei bizantine, adică teroarea, conrupţia şi menţinerea ignoranţei în po por. Şcoala autoritară, numită, s’ar zice, în ironie «şcoala părinteşte! oblăduiri», învăţa pe om a privi în susul scăreî sociale, spre evgheniştiî timpului, cu cea mai adîncă smerenie şi mai umilă supu nere; în josul eî însă, spre cei mai mici, cu cea maî revoltătoare cruzime. Cu toţii ştim că Domnul fa nariot de şi tremura la ordinul sublimei Porţi su zerane şi la încruntarea kapu-kihăilor şi a consu lilor ce ne veneau de la Constantinopoli ori de ia Petersburg, era cu toate acestea mai tot-d’a-una înverşunat cu slujbaşii săi, împilător şi tiran cu poporul. Numai strînsul dărilor după ordinul straş nic al lui ar fi de ajuns să li înegrească pe vecie memoria. Era un fel de inchiziţie în mare. Sluj başii greci împănau ţara de la un capăt la altul ca nişte lupi flămcnzi, cum zice cronicarul, şi se puneau să stoarcă oamenii spre a-i împlini în mij locul ernii, când n’aveaü nici prisos de pâine, nici cum să-şi vîndă vitele şi nici cui să muncească. Pe unii îi închideau prin coşere înecându-i cu fumuri de gunoiü şi de ardeiü, legându-i cu mânile dina poi de ţăruşi şi bătându-i cu bicele până la moarte.