DOCSLIB.ORG

Wat Leidt Tot De Val?

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Wat Leidt Tot De Val? WAT LEIDT TOT DE VAL? ONDERZOEK NAAR FACTOREN DIE VAN INVLOED ZIJN GEWEEST OP DE VAL VAN BEWINDSPERSONEN IN DE PERIODE 2006-2010 NAAM B. WIJSHIJER STUDENTNUMMER 1499211 OPLEIDING MANAGEMENT VAN DE PUBLIEKE SECTOR BEGELEIDER DR. A.D.N. KERKHOFF 2E BEOORDELAAR PROF.DR. F.M. VAN DER MEER INLEVERDATUM 11-6-2018 Inhoudsopgave Deel 1 ......................................................................................................................................... 5 1. Inleiding .............................................................................................................................. 5 1.1 Aanleiding ................................................................................................................... 5 1.2 Probleemstelling .......................................................................................................... 5 1.3 Afbakening .................................................................................................................. 7 1.4 Wetenschappelijke relevantie ...................................................................................... 7 1.5 Maatschappelijke relevantie ...................................................................................... 10 1.6 Onderzoeksopbouw ................................................................................................... 11 2. Theorie en verwachtingen ................................................................................................. 13 2.1 Ministeriële verantwoordelijkheid ............................................................................. 13 2.2 Vertrouwensregel ....................................................................................................... 15 2.3 Politieke en bestuurlijke ervaring .............................................................................. 17 2.4 Parlementaire machtsbasis coalitie ............................................................................ 18 2.5 Electorale druk ........................................................................................................... 19 2.6 Mediahype ................................................................................................................. 20 2.7 Politieke discussie affaire coalitie en fractie ............................................................. 21 2.8 Operationalisatie ........................................................................................................ 23 3. Methodologie .................................................................................................................... 25 3.1 Onderzoeksmethode .................................................................................................. 25 3.2 Dataverzameling ........................................................................................................ 27 3.3 Interne validiteit en betrouwbaarheid ........................................................................ 30 Deel 2 ....................................................................................................................................... 33 4. Casus 1: Piet Hein Donner ................................................................................................ 35 4.1 Casusbeschrijving ...................................................................................................... 35 4.2 Factoren ..................................................................................................................... 45 2 4.2.1 Verantwoordelijkheid en vertrouwen ............................................................. 46 4.2.2 Politieke en bestuurlijke ervaring bewindspersoon ........................................ 47 4.2.3 Parlementaire machtsbasis coalitie ................................................................. 48 4.2.4 Electorale druk ................................................................................................ 49 4.2.5 Mediahype ...................................................................................................... 51 4.2.6 Politieke discussie affaire ............................................................................... 53 4.3 Subconclusie .............................................................................................................. 55 5. Casus 2: Ella Vogelaar ...................................................................................................... 57 5.1 Casusbeschrijving ...................................................................................................... 57 5.2 Factoren ..................................................................................................................... 66 5.2.1 Verantwoordelijkheid en vertrouwen ............................................................. 67 5.2.2 Politieke en bestuurlijke ervaring ................................................................... 69 5.2.3 Parlementaire machtsbasis coalitie ................................................................. 70 5.2.4 Electorale druk ................................................................................................ 70 5.2.5 Mediahype ...................................................................................................... 71 5.2.6 Politieke discussie affaire ............................................................................... 73 5.3 Subconclusie .............................................................................................................. 75 6. Casus 3: Jack de Vries ...................................................................................................... 79 6.1 Casusbeschrijving ...................................................................................................... 79 6.2 Factoren ..................................................................................................................... 85 6.2.1 Verantwoordelijkheid en vertrouwen ............................................................. 85 6.2.2 Politieke en bestuurlijke ervaring bewindspersoon ........................................ 86 6.2.3 Parlementaire machtsbasis coalitie ................................................................. 87 6.2.4 Electorale druk ................................................................................................ 88 6.2.5 Mediahype ...................................................................................................... 89 6.2.6 Politieke discussie affaire ............................................................................... 91 6.3 Subconclusie .............................................................................................................. 92 3 Deel 3 ....................................................................................................................................... 96 7. Conclusie en aanbevelingen .............................................................................................. 96 7.1 De factoren in vergelijkend perspectief ..................................................................... 96 7.2 Discussie en aanbevelingen voor vervolgonderzoek ............................................... 101 8. Bronvermelding .............................................................................................................. 103 8.1 Literatuur ................................................................................................................. 103 8.2 Digitale bronnen ...................................................................................................... 105 8.3 Kamerstukken .......................................................................................................... 111 4 Deel 1 1. Inleiding 1.1 Aanleiding Op 29 januari 2014 leidde een dreigende motie van wantrouwen van de voltallige oppositie tot het aftreden van toenmalig staatssecretaris van Financiën Frans Weekers. Dit aftreden werd onder andere voorafgegaan door verschillende problemen bij de Belastingdienst, waar Weekers politiek verantwoordelijk voor was (EenVandaag, 2014). Een jaar eerder wist hij nipt een motie van wantrouwen naar aanleiding van de Bulgarenfraude te overleven. Begin 2014 kwam Weekers opnieuw onder vuur te liggen toen bleek dat tienduizenden mensen hun toeslagen niet hadden ontvangen. Hoewel Weekers in de media suggereerde dat dit kwam door nalatigheid van deze groep, bleek het daadwerkelijke probleem wel degelijk intern bij de Belastingdienst te liggen. In het daaropvolgende debat in de Tweede Kamer bleek de positie van Weekers onhoudbaar. In zijn afgelegde verklaring na afloop van de vergadering in de Tweede Kamer verwoordde hij dit als volgt: ‘Deze dienst verdient een politieke leiding met breed draagvlak in uw Kamer. En ik heb dit brede draagvlak in dit debat niet gevoeld. En daarom heb ik besloten om morgen mijn ontslag aan te bieden aan de Koning’ (Parool, 2014). Het voortijdig aftreden van een bewindspersoon kan verstrekkende gevolgen hebben voor de politieke- en ambtelijke verhoudingen in de coalitie en het betrokken departement. In bovenstaand voorbeeld leidde onder andere het gebrekkige draagvlak vanuit de Tweede Kamer als gevolg van verschillende politieke affaires uiteindelijk tot de val van de verantwoordelijke staatssecretaris. Er bestaan echter verschillende achterliggende factoren die van invloed kunnen zijn op de val van een bewindspersoon. 1.2 Probleemstelling Onderzoek naar voortijdig afgetreden bewindspersonen draagt in algemene zin bij aan het vergroten
Load more

Recommended publications
  • Secularism, Racism and the Politics of Belonging
    Runnymede Perspectives Secularism, Racism and the Politics of Belonging Edited by Nira Yuval-Davis and Philip Marfleet Disclaimer Runnymede: This publication is part of the Runnymede Perspectives Intelligence for a series, the aim of which is to foment free and exploratory thinking on race, ethnicity and equality. The facts Multi-ethnic Britain presented and views expressed in this publication are, however, those of the individual authors and not necessarily those of the Runnymede Trust. Runnymede is the UK’s leading independent thinktank ISBN: 978-1-906732-79-0 (online) on race equality and race Published by Runnymede in April 2012, this document is relations. Through high- copyright © Runnymede 2012. Some rights reserved. quality research and thought leadership, we: Open access. Some rights reserved. The Runnymede Trust wants to encourage the circulation of its work as widely as possible while retaining the • Identify barriers to race copyright. The trust has an open access policy which equality and good race enables anyone to access its content online without charge. Anyone can download, save, perform or distribute relations; this work in any format, including translation, without • Provide evidence to written permission. This is subject to the terms of the support action for social Creative Commons Licence Deed: Attribution-Non- Commercial-No Derivative Works 2.0 UK: England & change; Wales. Its main conditions are: • Influence policy at all levels. • You are free to copy, distribute, display and perform the work; • You must give the original author credit; • You may not use this work for commercial purposes; • You may not alter, transform, or build upon this work.
    [Show full text]
  • Verloren Vertrouwen
    ANNE BOs Verloren vertrouwen Afgetreden ministers en staatssecretarissen 1967-2002 Boom – Amsterdam Verloren vertrouwen Afgetreden ministers en staatssecretarissen 1967-2002 Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Radboud Universiteit Nijmegen op gezag van de rector magnificus prof. dr. J.H.J.M. van Krieken, volgens het besluit van het college van decanen in het openbaar te verdedigen op woensdag 28 maart 2018 om 14.30 uur precies door Anne Sarah Bos geboren op 25 februari 1977 te Gouda INHOUD INLEIdINg 13 Vraagstelling en benadering 14 Periodisering en afbakening 20 Bronnen 22 Opbouw 23 dEEL I gEïsOLEERd gERAAkT. AftredEN vanwegE EEN cONfLIcT IN hET kABINET 27 hOOfdsTUk 1 dE val van mINIsTER dE Block, ‘hET mEEsT gEgEsELdE werkpAARd’ VAN hET kABINET-dE JONg (1970) 29 ‘Koop prijsbewust, betaal niet klakkeloos te veel’ 32 ‘Prijzenminister’ De Block op het rooster van de oppositie 34 Ondanks prijsstop een motie van wantrouwen 37 ‘Voelt u zich een zwak minister?’ 41 De kwestie-Verolme: een zinkend scheepsbouwconcern 43 De fusie-motie: De Block ‘zwaar gegriefd’ 45 De Loonwet en de cao-grootmetaal 48 Tot slot. ‘Ik was geen “grote” figuur in de ministerraad’ 53 hOOfdsTUk 2 hET AftredEN van ‘IJzEREN AdRIAAN’ van Es, staatssEcretaris van dEfENsIE (1972) 57 De indeling van de krijgsmacht. Horizontaal of verticaal? 58 Minister De Koster en de commissie-Van Rijckevorsel 59 Van Es stapt op 62 Tot slot. Een rechtlijnige militair tegenover een flexibele zakenman 67 hOOfdsTUk 3 sTAATssEcretaris JAN GlasTRA van LOON EN dE VUILE was Op JUsTITIE (1975) 69 Met Mulder, de ‘ijzeren kanselier’, op Justitie 71 ‘Ik knap de vuile was op van anderen’ 73 Gepolariseerde reacties 79 In vergelijkbare gevallen gelijk behandelen? Vredeling en Glastra van Loon 82 Tot slot.
    [Show full text]
  • The Netherlands from National Identity to Plural Identifications
    The NeTherlaNds From NaTioNal ideNTiTy To Plural ideNTiFicaTioNs By Monique Kremer TRANSATLANTIC COUNCIL ON MIGRATION THE NETHERLANDS From National Identity to Plural Identifications Monique Kremer March 2013 Acknowledgments This research was commissioned by the Transatlantic Council on Migration, an initiative of the Migration Policy Institute (MPI), for its seventh plenary meeting, held November 2011 in Berlin. The meeting’s theme was “National Identity, Immigration, and Social Cohesion: (Re)building Community in an Ever-Globalizing World” and this paper was one of the reports that informed the Council’s discussions. The Council, an MPI initiative undertaken in cooperation with its policy partner the Bertelsmann Stiftung, is a unique deliberative body that examines vital policy issues and informs migration policymaking processes in North America and Europe. The Council’s work is generously supported by the following foundations and governments: Carnegie Corporation of New York, Open Society Foundations, Bertelsmann Stiftung, the Barrow Cadbury Trust (UK Policy Partner), the Luso-American Development Foundation, the Calouste Gulbenkian Foundation, and the governments of Germany, the Netherlands, Norway, and Sweden. For more on the Transatlantic Council on Migration, please visit: www.migrationpolicy.org/transatlantic. © 2013 Migration Policy Institute. All Rights Reserved. Cover Design: Danielle Tinker, MPI Typesetting: April Siruno and Rebecca Kilberg, MPI No part of this publication may be reproduced or transmit- ted in any form by any means, electronic or mechanical, including photocopy, or any information storage and re- trieval system, without permission from the Migration Policy Institute. A full-text PDF of this document is available for free download from: www.migrationpolicy.org. Information for reproducing excerpts from this report can be found at www.migrationpolicy.org/about/copy.php.
    [Show full text]
  • Advisory Report 64: Crisis Management Operations in Fragile
    CRISIS MANAGEMENT OPERATIONS IN FRAGILE STATES The Advisory Council on International Affairs is an advisory body for the Dutch THE NEED FOR A COHERENT APPROACH government and parliament. In particular its reports address the policy of the Minister of Foreign Affairs, the Minister of Defence, the Minister for Development Cooperation and the No. 64, March 2009 Minister for European Affairs. The Council will function as un umbrella body with committees responsible for human rights, peace and security, development cooperation and European integration. While retaining expert knowledge in these areas, the aim of the Council is to integrate the provision of advice. Its staff are: Ms W.A. van Aardenne, Ms Dr D.E. Comijs, J.M.D. van Leeuwe, T.D.J. Oostenbrink and Ms A.M.C. Wester. ADVISORY COUNCIL ON INTERNATIONAL AFFAIRS ADVISORY COUNCIL ON INTERNATIONAL AFFAIRS P.O.BOX 20061, 2500 EB THE HAGUE, THE NETHERLANDS ADVIESRAAD INTERNATIONALE VRAAGSTUKKEN TELEPHONE +31(0)70 348 5108/60 60 FAX +31(0)70 348 6256 AIV E-MAIL [email protected] INTERNET WWW.AIV-ADVICE.NL Members of the Advisory Council on International Affairs Chair F. Korthals Altes Vice-chair Professor W.J.M. van Genugten Members Ms S. Borren MA Ms L.Y. Gonçalves-Ho Kang You Dr P.C. Plooij-van Gorsel Professor A. de Ruijter Ms M. Sie Dhian Ho Professor A. van Staden Lieutenant General M.L.M. Urlings (retd.) Ms H.M. Verrijn Stuart Executive Secretary T.D.J. Oostenbrink P.O. Box 20061 2500 EB The Hague The Netherlands Telephone + 31 70 348 5108/6060 Fax + 31 70 348 6256 E-mail [email protected] Internet www.aiv-advice.nl Members of the Joint Committee on Crisis Management Operations Chair Lieutenant General M.L.M.
    [Show full text]
  • Wrakingsgronden
    Afgegeven met ontvangstbevestiging De Wrakingskamer van de rechtbank Oost-Brabant Sector Bestuursrecht, Ecologisch Kennis Centrum B.V. Postbus 90125, ’t Achterom 9a, 5491 XD, Sint-Oedenrode. 5200 MA ’s-Hertogenbosch. Corr. Adres: Hazendansweg 36A, 3520 te Zonhoven (België) Zonhoven: 23 maart 2015 Ons kenmerk: HF/05012015/B Uw zaaknummer: SHE 15/29 WW V35 Betreft: Wraking van rechter mr. L. Soeteman, vanwege het feit dat hij niet onafhankelijk is en zelfs deel uitmaakt van een grote grensoverschrijdende criminele organisatie vanwege het feit dat hij weigert te beslissen op onze bij brief d.d. 10 maart 2015 (ontvangen op 11 maart 2015 om 11.05 uur) toegestuurde nadere stukken met daarin het volgende nadrukkelijke verzoek: Nadere stukken op ons beroepschrift d.d. 5 januari 2015, nader gemotiveerd bij brief d.d. 2 februari 2015, tegen het op 27 november 2014 verzonden besluit d.d. 27 november 2014, kenmerk: 153282174-BB- 001VL.J.Y. van de Raad van Bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) met het nadrukkelijke verzoek om op grond van de inhoud van deze nadere stukken de behandeling van deze zaak voor onbepaalde tijd op te schorten en pas weer op de agenda te zetten drie maanden na het moment de in opdracht van toezichthouder mevrouw T. Gruben-van den Hoek van de gemeente Sint-Oedenrode door Rob van den Witteboer van Van Kaathoven Logistics B.V. gestolen eigendommen van eigenaar A.M.L van Rooij, zijn echtgenote J.E.M. van Rooij van Nunen, de bedrijven Camping en pensionstal ‘Dommeldal’, Ecologisch Kennis Centrum B.V., Van Rooij Holding B.V., Stichting Administratiekantoor van Rooij Holding B.V.
    [Show full text]
  • The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe by Kimberly Ann Twist a Dissertation Submitted In
    The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe by Kimberly Ann Twist A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Political Science in the Graduate Division of the University of California, Berkeley Committee in charge: Professor Jonah D. Levy, Chair Professor Jason Wittenberg Professor Jacob Citrin Professor Katerina Linos Spring 2015 The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe Copyright 2015 by Kimberly Ann Twist Abstract The Mainstream Right, the Far Right, and Coalition Formation in Western Europe by Kimberly Ann Twist Doctor of Philosophy in Political Science University of California, Berkeley Professor Jonah D. Levy, Chair As long as far-right parties { known chiefly for their vehement opposition to immigration { have competed in contemporary Western Europe, scholars and observers have been concerned about these parties' implications for liberal democracy. Many originally believed that far- right parties would fade away due to a lack of voter support and their isolation by mainstream parties. Since 1994, however, far-right parties have been included in 17 governing coalitions across Western Europe. What explains the switch from exclusion to inclusion in Europe, and what drives mainstream-right parties' decisions to include or exclude the far right from coalitions today? My argument is centered on the cost of far-right exclusion, in terms of both office and policy goals for the mainstream right. I argue, first, that the major mainstream parties of Western Europe initially maintained the exclusion of the far right because it was relatively costless: They could govern and achieve policy goals without the far right.
    [Show full text]
  • Closer Ties: the Dutch Caribbean and the Aftermath of Empire, 1942-2012
    City University of New York (CUNY) CUNY Academic Works All Dissertations, Theses, and Capstone Projects Dissertations, Theses, and Capstone Projects 6-2017 Closer Ties: The Dutch Caribbean and the Aftermath of Empire, 1942-2012 Chelsea Schields The Graduate Center, City University of New York How does access to this work benefit ou?y Let us know! More information about this work at: https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/1993 Discover additional works at: https://academicworks.cuny.edu This work is made publicly available by the City University of New York (CUNY). Contact: [email protected] CLOSER TIES: THE DUTCH CARIBBEAN AND THE AFTERMATH OF EMPIRE, 1942-2012 by CHELSEA SCHIELDS A dissertation submitted to the Graduate Faculty in History in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, The City University of New York 2017 © 2017 CHELSEA SCHIELDS All Rights Reserved ii Closer Ties: The Dutch Caribbean and the Aftermath of Empire, 1942-2012 by Chelsea Schields This manuscript has been read and accepted for the Graduate Faculty in History in satisfaction of the dissertation requirement for the degree of Doctor of Philosophy. Professor Dagmar Herzog ______________________ _________________________________________ Date Chair of Examining Committee Professor Helena Rosenblatt ______________________ _________________________________________ Date Executive Officer Professor Mary Roldán Professor Joan Scott Professor Todd Shepard Professor Gary Wilder Supervisory Committee THE CITY UNIVERSITY OF NEW YORK iii Abstract Closer Ties: The Dutch Caribbean and the Aftermath of Empire, 1942-2012 by Chelsea Schields Advisor: Professor Dagmar Herzog This dissertation examines the unique trajectory of decolonization in the Netherlands and its former Caribbean colonies and argues that sexual and reproductive politics have played a pivotal role in forging a postcolonial commonwealth state.
    [Show full text]
  • De Liberale Opmars
    ANDRÉ VERMEULEN Boom DE LIBERALE OPMARS André Vermeulen DE LIBERALE OPMARS 65 jaar v v d in de Tweede Kamer Boom Amsterdam De uitgever heeft getracht alle rechthebbenden van de illustraties te ach­ terhalen. Mocht u desondanks menen dat uw rechten niet zijn gehonoreerd, dan kunt u contact opnemen met Uitgeverij Boom. Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonde­ ringen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part ofthis book may be reproduced in any way whatsoever without the writtetj permission of the publisher. © 2013 André Vermeulen Omslag: Robin Stam Binnenwerk: Zeno isbn 978 90 895 3264 o nur 680 www. uitgeverij boom .nl INHOUD Vooraf 7 Het begin: 1948-1963 9 2 Groei en bloei: 1963-1982 55 3 Trammelant en terugval: 1982-1990 139 4 De gouden jaren: 1990-2002 209 5 Met vallen en opstaan terug naar de top: 2002-2013 De fractievoorzitters 319 Gesproken bronnen 321 Geraadpleegde literatuur 325 Namenregister 327 VOORAF e meeste mensen vinden politiek saai. De geschiedenis van een politieke partij moet dan wel helemaal slaapverwekkend zijn. Wie de politiek een beetje volgt, weet wel beter. Toch zijn veel boeken die politiek als onderwerp hebben inderdaad saai om te lezen. Uitgangspunt bij het boek dat u nu in handen hebt, was om de geschiedenis van de WD-fractie in de Tweede Kamer zodanig op te schrijven, dat het trekjes van een politieke thriller krijgt.
    [Show full text]
  • Woods Was Considering Nationalization Fortis Already for the Summer
    [Unofficial Translation of Article] De Standaard, Bos wou Fortis Nederland voor de zomer al kopen, 10/12/2008 (Translated). http://www.standaard.be/cnt/cv23r142 Woods was considering nationalization Fortis already for the summer By Finance Minister Wouter Bos had considered the idea for summer to nationalize Fortis. That he says this week in Smoking Netherlands. ' For the summer and I found that with Fortis Nout Wellink did not go well. That tension could arise between the interests of Netherlands, Belgium, Luxembourg and the top of the group. And that we should act very quickly in a situation like this. When I have the option already considered that the State could take over the Dutch part of Fortis. I have always thought: if it is necessary, then we do it. ' The pronunciation of forest comes as a surprise. Until now it was believed that the idea of nationalising the bank only at the end of september, just before the takeover. ' Jan Peter is a very good negotiator ' In the interview in the winter issue of Netherlands Wouter Bos also looks back on the Free negotiations on the nationalization of Fortis and ABN Amro. Wouter Bos and Prime Minister Balkenende, previously at two Cabinet formations as rivals were sitting opposite each other, now had to defend the Dutch interest in unison. ' I have at one point against Jan Peter said: you have to use all the tricks that you have in the formation used against me. ' According to woodland can protest loudly Balkende in negotiations: ' if the opposing team says something where he did not agree, he literally sitting briesen and puffing and say it's all nothing is.
    [Show full text]
  • Strengths and Weaknesses of the Netherlands Armed Forces a Strategic Survey
    THE ARTS This PDF document was made available from www.rand.org as a public CHILD POLICY service of the RAND Corporation. CIVIL JUSTICE EDUCATION ENERGY AND ENVIRONMENT Jump down to document6 HEALTH AND HEALTH CARE INTERNATIONAL AFFAIRS The RAND Corporation is a nonprofit research NATIONAL SECURITY POPULATION AND AGING organization providing objective analysis and effective PUBLIC SAFETY solutions that address the challenges facing the public SCIENCE AND TECHNOLOGY and private sectors around the world. SUBSTANCE ABUSE TERRORISM AND HOMELAND SECURITY TRANSPORTATION AND INFRASTRUCTURE Support RAND WORKFORCE AND WORKPLACE Browse Books & Publications Make a charitable contribution For More Information Visit RAND at www.rand.org Explore RAND Europe View document details Limited Electronic Distribution Rights This document and trademark(s) contained herein are protected by law as indicated in a notice appearing later in this work. This electronic representation of RAND intellectual property is provided for non-commercial use only. Unauthorized posting of RAND PDFs to a non-RAND Web site is prohibited. RAND PDFs are protected under copyright law. Permission is required from RAND to reproduce, or reuse in another form, any of our research documents for commercial use. For information on reprint and linking permissions, please see RAND Permissions. This product is part of the RAND Corporation technical report series. Reports may include research findings on a specific topic that is limited in scope; present discus- sions of the methodology employed in research; provide literature reviews, survey instruments, modeling exercises, guidelines for practitioners and research profes- sionals, and supporting documentation; or deliver preliminary findings. All RAND reports undergo rigorous peer review to ensure that they meet high standards for re- search quality and objectivity.
    [Show full text]
  • Complete Dissertation.Pdf
    VU Research Portal Framing the hijab Lettinga, D.N. 2011 document version Publisher's PDF, also known as Version of record Link to publication in VU Research Portal citation for published version (APA) Lettinga, D. N. (2011). Framing the hijab: The governance of intersecting religious, ethnic and gender differences in France, the Netherlands and Germany. VU University Amsterdam. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. E-mail address: [email protected] Download date: 26. Sep. 2021 Framing the hijab The governance of intersecting religious, ethnic and gender differences in France, the Netherlands and Germany 1 Thesis committee : Prof.dr. Han Entzinger Prof.dr. Birgit Sauer Prof.dr. Thijl Sunier Prof.dr. Mieke Verloo Dr. Chia Longman Dr. Marcel Maussen ISBN: 978-90-5335-424-7 Printed by: Ridderprint Offsetdrukkerij BV, Ridderkerk Lay out cover page: Dennis Schuivens © D.
    [Show full text]
  • Vrijheid En Veiligheid in Het Politieke Debat Omtrent Vrijheidbeperkende Wetgeving
    Stagerapport Vrijheid en Veiligheid in het politieke debat omtrent vrijheidbeperkende wetgeving Jeske Weerheijm Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van Bits of Freedom, in het kader van een stage voor de masteropleiding Cultural History aan de Universiteit Utrecht. De stage is begeleid door Daphne van der Kroft van Bits of Freedom en Joris van Eijnatten van de Universiteit Utrecht. Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel- GelijkDelen 4.0 Internationaal licentie. Bezoek http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ om een kopie te zien van de licentie of stuur een brief naar Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA. INHOUDSOPGAVE 1. inleiding 1 1.1 vrijheidbeperkende wetgeving 1 1.2 veiligheid en vrijheid 3 1.3 een historische golfbeweging 4 1.4 argumenten 6 1.5 selectiecriteria wetten 7 1.6 bronnen en beperking 7 1.7 stemmingsoverzichten 8 1.8 structuur 8 2. algemene beschouwing 9 2.1 politieke partijen 9 2.2 tijdlijn 17 3. wetten 19 3.1 wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten 19 3.2 wet justitiële en strafvorderlijke gegevens 24 3.3 wet eu-rechtshulp – wet vorderen gegevens telecommunicatie 25 3.4 wet computercriminaliteit II 28 3.5 wet opsporing en vervolging terroristische misdrijven 32 3.6 wijziging telecommunicatiewet inzake instellen antenneregister 37 3.7 initiatiefvoorstel-waalkens verbod seks met dieren 39 3.8 wet politiegegevens 39 3.9 wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens 44 4. conclusie 50 4.1 verschil tweede en eerste Kamer 50 4.2 politieke
    [Show full text]