DOCSLIB.ORG

Final Report of the Parliamentary Inquiry

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Final Report of the Parliamentary Inquiry Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General Placeholder 35 510 Childcare Allowance Parliamentary Inquiry No. 2 LETTER FROM THE PARLIAMENTARY INQUIRY COMMITTEE To the Speaker of the House of Representatives of the States General The Hague, 17 December 2020 The Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee on hereby presents its report entitled ‘Ongekend onrecht’ (‘Unprecedented injustice’) on the parliamentary inquiry that it carried out in accordance with the task assigned to it on 2 July 2020 (Parliamentary document 35 510, no. 1). The reports of the hearings that took place under oath are appended.1 Chairman of the Committee, Van Dam Clerk of the Committee, Freriks 1 Parliamentary document 35 510, no. 3. page 1/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General page 2/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General The members of the Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee, from left to right: R.R. van Aalst, R.M. Leijten, S. Belhaj, C.J.L. van Dam, A.H. Kuiken, T.M.T. van der Lee, J. van Wijngaarden, and F.M. van Kooten-Arissen The members and the staff of the Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee, from left to right: J.F.C. Freriks, R.M. Leijten, F.M. van Kooten-Arissen, R.J. de Bakker, C.J.L. van Dam, R.R. van Aalst, A.J. van Meeuwen, S. Belhaj, A.H. Kuiken, A.C. Verbruggen-Groot, T.M.T. van der Lee, J. van Wijngaarden, and M.C.C. van Haeften. W. Bernard-Kesting does not appear in the photograph. page 3/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General Contents PART I .............................................................................................................. 6 Observations: The rule of law on trial .............................................................. 7 Introduction ................................................................................................... 10 Purpose of the inquiry ........................................................................................ 10 The committee’s terms of reference .................................................................... 10 Questions for the inquiry .................................................................................... 11 The investigation .............................................................................................. 11 Guide for the reader .......................................................................................... 12 Answers to the inquiry questions ................................................................... 13 Inquiry question 1 ............................................................................................. 13 Inquiry question 2 ............................................................................................. 20 Inquiry question 3 ............................................................................................. 27 Inquiry question 4 ............................................................................................. 32 PART II .......................................................................................................... 34 Chapter 1 Prelude .......................................................................................... 35 2004: Childcare Act (Wet kinderopvang) .............................................................. 35 2005: General Act on Means-Tested Benefits (Algemene Wet Inkomensafhankelijke Regelingen) ...................................................................................................... 35 2005-2008: Focus on payment of benefits............................................................ 36 2009: Focus on tackling fraud and improper use ................................................... 36 2010: Rutte I coalition agreement, tougher anti-fraud policy .................................. 38 2010 – 2011: House of Representatives motion about parents at De Appelbloesem ... 39 Chapter 2 Tightening the anti-fraud policy ..................................................... 41 Fiscal agenda and 2012 Taxation Plan .................................................................. 41 Rutte-Asscher coalition agreement ...................................................................... 42 The De Appelbloesem case did not result in a different approach ............................. 42 Social Affairs and Employment (Stricter Enforcement and Sanctions) Act ................. 44 Intensification of the monitoring of allowances – business case ............................... 45 Anti-fraud management team and CAF ................................................................ 47 Ministry of Social Affairs and Employment fraud policy – the Childminder Centre Quality Improvement and Anti-Fraud project (KEF) .......................................................... 51 The ministerial anti-fraud committee ................................................................... 52 Chapter 3 Signals about the consequences for parents .................................. 55 August 2013 – signals from Ministry of Social Affairs and Employment officials: repayment in full is a harsh penalty for uninformed parents ................................... 55 December 2013 – June 2014: letters to minister Asscher ....................................... 56 Direct funding ................................................................................................... 56 Proportionate repayments in the wake of De Parel, 2014–2016 ............................... 58 2016-2017 – The run-up to the “Geen powerplay maar fair play” report by the National Ombudsman ..................................................................................................... 62 Chapter 4 Problems come into view ............................................................... 67 Report by National Ombudsman – the CAF 11 affair was seen as an isolated case, the problems of which had been resolved. ................................................................. 67 Involvement of Ministry of Social Affairs and Employment with the report by the National Ombudsman ........................................................................................ 70 Abandonment of development of direct funding .................................................... 72 page 4/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General Investigation of the options for proportionate repayments ...................................... 76 No compensation for CAF 11 parents – only limited damages ................................. 78 Investigation into other CAF cases....................................................................... 80 Council of State ruling leading to establishment of the Donner Committee ............... 81 Chapter 5 The difficult road to compensation ................................................. 85 Origin of the intention to compensate .................................................................. 85 Compensation must wait for Donner .................................................................... 88 Discussions in the council of ministers and dealings with the House of Representatives ...................................................................................................................... 91 Repayments in other CAF cases .......................................................................... 91 Decision to change to proportionate allocations ..................................................... 94 Rulings by the Council of State on the ‘all or nothing’ approach – October 2019 ........ 94 State secretary Snel informed about malice/gross negligence ................................. 96 Publication of report by Benefits Administration Advisory Committee and decision on compensation in relation to CAF 11 ..................................................................... 98 PART III ........................................................................................................ 101 Accountability ............................................................................................... 102 Background ..................................................................................................... 102 Composition of committee ................................................................................. 102 Preparatory phase ............................................................................................ 102 Demands ........................................................................................................ 103 Supply of information ....................................................................................... 103 Choice of witnesses and the course of the public hearings ..................................... 107 Other duties of the committee ........................................................................... 107 Composition of staff ......................................................................................... 109 External advisors ............................................................................................. 109 Appendix 1. Lessons for witnesses ................................................................ 110 Appendix 2. Paper: All or nothing .................................................................. 113 page 5/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General PART I page 6/137 Unprecedented injustice | House of Representatives
Load more

Recommended publications
  • Aangifte Tegen Vijf (Oud-)Bewindslieden in Toeslagenaffaire
    NIEUWS 12 januari 2021 Aangifte tegen vijf (oud-)bewindslieden in toeslagenaffaire Advocaat Vasco Groeneveld heeft dinsdag namens twintig gedupeerden in de kindertoeslaga aire aangifte gedaan tegen vijf (oud-)bewindslieden, onder wie de ministers Tamara van Ark (Medische Zorg), Wopke Hoekstra (Financiën) en Eric Wiebes (Economische Zaken). Volgens Groeneveld hebben zij zich schuldig gemaakt aan een ambtsmisdrijf. Naast de drie ministers heeft de raadsman Menno Snel, voormalig staatssecretaris van Financiën, en Lodewijk Asscher (voorheen minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) in de aangifte betrokken. De aangifte is gedaan bij de procureur-generaal van de Hoge Raad, omdat het om (oud-)bewindslieden gaat. De advocaat stelt dat de (oud-)bewindslieden strafrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld, door na te laten wettelijke bepalingen uit te voeren, terwijl dat tot hun taak behoorde. Het gaat daarbij om een aantal beginselen van "behoorlijk bestuur", waaronder het fair play-beginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel. De bewindslieden hadden volgens de raadsman moeten voorkomen dat de Belastingdienst zich schuldig maakte aan zogeheten knevelarij en beroepsmatige discriminatie. Ook zijn artikel 1 van de Grondwet (het gelijkheidsbeginsel) en het Internationaal verdrag inzake de rechten van het kind geschonden. Parlementaire rapport Het vernietigende parlementaire rapport dat over de a aire is uitgebracht, vormt een belangrijke basis voor de aangifte. Volgens Groeneveld blijkt uit het rapport dat de betrokken (oud-)bewindslieden over "zodanig verontrustende informatie" beschikten dat zij hadden moeten ingrijpen. "Zeker vanaf het verschijnen van het kritische rapport van de Nationale Ombudsman, onder de titel ‘Geen powerplay maar fair play’, in augustus 2017, stond het sein op rood", zegt Groeneveld. Maar ook eerder waren er al belangrijke signalen, stelt hij, maar ging het onrechtmatig invorderen door de Belastingdienst tot in elk geval eind 2019 door.
    [Show full text]
  • Great Expectations: the Experienced Credibility of Cabinet Ministers and Parliamentary Party Leaders
    Great expectations: the experienced credibility of cabinet ministers and parliamentary party leaders Sabine van Zuydam [email protected] Concept, please do not cite Paper prepared for the NIG PUPOL international conference 2016, session 4: Session 4: The Political Life and Death of Leaders 1 In the relationship between politics and citizens, political leaders are essential. While parties and issues have not become superfluous, leaders are required to win support of citizens for their views and plans, both in elections and while in office. To be successful in this respect, credibility is a crucial asset. Research has shown that credible leaders are thought to be competent, trustworthy, and caring. What requires more attention is the meaning of competent, caring, and trustworthy leaders in the eyes of citizens. In this paper the question is needed to be credible according to citizens in different leadership positions, e.g. cabinet ministers and parliamentary party leaders. To answer this question, it was studied what is expected of leaders in terms of competence, trustworthiness, and caring by conducting an extensive qualitative analysis of Tweets and newspaper articles between August 2013 and June 2014. In this analysis, four Dutch leadership cases with a contrasting credibility rating were compared: two cabinet ministers (Frans Timmermans and Mark Rutte) and two parliamentary party leaders (Emile Roemer and Diederik Samsom). This analysis demonstrates that competence relates to knowledgeability, decisiveness and bravery, performance, and political strategy. Trustworthiness includes keeping promises, consistency in views and actions, honesty and sincerity, and dependability. Caring means having an eye for citizens’ needs and concern, morality, constructive attitude, and no self-enrichment.
    [Show full text]
  • Parliamentary Dimension Dutch EU Presidency
    Parliamentary dimension Dutch EU Presidency 1 January - 1 July 2016 Index parliamentary dimension dutch eu presidency Index Reflection During the first six months of 2016, it was the Netherlands' turn to assume the Presidency of Meeting of the 3 the Council of the European Union. Throughout this period the Dutch government was Chairpersons of COSAC responsible for efficiently guiding the Council negotiations. But the Dutch Presidency also had a 'parliamentary dimension' to it. This entailed that the Dutch House of Representatives and the Senate organised six conferences for fellow parliamentarians from EU member states. Stability, economic 5 coordination and governance The aim of these conferences was to encourage parliamentarians to work together towards a stronger parliamentary engagement in European decision-making. Particularly now that many important decisions are made at a European level, effective parliamentary scrutiny plays a Innovative & Inspiring 7 major role. And that is why it is essential that national parliaments and the European Parlia- ment join forces and work together. It was in this spirit that, during the six months of the Dutch Presidency, the House of Representatives and the Senate made it their goal to encourage cooperation between parliamentarians and so increase their joint effectiveness. Human trafficking in 8 the digital age This e-zine reflects on the parliamentary dimension of the Dutch EU Presidency and shows the highlights of the six interparliamentary conferences organised by the Dutch parliament on such themes as security and defence, economic and budgetary policy, energy and human trafficking. Energy, innovation and 11 circular economy It also features the special focuses that the Dutch parliament placed on the content and organisation of the meetings.
    [Show full text]
  • JLP 16-4 Intro RW-MK Pre-Pub
    Right-Wing Populism in Europe & USA: Contesting Politics & Discourse beyond ‘OrbAnism’ and ‘Trumpism’ Ruth Wodak and Michał Krzyżanowski Lancaster University / University of Liverpool 1. (Right-Wing) Populism Old & New: ShAred Ontologies, Recurrent PrActices Through a number of theoretical and empirical contriButions, this Special Issue of the Journal of Language and Politics addresses the recent sudden upsurge of right-wing populist parties (RWPs) in Europe and the USA. It responds to many recent challenges and a variety of ‘discursive shifts’ (Krzyżanowski 2013a, 2018 a,B) and wider dynamics of media and puBlic discourses that have taken place as a result of the upswing of right- wing populism (RWP) across Europe and Beyond (e.g., Feldman and Jackson 2013; Muller 2016; Wodak et al. 2013; Wodak 2013 a,b, 2015 a, 2016, 2017). The papers in the Special Issue cover institutionalised (individual and group) varieties of right-wing populist politics and also transcend a narrowly conceived political realm. Moreover, we investigate the ontology of the current surge of RWP, its state-of-the-art as well and, most importantly, how right-wing populist agendas spread, Become increasingly mediatised and thereBy ‘normalised’ in European and US politics, media and in the wider puBlic spheres (e.g., Wodak 2015 a,B; Link 2014). Indeed, in recent years and months new information about the rise of RWP has dominated the news practically every day. New polls about the possiBle success of such political parties have progressively caused an election scare among mainstream institutions and politicians. The unpredictaBle and unpredicted successes of populists (e.g. Donald Trump in the USA in 2016) have By now transformed anxieties into legitimate apprehension and fear.
    [Show full text]
  • VVD Jaarverslag 2011.Pdf
    INHOUDSOPGAVE ........................................................................................................... 2 INLEIDING ........................................................................................................................ 4 2011 IN HOOFDLIJNEN .................................................................................................... 5 Verkiezingen winnen ...................................................................................................... 5 De juiste liberaal op de juiste plek.................................................................................... 5 De partij van de toekomst ............................................................................................... 5 1. VERENIGINGSZAKEN................................................................................................... 7 1.1 Hoofdbestuur............................................................................................................ 7 1.2 HBKC-overleg .......................................................................................................... 9 1.3 Waarderingsvormen.................................................................................................. 9 1.4 Algemeen secretariaat/Thorbeckehuis ....................................................................... 9 1.5 Commissies van onderzoek ..................................................................................... 10 1.6 Commissie van Beroep ..........................................................................................
    [Show full text]
  • Secularism, Racism and the Politics of Belonging
    Runnymede Perspectives Secularism, Racism and the Politics of Belonging Edited by Nira Yuval-Davis and Philip Marfleet Disclaimer Runnymede: This publication is part of the Runnymede Perspectives Intelligence for a series, the aim of which is to foment free and exploratory thinking on race, ethnicity and equality. The facts Multi-ethnic Britain presented and views expressed in this publication are, however, those of the individual authors and not necessarily those of the Runnymede Trust. Runnymede is the UK’s leading independent thinktank ISBN: 978-1-906732-79-0 (online) on race equality and race Published by Runnymede in April 2012, this document is relations. Through high- copyright © Runnymede 2012. Some rights reserved. quality research and thought leadership, we: Open access. Some rights reserved. The Runnymede Trust wants to encourage the circulation of its work as widely as possible while retaining the • Identify barriers to race copyright. The trust has an open access policy which equality and good race enables anyone to access its content online without charge. Anyone can download, save, perform or distribute relations; this work in any format, including translation, without • Provide evidence to written permission. This is subject to the terms of the support action for social Creative Commons Licence Deed: Attribution-Non- Commercial-No Derivative Works 2.0 UK: England & change; Wales. Its main conditions are: • Influence policy at all levels. • You are free to copy, distribute, display and perform the work; • You must give the original author credit; • You may not use this work for commercial purposes; • You may not alter, transform, or build upon this work.
    [Show full text]
  • Bomtzigt Via Geenstijl
    Inhoudsopgave Inleiding ........................................................................................................................................................ 3 Problemen bij het CDA ................................................................................................................................. 4 2017, na de kabinetsformatie: de zijlijn .......................................................................................................... 9 De politieke omgeving onder Rutte-2 en Rutte-3: besluiten nemen waar ze niet genomen moeten worden. ................................... 10 Bestuurlijke onduidelijkheid in het CDA ................................................................................................................... 11 Corruptie in de Raad van Europa, een onderzoek op Malta nav een moord & ............................................ 11 & Het kinderopvangtoeslagschandaal ......................................................................................................... 13 Sensibiliseren in de MR notulen. ............................................................................................................................... 13 Niet opschorten invorderingen ................................................................................................................................... 14 Achterhouden stukken ........................................................................................................................................... 14 Wijziging interpretatie
    [Show full text]
  • 5-1-2021 Tekst Nieuwjaarsspeech 2021 Door Jetta Klijnsma
    5-1-2021 Tekst nieuwjaarsspeech 2021 door Jetta Klijnsma, commissaris van de Koning in Drenthe Beste mensen, Van harte welkom in het provinciehuis. Alles is dit jaar anders dan anders, normaal gesproken schudden we op onze nieuwjaarsreceptie elkaars handen en knuffelen we elkaar. Dit jaar gaat dat natuurlijk niet. En u snapt waarom: Corona heerst nog steeds. We zitten in een lockdown: mensen werken thuis, kinderen gaan niet naar school. Corona heeft vorig jaar veel verdriet gebracht. Verdriet in families waar mensen zijn gestorven of heel erg ziek zijn geweest. Verdriet als het gaat om ondernemers die het hoofd niet boven water konden houden tijdens deze crisis. Verdriet als het ging om situaties thuis, waar het té ingewikkeld werd. Dus makkelijk is het allemaal niet. Maar u snapt dat ik u toch heel graag een fantastisch mooi nieuwjaar wil wensen. De afgelopen maanden heb ik veel werkbezoeken afgelegd, fysiek en digitaal. Ik heb veel Drenten gesproken, in allerlei sectoren. Ik wil u graag aan een aantal van deze Drenten voorstellen. Wilt u naar hun verhaal luisteren? Ik wil u om te beginnen graag voorstellen aan Herman Woltersom uit Coevorden, waar dit jaar het startschot gegeven zou worden voor een bijzonder herdenkingsjaar. Want, we zouden het bijna vergeten, 2020 was het jaar waarin we 75 jaar zijn bevrijd. Ruim honderd historische militaire voertuigen zouden over de Bentheimerbrug trekken, precies zoals de geallieerden dat destijds deden. Het feest ging niet door, maar herdenkingsvrijwilliger Woltersom houdt moed: “We hopen in 2021 de bevrijding toch nog op gepaste wijze te kunnen herdenken en vieren.” Wat wel doorging in 2020: Hét Duurzaam Drenthe Event, de verkiezing van het duurzaamste bedrijf van Drenthe.
    [Show full text]
  • Prinsjesdagpeiling 2017
    Rapport PRINSJESDAGPEILING 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug 14 september 2017 www.ioresearch.nl I&O Research Prinsjesdagpeiling september 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, is de VVD opnieuw de grootste partij met 30 zetels. Opvallend is de verschuiving aan de rechterflank. De PVV verliest drie zetels ten opzichte van de peiling in juni en is daarmee terug op haar huidige zetelaantal (20). Forum voor Democratie stijgt, na de verdubbeling in juni, door tot 9 zetels nu. Verder zijn er geen opvallende verschuivingen in vergelijking met drie maanden geleden. Zes op de tien Nederlanders voor ruimere bevoegdheden inlichtingendiensten Begin september werd bekend dat een raadgevend referendum over de ‘aftapwet’ een stap dichterbij is gekomen. Met deze wet krijgen Nederlandse inlichtingendiensten meer mogelijkheden om gegevens van internet te verzamelen, bijvoorbeeld om terroristen op te sporen. Tegenstanders vrezen dat ook gegevens van onschuldige burgers worden verzameld en bewaard. Hoewel het dus nog niet zeker is of het referendum doorgaat, heeft I&O Research gepeild wat Nederlanders nu zouden stemmen. Van de kiezers die (waarschijnlijk) gaan stemmen, zijn zes op de tien vóór ruimere bevoegdheden van de inlichtingendiensten. Een kwart staat hier negatief tegenover. Een op de zes kiezers weet het nog niet. 65-plussers zijn het vaakst voorstander (71 procent), terwijl jongeren tot 34 jaar duidelijk verdeeld zijn. Kiezers van VVD, PVV en de christelijke partijen CU, SGP en CDA zijn in ruime meerderheid voorstander van de nieuwe wet. Degenen die bij de verkiezingen in maart op GroenLinks en Forum voor Democratie stemden, zijn per saldo tegen.
    [Show full text]
  • Tien Jaar Premier Mark Rutte
    Rapport TIEN JAAR PREMIER MARK RUTTE In opdracht van Trouw 8 oktober 2020 www.ioresearch.nl Colofon Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2020/173 Datum oktober 2020 Auteurs Peter Kanne Milan Driessen Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits I&O Research en Trouw als bron duidelijk worden vermeld. Coronabeleid: Tien jaar premier Mark Rutte 2 van 38 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 5 1 Zetelpeiling en stemmotieven _______________________________________________________ 8 1.1 Zetelpeiling _____________________________________ 8 1.2 Stemmotieven algemeen ______________________________ 9 1.3 Stemmotieven VVD-kiezers: Rutte wérd de stemmentrekker _________ 10 1.4 Stemmen op Rutte? _________________________________ 11 1.5 Redenen om wel of niet op Mark Rutte te stemmen _______________ 12 2 Bekendheid en waardering politici __________________________________________________ 13 2.1 Bekendheid politici _________________________________ 13 2.2 Waardering politici _________________________________ 14 3 De afgelopen 10 jaar ________________________________________________________________ 15 3.1 Nederlandse burger beter af na 10 jaar Rutte? __________________ 15 3.2 Polarisatie toegenomen; solidariteit afgenomen ________________ 15 4 Premier Mark Rutte _________________________________________________________________ 17 4.1 Zes op tien vinden dat Rutte het goed heeft gedaan als premier ________ 17 4.2 Ruttes “grootste verdienste”:
    [Show full text]
  • 2 Actuele Ontwikkelingen Rondom Het Coronavirus
    luistert u niet naar deze experts, vraag ik aan de minister- 2 president. Actuele ontwikkelingen rondom het Want, voorzitter, het is natuurlijk ook een waanzinnig slecht coronavirus idee. We gaan toch niet experimenteren met mensen? Minstens 60% van de Nederlanders, 60%, moet geïnfecteerd Aan de orde is het debat over de actuele ontwikkelingen worden voordat er sprake kan zijn van groepsimmuniteit, rondom het coronavirus. als dat al kan met dit virus. Hoe durft de premier ervoor te kiezen om miljoenen Nederlanders onnodig corona te laten De voorzitter: krijgen? Hoe kan hij accepteren dat zelfs als maar 0,5% tot Aan de orde is het debat over het coronavirus. Ik heet de 1% van die mensen wel serieuze klachten krijgt en eraan aanwezige Kamerleden, de bewindspersonen, journalisten overlijdt, dat betekent dat in Nederland tienduizenden, en veel medewerkers die aan dit debat hebben meegewerkt, misschien zelfs honderdduizenden mensen zullen sterven? van harte welkom. Ik heet ook van harte welkom de mensen Hoe kan het dat Nederland een premier heeft die dit voor- die niet aanwezig kunnen zijn op de publieke tribune en stelt: mensen onnodig laten sterven? U mag, zeg ik tegen geïnteresseerden die het debat op een andere manier vol- de premier, geen Russische roulette spelen met de gen, via internet, de livestream, of via Debat Direct. gezondheid en de levens van mensen. Stop daarmee, meneer Rutte. Het is onethisch, het is fout, en onze zorg, We voeren dit debat in een uitzonderlijke, moeilijke tijd. onze ziekenhuizen, onze intensive cares kunnen dat hele- Een situatie als deze hebben we niet eerder meegemaakt.
    [Show full text]
  • Citizenship, Structural Inequality and the Political Elite
    Citizenship, Structural Inequality and The Political Elite Michael S. Merry (University of Amsterdam) The class that is the ruling material force of society is at the same time the ruling intellectual force. Karl Marx Wherever there is an ascendant class, a large portion of the morality of the country emanates from its class interests and its feelings of class superiority. John Stuart Mill For a long time now, liberal theorists have championed the belied by the conditions of deep structural inequality idea that citizenship is the task of the school. endemic to most schools, and indeed to entire school Notwithstanding substantive disagreement among these systems. It is also belied by the ways in which most schools theorists, all liberal accounts share the same basic faith are designed to promote and reward competition, rule concerning both the duty and the ability of schools to do compliance, deference to authority and nationalist loyalty. what their theories require. Matthew Clayton’s highly These problems are further exacerbated by the un- idealized philosophical account is representative; he preparedness and unwillingness of most teachers to confidently asserts that civic education in schools ought to facilitate ‘deliberative interactions’ in classrooms of diverse prepare background and opinion, not to mention parents who do not want their child’s education ‘politicized’. “deliberative citizens [to] display a set of skills and Of course, this empirical state of affairs does not virtues related to deliberative interaction: skills related foreclose possibilities for normative argument, nor does it to articulating a position and the reasons for its prevent us from imagining incremental improvements.
    [Show full text]