2 Actuele Ontwikkelingen Rondom Het Coronavirus
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
luistert u niet naar deze experts, vraag ik aan de minister- 2 president. Actuele ontwikkelingen rondom het Want, voorzitter, het is natuurlijk ook een waanzinnig slecht coronavirus idee. We gaan toch niet experimenteren met mensen? Minstens 60% van de Nederlanders, 60%, moet geïnfecteerd Aan de orde is het debat over de actuele ontwikkelingen worden voordat er sprake kan zijn van groepsimmuniteit, rondom het coronavirus. als dat al kan met dit virus. Hoe durft de premier ervoor te kiezen om miljoenen Nederlanders onnodig corona te laten De voorzitter: krijgen? Hoe kan hij accepteren dat zelfs als maar 0,5% tot Aan de orde is het debat over het coronavirus. Ik heet de 1% van die mensen wel serieuze klachten krijgt en eraan aanwezige Kamerleden, de bewindspersonen, journalisten overlijdt, dat betekent dat in Nederland tienduizenden, en veel medewerkers die aan dit debat hebben meegewerkt, misschien zelfs honderdduizenden mensen zullen sterven? van harte welkom. Ik heet ook van harte welkom de mensen Hoe kan het dat Nederland een premier heeft die dit voor- die niet aanwezig kunnen zijn op de publieke tribune en stelt: mensen onnodig laten sterven? U mag, zeg ik tegen geïnteresseerden die het debat op een andere manier vol- de premier, geen Russische roulette spelen met de gen, via internet, de livestream, of via Debat Direct. gezondheid en de levens van mensen. Stop daarmee, meneer Rutte. Het is onethisch, het is fout, en onze zorg, We voeren dit debat in een uitzonderlijke, moeilijke tijd. onze ziekenhuizen, onze intensive cares kunnen dat hele- Een situatie als deze hebben we niet eerder meegemaakt. maal niet aan. We realiseren ons dat alle ogen op Den Haag zijn gericht, op de regering en op het parlement. Het coronavirus houdt De heer Veldman (VVD): de samenleving intens bezig. Daarom is dit debat ook heel De heer Wilders schetst een scenario dat volgens mij niet erg belangrijk. Het is ook belangrijk om te benadrukken dat het scenario is waarvoor het kabinet en ook adviseurs we als Tweede Kamer, als parlement, zo vaak bij elkaar hebben gekozen. De maatregelen die getroffen worden, komen als nodig is in deze crisis. Dat doen we op een hebben twee doelen. Een. Het beschermen van kwetsbaren: andere manier dan gebruikelijk, zoals jullie ook kunnen zien. ouderen, mensen die al iets onder de leden hebben. Twee. Er zijn weinig mensen in de zaal, geen mensen op de Het proberen te spreiden van het aantal besmette gevallen, publieke tribune, alleen journalisten. Gelukkig kan iedereen om ervoor te zorgen dat de zorg niet overmatig belast het debat volgen via internet en via Debat Direct, maar ook wordt. Dat zijn de twee doelen. Het gevolg van deze aanpak het debat terugkijken op Debat Gemist. kan zijn dat er groepsimmuniteit ontstaat. Wat de heer Wilders nu doet, is een gevolg van de aanpak tot hoofddoel Dan geef ik nu het woord aan de eerste spreker. Dat is de maken, terwijl het hoofddoel is: beschermen van de heer Wilders namens de PVV. De spreektijden zijn zes kwetsbaren en zorgen dat de piek in de zorg voorkomen minuten. wordt. Kan de heer Wilders er eens op reflecteren dat dit de doelen zijn en dat wat hij schetst, ver en ver bezijden de waarheid is? De heer Wilders (PVV): De heer Wilders (PVV): Mevrouw de voorzitter, dank u zeer. Nederland zit in een Alles wat ik zeg, is conform de waarheid, laat ik daarmee diepe, diepe crisis. Ik moet het zeggen, want het is de beginnen. En natuurlijk, natúúrlijk, is het zo dat als je de waarheid: het kabinet heeft veel te laat en veel te laks verspreiding van het virus wilt beperken, er maar één gereageerd. Er is ook, zeker in het begin, ongelofelijk manier is om dat te doen en dat is door te zorgen dat de geblunderd, door minister Bruins en door het RIVM. Het contacten tussen mensen, de bewegingen tussen mensen, virus zou Nederland niet bereiken. Nederland zou maar een zo min mogelijk worden. Dat is ook wat de meeste Europese klein risico lopen. Nederlanders zouden niet bang hoeven landen doen. Of je dat nou een "totale lockdown" noemt of te zijn voor een grote uitbraak, en er zouden maar enkele wat anders, de meeste Europese landen gaan verder dan besmettingen komen. Dat is allemaal gezegd, in januari en dit kabinet doet. Dit kabinet doet dat niet. En dat is een februari van dit jaar, door minister Bruins en mensen van keuze. Ik heb de toespraak van de premier maandagavond het RIVM. Men zat er faliekant naast, waardoor er heel veel gehoord. Zijn eerste keuze is om het virus verder te laten tijd verloren is gegaan. verspreiden. En dat is zeer onverstandig. Dat betekent dat er meer mensen ziek worden, dat er meer mensen zullen Voorzitter. Dat is nog steeds zo, want premier Rutte kiest overlijden. En dat zijn niet alleen de ouderen. Op de inten- er bewust voor om het virus zich verder te laten verspreiden sivecare-units is nu al meer dan de helft van de coronapati- om zo groepsimmuniteit op te bouwen. Dat is een levens- ënten onder de 50 jaar. Er ligt zelfs een 16-jarig kind op de gevaarlijk voorstel, dat de afgelopen dagen dan ook door intensive care. Dat is het gevolg als je doorgaat met eigen- artsen en virologen van over de hele wereld totaal de grond wijs ingaan tegen de adviezen van de Wereldgezondheids- in is geboord. Wat is de kritiek van die experts? Het is nog organisatie — die willen dit ook niet, zeg ik tegen de collega helemaal niet bekend of er überhaupt wel door dit virus en van de VVD — en tegen het advies van bijna alle virologen voor dit virus immuniteit kan ontstaan. Het zal leiden tot in de wereld. We hebben ze in Nieuwsuur, in alle pro- heel veel extra zieke en dode mensen. Het is een experiment gramma's gezien. Zij zeggen: niet doen; het leidt tot extra met mensen. Het is een gok. Het is catastrofaal. Zonder een zieken, het leidt tot extra doden; je beschermt er niemand vaccin bestaat er helemaal geen groepsimmuniteit. Erva- mee. Je maakt alleen maar bewust meer Nederlanders ziek ringsdeskundigen, zelfs uit Italië, zeggen: niet doen. De en dat moeten we niet doen. Wereldgezondheidsorganisatie zegt: niet doen. Waarom Actuele ontwikkelingen rondom het 18 maart 2020 Tweede Kamer coronavirus TK 64 64-2-1 De heer Veldman (VVD): dat realiseert en zich aansluit bij datgene wat we kunnen Wat een lang antwoord op toch de eenvoudige vraag: wat en moeten doen. is nou eigenlijk het doel van de maatregelen? Ik begrijp wel dat de heer Wilders eromheen zwemt. Want als hij het doel centraal zou stellen, het doel van het beschermen van de De heer Wilders (PVV): kwetsbaren en het voorkomen van een piek in de zorg zodat Ik zal nooit aansluiten bij de VVD, die blijkbaar vindt dat we de zorg kunnen blijven leveren die nodig is, dan zou hij maar meer mensen ziek moeten worden en dat er maar zelf ook het antwoord weten. Hij zwemt er dus bewust meer mensen zouden moeten komen te overlijden. Dat is omheen. Hij maakt er bewust een ander doel van. En dat iets zo onethisch, dat mag je nooit doen. Als u echt mensen is kwalijk. Kwalijk, omdat dat leidt tot angst. Omdat dat leidt wilt beschermen, dan zorgt u ervoor dat er een totale lock- tot situaties waarin mensen denken dat we niet goed bezig down komt. Dan zorgt u ervoor dat de mensen thuisblijven. zijn, terwijl we toch bezig zijn om de boel te controleren. Door dat niet te doen, door in tegenstelling tot veel Euro- Wat de heer Wilders doet, is angst zaaien. En dat is te pese landen te zeggen "doe maar wat je wil, ga maar de betreuren. Wat de heer Wilders zou moeten doen, is de straat op" — winkels en alles zijn open — zorg je ervoor dat doelen, het beschermen van die kwetsbaren en het voorko- het virus meer mensen infecteert. Het kwalijke is dat de men van die piek in de zorg, omarmen. Wat de heer Wilders premier dat bewust doet. Dat is zelfs strategie. Het idee zou moeten doen, is met elkaar ervoor zorgen dat we de daarachter is dat je dan een groepsimmuniteit krijgt. Die boel onder controle houden. Dat kan als we daar samen groepsimmuniteit is niet eens bewezen, zoals ik al zei. aan gaan staan. Wetenschappers zeggen dat niet eens helder is of, dat niet eens zeker is dat er een groepsimmuniteit kan ontstaan ten aanzien van dit virus. De Wereldgezondheidsorganisatie De heer Wilders (PVV): zegt: begin daar nou niet aan. Als u echt de ouderen wilt Je beschermt geen zieke mensen, je maakt meer mensen beschermen, als u echt de jongeren wilt beschermen, als ziek. Je zorgt er niet voor dat de zorg het beter aankan. Door u echt mensen wilt beschermen tegen ziekte, ga dan niet het virus zich maar te laten verspreiden, zorg je ervoor dat door met dat rare idee van die groepsimmuniteit en zorg meer mensen ziek worden en dat meer mensen een beroep dat mensen niet ziek worden. Voorkom dat ze ziek worden. gaan doen op de zorg. Dat is wat je doet. Je doet precies het tegenovergestelde van wat de collega van de VVD zegt. Mijn fractie, de PVV-fractie, zal nooit instemmen met, zal De heer Segers (ChristenUnie): nooit tekenen voor het bewust ziek maken van mensen We bevinden ons in een crisis die zijn weerga niet kent. In waardoor meer mensen overlijden, waardoor de zorg het twaalf weken tijd is er een virus ontstaan dat vervolgens niet aankan, waardoor het helemaal in de soep loopt.