DE TEEVEN-DEAL GRATIS Auteur: Marten Oosting Aantal pagina's: 160 pagina's Verschijningsdatum: 2016-04-26 Uitgever: Balans EAN: 9789460031342 Taal: nl Link: Download hier De lange geschiedenis van de Teevendeal: een tijdlijn Verantwoordelijk minister Opstelten vertelde de Tweede Kamer dat bij de schikking een bedrag van ongeveer 1,25 miljoen gulden terugvloeide naar H. Teeven zei zich het bedrag niet te herinneren, terwijl raadsman Doedens meldde een bedrag van bijna vijf miljoen gulden te hebben ontvangen ten bate van zijn cliënt. Opstelten trad af omdat hij de Kamer verkeerd had geïnformeerd, Teeven omdat zijn betrokkenheid bij de oorspronkelijke deal zijn geloofwaardigheid als staatssecretaris had aangetast. De affaire werd vervolgens op verzoek van de Tweede Kamer onderzocht door een commissie onder leiding van de voormalige Nationaal Ombudsman Marten Oosting , die in december concludeerde dat [2]. Kort na publicatie van Oostings rapport trad Kamervoorzitter Van Miltenburg af, omdat zij eerder in het jaar een anonieme brief aan de Kamer met details over de Teevendeal had vernietigd. Begin werd de commissie-Oosting herbenoemd om de gang van zaken omtrent de zoektocht naar het afschrift te onderzoeken, nadat de suggestie was gewekt dat bewindspersonen die hadden gedwarsboomd. Een jaar later kreeg de affaire een verder vervolg, nadat Nieuwsuur -journalist Bas Haan suggereerde dat Van der Steur nog tijdens Opsteltens bewind informatie over de Teevendeal voor zijn collega-Kamerleden achtergehouden had: met name de wetenschap dat Teeven zich het precieze bedrag in wél wist te herinneren. In oktober erkende oud- minister van Justitie Ivo Opstelten toe "cruciale fouten" te hebben gemaakt in de affaire. In de door oud-Volkskrant- journalist Ron Meerhof , geschreven biografie Opstelten, een leven in het openbaar bestuur , die op 24 oktober verscheen, erkende hij dat hij de kwestie rond de dubieuze schikking "totaal heeft onderschat" en dat hij adviezen van zijn ambtenaren negeerde. Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie. De rekening voor Rutte Meer dan boeven vangen 4. Communicatie in organisaties 0. Kunst kan geen kwaad 0. De weerspannigheid van de feiten 0. De jacht op crimineel geld. Over slimme speurders, fout vastgoed, gehaaide fiscalisten en besmette erfenissen 3. Het Geziene Werk 0. Bekijk de hele lijst. Alle bindwijzen en edities 2. Paperback Vaak samen gekocht. De rekening voor Rutte 12, Het vermogen van Cees H. Een deal was de enige uitweg, oordeelden zij. De commissie-Oosting oordeelt nu anders: volgens hen had het OM wel degelijk een poging moeten wagen om het volledige bedrag via de rechter af te pakken. De onderhandelingen met H. Een schijntje vergeleken met de oorspronkelijke miljoen. Op het laatste moment in de onderhandelingen werd er nog een paragraaf aan toegevoegd, op verzoek van de advocaten van H. De Belastingdienst mocht niet worden geïnformeerd over de miljoenen die Cees H. Ook dat is een fout volgens commissie-Oosting. De commissie Oosting oordeelt dat de deal die Teeven met Cees H. De schikking van 4,7 miljoen was 'duidelijk in disbalans'. Drugscrimineel Cees H. Teeven en zijn collega's hebben teveel op eigen houtje gehandeld, aldus de commissie-Oosting. Het verkeerd informeren van de Kamer over het precieze bedrag dat met de deal gemoeid was, is nog erger. De zoektocht die hij liet uitvoeren was onvoldoende en werd op Opsteltens aandringen niet uitgevoerd door een onafhankelijke ambtenaar, maar door iemand van het OM, namelijk oud-procereur-generaal Van Brummen. Minister Opstelten schatte het bedrag in op 1,25 miljoen, en deelde dat met de Tweede Kamer. Dat staatssecretaris Teeven zich een veel hoger bedrag herinnerde, was bekend bij ambtenaren van het OM, maar werd niet gedeeld met de Tweede Kamer. Ook Rutte besloot het verslag van het gesprek waarin Teeven het hoger bedrag noemde, niet met de Kamer te delen, toen hij het in het voorjaar van onder ogen kreeg. Het werd wel doorgestuurd naar de commissie-Oosting. De premier heeft zich tot het bittere eind achter 'crimefighters' Opstelten en Teeven geschaard. Vlak voor het aftreden van Opstelten zei hij nog dat de minister er bovenop zat. Zelfs na het vernietigende rapport van de commissie-Oosting zei hij vrijdag dat de afspraak tussen Teeven en Cees H. Met de deal was niets mis, aldus Rutte. Ook van die claim laat commissievoorzitter Marten Oosting niets heel: uit zijn rapport blijkt nergens dat er informatie is verkregen in de schikking. De oppositie ruikt bloed. Teevendeal Eind verscheen het onderzoeksrapport van de Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking. Dat onderzoek richtte zich op de afspraken van het Openbaar Ministerie met Cees H. In en verschenen berichten in de media over deze afspraken, maar belangrijke informatie over de financiële afhandeling kon lange tijd niet worden gevonden. De ambtenaren deden daar lange tijd echter niets mee, meldt De Telegraaf op basis van bevindingen van de tweede commissie-Oosting. ICT-medewerkers van de overheid die in het veelbesproken bonnetje van de Teevendeal bijna hadden opgespoord, mochten van hogerhand niet verder zoeken. Justitieminister Ard van der Steur vindt dat er snel duidelijkheid moet komen over nieuwe onthullingen in de Teeven-deal. Nieuwsuur meldde maandag dat op het ministerie destijds opdracht is gegeven de zoektocht naar het bonnetje van de omstreden deal te staken. De jongeren sporen de VVD aan om het initiatief te nemen voor zo'n enquête. De oppositie denkt en verwacht dat het nieuwe onderzoek in de kwestie van de Teeven-deal op korte termijn klaar is. Een parlementaire enquête daarna wordt niet uitgesloten, maar dat moet dan worden bekeken. VVD-fractieleider Halbe Zijlstra ziet niet zoveel in een parlementaire enquête naar de manier waarop het ministerie van Veiligheid en Justitie omging met de Teeven-deal. De Tweede Kamer wil snel van de commissie-Oosting weten of er sprake is van een doofpot bij de Teevendeal. Dat kan bepalend zijn voor het lot van minister Van der Steur Veiligheid en Justitie en zelfs van premier Rutte. Fred Teeven is ervan overtuigd dat zijn aftreden vorig jaar is ingeluid door criminelen. Op het laatste moment in de onderhandelingen werd er nog een paragraaf aan toegevoegd, op verzoek van de advocaten van H. De Belastingdienst mocht niet worden geïnformeerd over de miljoenen die Cees H. Ook dat is een fout volgens commissie-Oosting. De commissie Oosting oordeelt dat de deal die Teeven met Cees H. De schikking van 4,7 miljoen was 'duidelijk in disbalans'. Drugscrimineel Cees H. Teeven en zijn collega's hebben teveel op eigen houtje gehandeld, aldus de commissie-Oosting. Het verkeerd informeren van de Kamer over het precieze bedrag dat met de deal gemoeid was, is nog erger. De zoektocht die hij liet uitvoeren was onvoldoende en werd op Opsteltens aandringen niet uitgevoerd door een onafhankelijke ambtenaar, maar door iemand van het OM, namelijk oud-procereur-generaal Van Brummen. Minister Opstelten schatte het bedrag in op 1,25 miljoen, en deelde dat met de Tweede Kamer. Dat staatssecretaris Teeven zich een veel hoger bedrag herinnerde, was bekend bij ambtenaren van het OM, maar werd niet gedeeld met de Tweede Kamer. Ook Rutte besloot het verslag van het gesprek waarin Teeven het hoger bedrag noemde, niet met de Kamer te delen, toen hij het in het voorjaar van onder ogen kreeg. Het werd wel doorgestuurd naar de commissie-Oosting. De premier heeft zich tot het bittere eind achter 'crimefighters' Opstelten en Teeven geschaard. Vlak voor het aftreden van Opstelten zei hij nog dat de minister er bovenop zat. Zelfs na het vernietigende rapport van de commissie-Oosting zei hij vrijdag dat de afspraak tussen Teeven en Cees H. Met de deal was niets mis, aldus Rutte. Ook van die claim laat commissievoorzitter Marten Oosting niets heel: uit zijn rapport blijkt nergens dat er informatie is verkregen in de schikking. De oppositie ruikt bloed. De minister-president kan worden aangevallen op het terrein waar hij zich tot nu toe onaangetast waande: zijn betrouwbaarheid. Speculaties over een motie van wantrouwen of afkeuring zijn er volop. Rutte zal met een sterk verweer moeten komen om dat te voorkomen. Begin stapt misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink naar Nieuwsuur. Via hem krijgt het programma inzage in de deal tussen Teeven en Cees H. [Wat hield de Teevendeal precies in? Daaruit blijkt dat Teeven de mogelijkheid noemt dat er een bedrag van rond de 4,8 miljoen aan Cees H. Het Openbaar Ministerie geeft het onderzoeksrapport van Van Brummen aan de minister. Van Brummen concludeert in een tot nu toe vertrouwelijk gebleven rapport dat het exacte bedrag niet is terug te vinden. Wel stelt hij vast, aan de hand van de oorspronkelijke processen-verbaal van beslaglegging zie deze tijdlijn , dat het bedrag van 2 miljoen waar de minister aan vasthoudt, niet kan kloppen. Opstelten concludeert dat daarvan geen enkel spoor te vinden is. Over de kennis van Fred Teeven schrijft Opstelten aan de Kamer: "Ook de heer Teeven had onvoldoende herinneringen aan de feitelijke financiële afwikkeling van de schikking. Ik ga er vanuit uw Kamer hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Klokkenluider X schrijft een brief, gericht aan Kamervoorzitter Van Miltenburg, met tal van details over de Teevendeal die de Kamer graag wil weten, zoals het exacte bedrag dat is overgemaakt: 4, De brief blijft vooralsnog volledig buiten de openbaarheid. De schriftelijke antwoorden van Opstelten op de voorlopig laatste Kamervragen over de Teevendeal. Vraag: "Bent u bereid, zodra er ontwikkelingen zijn in deze zaak omdat er bijvoorbeeld nog informatie boven tafel komt, de Kamer hier direct over te informeren? Nieuwsuur krijgt de klokkenluidersbrief van X van 10 november in handen. Vanaf dat moment gaat Nieuwsuur op zoek naar X en probeert via medewerkers van Justitie, het Openbaar Ministerie en de magistratuur de gegevens uit de brief van X te verifiëren. Nieuwsuur verzoekt om weerwoord bij het ministerie van Justitie voor de uitzending van die avond.