DOCSLIB.ORG

Sovyet Sonrasi Rusya'da Toplumsal Muhalefetin

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANKARA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ (SİYASET BİLİMİ) ANABİLİM DALI SOVYET SONRASI RUSYA’DA TOPLUMSAL MUHALEFETİN EKONOMİ POLİTİĞİ Doktora Tezi Emek YILDIRIM Ankara, 2018 TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANKARA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ (SİYASET BİLİMİ) ANABİLİM DALI SOVYET SONRASI RUSYA’DA TOPLUMSAL MUHALEFETİN EKONOMİ POLİTİĞİ Doktora Tezi Emek YILDIRIM Tez Danışmanı Prof. Dr. Filiz ZABCI Ankara, 2018 TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANKARA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ ANABİLİM DALI SİYASET BİLİMİ BİLİM DALI SOVYET SONRASI RUSYA’DA TOPLUMSAL MUHALEFETİN EKONOMİ POLİTİĞİ DOKTORA TEZİ Tez Danışmanı Prof. Dr. Filiz ZABCI TEZ JÜRİSİ ÜYELERİ Adı ve Soyadı İmzası 1- 2- 3- 4- 5- Tez Savunması Tarihi T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü’ne, Prof. Dr. Filiz ZABCI danışmanlığında hazırladığım “Sovyet Sonrası Rusya’da Toplumsal Muhalefetin Ekonomi Politiği (Ankara.2018)” adlı doktora tezimdeki bütün bilgilerin akademik kurallara ve etik davranış ilkelerine uygun olarak toplanıp sunulduğunu, başka kaynaklardan aldığım bilgileri metinde ve kaynakçada eksiksiz olarak gösterdiğimi, çalışma sürecinde bilimsel araştırma ve etik kurallarına uygun olarak davrandığımı ve aksinin ortaya çıkması durumunda her türlü yasal sonucu kabul edeceğimi beyan ederim. Tarih: Adı-Soyadı ve İmza Emek YILDIRIM TEŞEKKÜR Ortaya çıkan bu çalışmanın yazılması, hazırlanması sürecinde benden kıymetli katkılarını esirgemeyen başta tez danışmanım Prof. Dr. Filiz Zabcı olmak üzere Tez İzleme Jürisi’nin diğer iki değerli ismi olan Doç. Dr. Pınar Bedirhanoğlu’na ve Prof. Dr. Erel Tellal’a teşekkür etmeyi bir borç bilirim. Ayrıca, Tez Savunma Jürisi’nde yer alıp, verdikleri onulmaz katkılarıyla bu çalışmanın gelişimine destek sağlayan Doç. Dr. Şebnem Oğuz’a ve Prof. Dr. Mehmet Yetiş’e de çokça teşekkürler ederim. Sadece bu süreçte değil, hayatımın en iyi-en kötü her anında varlıklarını yanıbaşımda hissettiğim başta kardeşim Ozan Yıldırım olmak üzere değerli aileme de sevgi ve şükranlarımı sunuyorum. Bunun yanında, tezin yazılma aşamasında her daim sevgilerini ve desteklerini benden eksik etmeyen sevgili dostlarım S. Elif Gök ile Öznur Yılmaz’a ve biricik yarîm Şafak Şahin’e de sonsuz teşekkürler etmek istiyorum. I İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER………………………………………………………….………………II TABLOLAR DİZİNİ………………………………………………………...…………IV GRAFİKLER DİZİNİ……………………………………………...…………………....V GİRİŞ…………………………………………………………………………………….1 1. BÖLÜM: SOVYET SONRASI RUSYA’DA KAPİTALİZMİN İNŞA SÜRECİ: 1980’Lİ VE 1990’LI YILLAR…………..……………………………………...………17 1.1. Sovyetler Birliği’nin Yıkılışına Doğru: Glasnost ve Perestroyka Dönemi…….22 1.2. Sovyetler Birliği’nin Yıkılışı Sonrası: Kapitalizmin İnşası ve Neoliberalizmin Girizgâhı………………………………...……………………………………..……41 1.3. Toplumsal Muhalefetin Durumu ve Konumu…………………………...………59 2. BÖLÜM: 2000 SONRASI RUSYA’DA DEVLETİN DÖNÜŞÜMÜ.........………….73 2.1. 1990’lardan 2000’lere Dünya Sathında Devletin Dönüşümünün Ekonomi Politiği……………………………………………………………………………….75 2.2. 2000 Sonrası Rusya’da Devletin Dönüşümü: Otoriter Bir Devlet Modeline Doğru……………………...………………………………………………………...91 3. BÖLÜM: 2000 SONRASI RUSYA’DA TOPLUMSAL MUHALEFETİN AHVALİ………………………………………………………………………………108 II 3.1. Sınıf Ekseni Bağlamında…………………………………………………..…..121 3.1.1. Sendikalar………………………………………………...………………127 3.1.2. Sol Partiler ve Örgütler…………………………………………………...138 3.2. Kimlik Ekseni Bağlamında…………………………………………….………157 3.2.1. Kadın Hareketi……………………………………………...….…………160 3.2.2. LGBTİ+ Hareketi………………………………………………...………171 3.2.3. Çevre Hareketi……………………………………………………………179 SONUÇ…………………………………………………………………..……………186 KAYNAKÇA…………………………………………………………………………191 ÖZET…………………………………………………………………………...……..239 ABSTRACT…………………………………………………………...………...……240 III TABLOLAR DİZİNİ Tablo 3.1. Rusya’daki Grevlerin Resmi İstatistikleri…………………………..……...137 Tablo 3.2. Bugünkü Siyasi Görüşünüz Nedir?...............................................................152 Tablo 3.3. Hangi Politik Görüşü Benimsiyorsunuz?.....................................................153 Tablo 3.4. Gelecekte Rusya Ne Tür Bir Ülke Olabilir?.................................................153 Tablo 3.5. Rusya’daki Güncel Sol-Kanat Partilerin ve Örgütlerin Bir Kısmı…………153 IV GRAFİKLER DİZİNİ Grafik 3.1. Yeltsin ve Putin Dönemlerinde Ortaya Çıkan Protestoların Coğrafi Dağılımı……………………………………………………………………………….125 Grafik 3.2. FNPR’nin Üye Sayısı………...………………..………………………….131 Grafik 3.3. Katılanların Yüzdesine Göre İşçi Protestoları……………………………137 Grafik 3.4. LGBTİ+ Bireylere Yönelen Nefret Suçlarının Yıllara Göre Artışı………177 V GİRİŞ “[...] henüz sürü halindeki başlangıcın tek tek parçalara ayrılamayan kargaşasıyla değil, fakat son derece dolaysız, neredeyse elle tutulup gözle görülebilir biçimde, birbirinden kopmanın ve hiçbir kulak verişle, hiçbir yakalama eylemiyle yeniden bir bütüne kavuşturabilmenin imkânsızlığının kaosuyla birlikte egemenlik kurmuştu; bu, ayrı ayrı bütün seslerin, ayrı ayrı bütün bilgilerin, ayrı ayrı bütün nesnelerin, bugüne, geçmişe veya geleceğe aidiyetleri fark etmeksizin oluşturdukları, şeytani kaostu; şimdi Vergilius'un üstüne gelen [...]” (Broch, 2013: 78-79). “Günümüzün zaman krizi, zamanda aksaklıklara ve yanlış duyumlara yol açan bir diskroniden kaynaklanıyor. […] Diskroninin esas sorumlusu, zamanın atomlaşması. […] Hiçbir şey zamanı tutmuyor. Yaşam bir sürem tesis eden düzenleyici yapılarda ve koordinatlarda yerleşik değil artık. İnsanların özdeşleştiği şeyler de devamsız ve geçici. Dolayısıyla, insan da radikal bir kalımsızlıktan mustarip. Yaşamın atomlaşmasına, atomlaşmış kimlikler eşlik ediyor. İnsanın elinde kendinden, küçük bir Benlikten başka bir şey yok” (Han, 2018: 9). Günümüzün parçalı, tikel hakikat savlarına uyumlu bir biçimde toplumsal formasyonun yapısal dönüşümünü hedefleyen neoliberalizmin daha da ayrıştırdığı ekonomik alan ile siyasal alanın birbirinden kopuşu aynı zamanda sermayenin iktidarının bütünlüğüne karşıt bir biçimde toplumsal muhalefetin bütünlüğünü kaybetmesine neden olmuştur. 1980 öncesi tüm dünyada sınıf politikalarının daha revaçta olmasına rağmen, toplumsal muhalefet, özellikle de Sovyetler Birliği’nin yıkılması sonrasında, esasen zaten 1960’lar itibariyle bir süredir nüvelenmekte olan kimlik mücadelelerinin daha ağırlığını koyduğu bir alan halini almıştır. Ekonomik savların zayıflığına karşın daha çok kültürel, sosyo- kültürel, politik, etiko-politik ve ideolojik savlarla ortaya çıkan ve tikellikler üzerine kurulu kimlik siyaseti kapitalizmin parçalı gerçekliğine de uygun bir zemin de oluşturmuştur. Oysa kapitalist sistemin bütünsel ve tümel iktidarı karşısında yalnızca tikelliklerden oluşan ve parçalı bir yapıya sahip olan bir toplumsal muhalefetin herhangi 1 bir biçimde hedeflediği amaca ulaşma şansının yüksek olmadığı açıktır. Hâlihazırdaki küresel kapitalist hegemonyanın tümelliği içinde ve onun belirlediği sınırlar dâhilinde, dağınık bir vaziyette örgütlenmesi ve tek boyutlu olarak inşa edilmesi neticesinde toplumsal muhalefetin belli bir etkililiğinden, etkinliğinden bahsetmek ise ancak hayalciliktir. Bu nedenle, esasen cevap bellidir: Ekonomi politiğin yeniden hayata geçirilmesiyle, bir toplumsal muhalefet ülküsü için yola çıkan tüm muhalif güçlerin bir arada olacağı/olabileceği, bütünü oluşturan parçaların karşılıklı ve müşterek ilişkiselliği üzerinden kurulacak direnişin bütünsel bir yapıda örgütleneceği, hatta toplumsal formasyonu oluşturan tüm alanlardaki nedenselliklerin ve ilişkiselliklerin yarattığı birliklerin, benzerliklerin ve karşıtlıkların yok sayılmayacağı dinamik bir toplumsal muhalefetin yeniden inşasıdır. Başka bir deyişle, toplumsal muhalefetin diyalektiğinin tekrar çalışır hale getirilmesi, yani -sanki birbiri ile uzlaşmazmış gibi görünen ama görünenin ötesine geçildiğinde hakikatin hiç de öyle olmadığı anlaşılacak olan- kimlik siyaseti ile sınıf siyasetinin birbirine örülmesi gerekmektedir. Mamafih, günümüzdeki neoliberal iktidar modellerine ve hegemonik projelerine karşı ivedi bir biçimde yeni bir karşı-hegemonya kurma gereksinimi duyan tüm toplumsal muhalif güçler ve muhtemel direniş odakları, bir anlamda kapitalizmin kök salmasını da sağlayan siyasetin ve ekonominin ayrışması hususunu tersine çevirecek ekonomi politik temelli bir diyalektiğe ihtiyaç duymaktadır artık. Çünkü toplumun sosyo-ekonomik ve sosyo-kültürel yapılanmasını oluşturan yatay ve dikey konumlanmalara denk gelen sınıf ve kimlik siyasetlerinin; organik bir biçimde hem diyakronik hem de senkronik bir bütünlük (Çulhaoğlu, 2013: 419; Saraçoğlu, 2017: 55) içinde toplumsal muhalefeti vücuda getirecek zemini yaratan öğeler olmaları; aynı zamanda toplumsal muhalefetin alttan ve iradi bir biçimde örgütlenmesinin, yeknesak bir bütünün içinde eriyip gitmeyen ama özgüllerini korurken bütünü domine etmeyen parçaların organik biraradalığının, tekilden- 2 tikelden tümele doğru ve tümelden tikele-tekile doğru dinamik bir hareketlenmenin insanların gündelik yaşamlarına etki edecek/edebilecek politikaların üretilmesinin de yolunu açacağı aşikârdır (E. Yıldırım, 2015b: 26). Bunun yanı sıra, siyasi ve ekonomik iktidarın muhteviyatının değişmesi durumu, ister istemez bir karşı duruş olarak siyasal öznenin çoklukları oluşturmasını ve bu çokluk ağının ortaya çıkaracağı olayı da zaten içeriyor. Sadece zaman-mekân ve sebep-sonuç bağlamlarında siyasal öznenin çokluk içinde kendi öz sadakatinin yaratacağı özneleşmesi süreci sonucu zuhur edecek nesnel hakikate yaklaşımı öngörülemez bir tabiat edindiriyor
Recommended publications
  • Helsinki Watch Committees in the Soviet Republics: Implications For

    Helsinki Watch Committees in the Soviet Republics: Implications For

    FINAL REPORT T O NATIONAL COUNCIL FOR SOVIET AND EAST EUROPEAN RESEARC H TITLE : HELSINKI WATCH COMMITTEES IN THE SOVIET REPUBLICS : IMPLICATIONS FOR THE SOVIET NATIONALITY QUESTIO N AUTHORS : Yaroslav Bilinsky Tönu Parming CONTRACTOR : University of Delawar e PRINCIPAL INVESTIGATORS : Yaroslav Bilinsky, Project Director an d Co-Principal Investigato r Tönu Parming, Co-Principal Investigato r COUNCIL CONTRACT NUMBER : 621- 9 The work leading to this report was supported in whole or in part fro m funds provided by the National Council for Soviet and East European Research . NOTICE OF INTENTION TO APPLY FOR COPYRIGH T This work has been requested for manuscrip t review for publication . It is not to be quote d without express written permission by the authors , who hereby reserve all the rights herein . Th e contractual exception to this is as follows : The [US] Government will have th e right to publish or release Fina l Reports, but only in same forma t in which such Final Reports ar e delivered to it by the Council . Th e Government will not have the righ t to authorize others to publish suc h Final Reports without the consent o f the authors, and the individua l researchers will have the right t o apply for and obtain copyright o n any work products which may b e derived from work funded by th e Council under this Contract . ii EXEC 1 Overall Executive Summary HELSINKI WATCH COMMITTEES IN THE SOVIET REPUBLICS : IMPLICATIONS FOR THE SOVIET NATIONALITY QUESTION by Yaroslav Bilinsky, University of Delawar e d Tönu Parming, University of Marylan August 1, 1975, after more than two years of intensive negotiations, 35 Head s of Governments--President Ford of the United States, Prime Minister Trudeau of Canada , Secretary-General Brezhnev of the USSR, and the Chief Executives of 32 othe r European States--signed the Final Act of the Conference on Security and Cooperatio n in Europe (CSCE) .
  • Centenari De La Revolució Russa (1917-2017)

    Centenari De La Revolució Russa (1917-2017)

    Centenari de la revolució russa Centenari de la revolució russa 1917-2017 Andreu Mayayo Centenario José Manuel Rúa de la revolución Antoni Segura (eds.) rusa Centenary of the Russian Revolution Col·lecció Centre d’Estudis Històrics Internacionals (CEHI-UB) © Edicions de la Universitat de Barcelona Aquest llibre forma part del projecte de recerca «La Adolf Florensa, s/n Guerra Civil española y tres décadas de guerra en 08028 Barcelona Europa: herencias y consecuencias (1914-1945/ Tel.: 934 035 430 2014)» (HAR2013-41460-P). www.edicions.ub.edu [email protected] ISBN 978-84-9168-714-6 Aquest document està subjecte a la llicència de Re- coneixement-NoComercial-SenseObraDerivada de Creative Commons, el text de la qual està dis- ponible a: http://creative commons.org/licenses/ by-nc-nd/4.0/. Sumari Presentación. Que cien años no es nada... Octubre (1917-2017): la Revolución que dio forma al siglo xx, por Andreu Mayayo i Artal, José Manuel Rúa Fernández, Antoni Segura i Mas ............................................................................ 11 PONÈNCIES Álvaro Soto Carmona, Entre el miedo y la esperanza. El impacto de la revolución rusa en España .......................................................................... 17 Alberto Pellegrini, La última aventura del zarismo: Rusia y la Primera Guerra Mundial ................................................................................ 41 José Manuel Rúa Fernández, Revolución y mundo del trabajo: del taylorismo soviético al estajanovismo estalinista ....................................... 73 Serge Wolikow, La révolution russe et l’Internationale communiste 1919-1929 ................................................................................................................ 91 Andreu Mayayo i Artal, Las miradas sobre la Revolución .................................. 113 Paola Lo Cascio, El miedo a la Revolución y el anticomunismo ......................... 131 Antoni Segura i Mas, Les conseqüències de la desaparició de l’URSS ............ 147 Francisco Veiga, En busca de un nuevo lugar en la historia.
  • Russia's Many Foreign Policies

    Russia's Many Foreign Policies

    Russia’s Many Foreign Policies MICHAEL MCFAUL hat are Russian foreign policy objectives? It depends on whom you ask. W In making assessments of Russia’s behavior in the world, it is absolutely critical that we recognize that Russia today is not a totalitarian state ruled by a Communist Party with a single and clearly articulated foreign policy of expand- ing world socialism and destroying world capitalism and democracy. That state disappeared in 1991. Rather, Russia is a democratizing state—a weakly institu- tionalized democracy with several deficiencies, but a democratizing state nonetheless. Russia’s foreign policy, in turn, is a product of domestic politics in a pluralistic system. In democracies, “states” do not have foreign policy objectives. Rather, indi- vidual political leaders, parties, and interest groups have foreign policy objec- tives. Under certain conditions, these various forces come together to support a united purpose in foreign affairs. At other times, these disparate groups can have conflicting views about foreign policy objectives. They can even support the same foreign policy objective for different reasons.1 Russia today is no different. Although Russian leaders share in supporting a few common, general foreign policy objectives, they disagree on many others. They also disagree on the means that should be deployed to achieve the same for- eign policy objective. The foreign policy that eventually results is a product of debate, political struggle, electoral politics, and lobbying by key interest groups. Because Russia is undergoing revolutionary change internally, the foreign policy that results from Russian domestic politics can change quickly. This article makes the case for the centrality of domestic politics in the artic- ulation and implementation of Russian foreign policy.
  • Human Rights and History a Challenge for Education

    Human Rights and History a Challenge for Education

    edited by Rainer Huhle HUMAN RIGHTS AND HISTORY A CHALLENGE FOR EDUCATION edited by Rainer Huhle H UMAN The Universal Declaration of Human Rights and the Genocide Convention of 1948 were promulgated as an unequivocal R response to the crimes committed under National Socialism. Human rights thus served as a universal response to concrete IGHTS historical experiences of injustice, which remains valid to the present day. As such, the Universal Declaration and the Genocide Convention serve as a key link between human rights education and historical learning. AND This volume elucidates the debates surrounding the historical development of human rights after 1945. The authors exam- H ine a number of specific human rights, including the prohibition of discrimination, freedom of opinion, the right to asylum ISTORY and the prohibition of slavery and forced labor, to consider how different historical experiences and legal traditions shaped their formulation. Through the examples of Latin America and the former Soviet Union, they explore the connections · A CHALLENGE FOR EDUCATION between human rights movements and human rights education. Finally, they address current challenges in human rights education to elucidate the role of historical experience in education. ISBN-13: 978-3-9810631-9-6 © Foundation “Remembrance, Responsibility and Future” Stiftung “Erinnerung, Verantwortung und Zukunft” Lindenstraße 20–25 10969 Berlin Germany Tel +49 (0) 30 25 92 97- 0 Fax +49 (0) 30 25 92 -11 [email protected] www.stiftung-evz.de Editor: Rainer Huhle Translation and Revision: Patricia Szobar Coordination: Christa Meyer Proofreading: Julia Brooks and Steffi Arendsee Typesetting and Design: dakato…design. David Sernau Printing: FATA Morgana Verlag ISBN-13: 978-3-9810631-9-6 Berlin, February 2010 Photo Credits: Cover page, left: Stèphane Hessel at the conference “Rights, that make us Human Beings” in Nuremberg, November 2008.
  • SLAVOPHILES and COMMISSARS Also by Judith Devlin

    SLAVOPHILES and COMMISSARS Also by Judith Devlin

    SLAVOPHILES AND COMMISSARS Also by Judith Devlin RELIGION AND REBELLION (editor with Ronan Fanning) THE RISE OF THE RUSSIAN DEMOCRATS: the Causes and Consequences of the Elite Revolution THE SUPERSTITIOUS MIND: French Peasants and the Supernatural in Nineteenth-Century France Slavophiles and Commissars Enemies of Democracy in Modern Russia Judith Devlin Lecturer in Modern History University College, Dublin First published in Great Britain 1999 by MACMILLAN PRESS LTD Houndmills, Basingstoke, Hampshire RG21 6XS and London Companies and representatives throughout the world A catalogue record for this book is available from the British Library. ISBN 978-1-349-40232-8 ISBN 978-0-333-98320-1 (eBook) DOI 10.1057/9780333983201 First published in the United States of America 1999 by ST. MARTIN’S PRESS, INC., Scholarly and Reference Division, 175 Fifth Avenue, New York, N.Y. 10010 Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Devlin, Judith, 1952– Slavophiles and commissars : enemies of democracy in modern Russia / Judith Devlin. p. cm. Includes bibliographical references and index. 1. Russia (Federation)—Politics and government—1991– 2. Nationalism—Russia (Federation) 3. Authoritarianism—Russia (Federation) 4. Russia (Federation)—Intellectual life—1991– I. Title. DK510.763.D486 1999 320.947'09'049—dc21 98–50836 CIP © Judith Devlin 1999 Softcover reprint of the hardcover 1st edition 1999 978-0-333-69933-1 All rights reserved. No reproduction, copy or transmission of this publication may be made without written permission. No paragraph of this publication may be reproduced, copied or transmitted save with written permission or in accordance with the provisions of the Copyright, Designs and Patents Act 1988, or under the terms of any licence permitting limited copying issued by the Copyright Licensing Agency, 90 Tottenham Court Road, London W1P 9HE.
  • The Observance of the Covenant on Civil and Political Rights by the Soviet Union

    The Observance of the Covenant on Civil and Political Rights by the Soviet Union

    AO-A093 577 DEPARTM4ENT OF STATE WASHINGTON DC OFFICE OF EXTERNAL--ETC F/S 5/14 POLITICAL RIGHTS BY--ETCfUI 17A-A 1- 7 THE OBSERVANCE OF THE COVENANT ON CIVIL AND IUNCLASSIFIED FAR-3013 NL UflMENEMffllf INSTITUTE ON SOC& T LAW V VALERY CHALIDZE N JHE OBSERVANCE OF THE COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS BY THE SOVIET UNION. Chief Consultant- Leon Lipson Consultants: Alexander Volpin I Konstantin Simis co George Ginsburgs Translation of the basic text: George Ginsburgs Collection of examples: Ludmilla Alexeyeva Pavel Litvinov This paper is written to order of the U.S. State Department I 'Lij New York, 1980 I 6'v Was p si fr~D epar~ter! of S~ i DIMUU'RIBTI NST ENT A f4rnea nerem ccu: nc, be .!-erpre!,-j 3z rev ,nt~ Approved for pu-Uc relea ;.;CY :" > "er e <- 9, i,•"-" THE OBSERVANCE OF THE COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS BY THE SOVIET UNION Table of Contents Page Introduction 1 Article 1. The Right of Self-Determination 9 Article 2. The Duty of States Party to the Covenant to 25 Respect and Ensure Human Rights Article 3. The Right of Men and Women to Equal Enjoyment 39 of all Civil and Political Rights Set Forth in the Covenant Article 4. The Right of States Party to the Present 41 Covenant to Take Measures Derogating from their obligations under the Present Covenant Article 5. Protection from Curtailment of any of the Rights 43 and Freedoms Recognized in the Present Covenant Article 6. Protection of the Right to Life 44 Article 7.
  • Ro'i Jewish Movement.Indd

    Ro'i Jewish Movement.Indd

    13 How the Movement Was Funded Michael Beizer On January 2, 1986, the aliya activist Vladimir Lifshitz was arrested and imprisoned in Leningrad. Reacting quickly to the crisis, the family of the late Academician Vladimir (Yerahmiel) Yoffe, who had often supported Jewish causes in the past, offered to provide a living allowance to the wife and children of the accused man. The response, to their surprise, was: “Thank you so much—but they are already receiving aid.”1 The Yoffes did not know that by that time an effective support network had been estab- lished for Soviet Prisoners of Zion and aliya activists. The Sensitivity of the Topic No meaningful movement can be sustained without funding. Already in the movement’s early stages, in the late 1960s, activists in at least three cities—Moscow, Leningrad, and Riga—had a kitty at their disposal. When its “treasurer” received an exit permit, he would transfer the money to a successor. David Khavkin received his exit permit in July 1969 and con- signed to Meir Gelfond the money that he had accumulated for purposes of Zionist activity. Gelfond also had a small sum in his possession from be- fore the Six-Day War, and he received a further sum from Yosef Khorol who brought it with him when he left for Israel in 1969 (money that had reached Riga from Israel via Poland). As early as 1957, a number of former 1. This is how Boris Kelman, another Jewish activist, related the incident to the author in January 1986. On the Yoffe family, see: Berta Yoffe, Semeinye zapiski (Haifa, 2003).
  • The Eastern and Western Dimensions of the Russian Foreign Policy in the Post-Cold War Period

    The Eastern and Western Dimensions of the Russian Foreign Policy in the Post-Cold War Period

    T.C. DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ULUSLARARASI İLİŞKİLER ANABİLİM DALI İNGİLİZCE ULUSLARARASI İLİŞKİLER PROGRAMI YÜKSEK LİSANS TEZİ THE EASTERN AND WESTERN DIMENSIONS OF THE RUSSIAN FOREIGN POLICY IN THE POST-COLD WAR PERIOD Daniya USMANOVA Danışman Doç. Dr. Nazif MANDACI 2011 Yemin Metni Yüksek Lisans Tezi olarak sunduğum “THE EASTERN AND WESTERN DIMENSIONS OF THE RUSSIAN FOREIGN POLICY IN THE POST-COLD WAR PERIOD” adlı çalışmanın, tarafımdan, bilimsel ahlak ve geleneklere aykırı düşecek bir yardıma başvurmaksızın yazıldığını ve yararlandığım eserlerin kaynakçada gösterilenlerden oluştuğunu, bunlara atıf yapılarak yararlanılmış olduğunu belirtir ve bunu onurumla doğrularım. ...../...../20..... Daniya USMANOVA ii YÜKSEK LİSANS TEZ SINAV TUTANAĞI Öğrencinin Adı ve Soyadı : Daniya Usmanova Anabilim Dalı : Uluslararası İlişkiler Programı : İngilizce Uluslararası İlişkiler Tez Konusu : The Eastern and Western Dimensions of the Russian Foreign Policy in the Post-Cold War Period Sınav Tarihi ve Saati : Yukarıda kimlik bilgileri belirtilen öğrenci Sosyal Bilimler Enstitüsü’nün …………………….. tarih ve ………. sayılı toplantısında oluşturulan jürimiz tarafından Lisansüstü Yönetmeliği’nin 18. maddesi gereğince yüksek lisans tez sınavına alınmıştır. Adayın kişisel çalışmaya dayanan tezini ………. dakikalık süre içinde savunmasından sonra jüri üyelerince gerek tez konusu gerekse tezin dayanağı olan Anabilim dallarından sorulan sorulara verdiği cevaplar değerlendirilerek tezin, BAŞARILI OLDUĞUNA Ο OY BİRLİĞİ Ο DÜZELTİLMESİNE Ο* OY ÇOKLUĞU Ο REDDİNE Ο** ile karar verilmiştir. Jüri teşkil edilmediği için sınav yapılamamıştır. Ο*** Öğrenci sınava gelmemiştir. Ο** * Bu halde adaya 3 ay süre verilir. ** Bu halde adayın kaydı silinir. *** Bu halde sınav için yeni bir tarih belirlenir. Evet Tez burs, ödül veya teşvik programlarına (Tüba, Fulbright vb.) aday olabilir. Ο Tez mevcut hali ile basılabilir. Ο Tez gözden geçirildikten sonra basılabilir.
  • Is It Power Or Princiiple? a Footnote on the Talbott Doctrine

    Is It Power Or Princiiple? a Footnote on the Talbott Doctrine

    Is It Power or Princiiple? A Footnote on the Talbott Doctrine FREDO ARIAS-KING As long as there are reformers in the Russian Federation and the other states lead- ing the journey toward democracy's horizon, our strategy must be to support them. And our place must be at their side. -President Bill Clinton, May 1993 M uch has been written about the Clinton administration's excesisive focus on Boris Yeltsin at the expense of other democratic figures in Russia.) That policy has been attributed to Deputy Secretary of State Strobe Talbott, the brainy former journalist who, under a succession of different titles, is the government official de facto in charge of Clinton's policy toward Russia and the other post- Soviet countries.2 Although the practice of putting Yeltsin and his interests first seems to have created generous and debatably warranted U.S. support for former prime minis- ter Viktor Chernomyrdin and his successors, there is doubt that this policy was also extended to the other democratic forces that ceased to dominate Russian pol- itice in late 1993. Yeltsin tacitly supported Russia's Choice as the preferred party to win the December 1993 elections for the Duma and carry out the reform agen- da that the late Supreme Soviet had stalled. However, the failure of Russia's Choice and other reform-oriented parties in that election forced Yeltsin to change his strategy, once again relying on Chernomyrdin, his emerging "Party of Power," the industrial-military complex, the armed forces, and the KGB--to ithe detriment of the legislature and Russian democracy.33 The leaders of the Democratic Russia Movement, the coalition that pressed Mikhail Gorbachev to annul the communist monopoly on power in February 1990, that launched Yeltsin into the Russian presidency in June 1991, and that then gave birth to the Russia's Choice party, believe that Strobe Talbott did not support them in that crucial hour of need in late 1993.
  • Russian Federation, Country Information

    Russian Federation, Country Information

    Russian Federation, Country Information RUSSIAN FEDERATION April 2003 Country Information & Policy Unit I SCOPE OF DOCUMENT II GEOGRAPHY III ECONOMY IV HISTORY V STATE STRUCTURES VIA HUMAN RIGHTS ISSUES VIB HUMAN RIGHTS - SPECIFIC GROUPS VIC HUMAN RIGHTS - OTHER ISSUES ANNEX A: CHRONOLOGY OF MAIN EVENTS 1917-2000 ANNEX B: MAIN POLITICAL ORGANISATIONS ANNEX C: PROMINENT PEOPLE REFERENCES TO SOURCE MATERIAL 1. INTRODUCTION SCOPE OF DOCUMENT 1.1. This assessment has been produced by the Country Information and Policy Unit, Immigration and Nationality Directorate, Home Office, from information obtained from a wide variety of recognised sources. The document does not contain any Home Office opinion or policy. 1.2. The assessment has been prepared for background purposes for those involved in the asylum/human rights determination process. The information it contains is not exhaustive. It concentrates on the issues most commonly raised in asylum/human rights claims made in the United Kingdom. 1.3. The assessment is sourced throughout. It is intended to be used by caseworkers as a signpost to the source material, which has been made available to them. The vast majority of the source material is readily available in the public domain. These sources have been checked for currency and, as far as can be ascertained, remained relevant and up to date at the time the document was issued. 1.4. It is intended to revise the assessment on a six-monthly basis while the country remains within the top 35 asylum-seeker producing countries in the United Kingdom. file:///V|/vll/country/uk_cntry_assess/apr2003/0403_Russian%20Federation.htm[10/21/2014 10:08:59 AM] Russian Federation, Country Information 2.
  • Eur460011971eng.Pdf

    Eur460011971eng.Pdf

    tc [This is a rather literal translation of the typewritten Russian original produced in Moscow and circulated in satnizdat, Only the words in square brackets have been added by the translators. The Russian text is due to appear in Passel); Vosmoi spetsialnyi vypusk, Frankfurt] J1131/DICEFIPIE 13 3A11114TY EIPA13 4EJIOBEKA B COBETCKOM C0103E 17P0J4'OJDICAETCH The Movement in Defence of Human Rights in the Soviet Union Continues A Chronicle of Current Events "Everyone has the right to free- dom o! opinion and expvssion: this right includes freedom to hold Opinions without interference and to seek, receive and impart infor- •ation and ideas through any meant atul regardless of frontiers." Universal Declaration of Human Rights, Article 19 Issue No. 17 31 December 1970 (Moscow) T! hird year of publication CONTENTS The trial of Amalrik and Ubozhko. Andrei Amalrik's final address. The trial of Valentin Moroz. Solzhenitsyn's letter to the Nobel Foundation. The Committee for Human Rights in the USSR. Public statements regarding the trial of Pimenov. Vail and Zinoveva. The Leningrad trial of the "hi-jackers". Trials of recent years: the case of the UNF [Ukrainian National Front]. Persecution of Jews wishing to emigrate to Israel. Rigerman. American citizenship and the Soviet police. The fate of Fritz Mender. Political prisoners in the Mordovian camps. News in brief. Samizdat news. [index.] 1 The Trial of Amalrik and Ubozhko The trial of Andrei Amalrik and in Uhozhko (see Chronicle Nos. 13, 14, 15, 16) was held in Sverdlovsk [in W. Siberia] on 11-12 November 1970. The Judge was A. Shalayev, the people's assessors-- Korobeinikova and Orlov.
  • Xp Friedman I-X-094

    Xp Friedman I-X-094

    Friedman & Chernin: A Second Exodus page i A Second Exodus Friedman & Chernin: A Second Exodus page ii BRANDEIS SERIES IN AMERICAN JEWISH HISTORY, CULTURE, AND LIFE Jonathan D. Sarna, Editor Sylvia Barack Fishman, Associate Editor Leon A. Jick, 1992 The Americanization of the Synagogue, 1820–1870 Sylvia Barack Fishman, editor, 1992 Follow My Footprints: Changing Images of Women in American Jewish Fiction Gerald Tulchinsky, 1993 Taking Root: The Origins of the Canadian Jewish Community Shalom Goldman, editor, 1993 Hebrew and the Bible in America: The First Two Centuries Marshall Sklare, 1993 Observing America’s Jews Reena Sigman Friedman, 1994 These Are Our Children: Jewish Orphanages in the United States, 1880–1925 Alan Silverstein, 1994 Alternatives to Assimilation: The Response of Reform Judaism to American Culture, 1840–1930 Jack Wertheimer, editor, 1995 The American Synagogue: A Sanctuary Transformed Sylvia Barack Fishman, 1995 A Breath of Life: Feminism in the American Jewish Community Diane Matza, editor, 1996 Sephardic-American Voices: Two Hundred Years of a Literary Legacy Joyce Antler, editor, 1997 Talking Back: Images of Jewish Women in American Popular Culture Jack Wertheimer, 1997 A People Divided: Judaism in Contemporary America Beth S. Wenger and Jeffrey Shandler, editors, 1998 Encounters with the “Holy Land”: Place, Past and Future in American Jewish Culture David Kaufman, 1998 Shul with a Pool: The “Synagogue-Center” in American Jewish History Roberta Rosenberg Farber and Chaim I. Waxman, 1999 Jews in America: A Contemporary Reader Murray Friedman and Albert D. Chernin, 1999 A Second Exodus: The American Movement to Free Soviet Jews Stephen J. Whitfield, 1999 In Search of American Jewish Culture Friedman & Chernin: A Second Exodus page iii A Second Exodus THE AMERICAN MOVEMENT TO FREE SOVIET JEWS Murray Friedman and Albert D.