Jilid II Hari Isnin Bil. 65 3hb Disember, 1984

PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES

DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES

PARLIMEN KEENAM Sixth Parliament

PENGGAL KEDUA Second Session

KANDUNGANNYA

JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 9247]

RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT [Ruangan 9296]

USUL-USUL: Akta Kastam, 1967— Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 20) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 21) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 22) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 23) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 24) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 25) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 26) 1984 [Ruangan 9296 dan 9297] Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 27) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 28) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 29) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 30) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 31) 1984 Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 36) 1984 KANDUNGANNYA—(Samb.)

Akta Eksais, 1976— Perintah Duti Eksais (Pindaan) (No. 3) 1984 [Ruangan 9302] Akta Cukai Jualan 1972— Perintah Cukai Jualan (Kadar Cukai) (Pindaan) 1984 [Ruangan 9303] Anggaran Pembangunan (Tambahan) (Bil. 2), 1983 dan Anggaran Pembangunan (Tambahan) (Bil. 1), 1984 [Ruangan 9311] Waktu Mesyuarat dan Urusan yang dibebaskan daripada Peraturan Mesyuarat [Ruangan 9347]

RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1983 dan 1984) [Ruangan 9305]

DICETAK OLEH JABATAN PERCETAKAN NEGARA, KUALA LUMPUR HAJI MOKHTAR SHAMSUDDIN, J.S.D., S.M.T., S.M.S., K.M.N., P.I.S. KETUA PENGARAH 1986 MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KEENAM Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG KEDUA

AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATO' MOHAMED ZAHIR BIN HAJI ISMAIL, P.M. N.,S. P.M. K.,D.S.D.K., J.M.N.

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan, DATO' SERI DR MAHATHIR BIN MOHAMAD,S.S.D.K.,S.S.A.P.,S.P.M.S.,S.P.M.J., D.P.,D.U.P.N.,S.P.N.S.,S.P.D.K.,S.P.C.M.,S.S.M.T.,D.U.N.M. (Kubang Pasu). ,, Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, DATO MUSAHITAM,S.P.M.J.,S.S.I.J.,S.P.M.S.,D.U.N.M.,S.P.N.S. (Panti). Yang Berhormat Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, DATO' DR NEO YEE PAN, S.P.M.J., B.S.I. (Muar).

,, Menteri Kerjaray a, DATO' S.SAMYVELLU, S.P.M.J., D. P. M.S., P.C.M., A.M.N. (SungeiSiput). ,, Menteri Luar Negeri, Y.B.M. TENGKU DATO' AHMAD RlTHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, S.P.M.P., S.S.A.P., P.M.K. (KotaBharu). ,, Menteri Perdagangan dan Perindustrian, Y.B.M. TENGKU TAN SRI RAZALEIGHHAMZAH, D.K., P.S.M., s.P.M.K., S.S.A.P., s.P.M.s. (Ulu Kelantan). ,, Menteri Pengangkutan, TAN SRI CHONG HON NYAN, P.S.M. , D.G.S.M., J.M.N. (Batu Berendam). ,, Menteri Perusahaan Utama, DATO' PAUL LEONG KHEE SEONG, D.P.C.M. (Taiping). ,, Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATUK LEO MOGGIE ANAK IROK,P.N.B.S. (Kanowit).

,, Menteri Perusahaan Awam, DATIN PADUKA RAFIDAH AZIZ, D.P.M.s., A.M.N. (Kuala Kangsar). ,, Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATUK DR SULAIMAN BIN HAJIDAUD,P.N.B.S.,J.B.S. (Santubong). ,, Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, DATUK SERI SANUSIBINJUNID,D.S.D.K., D.G.S.M.,S.M.K. (Jerlun-Langkawi). ,, Menteri Pelajaran, DATUK ABDULLAH BIN HAJI AHMAD BADAWI, D.M.p.N.,D.J.N.,K.M.N.(KepalaBatas). ,, Menteri Penerangan, DATO' RAIS YATIM , D . s. N . s. (Jelebu). Menteri Buruh, DATO' MAK HON KAM, D.P.M.P., J.M.N. (Tanjong Malim). 9233 3 DISEMBER 1984 9234

Yang Berhormat Menteri KemajuanTanah dan KemajuanWilayah, DATUKSERI MOHD. ADIB BIN HAJI MOHD. ADAM, D.G.S.M. (Alor Gajah).

,, Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, DATUK AMAR STEPHEN YONG KUET TZE, D.A.,P.N.B.S. (Padawan). ,, Menteri Kesihatan, DATO CHIN HON NGIAN, D.S.I.J. , S.M.J. (Rengam).

,, Menteri Wilayah Persekutuan, DATO SHAHRIR BIN ABDUL SAMAD , D.P.M.J.,P.I.S. (JohorBahru). ,, Menteri Pertanian, TUAN ANWAR BIN HAJI IBRAHIM (Permatang Pauh). ,, Menteri Kehakiman dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATUK DR JAMES P. ONGKILI,S.P.D.K.,D.I.M.P. (Tuaran).

,, Menteri Kebajikan Masyarakat, DATO' ABU HASSAN BIN HAJI OMAR, D.P.M.S.,S.M.T.,P.I.S. (KualaSelangor). ,, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO MOHAMED KHALIL BIN YAAKOB,D.S.A.P.,J.S.M. (Maran). Menteri Kewangan, TUAN D AIM ZAINUDDIN (Kuala Muda). ,, Timbalan Menteri Penerangan, DATO' CHAN SIANG SUN, D.I.M.P. , J.S.M.,A.M.N.,P.J.K.,J.P. (Bentong). Timbalan Menteri Pertanian, DR GOH CHENG TEIK (Nibong Tebal).

,, Timbalan Menteri Kesihatan, DATO' K. PATHMANABAN, D.S.N.S. , K.M.N. (Telok Kemang). ,, Timbalan Menteri Buruh, DATO' HAJI ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN, D.P.M.T., K.M.N., P.J.K. (Besut). ,, Timbalan Menteri Buruh, DATUK WILLIAM LYE CHEE HIEN , P.G.D.K. (Gaya). ,, Timbalan Menteri Pelajaran, TUAN BUJANG BIN HAJI ULIS (Simunjan). ,, Timbalan Menteri Pertahanan, ABANG ABU BAKAR BIN DATU BANDAR ABANG HAJI MUSTAPHA, J.M.N. (Paloh).

,, Timbalan Menteri Pertanian, TUAN LUHAT WAN (Baram).

,, Timbalan Menteri Penerangan, TUAN MOHD . KASSIM BIN AHMED (Machang).

,, Timbalan Menteri Pelajaran, DATIN PADUKA CHOW POH KHENG alias ROSEMARY CHONG, D.P.M.S. (Ulu Langat).

,, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, PuAN SHARIFFAH DORAH BINTI DATO SYED MOHAMED, S.M.J. , A.M.N. , P.I.S. , B.S.I. (Semerah).

,, Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, TUAN MUHYIDDIN BIN HAJI MOHD. YASSIN, S.M.J. , P.I.S. , B.S.I. (Pagoh). 9235 3 DISEMBER 1984 9236

Yang Berhormat Timbalan Menteri Perumahan dan KerajaanTempatan, TUAN S. SUBRAMANIAM, S.M.J. (Segamat).

Timbalan Menteri Kewangan, DATO DR TAN TIONG HONG , D.S.A.P. (Raub). Timbalan Menteri Pengangkutan, PUAN HAJJAH RAHMAH BINTI OTHMAN,J.S.M.,S.M.S.,A.M.N.,P.J.K. (Selayang). ,, Timbalan Menteri Kewangan, DATO SABBARUDDIN CHIK, D.S.A.P. , S.M.S. (Temerloh). ,, Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, PUAN NAPSIAH BINTI OMAR (Kuala Pilah). Timbalan Menteri Luar Negeri, TUAN ABDUL KADIR BIN HAJI SHEIKH FADZIR, A.M.K. (Kulim-Bandar Baru).

Timbalan Menteri Dalam Negeri, TUAN RADZI BIN SHEIKH AHMAD (Kangar). ,, Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, TUAN OO GIN SUN,S.D.K.,A.M.K.,J.P. (AlorSetar).

Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, TUAN AHMAD SHAH BIN DATUK HUSSEIN TAMBAKAU, B.S.K. (Keningau).

,, Timbalan Menteri Kerjaraya, TUAN ZAINAL ABIDIN BIN ZIN, P.M.P. (Bagan Serai). ,, Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN MEGAT JUNID BIN MEGATAYOB,A.M.P.,A.M.K. (HilirPerak). Timbalan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN MOHAMMAD YAHYABIN LAMPONG, A.S.D.K. (Kota Belud). Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN HAJI ABDUL RAHIM BIN ABU BAKAR, S.M.P. , A.M.N. (Kuantan). ,, Setiausaha Parlimen Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, TUAN LAW HIENG DING, P.B.S. (Sarikei). Setiausaha Parlimen Kementerian Kebajikan Masyarakat, TUAN JAWAN ANAK EMPALING, K.M.N. (Rajang). Setiausaha Parlimen Kementerian Perusahaan Awam, TUAN HUSSEIN BIN MAHMUD (Tanah Merah). Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN AU HOW CHEONG,K.M.N.,A.M.P. (Telok Anson). ,, Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN MOHD. TAJOL ROSLI BIN MOHD. GHAZALI, A.M.P. (Gerik). ,, Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan, TUAN AWANG BIN JABAR, A.M.N.,P.J.K. (Dungun). ,, Setiausaha Parlimen Jabatan Perdana Menteri, TUAN MUSTAFFA BIN MOHAMMAD, S.M.J. , K.M.N. , P.I.S. , B.S.I. (Sri Gading). ,, Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, TUAN YEOH POH SAN(Petaling). 9237 3 DISEMBER 1984 9238

Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, TUAN HAJI DUSUKI BIN HAJI AHMAD (Tumpat). TUAN ABDILLAH BIN HAJI ABDUL HAMID (Silam). ,, TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Jasin). TUAN ABDUL GHANI BIN MISBAH, P.P.N. , B.S.K. , A.S.D.K. (Kinabatangan).

,, DR ABDUL HAMID BIN PAWANTEH (Arau).

,, DATO ABDUL MANAN BIN OTHMAN, D.P.M.T., P.P.T. (Kuala Terengganu). TUAN ABDUL RAHMAN BIN SULIMAN (Parit Buntar).

DATUK PATINGGI HAJI ABDUL TAIB BIN MAHMUD, D.P., D.A., S.P.M.J.,P.G.D.K. (Samarahan).

DATUK HAJI ABU BAKAR BIN UMAR, D.S.K.D. , S.D.K. (Kota Setar).

,, TUAN HAJI AFFANDY BIN TUN HAJI MOHD . FUAD STEPHENS (Marudu). ,, TUAN AHMED HAMBAL BIN YEOP MAJLIS, P.P.T. (Parit). ,, DATIN PADUKA HAJJAH AISHAH BINTI HAJI ABDUL GHANI ,

D.P.M.s., J.M.N. (Kuala Langat). DATUK ALFRED JABU ANAK NUMPANG, P.N.B.S. , K.M.N. (Betong). ,, TUAN ALIAS BIN MD. ALI, P.J.K. (UluTrengganu).

,, TUAN ANDREW JANGGI MUYANG (Lubok Antu).

,, TUAN HAJI AZHARUL ABIDIN BIN HAJI ABDUL RAHIM, A.M.P. (Batang Padang). ,, TUAN B AHARI BIN HARON (Labis). ,, TUAN BAN HON KEONG (Batu Gajah). DR GEORGE CHAN HONG NAM (Lambir). TUAN CHAN KOK KIT (Sungai Besi). ,, DR CHEN MAN HIN (Seremban). DATO' MICHAEL CHEN WING SUM, D.P.M.S. (Beruas).

,, TUAN PETER CHIN GAN OON, P.M.P. (Ipoh).

DATUK CLARENCE E. MANSUL, P.G.D.K. (Penampang). TUAN DAUD BIN DATO' HAJI TAHA (Batu Pahat). ,, DATUK EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P.N.B.S., P.B.S. (Saratok). DATUK EDWIN ANAK TANGKUN, P.N.B.S. , P.B.S. , A.B.S. (Batang Lupar). ,, TUAN FUNG KET WING (Sandakan).

,, TUAN NEWMAN GABAN (Bandau). 9239 3 DISEMBER 1984 9240

Yang Berhormat TUAN GOOI HOCK SENG (Bukit Bendera).

„ TUAN V. GOVINDARAJ, A.M.N., P.J.K. (Pelabuhan Kelang).

,, DATUK HARRIS BIN MOHD. SALLEH,S.P.D.K.,S.P.M.J. (Ulu Padas).

„ TUAN HASSAN BIN HAJI MOHAMED, K.M.N. , A.M.N. (Rantau Panjang).

,, TUAN HASSAN ALBAN BIN HAJI SANDUKONG, J.P. (Labuk Sugut).

,, DATODRHEETIEN LAI,D.S.I.J.,A.M.N.,P.I.S.,B.S.I.,J.P. (Ayer Hitam). ,, TUAN IBRAHIM AZMI BIN HASSAN (Kuala Nerus). ,, TUAN ISMAIL BIN ARSHAD, A.M.K. (Jerai). ,, TUAN ISMAIL alias MANSOR BIN SAID, A.M.N. (Kemaman).

,, DATO JAMALUDDIN BIN HAJI SUHAIMI,D.P.M.S., A.M.N., P.J.K. (SabakBernam). ,, TUAN JUSTINE ANAK JINGGUT (Ulu Rajang).

,, DATO' SRI HAJI KAMARUDDIN BIN HAJI MOHD. ISA, S.P.M.P. ,

K.M.N.,J.P. (Larut). ,, TUANKAN YAUFA, A.S.D.K. (Tawau). ,, TUAN KARPAL SINGH (Jelutong).

,, TUAN KHADRI BIN S ABRAN (Tenggaroh).

,, TUAN MARK KODING (Kinabalu). ,, DR KOH TSU KOON (Tan jong). ,, DATOLEEBOONPENG,D.S.N.S.,A.M.N.,P.J.K.,J.P. (Mantin). „ DATO'LEE KIM SAI, D.P.M.s., P.P.N. (UluSelangor). ,, TUAN LEE LAM THYE (Kuala Lumpur Bandar). ,, DR LEO MICHAEL TOYAD (Mukah). ,, DATUK LEONARD LINGGI ANAK JUGAH, P.N.B.S., P.B.S. (Kapit).

,, DATO LEW SIP HON, D.p.M.S., J.M.N. (Shah Alam).

,, TUAN LIM KIT SiANG(KotaMelaka).

,, TUAN LIM LIANG SENG, P.P.T. (Kinta).

,, DATO DR LING LIONG SIK, D.P.M.P. (Mata Kuching). ,, TUAN LING SIE MING (Sibu). ,, TUAN MAMAT GHAZALEE BIN ABDUL RAHMAN, S.M.T. , P.J.K. (Ulu Nerus). ,, DATO' HAJI MOHAMED BIN HAJI ALI, D.J.M.K. , K.M.N. , A.M.N. , P.B. (NilamPuri). ,, TUAN MOHAMED AMIN BIN HAJI DAUD, A.M.N. (Pekan). 9241 3 DISEMBER 1984 9242

Yang Berhormat DATO' MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J. , s.s.i.J. , P.N.B.S. , K.M.N. (Pulai).

,, TUAN MOHAMED RAZLAN BIN HAJI ABDUL HAMID, P.P.N. , P.P.T. (Matang).

,, DATO HAJI MOHAMED SUHAIMI BIN DATO' HAJI KAMARUDDIN , D.P.M.s., A.M.N. (Sepang).

,, DATO' HAJI MOHAMMAD ABU BAKAR BIN RAUTIN IBRAHIM , D.S.D.K.,K.M.N. (Kuala Kedah).

,, TUAN MOHAMMAD IDRIS BIN MOHAMMAD BASRI (Setapak).

,, TUAN MOHAMMED YUSSOF BIN HAJI YAKOB (Hilir Padas). TUAN HAJI MOHD. ZAIN BIN ABDULLAH, S.M.K. (Bachok).

,, TUAN MOKHTARAM BIN RABIDIN,A.M.N.,P.P.N.,P.I.S.(Pontian).

,, TAN SRI HAJI MUHAMMAD GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N. , S.S.A.P. , S.I.M.P.,S.P.D.K. (Lipis).

,, TUAN MUTANG TAGAL (Bukit Mas).

,, TUAN NG CHENG KU AI (Lumut).

,, DATO' HAJI NGAH BIN HAJI ABDUL RAHMAN, S.P.M.J. , S.S.I.J. , P.I.S.,B.S.I.,A.M.N.,J.P. (Ledang). ,, TUAN HAJI NIK ABDUL AZIZ BIN NIK MAT, K.M.N. , J.P. (Pengkalan Chepa).

,, DATO' DR NIK HUSSAIN BIN ABDUL RAHMAN, D.P.M.K., K.M.N. (Kuala Krai).

,, TUAN OMAR BIN ABDULLAH (Tampin).

,, TUAN OTHMAN BIN ABDUL (Ulu Muda).

,, DATUK PENGIRAN OTHMAN BIN HAJI PENGIRAN RAUF , P . G . D . K .,

A.D.K. (Kimanis). ,, TUAN PATRICK ANEK UREN (Mas Gading). ,, TUAN QUAH WEE LIAM,P.I.S.,B.S.I. (Kluang). ,, TUAN RICHARD DAMPENG ANAK LAKI (Serian).

,, DATO' HAJI SAIDIN BIN HAJI MAT PIAH, D.P.M.P. , P.M.p., A.M.N. ,

P.J.K. (Padang Rengas). ,, TUAN SEOW HUN KHIM (Bukit Mertajam).

TUAN HAJI SEROJI BIN HAJI HARON, A.M.N. , P.P.N. , B.K.M. (Baling).

,, TUAN SHAMSURIBIN MD. SALEH, A.M.N., P.K.T., J.P. (Balik Pulau).

,, TUAN SIM KWANG YANG (Bandar Kuching).

,, TAN SRI DATO' SYED AHMAD SHAHABUDDIN AL-HAJ, P.S.M. , S.P.M.K.,S.S.D.K.,P.N.B.S.,P.G.D.K.,J.M.N.,J.P. (PadangTerap). ,, TUAN TAN KOON SWAN, A.M.P., J.P. (Damansara). 9243 3 DISEMBER 1984 9244

Yang Berhormat TUAN TAN KOK HOOI (Padang Serai). ,, DR TAN SENG GIAW (Kepong).

,, TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).

,, TUAN TING LING KIEW (Bintulu).

,, WAN ABU BAKAR BIN WAN MOHAMAD (Jerantut).

,, WAN IBRAHIM BIN WAN ABDULLAH (Pasir Mas).

,, WAN MOHD. NAJIB BIN WAN MOHAMAD (Pasir Puteh).

„ WAN ZAINAB BINTI M. A. BAKAR, A.M.N., P.J.K. (Sungai Petani).

TUAN YAHYA BIN HAJI ZAKARIA, P.P.T. (Bagan Datok). ,, TUAN YEW FOO WENG (Menglembu).

,, DATIN PADUKA ZALEHA BINTI ISMAIL, D.P.M.S. , S.M.S. , K.M.N. (Tanjong Karang). 9245 3 DISEMBER 1984 9246

DEWAN RAKYAT

PEGAWAI-PEGAWAI KANAN

Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz. Ketua Penolong Setiausaha: Haji Mohd. Salleh bin Abu Bakar. Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abdul Hamid. Penolong Setiausaha: Abdullah bin Abdul Wahab.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN

Penyunting Kanan: Yahya Manap. Penyunting: P. B. Menon. Penyunting: Haji Osman bin Sidik.

Pemberita-pemberita: N. Ramaswamy. Louis Yeoh Sim Ngoh. Haji Abdul Rahman bin Haji Abu Samah. SuhorbinHusin. Amran bin Ahmad. Mohd. Saleh bin Mohd. Yusof. Juliah binti Awam. Supiah binti Dewak. Ismail bin Hassan. Shamsiah binti Mohd. Yusof. Hajjah Kalsom binti Ghazali. Mohamed bin Osman. Norishah binti Mohd. Thani.

BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Mohd. Kassim bin Hashim. 9247 3 DISEMBER 1984 9248

MALAYSIA DEWAN RAKYAT

Isnin, 3hb Disember, 1984

Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang

DOA Jumlah majikan dan pekerja yang berdaftar dengan PERKESO setakat (Timbalan Yang di-Pertua bulan Jun, 1984 adalah seperti berikut: mempengerusikan Mesyuarat) Jumlah Majikan Jumlah Pekerja 59,392 2,507,784 JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI Tuan Yang di-Pertua, PERKESO PERTANYAAN- memang ada rancangan tertentu untuk PERTANYAAN memperluaskan liputan dan perlindungan. Rancangan ini dibuat PERKESO—JUMLAH CARUMAN dalam dua bentuk seperti berikut: 1. Tuan Lee Lam Thye minta Menteri (i) memperluaskan liputan dan Buruh menyatakan berapa banyak perlindungan kepada pekerja caruman yang diterima oleh yang bergaji $1,000 sebulan dan PERKESO untuk tahun-tahun 1980, ke bawah yang mana akan 1981, 1982 dan 1983; berapa caruman dilaksanakan mulai lhb yang dibayar keluar sebagai faedah Januari, 1985. Setakat ini kepada pencarum-pencarum untuk liputan adalah bagi pekerja tiap-tiap ahli pencarum PERKESO yang bergaji $500 sebulan dan pada masa ini, dan adakah apa-apa ke bawah sahaja; rancangan tertentu untuk memperluas (ii) memperluaskan kawasan liputan dan perlindungan dan apakah liputan PERKESO di Sabah langkah yang diambil untuk menukar dan Sarawak secara PERKESO menjadi satu badan berperingkat-peringkat. Setakat berkanun. ini Skim Keselamatan Sosial telah dilaksanakan di seluruh Timbalan Menteri Buruh (Datuk Semenanjung Malaysia dan William Lye Chee Hien): Tuan Yang kawasan keselamatan sosial di-Pertua, jumlah caruman kepada Kota Kinabalu di Sabah dan Pertubuhan Keselamatan Sosial Kuching di Sarawak. (PERKESO) dan jumlah faedah yang Rancangan untuk telah dibayar serta bilangan penerima melaksanakan Skim faedah bagi tahun 1980, 1981, 1982 Keselamatan Sosial ke seluruh dan 1983 adalah seperti berikut: daerah Sandakan di Sabah dan

Bilangan Sibu di Sarawak sedang giat Tahun Caruman Faedah Yang Penerima dijalan-jalankan. Pada masa ini Bersih Dibayar Faedah tindakan untuk mendaftarkan 1980 $54,965,632 $ 4,863,802 13,920 semua majikan dan pekerja 1981 $81,062,670 $ 8,005,765 22,418 yang layak di kawasan-kawasan 1982 $93,343,291 $10,477,693 24,652 tersebut sedang berjalan lancar. 1983 $99,032,835 $15,396,931 27,392 Adalah dijangkakan bahawa 9249 3 DISEMBER 1984 9250

perlaksanaan Skim dan jika didapati perlu pindaan- Keselamatan Sosial di kawasan- pindaan yang sewajarnya akan dibuat kawasan ini akan dilakukan ke atas undang-undang yang dalam tahun 1985. berkenaan. Persediaan untuk menjadikan Rancangan kemajuan selanjutnya PERKESO sebagai sebuah badan ialah memperluaskan lagi kawasan berkanun adalah di dalam peringkat keselamatan sosial ke daerah-daerah akhir dan tarikh kuatkuasanya akan tertentu di kedua-dua negeri tersebut. diumumkan dalam sedikit masa lagi. Bagi tujuan ini, 3 buah lagi Pejabat Tempatan telah dibuka di tiap-tiap Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- negeri pada awal tahun 1984 ini. Pertua, suka saya bertanya Yang Pejabat-pejabat Tempatan yang Berhormat Timbalan Menteri yang dimaksudkan adalah seperti berikut: berkenaan sama ada beliau sedar bahawa masih terdapat majikan- Sabah Sarawak majikan yang belum membayar Tawau Bintulu caruman kepada badan PERKESO atas sebab mereka tidak begitu faham Lahad Datu Miri dengan peraturan-peraturan yang Keningau Sri Aman termaktub dalam badan SOCSO ini dan adakah badan SOCSO bercadang untuk melancarkan satu kempen Adalah dijangkakan bahawa untuk memberi maklumat-maklumat tindakan untuk mendaftarkan kepada semua pihak majikan supaya majikan-majikan dan pekerja-pekerja mereka sedar tentang peruntukan itu yang layak di kawasan-kawasan dan boleh membuat bayaran tersebut akan dilakukan dalam tahun berikutnya. 1985. Datuk William Lye Chee Hien: Tuan Rancangan terakhir ialah Yang di-Pertua, Kementerian saya memperluaskan kawasan liputan memang sedar masih ada lagi majikan- PERKESO ke kawasan-kawasan lain majikan yang tidak berapa faham atas yang belum lagi diliputi di kedua-dua perkara PERKESO ini dan negeri tersebut. Bagi tujuan ini, 3 Kementerian saya sedang buah lagi Pejabat Tempatan akan melancarkan kempen-kempen seperti dibuka di tiap-tiap negeri seperti yang disebutkan oleh Ahli Yang berikut: Berhormat itu bukan sahaja di atas Sabah Sarawak lawatan-lawatan oleh pegawai- pegawai PERKESO dan juga Labuan Kapit bekerjasama dari pihak Kementerian Kudat Sarikei Penerangan dan kami pada masa Beaufort Limbang sekarang adalah menyediakan risalah- risalah di dalam Bahasa Malaysia, bahasa Inggeris, bahasa Cina dan Adalah dijangkakan bahawa bahasa Tamil dan kami akan rancangan ini akan dilaksanakan melancarkan kempen ini tidak lama dalam tahun 1986. lagi.

Tuan Yang di-Pertua, selain dari Timbalan Yang di-Pertua: Yang langkah-langkah yang telah saya Berhormat Tuan Ban Hong Keong. sebutkan tadi, Kementerian saya akan mengkaji keperluan Keselamatan (Soalan No. 2 Y.B. Tuan Ban Hong Sosial Pekerja dari masa ke semasa Keong tidak hadir). 9251 3 DISEMBER 1984 9252

BEKAS ANGGOTA POLIS memasuki mana-mana perkhidmatan KHAS Kerajaan selepas itu tidaklah mendapat faedah ini tetapi telah 3. Tuan Mohamed Razlan bin Haji mendapat ganjaran penamatan Abdul Hamid minta Perdana Menteri perkhidmatan Polis Khas. menyatakan sama ada beliau sedar, bahawa khidmat Bekas-bekas Timbalan Yang di-Pertua: Yang Anggota Polis Khas (Special Berhormat Tuan Seow Hon Khim. constables) semasa darurat tidak diambil kira apabila bekas-bekas (Soalan No. 4 Y.B. Tuan Seow Hon anggota tersebut menyambung Khim tidak hadir). khidmat mereka dengan Perkhidmatan Awam bagi tujuan kiraan pencen. Jika sedar, apakah beliau bercadang untuk mengira DAKYAH/TUDUHAN TERHADAP khidmat mereka. Jika tidak, apakah KERAJAAN langkah-langkah tertentu atau cadangan beliau agar khidmat mereka 5. Tuan Mohammad Idris bin semasa darurat akan mendapat Mohammad Basri minta Menteri ganjaran setimpal. Penerangan menyatakan peranan yang dimainkan oleh Kementerian beliau dalam usaha memerangi dakyah- Setiausaha Parlimen Jabatan dakyah dan tuduhan-tuduhan melulu Perdana Menteri (Tuan Mustaffa bin terhadap Kerajaan oleh parti Mohammad): Tuan Yang di-Pertua, pembangkang yang menggunakan saya tidak sedar adanya bekas sentimen agama untuk menarik Anggota Polis Khas (Special sokongan. Constabulary) yang menyambung perkhidmatan di dalam jawatan tetap Timbalan Menteri Penerangan Kerajaan selepas berhenti daripada (Tuan Mohd. Kassim bin Ahmed): perkhidmatan Polis Khas yang tidak Tuan Yang di-Pertua, untuk diambil kira tempoh perkhidmatan makluman Ahli Yang Berhormat, mereka sebagai Anggota Polis Khas fungsi Kementerian Penerangan ialah itu bagi maksud perkiraan pencen. sebagai penyokong dalam usaha-usaha membangun negara atau perhubungan Menurut peraturan-peraturan yang membantu pembangunan yang pencen yang dipakai di dalam berkait rapat dengan fungsi serta tugas perkhidmatan awam, tempoh Iain-lain Kementerian dan agensi sepanjang mana seseorang pegawai Kerajaan. telah berkhidmat sama ada secara sementara atau tetap boleh dimasuk Mengenai dakyah-dakyah dan kira bagi maksud mendapat faedah- tuduhan-tuduhan melulu yang faedah pencen dan ganjaran. Oleh dilemparkan oleh Parti Pembangkang yang demikian, bekas Anggota terhadap Kerajaan, perkara ini Pasukan Polis Khas yang terus amatlah menyedihkan kerana ianya menyambung berkhidmat di dalam akan memecahkan perpaduan ummah mana-mana Jabatan lain dalam dan melaga-lagakan orang Islam Perkhidmatan Awam, adalah sesama Islam. dibenarkan mencantumkan perkhidmatannya dalam Polis Khas itu Saya suka menegaskan di sini bagi maksud perkiraan faedah bahawa segala jentera Kerajaan akan persaraan apabila ia bersara. Anggota- dipergerakkan untuk membasmi anggota Polis Khas yang terus berhenti dakyah-dakyah dan tuduhan-tuduhan daripada Pasukan Polis Khas dan tidak yang tersebut. 9253 3 DISEMBER 1984 9254

Bagi Kementerian Penerangan adanya rancangan-rancangan agama langkah-langkah yang diambil ini sahaja dapat mengatasi dakyah- termasuk: dakyah yang disebutkan. (1) Mengadakan rancangan- rancangan agama yang Tuan Mohd. Kassim bin Ahmed: berthemakan perpaduan; Tuan Yang di-Pertua, suka saya menyatakan di sini bahawa (2) Membaiki serta Kementerian Penerangan merangka memperbagaikan pendekatan dan mewujudkan beberapa program dalam rancangan-rancangan keagamaan yang bersesuaian dengan agama yang sedia ada, suasana yang terdapat pada terdapat umpamanya dengan menjemput pada masa ini dan program-program para alim ulama yang ini berbentuk tafsir Quran, huraian terkemuka dan disegani untuk hadis, forum, ceramah dan Iain-lain. memberi pandangan mereka mengenai masalah-masalah Ini bukan bermakna bahawa inilah yang sedang dihadapi; dan sahaja program yang boleh kita (3) Mengadakan perhimpunan menyelesaikan masalah. Yang penting serta seminar peringkat negeri ialah sesiapa sahaja yang cintakan berthemakan agama dan negara ini terpaksalah memainkan perpaduan di bawah anjuran peranannya masing-masing lebih-lebih Jabatan Penerangan Malaysia. lagi Ahli-ahli Yang Berhormat, dan Ahli-ahi Yang Berhormat dari Dari maklum balas yang diterima Pembangkang umpamanya perlu menunjukkan bahawa usaha-usaha mengambil tindakan ini semoga Kementerian Penerangan itu telah dengan usaha dan kegiatan mereka mendapat sambutan yang baik dan dapatlah kita mewujudkan satu insya Allah, ianya akan dapat juga muhibbah yang berkekalan dan satu membantu untuk menentang dakyah perpaduan yang boleh kita banggakan. dakyah serta tuduhan-tuduhan yang dibuat terhadap Kerajaan. Walau bagaimanapun, usaha itu perlu Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Nik diperluaskan kerana tanggungjawab Mat: Dalam jawapan yang diberi oleh untuk berdakwah , menegakkan Yang Berhormat sekejap tadi ada kebenaran tidak sahaja harus dipikul menyebutkan bahawa di antara oleh Kerajaan tetapi para alim ulama rancangan untuk menghapuskan juga harus tampil ke hadapan untuk dakyah-dakyah ini ialah menjemput mengekalkan perpaduan ummah. alim ulama yang terkemuka. Soalnya, di antara alim ulama yang terkemuka Tuan Mohammad Idris bin hari ini ialah Ustaz Haji Hadi awang Mohammad Basri: Tuan Yang di- dari Terengganu. Pernahkah Yang Pertua, soalan tambahan. Saya ingin Berhormat berfikir untuk menjemput tahu daripada Yang Berhormat beliau di dalam masalah ini? Timbalan Menteri yang berkenaan di dalam penerangan beliau tadi Tuan Mohd. Kassim bin Ahmed: mengatakan bahawa ada beberapa Tuan Yang di-Pertua, saya nyatakan rancangan agama telah dijalankan sekejap tadi bahawa kita akan oleh Kementerian beliau bagi menjemput alim ulama yang mengatasi dakyah-dakyah yang terkemuka dan disegani umum. Jadi, dijalankan oleh setengah-setengah perkara ini akan kita laksanakan dari Parti Pembangkang di dalam negara masa ke semasa. Akan tetapi jikalau ini. Apakah pada pandangan beliau pada hemat umum seseorang itu tidak dan Kementerian bahawa dengan layak diberi taraf sebagai alim ulama 9255 3 DISEMBER 1984 9256 yang terkemuka maka pihak kami gram yang dicatat pada bulan tidak akan sekali-kali menjemput Ogos, 1947 iaitu di tahun-tahun mereka. dunia mengalami kemelesetan ekonomi yang teruk. (b) ingin saya menjelaskan bahawa GETAH ASLI—HARGA perbandingan ini adalah tidak DI PASARAN begitu tepat kerana faktor- faktor yang mempengaruhi 6. Tuan Ahmad Hambal bin Yeop penggunaan getah dengan Majlis minta Menteri Perusahaan barang keperluan adalah Utama menyatakan: berlainan. Getah adalah (a) semenjak tamat Perang Dunia merupakan bahan mentah bagi ke II, berapakah harga Getah barang pembuatan perusahaan Asli paling tinggi dan yang khususnya industri pengang- paling rendah di Pasaran kutan yang merupakan Antarabangsa; pengguna bahan getah yang terbesar. Kedudukan harga (b) memandangkan Pengeluaran getah adalah dipengaruhi oleh Getah Asli merupakan satu keadaan penawaran dan bahan utama dalam pencarian permintaan di pasaran dunia. hidup rakyat negara ini, dan menjadi bahan penting dalam Kemelesetan ekonomi dunia kehidupan manusia sehari-hari, yang teruk dan berpanjangan mengapakah harga pasarannya terutama mulai tahun 1981 tersangat lembab untuk hingga awal tahun 1983 telah meningkat berbanding dengan menjejaskan pertumbuhan harga barang keperluan lain ekonomi dunia khusus bagi yang telah meningkat berlipat negara-negara maju yang juga ganda di dalam tempoh yang merupakan pengguna utama sama; dan getah asli dunia. Dalam keadaan ini permintaan bagi (c) apakah usaha Kerajaan un­ getah asli adalah lembab tuk menstabilkan/meninggikan disebabkan permintaan bagi harga getah asli ini, supaya barang-barang buatan getah dapat mengimbangkan dan juga lembab dan ini telah meninggikan pendapatan menyebabkan pengurangan petani-petani (penoreh- penggunaan getah dunia penoreh) getah terutama di manakala kedudukan kawasan-kawasan luar bandar. penawaran adalah agak stabil dan dengan itu mempengaruhi Menteri Perusahaan Utama (Dato' kejatuhan harga getah. Hingga Paul Leong Khee Seong): Tuan Yang kini pemulihan ekonomi dunia di-Pertua, masih belum begitu teguh dan (a) berdasarkan kepada rekod dari dengan demikian peningkatan Kementerian saya, harga getah harga getah juga adalah masih asli bagi gred RSS I telah lembab. mencapai tahap paling tinggi (c) usaha Kerajaan untuk pada paras purata 496.15 sen menstabilkan harga getah, sekilo gram dalam bulan sukacita dimaklumkan bahawa Februari, 1951 iaitu semasa beberapa langkah positif telah berlakunya perang Korea dan diambil dan di antaranya harga yang paling rendah iaitu termasuk penglibatan Malaysia pada paras 63.47 sen sekilo yang aktif dalam skim 9257 3 DISEMBER 1984 9258 penstabilan harga getah lumayan di samping membantu antarabangsa melalui Perjanjian meningkatkan mutu Getah Asli Antarabangsa. pengeluaran getah mereka. Tanpa perjanjian ini, harga getah mungkin akan berada Tuan Ahmad Hambal bin Yeop di paras yang lebih rendah Majlis: Tuan Yang di-Pertua, saya semasa berlakunya kemelesetan ingin membuat soalan tambahan ekonomi dunia baru-baru ini kepada Yang Berhormat Menteri, sehingga Pengurus Stok iaitu adakah kemerosotan atau kurang Penimbal terpaksa campur meningkatnya harga getah asli ini tangan di dalam pasaran sejak kesan daripada hasil getah tiruan akhir tahun 1981 hingga awal (synthetic rubber) yang begitu banyak tahun 1983 dan berikutan dari dikeluarkan oleh negara Amerika. pembelian yang begitu besar Sejauh manakah kesan dan pengaruh oleh Pengurus Stok Penimbal daripada getah tiruan itu dalam tempoh tersebut harga menyebabkan merosotnya getah asli getah telah dapat dipertahankan kita. dari terus jatuh. Kedua, melalui negara-negara Persatuan Pengeluar Getah Asli, Melalui Persatuan Negara- pernahkah persatuan ini mengadakan negara Pengeluar Getah Asli, perundingan atau perbincangan kerjasama bagi menentukan dengan pihak negara Amerika harga getah yang lumayan dan Syarikat supaya ada saling mengerti di sentiasa stabil juga diadakan antara persatuan ini dengan negara dalam persatuan ini. Menyedari Amerika Syarikat supaya negara itu betapa pentingnya harga getah mengurangkan pengeluaran getah dari segi ekonomi negara- tiruannya untuk memberi peluang negara pengeluar, terutamanya kepada negara-negara yang menjadi terhadap pendapatan pekebun- pengeluar getah asli untuk lebih pekebun kecil, negara-negara digunakan oleh negara-negara anggota ANRPC sedang pengguna di seluruh dunia. meneliti dengan secara terperinci bagi usaha Dato' Paul Leong Khee Seong: Tuan memperkemas dan memper- Yang di-Pertua, dua soalan tambahan baiki Perjanjian Getah Asli berhubung dengan perkara pokok, Antarabangsa bagi menentukan iaitu kos pengeluaran getah asli dan ianya lebih berkesan untuk kos pengeluaran getah tiruan. Sejak menjaga kepentingan negara- dunia telah mengalami krisis minyak negara anggota, khususnya bagi mentah, adalah kemungkinan yang negara-negara pengeluar. besar bahawa getah asli boleh bersaing dengan getah tiruan walaupun pengeluaran getah tiruan adalah lebih Di samping itu, Kerajaan juga kurang 7 juta ton manakala telah mengambil langkah- pengeluaran getah asli dunia adalah langkah tertentu melalui agensi- lebihkurang 3.7 ton setahun sahaja. agensi seperti MARDEC dan Oleh kerana harga minyak mentah RISDA khususnya dalam usaha telah naik, kos pengeluaran getah untuk memperbaiki pe- tiruan telah naik juga. merosesan dan memperkemas- kan sistem pasaran getah Apa yang saya suka melihat iaitu pekebun-pekebun kecil bagi kedudukan ekonomi dunia pulih. menentukan mereka Kalau kita boleh mendapat pulihan mendapatkan harga yang ekonomi dunia yang kuat, yang 9259 3 DISEMBER 1984 9260 kukuh, saya yakin bahawa permintaan Dato' Paul Leong Khee Seong: terhadap getah asli adalah kukuh. Ini Kepada soalan yang pertama, Tuan difikirkan oleh Pasukan Petugas. Oleh Yang di-Pertua, Pengurus Stok sebab itu pengeluaran getah asli akan Penimbal telah memberi stok bertambah daripada 3.7 juta ton pada sebanyak 270,000 ton. Kalau harga tahun 1982 kepada 5 juta ton pada getah asli akan turun memanglah tahun 1990 dan kepada 5 juta ton pada Pengurus Stok Penimbal ini akan tahun 2000. Oleh sebab itu saya ada membeli getah asli dari pasaran dunia. harapan yang tinggi bahawa kita boleh Tetapi apa yang saya telah terima iaitu mendapat harga getah asli yang baik ada permintaan terhadap getah asli di dan kita boleh bersaing dengan getah pasaran dunia kukuh. Oleh sebab itu, tiruan di pasaran dunia. Pengurus Stok belum membeli getah asli di pasaran dunia. Mengenai soalan Pada masa ini ANRPC ataupun tambahan kedua, boleh ulangi soalan Persatuan Pengeluar-pengeluar Getah tambahan ini. Asli sedang mengkaji perjanjian getah Timbalan Yang di-Pertua: Bolehkah asli antarabangsa supaya kita boleh Yang Berhormat ulangi soalan yang mendapat kedudukan yang baik bagi kedua? perjanjian yang kedua pada masa akan datang. Amerika Syarikat akan Wan Mohd. Najib bin Wan membeli getah asli daripada pasaran Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, dunia. Sebenarnya Amerika Syarikat soalan yang kedua. Apakah Kerajaan telah membeli getah asli di pasaran kita mesti berhati-hati dalam dunia tetapi volumenya adalah kecil penjualan getah asli kita supaya tidak pada masa ini. Namun demikian, menjadikan negara asing atau negara adalah hasrat Kerajaan Amerika lain itu dapat membuat stoknya sendiri Syarikat untuk bertambah stok dan juga dapat mempengaruhi harga penimbal getah asli yang strategik pasaran dunia dan juga negara kita. daripada 180,000 ton pada masa ini kepada 850,000 ton pada masa yang Dato' Paul Leong Khee Seong: Tuan akan datang. Yang di-Pertua, saya minta notis untuk mengkaji perkara ini. Wan Mohd. Najib bin Wan Timbalan Yang di-Pertua: Yang Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, saya Berhormat Tuan Ibrahim Azmi bin ingin bertanya Yang Berhormat Hassan. Menteri Perusahaan Utama, satu daripada cara untuk meninggikan (Soalan No. 7 Y.B. Tuan Ibrahim harga getah ialah dengan mengadakan Azmi bin Hassan tidak hadir). stok penimbal untuk menstabilkan harga getah. Apakah Kerajaan Timbalan Yang di-Pertua: Yang bercadang untuk menerus dan Berhormat Datin Paduka Hajjah memperkuatkan stok penimbal getah Zaleha binti Ismail. kita supaya dapat menstabilkan harga (Soalan No. 8 Y.B. Datin Paduka getah. Hajjah Zaleha binti Ismail tidak hadir). Yang kedua, adakah Kerajaan mesti berhati-hati dalam penjualan getah supaya getah yang kita hasilkan itu dapat distok atau dapat disimpan oleh KECICIRAN PELAJAR-PELAJAR negara-negara lain menyebabkan 9. Tuan Mamat Ghazalee bin Abdul mereka dapat mempengaruhi harga Rahman minta Menteri Pelajaran getah dalam negara kita. menyatakan bagaimanakah keadaan 9261 3 DISEMBER 1984 9262 keciciran pelajar-pelajar di negara ini Tuan Khadri bin Sabran: Tuan dengan menyatakan bilangan murid- Yang di-Pertua, saya ingin bertanya murid yang didaftarkan untuk mengenai masalah keciciran yang memasuki sekolah (darjah satu) dan disebabkan oleh kemiskinan dan yang sebenarnya memasuki sekolah pengaruh alam sekitar ataupun bagi tahun 1980-1984. Jika berlaku pengaruh kawan sebaya (kira group). keciciran ini, bagaimanakah keadaan Adakah Kerajaan boleh membuat satu di bandar dan luar bandar dan apakah peraturan terhadap golongan murid- sebab-sebabnya serta langkah-langkah murid yang tercicir ini supaya pihak bagi mengatasinya. sekolah terutamanya guru-guru kerjaya boleh pergi kerumah-rumah ibubapa ataupun penjaga murid-murid Menteri Pelajaran (Datuk Abdullah itu memaksa murid-murid tersebut bin Haji Ahmad Badawi): Tuan Yang supaya hadir ke sekolah bersesuaian di-Pertua, pada keseluruhannya dengan dasar pelajaran wajib. bilangan hitung panjang kanak-kanak yang tidak bersekolah setiap tahun di Yang keduanya, bagi mengatasi antara tahun 1980-1984 cuma 3.6% masalah keciciran kepada murid-murid sahaja. Masalah keciciran ini wujud yang gagal di dalam peperiksaan SRP/ akibat daripadanya terdapat golongan SPM sejauh manakah institusi-institusi mereka yang cacat, mereka yang pelajaran lanjutan dan institusi- miskin, anak-anak Orang Asli dan institusi pelajaran untuk latihan mereka yang terus memasuki sekolah- kemahiran dapat menampung sekolah swasta dan sekolah-sekolah kesemua mereka yang cicir ini supaya agama untuk persekolahan mereka mereka boleh meneruskan pelajaran sendiri. mereka di dalam bidang kemahiran yang diminati oleh mereka seperti Antara langkah-langkah positif yang IKM, IPM, Sekolah-sekolah diambil oleh pihak Kementerian bagi Vokesyenal dan adakah Kerajaan akan mengatasi masalah ini adalah dengan menambah bilangan institusi-institusi menyediakan tempat-tempat yang pelajaran lanjutan dan latihan mencukupi, mendirikan sekolah- kemahiran seumpama ini di negara kita sekolah baru, menyediakan dan pada masa-masa yang akan datang. mengemas kinikan program khidmat bantu seperti Skim Pinjaman Buku Datuk Abdullah bin Haji Ahmad Teks, Amalan Makanan dan Badawi: Tuan Yang di-Pertua, Pemakanan, Projek Susu dan berhubung dengan bahagian pertama sebagainya. Bilangan kanak-kanak soalan tambahan Ahli Yang yang berumur 6 tahun dan yang Berhormat itu, biasanya apabila memasuki sekolah (Darjah I) di tahun- berlaku kejadian ini maka pihak Guru tahun 1980-1984 adalah seperti Besar ataupun pihak sekolah sendiri berikut: menghubungi ibubapa bagi murid yang berkenaan. Dan setelah

Anggaran dihubungi dan diberitahu biasanya Bilangan Bil. Yang Peratus berjaya juga mengembalikan pelajar Tahun Kanak-kanak Memasuki Masuk Berumur 6+ Darjah I Sekolah itu ke sekolah. Dan PIBG adalah menjadi satu-satunya alat yang 1980 300,597 282,676 94% sentiasa digunakan iaitu melalui 1981 305,042 291,924 95.7% Jawatankuasa PIBG untuk 1982 307,365 295,099 96% 1983 316,213 » 306,081 96.8% memaklumkan kepadanya tentang 1984 307,040 306,016 99.7% beberapa perkara ataupun perkara- perkara yang berkaitan dengan JUMLAH 1,536,257 1,481,896 96.4% pelajar-pelajar di sekolah. Dengan itu 9263 3 DISEMBER 1984 9264

PIBG selalunya memberi respond yang umurnya 6 tahun untuk masuk yang baik, membantu jika kesulitan sekolah, ini menunjukkan bahawa itu dihadapi iaitu khususnya bila kejayaan kita itu adalah satu kejayaan berlaku murid-murid kita yang yang baik. tinggalkan sekolah, yang lari. Berkaitan dengan murid-murid yang Misalnya pada tahun 1984 ini tidak lulus peperiksaan SRP dan sahaja, kita mendapat peratus 99.7%, dengan itu tidak dapat meneruskan ertinya begitu sekali ramai anak-anak pelajaran ke Tingkatan IV, rancangan kita yang dalam lengkongan umur 6 yang diusahakan oleh Kerajaan untuk tahun dapat masuk sekolah. Jadi memberi latihan kepada mereka ini memandang kepada keadaan inilah, memang terdapat berbagai rupa dan maka kita tidak bercadang pada waktu dijalankan oleh beberapa ini untuk membuat peraturan mewajibkan anak-anak yang cukup 6 Kementerian seperti Kementerian tahun didaftarkan dan mesti Buruh, Kementerian Kebudayaan, dimasukkan ke sekolah. Belia dan Sukan, Kementerian Pertanian dan Kementerian Kebajikan dan juga Kementerian Pembangunan Dato' Haji Saidin bin Haji Mat Piah: Negara dan Luar Bandar. Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Tadi Yang Berhormat Jadi agensi-agensi ini setahu saya Menteri Pelajaran telah menerangkan ada mempunyai program-program bahawa kadar keciciran kanak-kanak tertentu untuk memberi latihan sebanyak 3.6%. kepada pelajar-pelajar ataupun belia- belia yang telah mengambil Soalan saya, saya ingin tahu kanak- peperiksaan SRP dan tidak mencukupi kanak di peringkat manakah yang kelulusan untuk meneruskan dimaksudkan itu, adakah di peringkat pelajaran ke Tingkatan IV. rendah ataupun yang akan pergi ke Rancangan ini adalah rancangan yang peringkat menengah, dan kalau Yang sentiasa berjalan, yang sentiasa Berhormat boleh menerangkan lebih diteruskan, tetapi untuk makluman kurang berapa peratus peringkat Ahli Yang Berhormat berapakah rendah dan berapa peratus di bilangan yang dapat ataupun bilangan peringkat menengah. tempat yang dapat diberikan oleh Institusi-institusi Pelajaran seperti ini, saya minta maaflah, saya minta notis. Soalan yang kedua, untuk mengatasi masalah kemiskinan Dr Koh Tsu Koon: Tuan Yang di- terutama sekali di peringkat sekolah- Pertua, saya ingin bertanya kepada sekolah rendah yang pada hari ini, kita Yang Berhormat Menteri, adakah ketahui bahawa banyak sekolah- Kerajaan bercadang untuk sekolah yang berada berhampiran menguatkuasakan satu undang- dalam suasana persekitaran yang undang pelajaran wajib untuk tertentu umpamanya, dalam kawasan memastikan bahawa semua kanak- 2-3 batu ada 2-3 buah sekolah. kanak yang cukup umur akan Adakah Kerajaan bercadang untuk didaftarkan di sekolah dan sekiranya menarik minat yang lebih bagi kanak- tidak, apakah sebab-sebabnya? kanak di luar bandar dan juga membantu anak-anak miskin supaya Datuk Abdullah bin Haji Ahmad diadakan satu sistem percantuman, Badawi: Tuan Yang di-Pertua, apa sekurang-kurangnya di peringkat yang kita jalankan pada masa Darjah 4 sampai ke 6 bagi sekolah- sekarang ini, walaupun tidak ada sekolah di kawasan pendalam atau peraturan mewajibkan kanak-kanak luar bandar. 9265 3 DISEMBER 1984 9266

Datuk Abdullah bin Haji Ahmad sampai masanya mereka masuk ke Badawi: Tuan Yang di-Pertua, tahun tiga, mereka boleh dibawa ke bilangan kanak-kanak yang tercicir itu sekolah-sekolah pusat di mana kebanyakkannya adalah dari kawasan- terdapat asrama luar bandar itu. kawasan luar bandar. Dengan cara ini, maka kita mengharapkan anak-anak kita itu atau Sebagaimana yang saya sebutkan pelajar-pelajar kita itu akan mendapat dalam jawapan saya awal-awal tadi, peluang untuk belajar dengan cara faktor-faktor yang menyebabkan ini yang lebih baik, dengan kelengkapan ialah keadaan kemiskinan yang dan kemudahan-kemudahan yang terdapat daripada kebanyakkan lebih sempurna. Kalaulah mereka itu penduduk-penduduk di kawasan luar dibiarkan berterusan belajar di bandar. sekolah kecil di kampung mereka di mana bilangan pelajar-pelajar terlalu Yang kedua, kemudahan sekolah kecil, bilangan guru pun tidak itu tidak mudah didapati kerana ada mencukupi, jadi kalaulah mereka kawasan-kawasan ataupun kampung- belajar selama 6 tahun di sekolah kampung yang begitu terpencil dan kampung-kampung kecil di mana rendah maka adalah difikirkan mereka tidak dapat sekolah dan sekolah yang tidak akan mendapat manfaat ataupun paling dekat itu memang sangat jauh. taedah yang sebesarnya daripada Jadi ini biasa berlaku dan angka yang pelajaran peringkat sekolah rendah saya beritahu tadi kepada Ahli Yang itu. Jadi perlulah mereka itu Berhormat itu adalah menepati dipindahkan ke sekolah pusat apabila dengan soalan yang berkaitan dengan sudah tiba masanya hendak memasuki pelajar-pelajar ataupun kanak-kanak Darjah 3, patutlah diusahakan dan yang umurnya sudah mencapai 6 tahun caranya ialah dengan mengadakan untuk masuk sekolah. Angka-angka asrama di sekolah pusat itu. yang lain berhubung dengan keciciran Timbalan Yang di-Pertua: Yang pada peringkat-peringkat yang lain, Berhormat Tuan Haji Mohd. Zain bin kerana tiap-tiap peringkat memangnya Abdullah. ada tercicir, dan kalau Ahli Yang Berhormat perlukan angka itu (Soalan No. 10 Y.B. Tuan Haji sepenuhnya, izinkanlah saya Mohd. Zain bin Abdullah tidak hadir). sampaikan kepada Ahli Yang Berhormat secara bertulis. PROGRAM PERTUKARAN Berhubung dengan soalan bahagian PENUNTUT UNIVERSITI kedua iaitu sama ada Kerajaan akan MALAYSIA-AUSTRALIA mencantumkan sekolah-sekolah yang kecil-kecil, yang murid-muridnya pun 11. Tuan Ng Cheng Kuai minta tidak ramai. Pada waktu ini kita tidak Menteri Pelajaran menyatakan: bercadang hendak mengambil langkah (a) hasil rundingan beliau dengan itu, tetapi apa yang hendak rakan sejawatnya di Australia diusahakan sekarang ini ialah dengan mengenai Program Pertukaran mengadakan apa yang boleh dipanggil untuk penuntut-penuntut sebagai asrama untuk sekolah rendah. universiti di kedua-dua negara; Asrama ini boleh ditempatkan di sebuah sekolah yang difikirkan (b) sama ada Program ini tertumpu mempunyai kemudahan yang kepada penuntut-penuntut di secukupnya dan anak-anak daripada peringkat pra-universiti; sekolah-sekolah yang terpencil ini di (c) sama ada Program ini hanya mana hanya terdapat satu kelas dan melibatkan kursus-kursus dua guru, anak-anak ini apabila sudah akademik universiti bagi tahun 9267 3 DISEMBER 1984 9268 pertama dan tahun kedua, jika dengan Kerajaan kita dalam bidang ya, sebutkan bidang pengajian pelajaran dan saya kira dengan adanya yang berkenaan; dan sikap untuk terus bekerjasama itu, (d) sama ada semua bakal-bakal maka insya Allah rancangan pelajaran penuntut ke Universiti tinggi bagi anak-anak kita di Australia Australia pada masa akan itu akan dapat diperkemaskan lagi datang adalah tertakluk kepada dengan cara yang lebih menjamin Program ini. faedah dan keuntungan bagi mereka. Berhubung dengan cadangan soalan Datuk Abdullah bin Haji Ahmad b, c dan d itu, perkara ini tidak Badawi: Tuan Yang di-Pertua, (a) dibincangkan dalam perbincangan perbincangan saya dengan Menteri saya dengan Menteri Pelajaran itu. Pelajaran di Australia baru-baru ini tertumpu kepada soal untuk Tuan Ng Cheng Kuai: Tuan Yang mendapatkan lebih banyak lagi tempat di-Pertua, soalan tambahan. bagi pelajar-pelajar kita untuk Memandangkan cadangan program mengikuti kursus-kursus terutama universiti berkembar yang disebutkan sekali sains dan kejuruteraan dan juga oleh Yang Berhormat Menteri tadi, kursus-kursus profesional di peringkat apakah Kerajaan bercadang ijazah di universiti-universiti menambah lagi bilangan tempat di Australia. universiti-universiti tempatan selaras dengan program itu. Jika ya, apakah Soal kerjasama antara universiti- perancangan Kementerian Pelajaran? universiti tempatan (universiti kita) dengan universiti-universiti Australia Datuk Abdullah bin Haji Ahmad juga telah pun ditimbulkan, dan hasil Badawi: Tuan Yang di-Pertua, sukalah daripada perbincangannya itu ada saya memaklumkan bahawa langkah- keinginan daripada pihak Australia langkah bagi menambahkan lagi juga untuk mengadakan rancangan- peluang-peluang untuk pelajaran pada rancangan seperti Rancangan peringkat universiti di Malaysia Universiti Kembar (Twin University) sedang diambil pada masa sekarang. dengan universiti-universiti kita. Umpamanya, oleh sebab kita perlu Dalam hal ini saya telah menyatakan kepada kursus kejuruteraan, maka 3 hasrat untuk mengadakan juga kursus buah universiti telah dibenarkan untuk pra-universiti atau kursus matrikulasi menubuhkan atau mengadakan kursus dan kursus tahun pertama dan kedua kejuruteraan iaitu Universiti bagi ijazah-ijazah universiti Australia. Pertanian Malaysia dan Universiti Nampaknya pihak Kementerian Kebangsaan Malaysia. Dan Universiti Pelajaran Australia dan juga pihak Sains Malaysia baru sahaja universiti yang ada di Australia yang merasmikan pembukaan Fakulti saya berkesempatan mengadakan Perubatannya di Kelantan dan di perbincangan dengan mereka telah universiti-universiti yang lain sedang juga menunjukkan minat terhadap merancang bagi penubuhan kampus- cadangan kita ini. kampus cawangan universiti-universiti Sebenarnya mengikut mereka ini itu. Jadi saya harap ini jelas adalah merupakan satu cadangan yang menunjukkan kepada Ahli Yang Berhormat bahawa usaha untuk agak baru yang mereka belum temui membanyakkan lagi tempat pelajaran lagi selama ini, dan dengan ini perlu tinggi di negara kita ini memanglah dibincangkan dengan teliti terlebih usaha yang dibuat masa sekarang, dahulu. tetapi diharapkan Ahli Yang Mereka seterusnya memberikan Berhormat sedia maklum bahawa jaminan untuk meneruskan kerjasama usaha kita hendak menambahkan 9269 3 DISEMBER 1984 9270 tempat-tempat itu ataupun peluang- Bagi pelajar-pelajar kita pula, peluang pelajaran di peringkat walaupun tempat-tempat di universiti- universiti itu banyak lagi perkara- universiti yang terkemuka itu tidak perkara lain, masalah-masalah lain mudah didapati seperti tahun-tahun yang perlu diberi perhatian dan perlu dahulu, Kerajaan Australia telah diatasi. mencadangkan supaya kita menghantar pelajar-pelajar ke universiti-universiti yang lain yang Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- juga banyak di negara itu yang Pertua, dalam lawatan Yang dahulunya kita tak pernah hantar Berhormat Menteri ke Australia, suka pelajar-pelajar kita. saya bertanya sama ada Yang Berhormat Menteri ada peluang untuk Saya telah meminta jaminan berbincang dengan pemimpin di daripada Kerajaan Australia supaya Australia mengenai masalah sekatan mempastikan universiti-universiti yang yang dikenakan ke atas pelajar-pelajar lain itu, selain daripada universiti yang Malaysia yang ingin dan layak untuk terkemuka yang lazimnya kita melanjutkan pelajaran mereka di menghantar pelajar-pelajar selama ini, universiti-universiti Australia. Jika ya, memberi jaminan bahawa universiti- apakah yang ada dibincang? universiti itu adalah tinggi mutu pelajarannya. Saya telah meminta supaya senarai universiti-universiti itu Datuk Abdullah bin Haji Ahmad disampaikan kepada kita supaya dapat Badawi: Tuan Yang di-Pertua, apa kita beri pertimbangan dan yang dibincangkan itu sebenarnya menentukan sama ada kita akan bukan sekatan, sebenarnya tidak ada menghantar pelajar-pelajar ke sekatan tetapi apa yang terdapat di universiti-universiti itu atau tidak. Australia pada masa sekarang ialah peluang untuk mengikuti kursus- kursus profesional, seperti kejuruteraan, perubatan dan juga SYARIKAT PELABURAN BER- kursus-kursus profesional yang lain SAMA MALAYSIA-JEPUN yang ada kaitan dengan accountancy, architecture dan sebagainya adalah 12. Dr George Chan Hong Nam minta sangat terhad pada masa sekarang, Perdana Menteri menyatakan jumlah terutama di universiti-universiti yang bilangan/jenis syarikat Jepun atau terkemuka di Australia. Sebabnya syarikat-syarikat pelaburan bersama ialah bilangan pelajar-pelajar Malaysia-Jepun dalam Malaysia dan Australia yang memohon untuk sama ada dari pelaburan tersebut belajar di universiti-universiti ini telah negara kita telah benar-benar meningkat dan antara sebab-sebabnya menikmati pemindahan teknologi, ialah situasi pekerjaan di Australia itu jika ya, nyatakan dari mana satu aspek sendiri adalah kurang baik dan dengan atau bentuk seperti berikut yang itu anak-anak muda lebih suka negara kita telah mendapat faedah: meneruskan pelajaran mereka hingga ke universiti dan tidak berhenti dan (a) "design pattern, blue prints" mencari kerja sebagaimana biasa dan bantuan teknikal; berlaku dalam tahun-tahun yang dahulu. Jadi, bila berlaku keadaan ini (b) mesin dan peralatan, termasuk maka sudah semestinya nampaknya "turnkey points" dan modal; peluang-peluang itu diutamakan atau dan diberi kepada pelajar-pelajar Australia sendiri atas asas keutamaan. (c) kemahiran dan latihan teknik. 9271 3 DISEMBER 1984 9272

Menteri di Jabatan Perdana Menteri daripada universiti-universiti (Dato Mohamed Khalil bin Yaakob): tempatan itu tidak dapat kerja kerana Tuan Yang di-Pertua, jumlah syarikat- ada projek-projek seperti yang syarikat Jepun syarikat-syarikat disebutkan oleh Yang Berhormat tadi. pelaburan bersama Malaysia-Jepun Adakah Yang Berhormat percaya dalam bidang pengilangan sehingga bahawa jurutera-jurutera lepasan 30hb September, 1984 adalah universiti tempatan ini ada sebanyak 176 buah. Selain daripada mempunyai kemahiran juga, dan itu, terdapat sebanyak 35 buah kalau mereka tidak diberi peluang, syarikat Jepun syarikat usahasama bagaimana hendak kita memindahkan Malaysia-Jepun yang melaksanakan teknologi ini? projek-projek "turnkey", dengan izin, di negara ini. Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: Menyentuh tentang soal Tuan Yang di-Pertua, saya tidak sedar pemindahan teknologi, sukacita saya terdapatnya jurutera-jurutera kita menyatakan bahawa negara kita yang keluar daripada universiti memang memperolehi faedah yang tempatan sehingga tak ada kerja. sewajarnya hasil daripada projek Mungkin perkara yang berkaitan usahasama yang telah jalankan selama dengan ini ialah dari segi bila masa dia ini. mendapat kerja selepas kelulusannya. Teknologi yang berhubung dengan Yang kedua, mungkin juga dari segi design, pattern dan blue print, dengan pemilihan jurutera-jurutera ini hendak izin, adalah merupakan harta bekerja sama ada dengan Kerajaan perindustrian yang dimiliki oleh ataupun mereka yang tidak mahu pelabur asing hasil dari usaha dan bekerja dengan Kerajaan hendak perbelanjaan penyelidikan mereka. memasuki pusat-pusat atau kilang- Walau bagaimanapun, sebagai rakan kilang swasta. Dari segi tidak usahasama, kita dibenarkan mendapat kerja ini tidak timbul oleh menggunakan melalui perjanjian kerana mengikut 'projection', dengan teknikal. izin, keperluan tenaga kita masih lagi memerlukan jurutera-jurutera yang Perkara yang sama juga berlaku dari boleh bertugas dalam negara kita segi mesin dan peralatan di mana kita sekarang ini. boleh mempelajari atau diajar cara- cara menggunakan peralatan jentera baru, terutamanya dalam kontrak- kontrak "turnkey", dengan izin. Dari segi kemahiran dan latihan KLINIK DESA DI NANGA teknik pula, perkara ini sentiasa KUMPANG—PEMBINAAN diberikan perhatian yang utama sebelum perjanjian usahasama 13. Tuan Andrew Janggi Muyang ditandatangani. Latihan-latihan minta Menteri Kesihatan menyatakan: tersebut adalah meliputi latihan secara formal di luar dan dalam negeri serta (a) adakah Kementerian bercadang latihan sambil kerja bagi untuk membina sebuah Klinik menyesuaikan kemahiran pekerja Desa di Nanga Kumpang di dengan keperluan syarikat. Daerah Lubok Antu; dan

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- (b) adakah Kementerian sedar Pertua, soalan tambahan. Adakah bahawa ramainya penduduk- Yang Berhormat sedar bahawa penduduk di kawasan itu dan terdapat banyak jurutera-jurutera ketidakadaan jalan-jalan raya. 9273 3 DISEMBER 1984 9274 Timbalan Menteri Kesihatan (Dato' sebab-sebab wujudnya kekurangan K. Pathmanaban): Tuan Yang di- itu. Lain-lain sebab adalah seperti Pertua, pada masa ini Kementerian berikut: Kesihatan belum ada cadangan untuk membina sebuah klinik desa di Nanga (i) peningkatan taraf pelajaran Kumpang dalam jangka masa yang terdapat di kalangan Rancangan Malaysia Keempat oleh belia-belia pada masa ini kerana jumlah penduduk adalah menyebabkan mereka bersikap kurang dari 1,500 orang. memilih kerja; Sebuah klinik desa telah pun ada di (ii) kedudukan terpencil dan sebuah pekan yang berhampiran kemudahan-kemudahan sosial dengan Nanga Kumpang, iaitu Pekan yang tidak mencukupi di Engkilili. Selain dari itu, Nanga ladang-ladang; Kumpang juga dilawati oleh klinik . (iii) kemajuan yang pesat dalam bergerak daripada Engkilili. sektor perindustrian menyebabkan penghijrahan belia-belia ke bandar dan ini TENAGA KERJA SEKTOR merupakan kejadian biasa LADANG—KEKURANGAN dalam negara-negara yang 14. Tuan Omar bin Abdullah minta sedang membangun; Menteri Buruh menyatakan jumlah (iv) penarikan pekerjaan di sektor kekurangan tenaga kerja di sektor perindustrian yang mana ladang. Memandangkan upah yang kebiasaannya berpusat di rendah menjadi punca utama bandar-bandar; bagaimanakah caranya Kerajaan bercadang mengatasi masalah (v) kepercayaan bahawa pekerjaan kekurangan ini dan apakah rancangan di ladang-ladang tidak Kementerian untuk membantu 60,000 memberi peluang untuk pekerja Malaysia di Singapura yang meningkat lebih maju dan terpaksa pulang ke tanahair akibat sebagai pekerja-pekerja ladang dasar Kerajaan Singapura. akan dipandang rendah oleh masyarakat. Datuk William Lye Chee Hien: Tuan Yang di-Pertua, pertanyaan Ahli Yang Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Berhormat itu adalah dalam 3 saya telah dan sedang mengambil bahagian. langkah-langkah berikut untuk mengatasi masalah tersebut: Jawapan kepada bahagian (iii), iaitu mengenai pengembalian pekerja- (i) membaiki keadaan pekerja Malaysia yang sedang bekerja penghidupan di ladang-ladang di Singapura telah pun diberi semasa dengan memperuntukkan menjawab pertanyaan Ahli Yang kemudahan-kemudahan yang Berhormat dari Lumut pada 15hb lebih baik seperti perumahan, Oktober, 1984. sekolah-sekolah, bekalan air, elektrik, peraturan kesihatan Saya akan teruskan menjawab yang baik, padang-padang mengenai bahagian (i) dan (ii) permainan dan pelbagai pertanyaan itu. Kekurangan tenaga kemudahan yang lain; pekerja di sektor perladangan telah dianggarkan sebanyak 45,000 orang. (ii) mengecualikan penduduk- Untuk makluman Dewan yang mulia penduduk tetap yang bukan ini, kadar upah yang rendah warganegara Malaysia dari merupakan hanya salah satu dari peraturan mendapatkan permit 9275 3 DISEMBER 1984 9276 kerja untuk bekerja di ladang- (Soalan No. 15 Y.B. Tuan Lim ladang. Pengecualian ini telah Liang Seng tidak hadir). berkuatkuasa sejak 17-3-1983; (iii) menanamkan kepercayaan bahawa pekerjaan di ladang- ladang tidak dipandang rendah PERMODALAN NASIONAL oleh masyarakat; BERHAD (PNB)—PENUBUHAN (iv) mengambil masuk buruh asing 16. Dr Tan Seng Giaw minta Perdana yang sanggup bekerja di Menteri menyatakan jumlah wang ladang-ladang secara kontrak yang telah disalurkan kepada untuk menampung kekurangan Permodalan Nasional Berhad oleh tenaga pekerja-pekerja. Walau Kerajaan sejak pembentukannya dan bagaimanapun langkah ini sama ada jumlah tersebut dibayar merupakan tindakan sementara balik. Apakah syarikat-syarikat yang sahaja. telah diambilalih oleh Permodalan Nasional Berhad. Adakah penyusunan Tuan Khadri bin Sabran: Tuan semula berlaku pada tahun ini. Jika Yang di-Pertua, saya ingin mendapat ya, apakah penyusunan tersebut. penjelasan mengenai penguatkuasaan Adakah langkah-langkah berkesan peraturan memberi kemudahan asas di untuk menjamin bahawa kekurangan ladang-ladang seperti yang dinyatakan disiplin kewangan sebagaimana yang oleh Yang Berhormat Timbalan terdapat dalam skandal BMF tidak Menteri tadi. Soalannya bagaimana berlaku dalam pengurusan PNB. Jika jika sekiranya pemilik-pemilik ladang ya, apakah langkah-langkah tersebut. tak mahu mengikut arahan, peraturan mengenai peningkatan kemudahan- Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: kemudahan asas di ladang-ladang. Tuan Yang di-Pertua, sejak Apa tindakan yang boleh dijalan oleh penubuhan Permodalan Nasional pihak Kementerian terhadap pemilik- Berhad (PNB), Yayasan Pelaburan pemilik ladang tersebut, jika sekiranya Bumiputera yang ditubuhkan oleh pemilik-pemilik ladang ini Kerajaan dan memiliki PNB telah mengabaikan penguatkuasaan mengeluarkan pinjaman sebanyak peraturan itu tadi. $3.3 ribu juta kepada PNB bagi aktiviti pelaburannya. Jumlah ini Timbalan Yang di-Pertua: Nasib belum lagi dibayar balik. baik ada tambahan, apa tindakan, PNB telah mengambilalih sebanyak kalau bermula daripada bagaimana, 2 buah syarikat dari pasaran terbuka apa, sekiranya, itu hypothetical. iaitu:

Datuk William Lye Chee Hien: Tuan (a) Guthrie Corporation Ltd. Yang di-Pertua, Kementerian saya (b) Harrison Malaysia Estates Ltd., memang mempunyai satu undang- dengan izin. undang yang bernama Akta (Piawaian Di samping itu sejumlah 34 syarikat Minima Perumahan) Pekerja. Di Kerajaan telah juga dipindahkan bawah Akta ini ada ditetapkan syarat- kepada PNB di bawah Skim syarat dan peruntukan-peruntukan di Pemindahan Syarikat Milikan mana majikan boleh diwajibkan Kerajaan kepada PNB. memberi peruntukan-peruntukan mengikut undang-undang itu. Pada tahun ini, di antara syarikat- syarikat PNB hanya Bank Bumiputra Timbalan Yang di-Pertua: Yang Malaysia Berhad (BBPM) dan Berhormat Tuan Lim Liang Seng. Malayan Banking Berhad yang telah 9277 3 DISEMBER 1984 9278 menyusun semula ekuitinya yang Timbalan Yang di-Pertua: Masa melibatkan PNB menjual untuk pertanyaan-pertanyaan bagi pegangannya sebanyak 86.73% Jawab Mulut sudah cukup. daripada modal saham dalam BBMB kepada PETRONAS dan membeli (Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab 30% ekuiti Malayan Banking Berhad. Mulut telah cukup dan Jawapan bagi Berikutan dengan penyusunan semula Pertanyaan No. 2, 4y 7, 8, 10, 15 dan ini, PNB tiada lagi mempunyai 17 hingga 24 adalah diberi di bawah pelaburan dalam BBMB dan ini). penguasaannya dalam Malayan Banking Berhad meningkat kepada 50% (termasuk 20% melalui Skim ORANG TUA DI RUMAH Amanah Saham Nasional). ORANG-ORANG TUA 2. Tuan Ban Hon Keong minta Langkah-langkah yang diambil oleh Menteri Kebajikan Masyarakat PNB untuk menjamin terdapatnya menyatakan: disiplin kewangan dalam pengurusannya ialah: (a) bilangan orang-orang tua yang tinggal di Rumah Orang-orang (a) Pengawasan audit yang rapi dan Tua dan jumlah peruntukan kerap. Ini termasuk juga Audit yang ditetapkan kepada mereka Pengurusan Dalaman, dengan setiap tahun dan adakah izin, (International menimbangkan menambah Management Audit); peruntukan tersebut; (b) Pengawasan oleh Lembaga (b) sama ada beliau akan Pengarah yang bermesyuarat menimbangkan memberi sekurang-kurangnya 8 kali kemudahan-kemudahan awam setahun untuk mengkaji dan kepada mereka; dan menentukan operasi PNB; (c) adakah beliau menimbangkan memberi faedah pendidikan (c) Perlantikan calon-calon yang kepada orang-orang tua yang sesuai bagi menjadi Pengerusi berumur di antara 50 hingga 60 Ahli Lembaga Pengarah dan tahun, yang berhasrat Ketua Eksekutif yang rapat melanjutkan pelajaran mereka memberi pimpinan yang di kolej-kolej dan universiti- berkesan kepada badan-badan universiti di mana mereka dapat ini; mencapai cita-cita mereka yang tidak dapat dicapai bila mereka (d) Pengawasan oleh Yayasan masih muda oleh kerana Pelaburan Bumiputera yang kewajipan kepada keluarga sentiasa meneliti segala mereka dan lagipun, seseorang kemajuan dan laporan operasi yang tua bukan hanya PNB; dan menunggu masa untuk mati (e) Kakitangan dan pihak sahaja, tetapi dapat pengurusan PNB sendiri yang mempergunakan masa mereka terdiri daripada golongan dengan membuat sesuatu yang profesional yang berkaliber berfaedah. tinggi. Mereka juga sentiasa Menteri Kebajikan Masyarakat diingatkan supaya berkerja (Dato' Haji Abu Hasan bin Omar): dengan berpegang teguh kepada prinsip "Bersih, Cekap dan (a) Untuk makluman Yang Amanah". Berhormat Rumah Orang Tua 9279 3 DISEMBER 1984 9280

ada yang diuruskan oleh bantuan untuk melanjutkan Kerajaan dan ada yang pelajaran mereka dan sekiranya diuruskan oleh Persatuan terdapat calon-calon yang layak, Kebajikan Sukarela. Bilangan bantuan akan dipertimbangkan orang tua yang tinggal di jika perlu. Rumah Orang Tua yang diuruskan oleh Kerajaan adalah seramai 2,490 orang dan PERSEMPADANAN PIUHANRAYA bilangan yang tinggal di Rumah NEGERI/PARLIMEN Orang Tua yang diuruskan oleh Persatuan Kebajikan Sukarela 4. Tuan Seow Hun Khim minta adalah seramai 1,743 orang. Perdana Menteri menyatakan sama Peruntukan yang disediakan ada beliau sedar tentang berat bagi mengendalikan Rumah sebelahnya pembahagian semula Orang Tua Kerajaan dalam kawasan-kawasan pilihanraya di tahun 1984 adalah sebanyak Negeri Pulau Pinang di mana bilangan $5,086,800 dan Persatuan pengundi Pulau Pinang adalah Kebajikan Sukarela diberi melebihi Seberang Perai seramai 45 geran sebanyak $989,040 oleh ribu orang pengundi tetapi Pulau Kerajaan untuk mengandalikan Pinang cuma diperuntukkan 5 Rumah Orang Tua yang di kawasan Parlimen manakala Seberang bawah jagaan mereka. Perai 6 kawasan Parlimen dan apa Tambahan peruntukan akan yang kurang difahamkan ialah di ditimbangkan jika perlu tetapi antara 6 kawasan Parlimen di Kerajaan tidak dapat Seberang Perai, dua kawasan di dapati membantu Persatuan Kebajikan mempunyai lebih kurang 29 ribu orang Sukarela dengan sepenuhnya sahaja di setiap kawasan itu dan dan mereka diharap mendapat apakah tindakan pembetulan akan sumber kewangan dari kutipan diambil. derma dan Iain-lain rancangan. Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: Adalah menjadi hasrat dan Memandangkan laporan ulangkaji dan dasar Kerajaan untuk persempadanan Bahagian-bahagian melibatkan serta Pilihanraya Parlimen dan Negeri bagi mempertingkatkan penyertaan Negeri-negeri Tanah Melayu dan orang ramai dalam hal-ehwal Sabah akan dibentangkan dalam kebajikan masyarakat. sidang Dewan Rakyat pada 6 Disember yang akan datang, maka (b) Semua orang tua di Rumah Ahli Yang Berhormat dari Bukit Orang Tua dikelolakan oleh Mertajam bolehlah membangkitkan Kementerian Kebajikan perkara tersebut semasa laporan yang Masyarakat mendapat berkenaan pada 6 haribulan Disember kemudahan-kemudahan awam ini. yang cukup. Bagi Rumah Orang Tua yang diuruskan oleh Persatuan Kebajikan Sukarela, kemudahan-kemudahan awam KAWALAN PERTUKARAN WANG yang diberi itu bergantung 7. Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan kepada keupayaan Persatuan minta Menteri Kewangan menyatakan: yang berkenaan. (a) manakah lebih banyak peratus (c) Setakat ini belum ada orang tua wang-wang Negara Malaysia yang berumur di antara 50 yang keluar ke Negara Asing hingga 60 tahun memohon berbanding dengan jumlah 9281 3 DISEMBER 1984 9282

wang-wang dari Negara Asing adalah berjumlah sebanyak yang masuk tumpah ke Negara $10.2 ribu juta. Jumlah ini Malaysia; adalah cukup untuk membiayai kira-kira empat bulan import (b) berapa banyakkah hitungan tertangguh pada paras masa secara kasar wang-wang kini. Malaysia tumpah masuk ke Negara Singapura jumlah kasar (b) Berdasarkan kepada urusniaga- dalam setahun, dan berapakah urusniaga melalui bank-bank pula kemasukan wang-wang perdagangan, aliran masuk Singapura masuk tumpah ke wang dari Singapura ke Malaysia; dan berapa anggaran Malaysia untuk tujuan akaun kasar wang Malaysia tumpah ke semasa dan modal bernilai kira- Singapura sekurang-kurangnya kira $9,730 juta dalam tahun tiap-tiap hari; dan berapakah 1983, atau secara purata pula anggaran kasar wang-wang sebanyak $26.7 juta sehari. Malaysia masuk tumpah ke Pada masa yang sama, aliran Thailand jumlah dalam keluar wang dari Malaysia ke setahun, dan berapakah jumlah Singapura untuk perdagangan wang Thailand masuk tumpah dan Iain-lain pembayaran ke Malaysia; dan berjumlah sebanyak $11,030 juta atau secara purata, $30.2 (c) Jika jumlah kasar wang-wang juta sehari. Pada Malaysia lebih banyak yang keluar berbanding dengan yang keseluruhannya, terdapat aliran masuk ke Negara Malaysia keluar wang bersih dari maka apakah sebabnya. Malaysia ke Singapura sebanyak kira-kira $1,300 juta dalam tahun 1983 atau $3.5 juta Dato Sabbaruddin Chik: sehari. (a) Sistem ekonomi negara kita Berdasarkan kepada adalah satu sistem ekonomi urusniaga-urusniaga per­ terbuka dan kawalan pertukaran dagangan di antara Malaysia wang adalah liberal. Oleh itu dengan negeri Thai, imbangan wang dapat keluar dan masuk perdagangan lebih meng­ dengan bebas. Pada tahun 1981 untungkan negeri Thai, hingga 1983 semasa ekonomi dan telah menyebabkan aliran negara mengalami kemelesetan, keluar wang dari Malaysia ke pendapatan negara dari eksport negeri Thai sebanyak $287 juta telah terjejas. Sementara dalam tahun 1980, $456 juta bayaran terhadap import telah dalam tahun 1981 dan $27 juta bertambah. Oleh itu urusniaga- dalam tahun 1982. Walau uruniaga Malaysia dengan bagaimanapun dalam tahun negara-negara lain telah 1983, imbangan perdagangan menunjukkan keadaan aliran telah menguntungkan Malaysia keluar bersih yang lebih pula. Malaysia telah menguntungkan negara asing. mencatitkan lebihan Walau bagaimanapun keadaan perdagangan dengan negeri ini tidaklah membawa kesan- Thai sebanyak $418 juta, kesan yang kurang baik kepada disebabkan oleh peningkatan cadangan Bank Negara atau import-import petroleum "reserves". Pada akhir bulan mentah, minyak kelapa sawit September 1984 yang lalu dan kayu balak oleh negeri simpanan luar Bank Negara Thai. 9283 3 DISEMBER 1984 9284 (c) Pada keseluruhannya jumlah oleh Kerajaan untuk aliran keluar wang bagi negara memperkukuhkan lagi kita dalam tiga tahun yang lepas kedudukan kewangan sektor adalah disebabkan oleh awam dan juga imbangan kemelesetan ekonomi dunia pembayaran, kurangan dalam yang berpanjangan yang telah akaun semasa, imbangan mengurangkan permintaan pembayaran akan dapat dunia bagi barangan-barangan dikurangkan lagi dalam tahun dan seterusnya menjejaskan 1985. pendapatan eksport negara kita. Sebaliknya negara kita terus mengekalkan aktiviti-aktiviti pembangunan yang melibatkan JENAYAH DI TEMPAT AWAM penambahan import terutama 8. Datin Paduka Hajah Zaleha binti sekali alat-alat jentera dan Ismail minta Menteri Dalam Negeri pengangkutan. Akibatnya menyatakan, memandangkan bahawa akaun dagangan tidak dapat kejadian jenayah di tempat-tempat mencapai lebihan seperti tahun- awam kebelakangan ini semakin tahun sebelum kemelesetan menjadi-jadi dan membimbangkan ekonomi negara yang lalu malah orang ramai: mengalami kurangan. Ini bersama-sama dengan kurangan (a) adakah jenayah-jenayah ini yang sentiasa dialami dalam merupakan strategi komunis akaun perkhidmatan telah menakut-nakutkan orang menyebabkan kemerosotan ramai; dan yang nyata dalam akaun (b) apakah langkah-langkah semasa. keselamatan yang lebih ketat oleh Kementerian Dalam Walau bagaimanapun, aliran Negeri. masuk modal ke dalam negeri masih memuaskan dan telah Timbalan Menteri Dalam Negeri membantu mengurangkan (Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad): sebahagian daripada aliran Kementerian ini sedar peningkatan wang keluar. Sebahagian besar jenayah memang ketara di masa daripada aliran masuk modal ini kebelakangan ini. Namun begitu merupakan pelaburan modal peningkatan ini bukanlah satu strategi asing dan pinjaman dari luar komunis untuk menakut-nakutkan negeri. orang ramai, malah dari semua laporan kejadian jenayah seluruh Bagi tahun 1984 adalah negara tidak ada tanda-tanda yang dijangka akaun semasa menunjukkan adanya penglibatan imbangan pembayaran dapat komunis. menghasilkan kurangan yang Untuk membenteras peningkatan lebih rendah sebanyak $5.2 ribu kejadian-kejadian jenayah ini juta. Adalah diharap dengan kerajaan telah mengambil langkah- pemulihan ekonomi dunia, langkah yang tertentu. Antara permintaan luar negeri bagi langkah-langkah jangka pendek yang barangan negara akan diambil itu ialah seperti: bertambah dan kita akan dapat mencapai lebihan akaun (i) Menambah anggota-anggota perdagangan yang lebih tinggi polis untuk meronda di pada tahun 1985. Dengan kawasan yang kritikal serta tindakan tegas yang diambil melancarkan operasi-operasi 9285 3 DISEMBER 1984 9286 seperti Operasi BENTERAS I meletakkan jawatan ketika mereka dan II, Operasi RODA I, berumur 50 tahun, dan nyatakan; Operasi BERKAS, Operasi BERSIH dan Operasi SAPU. (a) berapa ramaikah mereka itu yang meletakkan jawatan dalam (ii) Mengambil tindakan tegas ke tahun 1981, 1982, 1983 dan 6 atas pengedar dan penagih bulan pertama tahun 1984; dadah yang diketahui terlibat (b) sejauh manakah keupayaan dalam kejadian jenayah. Kementerian dapat menam- pung kekosongan itu; (iii) Mengatakan kawalan di kawasan perairan dan (c) berapa peratuskah purata sempadan untuk mencegah permohonan yang diluluskan penyeludupan. tiap-tiap tahun; (d) masalah yang timbul dari Di samping langkah-langkah jangka perletakan jawatan yang pendek tersebut beberapa langkah tersebut dan langkah jangka panjang juga diadakan yang mengatasinya. antaranya termasuklah: Datuk Abdullah bin Haji Ahmad (i) Mengadakan kempen Badawi: mencegah jenayah ke seluruh negara untuk menyedarkan (a) Untuk makluman Ahli Yang orang ramai supaya berhati- Berhormat, mengikut rekod di hati terhadap keselamatan diri Kementerian ini, hanya seorang dan harta benda. sahaja yang telah meletakkan jawatan ketika berumur 50 (ii) Mengadakan dialog dengan tahun iaitu dalam tahun 1982. pengurus-pengurus kedai- Beliau telah meletakkan kedai emas, bank-bank dan jawatan untuk masuk syarikat-syarikat dengan bertanding dalam pilihan- memberi nasihat tentang cara- raya dalam tahun tersebut. cara mencegah jenayah. (b) Kementerian tidak ada masalah (iii) Mendapatkan kerjsama yang bagi menampung kekosongan lebih erat dari Rukun itu. Tetangga, Rela dan Badan- (c) Oleh kerana hanya ada seorang badan Awam lain untuk sahaja yang meletakkan jawatan membantu polis dalam usaha maka tidaklah perlu diberikan membenteras jenayah. peratusnya. (iv) Menambah alat-alat (d) Tidak ada masalah yang timbul. perhubungan polis seperti di Jawatan tersebut telah pun diisi kenderaan-kenderaan kecil dengan pegawai lain. bagi tujuan rondaan. PROJEK PELANCONGAN GURU-GURU MELETAKKAN 15. Tuan Lim Liang Seng minta JAWATAN Menteri Perdagangan dan Perindustrian menyatakan apakah 10. Tuan Haji Mohd. Zain bin projek-projek perancangan yang telah Abdullah minta Menteri Pelajaran diluluskan dan yang sedang menyatakan sebab-sebab utama. yang diusahakan oleh Kerajaan untuk mendorong guru-guru memohon mencapai matlamat menjadikan 9287 3 DISEMBER 1984 9288

Malaysia satu destinasi pelancongan antarabangsa serta kemudahan- yang utama di dunia dan rantau dunia kemudahan untuk para pelancong dan di sebelah sini. dijangka siap pada tahun 1985.

Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah: Pada masa yang sama galakan Perancangan beberapa projek pelaburan bagi perusahaan hotel pelancongan telah diluluskan oleh sedang dikaji semula untuk Kerajaan untuk dilaksanakan sebagai membolehkan hotel-hotel kelas usaha untuk menjadikan Malaysia ekonomi penerima galakan bagi sebagai satu destinasi pelancongan menampung keperluan pelancongan yang utama. dalam negeri dan mereka yang berpendapatan sederhana melawat Di Pulau Langkawi, satu rancangan tempat-tempat pelancongan di negara besar-besaran sedang diusahakan oleh ini. pihak swasta untuk memajukan kawasan Tg. Rhu sebagai pusat Bagi memperkenalkan Malaysia di pelancongan. Beberapa buah hotel luar negeri usaha-usaha pemasaran bertaraf antarabangsa beserta dan penggalakan sedang giat kemudahan-kemudahan bagi para dijalankan oleh Perbadanan pelancong akan dibina. Kemajuan Pelancongan Malaysia.

Selain dari itu, Perbadanan Selain dari mengedarkan risalah- Kemajuan Pelancongan Malaysia risalah mengenai Malaysia, misi-misi sedang mengambil langkah-langkah penggalakan juga dihantar ke negara- untuk membesarkan Hotel Langkawi negara tertentu di mana pihak Country Club dengan menambah Kerajaan dan pihak swasta bersama- sebanyak lebih kurang 100 buah bilik sama memperkenalkan negara ini lagi. Projek ini dijangka siap pada kepada bakal-bakal pelancong di awal tahun 1986. negara-negara tersebut. Pejabat- pejabat Perbadanan Kemajuan Program pengindahan Bandar Kuah Pelancongan Malaysia di luar negeri dijalankan untuk mengswastakan juga sentiasa menjalankan usaha- tidak lama lagi. Kesemua projek ini usaha penggalakan untuk menarik apabila siap dilaksanakan akan lebih ramai para pelancong melawat menempatkan Pulau Langkawi Malaysia. sebagai sebuah destinasi pelancongan yang terkemuka.

Usaha-usaha juga sedang giat JEMAAH HAJI TERKANDAS dijalankan untuk mengswastakan DI MAKKAH komplek pelancongan Desaru di Johor untuk meninggikan mutu 17. Tuan Haji Hassan bin Haji perkhidmatan serta menambah Mohamed minta Perdana Menteri kemudahan-kemudahan supaya dapat menyatakan apakah terdapat jemaah- menarik para pelancongan datang jemaah haji dari Malaysia yang mengunjungi tempat tersebut dengan terkandas di Makkah yang pergi lebih ramai. menunaikan fardhu haji menerusi pihak swasta tidak Tabung Haji baru- Di Sarawak pula Perbadanan baru ini dan sekiranya ada, kenapakah Kemajuan Ekonomi sedang membina berlaku demikian dan apakah sebuah komplek pelancongan di Teluk sumbangan yang telah diberikan oleh Bandung. Projek ini juga akan pihak Tabung Haji bagi mengatasi mengandungi hotel bertaraf kesulitan ini. 9289 3 DISEMBER 1984 9290

Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: bererti bahawa pengawasan Pada tahun ini, terdapat satu imigeresen waktu kini adalah kurang kumpulan Jemaah Haji yang pergi ke mencukupi. Tanah Suci secara bersendirian, iaitu dengan tidak menerusi Tabung Haji, Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: yang telah terkandas selama kira-kira Untuk makluman Dewan yang mulia, 24 jam apabila mereka tiba di saya telah menjawab beberapa kali Makkah. soalan-soalan yang mempunyai Kumpulan itu, seramai 354 orang maksud sama dengan soalan ini dan dari Negeri Kedah, Pulau Pinang, saya tidak bercadang untuk Perak, Pahang, Terengganu dan menambah atau mengemukakan apa- Kelantan telah tiba di Makkah pada apa makluman lain. 23hb Ogos dan telah ditahan oleh pihak Muassasah Asia Tenggara KEWARGANEGARAAN kerana kumpulan itu hendak MALAYSIA YANG mengatur sendiri tempat menginapnya DILUCUTKAN di beberapa buah bangunan di Makkah yang telah disewa lebih awal 19. Tuan Peter Chin Gan Oon minta lagi. Menteri Dalam Negeri menyatakan: Mengikut laporan kumpulan itu (a) angka-angka pecahan bagi enggan mengikut peraturan berbagai kesalahan yang telah Muassasah dan menjelaskan bayaran- dilakukan oleh kira-kira 7,000 bayaran kepadanya tetapi setelah rakyat Malaysia yang mana pihak Muassasah mendesak mereka kewarganegaraan mereka telah menjelaskan bayaran-bayaran sedang dibatalkan; yang dituntut dan menunaikan fardhu haji mengikut Sistem Muassasah sama (b) mengapa tindakan keras seperti seperti Jemaah Haji yang menunaikan ini diambil terhadap sebilangan fardhu haji melalui Tabung Haji. besar orang sedangkan dalam pentadbiran Kerajaan dahulu Perkara itu telah berlaku kerana dan juga dalam masa gerakan- kumpulan tersebut tidak memahami gerakan Komunis yang hebat sepenuhnya Peraturan Haji Arab dahulu, tindakan-tindakan Saudi. seumpama ini hanya diambil terhadap 17,097 orang Memandangkan masalah kumpulan warganegara semenj ak tersebut telah di angkat hanya kepada kemerdekaan atau dalam pihak TYT Duta Besar Malaysia ke perkataan yang lain, dalam Arab Saudi, Jeddah dan tidak kepada masa tempoh 27 tahun; Tabung Haji, maka Tabung Haji tidak mengambil apa-apa tindakan dalam (c) tempoh masa di mana kira-kira perkara ini. 7,000 kesalahan tersebut telah dilakukan; dan PENDATANG HARAM (d) sama ada pihak Kerajaan akan INDONESIA menimbang semula kes-kes mereka yang telah 18. Dr Chen Man Hin minta Menteri menyeberangi sempadan ke Dalam Negeri supaya bersedar akan China tanpa kuasa yang sah laporan-laporan mengenai pendaratan kerana walaupun kesalahan- secara berterusan pendatang- kesalahan mereka adalah serius pendatang haram Indonesia di pantai tetapi tidaklah sehingga barat Semenanjung Malaysia yang mengambil langkah yang keras 9291 3 DISEMBER 1984 9292 dan muktamad dengan Menteri Perusahaan Utama (Dato' membatalkan kewarganegaraan Paul Leong Khee Siong): Soalan ini mereka. adalah sama seperti soalan yang dikemukakan oleh Ahli Yang Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: Berhormat dari Batang Padang dan (a) Kementerian Dalam Negeri Kuala Lumpur Bandar, dan saya telah pada masa ini, tidak dapat pun menjawabnya di Dewan Yang memberi angka-angka mengikut Mulia ini pada 8hb dan 17hb Oktober, pecahan kesalahan dilakukan 1984. oleh 6,690 warganegara Malaysia yang taraf kewarganegaraan Malaysia BANGUNAN SEKOLAH RENDAH mereka akan dilucutkan kerana CHUNG HUA No. 3 semua kes ini sedang disiasat dan dikaji dengan teliti sebelum 21. Tuan Sim Kwang Yang minta keputusan muktamad dibuat. Menteri Pelajaran menyatakan bilakah Kerajaan bercadang membuat (b) Tindakan Kerajaan tidaklah peruntukan sebanyak $2.7 juta yang keras tetapi ia adalah tegas dan dikehendaki untuk pembinaan semula berasaskan kepada peruntukan- bangunan usang Sekolah Rendah peruntukan yang terdapat di Chung Hua No. 3 di Kuching kerana dalam Perlembagaan serta tidak bangunan buatan kayu itu sekarang dipengaruhi oleh Iain-lain adalah berusia berdekad-dekad tahun faktor. dan tidak memberi enviromen yang (c) Adalah sukar untuk dibuat sihat bagi pelajar-pelajar. penentuan tempoh masa yang tepat kerana kes-kes mereka Datuk Abdullah bin Haji Ahmad masih dalam kajian dan siasatan Badawi: Dalam jawapan saya rapi. terhadap soalan tambahan oleh Yang (d) Kerajaan tetap akan Berhormat pada 27hb November saya menguatkuasakan peruntukan- telah pun memberi jawapan yang peruntukan seperti yang sama. Walau bagaimanapun, untuk termaktub di dalam menjawab soalan Yang Berhormat, Perlembagaan Malaysia bagi saya akan mengulangi jawapan saya melucutkan taraf sekali lagi. Kementerian Pelajaran kewarganegaraan mereka yang sedar SRJK(C) Chung Hua No. 3 di terlibat ini. Dalam pada itu Kuching memang perlu diperbaiki warganegara Malaysia yang atau dibina semula. Akan tetapi berkenaan boleh menggunakan Pejabat Pelajaran Sarawak cuma hak mereka seperti terkandung menerima peruntukan sebanyak $2.8 dalam Perlembagaan. juta sahaja bagi tahun ini. Maka tindakan memperuntukkan kesemua $2.7 juta itu kepada sebuah sekolah TRAGEDI KAPAL KOREK adalah mustahil. Walau DI PUCHONG bagaimanapun, Pejabat Pelajaran Negeri Sarawak telah bersetuju 20. Tuan Mohamed Amin bin Haji memperuntukkan $150,000 kepada Daud minta Menteri Perusahaan sekolah tersebut itu dalam tiga Utama menyatakan tindakan yang peringkat, iaitu sebanyak $50,000 telah dan akan diambil oleh Kerajaan akan diperuntukkan dalam jangka supaya tragedi kapal korek terbalik masa tiga tahun sepertimana yang saya yang berlaku di Puchong baru-baru ini telah sebutkan. Lembaga Pengurus tidak akan berulang lagi. Sekolah belum memberi jawapan 9293 3 DISEMBER 1984 9294 sama ada ianya akan menerima melaksanakan dagangan terus itu. cadangan Pejabat Pelajaran Negeri Kerja-kerja itu termasuk menganjur Sarawak ini atau tidak. rombongan ke Canton dan ke bandar- bandar lain di Republik Rakyat China, Walau bagaimana, apabila ekonomi memproses permohonan-permohonan negara mengizinkan, Kementerian lesen import serta menjadi penganjur Pelajaran akan menyemak semula kepada lawatan yang dibuat oleh permohonan tersebut itu. Perbadanan Republik Rakyat China ke Malaysia. Kerja-kerja tersebut PERNAS—BARANG-BARANG perlu diteruskan untuk menentukan YANG DIIMPORT perdagangan dua hala ini berjalan 22. Tuan Chan Kok Kit minta dengan teratur dan lancar dan oleh Perdana Menteri menyatakan sama yang demikian, komisyen Vi peratus ada komisyen sebanyak 1/2 peratus yang dikenakan perlu diteruskan. yang dikenakan oleh PERNAS ke atas barang-barang yang diimport daripada KAWALAN KEWANGAN OFF- Republik Rakyat China akan BUDGET AGENCIES dibatalkan; jika ya, beri butir-butir 23. Dr George Chan Hong Nam minta lanjut; jika tidak, mengapa. Menteri Kewangan menyatakan Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: bilangan "Off-Budget Agencies" serta Kerajaan tidak bercadang untuk jumlah pelaburan, pendapatan dan membatalkan komisyen sebanyak 1/2 perbelanjaan tahunan mereka pada peratus yang dikenakan ke atas tempoh 1980-1983 dan langkah- barang-barang yang diimport daripada langkah kawalan kewangan yang sedia Republik Rakyat China. ada berhubung dengan "public accountability" mereka adalah Untuk makluman Ahli Yang memuaskan, jika tidak, apakah Berhormat, hubungan diplomatik langkah-langkah pembetulan atau Malaysia dengan Republik Rakyat pendekatan-pendekatan baru yang China adalah dipelopori oleh diambil? hubungan niaga terlebih dahulu. Satu memorandum telah ditandatangani Dato Sabbaruddin Chik: Jawapan pada Mei 1971 di mana dagangan terus saya adalah sama seperti yang telah dua hala telah dipersetujui. PERNAS diberikan dalam Dewan ini pada 2hb sebagai sebuah agensi milikan penuh November, 1984 kepada soalan Ahli Kerajaan telah diberi tanggungjawab Yang Berhormat dari Seremban. untuk menentukan serta Walau bagaimanapun, untuk menggalakkan dagangan terus semua makluman Ahli Yang Berhormat, barang Republik Rakyat China dan ini ingin saya menambah bahawa pada dikendalikan melalui perlesenan. masa ini terdapat 13 buah agensi utama yang disenaraikan dibawah Komisen 1/2 peratus yang kategori OBA. Kedudukan jumlah dikenakan itu adalah untuk pelaburan, perbelanjaan dan membiayai kerja-kerja yang pendapatan bagi 13 buah agensi-agensi bersangkut paut dengan dasar untuk utama ini adalah seperti berikut: $ Juta Tahun Jumlah 1980 1981 1982 1983

(i) Pelaburan 1,426.7 2,138.8 3,297.8 3,478.4 (ii) Perbelanjaan 1,202.1 1,630.2 1,873.4 2,119.5 (iii) Pendapatan 4,702.1 5,820.6 6,086.4 6,784.0 9295 3 DISEMBER 1984 9296

PERKHIDMATAN PARLIMEN— RANG-UNDANG-UNDANG KENAIKAN PANGKAT DIBAWA KE DALAM 24. Tuan Haji Azharul Abidin bin MESYUARAT Haji Abdul Rahim minta Perdana Menteri menyatakan bilangan RANG UNDANG-UNDANG pegawai-pegawai dan kakitangan dari PERIKANAN semua kategori dalam Perkhidmatan Parlimen yang telah berkhidmat lebih Rang Undang-undang bernama daripada sepuluh tahun yang telah Suatu Akta berhubung dengan dinaikkan pangkat semenjak tahun perikanan termasuk pemuliharaan, 1974 hingga sekarang dan apakah pengurusan dan pemajuan tindakan yang diambil untuk penangkapan ikan dan perikanan membuka ruangan kenaikan pangkat kedak lautan dan muara di perairan agar mereka yang telah lama perikanan Malaysia, penangkapan berkhidmat dan tidak dapat naik ikan di sungai dalam Malaysia dan pangkat tidak akan merasa kecewa perkara-perkara yang berkaitan dan berapa peratuskah yang telah dengannya atau yang bersampingan dinaikkan pangkat. dengannya; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Pertanian; dibaca kali yang pertama; Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: akan dibacakan kali yang kedua pada Bilangan pegawai dan kakitangan dari Mesyuarat akan datang. semua kategori dalam Perkhidmatan Parlimen yang telah berkhidmat lebih daripada sepuluh tahun dan telah dinaikkan pangkat sejak tahun 1974 USUL-USUL hingga sekarang adalah seramai 9 orang seperti berikut: AKTA KASTAM, 1967

3.38 ptg. (i) Kategori A — 3 orang (ii) „ B — 2 Timbalan Menteri Kewangan (Dato (iii) „ C — 3 Sabbaruddin Chik): Tuan Yang di- (iv) „ D — 1 Pertua, saya mohon mencadangkan: 9 orang Bahawa Majlis ini mengambil ketetapan oleh seksyen kecil (2) dalam seksyen 11, Akta Kastam 1967, Perintah-perintah berikut: Mengikut peratus dari jumlah (i) Perintah Duti Kastam seramai 164 orang pegawai dan (Pindaan)(No.20)1984; kakitangan Perkhidmatan Parlimen (ii) Perintah Duti Kastam yang telah dinaikkan pangkat ialah (Pindaan) (No. 21) 1984; 5.48%. Tindakan dan usaha telah dan (iii) Perintah Duti Kastam sentiasa diambil untuk membuka (Pindaan) (No. 22) 1984; peluang bagi pegawai-pegawai dan (iv) Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 23) 1984; kakitangan yang mempunyai dedikasi (v) Perintah Duti Kastam dan inisiatif untuk memperbaiki (Pindaan) (No. 24) 1984; kedudukan mereka dalam (vi) Perintah Duti Kastam Perkhidmatan Parlimen. (Pindaan) (No. 25) 1984; 9297 3 DISEMBER 1984 9298 (vii) Perintah Duti Kastam kepada pengeluar tempatan yang (Pindaan) (No. 26) 1984; mengeluarkan bahan "bi-excel (viii) Perintah Duti Kastam oriented poly propelin Film" dengan (Pindaan) (No. 27) 1984; izin, Tuan Yang di-Pertua, Kod tarif bahan ini adalah disusun semula dan (ix) Perintah Duti Kastam duti ke atasnya dinaikkan di bawah (Pindaan) (No. 28) 1984; Perintah Duti Kastam (Pindaan) (x) Perintah Duti Kastam (No. 23) 1984. Dengan langkah ter- (Pindaan) (No. 29) 1984; sebut adalah diharapkan pengeluar (xi) Perintah Duti Kastam tempatan akan dapat bersaing dengan (Pindaan) (No. 30) 1984; pengimport-pengimport bahan yang (xii) Perintah Duti Kastam sama di pasaran tempatan. (Pindaan) (No. 31) 1984; Tuan Yang di-Pertua, Perintah Duti (xiii) Perintah Duti Kastam Kastam (Pindaan) (No. 24) 1984 pula (Pindaan) (No. 36) 1984, bertujuan untuk mengenakan duti yang telah dibentangkan di hadapan import sebanyak $1 se liter ke atas Majlis ini sebagai Kertas Statut Bil. "transformer oil" dengan tujuan bagi 158,159,160,161,162,163,164,165, memberikan perlindungan tarif 166,167,168,169 dan 152 tahun 1984 kepada syarikat pengeluar tempatan disahkan. yang baru memulakan operasinya. Tuan Yang di-Pertua, Perintah Duti Perintah Duti Kastam (Pindaan) Kastam (Pindaan) (No. 20) 1984 (No. 25) 1984 pula bertujuan adalah bertujuan untuk menaikkan menaikkan duti import ke atas, duti import ke atas simen daripada dengan izin, "metal closures and $15.03 sen kepada 50% ad valorem crown corks" daripada 5% kepada atau $80 se tan yang mana lebih tinggi 25%. Langkah ini adalah memberikan bagi Semenanjung Malaysia sahaja. perlindungan tarif kepada syarikat- Langkah ini diambil bagi maksud syarikat pengeluar tempatan yang memberi perlindungan kepada sedang menghadapi persaingan pengusaha-pengusaha simen tempatan dengan pengimportan yang semakin di Semenanjung Malaysia. meningkat. Perintah Duti Kastam (Pindaan) Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 21) 1984 bertujuan untuk (No. 26) 1984 bertujuan untuk menghapuskan duti import sebanyak menaikkan duti import ke atas dengan 5% ke atas filem-filem yang belum izin Timbalan Yang di-Pertua, diproses. Tindakan ini adalah untuk "aluminium foil" daripada 3% dan menyamakan kedudukan filem-filem 15% kepada 30% ad valorem yang yang belum diproses ini dengan filem- bermaksud untuk melindungi industri filem yang telah diproses. tempatan yang menghadapi ancaman daripada barangan yang sama yang Perintah Duti Kastam (Pindaan) diimport. (No. 22) 1984 adalah dibuat dengan tujuan untuk mengekalkan "margin of Perintah Duti Kastam (Pindaan) preference" dengan izin, yang perlu (No. 27) 1984 pula bertujuan untuk diberi oleh Malaysia kepada negara- menaikkan duti import ke atas simen negara Australia dan New Zealand putih daripada $47.24 se tan kepada mengikut perjanjian-perjanjian 50% ad valorem atau $200 se tan yang perdagangan yang dimeterikan oleh mana lebih tinggi. Langkah ini Malaysia dengan negara-negara bertujuan untuk melindungi berkenaan. Bagi tujuan untuk perusahaan tersebut di dalam negeri memberikan perlindungan tarif ini. 9299 3 DISEMBER 1984 9300

Perintah Duti Kastam (Pindaan) untuk Belanjawan tahun 1985. (No. 28) 1984 adalah bertujuan untuk Dengan ini Perintah ini adalah untuk: meminda keterangan mengenai kod di bawah, dengan izin, "printed cellulose (i) Mengenakan satu kadar duti board" dan menyelaraskan duti import sebanyak 50% atas import yang dikenakan ke atasnya. semua barang bercukai kecuali Sebelum pindaan ini duti ke atas kenderaan bermotor, rokok "printed cellulose board" adalah dan minuman keras yang dikenakan mengikut kegunaan dibawa masuk oleh barangan tersebut dan hal ini telah penumpang-penumpang ke menyulitkan pentadbiran Kastam. negara ini bertujuan untuk memudahkan pemeriksaan Kastam. Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 29) 1984 pula bertujuan untuk (ii) Menaikkan duti import atas mewujudkan kod tarif baru khusus papan lapis dari 25% kepada bagi "cooling towers" dan 45% untuk memberi mengenakan duti import 25% ke perlindungan yang lebih tinggi atasnya. Sebelum ini "cooling towers" kepada industri tersebut. jatuh di bawah kod tarif am dan tidak dikenakan apa-apa duti. (iii) Menaikkan margin kadar duti import ke atas kereta yang belum siap dipasang dari 30% Langkah ini adalah bertujuan untuk kepada 40%. Bagi kereta siap memberikan perlindungan tarif ke atas dipasang dinaikkan sebanyak syarikat tempatan dan pada masa ini 35% bagi tujuan membaiki menghadapi persaingan dari imbangan pembayaran di pengimport-pengimport. samping melindungi projek kereta nasional. Tuan Yang di-Pertua, Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 30) 1984 pula (iv) Menaikkan duti import atas bertujuan memberi perlindungan tayar dan tiub di antara 30% kepada industri makanan haiwan dan 178% bagi tujuan memberi tempatan. Di bawah pindaan ini, perlindungan yang lebih tinggi dengan izin, "sweetened porridge kepada industri tersebut. complete feeds, and feed (v) Menghapuskan duti import ke supplements" diletakkan di bawah atas "compression garments" kod tarif baru dan dikenakan duti dengan izin, bagi tujuan sebanyak 13%. memudahkan rawatan kulit.

Perintah Duti Kastam (Pindaan) Tuan Yang di-Pertua, saya mohon (No. 31) 1984 pula bertujuan untuk mencadangkan. mengurangkan duti import ke atas beberapa jenis racun rumput daripada Timbalan Menteri Buruh (Datuk 20% ke 15% ad valorem. Dengan William Lye Chee Hien): Tuan Yang langkah ini kadar duti import bagi di-Pertua, saya mohon menyokong. semua jenis racun rumput adalah diselaraskan. Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah sekarang ini terbuka untuk dibahaskan. Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 36) 1984 pula adalah bertujuan Ahli-ahli Yang Berhormat, untuk melaksanakan beberapa sekarang saya kemukakan masalah cadangan cukai yang dikemukakan bagi diputuskan. Masalahnya ialah 9301 3 DISEMBER 1984 9302 bahawa usul di atas nama Yang AKTA EKSAIS, 1976 Berhormat Menteri Kewangan dipersetujukan. Perintah Duti Eksais (Pindaan) (No. 3) 1984 Usul dikemuka bagi diputuskan, 3.50 ptg. dan disetujukan. Dato Sabbaruddin Chik: Tuan Yang Diputuskan, di-Pertua, saya mohon Bahawa Majlis ini mengambil mencadangkan: ketetapan oleh seksyen kecil (2) Bahawa Majlis ini mengambil dalam Seksyen 11, Akta Kastam ketetapan, iaitu menurut kuasa yang 1967 Perintah-perintah berikut: diberi kepadanya oleh Seksyen (2) dalam Seksyen 6 Akta Eksais 1976, (i) Perintah Duti Kastam Perintah berikut: (Pindaan) (No. 20) 1984; (i) Perintah Duti Eksais (ii) Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 3) 1984; yang (Pindaan) (No. 21) 1984; telah dibentangkan di hadapan Majlis ini sebagai (iii) Perintah Duti Kastam Kertas Statut Bil. 153 tahun (Pindaan) (No. 22) 1984; 1984 disahkan. (iv) Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 23) 1984; Tuan Yang di-Pertua, Perintah Duti Kastam No. 3, 1984 adalah bertujuan (v) Perintah Duti Kastam untuk menukarkan kadar duti eksais (Pindaan) (No. 24) 1984; atas beberapa jenis barangan seperti (vi) Perintah Duti Kastam minuman ringan, minuman keras, (Pindaan) (No. 25) 1984; daun terup, bateri kering, serbuk perasa dan mancis dari kadar spesifik (vii) Perintah Duti Kastam ad valorem bagi tujuan menyelaras (Pindaan) (No. 26) 1984; dan memudahkan duti kastam dan supaya hasil dari duti tersebut akan (viii) Perintah Duti Kastam berubah sealiran dengan perubahan- (Pindaan) (No. 27) 1984; perubahan harga barang-barang (ix) Perintah Duti Kastam berkenaan. (Pindaan) (No. 28) 1984; Kedua, kenaikan duti eksais (x) Perintah Duti Kastam sebanyak 5% ke atas kereta yang (Pindaan) (No. 29) 1984; bernilai melebihi $13,000 bagi tujuan menambahkan hasil negara di samping (xi) Perintah Duti Kastam mengekalkan perbezaan antara kereta (Pindaan) (No. 30) 1984; yang diimport dan yang dipasang di dalam negeri ini. (xii) Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 31) 1984; Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan. (xiii) Perintah Duti Kastam (Pindaan) (No. 36) 1984; Datuk William Lye Chee Hien: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon yang telah dibentangkan di hadapan menyokong. Majlis ini sebagai Kertas-kertas Statut Bil. 158, 159, 160, 161, 162, Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli 163,164,165,166,167,168,169 dan Yang Berhormat, masalah sekarang 152 tahun 1984 disahkan. terbuka untuk dibahas. 9303 3 DISEMBER 1984 9304 Ahli-ahli Yang Berhormat, Timbalan Yang di-Pertua: Ahli sekarang saya kemukakan masalah Yang Berhormat, saya minta bagi diputuskan. Masalahnya ialah pengesahan sekali lagi, pindaan hanya bahawa usul atas nama Yang diperlukan dalam naskah Inggeris? Berhormat Menteri Kewangan seperti di dalam Aturan Urusan Mesyuarat Dato Sabbaruddin Chik: Tuan Yang dipersetujukan. di-Pertua, betul.

Usul dikemuka bagi diputuskan, Timbalan Yang di-Pertua: Bukan dan disetujukan. dalam naskah Bahasa Kebangsaan. Diputuskan, Dato Sabbaruddin Chik: Pindaan hanya diperlukan dalam naskah Bahawa Majlis ini mengambil Bahasa Inggeris sahaja. Boleh saya ketetapan, iaitu menurut kuasa yang teruskan, Tuan Yang di-Pertua? diberi kepadanya oleh Seksyen Kecil (2) dalam Seksyen 6 Akta Timbalan Yang di-Pertua: Sila Eksais, 1976, Perintah berikut: teruskan. (i) Perintah Duti Eksais (Pindaan) (No. 3) 1984; yang Dato Sabbaruddin Chik: Tuan Yang telah dibentangkan di di-Pertua, saya mohon hadapan Majlis ini sebagai mencadangkan: Kertas Statut Bil. 153 tahun Bahawa Majlis mengambil 1984 disahkan. ketetapan, iaitu menurut kuasa yang diberi kepadanya oleh Seksyen 15 Akta Cukai Jualan 1972, Perintah AKTA CUKAI JUALAN, 1972 berikut: (i) Perintah Cukai Jualan (Kadar Perintah Cukai Jualan (Kadar Cukai) (Pindaan) 1984; yang Cukai) (Pindaan) 1984 telah dibentangkan di 3.54 ptg. hadapan Majlis ini sebagai Kertas Statut Bil. 154 tahun Dato Sabbaruddin Chik: Tuan Yang 1984 disahkan. di-Pertua, sebelum saya mencadangkan, ada sedikit "printing Perintah Cukai Jualan (Kadar error", dengan izin, kalau boleh Cukai) (Pindaan) 1984 adalah diperbetulkan dalam bahasa bertujuan untuk mengecualikan cukai Inggeris—Notice Paper. Ini satu jualan atas semua barang-barang cukai printing error, saya difahamkan. yang dibawa masuk oleh penumpang- Dalam bahasa Malaysianya betul. penumpang ke negara ini kecuali Saya bacakan, Tuan Yang di-Pertua, kenderaan-kenderaan bermotor, dengan izin: minuman keras, spirit, tembakau dan rokok selaras dengan pelaksanaan satu "The Minister of Finance to move: kadar duti import tetap sebanyak 50% bertujuan untuk memudahkan That this House resolves that in pemeriksaan Kastam. accordance with the powers vested in it by virtue of section 6 Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan. Yang sebenarnya angka "15" yang sepatutnya, dan dalam Bahasa Datuk William Lye Chye Hien: Tuan Malaysianya betul. Tuan Yang di- Yang di-Pertua, saya mohon Pertua, itu printing error. menyokong. 9305 3 DISEMBER 1984 9306 Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli kebenaran bagi peruntukan berjumlah Yang Berhormat, masalah sekarang $1,178,644,445 dikeluarkan daripada terbuka untuk dibahas. Kumpulan Wang Disatukan untuk membiayai dua Anggaran Tambahan Ahli-ahli Yang Berhormat, iaitu Anggaran Perbelanjaan sekarang saya kemukakan masalah Mengurus Tambahan Kedua 1983 bagi diputuskan. Masalahnya ialah berjumlah $22,606,160 dan Anggaran bahawa Usul atas nama Yang Perbelanjaan Mengurus Tambahan Berhormat Menteri Kewangan seperti Pertama 1984 berjumlah di dalam Aturan Urusan Mesyuarat $1,156,038,285. Keperluan bagi dipersetujukan. membentangkan kedua-dua Anggaran Tambahan ini adalah mengikut Usul dikemuka bagi diputuskan, kehendak Perkara 101 Perlembagaan dan disetujukan. di samping untuk mengadakan Diputuskan, peruntukan bagi mengganti Bahawa Majlis mengambil pendahuluan-pendahuluan yang ketetapan, iaitu menurut kuasa yang dibuat daripada Kumpulan Wang Luar diberi kepadanya oleh Seksyen 15 Jangka sebagaimana dikehendaki oleh Akta Cukai Jualan 1972, Perintah Perkara 103 Perlembagaan. berikut: (i) Perintah Cukai Jualan Anggaran Perbelanjaan Mengurus (Kadar Cukai) (Pindaan) Tambahan Kedua 1983 1984; yang telah dibentangkan di hadapan Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Majlis ini sebagai Kertas Perbelanjaan Mengurus Tambahan Statut Bil.154 tahun 1984 Kedua 1983 berjumlah $22,606,160 disahkan. adalah diminta diluluskan di bawah Fasal 2 Rang Undang-undang ini. Peruntukan tambahan ini adalah diperlukan bagi membiayai RANG UNDANG-UNDANG perbelanjaan yang tidak diperuntukkan atau yang tidak RANG UNDANG-UNDANG diperuntukkan dengan secukupnya PERBEKALAN TAMBAHAN dalam Anggaran Perbelanjaan (1983 DAN 1984) Mengurus 1983 yang asal serta Anggaran Perbelanjaan Mengurus Bacaan Kali Yang Kedua Tambahan Pertama 1983. Dari jumlah 4.00 ptg. tambahan yang dikehendaki sebanyak $21,921,300 adalah untuk menampung Dato Sabbaruddin Chik: Tuan Yang kekurangan peruntukan emolumen di di-Pertua, saya memohon bawah Kementerian Pertahanan bagi mencadangkan bahawa Rang Undang- membiayai bayaran gaji kepada undang bernama Suatu Akta bagi Anggota Tentera dan bakinya menggunakan wang daripada sebanyak $684,860 adalah untuk Kumpulan Wang Disatukan untuk membiayai Iain-lain perbelanjaan perbelanjaan tambahan bagi mengurus bagi Jabatan Penjara dan perkhidmatan tahun 1983 dan 1984 Kementerian Penerangan. dan bagi memperuntukkan wang itu untuk maksud-maksud yang tertentu, Butir-butir dan keterangan- dibaca bagi kali yang kedua. keterangan lanjut mengenai peruntukan tambahan bagi Anggaran Tuan Yang di-Pertua, Rang Perbelanjaan Mengurus Tambahan Undang-undang ini meminta Kedua 1983 ini boleh didapati dalam 9307 3 DISEMBER 1984 9308 penyata Anggaran Tambahan yang Pembangunan sebanyak $11.5 juta dibentangkan sebagai Kertas Perintah adalah untuk Akaun Setor dan 31 tahun 1984 dan dalam Woksyop belum ditentu dan sebanyak Memorandum Perbelanjaan yang $100,000 adalah untuk Kumpulan dibentangkan sebagai Kertas Perintah Wang Amanah Orang Malaysia di 32 Tahun 1984. Dengan tambahan Seberang Laut. sebanyak $22,606,160 yang diminta diluluskan di bawah Fasal 2 Rang Selain dari itu, tambahan sebanyak Undang-undang ini maka jumlah $42 juta adalah dikehendaki oleh Anggaran Perbelanjaan Bekalan bagi Jabatan Perdana Menteri untuk tahun 1983 menjadi $14,128,495,142. menampung kekurangan peruntukan Jika, dimasukkan Anggaran bagi membiayai emolumen dan Iain- Perbelanjaan Tanggungan yang lain Perbelanjaan Mengurus Jabatan berjumlah $5,758,841,750 maka tersebut. Sebanyak $25 juta adalah jumlah besar Anggaran Perbelanjaan dikehendaki oleh Kementerian Mengurus bagi tahun 1983 menjadi Kesihatan untuk membiayai $19,887,336,892. Perbelanjaan di bawah Perkhidmatan dan Bekalan serta Pemilikan Harta Modal. Dan sebanyak $23.4 juta Tuan Yang di-Pertua, bagi adalah dikehendaki oleh Kementerian Anggaran Perbelanjaan Mengurus Luar Negeri untuk menampung Tambahan Pertama 1984 ini kekurangan peruntukan Perbelanjaan peruntukan tambahan yang Mengurus bagi Kementerian tersebut. dikehendaki adalah berjumlah Yang lain-lainnya adalah merupakan $1,156,282,478. Dari jumlah tersebut tambahan-tambahan kecil untuk sebanyak $1,156,038,285 sahaja berbagai perkhidmatan di bawah Iain- diminta diluluskan di bawah Fasal 3, lain Kementerian dan Jabatan. Rang Undang-undang ini kerana baki daripada peruntukan tersebut Butir-butir dan keterangan- sebanyak $244,193 adalah merupakan keterangan lanjut mengenai Perbelanjaan Tanggungan yang peruntukan tambahan bagi Anggaran tertakluk kepada Perbekalan undang- Perbelanjaan Mengurus Tambahan undang tertentu. Peruntukan Pertama 1984 adalah seperti dalam tambahan ini adalah diperlukan bagi Penyata Anggaran Tambahan yang membiayai perbelanjaan yang tidak dibentangkan sebagai Kertas Perintah diperuntukkan atau yang tidak 33 tahun 1984 dan dalam diperuntukkan dengan secukupnya Memorandum Perbendaharaan yang dalam Anggaran Perbelanjaan dibentangkan sebagai Kertas Perintah Mengurus, 1984 yang asal. Dari jum­ 34 tahun 1984. lah peruntukan tambahan di bawah Perbelanjaan Bekalan sebanyak Tuan Yang di-Pertua, selepas $15,528,892 adalah untuk menampung ucapan ini saya akan mengemukakan kekurangan peruntukan bagi pula satu usul mengenai Anggaran membiayai emolumen dan bakinya Pembangunan Tambahan Kedua 1983 sebanyak $1,140,509,393 adalah untuk dan Anggaran Perbelanjaan menampung kekurangan peruntukan Pembangunan Tambahan Pertama bagi membiayai Iain-lain perbelanjaan 1984. yang diperlukan oleh beberapa buah Kementerian dan Jabatan. Tambahan Anggaran Pembangunan Tambahan terbesar berjumlah $1,011.6 juta Kedua, 1983 adalah dikehendaki di bawah peruntukan kepada Kumpulan Wang Anggaran ini berjumlah iaitu sebanyak $1,000 juta adalah $68,543,600. Dari jumlah tersebut untuk dipindahkan kepada Kumpulan sebanyak $18,322,839 adalah 9309 3 DISEMBER 1984 9310 perbelanjaan secara langsung dan juta sebagai pinjaman kepada Jabatan bakinya sebanyak $50,220,761 adalah Telekom untuk membiayai projek- Perbelanjaan Pinjaman. Dengan projek pembangunannya dalam tahun cadangan tambahan ini maka jumlah 1984. Sebanyak $124.4 juta untuk terbesar peruntukan Anggaran membiayai projek-projek jalanraya Pembangunan bagi tahun 1983 dan jambatan dan sebanyak $100 juta menjadi $12,673,303,868. Tambahan sebagai pinjaman kepada Lembaga tersebut, tambahan terbesar sebanyak Letrik Sabah untuk membolehkan $50.2 juta atau 73.3% daripada jumlah Lembaga tersebut membayar balik peruntukan tambahan yang pinjaman dari Kerajaan Negeri Sabah dikehendaki ialah untuk sektor yang telah digunakan untuk ekonomi, bagi menampung membiayai projek-projek peruntukan pinjaman untuk pembangunan. Di samping itu, membiayai projek-projek tambahan sebanyak $283.7 juta atau pembangunan Jabatan Telekom. Yang 20.5% daripada jumlah peruntukan lain-lainnya adalah merupakan tambahan yang dicadangkan ini adalah tambahan-tambahan kecil di bawah untuk sektor sosial. Dari jumlah sektor sosial dan sektor pentadbiran tersebut sebanyak $180 juta adalah am. untuk membiayai projek-projek pembangunan bagi pelajaran rendah, Butir-butir dan penjelasan lanjut pelajaran menengah, rumah guru serta mengenai Anggaran Pembangunan asrama dan sebanyak $25 juta adalah Tambahan Kedua, 1983 adalah seperti untuk membiayai institusi sukan. yang dinyatakan dalam Penyata Anggaran Tambahan yang Selain dari itu, sebanyak $222.5 juta dibentangkan sebagai Kertas Perintah atau 19.1% daripada peruntukan 35 tahun 1984 dan juga dalam tambahan yang dicadangkan ini adalah Memorandum Perbendaharaan yang untuk sektor keselamatan. Di bawah dibentangkan sebagai Kertas Perintah sektor ini tambahan terbesar sebanyak 36 tahun 1984. $218.5 juta ialah untuk membiayai projek-projek pembangunan angkatan tentera, yang lain-lainnya adalah merupakan tambahan-tambahan kecil Anggaran Perbelanjaan Pembangunan termasuklah beberapa peruntukan Tambahan Pertama 1984 tanda $10 bagi membiayai beberapa butir-butir di bawah berbagai sektor. Tuan Yang di-Pertua, sekarang Butiran penjelasan lanjut mengenai izinkan saya mengemukakan pula Anggaran Pembangunan (Tambahan) cadangan Anggaran Perbelanjaan (Bil. 1) 1984 adalah seperti yang Pembangunan Tambahan Pertama dinyatakan dalam Penyata Anggaran 1984 berjumlah $1,164,997,344. Dari Tambahan yang dibentangkan sebagai jumlah tersebut sebanyak Kertas Perintah 37 tahun 1984 dan $718,811,174 adalah perbelanjaan juga dalam Memorandum secara langsung dan bakinya sebanyak $446,186,170 adalah perbelanjaan Perbendaharaan yang dibentangkan pinjaman. sebagai Kertas Perintah 38 tahun 1984. Tuan Yang di-Pertua, saya mohon Tambahan tersebut adalah mencadangkan. dikehendaki di bawah sektor ekonomi iaitu berjumlah $674.5 juta atau 57.9% daripada jumlah peruntukan Timbalan Menteri Buruh (Datuk tambahan yang dicadangkan itu. William Lye Chee Hien): Tuan Yang Jumlah ini termasuklah sebanyak $300 di-Pertua, saya mohon menyokong. 9311 3 DISEMBER 1984 9312 USUL dibentangkan sebagai Kertas Perintah 37 Tahun 1984 dan yang disenaraikan di sebelah ANGGARAN PEMBANGUNAN Maksud-maksud dan Butiran- (TAMBAHAN) (BIL. 2), 1983 butiran (Projek-projek) dalam ruangan sepuluh dan sebelas. DAN Diserahkan kepada Jawatankuasa ANGGARAN PEMBANGUNAN sebuah-buah Majlis. (TAMBAHAN) (BIL. 1) 1984 Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan. 4.13 ptg. Datuk William Lye Chee Hien: Tuan Dato Sabbaruddin Chik: Tuan Yang Yang di-Pertua, saya mohon di-Pertua, saya mohon menyokong. mencadangkan, bahawa usul yang dikemukakan atas nama Menteri Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Kewangan dalam Peraturan Yang Berhormat, masalah di hadapan Mesyuarat yang berbunyi: Majlis ialah bahawa Rang Undang- undang bernama suatu Akta bagi Bahawa Dewan ini, mengikut menggunakan wang daripada seksyen 4 (3) Akta Kumpulanwang Kumpulan Wang Disatukan untuk Pembangunan 1966, membuat perbelanjaan tambahan bagi ketetapan bahawa jumlah wang perkhidmatan tahun 1983 dan 1984 tambahan sebanyak tidak lebih dan bagi memperuntukkan wang itu daripada $1,233,540,944 untuk maksud-maksud yang tertentu diperuntukkan daripada dibacakan kali yang kedua sekarang Kumpulanwang Pembangunan— dan masalah bahawa usul di atas nama (1) bagi tahun kewangan 1983, Yang Berhormat Menteri Kewangan untuk menampung sejumlah di dalam Aturan Urusan Mesyuarat ini $68, 543,600 bagi Maksud- diedarkan kepada Jawatankuasa maksud dan Butiran-butiran sebuah-buah Majlis sekarang, kedua- (Projek-projek) seperti yang dua masalah tersebut terbuka untuk dinyatakan dalam ruangan dibahas. Yang Berhormat dari Kota pertama dan kedua penyata Melaka. Anggaran Pembangunan Tambahan Kedua 1983 yang dibentangkan sebagai Kertas 4.18 ptg. Perintah 35 Tahun 1984 dan yang disenaraikan di sebelah Tuan Lim Kit Siang (Kota Melaka): Maksud-maksud dan Butiran- Tuan Yang di-Pertua, ketika kita butiran (Projek-projek) dalam menghadapi keketatan ekonomi, ruangan sepuluh dan sebelas; perbelanjaan Kerajaan tidaklah dan seharusnya melampaui Anggaran Perbelanjaan Mengurus dan (2) bagi tahun kewangan 1984, Pembangunan dan Kerajaan tidaklah untuk menampung sejumlah sepatutnya datang ke Parlimen untuk $1,164,997,344 bagi Maksud- meminta diluluskan peruntukan wang maksud dan Butiran-butiran tambahan. (Projek-projek) seperti yang dinyatakan dalam ruangan Apa yang kita diminta meluluskan pertama dan kedua penyata bukanlah satu jumlah yang begitu Anggaran Pembangunan kecil kerana jumlah Anggaran Tambahan Pertama 1984 yang Mengurus dan Pembangunan 9313 3 DISEMBER 1984 9314 Tambahan untuk tahun 1983 dan 1984 Adalah menjadi niat saya untuk berjumlah $2.4 billion. Sebelum membangkitkan skandal pinjaman Kerajaan meminta Parlimen BMF setiap kali terdapat peluang meluluskan peruntukan-peruntukan dalam Parlimen sehingga segala cerita tambahan ini, ia harus menyakinkan mengenai skandal pinjaman BMF Dewan yang mulia ini bahawa ia telah diberitahu kepada orang ramai dan membelanjakan wang yang diluluskan orang-orang yang bertanggungjawab Belanjawan-belanjawan berkenaan ke atasnya di bawa ke mahkamah secara bijaksana dan berekonomi dan tanpa mengira pangkat dan pengaruh bila ia memandu ekonomi dan politik mereka. kewangan negara kita dengan berlaku pembaziran, pemborosan, salah Sekiranya terdapat Ahli-ahli Yang pengurusan dan rasuah yang paling Berhormat dari Barisan Nasional yang minima sekali. tidak suka mendengar apa yang saya ingin memperkatakan tentang skandal pinjaman BMF, baik sekarang atau Secara kebetulan jumlah Anggaran kemudian, mereka boleh Tambahan yang Dewan ini diminta meninggalkan Dewan yang mulia ini. meluluskan adalah sebanyak $2.4 Mungkin mereka akan memikirkan billion yang kurang sedikit dengan bahawa saya ingin membazirkan masa jumlah yang terlibat dalam skandal Dewan ini, tetapi sebenarnya BMF di Hong Kong. Sehingga ini merekalah yang membazirkan masa Kerajaan telah gagal memberi satu Dewan ini dengan tidak perakaunan yang memuaskan membangkitkan isu-isu penting seperti mengenai skandal pinjaman BMF skandal pinjaman BMF dalam kepada Parlimen dan saya seakan- Parlimen, mereka hanya berminat akan ingin mencadangkan supaya dalam perkara-perkara remeh-temeh Dewan ini tidak meluluskan Anggaran sahaja. Perbelanjaan Tambahan ini kecuali satu perakaunan penuh awam Sejak ucapan terakhir sekali saya diberikan berhubung dengan skandal berhubung dengan skandal pinjaman pinjaman BMF. Tetapi saya tahu BMF yang dilafazkan semasa bahawa Yang Berhormat daripada perbahasan ke atas Anggaran Barisan Nasional yang tidak akan Belanjawan 1985 bagi Kementerian menyokong saya sebaliknya nanti Kewangan diadakan pada peringkat mungkin dalam perbahasan akan Jawatankuasa pada 20hb November mengkritik saya bahawa saya yang lalu, Jawatankuasa Penyiasatan membangkitkan lagi hal BMF. Ahmad Noordin telah mengemukakan laporan ketiganya kepada pihak berkuasa. Menurut Yang Berhormat Biarlah saya beri tahu Ahli-ahli Menteri Kewangan beberapa hari lalu, Yang Berhormat Barisan Nasional ini Jemaah Menteri masih belum lagi bahawa bagi saya dan saya percaya menimbang laporan kedua pandangan saya ini juga adalah sama Jawatankuasa Penyiasatan Ahmad dengan pandangan majoriti rakyat Noordin. Malaysia, skandal pinjaman BMF adalah suatu yang membawa malu Jawatankuasa Penyiasatan Ahmad yang paling besar kepada Malaysia Noordin haruslah dipuji atas dari segi banking dan kewangan dan kederasannya mengeluarkan laporan rakyat berhak mendesak apabila kedua dan ketiganya sehingga terdapat peluang supaya suatu Jawatankuasa Penyiasatan Ahmad perakaunan penuh diberi mengenai Noordin mengeluarkan laporan- skandal tersebut. laporannya lebih pantas daripada 9315 3 DISEMBER 1984 9316 Jemaah Menteri dapat yang berfikiran waras tidak dapat menimbangkannya. Ini memberi "impressed", dengan izin, mengenai gambaran buruk akan Jemaah Menteri perkara ini oleh kerana kedua-dua kita dan saya menyeru Jemaah Menteri laporan yang melibatkan wang tidak agar bekerja dengan lebih giat, lebih lebih daripada 4% jumlah pinjaman efficient dan janganlah, dengan izin, skandal BMF $2.5 billion. Rakyat "sit on" laporan-laporan penyiasatan Malaysia tidak mahu lihat laporan BMF itu, tetapi sebaliknya bertindak polis token mengenai kesalahan ke atasnya dengan cepat dan berkesan token, akhirnya prosecution yang seperti diharapkan oleh rakyat token terhadap kakitangan yang token Malaysia. dan berikut dengan hukuman yang token. Baru-baru ini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ada Sebenarnya, Pengerusi mengeluarkan satu arahan kepada Jawatankuasa BMF dan Tan Sri semua kakitangan Kerajaan bahawa Ahmad Noordin dengan sebenarnya mereka patutlah menjawab kepada ada berkata perkara bayaran semua arahan Menteri-menteri dalam perundingan sebenarnya satu perkara 5 hari. Saya harap bahawa Jemaah apabila dibanding dengan pinjaman Menteri boleh buat satu teladan yang "peanuts" sahaja dan ialah salah satu baik bahawa dalam 5 hari boleh buat di antara dua subject laporan polis. satu keputusan atas semua laporan- Tetapi apa yang lebih menimbulkan laporan baik pun laporan Ahmad soalan ialah kenyataan Peguam Noordin yang kedua, ketiga atau Negara yang memberi gambaran laporan yang akan datang. bahawa siasatan Jawatankuasa BMF tidak boleh menjadi asas untuk Tuan Yang di-Pertua, Yang tindakan undang-undang oleh kerana Berhormat Menteri Kewangan telah barulah siasatan polis akan diambil beberapa kali berkata bahawa beliau kira. mahu laporan kedua Jawatankuasa Ahmad Noordin diumumkan. Saya mahu tanya Yang Berhormat Menteri Saya boleh faham kenapa anggota- Kewangan, kenapa beliau tidak boleh anggota Jawatankuasa Siasatan BMF berbuat demikian oleh kerana perkara rasa demoralised dengan kenyataan BMF ialah di dalam bidang kuasa Peguam Negara oleh sebab Yang Berhormat Menteri Kewangan nampaknya dalam kacamata pihak dan dalam Jemaah Menteri barulah 2 polis dan Public Prosecutor, siasatan orang yang lebih kuat yang boleh veto Jawatankuasa BMF nampaknya tidak pandangan Yang Berhormat Menteri bererti langsung. Dalam keadaan ini Kewangan iaitu Perdana Menteri dan saya bersetuju dengan Tan Sri Ahmad Timbalan Perdana Menteri. Adakah Noordin bahawa kalau itulah beliau bercadang atau bermakna pandangan Peguam Negara, lebih baik bahawa Yang Amat Berhormat Peguam Negara menasihatkan Perdana Menteri atau Timbalan Menteri Kewangan bahawa janganlah Perdana Menteri, atau kedua-duanya, maklumkan Jawatankuasa BMF, tidak mahu laporan BMF Ahmad janganlah siasatan criminal aspect Nordin diumumkan? BMF loan scandal. Tetapi sebenarnya, Tuan Yang di-Pertua, ialah Yang Minggu lalu satu suratkhabar Berhormat Menteri Kewangan selepas dengan besar heboh-hebohkan laporan yang pertama yang mahu perkara dua laporan polis ada dibuat Jawatankuasa BMF menumpukan oleh Bank Bumiputra mengenai masa dan tenaga atas criminal aspect skandal BMF, tetapi rakyat Malaysia BMF loan scandal. 9317 3 DISEMBER 1984 9318 Saya di sini mahu menyeru sebuah Suruhanjaya DiRaja Kerajaan khasnya Jemaah Menteri sebenarnya, oleh kerana ada kuasa membuat satu arahan kepada Peguam dalam Peraturan Mesyuarat tetapi Negara untuk menggunakan masalah ialah sama ada Ahli-ahli Yang perakuan-perakuan dan laporan- Berhormat dari Barisan Nasional laporan Jawatankuasa Ahmad semua boleh menghadapi cabaran ini Noordin sebagai asas tindakan pihak atau mereka mahu sahaja membantu polis oleh kerana kalau pihak polis untuk menyembunyikan skandal mahu memulakan siasatan daripada BMF. Dan akhirnya saya mahu tanya mulanya bukan sahaja membuangkan Yang Berhormat Menteri Kewangan masa bahkan pun wang rakyat juga. bila laporan kedua dan laporan ketiga akan diumumkan. Berhubung dengan perkara ini, saya pun berharap bahawa Yang Tuan Yang di-Pertua, apabila Berhormat Menteri Kewangan boleh agensi-agensi Kerajaan gagal untuk menjelaskan kenapa kedua-dua menjaga kepentingan negara khasnya laporan polis tidak dibuat lebih awal apabila ada berlaku pengelakan cukai iaitu tahun lalu, di mana tentulah yang melibatkan berpuluh juta ringgit. pihak BMF dan pihak Bank Kerajaan pun sudah gagal untuk Bumiputra sudah tahu perkara ini. mengurangkan keperluannya datang Kenapa begitu lewat untuk buat police ke Parlimen untuk meminta report? peruntukan tambahan.

Akhirnya, dalam perkara BMF, Pada 7hb Januari, 1980 The New Tuan Yang di-Pertua, saya rasa Straits Times dalam muka hadapan ada bahawa pengendalian skandal BMF satu laporan—The New Straits Times oleh Kerajaan sangat tidak victory—"Customs exposed $20 memuaskan hati dan memberi satu million racket" mengenai Jabatan gambaran tanpa desakan orang ramai Kastam sudah membongkarkan satu mahu satu perakaunan yang racket mengelakkan cukai atau duti sepenuhnya, pihak Kerajaan tidak yang melibatkan eksport minyak akan memberi satu pengakaunan yang kelapa sawit (crude palm oil) yang sepatutnya dibuat. melibatkan lebih $20 juta dalam masa 3 tahun selepas itu. Modus operandi Parlimen sebagai wakil rakyat pengelakan cukai duti itu ialah untuk Malaysia pun ada tanggungjawab mengeksport crude palm oil, masa itu dalam perkara ini dan untuk di bawah nama "by-product" yang mengetahui sebenarnya apa yang tidak perlu dibayar duti seperti berlaku dalam skandal BMF, di sini neutralised palm oil (NPO) dan saya cadangkan bahawa Dewan yang pengeksport-pengeksport boleh mulia ini menubuhkan sebuah mengelak duti kastam antara $200 Jawatankuasa Parlimen untuk siasat kepada $400 setan. Tetapi selepas skandal BMF bukan sahaja buat laporan itu, nampaknya tiada apa-apa kajian mengenai laporan Ahmad didengar lagi. Perkara itu sudah Noordin Committee tetapi pun Iain- berhenti. lain aspect loan scandal. Sebenarnya mengikut seorang yang Di bawah Peraturan-peraturan ada memberi maklumat dan ada Mesyuarat Dewan yang mulia ini ada bekerjasama erat dengan Jabatan cukup kuasa di mana mengadakan Kastam untuk menyiasat perkara ini, sebuah Jawatankuasa Parlimen yang Jabatan Kastam ada dapat dokumen- sebenarnya atau ada kuasa semacam dokumen yang cukup membuktikan 9319 3 DISEMBER 1984 9320 bahawa racket ini ada berlaku di mana sahaja negara kita sudah hilang Jabatan Kastam ada diberi dokumen- revenue tetapi sama ada korupsi, salah dokumen yang palsu. guna kuasa yang berlaku.

Sebenarnya ada dua set dokumen Dalam dua perkara ini, Loan apabila eksport kastam duti itu, satu Scandal BMF dan Skandal Duti set dihantar kepada pihak Kastam, Kastam $20 juta menunjukkan kepada Kerajaan yang menunjukkan bahawa integriti dalam Kerajaan, bahawa benda yang akan dieksport public life sangat kurang, sangat ialah by-product yang tidak perlu rendah. dibayar duti tetapi set dokumen yang Baru-baru ini dalam pasaran kita dihantar kepada bank-bank untuk dengar khabar angin bahawa batch mendapat wang kepada pengimport- yang akhir, lesen syarikat kewangan pengimport di luar negeri ialah ' 'crude boleh dibeli oleh orang yang palm oil". Ini bererti ada dua set menawarkan harga yang tinggi kepada dokumen, satu set yang fraudulent dan orang yang sudah diberi lesen atau pihak di Jabatan Kastam ada dijamin lesen finance company, $50 dokumen-dokumen tersebut. juta, $70 juta sebelum pembekuan lesen finance company. Apa guna Sebenarnya saya ada dokumen di Kerajaan atau pemimpin-pemimpin sini, ada dua set bill of lading pun di Kerajaan menyalahkan bumiputera mana ada tanker dokumen bill of yang biasa mengAlibabakan lesen lading declaration satu set untuk mereka, kalau orang-orang atasan Kerajaan, tidak perlu bayar duti, satu dapat syarikat lesen finance company set untuk mahu dapat bayaran, itulah pun boleh, mulanya belum start crude palm oil dan untuk shipment business,—jualkan lesen itu untuk yang sama, consignment yang sama, dapatkan cash, wang tunai yang ready tempat yang sama. Semua Jabatan $50 juta. Saya harap bahawa Yang Kastam ada. Saya mahu tanya di sini Berhormat Timbalan Menteri kenapa sampai sekarang nampaknya Kewangan boleh memberitahu kalau saya tidak silap, kes ini sudah Dewan yang mulia ini semenjak tahun ditutup sungguhpun ada dokumen- 1980, berapa lesen syarikat kewangan dokumen yang cukup? Saya dapati atau finance company licence ada bahawa integriti dalam Kerajaan, dikeluarkan, kepada siapa, sama ada sangat berpengaruh ada terlibat dalam apa peruntukan ada dibuat supaya racket ini. tidak berlaku peristiwa di mana lesen itu dikeluarkan untuk dijual kepada Saya harap kalau perkara ini ada kumpulan-kumpulan yang ada wang dibawa ke mahkamah, Kerajaan boleh baikpun dalam negeri atau dari luar jimat, boleh dapat lebih $20 juta duti negeri sahaja oleh kerana saya rasa ini balik, boleh dapat denda daripada tidak akan meninggikan kepercayaan, orang yang terlibat, mungkin tidak keyakinan orang ramai terhadap perlu begitu banyak peruntukan integriti finance negara, Kerajaan tambahan diminta daripada Dewan kita. yang mulia ini. Di sini saya berharap Yang Amat Berhormat Perdana Timbalan Yang di-Pertua: Yang Menteri boleh memberi satu Berhormat dari Pasir Puteh. penjelasan yang memuaskan hati dan kalau dia mahu dokumen, saya pun 4.36 ptg. boleh beri dokumen ini dan mungkinlah Jabatan ACA atau Wan Mohd. Najib bin Wan Pencegah Rasuah patut campur Mohamad (Pasir Puteh): Tuan Yang tangan dalam perkara ini, bukan di-Pertua, saya bangun untuk 9321 3 DISEMBER 1984 9322 menyokong Perbekalan Tambahan tidak akan lari daripada peraturan- bagi tahun 1983/1984 yang peraturan yang ada pada kita. dibentangkan oleh Timbalan Menteri Kewangan. Selain daripada itu memang Sebenarnya, butir-butir yang benarlah sangkaan daripada Wakil diberikan di sini pada pendapat saya dari Kota Melaka tadi, kita sudah tidaklah melampau kalau sekiranya jemu mendengar hal BMF ini, jemu kita faham apakah perlunya tambahan bukan kita tidak mahu mengambil ini dilaksanakan dan telah diterangkan berat tentang BMF ini kerana perkara oleh Yang Berhormat Timbalan yang sama ditimbulkan beberapa kali, Menteri tadi bahawa sebarang seolah-olah macam kita ini bangang tambahan yang dilakukan ini adalah sangat serupa macam dia barangkali. kerana butir-butir yang tidak tersebut Tetapi kita tidak begitu. Kerajaan atau tidak disebut atau di luar telah mengadakan penyiasatan dan jangkaan perbelanjaannya dan tidak juga diserahkan kepada polis dan juga hairanlah kerana di dalam peruntukan diserahkan kepada penyiasatan BSN tahun 1983/1984 yang lepas yang kita dan juga beberapa penyiasatan lagi. bincangkan dan juga peruntukan Kalau hendak diadakan Parlimen ini tahun 1985 yang kita bincangkan pada menubuhkan satu Jawatankuasa untuk tahun ini adalah anggaran. menyiasat ini, seolah-olah tiada kerja lain dalam negara kita, hanya inilah satu masalah yang besar yang harus (Tuan Yang di-Pertua mem- kita hadapi. pengerusikan Mesyuarat) Apabila kita sebut anggaran, saya Bagi saya, saya tidak akan rasa di seluruh dunia orang faham menyokong sebarang Jawatankuasa kerana benda itu tidak tetap. Kalau yang ada kerana badan-badan sekiranya sesuatu anggaran yang kita Kerajaan yang ada, badan polis, BSN adakan itu mungkin kita belanja lebih dan juga badan penyiasatan yang banyak, maka perlu peruntukan ditubuhkan oleh Kerajaan setakat ini tambahan. Tidak mungkin satu projek sudah memadai bagi mengatasi yang kita laksanakan itu tidak perlu masalah BMF yang timbul sekarang hendak menyudahkannya, kalau ini. Dan perkara-perkara ini kita tahu sekiranya perlu tambahan. Dan ditimbulkan dengan tujuan hendak sekiranya kalau kurang pun tidak menjadikan satu isu kerana boleh hendak alih suka hati macam mungkinlah pilihanraya tidak lama wang dalam poket kita sahaja, mesti lagi, tiada modal lain maka inilah yang ada butiran dan peruntukan dan mesti dijadikan isu untuk berkempen, ada kelulusan Dewan ini untuk mencerita itu mencerita ini bagi membelanjakan peruntukan meracuni fikiran rakyat dengan tambahan. Kalau kita faham sahaja perkara yang telah pun diambil berat Anggaran Perbelanjaan, maka kita oleh Kerajaan. tidak perlu mempersoalkan bahawa sesuatu perbelanjaan yang dilakukan Dan saya rasa tindakan yang oleh Kerajaan itu tidak seharusnya dilakukan oleh Yang Amat Berhormat mesti tepat, tidak perlu tambahan atau Perdana Menteri dan Timbalan tidak perlu kurang kerana yang lepas Perdana Menteri walaupun yang diberikan itu adalah anggarannya mempunyai kuasa veto dalam perkara sahaja. ini sebagaimana disebutkan oleh Wakil dari Kota Melaka tadi tetapi Saya menyokong penuh dari segi bagi kita tidaklah sebodoh itu untuk peruntukan tambahan ini kerana ianya menggunakan kuasa-kuasa itu 9323 3 DISEMBER 1984 9324 memperlindungi penjenayah- sahaja kita menggunakan sepenuhnya penjenayah yang berlaku dalam bahasa rasmi misalnya Peraturan skandal BMF ini. Mesyuarat ataupun penyata-penyata yang dibentangkan dalam Dewan ini kita perlu menggunakan Bahasa Tetapi saya meminta kepada Malaysia sahaja. Selain dari itu supaya Kerajaan supaya bertindak berhati- di antara dua penyata atau buku itu hati, tidak bertindak melulu atau tidak bersalahan dan tidak bertindak gelojoh sebagaimana yang mengelirukan. dikehendaki oleh pemimpin- pemimpin DAP kerana kalau kita bertindak gelojoh sudah tentu mereka Jikalau sekiranya kita menggunakan inilah yang akan menanggok di air Bahasa Malaysia sepenuhnya di dalam keroh sekiranya sesuatu kesilapan sebarang Peraturan Mesyuarat dan berlaku. Dan kita berhati-hati ini juga Penyata-penyata Mesyuarat sebagaimana orang-orang tua kata sudah tentu akan mengurangkan seperti kita "menarik rambut dalam beban yang ditanggung oleh tepung". Maknanya rambut jangan kakitangan dan pegawai-pegawai di putus, tepung tidak rosak supaya Parlimen ini. Kerana kita tahu bahawa sesuatu yang kita bertindak itu biar kadang-kadang kakitangan yang ada berkesan. Kita pukul ular biar ular itu dalam Parlimen sudah tentu akan mati kayu jangan patah, tanah jangan menanggung beban yang berat lebam. Supaya kita bertindak seperti ataupun "burden", dengan izin, dalam ini adalah lebih baik dan berhati-hati menjalankan tugas hari-hari dan jika dan kita tidak perlu gelojoh dan sekiranya kita mengadakan satu mendengar suara-suara sumbang yang bahasa sudah tentu akan disuarakan dalam Dewan ini dengan mengurangkan beban-beban ini selain maksud lain daripada maksud sebenar dari mengurangkan belanja, kertas itu yang dia kehendaki. Kerana seolah- dan ini yang kita gunakan sekarang olah apa yang mereka timbulkan itu ini. Kerajaan tidak endah langsung atau tidak bertindak langsung dalam perkara yang kita lakukan ini. Dan kita mintalah kepada pihak Perkara ini adalah penting selain pembangkang atau pihak Ketua daripada kita mengikut Peraturan Pembangkang sendiri jangan cubalah Mesyuarat yang ada walaupun kuasa mengejar itik berenang dalam Dewan Tuan Yang di-Pertua, boleh ini dan juga jangan cuba mengajar membenar menggunakan bahasa lain anak harimau makan daging kerana tetapi bahasa rasmi di dalam Dewan segala-galanya telah diketahui oleh ini ialah Bahasa Malaysia, Jadi, pihak Kerajaan agar sebarang sampai masanya kita menggunakan tindakan itu tidak akan gelojoh dan sebarang Peraturan Mesyuarat, tidak akan menimpa balik kepada cadangan, usul dan sebagainya hanya kita. menggunakan satu bahasa sahaja. Kalau sudah tidak tahu, kalau Ahli- ahli Dewan ini tidak tahu, sudah Saya suka hendak menyebut satu berpuluh-puluh tahun berada dalam perkara berkenaan dengan Parlimen. negara ini sehingga menjadi Wakil Saya rasa sudah sampai masanya Rakyat pula, masih tidak mengetahui setelah Parlimen ini menggunakan lagi peraturan yang kita bentangkan Bahasa Malaysia sebagai bahasa rasmi dalam Bahasa Malaysia maka maka sudah sampai sebarang urusan sampailah masanya bagi mereka mesyuarat juga hanya diadakan di mempelajari sedalam-dalamnya dan dalam Bahasa Malaysia sahaja. Bukan secara bersungguh-sungguh. 9325 3 DISEMBER 1984 9326 Begitu jugalah di dalam misal kita termenung tiap-tiap orang. Kalau kata Peraturan Mesyuarat Majlis banyak temenung tidak jadi kerja. Mesyuarat Dewan ini juga walaupun Apabila tidak jadi kerja, Penyata- kita mempunyai dua bahasa tetapi penyata kita pun tidak siap. Jadi, minta Wakil dari Jelutong tidak mahu memberi perhatian dan pertimbangan memakai di dalam bahasa Indonesia. supaya keadaan ini akan dapat diubah Jadi, dengan sebab itu kita hanya dan akan dapat diberi perhatian oleh mengadakan satu bahasa, Bahasa pihak yang berkenaan supaya keadaan Malaysia sahaja dan minta pihak ini dapat memberi kesukaan ataupun Parlimen ini menghalusi sehalus- senang hati pihak yang halusnya, janganlah jadi putar belit bertanggungjawab di dalam sebagaimana yang berlaku baru-baru menguruskan perjalanan Parlimen dan ini menegakkan "telah boleh". Orang juga mesyuarat kita. kata "tidak boleh", dia kata "telah boleh" walaupun dalam bahasa Saya suka juga hendak menarik Inggeris kata "shall not be referred" perhatian kepada Jabatan Telekom ada, mohon izin, dalam perkara yang yang walaupun telah beberapa kali berbangkit baru-baru ini. disebut di dalam Dewan ini tentang tuntutan yang berlebihan daripada sepatutnya. Ini ada satu Perkara ini patut kita halusi. Kita bukti yang terang dan saya sendiri juga halusi sebarang kesilapan cetak dan terlibat. Di dalam tuntutan panggilan sebarang perkara-perkara dan kita ini dengan bayaran yang berlipat hanya menggunakan satu bahasa ganda. Misalnya kita tahu kalau kita sahaja. Ini lebih penting dari segi gunakan ISD (International perlaksanaan di dalam Peraturan Mesyuarat kita. Subscriber Dailing) telefon ini, kita tidak perlu membayar begini banyak. Kadang-kadang kita tidak payah Dan selain daripada itu kita tahu menunggu begitu lama. Dan ada pula pada masa mesyuarat ini kakitangan yang kita pakai ISD ini pun keadaan Parlimen ini akan menanggung jadi begitu saya ingat komputer dia beberapa beban, kadang-kadang rosak. Misalnya kita telefon ke sampai balik jauh malam. Saya bukan Indonesia, ke Jakarta misal kita kata, hendak memberi pembelaan tetapi kita tahu satu callnya $50.00 tiap-tiap patutlah pihak Kerajaan memberi kali. Tetapi, satu kali, saya pinjam perhatian supaya bebanan kerja yang telefon kawan kena $500.00. Terpaksa berat itu akan memberi imbuhan yang bayarlah sebab pinjam telefon kawan. sepadan dengan yang biasa diamalkan. Dan tuntutan ini telah pun dibuat Kalau biasa amal beri $12.00 maka kepada pihak yang berkenaan supaya janganlah kurang sampai $4.00 membetulkan kesilapan ini. Kalau misalnya. Amalkan sebagaimana biasa $500.00 itu mesti saya bercakap kita lakukan begitu, kita teruskan sekurang-kurang IV2 jam atau 2 jam. supaya pihak kakitangan Parlimen ini Dan saya tidak pernah bercakap lebih bukan sahaja kerja itu terpaksa tetapi dari 1 jam hanya saya bercakap habis akan menyukakan hati mereka di lama 4-5 minit, itu sahaja. Tetapi dalam menjalankan tugas-tugas yang $500.00 kena bayar. Dan telefon yang dijalankan sekarang ini. Begitu juga sama juga dia bercakap ke Germany saya dengar rungutan-rungutan seperti dia kena satu call $600.00 lebih; saya saya kata kakitangan-kakitangan yang tidak ingat angka tepatnya. Tuntutan- ada perlu pinjaman rumah $30,000. tuntutan ini telah pun dibuat kepada Dengan gajinya yang ada, tetapi Jabatan Telekom. Tetapi malangnya rumah sekarang $50,000, macam mana tidak ada layanan, bulan Januari dulu hendak cari $20,000 lagi? Duduk sehingga sekarang tidak ada layanan 9327 3 DISEMBER 1984 9328 bahkan tuntutan ini tidak dibayar dia jawab, nombor berapa? Hendak balik. Begitulah susahnya kalau berapa, rupanya orang lain, dia tanya duitnya sudah diambil. lagi, tunggu lagi selama satu jam, dan ini mungkin tidak dapat juga. Tetapi kalau kita duduk di luar negeri, Saya mintalah pihak Kementerian panggil ke negara kita, kita hanya ini untuk menyiasat adakah sindiket- tunggu 3 minit kita boleh dapat. Ini sindiket yang mengambil peluang pernah saya lakukan melalui operator untuk mempergunakan keadaan pun sama bukan ITT. Kalau kita pakai seperti ini. Kerana saya tidak mahu memanglah itu daripada negeri kita menyatakan benda-benda ini ada atau keluar negeri, kita boleh dapat dengan tidak tetapi "kalau-kalau ada", cuba serta merta. Melalui operator siasat, tengok, kerana saya tiap-tiap memakan masa 1 1/2jam , kalau luar kali saya telah dengar tentang telefon negeri menggunakan operator pun lebih ini tidak sepatutnya berlaku dalam masa 3 minit juga. Jadi saya kepada orang yang menggunakannya tidak tahu sama ada negara kita ini ini timbul. Kerana ada katanya mesinnya baik, peralatannya baik misalnya seorang itu biasa pakai ataupun negara sana yang $3,000 sebulan telefon misalnya. peralatannya baik. Inilah keadaan Kalau untuk mengurangkan jadi yang kita alami Sekarang ini. $1,000 maknanya tidak sayanglah hendak beri $500.00 kepada sindiket ini sebulan, misalnya begitu supaya dapat mengurangkan tuntutan telefon Akhir sekali, saya minta supaya itu. Dan perkara itu saya tidak pernah pihak Telekom ini dapat menumpukan pergi tengok dia punya itu tetapi pemasangan telefon ini ke luar-luar kemungkinan berlaku. Perkara- bandar. Sebagaimana yang telah perkara seperti inilah tidak seharusnya disebutkan bahawa sekarang ini kita berlaku, dan tidak sepatutnya berlaku kira di dalam bandar ini, walaupun dan saya tidak mahu menuduh masih banyak senarai menunggu, sesuatu, tetapi perkara-perkara ini tetapi keperluan dalam bandar ini sepatutnya tidak akan berlaku, kalau mungkin setengah-setengahnya sudah sendiketnya ada sepatutnya perkara mencukupi, cuma hendak tambah 3,4, ini patut ditumpaskan. Mungkin 5, di luar-luar bandar ini penting bagi perkara ini tidak kepada peringkat perhubungan dan kemudahan yang yang tinggi, peringkat pengarah atau ada sekarang ini. Jadi kita dapati sebagainya, peringkat yang cucuk bahawa banyak senarai-senarai atau masuk, cucuk masuk—itu yang pemohon-pemohon di luar-luar berkemungkinan, seperti Operator bandar yang berkehendakkan supaya Telefon. telefon ini disambung ke rumah mereka sebagaimana yang dinikmati oleh orang-orang bandar. Kalau orang Tuan Yang di-Pertua, satu lagi bandar telah menikmati segala mengenai telefon ini, kalau kita kemudahan, maka di luar bandar juga telefon keluar negeri, saya tidak tahu perlu mendapat kemudahan- sama ada alat kita modenkah atau alat kemudahan seperti ini. Maka tumpuan luar negeri itu lebih moden. Kalau kita yang lebih diberikan ke luar bandar, telefon melalui operator dalam negara dengan peruntukan tambahan yang kita ini, kita mesti tunggu satu atau diberi ini akan dapat melaksanakan dua jam, kadang-kadang terlupa perkara ini. Sekian, terima kasih. langsung, dia tidak jawab pun; kita tertunggu-tunggu, akhirnya tidak dijawab "Seperti tunggu buah tidak Tuan Yang di-Pertua: Yang jatuh". Apabila tanya sekali lagi, baru Berhormat dari Ulu Muda. 9329 3 DISEMBER 1984 9330

4.54 ptg. disempurnakan dengan segera, perlu dibuat oleh pihak Kerajaan. Jadi Tuan Othman bin Abdul (Ulu dengan itu saya rasa perbelanjaan ini Muda): Tuan Yang di-Pertua, saya adalah wajar untuk kita semua juga mengambil bahagian dalam timbang dan sokong walaupun Ahli perbahasan ini untuk menyokong Yang Berhormat dari Kota Melaka Anggaran Perbelanjaan Tambahan tidak mahu menyokong, tetapi bagi Tahun 1983 dan 1984 sepertimana sayangnya dalam Dewan ini beliau yang dibangkitkan oleh rakan saya tidak ada, setelah bercakap, cabut lari. dari Pasir Puteh tadi. Tadi beliau mencabar kita, siapa yang tidak mahu dengar—keluar. Ini saya Saya hendak menekankan sedikit hendak bercakap, dia tidak ada, jadi mengenai Perbelanjaan Tambahan ini satu perkara, satu tabiat, perangai Mengurus yang pada pandangan saya DAP dalam Dewan ini, bila bercakap tidak sepatutnyalah berbeza, tidak berani hendak menerima Perbelanjaan Mengurus dijalankan tanggungjawab, tidak berani untuk begitu besar dengan peruntukan melihat perkara yang benar apa yang tambahan yang dipohon juga adalah kita percakapkan, memanglah DAP besar. Pada pandangan saya ini sudah tidak ada isu selain daripada pengurusan ini telah pun kita tetapkan isu BMF. Perkara-perkara lain berapa jumlah anggarannya, sememangnya tidak ada. Perkara ini walaupun dianggarkan, tetapi dibangkit-bangkitkan dengan begitu sepatutnya ianya bertepatan dengan lama, berkali-kali di dalam Dewan ini. anggaran yang dibuat. Ini kemungkinannya berlaku disebabkan Saya masih ingat pada satu hari oleh perkara-perkara yang telah pun apabila interim report BMF ini telah saya sebutkan semasa membahaskan dikeluarkan, sekurang-kurangnya 3 Belanjawan yang lalu iaitu berapa wakil DAP bercakap atas facts yang perbelanjaan yang telah dijalankan sama, kalau tidak salah saya, dengan sewenang-wenangnya tanpa termasuklah Ahli-ahli Yang disertakan dengan voucher-voucher, Berhormat dari Bandar Kuching yang resit-resit yang berkenaan untuk duduk senyum, dari Bukit Bendera, sokongan bayaran dan selepas itu kita Kepong dan Kota Melaka sendiri, terpaksa untuk meminta dihapuskira bercakap atas facts yang sama, (write-off). menghentam Ketua Audit Negara, laporan yang tidak berfaedah, laporan yang tidak menunjukkan kebenaran, Saya memandang perkara ini dan "Lidah tidak bertulang" orang Melayu memohon kepada Kerajaan supaya kata. Tetapi pada hari ini memuji Tan dapat mengadakan kawalan yang lebih Sri Ahmad Noordin—kerja bagus, ketat dalam urusan perbelanjaan cepat boleh siapkan laporan 2 dan 3 Kerajaan. Walau macamanapun saya dan menghentam Menteri kerana bersetuju dengan permohonan untuk belum membuat keputusan, fikirlah mendapatkan tambahan bagi sedikit. Jawatankuasa ini menjalankan Perbelanjaan pembangunan. Ahli tugas selama 9 bulan, Menteri baru Yang Berhormat dari Kota Melaka terima 10 hari, mahkluk mana hendak tadi mengatakan dia tidak bersetuju baca begitu cepat dengan keputusan tidak perlu, kerana dalam soal yang diambil begitu cepat. Inilah yang pembangunan ini jalan rosak perlu dikatakan pandangan-pandangan yang dibaiki, titi rosak perlu diperbaiki. Ini tidak rasional, walaupun telah lama di adalah perkara-perkara pembangunan dalam Dewan yang mulia ini, tetapi yang dari semasa ke semasa perlu masih lagi tidak berkembang jalan mendapat penjelasan ataupun perlu pemikirannya, masih ditakuk lama 9331 3 DISEMBER 1984 9332 atau ditahap lama. Jadi berfikirlah Jadi, dalam soal ini saya telah dalam negara yang kita sedang sebutkan bahawa DAP pun perlulah berusaha untuk membangunkan bersabar dan tidak ada seorang pun masyarakat, dalam keghairahan rakyat Malaysia yang bersetuju Kerajaan untuk mengekalkan dengan perkara yang berlaku dalam perpaduan di dalam negara ini, DAP BMF dan perkara yang berlaku dalam tidak pun menyebutkan sesuatu Bank Bumiputra dan dalam semua resolusi bagaimanakah Kerajaan perlu agensi Kerajaan yang berlaku membuat untuk membantu supaya korap, penyalahgunaan kuasa, rakyat di negara ini bersatupadu, tidak penyelewengan; semua orang tidak pernah disebutkan, tidak pernah bersetuju tetapi cara penyelesaiannya diberikan. Kita mencadangkan bentuk mestilah mengikut tahap dan tata cara kebudayaan kebangsaan, ditentang yang sesuai supaya orang yang habis-habisan, cuba beri sesuatu melakukan kesalahan itu dapat kepada Kerajaan yang positif, diambil tindakan, jangan terburu- macamanakah Kerajaan boleh buru. Sayang, Ahli Yang Berhormat berusaha untuk membentuk satu dari Kota Melaka tak ada, kalau tidak, masyarakat Malaysia yang sedap juga hendak berdebat dengan bersatupadu, aman, tidak ada kacau dia. bilau—sebut sekarang ini kalau boleh, jangan duduk mencari perkara- Perkara yang kedua, Tuan Yang di- perkara yang lapuk, busuk Pertua, saya hendak menyebutkan dikeluarkan di dalam Dewan ini. perkara di bawah Jabatan Perdana Inilah yang. dikatakan Pembangkang Menteri. yang tidak mendatangkan faedah. Ini sebut soal Finance Company, ada orang-orang besar yang dapat, tidak Baru-baru ini pada 15hb November berani sebut nama, sebutlah nama, yang lalu di Hari Pertabalan Duli siapa orang besar, siapa pembesar Yang Maha Mulia Seri Paduka negara yang dapat Finance Company. Baginda Yang di-Pertuan Agong Kalau berani—sebut, kita boleh bahawa satu keadaan yang sedikit bersedia dan saya rasa Kerajaan akan sebanyak mencacatkan perayaan sentiasa memberi pandangan dan sambutan itu, Bahagian Protokol, saya bertanggungjawab kepada rakyat. hendak sebutkan. Apabila satu tempat duduk 'seating arrangements', dengan izin, di sebelah Duli Yang Maha Mulia Sekarang ini setelah Peguam Negara Sultan Selangor, Duli Yang Maha mendapat laporan kedua dan ketiga, Mulia Sultan Terengganu, kita dapati tindakan dan proses sedang diambil, bahawa di tempat itu Sultanah- baru 5 hari Polis menjalankan sultanah semuanya duduk di sebelah siasatan, hari ini sudah hendak kanan. Ini satu perkara yang tak keputusan. Perbicaraan di mahkamah pernah berlaku di dalam sejarah pun kalau boleh peguam-peguam apabila Sultanah-sultanah berada di DAP hendak menangguhkan 2-3 sebelah kanan Sultan-sultan. Perlulah tahun, sebab boleh masuk duit banyak Bahagian Protokol ini mengambil sedikit, bila panjang kes, boleh tuntut perhatian yang berat di dalam banyak, dalam soal hendak masuk itu, perayaan yang begitu agong, 5 tahun dia fikir hendak masuk bagi banyak. sekali, kita telah mencacatkan Jadi dalam soal ini lima hari setelah sehingga saya nampak di dalam dibuat laporan Polis, hari ini sudah televisyen yang ditunjukkan di hendak keputusan. Inilah yang saya hadapan, keengganan Duli Yang katakan perangai budak-budak, Maha Mulia Sultan Selangor untuk kanak-kanak semuanya. duduk, begitu juga Duli Yang Maha 9333 3 DISEMBER 1984 9334

Mulia Sultan Terengganu teragak- Banking lebih cekap. Bila berkata agak hendak duduk sebab Permaisuri Malayan Banking lebih cekap, di sebelah kanan. Inilah satu perkara menunjukkan Bank Bumiputra itu yang saya harap Bahagian Protokol, tidak cekap. Jika pandangan ini adalah Jabatan Perdana Menteri, pengiring- pandangan Kerajaan terhadap satu pengiring itu mestilah tahu. Ini adalah institusi Kerajaan, saya rasa sedih tugas mereka untuk meletakkan perkara ini keluar dari mulut Menteri, Permaisuri biasanya di sebelah kiri, kerana Bank Bumiputra juga adalah Sultan-sultan biasanya di sebelah satu institusi yang ditubuhkan oleh kanan Permaisuri mereka, bukan di Kerajaan bagi membantu bumiputera- sebelah kanan letak duduknya bumiputera. Kita sendiri yang telah Permaisuri, supaya perkara ini tidak pun mengeluarkan kenyataan yang berlaku lagi pada masa-masa yang boleh menjejaskan perjalanan bank akan datang, walaupun perkara ini itu sendiri. kecil, tetapi bagi Duli-duli Yang Maha Mulia Raja-raja Melayu, perkara ini Kenyataan yang kedua, Menteri ada mestilah dianggap sebagai penting dan menyebutkan bahawa, saya bacakan, mustahak kerana ianya sedikit Tuan Yang di-Pertua: sebanyak akan mencatatkan ataupun "Walaupun pihaknya menerima mencelakan perayaan itu. teguran-teguran ramai terhadap Perkara yang kedua, Tuan Yang di- kesilapan-kesilapan dalam agensi Pertua, baru-baru ini sahabat-sahabat awam, tetapi tindak-tanduk saya semua telah pun memberi satu kakitangan yang membocorkan gelaran kepada saya, iaitu "Othman rahsia LPN". Saya hendak sebut sekali lagi perkara-perkara di bawah Tuan Yang di-Pertua: Yang Kementerian Perusahaan Awam. Tadi Berhormat baca daripada mana itu? saya nampak Menteri sudah masuk, saya hendak tunjuklah kepada DAP, Tuan Othman bin Abdul: Daripada kita pun berani hendak menyebutkan suratkhabar Berita Harian, 22-11- soal-soal yang tidak betul yang 1984, Tuan Yang di-Pertua, dengan berlaku. Saya masih ada banyak izin. perkara yang hendak disebutkan dalam perkara ini. Tuan Yang di-Pertua: Setahu saya, Pertama sekali, perkara yang hangat apa-apa perkataan, report-report diperbahaskan sekarang ialah dalam suratkhabar tak boleh mengapakah Menteri Perusahaan dibuatkan asas di sini. Awam membuat kenyataan tentang penukaran akaun kira-kira daripada Tuan Othman bin Abdul: Tetapi, Bank Bumiputra Malaysia Berhad Tuan Yang di-Pertua, saya terima kepada Malayan Banking Berhad. kenyataan itu. Walau bagaimanapun, Satu Arahan Pekeliling yang dalam jawapan Menteri yang dikeluarkan oleh Ketua Pengarah berkenaan kepada saya dalam Dewan LPN dalam tahun 1983, saya tak bawa yang mulia ini, Hansard saya tak Surat Pekeliling itu, saya pun ada satu, tengok kerana tebal sangat, dan kenyataannya menunjukkan menunjukkan bahawa tindakan akan bahawa LPN telah pun diambil kepada pembocor-pembocor menyelamatkan berjuta-juta ringgit rahsia. Saya rasa di dalam soal ini kerana memindahkan kira-kira orang yang membocorkan rahsia yang daripada Bank Bumiputra kepada tertentu ini merekalah inilah Malayan Banking, kerana MBB lebih sebenarnya orang yang boleh kita cekap, bermakna kata Malayan katakan mereka itu amanah kepada 9335 3 DISEMBER 1984 9336

Kerajaan, amanah kepada rakyat, supaya ianya diberi nafas baru, jentera sebab mereka boleh menunjukkan baru untuk bergerak supaya ianya perkara-perkara yang tidak baik yang sampai kepada matlamat untuk sedang berlaku di dalam LPN ini. membantu petani-petani miskin di Kalaulah rahsia-rahsia itu boleh kampung-kampung yang teraniaya ini, menjejaskan keselamatan negara cukup banyak. Tuan Yang di-Pertua misalnya, itulah rahsia yang boleh kita pun faham, dari Negeri Kedah juga tahan, tidak boleh kita keluarkan, masalah petani-petani yang sangat tetapi kalau sekiranya pegawai- bergantung kepada Kerajaan sehingga pegawai Kerajaan hendak ke hari ini. menunjukkan ataupun hendak memberi maklumat yang buruk Jadi, dengan itu saya sekali lagi tentang perjalanan yang mereka tidak menyeru kepada pihak Kementerian setuju, saya rasa tidak salah—boleh. supaya dapat mengambil tindakan- Jadi, dengan itu tugas sebahagian tindakan yang segera bagi daripada Wakil Rakyat untuk memberhentikan ataupun membaiki bercakap supaya perkara ini dapat keadaan-keadaan yang sedang berlaku diperbaiki, bukan perlu kita marah di dalam LPN ini dan saya sangat kepada mereka, tidak perlu. mengalu-alukan jika sekiranya Menteri sendiri dapat mengambil tindakan untuk memperbaharui, dapat Kalau saya hendak sebutkan satu membaiki urusan pentadbiran itu. persatu perkara ini cukup banyak, Tuan Yang di-Pertua, soal Pegawai Dengan itu, Tuan Yang di-Pertua, Kanan LPN di Negeri Kedah yang saya menyokong Anggaran sudah pun tidak dapat lagi berjumpa Perbelanjaan Mengurus dan dengan Yang Amat Berhormat Tambahan bagi 1983 dan 1984. Menteri Besar. Yang Amat Berhormat Menteri Besar tidak Tuan Yang di-Pertua: Yang bersetuju untuk berjumpa dengan dia Berhormat dari Seremban. lagi kerana tindakan-tindakan yang bertentangan dengan asas, dengan dasar Kerajaan. Misalnya dalam 5.08 ptg. masalah mengupah mengisar padi, cuma 40 kilang bumiputera yang diberi Dr Chen Man Hin (Seremban): Tuan kesempatan, 80 bukan kilang Yang di-Pertua, saya mahu berucap bumiputera. Jadi, sebagai sebuah sedikit satu dua perkara sahaja di agensi Kerajaan yang sebahagian bawah Supplementary Supply, dengan daripada tugasnya untuk menjalankan izin. Dasar Ekonomi Baru tidak perlulah Tuan Yang di-Pertua, dalam negara untuk membuat kerja-kerja yang kita ada satu sindiket, satu reket di begini. mana sindiket-sindiket ada membawa orang-orang dari luar negeri masuk ke Saya masih ada banyak lagi perkara- negara ini dan kerja di sini. perkara yang hendak disebutkan dalam LPN ini, tetapi kalau kita Baru-baru ini di Seremban, Negeri hendak sebut makin banyak. Saya rasa Sembilan juga pendedahan 198 bukanlah kita tidak mahu, tetapi pekerja-pekerja haram di Negeri setakat kesedaran yang telah kita Sembilan yang diimport oleh sindiket- sebut bahawa perjalanan yang telah sindiket adalah satu contoh sahaja dibuat dalam soal ini supaya perkara- daripada operasi secara luas untuk perkara yang tidak perlu itu menyeludup manusia ke negara ini. diberhentikan dan kalau boleh, 198 pekerja haram ini kini seluruh pentadbiran LPN itu ditukar ditempatkan di beberapa kawasan 9337 3 DISEMBER 1984 9338 perumahan di sekitar Seremban, Labu Misalnya 50 atau lebih ramai orang dan Kuala Pilah. Ini adalah tempat- disesakkan ke dalam satu rumah kecil. tempat transit di mana pekerja- Sikap Jabatan Imigresen adalah sangat pekerja ditempatkan secara sementara dikesalkan. Kes ini adalah sebahagian sebelum dihantarkan ke tempat- kecil daripada seluruh, dengan izin, tip tempat pekerjaan masing-masing. of the ice-berg.

Menurut sumber yang boleh Masalah penghijrahan pekerja- dipercayai, operasi seperti ini telah pekerja secara haram setiap hari pun lama dijalankan. Keseluruhannya memuatkan kapal dengan pekerja- didedah selepas pekerja-pekerja pekerja belayar sepanjang Selat sendiri membuat laporan Polis dan Melaka untuk mendarat di Pontian, mengadu bahawa mereka telah Batu Pahat, Muar, Port Dickson dan diabaikan oleh sindiket berkenaan. Morib dan Iain-lain tempat sepanjang Sindiket mengambil wang mereka, seberang laut. Ada sindiket yang travellers cheque dan lain-lainnya dan serupa dengan sindiket yang sedang sekarang orang-orang itu tidak ada berjalan di Negeri Sembilan di wang, tidak boleh pergi ke mana dan bahagian lain di negara kita. tidak ada tiket mahu balik ke negaranya. Mereka hidup dengan sedikit makan sahaja, ada di antara Tuan Yang di-Pertua, sindiket- mereka yang sakit. Mereka tidak ada sindiket ini adalah bertanggungjawab wang untuk perbelanjaan sendiri dan untuk jumlah besar pekerja-pekerja tiket pulang penerbangan mereka haram dari Indonesia yang dianggar telah dipegang oleh sindiket sebanyak 300 ribu orang di ladang- berkenaan. Mereka mahu balik ke ladang, kebun-kebun dan juga sebagai negara mereka sendiri, tetapi tidak peniaga-peniaga dan peniaga-peniaga mampu berbuat demikian. kecil. Kementerian Dalam Negeri harus mengambil tindakan yang aktif Pihak DAP ada pergi berjumpa untuk menghapuskan sindiket-sindiket dengan pegawai-pegawai di Pejabat ini. Kementerian Dalam Negeri harus Imigresen dan Pegawai Polis juga, memaksa semua majikan buruh malangnya pegawai berkenaan tidak penghijrah untuk membuat laporan mengakui sindiket-sindiket ada diedar yang teliti bersabit dengan jumlah, dan tidak mengakui sindiket ada nombor pekerja-pekerja berkenaan di mengambil wang orang-orang asing itu ladang-ladang atau bangunan serta travellers cheque mereka. Ini perdagangan. Kami masih belum saya rasa tidak berapa adil. Jabatan nampak satu sistem yang sistematik Imigresen nampaknya masih untuk mengeluarkan permit pekerjaan melewatkan tindakan terhadap dan mempastikan tiada penghijrah perkara ini dan kata mereka orang- haram yang bekerja di negara kita orang ini telah datang sebagai atau terlibat dalam aktiviti pelancong dan tidak ada tindakan perniagaan. yang boleh diambil. Orang-orang ini sebagaimana kita sedia maklum ialah Kadar pengangguran yang setinggi pekerja haram kerana ada dokumen 7% kini harus dapat menginsafkan yang menunjukkan bahawa mereka pihak berkuasa Imigresen supaya telah menandatangani surat perjanjian membuat sesuatu terhadap perkara ini pekerjaan dengan sebuah kumpulan. dengan seberapa segera. Pihak DAP menggesa Menteri Dalam Negeri Selain daripada itu pekerja-pekerja menyiasat masalah penghijrah haram ini sedang tinggal dengan cara yang dengan sesungguhnya dan mengambil tidak merupakan pelancongan. tindakan sewajarnya sebelum negara 9339 3 DISEMBER 1984 9340 ini dibanjiri dengan penghijrah- selalu terdengar dalam Dewan ini penghijrah haram dan mendatangkan sendiri bagi pihak Menteri Kerjaraya masalah sosial, ekonomi dan selalu sebut mengatakan kalau ditanya perkauman yang luar biasa. soal kenapa jalan itu tidak siap ataupun jalan ini tak siap. Jawabnya Tuan Yang di-Pertua, di dalam kerana Kementerian Kewangan tak Anggaran Belanja Pembangunan beri belanja yang cukup dan berkenaan Majlis Perbandaran sebagainya. Seremban, saya nampak ada vote sahaja untuk Rancangan Saluran Najis Memandangkan dalam negara kita Seremban tetapi tidak ada vote untuk ini banyak lagi perkara-perkara yang menyelesaikan masalah banjir di mustahak hendak dibetulkan dan Seremban, oleh sebab apabila ada pekerjaan-pekerjaan yang belum sedikit hujan selama 10 minit atau 16 dibereskan, dengan itu betapa minit beberapa kawasan di Seremban mustahaknya Anggaran Belanjawan berlaku banjir. Ini ada berlaku ini ditambahkan terutama sekali kalau beberapa tahun dan Menteri ada pergi kita pandangkan dalam masa ke Seremban dan ada berjanji untuk sesingkat-singkat ini apabila memberi peruntukan hampir $20 juta datangnya pula masa gelora ataupun untuk menyelesaikan hal itu untuk banjir, bencana alam, betapa membuka drainage, dengan izin, dan mustahaknya kepada perbelanjaan- Iain-lain tetapi sampai hari ini tidak perbelanjaan yang rapi dan nampak peruntukan itu. Saya harap perbelanjaan-perbelanjaan yang pihak berkenaan mengambil perhatian cukup, kerana kita tidak tahu apakah di atas perkara ini, oleh sebab kalau kemalangan-kemalangan banjir akan tidak, saya rasa di masa akan datang menimpa khasnya di negeri-negeri di sekiranya ada hujan semua bandar sebelah Pantai Timur. Maka bagi Seremban barangkali akan banjir, pihak rakyat amatlah mengharapkan oleh sebab di sekeliling Seremban kepada pihak Kerajaan dengan banyak lagi dibuat development atau Belanjawan yang cukup itu agar betul- kemajuan perumahan dan banyak betul menolongkan rakyat, agar betul- lumpur sampai ke Seremban dan betul berkhidmat untuk rakyat, agar dalam pekan Seremban juga semua betul-betul sampai kepada rakyat. parit-paritnya dipenuhi oleh lumpur Kadang-kadang kita mencukupi dan kalau drainage system tidak Belanjawan akan tetapi dari segi dibaiki, saya rasa susah. perkhidmatan kita kepada rakyat tidak Saya harap pihak berkenaan silalah begitu cukup. Sebab apakah saya percepatkan memberi peruntukan mengatakan sedemikian. Sekiranya sebagaimana yang telah dijanji iaitu negara kita sedang dalam aman, baik, sebanyak $20 juta. Sekian, terima bagus, suasana bahagia, kita tidak kasih. nampak bahawa pihak perkhidmatan- perkhidmatan itu berkurangan tetapi apabila datang sesuatu kecemasan 5.15 ptg. ataupun sesuatu bencana yang tidak Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan kita fikirkan, di situlah nampaknya (Kuala Nerus): Bismilahhir- kadang-kadang lembab dan kurang rahmannir-rahim. Saya bangun perkhidmatan kita kepada rakyat. mengikuti menyokong Anggaran Belanjawan Tambahan yang telah Contohnya tahun lalu. Tahun lalu dibentangkan oleh Timbalan Menteri masa Terengganu ditimpa banjir, Kewangan baru sekejap tadi. Betapa beribu-ribu orang terkandas di Paka. pentingnya tambahan Anggaran Di antaranya kesesakan wang, tidak Belanjawan ini kerana kita sendiri ada duit. Di antaranya pergi cuci 9341 3 DISEMBER 1984 9342 mangkok orang kerana hendak dapat Malaysia bergelimpangan di kaki lima makan, berada di sana berminggu- pada ketika itu, di mana perkhidmatan minggu, tidak boleh ke belakang, kita, di mana ikhlas kita, di mana jujur tidak boleh hendak ke hadapan. Kita kita untuk berkhidmat kepada rakyat. di Malaysia cukup lengkap dengan tentera-tentera kita, kita ada Belum lagi negara berperang, belum helikopter, kita ada kapalterbang, kita lagi negara kita diserang oleh Komunis ada bot laju. dengan besar-besaran. Diserang dengan air banjir pun kita tidak layan Kementerian Pertahanan kepada rakyat kita. Saya dengan sepatutnya ketika itu perintah lilihan air mata memandang orang helikopter-helikopter masa itu pergi dengan anak kecil. Mereka pergi tolong ambil orang bawa balik yang menumpang, cuci pinggan orang bahawasanya Kementerian kerana mahu makan. Ini saya lihat Pertahanan ini untuk pertahanan dengan mata kepala saya sendiri. Saya bukan untuk pertahanan diserang oleh mahu tahu di mana pegawai-pegawai, musuh-musuh komunis sahaja, bukan di mana mereka, sampai hatikah kita itu maksudnya. Maksud pertahanan tidur dengan nyenyaknya di rumah di negara ini daripada segala ancaman istana kita, rakyat bergelimpangan di yang boleh kita tolong. Bukan tepi jalan, tidak ada makan mempertahankan negara daripada berminggu-minggu. Itu hanya di serangan komunis dengan senjata- Kuantan. Kita pandang pula di Paka. senjata api sahaja. Helikopter kita Pada ketika itu orang-orang berniaga duduk saja-saja, kenapa? mengambil peluang menjual sepinggan nasi sampai $15. Ketika itu Di satu masa patut perintah helikopter kita tolong ambil orang- di antara orang-orang yang menjual orang, rakyat yang lapar di Paka, jam, ketika itu perempuan-perempuan tolong pindahkan bawa balik ke mana tanggalkan emas, gelang di tangan tempat yang boleh selamat. Saya kerana mahu makan, disebabkan sendiri menyaksikan dengan lilihan air terkandas. mata ketika itu saya terkandas di Kuantan. Berapa banyak rakyat Saya hairan, saya bercakap di dalam Malaysia tidur di kaki-kaki lima— hati saya, di manakah helikopter- beratus-ratus, di mana Kerajaan, di helikopter yang dibeli oleh Kerajaan, mana pegawai-pegawai kebajikan untuk apa disimpan ini, kenapa tidak pada ketika itu. Di manakah kita perintah askar-askar kita supaya berhasrat menolong rakyat, di mana? menolong orang-orang ini. Untuk kita bertambah berkat pemerintahan kita, Ratusan manusia tidur di kaki lima, orang-orang yang bertanggungjawab tidak ada siapa pergi tanya dan kita, semoga Allah subhanahu wataala sebagainya. Saya sendiri, saya pergi sentiasa memberi rahmat kepada kita, "round" malam-malam hari, saya tolonglah orang-orang susah, mahu cari rakyat kawasan saya Kuala pandanglah orang-orang menderita, Nerus kalau-kalau ada lapar. tengoklah keadaan orang-orang susah. Oleh yang demikian saya tarik Adakah kita sampai hati di masa beberapa orang-orang kawasan saya banjir kita tidur nyenyak di atas katil yang sedang duduk di kaki lima, saya kita, di atas tilam kita yang sedap. bawa ke hotel beri mereka makan Pernah juga tahun yang lalu semasa tetapi pada ketika itu di manakah saya meninjau banjir tengok keadaan, pegawai-pegawai Kerajaan, di orang-orang yang ditugaskan, orang- manakah orang-orang yang orang yang ditugaskan menyekat bajir bertanggungjawab hingga rakyat ataupun menolong orang kemalangan 9343 3 DISEMBER 1984 9344 banjir, dalam suratkhabar kalau kita kita mahu menolong. Makanan- tengok persiapannya lengkap, apa dia makanan pula yang amat menggelikan lengkapnya, di mana bot-botnya, di hati saya di Kuala Berang, ada orang mana? Kalau kita tengok negeri- bercakap dengan saya sendiri, bantuan negeri tempat dilanggar banjir seperti yang sampai kepada beliau, setengah di Terengganu, bot-bot polis, di mana kati gula untuk tiga orang, dua tin dia? sardin untuk tiga orang. Jadi kalau kita fikir apa ini, untuk makankah, Saya sendiri pernah bertanya di untuk beri kepada ayamkah, atau mana bof. Bot masih di atas darat. untuk apa. Dan masing-masing pengawal banjir dan sebagainya duduk di pejabat Ini tidak salahnya bagi pihak menunggu telefon. Apabila ditanya Kerajaan, salah bagi pihak pegawai- bagaimana tuan mengawal banjir ini, pegawai yang mengedarkan barang- kita tunggu laporan. Laporan dari barang itu. Amanah kadang-kadang di mana, kalau sekiranya orang-orang antara amanah itu tidak kampung sudah tenggelam bagaimana disempurnakan. Kalaulah kita mahu dilapornya. katakan peruntukan yang dijangka cukup tetapi disampaikannya tidak Orang-orang kampung, ini saya cukup. Ini dari segi amanah pula. bercakap bukan saya bercakap rekaan, saya sendiri mengharung Yang demikian, kita ini sudah sampai setakat leher. Saya dekat, ataupun sudah sampai musim mengharung sendiri. Saya pergi naik tengkujuh dan kita tidak tahu ke atas rumah orang, saya tolong bagaimana akan terjadi pula, semoga angkat ayam orang dalam kawasan apa yang terjadi di Paka, Terengganu saya. Oleh itu saya mahu tahu di mana sebagaimana tahun yang lalu agar pegawai-pegawai, di mana penolong- tidak lagi berulang sebagaimana apa penolong, di mana orang-orang yang yang berlaku di tahun ini. bertanggungjawab. Apa yang saya lihat di tahun lalu Masing-masing duduk di pejabat, bergelimpangan orang-orang tunggu telefon. Sepatutnya, sekurang- terkandas kerana banjir, seperti di kurangnya kita mesti tahu hujan Kuantan. Semoga tidak lagi pada makin banyak, kita mesti tahu dan tahun ini berlaku seperti itu, banjir siasat di manakah kawasan-kawasan memang ada tiap-tiap tahun boleh rendah, di sini rendah, dan di sana dikatakan, banjir ini daripada Allah. rendah, mungkin akan air naik dan Di sini bagi pihak kita sedaya sebagainya. Apabila air lagi naik, di upayanya, sepatutnyalah kita situlah tempat, kita menerkam menolong betul-betul dan lantikan sepatutnya tetapi apabila ditanya pegawai-pegawai untuk mereka kawasan mana rendah, tidak tahu. meronda di malam-malam hari. Tidak tahu kawasan mana rendah. Saya fikir barangkali apabila Jadi apabila orang semua tenggelam dijawab ataupun Timbalan Menteri ke mana mahu ditujunya. Oleh itu akan menjawab tentulah akan saya mencadangkan kepada Kerajaan mengatakan pegawai-pegawai ronda supaya siapkan bot-bot, banyakkan sudah ada dilantik atau sebagainya, peruntukan, buatkan bot-bot cukup lengkap kesemuanya. Oleh kecemasan ini di tempat-tempat yang yang demikian, kalau sekiranya sudah selalu ditimpa banjir. Sebab kalau kita dilantik, kenalah ada pula tukang tidak bersiap seperti ini bagaimana menyiasatnya. Adakah yang kita 9345 3 DISEMBER 1984 9346 lantik untuk meronda malam-malam negara kita? Untuk itu sahajakah hari itu dia meronda di rumah diakah ataupun untuk angkut peluru-peluru atau dia meronda tengok orang-orang sahajakah? Untuk angkut senjata- kena kemalangan? Jadi supaya senjata sahajakah? Tak bolehkah tidaklah teraniaya orang-orang kita. untuk angkut orang-orang susah?

Jadi pada musim banjir ini, di sini Itulah yang saya cadangkan agar saya mengesyorkan, mencadangkan pada tahun ini sekiranya berlaku supaya pihak Kementerian seperti kecemasan-kecemasan banjir seperti Kementerian Kebajikan Masyarakat tahun lalu semoga dapatlah pihak dan sebagainya untuk menambahkan Kementerian Pertahanan memberikan peruntukan mereka kepada pertolongan-pertolongan seperti itu. peruntukan bantuan banjir dan begitu Adapun tahun yang lalu pertolongan- juga peruntukan-peruntukan kepada pertolongan memang ada, bukan tak banjir ini ataupun mengatasi banjir ini ada, tetapi dengan bot juga, dengan agar diperuntukkan lebih daripada bot juga sebelm datang bot daripada tahun-tahun yang lalu dan saya Kerajaan itu, pihak bot-bot nelayan- mencadangkan lagi kepada nelayan ini masa ketika itu mengambil Kementerian Pertahanan apabila peluang. Daripada Paka ini hendak berlakulah banjir yang melanda besar menyeberang sampai ke seberang sana mengakibatkan di antara rakyat- mula-mula tambangnya $8.00, lepas rakyat terkandas seperti berlaku di itu ambil tambang $15, lepas itu Paka, Terengganu tahun yang lalu sampai ke $70 tambangnya. Ini diharapkan, saya syorkan supaya hakikat, bukan saya cerita-cerita pihak Kementerian Pertahanan dongeng. Ini hakikat. Oleh yang perintahkan umpamanya kepada demikian, orang yang duit tak ada, $70 helikopter-helikopter kita supaya duit tak ada, maka mereka tak balik. pergi ambil atau menolong orang- Ada di antaranya pergi cuci pinggan orang ini. Tak usahkan manusia, saya orang, ada di antaranya pergi minta teringat contoh yang amat baik yang sedekah, makan di rumah orang. dapat kita tauladankan kepada Bukan 100-200 manusia, hampir ribu perkhidmatan kita. terkandas di Paka ketika itu. Yang saya tengok sendiri dengan mata Saya teringat tahun 1976—tahun kepala saya di Kuantan. 1976 di Jeddah, Saudi Arabia, ketika itu pelabuhan dia didapati Maka inilah satu dugaan yang kita "congestion", dengan izin, iaitu kapal- dapat sama-sama berfikir, ertinya kapal tak boleh hendak hempet, tak belum lagi negara kita di serang oleh boleh hendak menurunkan barang. bala-bala yang besar. Yang kecil- Ketika itu saya tengok Kerajaan Saudi kecilpun kadang-kadang kita nak kata perintahkan helikopter-helikopter tak terlayan, tak mahu layan, tak entah daripada mana, daripada tahukah, nak kata tak tahu, televisyen militeri dan sebagainya, tolong ambil pun ada siarkan. Oleh itu perkara- barng-barang, punggah daripada kapal perkara seumpama ini agar dapat kita bawa naik ke darat. Itu barang. Ini sama-sama memberi perhatian yang kita manusia 15 hari 15 malam penuh. terkandas, tak adapun helikopter tolong hendak ambil. Ini bukan Selain daripada itu saya barang, ini orang. Rasa saya perkara- mencadangkan kepada Kementerian perkara seumpama ini boleh kita Kewangan agar kewangan-kewangan jadikan contoh dan tauladan untuk yang dibelanjakan itu sesuai dengan kita, untuk apa disimpan helikopter- keadaan masa dan apa yang lebih helikopter itu? Nanti komunis serang mustahak. Kalau dikatakan mustahak 9347 3 DISEMBER 1984 9348 ataupun penting, kesemuanya penting Diputuskan, tetapi hendaklah ditekankan atau Bahawa mengikut peruntukan diutamakan kepada apa yang lebih Peraturan Mesyuarat 12, Dewan ini penting. tidak akan ditangguhkan hari ini sehingga Rang Undang-undang Itulah sahaja rasa saya dan saya Perbekalan Tambahan (1983) dan ucapkan terima kasih dan saya (1984) telah dibacakan kali kedua. menyokong penuh peruntukan Belanjawan tambahan yang telah Perbahasan disambung semula dibentangkan oleh Timbalan Menteri Kewangan tadi. 5.38 ptg. Tuan Yang di-Pertua: Yang Tuan Ling Sie Ming (Sibu): Tuan Berhormat Timbalan Menteri akan Yang di-Pertua, Kerajaan telah mengemukakan usul. membentangkan Rang Undang- undang Peruntukan Tambahan 1983 kali kedua dan peruntukan tambahan 1984 kali pertama di Dewan yang USUL mulia ini. Tujuannya ialah untuk meluluskan WAKTU MESYUARAT DAN peruntukan sebanyak $22,606,160 URUSAN YANG DIBEBASKAN juta. Peruntukan bagi tahun 1983 DARIPADA PERATURAN adalah sebanyak $191.15 juta, MESYUARAT manakala peruntukan bagi tahun 1984 sebanyak $2,321.05 juta. Anggaran Timbalan Menteri Dalam Negeri bagi tahun 1984 telah menjadikan (Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad): Tuan jumlahnya meningkat kepada $30 Yang di-Pertua, saya mohon billion. mencadangkan: Ada kemungkinan Kerajaan akan Bahawa mengikut peruntukan menambah peruntukan itu lagi buat Peraturan Mesyuarat 12, Dewan ini kali kedua. Jadi, walaupun Kerajaan tidak akan ditangguhkan hari ini giat menyeru rakyat jelata supaya sehingga Rang Undang-undang berjimat bersungguh-sungguh, Perbekalan Tambahan (1983) dan sebaliknya perbelanjaan Kerajaan (1984) telah dibacakan kali kedua. telah melambung naik. Oleh itu, adakah seruan Kerajaan itu sekadar Timbalan Menteri Perusahaan satu cogan kata yang tak bererti. Utama (Tuan Megat Junid bin Megat Ayob): Tuan Yang di-Pertua, saya Di sini saya mahu menyentuh mohon menyokong. tentang soal-soal Perumahan Kos Rendah berjalan serta Pembangunan Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Jalan-jalan Raya. Satu masalah Yang Berhormat, saya kemukakan perumahan kos rendah, rakyat dari usul di atas nama Yang Berhormat golongan berpendapatan rendah Timbalan Menteri bahawa Dewan ini sangat-sangat memerlukan rumah kos tidak akan ditangguhkan hari ini rendah kerana mereka tidak mampu sehingga Rang Undang-undang membeli rumah-rumah kos sederhana. Perbekalan Tambahan telah Keperluan itu kini menjadi lebih dibacakan kali kedua. mendesak kerana lebih ramai lagi penduduk desa yang berhijrah ke Usui dikemuka bagi diputuskan, bandar. Oleh kerana Kerajaan gagal dan disetujukan. menyediakan perumahan bagi 9349 3 DISEMBER 1984 9350 golongan berpendapatan rendah maka gagal. Tidaklah berguna untuk mereka terpaksa menduduki tanah mengatakan kegagalan ini adalah Kerajaan secara haram. Sebenarnya kerana kemelesetan ekonomi dunia. mereka tidak mahu berbuat demikian. Akibat kegagalan usaha Kerajaan Perkara-perkara yang Kerajaan boleh dilihat dari kejadian Kampung harus menimbang untuk Bercam, satu kejadian yang bukan memperbetulkan keadaan itu dilakukan dengan sengaja tetapi termasuklah: dipaksa oleh keperluan terhadap perumahan. (1) Pentadbiran (2) Kecekapan Pada 5hb November, 1984 lalu (3) Penyeliaan. sebagai menjawab rakan saya dari Bandar Kuching, Yang Berhormat Saya percaya kegagalan Kerajaan Timbalan Menteri Perumahan dan membina rumah kos rendah seperti Kerajaan Tempatan berkata sasaran yang disasarkan bukan kerana rumah kos rendah di bawah keadaan tetapi kerana pentadbiran. Rancangan Malaysia Keempat bagi Tuan Speaker, misalnya Singapura Sektor Awam dan Sektor Swasta ialah adalah sebuah negara yang kecil tetapi 176,500 unit dan 90,000 unit masing- mereka mampu membina 30,000 unit masing. Sasaran bagi negeri Sarawak rumah setiap tahun iaitu setiap unit dalam Sektor Awam ialah 6,793 unit dalam masa 17 minit sahaja. Jika manakala bagi Sektor Swasta tidak Singapura mampu berbuat demikian, ditentu sasarannya. mengapakah kita tidak boleh, lebih- lebih lagi kita mempunyai sumber- Setakat 31hb Disember, 1983 sumber dan keadaan yang lebih baik sebanyak 57,502 unit rumah kos untuk membina rumah kos rendah. rendah telah dapat disiapkan. Daripada jumlah ini sebanyak 44,502 Masalah setinggan negara ini makin unit dibina oleh Sektor Awam dan lama makin serius. Jika masalah itu 12,479 unit telah dibina oleh swasta. tidak dapat diselesaikan ia akan Setakat 30hb Jun, 1984 hanya bertambah buruk lagi. Saya mendesak sebanyak 50,497 unit atau 28.6% supaya Kerajaan memandang berat daripada sasaran telah dibina. Adalah atas masalah itu. Satu dasar yang dianggarkan sebanyak 88,250 unit berkesan untuk menghadapinya atau 50% sahaja akan siap dalam hendaklah diwujudkan. Kerajaan tempoh Rancangan Malaysia telah pun membelanjakan berjuta-juta Keempat. Dalam tempoh Rancangan ringgit wang rakyat untuk projek Malaysia Ketiga hanya 26,250 atau perumahan kos rendah. Sebanyak 35.7% telah siap dibina. $3,017 juta telah diperuntukkan dalam Rancangan Malaysia Ketiga dan Dari jawapan ini kita penuh sedar $1,469 juta dalam Rancangan bahawa kemajuan dalam bidang Malaysia Keempat. Jika peruntukan pembinaan rumah kos rendah yang besar itu juga tidak boleh bukanlah sesuatu yang boleh menyelesaikan masalah perumahan, dibanggakan. Dalam tempoh 9 tahun maka sudah tentulah sesuatu yang yang lalu hanya 32.5% daripada tidak betul telah berlaku dalam sasaran telah dicapai oleh Kerajaan. pentadbiran Kerajaan. Sudahlah Dalam Sektor Swasta hanya 10.39% tibanya masa bagi Kerajaan untuk daripada sesebuah telah dicapai. mengatasi masalah ketidak Kerajaan harus mencari sebab-sebab seimbangan dalam bidang pembinaan mengapa rancangan rumah kos rendah dan peruntukan. 9351 3 DISEMBER 1984 9352

Dalam Belanjawan 1985 sebanyak memohon untuk mendapatkan rumah $10 telah diperuntukkan masing- itu adalah lebih 13,000 orang. Di masing kepada Kumpulan Wang Upper Dunden Road, Sibu 1,045 unit Amanah Perumahan Sarawak dan rumah yang dikatakan rumah kos Suruhanjaya Perumahan dan rendah telah dibina dengan harga Pembangunan Sarawak. Sebanyak $50,000 hingga $60,000 seunit, tetapi $13.33 juta telah dipinjamkan bagi yang memohon adalah 5,000 orang. maksud membina rumah kos rendah. Rakyat Sarawak yang sangat-sangat Dalam Rancangan Malaysia memerlukan rumah kos rendah rasa Keempat satu lagi projek perumahan kecewa kerana terdapat begitu sedikit akan dijalankan di Jalan Oyah, Sibu. sahaja peruntukan untuk projek Timbalan Menteri Perumahan dan rumah kos rendah di Sarawak. Kerajaan Tempatan melawat Sibu pada 16hb April, 1983 memberi tahu Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan penduduk Sibu bahawa projek itu Sarawak sudah pun gagal untuk akan siap dalam tempoh rancangan menghadapi masalah perumahan tersebut. Walaupun projek itu patut untuk rakyat berpendapatan rendah, dilaksanakan, saya dapat tahu ia sudah kerana tidak ada sebuah unit kos dibatalkan, kerana tanah yang rendah yang dibina dengan harga dikhaskan tidak sesuai. Sebenarnya kurang daripada $25,000 seunit tanah itu sudah tenggelam, wang sepertimana yang ditetapkan oleh rakyat juga sudah dibazirkan oleh Kerajaan Pusat. Kerajaan. Satu siasatan mengenai Yang kedua, pihak swasta langsung pembaziran wang rakyat hendaklah tidak membina rumah kos rendah dijalankan untuk memastikan berharga kurang daripada $25,000 siapakah yang bertanggungjawab atas seunit, kerana kononnya mereka tidak memiliki kawasan itu. boleh mendapat keuntungan besar. Tuan Yang di-Pertua, dalam Kerana kegagalan Kerajaan untuk Rancangan Malaysia Ketiga, negeri menyediakan rumah kos rendah maka Sarawak telah diperuntukkan $136.37 masalah setinggan telah menjadi lebih juta atau 11.48% daripada jumlah serius berbanding dengan peruntukan untuk perumahan kos Semenanjung Malaysia. rendah tetapi dalam Rancangan Di Kuching terdapat lebih kurang Malaysia Keempat Sarawak 4,000 setinggan dalam satu tempat diperuntukkan hanya $66.15 juta atau sahaja dan begitu juga terdapat 4.5% daripada jumlah besar beribu-ribu setinggan di Sibu, Bintulu peruntukan bagi rumah kos rendah. dan Miri. Setiap kali Kerajaan Lebih separuh daripada rakyat bercadang untuk menggunakan tanah Sarawak itu di bawah garis yang diduduki oleh setinggan, kemiskinan, jadi negeri itu pergaduhan sering berlaku antara memerlukan lebih banyak peruntukan mereka dengan pihak berkuasa yang untuk mengatasi masalah perumahan berkenaan. khasnya rumah kos rendah. Kalau masalah setinggan di Sarawak Saya mencadangkan supaya satu tidak diselesaikan dengan adil, saya khuatir kejadian Kampung Bercham akan berulang lagi di Sarawak. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya minta maaf. Saya Dalam tahun 1983, Tuan Yang di- hendak bertanya Yang Berhormat Pertua, sebanyak 800 unit rumah bercakap berkenaan dengan rumah dikatakan rumah kos rendah telah kos rendah, di bawah butiran mana dibina di Batu Kawah tetapi yang itu? Adakah Kementerian ini minta 9353 3 DISEMBER 1984 9354 wang tambahan pembangunan berada dalam tempoh peralihan. Kini ataupun perbekalan. Jika tidak ada, sekolah-sekolah aliran bahasa Inggeris pada fikiran saya tidak boleh sedang menggunakan Bahasa diucapkan kerana ia bukan di atas usul Malaysia sebagai bahasa pengantar yang ada di hadapan kita. Adakah di utama, manakala sekolah-sekolah dalam butiran ini, saya sudah cari aliran bahasa Cina sedang menghadapi tidak ada. Adakah Kementerian ini kekurangan guru-guru terlatih. minta tambahan dalam tahun 1983 atau 1984 di bawah Kepala Di sini saya ingin menarik perhatian Pembangunan atau di bawah Kepala Kerajaan kepada beberapa masalah Bekalan? yang terdapat di negeri Sarawak. Masalah-masalah Sekolah Rendah Tuan Lee Sie Ming: Tuan Yang di- Jenis Kebangsaan (Cina), saya Pertua, menurut buku ini—Kertas tumpukan perhatian khas kepada Perintah 37, muka surat 8, Buitran 21, Sekolah-sekolah Jenis Kebangsaan ini ada dicatitkan rancangan (Cina) kerana tidak terdapat apa-apa perumahan awam kos rendah bagi pun masalah yang serius di Sekolah- Sarawak. sekolah Kebangsaan selain daripada setengah guru yang berasal dari Tuan Yang di-Pertua: Sila teruskan. Semenanjung Malaysia yang belum dapat menyesuaikan diri dengan Tuan Lee Sie Ming: Terima kasih. keadaan di Sarawak. Kekurangan Tuan Yang di-Pertua, saya cadangkan guru merupakan satu masalah rumit di supaya: Sekolah-sekolah Rendah Jenis (1) Kerajaan Pusat menambahkan Kebangsaan (Cina). Kekurangan itu peruntukan bagi rumah kos disebabkan oleh: rendah untuk negeri Sarawak. (1) Langkah Kerajaan (2) Membaiki pentadbiran dan mengurangkan pengambilan kecekapannya serta menyelia guru pelatih dari aliran bahasa projek-projek perumahan dari Cina. semasa ke semasa. (2) Tempoh latihan telah (3) Membuka tanah Kerajaan dipanjangkan kepada tiga tahun Negeri bagi pembinaan rumah sejak tahun 1981. kos rendah. (3) Pelaksanaan sistem 3M di (4) Mengurangkan duti import bagi mana nisbah guru dan darjah bahan-bahan binaan sekurang- adalah bertambah daripada 1:2 kurangnya bagi bahan-bahan kepada 1:5. yang digunakan untuk membina (4) Guru-guru lelaki dibenarkan rumah kos rendah. bersara setelah mencapai umur (5) Membina rumah-rumah kos 50 tahun dan guru-guru rendah baharu untuk perempuan pada 45 tahun. mengurangkan kepadatan (5) Guru-guru pelatih dari aliran penduduk di satu-satu kawasan bahasa Cina dikehendaki yang menyebabkan harga mendapat kepujian dalam rumah melambung naik. Bahasa Malaysia peringkat SPM. Tuan Yang di-Pertua, rakyat negeri Sarawak kini menghadapi masalah- (6) Kelas latihan masa cuti sekolah masalah pelajaran yang lebih rumit untuk guru-guru sementara daripada yang dihadapi oleh rakyat di tidak diteruskan lagi. Semenanjung Malaysia. Ini kerana (7) Kerajaan enggan mengambil sistem pelajaran negeri itu sekarang mereka yang lulus Peperiksaan 9355 3 DISEMBER 1984 9356

Sekolah Menengah Atas, aliran berhijrah ke bandar menyebabkan Bahasa Cina dan juga mendapat keluangan tempat-tempat di sekolah kelulusan atau kepujian dalam untuk anak-anak mereka. Di Bahasa Malaysia di peringkat kebanyakan sekolah-sekolah terdapat SPM untuk menjalani latihan 50 hingga 55 murid dalam satu darjah perguruan. kerana kekurangan bilik. Ini adalah satu masalah yang rumit dan mungkin Penguasaan Bahasa Malaysia ini menjejaskan kemajuan pelajaran juga merupakan satu masalah yang murid-murid. Lagipun kejayaan, paling rumit khasnya bagi rakyat pelaksanaan 3M bergantung semata- Sarawak. Ini adalah kerana Bahasa mata kepada hubungan langsung Malaysia diwajibkan di sekolah- antara guru dan murid. Bagaimanakah sekolah rendah di negeri Sarawak dapat seorang guru mencapai dalam tahun 1977 dan di sekolah- matlamat itu di dalam sebuah bilik sekolah menengah dalam tahun 1983. yang mengandungi begitu ramai Oleh itu rasa bimbang akan timbul di murid? kalangan rakyat Sawarak, juga Kerajaan harus mengasingkan kurikulum lama dengan yang baru Jadi usaha mengadakan bangunan- dalam tempoh peralihan itu. bangunan sekolah baru hendaklah Kini di negeri Sarawak terdapat dijalankan dengan segera. lebih kurang 30 orang guru yang telah Kebanyakan bangunan-bangunan menjalani latihan perguruan dari Sekolah Jenis Kebangsaan (Cina) di tahun 1975 hingga 1978. Mereka negeri Sarawak adalah bangunan- menghadapi kemungkinan bangunan lama, khususnya di luar diberhentikan perkhidmatan kerana bandar bangunan yang lama itu tidak mendapat kepujian dalam merupakan satu bahaya kepada Bahasa Malaysia. Setengah-setengah murid-murid sekolah. Misalnya, daripada mereka telah mengajar Sekolah Tionghua III di Bandar selama 12 hingga 15 tahun. Mengikut Kuching. Bekas Timbalan Menteri satu peraturan baru yang dikeluarkan Pelajaran telah berjanji memberikan dalam tahun 1983, mereka $3 juta untuk membina semula dikehendaki mendapat kepujian bangunan sekolah ini tetapi Timbalan dalam Bahasa Malaysia sebelum tahun Menteri Pelajaran ini tidak dapat 1986, jika gagal mereka akan menepati janji, sebaliknya bersetuju diberhentikan perkhidmatan. memberikan $50,000 setahun kepada sekolah itu. Memandangkan bahawa Saya berharap Kerajaan akan $3 juta diperlukan untuk projek memberi perhatian kepada golongan pembinaan semula, maka projek itu guru tersebut di atas dan akan mengambil masa selama 60 tahun membetulkan keadaan yang tidak berasaskan peruntukan sebanyak munasabah itu. Saya juga berharap $50,000 setahun dari Kementerian Kerajaan akan terus membenarkan Pelajaran. Saya ingin bertanya di sini, mereka yang mendapat kelulusan jika Kerajaan enggan membina dalam Bahasa Malaysia peringkat SRP semula bangunan Sekolah Tionghua untuk mengajar di Sekolah-sekolah III, siapakah yang akan Rendah Jenis Kebangsaan (Cina). dipertanggungjawabkan jika berlaku Janganlah memaksa mereka mesti sesuatu kejadian merbahaya, adakah mendapat kepujian dalam SPM. Yang Berhormat Menteri Pelajaran akan meletakkan jawatan? Meskipun Masalah keluangan sekolah beliau sanggup berbuat demikian, apa disebabkan kemelesetan ekonomi, yang terjadi tidak dapat diselamatkan ramai penduduk kampung telah lagi. 9357 3 DISEMBER 1984 9358 (c) Masalah kekurangan institusi Sarawak. Kerajaan hendaklah pengajian tinggi dan sekolah mengeluarkan arahan kepada bagi mewujudkan lebih ramai Lembaga Pasaran Lada Hitam supaya ahli-ahli pendidikan. Adalah ianya bukan sahaja melibatkan diri mustahak untuk Kerajaan dalam usaha pengeluaran tetapi juga membukakan balik Maktab berusaha untuk mencari pasaran- Perguruan di Sibu. Kerajaan pasaran baru. Kerajaan juga boleh telah mengadakan Maktab- menubuhkan sebuah pusat maktab Perguruan di Kuching, penyelidikan bagi menjalankan kajian Bintulu dan Miri masing- atas komoditi ini supaya masing. Adalah bijak pengeluarannya boleh dieksport menyediakan sebuah Maktab bukan sahaja dalam bentuk bahan asli Perguruan di Sibu juga kerana tetapi juga sebagai bahan bahan penduduk di bandar itu adalah pembuatan. Dari segi itu pandangan yang paling ramai di seluruh bernas dan perancangan jangka negeri. panjang adalah mustahak bagi menjamin kemajuan lada hitam Tuan Yang di-Pertua, jalan-jalan negara. Sekian, terima kasih. raya yang dibina oleh Kerajaan di Semenanjung Malaysia telah Tuan Yang di-Pertua: Yang mencapai taraf baik dan patut dipuji. Berhormat dari Matang. Bagaimanapun, Kerajaan nampaknya tidak mengambil begitu berat terhadap pembinaan jalan-jalan raya di negeri Sarawak terutama jalan-jalan 6.13 ptg. raya yang menyambung bahagian- bahagian terpenting. Oleh itu Tuan Mohamed Razlan bin Haji perhubungan darat masih sukar di Abdul Hamid (Matang): Tuan Yang negeri itu. Walaupun peruntukan di-Pertua, saya bangun menyokong di kepada Jabatan Kerjaraya Negeri atas peruntukan tambahan telah bertambah, ianya tentu tidak Kementerian Kewangan bagi tahun memadai dan ini akan menjejaskan 1983/1984. pembangunan jalan-jalan raya pada tahun hadapan. Tuan Yang di-Pertua, di sini saya ingin menyentuh ada beberapa Saya ingin menjemput Yang perkara yang mana peruntukan- Berhormat Menteri Kerjaraya peruntukan tambahan ini bagi tujuan membuat lawatan ke negeri Sarawak supaya wang rakyat benar-benar untuk melihat dengan sendiri keadaan sampai kepada matlamatnya. Saya di negeri itu. Ekoran dari lawatan itu berkata demikian oleh kerana apa barangkali rakyat Sarawak mungkin yang kita lihat, apa yang kita tengok medapat satu 'angpow' besar dalam bahawa banyak daripada peruntukan- Rancangan Malaysia Kelima untuk peruntukan dan juga yang diberi membina jalan-jalan raya di Sarawak. untuk projek-projek rakyat di seluruh Kalau ini terjadi, maka rakyat Sarawak negara kadang kala kita lihat akan dapat menikmati perhubungan peruntukan yang diberi ataupun hasrat darat yang baik seperti dinikmati oleh Kerajaan itu memang baik tetapi Semenanjung Malaysia kini. sampai ke satu peringkat, wang-wang rakyat, saya berkata wang rakyat Tuan Yang di-Pertua, saya ingin kerana Kerajaan mendapat wang ini menyentuh khasnya tentang soal daripada rakyat, yang dicukai pengeluaran lada hitam. Saya harap daripada rakyat maka wang itu pula negeri Sarawak merupakan pengeluar Kerajaan laburkan balik kepada lada hitam yang utama di negeri rakyat, tetapi ada kalanya peruntukan 9359 3 DISEMBER 1984 9360 ini, hasrat Kerajaan memang baik mana wang rakyat berjuta-juta, tetapi matlamat dia ada kalanya tidak beribu-ribu juta ringgit yang Kerajaan begitu sempurna. kita memperuntukkan untuk rakyat tetapi hasrat Kerajaan untuk matlamat Saya beri contoh, misalnya satu yang dikendaki itu tidak sampai. projek yang dibuat oleh Kerajaan Inilah yang saya ingin melalui tender, misalnya katalah memperingatkan, supaya kita semua sebuah jambatan atau sebuah terutamanya daripada kakitangan bangunan sekolah. Bangunan kalau Kerajaan sama ada daripada atasan kita tinjau katalah tender sebuah sampai ke bawahan marilah kita sekolah yang bernilai $1 juta tetapi di benar-benar mengamalkan konsep segi perbelanjaan mendirikan sekolah, tegas, jujur, amanah. Sebab dalam barang-barang semuanya itu dengan Islam sendiri, saya ini bukan ahli upahnya dikira tidak pun sampai $1 agama, tetapi kita mesti mengamalkan juta. Ini kita tidak tahu apakah yang yang mana Siddik, Amanah, Tabligh, menyebabkannya. Mungkin perkara- Fathanah. Amanah ada dalam itu. perkara ini kita ada kala, saya ingin Dengan sebab itulah Kerajaan Barisan menegur misalnya Kementerian Kerja Nasional pada hari ini mengambil satu Raya, peruntukan ada, setengah- daripada konsep daripada Amanah. setengah Jurutera-jurutera Kanan, saya tidak bawa laporan itu hari ini Di sini selain daripada pegawai- tetapi saya boleh tunjuk kalau hendak, pegawai Kerajaan, ahli-ahli politik ada Storekeepers daripada Jabatan termasuk saya sendiri mestilah kita Kerjaraya ini orang yang jujur tetapi benar-benar jujur, benar-benar iklas ada setengah Jurutera-jurutera Kanan dalam satu-satu projek Kerajaan sama Jabatan Kerjaraya Daerah-daerah, ada besar atau kecil, kadang-kadang misalnya dalam negeri Perak yang tidak sampai matlamatnya. Misalnya tidak jujur. Misalnya katalah dia beli cara peruntukan Ahli Parlimen sendiri barang yang berharga lebih kurang misalnya kita minta sekian-sekian $150 tetapi dia bermaufakat pula untuk orang kampung, kita beri $2,000 dengan pihak kontrak yang supply itu untuk projek yang kecil sudah, projek dimasukkan dalam bil itu $300. Itu Kerajaan yang kita Ahli Parlimen sebagai satu contoh dan banyak lagi minta katalah $2,000, jambatan itu perkara-perkara yang tidak harus kalau kita nilai, jambatan papan dilakukan. ataupun dibuat daripada kayu $2,000. Kalau disuruh orang buat dengan Oleh kerana inilah selalunya upahnya sekali tidak sampai $2,000 berlaku penyelewengan yang tetapi dalam kira-kira itu, kata merosakkan Kerajaan kita yang mana kontraktor itu, kami kena beri si anu Kerajaan Barisan Nasional pada hari sekian, si anu sekian, yang itulah yang ini mengamalkan bersih, cekap dan menjadikan rosak. amanah. Dalam masalah inilah rakyat- rakyat biasa faham dalam masalah ini. Di sini peruntukan-peruntukan yang Apabila mereka, saya tidak kita lihat yang kita minta tambahan mengatakan, bahkan ada banyak kepada Kementerian-kementerian, daripada kakitangan Kerajaan yang supaya benar-benarlah sampai kepada jujur tetapi ada segelintir, mereka matlamat ataupun hasrat yang kita inilah, cekap memang cekap tetapi kehendaki itu. tidak amanah. Cekap banyak, kata orang memang banyak cekap. Selain dari itu di Kementerian Menipu pun cekap juga, berkerja Perumahan dan Kerajaan Tempatan, pandai pun orang kita kata cekap. ini saya tengok terlalu sedikit, benar Inilah yang menjadi masalah yang tujuan Kementerian ini. 9361 3 DISEMBER 1984 9362

Tetapi apa yang saya dapat laporan berpendapatan rendah yang tidak Kementerian Perumahan ini pula dia mempunyai rumah. Mereka ini sendiri pun Kementerian lain masih dahagakan sangat rumah-rumah. Saya hutang, tidak bayar kepada mencadangkan dalam Parlimen ini Kementerian Perumahan, pun jadi sebagaimana yang telah disarankan masalah. Kerajaan sama Kerajaan. Ini oleh Yang Amat Berhormat Menteri pun hairan juga. Sama-sama Besar Perak yang mana Kerajaan Kerajaan. Misal kata pihak LLNlah menyediakan tanah dan memberi misalnya duduk dalam kawasan tanah percuma dan menjemput pihak bandaran hasil kepada perbandaran swasta secara "turnkey project" rumah itu sampai bertahun-tahun tidak bayar kos rendah di antara $15,000 hingga pun ada. Itu kita pun tidak tahu. Ini $20,000. Ini satu cadangan yang baik saya berjumpa banyak dengan yang disarankan oleh Yang Amat pegawai-pegawai daripada Berhormat Menteri Besar Perak yang Kementerian Perumahan, mana Kerajaan Negeri menyediakan Perbandaran ataupun Majlis Daerah, tanah dan tanpa bayaran premium. rungutan mereka, sama-sama Kementerian pun tidak terbayar. Saya pun hairan kenapa jadi begini, sama- Pihak swasta membuat rumah secara sama Kerajaan pun tidak boleh bayar. "turnkey" dengan harga di antara Walhal badan seperti LLN itu adalah $15,000 hingga $20,000. Jadi dengan satu badan yang besar yang boleh, yang harga rumah sebegitu rakyat semuanya banyak wang tetapi tidak boleh boleh dapat. Dan apabila kita mengatasi. Kita pun tidak tahu apa membuatkan rumah cara muslihat, kita tidak faham. Jadi, saya pembahagiannya pula, sebab saya berharap kepada Kementerian- sedar sangat bahawa saya seorang kementerian itu supaya sentiasa daripada Jawatankuasa Memilih memberi kerjasama. Ini kita tidak Rumah Kos Rendah ini di kawasan mahu sama dalam satu keluarga, saya. Saya terpaksa dengan beberapa sesama keluarga pun bertelagah. orang menyiasat benar-benar sebab Macam kata abang bergaduh dengan apa orang yang membuat permohonan adik, abang bergaduh dengan kakak, itu ramai, rumah sedikit 250 buah macam itulah caranya daripada satu sedangkan yang memohon 12,000. Bila Kementerian dengan satu Kementerian kita hendak proses itu kita kena kaji tidak ada pula kerjasama. betul-betul kena pergi siasat, benarkah orang ini menyewa, benarkah orang ini Apakah salahnya ketua-ketua tidak berupaya. Kadang-kadang itu dia Jabatan itu sama ada Kementerian duduk rumah sendiri dia kata dia sewa, Perumahan, Kementerian Tenaga, pun ada. Tanah sendiri ada, ini pun Telekom dan Pos ataupun apa-apa satu juga caranya kita kena siasat betul- Kementerian sekalipun supaya ketua- betul. Saya siasat. Orang ini yang sewa ketua jabatan itu sentiasa bekerjasama tapak, dia ada rumah sendiri, tetapi dia dalam masalah-masalah yang tertentu sewa tapak, tidak ada tanah langsung. demi untuk kebaikan kita, untuk Kita pergi check Pejabat Tanah, siasat kebaikan Kerajaan dan negara serta habis, yang mana orang yang tidak ada rakyat negara ini. itu akan kita beri. Itu saya berjumpa banyak. Menimbulkan masalah Kementerian Perumahan ini, Tuan Yang menjadi masalah ini, Tuan Yang di-Pertua, masalah rumah- Yang di-Pertua, dalam cara rumah untuk rakyat. Kita sedar memproses dan membahagi rumah bahawa pada masa sekarang ini terlalu kos rendah ini kerana banyak berlaku ramai daripada rakyat-rakyat yang penyelewengan kadangkala kerana 9363 3 DISEMBER 1984 9364 saudara mara, kerana sahabat baik kurang 300 lebih tetapi pada tahun dia, dia sudah ada rumah sudah ada 1982 meningkat dekat 500. Sekarang tanah, ada kebun getah semua, beri ini sudah meningkat hampir 700. juga kerana kawan, kerana saudara, kerana adik saudara, bapa saudara, Saya mengesyorkan kepada emak saudara dan tok saudara. Inilah Kementerian Pelajaran supaya yang berlaku. Rakyat yang benar- mengkaji keadaan kawasan-kawasan benar perlu tidak dapat. itu yang mana penduduknya itu cepat, pesat maka di situ keperluan sekolah- Saya sekali lagi, saya berharap sekolah itu ditambah. Kalau diminta kepada Kementerian Perumahan oleh pihak PIBG atau siapa-siapa oleh supaya dapat berunding dengan kerana memandangkan tidak cukup Kerajaan-kerajaan Negeri mengikut maka peruntukan kepada sekolah- contoh sebagaimana yang disarankan sekolah berkenaan diberi segera sama ataupun yang dicadangkan oleh ada sekolah bentuk pasang siapkah Kerajaan Negeri Perak dan apa yang ataupun sekolah cara kata orang saya dapat laporan dari pihak Yang sekarang ini sekolah yang dibuat secara Amat Berhormat Menteri Besar Perak segera ini, saya pun sudah lupa, Tuan bahawa sambutan begitu Yang di-Pertua, hendak disebut menggalakkan. namanya. Pasang siap saya sudah sebutkan tadi. Selain daripada itu Kementerian Pelajaran. Ini masalah sekolah- Tuan Yang di-Pertua, itulah sekolah. Di mana-mana sekarang ini cadangan saya semoga Kementerian kita dengar bahawa banyak; kita Pelajaran ini membuat kajian. bersyukur kepada Allah s.w.t. sejak Selain daripada itu ada setengah kita mencapai kemerdekaan kita lihat Kementerian misalnya Kementerian dengan mata kepala kita sendiri Perumahan, tadi saya lupa hendak bahawa banyak sekolah-sekolah yang sentuh. Misalnya di Taping. Saya dulunya kita tengok sekolah-sekolah baru hari Ahad kelmarin buat dalam bandar sahaja yang cantik- perjumpaan dengan penduduk- cantik tetapi sekolah-sekolah di luar- penduduk. Sebenarnya Taiping itu luar bandar pun alhamdulillah. Tetapi bukan kawasan saya, kawasan Menteri yang menjadi masalah sekarang ini di Perusahaan Utama tetapi oleh kerana setengah-setengah tempat yang mana kami itu berjiran tetangga, memang pertambahan penduduk begitu pesat tugas kami sebagai ahli-ahli Barisan sekali maka saya mencadangkan Nasional tolong menolong, bantu kepada Kementerian khasnya membantu di antara satu dengan lain. Kementerian Pelajaran agar membuat Kalau kita sampai ke Taiping, ada satu kajian, misalnya di tempat saya di sebuah sungai bernama Sungai Kota, Simpang, Taiping di mana Sungai Kota ini kecil sahaja. pertumbuhan penduduk meningkat. Pada suatu ketika pada tahun 1980 Di Taiping ini adalah kawasan hujan penduduk di sekitar tempat saya di yang mana kalau hujan di Taiping, Simpang itu 30,000 orang tetapi pada maka akan melempahlah air merata- hari ini hampir 50,000 orang. Begitu rata tempat, dan berhampiran dengan pesat. Sungai Kota ini ada 2-3 projek perumahan. Satu daripadanya Taman Dari segi perumahan sudah banyak Long Jaafar sempena pada orang yang sampai 5-6 projek perumahan dalam mula-mula sekali membuka lombong kawasan itu. Tetapi dari segi sekolah di Taiping Encik Long Jaafar, jadi misalnya di sekolah tempat saya kawasan itu dinamakan Taman Long mengajar itu pada 5 tahun sudah lebih Jaafar iaitu Phase 1 dengan Phase 2. 9365 3 DISEMBER 1984 9366 Kemudian berhampiran di sebelahnya daripada tahun sudah, bukannya pula Taman Sening dan begitulah ditambah, tetapi dikurangkan seterusnya ada 2-3 lagi projek daripada tahun sudah. Walhal perumahan. Di Taiping ada 2-3 kali peruntukan Kementerian ini mesti musim hujan. Hujan di Taiping terlalu lebih kerana Kementerian inilah lebat, kalau Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pembangunan Negara pergi ke sana sekarang ini memang dan Luar Bandar untuk menolong musim hujan. Di Kuala Lumpur pun orang-orang luar bandar. hujan, tetapi hujan di Kuala Lumpur ini kalau dibanding dengan di Taiping, Saya tengok dalam laporan Budget Taiping yang paling lebat sekali dalam ini kebanyakan di Kuala Lumpur-di Malaysia ini. Apabila hujan sahaja, Kuala Lumpur, buat Highway $300 maka akan mengalirlah air daripada juta, buat yang ini $300-$400 juta, Bukit Maxwell, daripada Bukit Larut, beratus-ratus juta tumpu ke Kuala dia terus dengan begitu cepat turun Lumpur sahaja. Di luar-luar bandar melalui Sungai Kota dan Sungai ini seolah-olah kita menganaktirikan, Tupai, terus akan melempah, sudah bila kita tanya Yang Berhormat dua kali di Taman Long Jaafar itu Menteri, Menteri kata kedudukan dibanjiri air lebih daripada 2 kaki. rumah di kampung itu berselerak Inilah yang menjadi masalah. sana-sini, tetapi apa salahnya kalau kita beri bantuan di luar bandar, kita Saya berharap kepada pihak akan dapat hasil juga. Masuk paip Kementerian Perumahan dan juga air pun orang kampung akan bayar Jabatan Parit dan Taliair supaya juga, masuk elektrik orang kampung menyiasat perkara ini. Apa yang saya bayar, tidak ada pernah berhutang. dapat laporkan cuma perbelanjaannya Dalam masalah ini saya rasa apa-apa untuk meluruskan sungai itu, kerana Kementerian pun tidak usah risau sungai itu ada bengkok sedikit, jadi air tentang luar bandar ini—beri tidak dapat hendak mengalir, dia pertolongan. terpaksa lari naik di kawasan perumahan di situ. Sudah 27-28 tahun negara merdeka, ada orang kampung merungut: Apa ini sudah 27 tahun merdeka, kami tidak Saya telah berbincang dengan pihak pernah rasa pun nikmat Kerajaan, JPT, perbelanjaan tidak banyak cuma katanya. Hendak dapat air paip pun antara $50,000-$60,000 sahaja. Saya tidak ada, elektrik pun tidak ada. mintalah dalam peruntukan tambahan "Apake heni", kata orang Perak. Ini ini supaya benar-benar diberi untuk satu masalah, kita kena ingat betul- meluruskan Sungai Kota di Taiping betul bapa-bapa Menteri semua ini. dan juga membuat satu ban yang Kita pun asal orang kampung juga, bernilai $25,000 dan meluruskan sekarang sudah habis duduk di bandar sungai $25,000 lebih kurang $50,000 kita sudah lupa. Pegawai-pegawai sahaja. Itu yang saya minta supaya Kerajaan pun begitu juga jangan jadi dipercepatkan. "Kacang lupakan kulit", Hari Raya mesti balik kampung, tengok keadaan Selain daripada itu dalam masalah orang kampung, setengah-setengah peruntukan tambahan ini saya melihat kampung kita tahulah ada yang dapat Kementerian Pembangunan dan Luar itu, dapat ini, kebanyakan daripada Bandar ini pun saya rasa tahun sudah kampung-kampung ini masih tidak saya telah bercakap di Parlimen pada dapat lagi. Tetapi saya bersyukur di bulan November. Saya minta supaya kawasan saya itu boleh dikatakan 3/4 ditambahkan Kementerian ini, tetapi sudah ada, saya bersyukurlah kepada apa yang saya tengok tahun ini kurang Allah s.w.t. yang pertama, dan kedua 9367 3 DISEMBER 1984 9368 kepada Kerajaan. Dengan itu sekali buat sementara, kalau sementara lagi saya mengulangi supaya berapa tahun, 20 atau 30 tahun peruntukan tambahan ini benar-benar ataupun selama-lamanya? sampai matlamat dan hasratnya. Keempat, cadangan-cadangan yang Saya menyokong di atas peruntukan dibentangkan oleh pihak Kerajaan tambahan ini. untuk membina semula tempat-tempat untuk membuangkan sisa-sisa itu tidak Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang memuaskan dan ada 3 faktor lagi Berhormat dari Kepong, selepas itu mengenai risiko orang ramai mengenai saya akan minta Menteri menjawab. bahan radioaktif thorium ini, iaitu

Tuan Mohamed Amin bin Haji 6.35 ptg. Daud: Tuan Yang di-Pertua Dr Tan Seng Giaw (Kepong): Tuan Yang di-Pertua, saya tidak akan Tuan Yang di-Pertua: Ya, ada yang mengambil masa yang panjang, cuma bangun, minta apa? Minta penjelasan saya menarik kepada Maksud B.7 iaitu atau on a point of order? Kertas Perintah 34. Tuan Mohamed Amin bin Haji Di sini sukalah saya membangkitkan Daud: Minta tertib mesyuarat 36 (4). satu hal mengenai apa yang telah Adalah salah pula Peraturan dilafaskan oleh Yang Berhormat Mesyuarat bagi seseorang ahli Menteri di Jabatan Perdana Menteri, menggunakan bahasa biadap. Dalam iaitu mengenai orang ramai yang hujahnya, Ahli dari Kepong mensyaki keselamatan tempat mengatakan perkataan penjahat pembuangan sisa-sisa radioaktif di (rascal). Pandangan saya perkataan Papan. Beliau telah mengatakan "rascal" ini adalah unparliamentary, bahawa siapa yang menentang dengan izin. cadangan Kerajaan itu ialah orang- orang jahat, penjahat (rascal). Jadi Tuan Yang di-Pertua: Perkataan dengan peruntukan tambahan yang apa? diminta oleh Jabatan Perdana Menteri Tuan Mohamed Amin bin Haji yang begitu banyak, saya tidak setuju Daud: Rascal. dengan perkataan biadap itu. Sebab- sebab tertentu yang saya boleh Tuan Yang di-Pertua: Rustle? kemukakan ialah bahawa penduduk- penduduk dan orang ramai tidak puas Tuan Mohamed Amin bin Haji hati dengan keputusan Jumaah Daud: Rascal (penjahat)—r-a-s-c-a-1, Menteri yang begitu gopah-gapah Tuan Yang di-Pertua. terhadap tempat penyimpanan sisa- sisa radioaktif di Papan. Sebab yang Tuan Yang di-Pertua: Ya. pertama ialah kerana tempat itu mempunyai banyak kelemahan, Tuan Mohamed Amin bin Haji dengan izin, defect. Daud: Saya minta satu ruling. Kedua, dari segi kerja kejuruteraan Tuan Yang di-Pertua: Ya, cuba tempat itu dibina dengan tidak ulangkan apa Yang Berhormat kata sempurna. tadi? Ketiga, bahan radioaktif torium itu Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- yang hendak disimpan di Papan, Pertua, apa yang saya katakan tadi disimpan dalam tempoh berapa tahun ialah perkataan "penjahat" itu pun kita tidak dapat tahu sama ada digunakan oleh Yang Berhormat i 9369 3 DISEMBER 1984 9370 Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- sebagai rujukan kepada perkataan Pertua, kerana Jabatan Perdana Yang Berhormat Menteri, bukan saya Menteri hendak meminta Bekalan kata sendiri di sini. Tambahan, saya bangkitkan hal ini supaya salah satu Menteri di dalamnya Tuan Yang di-Pertua: Ya. jangan berkelakuan begitu lagi. Tambahan pula syak wasangka yang Dr Tan Seng Giaw: Perkataan ini timbul mengenai isu Papan ini ialah tidak seharusnya dilafazkan oleh laporan-laporan yang dibentangkan, seorang Menteri selagi syak wasangka dengan izin, oleh 'International timbul ke atas pembuangan sisa-sisa Atomic Energy Agency' dan 'British radioaktif di Papan kerana sebab- National Radiological Protection sebab yang tertentu. Board' yang dianjurkan oleh pihak Kerajaan. Laporan-laporan inipun Tuan Yang di-Pertua: Perkataan menunjukkan bahawa tempat-tempat 'rascal' itu daripada mana pula? pembuangan sisa yang dicadangkan itu tidak begitu selamat. Laporan Dr Tan Seng Giaw: Daripada Yang daripada, dengan izin, 'Papan Action Berhormat Menteri. Committee' yang menganjurkan Tuan Yang di-Pertua: Tetapi dia kata 'penjahat'! Tuan Yang di-Pertua: Yang Dr Tan Seng Giaw: Dia kata 'rascal', Berhormat dari Kepong, bercakap di maknanya 'penjahat'. atas tajuk apa? Peruntukan itu untuk tahun ini, bukanlah di atas Tuan Mohamed Amin bin Haji Perbelanjaan Perbekalan? Daud: (Bangun) Dr Tan Seng Giaw: Maksud B.7, Tuan Yang di-Pertua: Yang tahun ini juga—1984. Berhormat hendak tumpang bertanya? Tuan Yang di-Pertua: Ya, cuba baca tengok apa dia? Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud: Minta jalan. Saya Dr Tan Seng Giaw: Kertas Perintah membangkitkan perkara ini, Tuan 34, Maksud B.7, inipun Tuan Yang di- Yang di-Pertua, ialah saya tak dengar Pertua, saya hampir habis dengan perkataan 'rascal' disebutkan perkara ini. beberapa hari dahulu. Daripada petang ini saya dengar Ahli Yang Tuan Yang di-Pertua: Muka berapa, Berhormat dari Kepong menyatakan Yang Berhormat? perkataan 'rascal', pada saya itu Dr Tan Seng Giaw: Muka 5, Kertas 'unparliamentary'. Saya minta tarik Perintah 34. balik perkataan ini. Tuan Yang di-Pertua: Di bawah apa Tuan Yang di-Pertua: Tetapi apa itu? Yang Berhormat dari Kepong kata itu dia dengar orang-orang yang dia kata, Dr Tan Seng Giaw: Pentadbiran orang kata! (Ketawa). Jadi, biarlah Am, Tuan Yang di-Pertua. orang yang dikatakan 'kata' itu menjawab dan dia terjemahkan Tuan Yang di-Pertua: Saya tak perkataan 'penjahat' itu kepada nampak ada sangkut dengan 'rascal'. Saya rasa 'rascal' dengan keputusan yang baru-baru dibuat. 'penjahat' itu lebih kuranglah Yang ini peruntukan yang diminta maknanya (Ketawa). Sila teruskan. ialah benda yang telah pun 9371 3 DISEMBER 1984 9372 dibelanjakan. Yang ini keputusan mana dengan Anggaran tahun yang yang dibuat oleh Kabinet. Adakah kebelakang, tahun 1983? bersangkut dengan Anggaran Perbelanjaan ataupun Anggaran Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Belanjawan? Saya minta gulungkanlah Pertua, di sini Kerajaan meminta kira- di atas perkara itu, masuk perkara kira $2.4 billion. baru jikalau ada. Tuan Yang di-Pertua: Itu untuk Dr Tan Seng Giaw: Ada, Tuan Yang yang lepas. di-Pertua. Kesimpulannya, saya berharap Yang Berhormat Menteri Dr Tan Seng Giaw: Yang lepas. yang saya sebutkan tadi baiklah jangan menggunakan perkataan Tuan Yang di-Pertua: Ya, bukan "biadap" lagi dan baik dia yang hadapan ini. mengadakan satu 'referendum' Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- pungutan suara di Papan dan kawasan Pertua, saya hendak menenkankan di sekitarnya, sama ada rakyat hendak sini bahawa kerja yang dibuat oleh mengadakan tempat buangan sisa-sisa Jawatankuasa yang saya sebutkan tadi radioaktif di Papan. tidak bolehlah diketepikan, patut dijadikan satu landasan undang- Tuan Yang di-Pertua, saya hendak undang. menarik perhatian kepada soal Peguam Negara kerana pada pendapat Tuan Yang di-Pertua, satu lagi saya Peguam Negara pada minggu perkara mengenai kesihatan yang yang lepas telah memberi gambaran peruntukan tambahan diminta di sini. bahawa hasil penemuan Jawatankuasa Mengenai kesihatan penduduk di luar BMF tidak boleh dijadikan landasan bandar untuk ibu dan kanak-kanak, untuk tindakan undang-undang dan kadar kematian bayi dan kadar hanya siasatan Polis sahaja yang akan kematian ibu bersalin yang telah diambil kira. Sikap ini adalah tidak meningkat pada nisbah yang sama wajar kerana Pengerusi Jawatankuasa dengan kadar pertambahan tersebut, Tan Sri Ahmad Noordin penduduk, pada tahun 1980 23.99/1,000 telah menjalankan tugas dengan bayi untuk kadar kematian bayi. Pada bertungkus-lumus. Dan menurut apa tahun 1981 19.71/1,000. Pada tahun yang telah disebutkan oleh Tan 198219.26/1,000. Sri Ahmad Noordin ialah, "siasatan Di sini, Tuan Yang di-Pertua, Polis hanya perlu mengesahkan pendidikan kesihatan adalah amat padangan dan tuduhan yang dibuat penting kerana tanpa penduduk yang oleh Jawatankuasa itu dan bukan sihat, daya pengeluaran sesebuah memulakannya dari awal kerana negara akan kurang. Lebih ramai mereka juga akan memeriksa orang bermakna permintaan yang dokumen-dokumen yang sama yang lebih besar untuk perkhidmatan ada pada kami". Tambah, Tan Sri kesihatan awam, yang bererti lebih Ahmad Noordin, "nampaknya semua banyak katil rumah sakit, lebih klinik usaha kami tidak memberi banyak pesakit luar, tetapi yang penting sekali manfaat, kami mendapat gambaran adalah kakitangan hospital. Sebuah bahawa penemuan-penemuan kami hospital tidak dapat berfungsi tanpa boleh diketepikan dan jika ini benar, doktor, jururawat, pembantu hospital usaha-usaha kami hanya membuang dan kakitangan para medical. Pada masa dan membazirkan sahaja". awal tahun ini 800 orang hospital assistant di hospital-hospital besar dan Tuan Yang di-Pertua: Yang itupun, hospital-hospital daerah telah mogok Yang Berhormat, sangkut tentang kerana perasaan tidak puas hati 9373 3 DISEMBER 1984 9374 mereka mengenai naik pangkat dan untuk meluluskan dan seterusnya dibebankan dengan kerja orang lain melaksanakan tanggagaji yang baru telah diabaikan. walaupun ia sudah terlalu lewat, justeru itu Kerajaan tidak seharusnya Kekurangan pegawai perubatan dan gagal untuk menyaksikan bahawa pakar-pakar telah menjadi suatu seluruh Perkhidmatan Kesihatan masalah yang tidak berakhir dalam adalah sakit dan faktor-faktor yng Perkhidmatan Kesihatan awam kita. mengakibatkan kesakitan ini Pada tahun 1982, 12 pakar dan 149 hendaklah disiasat dengan teliti. pegawai perubatan telah meletakkan Sekian, terima kasih. jawatan sementara 283 pegawai perubatan telah diambil. Dalam tahun Tuan Yang di-Pertua: Yang 1983, 29 doktor pakar dan 222 pegawai Berhormat Timbalan Menteri. perubatan telah meletakkan jawatan sementara 399 pegawai perubatan 6.35 ptg. diambil. Tuan Yang di-Pertua, Yang Timbalan Menteri Kewangan (Dato Berhormat Timbalan Menteri Sabbaruddin Chik): Tuan Yang di- Kesihatan telah mengakui bahawa kita Pertua, terlebih dahulu saya ingin masih mengalami kekurangan 25% mengucapkan terima kasih kepada doktor di dalam Perkhidmatan Awam. semua Ahli-ahli Yang Berhormat dari Kekurangan doktor di Hospital pihak Kerajaan yang telah memberi Universiti adalah amat buruk. Pada pandangan-pandangan yang berguna 19hb Mac tahun ini Unit Jantung telah di dalam membincangkan peruntukan terpaksa ditutup kerana kekurangan tambahan ini di bawah perbahasan- kakitangan, sekarang ada pulih perbahasan dasar am. sedikit. Ini menjejaskan pembedahan. Tuan Yang di-Pertua, saya tidak Di masa itu 114 pesakit jantung. berupaya menjawab semua perkara- perkara yang telah dikemukakan oleh Di Hospital Universiti yang utama Ahli-ahli Yang Berhormat tetapi saya di UK, Australia, Kanada dan percaya perkara-perkara yang telah Amerika Syarikat doktor-doktor dibangkitkan itu telah pun dicatat dan muda cuba dengan sedaya upaya tindakan-tindakan yang sewajarnya untuk ditempatkan di hospital-hospital saya percaya akan diambil oleh mengajar kerana memegang jawatan Kementerian-kementerian berkenaan. di hospital-hospital mengajar yang Ini termasuklah masalah bayaran terkenal adalah pasport kepada suatu telefon yang dikemukakan oleh Ahli karier yang berjaya. Mengapa doktor- Yang Berhormat dari Pasir Puteh doktor muda di negara ini tidak suka termasuk juga masalah kesulitan berkhidmat di Hospital Universiti mereka yang dilandai banjir yang telah yang merupakan hospital mengajar disebut dengan panjang lebar oleh utama di negara ini? Keadaan buruk Ahli Yang Berhormat dari Kuala ini mesti diperbaiki. Kerajaan Nerus dan juga termasuklah termasuk Perdana Menteri sering kemusykilan-kemusykilan yang telah menyatakan doktor-doktor dikemukakan oleh Ahli Yang meninggalkan perkhidmatan Berhormat dari Ulu Muda berkaitan kesihatan atas perasaan tak puas hati. dengan pentadbiran LPN yang mana Saya berharap bahawa Yang Amat Yang Berhormat berharap perkara ini Berhormat Perdana Menteri yang dapat diperbaiki. merupakan seorang doktor yang tidak mudah mempercayai alasan pincang Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang dan senang adalah tepat bagi Yang Berhormat dari Matang meminta Amat Berhormat Perdana Menteri peruntukan ditambah bagi 9375 3 DISEMBER 1984 9376 Kementerian Pembangunan Negara yang telah disediakan tanpa cukup dan Luar Bandar. Sebenarnya ataupun sebahagian daripada alhamdulillah, perkara ini telah pun kegunaan wang yang telah tidak disebutkan oleh Tuan Yang di-Pertua disediakan. tadi. Apa yang kita bincangkan sekarang ialah peruntukan yang telah pun dibelanjakan. Ini bukan Dari segi jimat cermat yang kita membincangkan peruntukan bagi amalkan sekarang ini kerana kita tahun depan, jadi kalau minta sekali sedar bahawa Kerajaan mengalami pun tidak dapat diambil sebarang kesukaran wang akibat dari tindakan kerana sebenarnya wang itu kemelesetan ekonomi negara, kita telah dibelanjakan dan Kementerian telah meminta supaya pengisian berkenaan melalui Kementerian jawatan-jawatan selain daripada Kewangan kemukakan kepada hanya jawatan-jawatan yang penting Parlimen ini untuk meluluskan sahaja diisi. Selain daripada itu juga perbelanjaan yang telah pun pengujudan jawatan-jawatan baru dibelanjakan. Maka itu berkenaan juga telah dibekukan. Ini sejak dengan perkara inilah beberapa Ahli- daripada tahun 1982 lagi. Dalam pada ahli Yang Berhormat telah meminta itu Tuan Yang di-Pertua, almaklum dan menegur yang mana saya rasa sahajalah kadangkala di dalam amat berguna supaya kementerian- menjalankan pentadbiran terutama kementerian mengawasi dan membuat sekali di dalam menjalankan telitian yang baik terhadap pembangunan negara mungkin perbelanjaan Kerajaan supaya hanya terdapat satu-satu projek yang diberikan peruntukan ini kepada difikirkan amat perlu oleh Kerajaan perkara-perkara yang penting sahaja. maka itulah wang tertentu terpaksa dibelanjakan. Perbelanjaan- perbelanjaan yang dibuat seperti itulah Sebenarnya, Tuan Yang di-Pertua, kita kemukakan kepada Dewan yang sememang Kementerian Kewangan di mulia ini pada hari ini untuk dalam usahanya berjimat-cermat telah mendapatkan kelulusan dan pun dan saya pernah memberi tahu persetujuan Ahli-ahli Yang Berhormat Ahli-ahli Yang Berhormat melalui sekalian. Dewan yang mulia ini bahawa Kementerian Kewangan telah membuat Surat Pekeliling supaya Tuan Yang di-Pertua, saya juga perbelanjaan ini dijaga dengan lebih ingin menjawab secara khusus baik dan alhamdulillah, Kementerian- beberapa perkara yang telah kementerian dan juga agensi-agensi dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kerajaan telah pun mengikuti dari Kota Melaka. Saya rasa sebahagian besar, kalau tidak ke barangkali sudah tidak ada apa lagi semua arahan-arahan Kementerian perkara yang hendak ditimbulkan oleh Kewangan ini tetapi sebagai satu Ahli Yang Berhormat dari Kota anggaran di mana-mana negara jugalah Melaka malah beliau telah secara yang mengamalkan demokrasi. tidak langsung memberi pengakuan ini. Di mana Yang Berhormat dari Kota Melaka telah menyatakan tadi Kita sememangnya dari semasa ke awal-awal kira-kira jam 4.30 petang semasa memerlukan tambahan- tadi beliau akan mengemukakan di tambahan. Seperti yang saya katakan mana sahaja peluang perkara sewaktu membentangkan Rang berkaitan dengan BMF. Ertinya kalau Undang-undang Perbekalan sekiranya seseorang telah berniat Tambahan ini, wang ini diperlukan berbuat demikian, kalau hendak adalah bagi peruntukan-peruntukan mengemukakan juga perkara ini setiap 9377 3 DISEMBER 1984 9378 waktu dan peluang yang ada walaupun bodoh, beli lesen yang belum lagi tidak bermakna kepada orang ramai, berjalan syarikat kewangannya. Kalau beliau akan mengemukakan juga. ada wang sampai $50 sampai $70 juta pergi sahaja beli syarikat-syarikat Ini nampak jelas sekali dan selain kewangan yang sudah berjalan daripada itu juga saya lihat hari ini barangkali dia boleh menggunakan barangkali Yang Berhormat dari Kota wang $50 atau $70 juta ini mengambil Melaka oleh sebab suka sangat syarikat-syarikat kewangan yang telah membesar-besarkan satu-satu perkara berjalan. dengan izin, "exaggeration", saya percaya sewaktu Yang Berhormat dari Kota Melaka pura-pura membaca Ini juga merupakan satu dokumen kononnya berkenaan "exaggeration" yang kadangkala dengan $20 juta yang melibatkan kalau kita biarkan sahaja menyakitkan Jabatan Kastam kata dia sewaktu hati kita juga. Pada kebiasaannya saya meneliti pengeksportan minyak kelapa rasa tidak ada guna menjawab sawit. perkara-perkara seperti ini terutama sekali apabila Yang Berhormat Saya percaya kalau beliau ada berkenaan tidak ada tetapi biarlah dia dokumen-dokumen itu, sebagai pun baca Hansard agaknya lain kali. seorang Wakil Rakyat mengapa beliau sendiri tidak melaporkan kepada Jadi janganlah "exaggerate" pihak berkenaan? Maka saya rasa melampau sangat. Seperti ini sehingga agaknya dia sangka kita ini tidak tahu dia hendak, takut pula tidak boleh yang dia itu pura-pura membaca disebut perkataan "bodoh", sedangkan bendanya tidak ada. memperbodohkan orang ramai. Kalau ada kemukakanlah, insya Itulah, Tuan Yang di-Pertua, saya Allah, Kerajaan akan mengambil rasa yang dapat saya perkatakan di tindakan yang sewajarnya kalau beliau dalam menjawab bagi pihak itu ada dokumen-dokumen yang Kementerian-kementerian berkenaan. mengatakan bahawa ada dua dokumen Saya katakan sekali lagi, insya Allah, yang berlainan. Satu untuk segala hujah-hujah yang telah pengeksportan, satu untuk mengutip dikemukakan oleh 7, 8 orang Ahli-ahli bayaran dan sebagainya. Yang Berhormat berkenaan tadi akan Saya berharaplah supaya diambil ingatan di atas segalanya "exaggeration", dengan izin, Tuan supaya kesilapan-kesilapan kalau pun Yang di-Pertua, seperti ini tidak selalu telah berlaku tidak akan diulangi lagi digunakan sebab sudah bosan kita, dan akan memperbaiki, insya Allah; sudah jemu kita dengan tektik-tektik Kita juga kalau boleh bukan suka Yang Berhormat dari Kota Melaka sangat hendak membuat Perbekalan ini. tambahan seperti ini tetapi kadangkala seperti yang saya katakan tadi ini tidak Satu lagi saya rasa "exaggeration" dapat kita lari sama sekali. yang telah dibuat oleh Ahli Yang Berhormat dari Kota Melaka di mana Almaklum sahaja ini perbuatan kalau tidak silap pendengaran saya, manusia, apabila keadaan bertambah beliau mengatakan bahawa lesen-lesen baik walaupun kita jangkakan tidak kewangan boleh dibeli dengan harga begitu baik pada mulanya tetapi $50 hingga $70 juta. Saya hendak bertambah baik maka dengan sebab menasihatkan kepada Ahli Yang keadaan begitulah kita terpaksa Berhormat dari Kota Melaka kalau menggunakan wang itu dahulu dan sekiranya seseorang ada wang sampai kita meminta kepada Dewan ini $50 ataupun $70 juta buat apa jadi selepas perbelanjaan yang mustahak 9379 3 DISEMBER 1984 9380 terpaksa dibuat dan meminta Rang Undang-undang dibacakan kelulusan kepada Dewan ini. Sekian, kali yang kedua. Tuan Yang di-Pertua, terima kasih saya ucapkan. Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, berbalik kepada Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli usul kita tadi, kita selesailah Yang Berhormat, sekarang saya membahaskan Rang Undang-undang kemukakan masalah kepada Majlis Perbekalan Tambahan (1983 dan bagi diputuskan. Masalahnya bahawa 1984) sebagai bacaan kali yang kedua. Rang Undang-undang Perbekalan Sekarang saya tangguhkan Tambahan (1983 dan 1984) dibacakan mesyuarat sehingga pukul 2.30 petang kali yang kedua sekarang. esok. Masalah dikemuka bagi diputuskan, Dewan ditangguhkan pada pukul dan disetujukan. 7.07 malam.

L-O8709.