Jitid III Hari Jumaat Bit. 14 zIJJJ1 12hb April, 1985
PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES
DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES
PARLIMEN KEENAM Sixth Parliament
PENGGAL KETIGA Third Session
KANDUNGANNYA
JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 2201]
USUL-USUL: Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara--Lantikan Pengerusi Y.B. Tuan Ismail alias Mansor bin Said [Ruangan 2258] Laporan Jawatankuasa Peraturan Mesyuarat (Bil. DR 2 Tahun 1985) [Ruangan 2301] Waktu Mesyuarat dan Urusan yang dibebaskan daripada Peraturan Mesyuarat [Ruangan 2331]
RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Hakmilik Strata 1985 [Ruangan 2260] Rang Undang-undang Konvensyen Mengenai Pengiktirafan dan Penguat- kuasaan Award Timbangtara Asing [Ruangan 2296] Rang Undang-undang Pencen Pihak -pihak Berkuasa Berkanun dan Tempatan (Pindaan) [Ruangan 2345] 2185 12 APRIL 1985 2186
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT YANG KEENAM Pen yata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG KETIGA
AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua , TAN SRI DATO ' MOHAMED ZAHIR BIN HAJI 1SMAIL , P.M.N., S . P.M.K., D . S.D.K., J.M.N.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan , DATO ' SERI DR MAHATHIR BIN MOHAMAD , S.S.D.K., S.S.A.P ., S.P.M.S ., S.P.M.J., D.P., D.U.P . N., S.P.N.S ., S.P.D.K ., S.P.C.M ., S.S.M.1., D . U.N.M. (Kubang Pasu).
Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, DATO MUSA HITAM , S.P.M.J., S . S.I.J., S.P.M . S., D.U.N.M ., S.P.N.S. (Panti).
Yang Berhormat Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan , DATO' DR NEO YEE PAN, S.P.M.J., B . S.I. (Muar).
„ Menteri Kerjaraya , DATO' S. SAMY VELLU , S.P.M.J., D . P.M.S., P.C.M., A.M . N. (Sungel S iput).
Menteri Luar Negeri , Y.B.M. TENGKU DATO' AHMAD RITHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL , S.P.M.P ., S.S.A.P., P.M.K. (Kota Bharu).
Menteri Perdagangan dan Perindustrian , Y.B.M. TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH , D.K., P.S . M., S.P.M . K., S.S.A.P ., S.P.M.S. (Ulu Kelantan).
„ Menteri Pengangkutan , TAN SRI CHONG HON NYAN , P.S.M., D.G.S.M ., J.M.N . (Batu Berendam).
„ Menteri Perusahaan Utama, DATO' PAUL LEONG KNEE SEONG, D.P.C.M. (Taiping).
Menteri Tenaga , Telekom dan Pos, DATUK LEO MOGGIE ANAK IROK, P . N.B.S. (Kanowit).
„ Menteri Perusahaan Awam, DATIN PADUKA RAFIDAH AZIZ, D.P.M.S ., A.M.N. (Kuala Kangsar).
„ Menteri Kebudayaan , Belia dan Sukan , DATUK DR SULAIMAN BIN HAJI DAUD, P.N.B.S ., J.B.S. (Santubong).
„ Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, DATUK SERI SANUSI BIN JUNID, D. S.D.K., D . G.S.M., S.M.K. (Jerlun -Langkawi).
„ Menteri Pelajaran , DATUK ABDULLAH BIN HAJI AHMAD BADAWI, D.M.P.N., D.J.N., K.M .N. (Kepala Batas). Menteri Penerangan , DATO' RAIS YATIM, D.S.N.S . (Jelebu). 2187 12 APRIL 1985 2188
Yang Berhormat Menteri Buruh , DATO' MAK HON KAM, D.P.M.P., J.M .N. (Tanjong Malim).
Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATUK SERI MOHD . ADIB BIN HAJI MOHD. ADAM, D.G.S.M . (Alor Galah).
Menteri Sains , Teknologi dan Alam Sekitar, DATUK AMAR STEPHEN YONG KUET TZE, D. A., P.N.B . S. (Palawan).
Menteri Kesihatan, DATO CHIN HON NGIAN, D.S.LJ., S.M.J. (Rengam). Menteri Wilayah Persekutuan, DATO SHAHRIR BIN ABDUL SAMAD, D.P.M.J., P.i.s. (Johor Bahru). Menteri Pertanian, TUAN ANWAR BIN HAJI IBRAHIM (Permatang Pauli).
Menteri Kehakiman dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATUK DR JAMES P. ONGKILI, S.P.D.K ., D.I.M.P. (Tuaran).
Menteri Kebajikan Masyarakat , DATO' ABU HASSAN BIN HAJI OMAR , D.P.M.S ., S.M.T., P.i.s . ( Kuala Selangor).
Menteri di Jabatan Perdana Menteri , DATO MoHAMED KHALIL BIN YAAKOB , D.S.A.P ., J.S.M. (Mayan).
Menteri Kewangan , TUAN DAIM ZAINUDDIN (Kuala Muda).
Timbalan Menteri Penerangan , DA1o' CHAN SIANG SUN, D.I.M.P., J.S . M., A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentong). Timbalan Menteri Pertanian , DR GOH CHENG TEIK (Nibong Tebal).
„ Timbalan Menteri Kesihatan, DAro' K. PATHMANABAN, D.s.N.S., K.M.N. (Telok Kemang).
Timbalan Menteri Buruh, DATO' HAJI ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN, D.P.M.T., K.M.N., P.J.K. (Besut).
Timbalan Menteri Buruh, DATUK WILLIAM LYE GHEE HIEN, P.G.D.K. (Gaya).
„ Timbalan Menteri Pelajaran , TUAN BUJANG BIN HAJI ULIS (Simunjan).
Timbalan Menteri Pertahanan, DATUK ABANG ABU BAKAR BIN DATU BANDAR ABANG HAJI MUSTAPHA, J.M.N. (Paloh).
„ Timbalan Menteri Pertanian, TUAN LUHAT WAN (Baram). Timbalan Menteri Penerangan, TUAN MOHD. KASSIM BIN AHED (Maehang).
Timbalan Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DA'IIN PADUKA CHOW POH KHENG alias ROSEMARY CHONG, D.P.M.S. (Ulu Langat).
„ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, PUAN SHARIEFAH DORAH BINTI DATO' SYED MOHAMED, S.M.J., A.M.N., P.I.S., B.S.I. (Semerah). 2189 12 APRIL 1985 2190
Yang Berhormat Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, TUAN MUHYIDDIN BIN HAJI MOHD. YASSIN, S.M.J., P.I.S., B.S.1. (Pagoh). Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan , TUAN S. SU BRAMANIAM, S.M.J . (Segamat). Timbalan Menteri Kewangan, DA'ro DR TAN TIONG HONG, D.S.A.P. (Raub).
Timbalan Menteri Pengangkutan, PUAN HAJJAH RAHMAH BINTI O'rHMAN, J.S.M., S.M.S., A.M.N., P.J.K. (Selayang). Timbalan Menteri Kewangan, DA'I'o SABBARUDDIN CHIK, D.S.A.P., S.M.S. (Temerloh).
1'inibalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, PUAN NAPSIAH BINT10MAR (Kuala Pilah).
Timbalan Menteri Luar Negeri, TUAN ABDUL KADIR BIN HAJI SHEIKH FADZIR, A.M.K. (Kulim-Bandar Baru). Timbalan Menteri Dalam Negeri, TUAN RADII BIN SHEIKH AHMAD (Kangar).
Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DA'ro' OO GIN SUN, S.D.K., A.M.K., J.P. (Alor Setar).
Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, TUAN AHMAD SHAH BIN DATUK HUSSEIN TAMBAKAU, B.S.K. (Keningau).
Timbalan Menteri Kerjaraya, TUAN ZAINAL ABIDIN BIN ZIN, P.M.P. (Bagan Serai).
Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN MEGAF JUNID BIN MEGA'l' AYOB, A.M.P., A.M.K. (Hilir Perak).
Timbalan Menteri Tenaga, Teiekom dan Pos, TUAN HAJI ABDUL RAHIM BIN ABU BAKAR, S.M.P., A.M.N. (Kuantan).
Timbalan Menteri Pelajaran, DA'ro' DR LING LIONS SIK, D.P.M.P. (Mata Kuching). Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DA'I'o' LEE KIM SAL, D.P.M.s., P.P.°N. (Ulu Selangor), „ Timbalan Menteri Perusahaan Awam, TUAN DAUD BIN DATO' HAJI TAHA (Batu Pahat). „ Timbalan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN ABDILLAH BIN HAJI ABDUL. HAMID (Silam).
i T mbalan Yang Dlpertua, DR ABDUL HAMID BIN PAWAN'rE H (Aran). Setiausaha Parlimen Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, TUAN LAW HIENG DING, P.B.S. (Sarikie).
Setiausaha Parlimen Kementerian Kebajikan Masyarakat, TUAN JAWAN ANAK EMPALING, K.M.N. (Rajang).
Setiausaha Parlimen Kementerian Perusahaan Awam, TUAN HUSSEIN BIN MAHMUD (Tanah Merah). 2191 12 APRIL 1985 2192
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN AU HOW CHEONG, K.M.N., A.M.P. (Telok Anson). Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN MOHD. TAJOL ROSLI BIN MOHD. GHAZALI, A.M.P. (Gerik).
Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan, TUAN AWANG BIN JABAR, A.M.N., P.J.K. (Dungun). Setiausaha Parlimen Jabatan Perdana Menteri, TUAN MUSrAFFA BIN MOH AMMAD, S.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I. (Sri Galling). Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, TUAN YEOH POH SAN (Petaling). „ Setiausaha Parlimen Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, TUAN HAJI DUSUKI BIN HAJI AHMAD (Tumpat).
„ TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Jasin).
„ TUAN ABDUL GHANI BIN MISBAH, P.P.N., B.S.K., A.S.D.K. (Kinabatangan).
„ DATO ABDUL MANAN BIN OTHMAN, D.P.M.T., P.P.T. (Kuala Trengganu).
„ TUAN ABDUL RAHMAN BIN SULIMAN (Pant Buntar).
DATUK PATINGGI HAJI ABDUL TAIB BIN MAHMUD, D.P., D.A., S.P.M.J., P.G.D.K. (Samarahan).
„ DATUK HAJI ABU BAKAR BIN UMAR, D.S.K.D., S.D.K. (Kota Setar).
TUAN HAJI AFFANDY BIN TUN HAJI MOHD. FUAD STEPHENS (Marudu). •
TUAN ARMED HAMBAL BIN YEOP MAJLIS, P.P.T. (Pant).
„ - TAN SRI DATIN PADUKA HAJJAH AISHAH BINTI HAJI ABDUL GHANI, D.P.M.s., J.M.N. (Kuala Langat).
„ DATUK ALFRED JABU ANAK NUMPANG, P.N.B.S., K.M.N. (Betong).
„ TUAN ALIAS BIN MD. ALI, P.J.K. (Ulu Terengganu).
TUAN ANDREW JANGGI MUYANG (Lubok Antu).
„ TUAN HAJI AZHARUL ABIDIN BIN HAJI ABDUL RAHIM, A.M.P. (Batang Padang).
„ TUAN BAHARI BIN HARON (Labis).
„ TUAN BAHAROM BIN HAJI BAKAR (Padang Terap). TUAN BAN HON KEONG (Batu Gajah).
„ DR G EORGE CHAN HONG NAM ( Lari7bi t).
„ TUAN CHAN KO K KIT (SUrig81 BeSI).
„ DR CxEN MAN HiN (Seremban). 2193 12 APRIL 1985 2194
Yang Berhormat DATO MICHAEL C HEN WING SUM, D.P.M.S. (Beruas).
TUAN PET ER CHIN GAN OO N, P.M.P . (Ipoh).
DATUK CLARENCE E. MANSUL, P.G.D.K . ( Penampang).
„ TUAN EDMUND LANGGU ANAK SAGA , P.N.B.S ., P.B.S. (Saratok).
„ DATUK EDWIN ANAK TANGKUN , P.N.B.S., P.B.S., A . B.S. (Batang Lupar). TUAN FUNG KE'r WING (Sandakan). „ TUAN NEWMAN GABAN (Bandau).
TUAN GOOI HOCK SEND (Bukit Bendera).
TUAN V. GOVINDARAJ, A.M.N., P .J.K. (Pelabuhan Kelang).
DATUK HARRIS BIN MOHD . SALLEH, S.P.D.K ., S.P.M.J. (Ulu Pallas).
TUAN HASSAN BIN HAJI MOHAMED, K.M.N., A.M .N. (Rantau Panjang).
„ TUAN HASSAN AABAN BIN HAJI SANDUKONG, J.P. (Labuk Sugut).
„ DA'ro DR HEE TIEN LAI, D.S.I.J., A.M.N., P.I.S., B .S.I., J.P. (Ayer Hitam).
TUAN IBRAHIM AZM1 BIN HASSAN (Kuala Nerus).
TUAN ISMAIL BIN ARSHAD, A.M.K. (Jerai).
„ TUAN ISMAIL alias MANSOR BIN SAID, A .M.N. (Kemaman).
DATO' JAMALUDDIN BIN HAJI SUHAIMI , D.P.M.S ., A.M.N., P.J.K. (Sabak Bernam).
*TUAN JUSTINE ANAK JINGGUT (Ulu Rajang).
DA"I'O' SRI HAJI KAMARUDDIN BIN HAJI MOHD. ISA, S.P.M.P., K.M.N., J.P. (Larut).
TUAN KAN YAU FA, A.S. D. K. (Tawau).
„ TUAN KARPAL S1NGH ( Jelutong).
„ TUAN KHADRI BIN SABRAN (Tenggaroh).
TUAN MARK KODING (Kinabalu).
„ DR KOH TSU KooN (Tanjong). DA'ro LEE BOON PENG, D.s.N.S., A.M.N., P .J.K., J.P. (Mantin). TUAN LEE LAM THYE (Kuala Lumpur Bandar).
DR LEO MICHAEL TOYAD (Mukah).
„ DATUK LEONARD LINGGI ANAK JUGAH, P.N.B.S ., P.B.S. (Kapit). „ DATO LEW SIP HON, D.P.M.S ., J.M.N. (Shah Alam). TUAN LIM KIT SIANG (Kota Melaka).
TUAN LIM LIANG SENG, P.P.I."(Kinta). 2195 12 APRIL 1985 2196
Yang Berhormat TUAN LING SIE MING (Sibu).
TUAN MAMA'I' GHAZALEE BIN ABDUL RAHMAN, S.M.T., P.J.K. (Ulu Nerus).
DA'I'0' HAJI MOHAMED BIN HAJI ALI, D.J.M.K., K.M.N., A.M.N., P.B. (Nilam Puri).
TUAN MOHAMED AMIN BIN HAJI DAUD, A.M.N. (Pekan).
DA'I'o' MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J., S.S.1.J., P.N.B.S., K.M.N. (Pulai).
„ TUAN MOHAMED RAZLAN BIN HAJI ABDUL HAMID, P . P.N., P.P.T. (Mating).
DAM HAJI MOHAMED SUHAIMI BIN D A'lo HAJI KAMARUDDIN, D.P.M.S ., A.M.N. (Sepang).
„ DM'0' HAJI MOHAMMAD ABU BAKAR BIN RAUTIN IBRAHIM, D.S.D.K., K.M.N. (Kuala Kedah).
„ TUAN MOHAMMAD IDRIS BIN MOHAMMAD BASRI ( Setapak).
DATO MOHAMMAD YAHYA BIN LAMPONG, A.S.D.K . ( Kota Belud).
„ TUAN MOHAMMED YUSSOF BIN HAJI YAKOB (Hlllr Pallas).
TUAN HAJI MOHD . ZAIN BIN ABDULLAH , S.M.K. (Bachok).
„ TUAN MOKHTARAM BIN RABIDIN , A.M.N., P . P.N., P.I.S . ( Pontlan).
TAN SRI HAJI MUHAMMAD GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N., S.S.A.P., S.I.M.P., S . P.D.K. (Llpis).
„ TUAN MU"I'ANG TAGAL ( Bukit Mas). TUAN NG CHENG KUAI (Lumut).
DATO' HAJI NGAH BIN HAJI ABDUL RAHMAN, S.P.M.J., S . S.I.J., P.I.S., B.S.I., A.M.N., J.P . (Ledang).
„ TUAN HAJI NIK ABDUL AZIZ BIN NIK MAT, K.M.N., J.P. (Pengkalan Chepa).
DA'l'o' DR NIK HUSSAIN BIN ABDUL RAHMAN, D.P.M.K ., K.M.N. (Kuala Krai ).
„ TUAN OMAR BIN ABDULL AH (Tampln).
„ TUAN OTHMAN BIN ABDUL ( Ulu Muda).
„ DATUK PENGIRAN OTHMAN BIN HAJI PENGIRAN RAVE, P.G.D.K., A.D.K. (Kimanis).
„ TUAN PATRICK ANEK UREN (Mas Gading).
TUAN QUAH WEE LIAM, P . I.S., B.S.I. (Kluang).
„ TUAN RICHARD DAMPENG ANAK LAKI (Serlan).
„ DA"I"o' HAJI SAIDIN BIN HAJI MAT PIAH , D.P.M.P., P.M.P., A.M.N., P.J.K. (Padang Rengas). 2197 12 APRIL 1985 2198
Yang Berhormat TUAN SEOW HUN KHIM ( Bukit Mertajarn).
„ TUAN HAJI SEROJI BIN HAJI HARON, A.M.N., P.P.N., B.K.M. (Baling).
TUAN SHAMSURI BIN MD. SALEH, A.M.N., P.K.T., J.P. (Batik Pulau). TUAN SIM KWANG YANG (Bandar Kuching). TUAN TAN KOON SWAN, A.M.P., J.P. (Damansara). „ TUAN TAN KoK Hool (Padang Serai).
DR TAN SENG GIAW (Kepong).
„ TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).
„ TUAN TING LING KIEW (Blntulu).
WAN ABU BAKAR BIN WAN MOHAMAD (Jerantut).
WAN IBRAHIM BIN WAN ABDULLAH (Pasir Mas).
WAN MOHD. NAJIB BIN WAN MOHAMAD (Pasir Puteh ).
„ WAN ZAINAB BINTI M. A. BAKAR, A.M.N., P.J.K. (Sungai Petani).
„ TUAN YAHYA BIN HAJI ZAKARIA, P.P.T. (Bagan Datok). TUAN YEW Foo WENG (Menglembu).
DATIN PADUKA ZALEHA BINTI ISMAIL, D.P.M.S., S.M.S., K.M.N. (Tanjong Karang). , 2199 12 APRIL 1985 2200
DEWAN RAKYAT
PEGAWAI-PEGAWAI KANAN
Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz. Ketua Penolong Setiausaha: Haji Mohd. Salleh bin Abu Bakar. Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abdul Hamid. Penolong Setiausaha: Abdullah bin Abdul Wahab.
BAI-IAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN
Penyunting Tertinggi: Yahya Manap. Penyunting Kanan: P. B. Menon. Penyunting Kanan: Haji Osman bin Sidik. Penolong Penyunting: N. Ramaswamy. Penolong Penyunting: Amran bin Ahmad.
Peinherita-pemherita: Louis Yeoh Sim Ngoh. Haji Abdul Rahman bin Haji Abu Samah. Suhor bin Husin. Mohd. Saleh bin Mohd. Yusof. Juliah binti Awam. Supiah hinti Dewak. Ismail bin Hassan. Shamsiah hinti Mohd. Yusof. Hajjah Kalsom binti Ghazali. Mohamed bin Osman. Norishah hinti Mohd. Thani.
BENTARA MESYUARAT
Me jar (B) Mohd. Kassirn bin Hashim. 2201 12 APRIL 1985 2202
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Jumaat, l2hb April, 1985
Mesyuarat dimulakan pada pukul 3.00 petang
DOA beliau bercadang untuk menubuhkan satu Unit Polis Lalulintas di bandar (Timbalan Yang di-Pertua mem- Taiping. Jika ya, bila. pengerusikan Mesyuarat) Timbalan Menteri Dalam Negeri (Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad): Tuan JAWAPAN-JAWAPAN Yang di-Pertua, izinkan saya ML'LUT BALI menjawab soalan ini bersama-sama PERTANYAAN- dengan soalan No. 6 daripada Yang Berhormat dari Matang mengenai PERTANYAAN perkara yang hampir sama. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Tuan Yang di-Pertua, untuk Berhormat Tuan Omar bin Abdullah. makluman Ahli Yang Berhormat unit- (Soalan No. I Y.B. Tuan Omar bin unit peronda lebuhraya telah pun Abdullah tidak Nadir) ditubuhkan oleh Kerajaan bagi mengawal keadaan lalulintas di jalan- Timbalan Yang di-Pertua: Yang jalanraya dan setakat ini mempunyai Berhormat Dr Koh Tsu Koon. 37 buah kereta peronda. Tindakan lanjut untuk membesarkan lagi unit ini (Soalan No. 2 Y. B. Dr Koh Tsu sedang giat dijalankan termasuklah Koon tidak hadir) cawangan lalulintas di daerah Taiping. Perlulah saya tegaskan di sini bahawa usaha Kerajaan untuk mengawal dan UNIT PERONDA LEBUHRAYA menguatkuasakan undang-undang di jalanraya tidak akan dicapai dangan 3. Tuan Ban Hong Keong minta tindakan pihak Polis sahaja. Menteri Dalam Negeri menimbangkan Kerjasama orang ramai khususnya menubuhkan unit-unit pasukan dari pengguna jalanraya sendiri adakah jalanraya di seluruh negara supaya lebih penting seperti bertertib di dapat mengurangkan dan jalanraya, bertimbang-rasa dan mencegahkan kesesakan jalanraya mematuhi undang-undang. Dengan yang timbul dari kemalangan- demikian Kerajaan dapat kemalangan, banjir dan lain-lain mengelakkan pembaziran wang yang keadaan yang selalu berlaku dalam banyak bagi tujuan menguatkuasakan perjalanan antara negeri. undang-undang. 6. Tuan Mohd. Razlan bin Haji Abdul RISALAH DIEDARKAN KEPADA Hamid minta Menteri Dalam Negeri PELANCONG menyatakan sama ada beliau sedar bahawa perkhidmatan Unit Polis 4. Tuan Mohd . Idris bin Mohd. Basri Lalulintas sangat penting di tiap-tiap minta Menteri Perdagangan dan bandar besar. Jika sedan, adakah Perindustrian menyatakan adakah 2203 12 APRIL 1985 2204 beliau cedar bahawa beberapa edisi yang dicetak di dalam risalah ini risalah mengenai pelancongan di adalah benar pada masa percetakan, Malaysia yang diedarkan di luar negeri biasanya dicetak sama sebagai adalah tidak dikemaskini, mengatasi sebarang masalah seperti terutamanya mengenai kadar bayar yang dibangkitkan oleh Ahli Yang hotel dan kadar tambang kenderaan Berhormat itu. awam di Malaysia hingga menyebabkan pelancong-pelancong LATIHAN MENGGUNAKAN asing keciwa apabila mereka tiba di SENJATA-SENJATA Malaysia dan mendapati kadar-kadar ini adalah lebih tinggi daripada apa 5. Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan yang didapati dalam risalah-risalah minta Menteri Dalam Negeri yang diedarkan di luar negeri itu. menyatakan sama ada beliau sedar: (a) ada didapati antara kumpulan- Timbalan Menteri Perdagangan dan kumpulan dari Rakyat Malaysia Perindustrian (Tuan Muhyiddin bin yang sengaja pergi belajar Haji Mohd . Yassin): Tuan Yang di- latihan menggunakan sen j ata ke Pertua, Kementerian saya memang Negara Asing dengan berpura- sentiasa mengawasi supaya setiap pura menggunakan permit- raisalah yang diterbitkan khusus untuk permit kerja; adakah Kerajaan menarik para pelancong mengunjungi faham dengan tujuan-tujuan negara ini adalah mempunyai butir- mereka ataupun ini hanya suatu butir keterangan yang lengkap, betul perkara kecil bagi pandangan dan kemaskini. Sungguhpun begitu Kerajaan. ada kalanya terdapat juga risalah- risalah yang mengandungi butir-butir (b) adakah kebebasan penuh bagi maklumat yang up dated semata-mata tiap-tiap rakyat Malaysia pergi kerana proses mengemaskini risalah- mempelajari berlatih dan risalah sedemikian memakan masa memahirkan dalam bidang yang panjang. Kesulitan juga dialami sen j ata sama ada sen jata moden kerana maklumat-maklumat yang atau senjata tajam seperti dicetak kerap berubah lebih-lebih lagi pedang, lembing, tombak dan dengan kemajuan pesat yang sedang sebagainya; dan berlaku dalam bidang pelancongan di negara kita sekarang. (c) kepada kumpulan-kumpulan yang tersebut di atas adakah Sebagai masalah maklumat- suatu perkara yang patut diberi maklumat mengenai kadar sewa bilik- kepujian atau suatu yang patut bilik hotel dan tambang kenderaan diambil tindakan, apakah awam selalu berubah akibat pandangan Kerajaan dalam berlakunya perubahan dari segi perkara mi. penawaran dan permintaan yang sememangnya kerap berlaku dalam perniagaan sedemikian. Untuk Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: mengatasi kesulitan ini adalah menjadi Tuan Yang di-Pertua, sukalah saya amalan Perbadanan Pelancongan menjelaskan di Dewan yang mulia ini Malaysia untuk sentiasa mencetak bahawa Kerajaan tidak ada anggaran kadar-kadar harga setiap memberikan sebarang kebenaran perkhidmatan pelancongan dari kepada rakyat Malaysia untuk menerbitkan harga sebenarnya. mempelajari bidang persenjataan di Begitu juga dalam setiap risalah yang luar negeri selain daripada pegawai- dicetak oleh TDC ayat yang berbunyi, pegawai atau anggota- anggota dengan izin, maklumat-maklumat keselamatan yang tertentu sahaja. 2205 12 APRIL 1985 2206
Jumlah pekerja dari rakyat Malaysia Tuan Mohd. Razlan bin Haji Abdul di luar negeri adalah kecil Hamid : Tuan Yang di-Pertua, soalan bilangannya, kebanyakkan dari No. 6 ini sudahpun dijawab. mereka adalah sebagai pekerja biasa yang bekerja di negara-negara Timbalan Yang di-Pertua: Yang tertentu seperti di Arab Saudi dan di Berhormat Tuan Justine anak Singapura. Setakat ini Kerajaan Temenggong Jinggut. tidaklah merasa bimbang di atas (Soalan No. 7 Y.B. Tuan Justine kegiatan-kegiatan mereka, malah dari anak Temenggong Jinggut tidak nadir) masa ke semasa kegiatan-kegiatan mereka sentiasa di dalam perhatian Timbalan Yang di-Pertua: Yang polis. Berhormat Tuan Lim Kit Siang.
Tuan Ibrahim Azmi bin Hassan: (Soalan No. 8 Y. B. Tuan Lim Kit Tuan Yang di-Pertua, soalan Siang tidak Nadir) tambahan. Saya ingin bertanya kepada Timbalan Menteri Dalam Negeri sekiranya didapati di antara rakyat Malaysia sama ada pelajar-pelajar AMANAH SAHAM NASIONAL-- ataupun pekerja-pekerja yang pergi PENJUALAN SAHAM BUMIPUTRA bekerja di luar negeri, kemudian di masa-masa cutinya mereka mengambil 9. Tuan Ahmad Hambal bin Yeop peluang belajar latihan-latihan tentera Majlis minta Perdana Menteri yang menggunakan senjatapi dan menyatakan sama ada Bumiputera sebagainya, mereka belajar untuk yang telah menjual saham mereka mencari kepandaian dengan dalam Amanah Saham Nasional serta sendirinya tanpa mendapat kebenaran jumlah keuntungan yang mereka dari Kerajaan. Oleh yang demikian perolehi daripada jualan ini dan sama sekiranya pihak Kerajaan dapat tahu ada Kerajaan menggalakkan mereka situ-satu kumpulan ataupun berbuat demikian. perseorangan yang bergiat mempelajari seperti itu, adakah pihak Setiausaha Parlimen Jabatan Kerajaan boleh mengambil tindakan Perdana Menteri (Tuan Mustaffa bin ataupun diberi galakan? Mohammad): Tuan Yang di-Pertua, Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: sehingga akhir Februari 1985 seramai Tuan Yang di-Pertua, sekiranya 1,719,670 orang telah menyertai Skim terdapat sepertimana yang disebutkan Amanah Saham Nasional mi. Dari oleh Yang Berhormat tadi, misalnya jumlah ini lebih kurang satu juta orang pelajar-pelajar kita yang berada di telah membuat urusniaga yang aktif luar negeri dalam musim cuti iaitu jual bell saham mereka dalam menjalankan kegiatan seperti yang Skim Amanah Saham Nasional. Ini dinyatakan oleh Yang Berhormat tali berlaku oleh kerana Skim Amanah dan mereka kembali ke tanahair kita Saham Nasional sememangnya Kerajaan akan mengambil tindakan. menyediakan urusniaga jual beli yang Malah bolehlah saya menegaskan di boleti dibuat bila-bila masa kecuali sini bahawa Kerajaan tidak akan jual balik pelaburan pokok sebanyak memaafkan mereka. "Tiada maaf $10.00. bagimu " bila mereka balik ke negara mi. Walau bagaimanapun, jumlah jual batik terkumpul ialah hanya $580.4 Timbalan Yang di-Pertua: Yang juta berbanding dengan kutipan Berhormat Tuan Mohd. Razlan bin sebanyak $2,123.6 juta iaitu 27% Haji Abdul Hamid. daripada jumlah pelaburan kasar. 2207 12 APRIL 1985 2208
Dengan itu, jumlah pelaburan bersih Timbalan Yang di-Pertua: Sama ada sehingga akhir Februari 1985 ialah akin ditambah daripada $50,000 $1,543.2 juta. kepada $100,000 had maksimum pelaburan dalam ASN? Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Skim Amanah Saham Nasional mempunyai ciri-ciri Tuan Mustaffa bin Mohammad: tersendiri di mana harga jual beli Apa yang difahamkan, perkara itu sehingga tahun 1990 adalah $1.00 sedang dalam pertimbangan, Tuan seunit dan tidak mengikut harga Yang di-Pertua. pasaran seperti Saham-saham amanah yang lain. Tuan Ahmad Hambal bin Yeop Oleh yang demikian, pelabur tidak Majlis: Tuan Yang di-Pertua, soalan menerima sebarang keturunan dari tambahan. Saya ingin bertanya kepada jual batik pelaburan mereka kerana Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, harga seunit saham ditetapkan pada memandangkan pasaran saham yang $1.00 bahkan jumlah dividers dan terbuka pada hari ini terus menurun bonus yang diperolehi di akhir tahun dengan tiada sekatan, apakah jaminan akan terjejas dengan penjualan pihak Kerajaan terhadap ASN supaya saham-saham itu. Dengan keadaan nilaian ASN dalam pasaran ataupun seperti ini Kerajaan tidaklah nilai-nilai yang dimiliki oleh menggalakkan pelabur-pelabur bumiputera tidak terjejas dengan menjual balik saham mereka. adanya keadaan pasaran yang begitu menurun pada hari ini? Tuan Haji Wan Mohd . Najib bin Wan Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, Timbalan Yang di-Pertua: Sila Saya ingin bertanya Yang Berhormat ulang. Setiausaha Parlimen Jabatan Perdana Menteri, adakah Yang Berhormat Tuan Ahmad Hambal bin Yeop sehar bahawa dalam pembahagian Majlis: Tuan Yang di-Pertua, saya untung baru-baru ini ada dividers dan ulangi. Memandangkan keadaan bonus tetapi ada terdapat orang yang pasaran saham iaitu saham terbuka menerima dividen tidak ada cek di pada hari in i, terus turun dari sehari ke dalamnya tetapi sebaliknya ada risalah sehari dengan tiada sekatan, apakah yang bergambarkan bulan dan jaminan daripada pihak Kerajaan memberitahu bahawa pada malam supaya Amanah Saham Nasional yang sekian-sekian haribulan ada ceramah dimiliki oleh bumiputera nilainya yang diberikan oleh Haji Hadi dan tidak akan terjejas dengan keadaan Tok Guru Mustapha Ali. pasaran-pasaran saham yang ada pada Kedua, adakah benar ASN ini akan hari ini supaya setiap bumiputera yang membenarkan pelaburannya sehingga dimiliki saham dalam Amanah Saham $100.000. Nasional terus memberikan kepercayaan kepada skim mi. Tuan Mustaffa bin Mohammad: Tuan Yang di-Pertua, saya minta maaf Tuan Mustaffa bin Mohammad: di atas perkara yang pertama kerana Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana perkara itu di luar pengetahuan saya. jawapan asal sa ra tali kepada soalan Jadi, saya berterima kasihlah kepada pokok iaitu sehingga tahun 1990 Wakil Pasir Puteh yang memberitahu saham itu dijamin dengan harga $1.00 saya. seunit. Jadi, dengan itu tidak ada Berkenaan dengan perkara yang sebarang perubahan mengenai nilai kedua, Saya ..... saham ASN. 2209 12 APRIL 19$5 2210
ANGGOTA ANGKATAN Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: TENTERA-PENEMPATAN Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Ibu 10. Datuk Edmund Langgu anak Pejabat Polis Diraja Malaysia sentiasa Saga: minta menteri Pertahanan mengambil langkah dan tindakan yang menyatakan sama ada anggota rapi untuk membanteras jenayah. angkatan tentera yang tinggal Pasukan Petugas Khas akan beberapa tahun lagi sebelum tamatnya ditubuhkan dari masa ke semasa pekhidmatan mereka boleti apabila keadaan memerlukan. ditempatkan di stesen yang Pasukan ini jika ditubuhkan berdekatan dengan kampung halaman dianggotai oleh pegawai-pegawai yang mereka masing-masing untuk berpengalaman dalam berbagai bidang memudahkan penempatan semula dan dan setakat ini kejayaannya amatlah penyesuaian, kehidupan baru sebagai membanggakan. orang awam. Tuan Sim Kwang Yang: Soalan Timbalan Menteri Penerangan tambahan, Tuan Yang di-Pertua. Di (Tuan Mohd . Kassim bin Ahmed): sebuah bandar kecil di negeri Sarawak Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya iaitu Bandar Sibu Baru-baru ini dalam menjawab bagi pihak Menteri satu tempoh tiga tahun kebelakangan Pertahanan. ini ada berlaku beberapa kes-kes jenayah yang serius termasuk dua kes Tuan Yang di-Pertua, perkara pembunuhan serta empat kes penempatan anggota angkatan tentera rompakan bersenjata. Ini adalah satu di stesen yang berhampiran dengan keadaan yang extraordinary, dengan kampung mereka memang menjadi izin. amalan yang telah dilaksanakan sekian lama. Soalan saya, bolehkah Yang Untuk makluman Ahli Yang Berhormat Timbalan Menteri Berhormat dan Dewan yang mulia ini, memberi satu jaminan kepada Dewan pada kebiasaannya sebelum anggota- yang mulia ini bahawa keadaan ini anggota tentera menamatkan akan dikaji oleh satu Task Force perkhidmatan mereka akan menjalani supaya masalah jenayah di Bandar latihan peralihan selama beberapa Sibu yang luar biasa boleh diatasi. bulan mengikut kelayakan mereka Pada masa inilah masing-masing . Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: mereka ditempatkan berhampiran Tuan Yang di-Pertua, saya ingin -kampung mereka dengan kampung mengucapkan ribuan terima kasih sekiranya mereka memohon. kepada Ahli Yang Berhormat dari Bandar Kuching. Untuk makluman Yang Berhormat soalan ini telahpun dikemukakan kepada saya oleh salah PASUKAN PETUGAS KHAS- seorang Ahli Yang Berhormat dari PENUBUHAN Sarawak dan telah pun dikemukakan untuk tindakan selanjutnya diambil. 11. Tuan Lee Lam Thye minta Menteri Dalam Negeri menyatakan apakah benar bahawa Ibu Pejabat Tuan Haji Wan Mohd. Najib bin Polis telah menubuhkan sebuah Wan Mohamad : Tuan Yang di-Pertua, Pasukan Petugas Khas, jika ya, saya ingin bertanya Yang Berhormat apakah kejayaan yang dicapai oleh Timbalan Menteri apakah Pasukan Pesukan Petugas itu. Petugas Khas ini juga akan 2211 12 APRIL 1985 2212 menjalankan penyiasatan terhadap Tuan Muhyiddin bin Haji Mohd. kegiatan-kegiatan parti-parti politik Yassin : Tuan Yang di-Pertua, saya dan juga kegiatan-kegiatan yang boleh motion izin untuk menjawab bagi menimbulkan ketenteraan awam yang pihak Yang Berhormat Menteri kurang baik dalam negara kita. Kewangan.
Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: Di dalam keadaan kemelesetan Tuan Yang di-Pertua, untuk ekonomi yang dihadapi oleh negara makluman Ahli Yang Berhormat, sekarang ini, tidak dapat dinafikan Pasukan Petugas Khas ini ditubuhkan bahawa sektor perdagangan dan khususnya untuk menyelesaikan perniagaan menghadapi keadaan masalah jenayah yang berlaku yang tekanan dan justeru itu saga dianggap amat serius. Satu mesyuarat berpendapat bahawa sektor di peringkat Ibu Pejabat akan perniagaan restoran juga tidak diadakan yang dipengerusikan oleh terkecuali daripada masalah mi. Ketua Polis Negara sendiri , jikalau Berhubung dengan soalan sama ada berlaku di peringkat Negeri Kerajaan akan memberikan dipengerusikan oleh Ketua Polis pertimbangan untuk menolong Negeri ataupun di peringkat Daerah, mereka yang terlibat supaya Ketua Polis Daerah khususnya untuk kehidupan perniagaan ini dapat menyelesaikan satu kes sahaja, iaitu dipertimbangkan semula, Kerajaan kes jenayah yang begitu hebat. sentiasa mengambil langkah untuk Apabila selesai kes itu ditutup maka mempastikan bahawa dasar anggota-anggota itu akan kembali percukaian dan sistem yang diadakan bekerja seperti biasa dengan pasukan- sekarang ini dikaji semasa ke semasa pasukannya. supaya sektor ekonomi dan perdagangan tidak akan terjejas Untuk menjawab dengan tepat, dengan keadaan kemelesetan yang Pasukan Petugas Khas ini tidak sedangpun dihadapi oleh negara. ditubuhkan untuk mengawal kegiatan- kegiatan politik. Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- Pertua, suka saya bertanya Yang Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Timbalan Menteri yang Berhormat Tuan Ng Cheng Kuai. berkenaan sama ada Kerajaan sedar bahawa salah satu masalah yang buruk (soalan No. 12 Y. B. Tuan Ng Cheng yang dialami oleh pengusaha- Kuai tidak hadir). pengusaha restoran pada hari ini ialah 10% cukai perkhidmatan yang CUKAI KE ATAS RESTORAN dikenakan kepada mereka oleh Kerajaan dan ini telah menjadi satu 13. Dato Michael Cheng Wing Sum beban yang teruk . Sama ada Kerajaan minta. Menteri Kewangan menyatakan bercadang di antara langkah-langkah sama ada Kerajaan sedar bahawa yang akan diambil untuk membantu beberapa buah restoran telah ditutup pengusaha-pengusaha restoran untuk atau mengalami kesusahan yang buruk menghadapi keadaan pada hari ini oleh kerana masa ekonomi yang ialah untuk mengurangkan cukai merosot dan juga cukai yang perkhidmatan 10% ini., dikenakan atas mereka dan jika ya, sama ada Kerajaan akan memberi Tuan Muhyiddin bin Haji Mohd. pertimbangan untuk menolong Yassin : Tuan Yang di-Pertua, memang mereka oleh kerana ianya akan ada memorandum yang telah pun mempengaruhi perangangan di negara dikemuk'akan oleh Persatuan mi. Restoran berkenaan dengan masalah 2213 12 APRIL 1985 2214 cukai jualan yang dikenakan di Tuan Yeoh Poh San : Tuan Yang di- restoran-restoran dan perkara ini Pertua, bagi projek-projek di bawah sedangpun dikaji oleh Yang Rancangan Malaysia Keempat, Berhormat Menteri Kewangan. Kementerian Kesihatan bercadang untuk melaksanakan sejumlah 38 Timbalan Yang di-Pertua: Yang projek, termasuk projek berkenaan Berhormat Tuan Yahya bin Haji dengan perkhidmatan kesihatan luar Zakaria. bandar, membaiki hospital daerah dan lain-lain. Dan dalam Rancangan (Soalan No. 14 Y. B. Tuan Yahya bin Malaysia Kelima, Kementerian saya Haji Zakaria tidak hadir). bercadang untuk melaksanakan sebanyak 37 projek berjumlah lebih kurang $11,443,000. PUSAT KESIHATAN DI BALING- PEMBINAAN Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan Haji Mohd. Zain bin 15. Tuan Haji Seroji bin Haji Haron Abdullah. minty Menteri Kesihatan menyatakan bilakah Wad 3 Tingkat, Poliklinik dan (Soalan No. 16 Y. B. Tuan Haji pembinaan pusat-pusat kesihatan dan Mohd. Zain bin Abdullah tidak hadir). klinik-klinik bidan yang telah sedia Timbalan Yang di-Pertua: Yang ada tapaknya dan juga pengakuan Berhormat Tuan Hassan bin Haji telah diberi oleh pihak Kementerian Mohamed. Kesihatan akan didirikan dalam RME, akan dilaksanakan di Baling. (Soalan No. 17 Y. B. Tuan Hassan bin Haji Mohamed tidak hadir). Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan (Tuan Yeoh Poh San): Tuan Yang di-Pertua, projek-projek Wad 4 UN!VERSITI ISLAM Tingkat dan Poliklinik untuk Hospital ANTARABANGSA Daerah Baling dan klinik-klinik luar bandar akan dilaksanakan apabila 18. Tuan Haji Wan Mohd . Najib bin peruntukan disediakan. Beberapa Wan Mohamad minta Menteri projek termasuk Wad 4 Tingkat dan Pelajaran menyatakan apakah beliau Poliklinik untuk Hospital Daerah sedar bahawa Jabatan Bahasa Baling telah dicadangkan oleh Malaysia atau Kursus Pilihan bagi Kementerian saya untuk pelaksanaan Pengajian bahasa Malaysia tidak dalam Rancangan Malaysia Kelima. diwujudkan langsung di Universiti Islam Antarabangsa sebagaimana Tuan Haji Seroji bin Haji Haron: Jabatan Bahasa Inggeris (English Tuan Yang di-Pertua, soalan Language Department) dan Jabatan tambahan. Saya ingin tabu daripada Bahasa Quran-Arabic (The Quaranic Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Language Department). Jika sedar, Kementerian Kesihatan iaitu apakah apakah nasib dan taraf yang diberikan projek keutamaan akan dibina oleh kepada Bahasa Malaysia iaitu Bahasa Kementerian Kesihatan di antara 4 Kebangsaan negara di many wujudnya projek yang dicadangkan itu, iaitu Universiti antarabangsa itu; yang bukan Wad 3 Tingkat, Poliklinik, Pembinaan sahaja sebagai memberi penghormatan Pusat Kesihatan dan Klinik Bidan tetapi juga memberi peluang kepada yang telah sedia ada tapaknya di Bahasa Malaysia untuk berkembang di daerah Baling kerana Baling terkenal peringkat pengajian tinggi dengan kawasan keselamatan dan juga antarabangsa. Janganlah hendaknya kemunduran. Bahasa Malaysia dijadikan sebagai 2215 12 APRIL 1985 2216 bahasa pasar untuk pelajar-pelajar pengeluaran beras pada tahap antara antarabangsa itu membeli makanan di 80 hingga 85% memandangkan negara kantin sahaja. tidak boleh bergantung sepenuhnya kepada pengimportan luar. Timbalan Menteri Pelajaran (Dato' Bagi tanaman-tanaman makanan Dr Ling Liong Sik): Tuan Yang di- yang lain, Tanya tidak merupakan Pertua, Universiti Islam Antarabangsa tanaman strategik memandangkan mengadakan program-program Tanya bukan merupakan keperluan Bahasa Arab dan Bahasa Inggeris asasi rakyat. Oleh itu, pengeluaran bagi memenuhi beberapa syarat tanaman-tanaman ini adalah akademik di universiti tersebut. berdasarkan kepada aspek teknikal, Program Bahasa Inggeris diadakan termasuk faktor-faktor agronomy untuk membantu pelajar-pelajar iklim serta juga ulangan dari segi meningkatkan penguasaan mereka ekonomi. dalam bahasa tersebut bagi keperluan antarabangsa. Bahasa Arab pula Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- menjadi syarat akademik bagi Pertua, soalan tambahan. Adakah membolehkan pelajar-pelajar Kerajaan bercadang untuk merujuk kepada sumber-sumber ilmu menentukan bahawa bekalan beras di yang berkaitan dengan Islam. Pada negara ini adalah 100% daripada kursus-kursus yang tertentu seperti tempatan dan jikalau tidak, mengapa dalam kursus syariah, Bahasa Arab menetapkan kepada tahap 80 ataupun adalah menjadi bahasa pengantar. 85%? Perkembangan ini tidak menghalang Universiti Islam Antarabangsa dari Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- mengadakan program dalam Bahasa Pertua, Kerajaan tidak bercadang Malaysia. mencapai keperluan beras 100% kerana Kerajaan menganggap bahawa DASAR PERTANIAN NEGARA pada masa darurat dan pengimportan beras dari luar negeri terputus, rakyat 19. Tuan Othman bin Abdul minta barangkali mungkin makan beras yang Menteri Pertanian menyatakan kurang daripada biasa dan itulah mengapa dalam Dasar Pertanian sebab tahap 80-85% ditetapkan. Negara Kerajaan telah menetapkan hanya tanaman padi sebagai tanaman Tuan Khadri bin Sabran: Tuan strategik. Mengapakah Kerajaan tidak Yang di-Pertua, soalan tambahan. menamakan lain-lain jenis tanaman Mengikut jawapan Yang Berhormat sebagai strategik dari segi kesesuaian Timbalan Menteri tali mengakui tanah dan kemiskinan di pandang dari bahawa dalam Dasar Pertanian sudut keselamatan negara Negara, Kerajaan telah menetapkan keseluruhannya. tanaman padi sebagai tanaman yang strategik di dalam negara kita mi. Timbalan Menteri Pertanian (Dr Oleh kerana ianya strategik dan Goh Cheng Teik): Tuan Yang di- memandangkan kepada keadaan Pertua, di bawah Dasar Pertanian petani-petani padi yang masih lagi Negara matlamat pengeluaran beras miskin pada masa ini, saya ingin tahu telah ditetapkan dari segi keselamatan tiap-tiap sate keluarga petani padi itu bekalan makanan negara. Ini adalah berapa ekar seorang yang paling disebabkan beras adalah merupakan ekonomik, dari segi keupayaan keperluan makanan asasi rakyat di tenaga. Kemudian, dari segi negara ini. Sungguhpun kos pendapatan yang boleh menjamin pengeluaran beras adalah tinggi, hidup satu keluarga petani padi itu, Kerajaan perlu menetapkan adakah 3 ekar itu ekonomik dari segi 2217 12 APRIL 1985 2218 keupayaan tenaga dan dari segi Berkenaan dengan jentera menuai, pendapatan ataupun 6 ekar ekonomik memanglah menjadi dasar Kerajaan dari segi pendapatan jaminan hidup menggalakkan petani-petani yang petani-petani padi dan juga boleh mana boleh menggunakan jentera dan dikerjakan oleh satu keluarga ataupun Lembaga Pertubuhan Peladang berapa ekar mengikut kajian sentiasa memberi perkhidmatan Kementerian Pertanian. kepada Pertubuhan-pertubuhan Peladang kawasan dalam Yang keduanya, jika sekiranya 6 perkhidmatan kejenteraan. ekar sawah padi boleh menjamin hidup petani-petani padi di dalam keadaan taraf hidup yang sederhana; Tuan Ahmed Hambal bin Yeop adakah 6 ekar sawah itu boleti Majlis: Tuan Yang di-Pertua, saya dikerjakan oleh satu keluarga dengan ingin bertanya kepada Yang tidak payah menggunakan jentera. Berhormat Timbalan Menteri Jika sekiranya 6 ekar sawah itu Pertanian iaitu adakah Kementerian terpaksa menggunakan jentera, ataupun Yang Berhormat menyedari apakah langkah-langkah Kerajaan bahawa segolongan daripada rakyat untuk memberikan perkhidmatan negara kita ini lebih berminat untuk jentera menuai kepada seluruh petani makan bergs yang diimport daripada padi di dalam negara kita ini ataupun luar negeri, misalnya dari negeri Siam pada masa-masa yang akan datang yang dianggap berasnya lebih tinggi adakah Kerajaan akan membekalkan mutunya daripada beras yang jentera penuai ini menerusi LPP dikeluarkan oleh negara kita. Jadi, misalnya, kepada petani-petani bagi adakah Kementerian ini berhasrat memudahkan mereka menuai padi. untuk melaksanakan Dasar Pertanian Negara ini dengan membawa benih Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- daripada negeri Siam supaya minat Pertua, sekiranya Kerajaan tidak segolongan rakyat ini tidaklah lagi memberi sokongan dalam bentuk dengan membeli beras daripada luar pelaburan dalam pant dan taliair, negeri tetapi yang ditanam dalam penyelidikan benih padi dan lain-lain negara kita. tanaman padi dengan saiz 3, 4 ekar memang tidak ekonomik, tetapi oleh Yang kedua, berdasarkan kerana Kerajaan memandangkan padi pelaksanaan Dasar Pertanian Negara sebagai satu tanaman strategik dan ini, adakah usaha-usaha pertanian Kerajaan sejak dahulu telah dalam menanamkan padi ini pada satu menyediakan, boleh dikatakan subsidi masa nanti negara kita juga akan yang besar bagi tanaman padi, jadi menjadi sebuah negara yang kalau satu keluarga menanam 4, 5 mengeksportkan beras ke negara- ekar; itu pun boleh dianggap sebagai negara luar apabila mutu beras yang ekonomik tetapi Kerajaan memang kita hasilkan sama tarafnya dengan tidak puas hati dengan saiz purata hasil negara-negara yang saya yang ada dan itulah sebab Kerajaan sebutkan tali. menggalakkan petani-petani melalui Pertubuhan Peladang atau kumpulan swasta supaya menanam padi secara Timbalan Yang di-Pertua : Saya rasa estet mini. soalan Yang Berhormat terkeluar sedikit daripada konteks soalan asal, Berkenaan dengan soalan sama ada tetapi saya serah kepada Yang 6 ekar sawah padi itu boleh menjamin Berhormat Timbalan Menteri kehidupan satu keluarga, jawapan Pertanian sama ada mahu menjawab saya memang boleti. atau tidak. 2219 12 APRIL 1985 2220
Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- Pertua, walaupun keluar sedikit saya Timbalan Yang di-Pertua: Yang cubalah memberi jawapan seberapa Berhormat Tuan Chan Kok Kit. banyak yang boleh. (Soalan No. 20 Y. B. Tuan Chan Kok Berkenaan dengan apa yang Kit tidak hadir). disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat iaitu kesukaan orang Malaysia makan beras yang diimport dari Siam dan BENTENG SUNGAI KELANTAN negeri-negeri lain, sebenarnya fenomena ini bukan terhad kepada 21. Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Nik beras, makanan-makanan lain pun Mat minta Menteri Pertanian nampaknya orang Malaysia lebih suka menyatakan bila kerajaan akan yang diimport. Apa-apa sebab, saya membantu Kerajaan Negeri untuk pun kurang faham. membina benteng menahan keruntuhan tebing sungai Kelantan Misalnya sayur-sayuran. Ada sayur- yang mengancam penduduk- sayuran yang ditanam di sini dengan penduduk yang berhampiran seperti di mutu yang tinggi tetapi orang Malaysia Pasir Puteh, Kampung Laut, masih suka makan kailan yang terbang Kampung Buluh dan Bandar Kota dari Hongkong walaupun sayur Bharu sendiri. tempatan dari Cameron Highlands boleh setanding dengan sayur dari luar Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- negeri. Jadi, itulah satu human Pertua, masalah keruntuhan tebing behaviour, dengan izin, yang saya sungai Kelantan di beberapa tempat harap dapat dibetulkan dengan seperti yang disebutkan dalam soalan kempen menjual barang Malaysia. Ahli Yang Berhormat itu sedang diberi perhatian oleh Kementerian Timbalan Yang di-Pertua : Sebab itu Pertanian . Masalah keruntuhan tebing saya kata terkeluar daripada konteks sungai akibat ke j adian hakisan (Ketawa), sebab Kementerian merupakan satu masalah yang rumit Pertanian tentu sekali tidak mampu dan kerja-kerja mencegah hakisan mengubah selera rakyat Malaysia. serta memelihara tebing-tebing sungai Bukankah Yang Berhormat? terutamanya bagi sungai yang sebesar sungai Kelantan memerlukan penelitian yang mendalam serta Dr Goh Cheng Teik: Memang betel, perbelanjaan yang besar untuk Tuan Yang di-Pertua. menyediakannya. Berkenaan dengan soalan Ahli Jabatan Pant dan Taliair telah Yang Berhormat sama ada kita dapat diarah supaya menjalankan kerja benih dari negeri Siam, sebenarnya rekabentuk structure yang sesuai yang MARDI dapat benih dari mana sahaja dapat menahan hakisan di Kampung di seluruh dunia, yang paling baik, Kedai Buluh . Adalah diharapkan cara yang paling-sesuai untuk negara kita. untuk menyelesaikan masalah di Berkenaan dengan soalan sama ada Kampung Kedai Buluh ini dapat diuji Malaysia akan menjadi pengeksport dan digunakan nanti untuk beras, jadi jawapan saya tidak ada menyelesaikan masalah di tempat- rancangan pada masa ini oleh kerana tempat yang lain. mengikut pakar-pakar agronomy dan iklim tanah dan iklim Malaysia ialah Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Haji lebih sesuai untuk tree crop dan bukan Nik Mat: Soalan tambahan. Adakah untuk padi. Jadi, tidak ada rancangan Yang Berhormat Timbalan Menteri menjadi pengeksport beras. sedar bahawa sejak Yang Teramat 2221 12 APRIL 1985 2222
Mulia Tunku Abdul Rahman menjadi SEKOLAH RENDAH JENIS Perdana Menteri dahulu lagi cerita KEBANGSAAN (CINA)-,SISTEM hendak selesai masalah sungai MEMBIAYAI PERBELANJAAN Kelantan ini telah pun timbul dan sehingga sampai hari ini belum lagi 22. Tuan Ling Sie Ming minta Menteri selesai . Jadi soalnya sampai bilakah Pelajaran menyatakan apakah Benda ini boleh ditunggu? "Sistem" Kerajaan ikuti untuk membiayai Sekolah-sekolah Rendah Cina; kenapakah Kerajaan tidak mem- Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- biayai lima puluh peratus atas jumlah Pertua, walaupun masalah ini belum perbelanjaan pembinaan bangunan- diselesaikan 100%. saya percayalah bangunan sekolah Cina itu dan sama semenjak masa Yang Teramat Mulia ada Kerajaan akan menyadakan Tunku Abdul Rahman men jadi "Sistem" untuk mengatasi kelemahan Perdana Menteri, seberapa banyak itu. yang boleh Jabatan Pant dan Taliair telah menyelesaikan masalah yang dihadapi di sungai Kelantan. Dato' Dr Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Seperti saya katakan tali, Tuan Berhormat, Kementerian Pelajaran Yang di-Pertua, projek memperbaiki menggunakan sistem atau kadar sepanjang Sungai Kelantan ini peruntukan yang sama bagi memerlukan peruntukan yang besar membiayai perbelanjaan mengurus dan setakat ini cuma ada peruntukan sekolah-sekolah SRJK (Cina) dan juga untuk menjalankan kerja rekabentuk sekolah-sekolah rendah lain di negara dan Jabatan telah meminta ini. Kementerian Pelajaran ada juga peruntukan di bawah Rancangan memberi peruntukan pembangunan Malaysia dan diharapkan dapat untuk SRJK (Cina). Oleh kerana diluluskan dan sekiranya diluluskan jumlah peruntukan pembangunan Jabatan tentu akan bertindak seperti yang disediakan oleh Kerajaan adalah yang dikehendaki oleh Ahli Yang terhad maka permohonan peruntukan Berhormat itu. pembangunan bukan sahaja dari SRJK (Cina) tetapi juga dari sekolah- sekolah lain pun tidaklah dapat Tuan Haji Wan Mohd . Najib bin diberikan mengikut keperluan Wan Mohamad : Tuan Yang di-Pertua, sepenuhnya. dalam soalan ini ada disebut di Pasir Puteh tetapi di kawasan saya tidak ada sungai yang runtuh (Ketawa).
BURUH ASING BEKERJA DI Yang kedua, apakah cadangan SEKTOR NELAYAN untuk Kementerian ini menswastakan untuk pembinaan ini supaya dapat kita 23. Dato' Haji Saidin bin Haji Mat bina tebing-tebing ini dengan cara Piah minta Menteri Dalam Negeri membuat tol atau sebagainya menyatakan benarkah terdapat (Ketawa). kegiatan-kegiatan pengambilan secara haram buruh-buruh asing untuk Timbalan Yang di-Pertua : Bolehkah bekerja di bot-bot pukat tunda di sungai diswastakan Yang Berhormat? beberapa buah negeri di (Ketawa). Semenanjung, jika benar: (a) apakah faktor yang Dr Goh Cheng Teik: Belum ada menyebabkan kegiatan rancangan setakat ini (Ketawa). seumpama itu berlaku; 2223 12 APRIL 1985 2224
(b) sehingga Disember,1984 berapa keutamaan yang tinggi untuk ramaikah bilangan buruh-buruh pelaksanaannya di bawah Rancangan asing terlibat dengan kegiatan Malaysia Yang Kelima kelak. yang seumpama itu; dan (c) untuk menjamin keselamatan SUMBER TENAGA ELEKTRIK negara dan supaya perusahaan penangkapan ikan di negara ini 25. Tuan Peter Chin Gan Oon minta tidak akan terjejas, adakah Menteri Tenaga, Telekom dan Pos Kerajaan akan mengambil menyatakan sama ada Tanya mungkin sesuatu langkah yang membina menekankan lebih atas gunaan supaya kemasukan buruh-buruh sumber-sumber tenaga yang "non- asing di sektor nelayan itu dapat depleting" untuk mengeluarkan kuasa diurus dengan teratur dan elektrik khususnya dari sumber- terkawal; jika tidak, mengapa. sumber kuasa haidroelektrik sungguhpun modal permulaan Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: mungkin tinggi, kerana negara ini Tuan Yang di-Pertua, sehingga mempunyai keturunan hujan yang sekarang Kementerian Dalam Negeri banyak dan juga highlands khasnya masih belum mengesan kegiatan yang Banjaran Titiwangsa Semenanjung dibangkitkan oleh Ahli Yang Malaysia dan highland di Sabah dan Berhormat dari Padang Rengas itu. Sarawak, lebih balk bergantung atas Perkara ini sedang disiasat oleh keadaan yang buruk dan "depleting" Kementerian Dalam Negeri. mempengaruhi sumber-sumber Kementerian Dalam Negeri sentiasa minyak, gas dan batu arang dalam bertindak tegas untuk mengesan, kajian Perancangan Tenaga menangkap, mendakwa dan mengusir Kebangsaannya dan bilakah masa kita keluar pendatang Karam yang menjangka atau mencukupi dalam memasuki negara ini sama ada untuk bekalan tenaga. tujuan bekerja, berniaga ataupun sebagainya. Tuan Au How Cheong : Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kerajaan telah pun BANGUNAN PEJABAT POS menekapkan suatu dasar BENUT---PEMBINAAN mempelbagaikan sumber tenaga bagi 24. Tuan Mokhtaram bin Rabidin mengeluarkan kuasa elektrik yang minta Menteri Tenaga, Telekom dan dinamakan "four-fuel strategy". Pos menyatakan bilakah bangunan Empat sumber bahan bakar yang Pejabat Pos Benut, Pontian, sohor, dimaksudkan ini ialah minyak, arang hendak dibina semula, kerana batu, haidro dan gas ash. Tujuannya bangunan_yang lama telah dirobohkan ialah untuk mengurangkan dan pejabat pos sekarang hanya pergantungan ke atas minyak dan menumpang di bangunan kompleks menentukan sumber tenaga ini dapat Peladang Benut. diperolehi berterusan serta bekalan yang mencukupi. Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos (Tuan Au Peratus penggunaan tiap-tiap How Cheong): Tuan Yang di-Pertua, sumber tenaga di atas akan ditentukan di bawah Rancangan Malaysia Yang bergantung kepada keadaan-keadaan Keempat memang telah ada cadangan tertentu. Pada masa ini Malaysia membina Pejabat Pos Benut tetapi mempunyai punca tenaga elektrik tidak dapat dilaksanakan oleh kerana yang mencukupi. Keupayaan tenaga kekurangan peruntukan. Walau elektrik ataupun installed capacity bagaimanapun, projek ini telah diberi yang ada sekarang bagi seluruh negara 2225 12 APRIL 1985 2226 adalah sebanyak 2,900 megawatt Tuan Au How Cheong: Tuan Yang manakala permintaannya adalah di-Pertua, saya pun kurang pasti apa sebanyak 2,396 megawatt. maksudnya perbelanjaan yang lebih besar. Kerajaan memang telah dan akan terus memberi perhatian kepada Timbalan Yang di-Pertua : Saya rasa haidro sebagai salah satu sumber Yang Berhormat ada sedikit kesilapan tenaga yang penting. Untuk faham tentang development cost dan makluman Ahli Yang Berhormat, operational cost. Dahulu pernah negara kita telah pun membina Kementerian mengatakan mahal, kos beberapa projek haidro elektrik. mengadakan mini haidro ini terlalu Hingga tahun 1984 keupayaan tenaga tinggi dan sekarang pula Yang elektrik dari cumber haidro adalah 846 Berhormat dalam jawapan mengawatt di Semenanjung Malaysia mengatakan tenaga yang diperolehi dan 66 megawatt di Sabah. daripada haidro adalah rendah sebab Projek haidro pertama di Sarawak itu ada sedikit kekaburan di sini. Di iaitu Batang Air yang berkeupayaan minta Yang Berhormat huraikan 100 megawatt dijangka siap pada untuk penjelasan Yang Berhormat bulan Disember tahun mi. dari Batang Padang.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga Tuan Au How Cheong: Tuan Yang telah memberitahu Dewan yang mulia di-Pertua, kita harus mengambil kira ini pada lOhb April bahawa projek kuasa yang dapat dijanakan dengan haidro elektrik di Bakun, Sarawak, sesuatu jenis janaan elektrik. Kos sekiranya dilaksanakan akan untuk menjanakan elektrik dengan merupakan projek haidro yang solar misalnya mungkin ini akan terbesar di Malaysia. Projek ini yang menjadi $2.40 bagi seunit. Dari segi berupaya menjanakan elektrik haidro pula mungkin hanya sebanyak 2,400 megawatt, dapat menggunakan sebanyak 12 sen sahaja mengurangkan pergantungan ke atas berbanding dengan $2.40 melalui minyak sebagai sumber tenaga. solar. mi menunjukkan haidro adalah Timbalan Yang di-Pertua: Yang lebih murah daripada solar. Begitu Berhormat dari Batang Padang. Saya juga kalau kita bandingkan dengan lupa pula kepada Yang Berhormat, penggunaan bahan api minyak minta maaf. misalnya, kos menjana elektrik melalui minyak itu adalah lebih tinggi daripada Tuan Haji Azharul Abidin bin Haji haidro. Abdul Rahim : Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan kepada Setiausaha Tuan Khadri bin Sabran : Tuan Yang Parlimen Kementerian Tenaga, di-Pertua, oleh kerana dalam jawapan Telekom dan Pos. Saya berasa musykil Yang Berhormat Setiausaha Parlimen mendengarkan sebab hendak ada menyebutkan tentang penjanaan diadakan haidro elektrik ini bagi tenaga elektrik melalui mini-hidro, mengurangkan perbelanjaan minyak. saya hendak tahu sama ada beliau cedar ataupun tidak bahawa satu mini- Oleh kerana mini haidro sangat hidro di Kampung Kahang yang sesuai untuk kampung-kampung di menelan belanja beratus ribu ringgit pendalaman berhampiran dengan telah tidak dapat digunakan, bererti gunung yang airnya memancut keluar, projek tersebut membazir begitu bila ditanya yang sudah-sudah katanya sahaja. Jika sedar, apakah punca- perbelanjaan lebih bagaimana jadi puncanya dan apakah langkah yang demikian. perlu dijalankan oleh Kementerian ini 2227 12 APRIL 1985 2228 supaya projek tersebut tidak dan negara kita menghadapi satu tergendala agar dapat pada masa-masa masalah pinjaman luar yang besar dan yang akan datang projek tersebut serius, adakah pihak Kerajaan dijayakan. bertujuan untuk mengkaji semula sama ada akan meneruskan projek ini Timbalan Yang di-Pertua : Soalan supaya tidak akan menambahkan itu soalan khusus, sekiranya Yang tekanan ekonomi kepada negara kita. Berhormat tidak ada maklumat berkenaan dengan perkara khusus itu, Soalan kedua, seperti yang saya Yang Berhormat boleh minta notis. telah sebutkan satu feasibility study, telah dibuat dengan perbelanjaan Tuan Au How Cheong: Tuan Yang berjuta-juta ringgit semuanya. di-Pertua, saya mahu tahu nama mini- Mengapakah sehingga sekarang hidro yang disebutkan itu. laporan feasibility study itu tidak pernah dicetak dan dikeluarkan oleh Timbalan Yang di-Pertua : Sila ulang pihak Kerajaan? soalan. Tuan Au How Cheong: Tuan Yang Tuan Khadri bin Sabran: Saya di-Pertua, soalnya sama ada kita perlu motion dijawab secara bertulis. menambah penjanaan kuasa oleh Timbalan Yang di-Pertua: Nama kerana perkembangan ekonomi kita projek itu, Yang Berhormat? akan menggalakkan perkembangan berbagai industri dan memerlukan Tuan Khadri bin Sabran : Projek lebih bekalan tenaga letrik lagi dan mini-hidro Kahang Batu 28. sekiranya rancangan Bakun ini tidak dimajukan, Kerajaan perlu Timbalan Yang di-Pertua: Projek menimbangkan supaya memajukan Mini Haidro Kahang Batu 28, ada rancangan yang lain yang juga maklumat? memerlukan perbelanjaan yang besar. Oleh yang demikian, dari segi Tuan Au How Cheong : Tuan Yang Kerajaan, ini adalah satu rancangan di-Pertua, saya hanya mempunyai satu yang amat besar yang akan membawa senarai yang menunjukkan lebih faedah yang besar kepada negara kits kurang 11 buah sekim rancangan mini- tetapi oleh kerana ini mengganakan hidro tetapi tidak mengandungi tempat satu perbelanjaan yang menelan yang disebutkan itu. belanja lebih kurang $8 billion, oleh itu Kerajaan harus meneliti sedalam- Timbalan Yang di-Pertua: dalamnya dari semua aspek untuk Maknanya tidak adalah. membuat satu keputusan yang muktamad, oleh kerana rancangan Tuan Sim Kwan Yang: Tuan Yang yang besar itu masih dalam di-Pertua, soalan tambahan. Tadi pertimbangan peringkat terakhir dalam jawapannya Yang Berhormat adalah tidak wajar bagi Kerajaan Setiausaha Parlimen menyatakan, mengemukakan laporan itu kepada merujuk kepada projek letrik hidro orang ramai buat sementara waktu mi. Bakun sebagai satu projek yang terbesar jika disiapkan. Dan apa yang saya ingin mendapat tabu ialah yang SUIL BERANAKIKAD pertama memandangkan bahawa PENGENALAN--PROSES projek letrik hidro adalah capital PERMOHONAN intensive, dan memerlukan modal dan pelaburan yang besar dan juga 26. Tuan Thomas Salang Siden mints memandangkan bahawa oleh kerana Menteri Dalam Negeri menyatakan kedudukan ekonomi sedang meleset adakah Kementerian beliau sedar 2229 12 APRIL 1985 2230 kelambatan dan agak memakan masa bukanlah oleh kerana kekurangan yang lama untuk seseorang yang Pegawai-pegawai Pendaftaran oleh membuat permohonan untuk sebab mengikut Ordinan Pendaftaran, mendapatkan Sijil Beranak dan Kad Kelahiran dan Kematian No. 10 yang Pengenalan. Apakah langkah-langkah dikuatkuasakan di Sarawak apabila yang akan diambil untuk memastikan pemaklum memberi maklumat kepada pengeluaran Sijil Beranak dan Kad Pegawai Pendaftaran atas kelahiran Pengenalan supaya dapat seseorang anak, sijilnya tidak diberi dipercepatkan. serta merta. Sijilnya akan dikeluarkan kemudian kepada pemohon sekiranya Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: permohonan itu dibuat. Terdapat Tuan Yang di-Pertua, Kementerian apabila pemaklum memberi maklumat Dalam Negeri tidak sedar bahawa tetapi selepas daripada itu berlaku kelambatan untuk memproses permohonan tidak dibuat. permohonan mendapatkan Sijil Beranak dan Kad Pengenalan. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pada tahun 1984 Pejabat Kementerian Dalam Negeri dapat Pendaftaran telah menerima menyelesaikan semua permohonan ini permohonan untuk pendaftaran lewat dalam tempoh yang ditetapkan kelahiran sebanyak 36,709 dan 21,774 sekiranya pemohon-pemohon yang yang telah pun diselesaikan. Hanya terlibat itu memberi maklumat yang bakinya ada 14,935 insya Allah dengan tepat dan mematuhi peraturan- terdapatnya tambahan Pegawai peraturan yang ditentukan berhubung Pendaftaran dengan perubahan sikap dengan pendaftaran kelahiran dan orang yang memberi laporan dan kematian serta Kad Pengenalan. membuat permohonan seterusnya kita akan menyelesaikan masalah mi. Dato Edwin anak Tangkun: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya Dr Tan Seng Giaw : Tuan Yang di- adakah Kerajaan bercadang supaya Pertua, soalan tambahan. Apakah tiap-tiap Bahagian di negeri Sarawak Yang Berhormat Timbalan Menteri dipertimbangkan oleh Kerajaan oleh menyedari bahawa ramai orang kerana negeri Sarawak dibahagi mengalami kesusahan kerana ada satu kepada Tujuh Bahagian. Jadi saya pengumuman untuk memaksa ingin tabu bolehkah Kerajaan pemegang Kad-kad Pengenalan yang menambah seorang Timbalan lebih daripada 18 tahun. Bolehkah Pengarah Pendaftaran Surat beranak Yang Berhormat menerangkan atau Kad Pengenalan kerana keadaan sekarang dan bilakah masa kelambatan pengeluaran Kad lanjutan itu berakhir, adakah sampai Pengenalan itu kadangkala sehingga 1- kemana, sampaikah 2 bulan lagi 3 tahun baru dapat Sijil Beranak atau ataupun 5 bulan lagi untuk Kad Pengenalan. Jadi saya minta tiap- menukarkan Kad Pengenalan. tiap bahagian itu memerlukan seorang yang penuh berkuasa untuk Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: mempercepatkan pengeluaran Si jil Tuan Yang di-Pertua, sepertimana Beranak ataupun Kad Pengenalan. Ahli Yang Berhormat sedia maklum, perkara ini telah pun diatasi selepas Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: Yang Amat Berhormat Timbalan Tuan Yang di-Pertua, memanglah Perdana Menteri selaku Menteri dalam pengetahuan Kementerian dan Dalam Negeri memaklumkan kepada kita akan berusaha untuk umum bahawa tarikh akhir telah pun menambahkan Pegawai-pegawai dipinda kepada 30hb Jun. Ini bukan Pendaftaran di Sarawak. Tetapi bermakna kita memaksa orang-prang kelewatan yang berlaku di Sarawak yang memiliki kad pengenalan 2231 12 APRIL 1985 2232 menukarnya. Ini memang termaktub dan juga ada macam-macam rekod- di dalam undang-undang yang sedia rekod warganegara. Ini didapati ada. Bermakna seseorang yang berlaku masa kini. Apakah mengguna mengambil Kad Pengenalan komputer? meningkat umur 12 tahun terpaksa menukarnya apabila dia meningkat Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad: umur 18, tahun kerana wajah seorang Tuan Yang di-Pertua, memanglah kanak-kanak yang berumur 12 tahun buat sekarang ini Jabatan Pendaftaran itu akan berubah. Ada terdapat Negara sedang melengkapi pejabat- pemegang-pemegang Kad Pengenalan pejabatnya terutama sekali di Ibu yang masih lagi memiliki Kad Pejabat dengan menggunakan Pengenalan yang diambilnya ketika komputer. Tetapi untuk makluman umur 12 tahun sedangkan dia telah Ahli Yang Berhormat, Pejabat meningkat umur 50 tahun. Pendaftaran Negara merupakan sebuah pejabat yang menyimpan Ini tidaklah begitu tepat jikalau begitu banyak rekod. Hampir lebih pihak-pihak berkuasa hendak daripada 60 juta rekod yang terdiri memeriksa dia, melihat kad daripada rakyat Malaysia. lnsya pengenalan dia umur 50 tahun tetapi Allah, apabila siapnya proses gambarnya adalah gambar seorang memasukkan maklumat kepada budak. komputer, Kementerian Dalam Negeri percaya bahawa proses memberikan maklumat dan Untuk makluman Ahli Yang mengeluarkan kad-kad pengenalan Berhormat juga mengikut undang- dan juga lain-lain sijil akan dijalankan undang yang sedia ada, jika siapa yang dengan lebih cepat dan teratur lagi. tidak menukar kad pengenalannya selepas meningkat umur lebih daripada 18 tahun, dia boleh didenda. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Jadi, saya berharaplah kepada Yang Berhormat Dr Chen Man Hin. Berhormat dari Kepong supaya jika tidak menukar kad pengenalannya (Soalan No . 27 Y.B. Dr Chen Man haruslah berabuat demikian (Ketawa). Hin tidak hadir).
Tuan Haji Wan Mohd. Najib bin Timbalan Yang di-Pertua: Yang Wan Mohamad : Tuan Yang di-Pertua, Berhormat Tuan Fung Ket Wing. sebagaimana Yang Berhormat Timbalan Menteri Dalam Negeri (Soalan No. 28 Y.B. Yang jawab tali, tidak ada kelambatan dan Berhormat Tuan Fung Ket Wing tidak telah pun cepat. Jadi, bagi hadir). mempercepatkan lagi terutama dalam pengeluaran kad pengenalan, apakah Timbalan Yang di-Pertua: Yang Jabatan ini akan menggunakan alat Berhormat Tuan Abdul Rahman bin komputer bagi mengemaskinikan Sulaiman. rekod-rekod, misalnya rekod-rekod ada surat beranak palsu, kad (Soalan No. 29 Y. B. Tuan Abdul pengenalan palsu dan juga ada Rahman bin Sulaiman tidak hadir). penukaran surat beranak daripada misal kata Maidin anak laki-laki Timbalan Yang di-Pertua: Yang Rashid. Jadi, Maidin bin Abdul Berhormat Tuan Gooi Hock Seng. Rashid untuk tukar ataupun ada juga kad pengenalan hilang. Diambil lagi (Soalan No. 30 Y. B. Tuan Gooi kad pengenalan dia orang lain guna Hock Seng tidak hadir). 71,-, 2233 12 APRIL 1985 2234
RANCANGAN FELDA masa dun, tiga minit? Soalan No. 31, Yang Berhormat. 31. Tuan V. Govindaraj minta Menteri Kemajuan Tanah dan Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah (Datuk Seri Mohd. Kemajuan Wilayah menyatakan: Adib bin Haji Mohd . Adam): Tuan (a) senarai dan jumlah skim-skim Yang di-Pertua, sehingga 28hb atau rancangan-rancangan Februari, 1985, terdapat sejumlah 369 FELDA di seluruh negara; buah rancangan di seluruh negara. (b) nyatakan jumlah pecahan Dari jumlah ini sebanyak 235 buah berasaskan penyertaan kaum, rancangan telah ditempatkan dengan yang digunakan oleh pihak peneroka dan bakinya sebanyak 134 Kementerian dalam setiap lagi belum ditempatkan lagi dengan rancangan FELDA; dan peneroka. Pengambilan talon-talon peneroka untuk menyertai rancangan- (c) benarkah, bahawa kaum bukan rancangan FELDA adalah tertakluk Bumiputera tidak diberi tempat pada persetujuan Kerajaan-kerajaan yang cukup dalam rancangan- Negeri di mana sesebuah rancangan rancangan FELDA. tersebut didapati. Sehingga 28hb Februari, 1985, jumlah peneroka Timbalan Yang di-Pertua : Bolehkah mengikut pecahan kaum adalah seperti Yang Berhormat jawab sedikit dalam berikut:
Negeri Raneangan Melayu China India Lain Jumlah Pahang .. 89 34,758 370 578 5 35,711 Johor .. .. 55 20,328 170 111 - 20,546 N. Sembilan 34 12,491 505 589 -- 13,585 Terengganu 19 5,563 -- - 5,563 Selangor .. 4 1,982 10 106 - 2,098 Kedah .. 8 2,656 - 33 2,689 Perak .. 11 4,053 41 77 - 4,171 Melaka .. 5 1,054 253 21 - 1,328 Penis .. .. 3 724 -- - - 724 Kelantan .. 7 1,756 - -- - 1,756
235 85,395 1,286 1,482 38 88,201
Adalah tidak benar bahawa kaum adalah dingin. Ramai daripada calon- bukan bumiputera tidak diberi tempat calon yang dipelawa masuk ke yang cukup dalam rancangan- rancangan tidak melaporkan diri dan rancangan FELDA. Seperti yang telah ada juga di antara mereka yang saya sebutkan tali, pengambilan melapor diri kemudian meninggalkan talon-talon peneroka untuk menyertai rancangan. Sebagai contoh, dalam rancangan-rancangan FELDA adalah tahun 1984, seramai 153 talon bukan tertakluk kepada persetujuan bumiputera telah dipelawa ke FELDA Kerajaan-kerajaan Negeri dan di Lingui di Johor, Lepar Hilir, dan negeri-negeri di mans permohonan Keratong 7, di Pahang. Tetapi hanya untuk menyertai rancangan-rancangan 22 talon iaitu 34% yang melapor din. FELDA dibuka, dapati sambutan Walaupun begitu permohonan dari daripada kaum bukan bumiputera kaum bukan bumiputera untuk 2235 12 APRIL 1985 2236 menyertai rancangan kian pendek dan jangka panjang untuk menggalakkan sejak kebelakangan mi. mengatasi masalah yang dihadapi, Ini akan membolehkan lebih ramai termasuk: lagi kaum bukan bumiputera dapat ditampatkan di rancangan-rancangan (i) menganjurkan missi per- FELDA. dagangan ke negara-negara tertentu terutama di pasaran- Timbalan Yang di-Pertua: Ahli-ahli pasaran Baru di samping ke Yang Berhormat, masa sudah cukup. negara-negara tradisional; (Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab (ii) meningkatkan penggunaan Mulut telah cukup dan Jawapan bagi tempatan kayu gergaji dengan Pertanyaan No. 1, 2, 7, 8, 12, 14, 16, 17, menggalakkan pertumbuhan 20, 27, 28, 29, 30 dan 32 hingga 39 industri pemprosesan lanjut adalah diberi di bawah mi. kayu-kayan di Malaysia khususnya pengeluaran KAYU BALAK/GERGAJI-- barangan kayu yang tinggi PASARAN nilai tambahnya dan mempunyai peluang poasaran 1. Tuan Omar bin Abdullah minta yang lebih baik seperti IVlenteri Perusahaan Utama perabut dan komponen menvatakan sama ada beliau sedar binaan pasang slap; pasaran kayu balak dan kayu papan gergaji sekarang ini sangat-sangat (iii) mempelbagaikan kegunaan memhimhangkan dan telah membuat akhir kayu-kayan melalui hanyak pembalak dan pemilik-pemilik kegiatan penyelidikan dan kilang papan dalam kesusahan dan pembangunan yang bertujuan menjejaskan industri ini. Jika sedar mencipta kegunaan-kegunaan apakah langkah-langkah segera yang baru bagi kayu-kayan; telah diambil untuk memperhaiki keadaan liii. (iv) memperbaiki bekalan balak melalui sistem pengurusan Dato' Paul Leong Khee Seong: hutan memilih, catuan kadar Kerajaan sedar keadaan pasaran luar tehangan hutan, kadar negeri bagi balak dan kayu gergaji pemulihan hutan yang pada masa ini sedang mengalami seimhang dengan kadar keadaan yang tidak begitu tebangan dan projek ladang memuaskan, yang berpunca daripada hutan kompensatori; dan permintaan yang kurang di pasaran dunia. Selain dari faktor permintaan, (v) usaha-usaha bagi meng- negara kita menghadapi saingan dari galakkan penggunaan kayu lain-lain negara pengeluar kayu jenis berukuran kecil dan kurang tropika dan pengeluar kayu jenis terkenal Berta kayu getah oleh lembut dari negara-negara iklim industri kayu kayan sederhana. dijalankan.
2. Menyedari masalah-masalah ter- sebut, Kerajaan melalui agensi-agensi 3. Pada akhirnya, perusahaan kayu- seperti Lembaga Perindustrian Kayu kayan mesti mencuba memperhaiki Malaysia (MTIB), Institut struktur industri melalui penggunaan Penyelidikan Perhutanan (FRI) dan teknologi yang lebih maju dan Jabatan Perhutanan telah dan sedang kemaskini, demi mengukuhkan Jaya mengambil beberapa langkah jangka persaingannya. 2237 12 APRIL 1985 2238
PELAN INDUK PERINDUSTRIAN polisi clan program Kerajaan yang perlu untuk melaksanakan strategi- 2. Dr Koh Tsu Koon minty Menteri strategi pembangunan. Perdagangan dan Perindustrian menerangkan falsafah dan matlamat- Pelan Induk Perindustrian adalah matlamat asas Pelan Induk dijangka slap dalam hulas Jun, 1985. Perindustrian (PIP). Bilakah ianya akan diumumkan? Apakah rakyat Jangka masa bagi Pelan Induk umum akan diberi peluang untuk Perindustrian ialah antara 1985-1995. menilai dan memberi komen terhadap pelan tersebut telah pun Cuba memberi PIP yang dicadangkan itu sebelum pertimbangan kepada semua ianva diterima sehagai satu dasar. rancangan -rancangan lain yang wujud Apakah jangkamasa bagi pelan dalam ekonomi seperti Dasar tersebut. Bagaimanakah akan pelan Pertanian Negara. ini diselaraskan dengan pelan-pelan yang lain hagi ekonomi kita, misalnya Setakat ini 18 organisasi-organisasi Dasar Pertanian Kebangsaan? Setakat sektor industri swasta telah pun manakah pandangan-pandangan mengemukakan memoranda kepada heherapa pertubuhan yang penting pihak Kerajaan untuk membantu seperti FMM dan dewan-dewan dalam merangka Pelan Induk perniagaan yang telah mengemukakan Perindustrian. Keterangan yang memorandum masing-masing akan terkandung dalam memoranda diambil kira dan dimasukkan ke dalam tersebut telah pun dikaji secara pelan tersebut. mendalam oleh pakar-pakar herkenaan dan pihak Kerajaan. Tengku Dato' Ahmad Rithaudeen Pandangan-pandangan dan AI-Haj: Falsafah serta ohjektif- pengesyoran mereka sedang ohjektif asas Pelan Induk dipertimbangkan dan di mana sesuai Perindustrian ialah supaya industri akan dimasukkan ke dalam Pelan perkilangan di Malaysia dikaji oleh Induk Perindustrian. pakar-pakar bagi membuat pengesyoran-pengesyoran tertentu PERTANIAN DI LUAR BANDAR-- tenting bagaimana tiap sektor utama KEUTAMAAN dalam industri perkilangan dapat dimajukan. Sektor-sektor yang 7. Tuan Justine Anak Temenggong dikenalpasti mempunyai faedah Jinggut: minta Menteri Pertanian herhanding antarahangsa dan potensi menyatakan memandangkan kawasan pasaran eksport akan dipergiatkan luar bandar Sarawak ada mempunyai pemhangunannya. Pelan Induk infrastruktur dari segi "Logging tersebut akan membentangkan Road adakah Kementerian strategi-strategi asas untuk tiap sektor bertanggungjawah bercadang untuk utama industri perkilangan, iaitu yang membuka tanah untuk tanaman secara berasaskan sumber-sumber (seperti hesar-besaran. makanan, minyak kelapa sawit, getah, kayu-kayuan, petro-kimia, bahan Tuan Anwar bin Haji Ibrahim: hinaan dan industri-industri logam Kementerian Pertanian memang hukan ferus) serta yang hukan mempunyai cadangan untuk herasaskan sumber-sumber (seperti membangunkan kawasan luar bandar, peralatan pengangkutan, mesin dan di Sarawak khususnya bidang kejuteraan, letrik dan letronik, kimia, pertanian yang menjadi tekstil dan industri-industri logam tanggungjawab Kementerian mi. ferus). Pelan Induk Perindustrian Pemhangunan kawasan-kawasan akan seterusnya mengesyorkan polisi- pertanian di luar bandar perlu 2239 12 APRIL 1985 2240 dilakukan secara berperingkat- Dato' Mohd . Khalil bin Yaakob: peringkat mengikut keutamaan- sehingga 15 -3-1985 Kerajaan telah keutamaan tertentu dan tertakluk berjaya menempatkan sejumlah 1,784 kepada adanya sumber kewangan orang (72.1) dari 2,474 orang yang mencukupi. Projek-projek pemegang-pemegang Biasiswa pertanian bersepadu yang di- Persekutuan yang menamatkan laksanakan oleh Kementerian lebih pengajian mereka di peringkat Ijazah memberatkan pembangunan setempat pada sesi akademik 1983/84 yang lalu. atau "in-situ" untuk memperbaiki dan Seramai 690 (27. 9%) masih belum meninggikan taraf hidup golongan dapat ditempatkan dalam per- sasaran di sesuatu kawasan yang khidmatan Kerajaan ataupun di sebahagian besar hendaklah terdiri badan-badan berkanun. daripada keluarga-keluarga tani. Angka-angka pemegang biasiswa Dalam hubungan di atas, Kerajaan Persekutuan yang belum Kementerian telah menjalankan diberi pekerjaan mengikut bidang kajian kemungkinan Limbangan pengajian mereka adalah seperti Sungai Samarahan yang meliputi berikut: kawasan seluas 81,170 hektar di Bahagian Pertama Sarawak. Kajian ini telah pun disiapkan dan Kementerian Jurusan (Kelulusan Bilangan Bilangan telah pun memasukkan projek ini di ljazah Asas) Bidan Siswazah dalam cadangan program Rancangan Penga jian Malaysia Kelima untuk dilaksanakan mulai daripada tahun 1986. Professional .. 7 44 orang Pelaksanaan projek ini nanti akan Sums 36 231 orang memesatkan pembangunan pertanian Sums 56 415 orang di Limbangan Sungai Samarahan dan Kemasyarakatan akan dapat memberi faedah kepada kira-kira 8,000 keluarga tani. Di Jumlah 690 orang samping itu, kajian kemungkinan Pembangunan Pertanian Bersepadu Bagi mereka yang masih belum Kalaka Saribas di kawasan seluas dapat ditempatkan ini, mereka boleh 167,000 hektar di Bahagian Kedua dilepaskan daripada ikatan (Bond) Sarawak sedang dijalankan dan akan biasiswa mengikut syarat-syarat slap tidak lama lagi. Kajian ini perjanjian mereka. diselaraskan oleh Unit Perancang Ekonomi, Jabatan Perdana Menteri.
SISWAZAH YANG MENGANGGUR BOT AMBULANS DI PULAU PANGKOR 8. Tuan Lim Kit Siang minta Perdana Menteri menyatakan bilangan 12. Tuan Ng Cheng Kuai minta siswazah yang ditaja oleh Kerajaan Menteri Kesihatan menyatakan: yang tidak diberi kerja dalam (a) apakah beliau sedar bot dukun perkhidmatan Kerajaan atau oleh di Pulau Pangkor masih Badan-badan Berkanun, dengan tergendala; memberikan angka-angka pecahan siswazah-siswazah Kerajaan yang (b) berapa bulan bot dukun itu menganggur itu mengikut jurusan tidak bergerak langsung pengkajian mereka; dan apakah semenjak pelancarannya; tindakan diambil untuk memberikan (c) bagaimanakah keadaannya jika mereka pekerjaan atau melepaskan dibanding dengan bot dukun mereka daripada bon tersebut. lama yang terdahulu; 2241 12 APRIL 1985 2242
(d) berapa hulan hot dukun lama 1984 clan tindakan sedang itu tergendala semenjak diambil untuk menjual bot pelancarannya sehingga tersebut. penghabisan khidmatnya.
Tuan Yeoh Poh San: BAS EKSPRES--KEMALANGAN JALAN RAYA (a) Bot yang ada di Pulau Pangkor sekarang ialah Bot Ambulans 14. Tuan Yahya bin Haji Zakaria "SEDIA KHIDMAT" dan minta Menterj Pengangkutan bukan bot "DUKUN Bot menyatakan adakah beliau menyedari Ambulans "SEDIA tragedi kemalangan bas-bas ekspres KHIDMAT" masih lagi belum adalah berpunca daripada dapat digunakan semen jak kelajuannya . Apakah tindakan dan engine-mannya bersara dan langkah -langkah yang telah dan akan penggantinya yang sesuai belum diambil bagi mengurangkan tragedi dapat dilantik oleh sebab tersehut : sila heri j umlah kemalangan beberapa masalah sungguhpun has ekspres 1983/1984. 2 temuduga telah diadakan. Sungguhpun begitu Tan Sri Chong Hon Nyan : Sukalah perkhidmatan ambulans hagi saya memaklumkan memang henar orang ramai dari Pulau Pangkor bahawa satu daripada punca ke Hospital Daerah Lumut kemalangan jalan raya ialah kelajuan tidak terjejas oleh sebab bot-bot dan sehahagian daripada tragedi persendirian telah disewa untuk kemalangan yang melibatkan bas-bas membawa pesakit-pesakit dari ekspres adalah juga herpunca Pulau Pangkor ke Hospital daripada kelajuannya. Daerah Lumut dan belanja sewanya dibayar oleh Tindakan dan langkah - langkah yang Kementerian Kesihatan. telah dan akan diambil bagi mengurangkan kemalangan di jalan (b) Semenjak pelancarannya Bot raya ialah: Ambulans "SEDIA KHIDMAT" tidak bergerak (a) Kerajaan telah pun melak- dari bulan Jun 1983 sehingga sanakan Sistem Keselamatan sekarang. Jalan Raya yang dinamakan "KEJARA'' dan telah mula (c) Keadaan Bot Ambulans berkuatkuasa pada. 1 Februari "SEDIA KHIDMAT" adalah 1984: lebih baik daripada bot lama "DUKUN". (b) Kerajaan akan memper- (d) Bot "DUKUN" telah kenalkan Alat Amaran Laju dilancarkan dalam tahun 1963 (Speed Warning Device) yang dan telah rosak pada tahun akan dipasang pada semua jenis 1974. Ia telah tidak digunakan kenderaan perdagangan selama 4 tahun dan pada bulan termasuk bas ekspres. November 1979 sebuah enjin baru telah dipasang . Ia telah (c) Agensi-agensi penguatkuasa, digunakan semula dari bulan khususnya pihak Polis dan April 1980 hingga bulan Jun J.P.J. akan terus mempergiat 1983 apabila is didapati rosak dan memperluaskan penguat- semula . Sijil Pembaikan yang kuasaan serta rondaan di jalan- tidak ekonomikal telah jalan raya , terutamanya di dikeluarkan pada 17hb Ogos musim -musim hari perayaan. 2243 12 APRIL 1985 2244
Kementerian Pengangkutan tidak daripada Ketua Jahatan kerana mengumpulkan perangkaan prestasi yang tidak memuaskan dan kemalangan jalan raya khusus untuk akibat tindakan tatatertih. bas-bas ekspres. Namun demikian, daripada perangkaan yang dikumpulkan oleh pihak Polis, jumlah DAGING DIIMPORT MENGENAI kemalangan yang melibatkan semua HALAL-HARAM jenis bas bagi tahun 1983 ialah 4,950 kes iaitu 3.3% daripada jumlah 17. Tuan Hassan bin Haji Mohamed Bilangan kemalangan untuk tahun minta Menteri Pertanian menyatakan tersehut. Saya tidak dapat apakah semua daging yang diimport memberikan jumlah kemalangan bagi sudah dikenal pasti halal haramnya tahun 1984 oleh kerana ianya masih dan hilakah Kerajaan akan dalam proses pengumpulan dan belum mengeluarkan sebaran mengenai halal- lagi disiapsediakan sepenuhnya. haram harangan untuk panduan umat Islam di Malaysia.
GURU-GURU TERLATIH Tuan Anuar bin Haji Ibrahim: 16. Tuan Haji Mohd. Zain bin Semua daging-daging lembu, kerbau, Abdullah minty Menteri Pelajaran kambing dan bini-bin i yang diimport menyatakan hilangan guru-guru di dalam hentuk beku, sejuk atau segar seluruh negara mengikut perangkaan mestilah disahkan halal terlebih 31-12-1984: dahulu sehelum Tanya dibenarkan untuk di import ke negara mi. (u) guru-guru terlatih; Ketetapan ini telah dikuatkuasakan (h) guru-guru terlatih yang masih oleh Kerajaan pada lhb Januari, belum disahkan dalam jawatan 1983. Selaras dengan ketetapan itu selepas tempoh percubaan 3 perwakilan-perwakilan dari Jabatan tahun dan sebab-sebab belum Perkhidmatan Haiwan dan Pusat disahkan; dan Penyelidikan Islam, Jabatan Perdana Menteri telah melawat beberapa (c) guru-guru sementara. negara asing untuk memeriksa dan mempastikan supaya penyembelihan Datuk Dr Ling Liong Sik : Bilangan serta pemprosesannya bukan sahaja guru-guru terlatih di seluruh negara mengikut hukum-hokum syarak tetapi pada tahun 1984 ialah seramai 129,567 juga ianya menjalankan pemeriksaan orang. Bilangan guru-guru tanpa sehelum dan selepas pemotongan latihan pula ialah seramai 10,542 (ante and post motem inspection), orang. hebas dari penyakit merbahaya, Ingin saya jelaskan disini bahawa kebersihannya terjamin dan sesuai Kementerian Pelajaran tidak untuk makanan manusia. menyimpan rekod mengenai guru- guru terlatih yang masih belum Pada masa ini pihak Kerajaan telah disahkan dalam jawatan- selepas memeriksa dan meluluskan rumah- tempoh percubaan selama tiga tahun. rumah sembelih berikut untuk Bilangan guru-guru di dalam kategori mengeksport daging halal ke ini sekiranya adapun, adalah terlalu Malaysia: kecil. Amerika 5 buah rumah Antara sebab-sehab seseorang guru Syarikat sembelih itu tidak disahkan dalam jawatan ialah kerana tidak lulus peperiksaan yang Australia .. 62 buah rumah disyaratkan, tidak mendapat perakuan sembelih 2245 12 APRIL 1985 2246
Brazil.. .. 6 buah rumah hagi mengatasi masalah Halal/Haram sembelih harangan penguna. Oleh yang India .. .. I buah rumah demikian, hagi tujuan tersehut. sembelih dan 3 Bahagian Agama telah pun huah rumah mengeluarkan situ huku mengenai memproses daging "Garin Panduan Makanan, Minuman dan penggunaan Dalam Islam". Buku New Zealand 31 buah rumah ini mengandungi panduan umum sembelih mengenai bagaimana seharusnya Uruguay .. 10 buah rumah dilakukan oleh pihak pengcluarl sembelih pengusaha dan orang ramai mengenai masalah Halal dan Haram. Thailand .. 2 buah rumah sembelih Sehingga ini pihak Kerajaan belum Beberapa Pertubuhan Islam di bercadang untuk mengeluarkan negara-negara yang dinyatakan tali sebaran mengenai barangan Halal! telah juga diiktiraf untuk memper- Haram . Apa yang dilakukan sekarang akukan dan mengeluarkan Sijil Halal ialah memberitahu hasil kajian untuk daging-daging yang dieksport ke mengenai sesuatu barang dari semasa negara ini, seperti berikut: ke semasa jika difikirkan perlu. 6 buah Pertubuhan Islam di Amerika Syarikat. SISTEM PENDAFTARAN PEMILIH 8 buah Pertubuhan Islam di Australia. 20. Tuan Chan Kok Kit minta Perdana Menteri menyatakan sama 1 buah Pertubuhan Islam di Brazil. ada Kerajaan akan memperkenalkan 1 buah Pertubuhan Islam di India. sistem pendaftaran pemilihan secara 2 huah Pertubuhan Islam di New automatik di negara ini, jika ya, bila, Zealand. jika tidak, mengapa. 1 buah Pertuhuhan Islam di Thailand. Dato' Mohd . Khalil bin Yaakob: Buat masa ini, Kerajaan tidak 1 buah Pertubuhan Islam di bercadang untuk memperkenalkan Uruguay. sistem pendaftaran pemilih secara automatik. Sebabnya ialah kerana Kawalan pengimportan Pula adalah pendaftaran secara ini akan tertakluk di bawah Perintah Kastam menimbulkan beberapa masalah yang (Larangan Mengenai Import) besar terutama sekali dalam soal (Pindaan) (No. 5) 1983 dan juga Animal Ordinance 1953. Semua mengemaskinikan rekod-rekod daftar pemilih, khususnya bagi mereka yang pengimportan daging halal diperlukan berpindah tempat tinggal. mempunyai Sijil Halal dan Sijil Kesihatan Veterinar dari pihak-pihak herkuasa di negara pengeksport. Selain daripada itu, rekod pendaftaran negara berhubung dengan Perkara ini telah pun disebarkan pendaftaran rakyat yang bermastautin secara meluas kepada pihak awam di dalam dan di luar negeri perlu melalui media massa seperti RIM dan dikemaskinikan secara sistematik. akhbar-akhbar tempatan. Oleh itu, pendaftaran pemilih secara Pihak Kerajaan melalui Bahagian automatik tidak akan Agama, Jabatan Perdana Menteri dipertimbangkan sehingga kerja-kerja telah mengambil beberapa langkah mengemaskini rekod-rekod itu selesai. 2247 12 APRIL 1985 2248
SISWAZAH YANG MENGANGGUR Berhubung dengan perkara pengangguran ini juga, saya suka 27. Dr Chen Man Hin minty Menteri mengambil kesempatan untuk Buruh menyatakan betapa seriusnya menggesa siswazah-siswazah supaya masalah pengangguran di kalangan tidak bersikap terlalu memilih siswazah dan apakah langkah-langkah pekerjaan dan saya juga menggesa yang sedang diambil untuk hentikan pihak majikan supaya memainkan pembaziran cumber manusia ini peranan mereka dengan menawarkan dengan membantu mereka secara aktif pekerjaan-pekerjaan yang sesuai mencari pekerjaan. kepada siswazah-siswazah Negara kita. Dato' Mak Hon Kam : Jumlah siswazah yang berdaftar dengan Jabatan Tenaga Rakyat setakat 3lhb. Disember, 1984 untuk mendapat PETRONAS--MELABUR BALIK pekerjaan adalah seramai 948 orang. WANG LEBIHAN Dari Jumlah ini, seramai 55 orang atau 5.8% telah pun bekerja tetapi 28. Tuan Fung Ket Wing minty mendaftar untuk mendapat pekerjaan Perdana Menteri menyatakan sama yang Iebih baik. Angka pengangguran ada beliau akan mengarahkan ini tidaklah dianggap serius oleh PETRONAS meremit balik ke kerana mereka ini berkelulusan Malaysia semua wang minyaknya yang ikhtisas dan dengan itu akan dapat dilabur di luar negeri. Jika tidak, diserapkan apabila wujud pekerjaan sama ada ini menunjukkan bahawa yang sesuai nanti. PETRONAS tidak mempunyai keyakinan dalam ekonomi negara kita. Walau bagaimanapun, sebagai langkah untuk mempercepatkan penempatan siswazah-siswazah yang Dato' Mohd . Khalil bin Yaakob: belum mendapat pekerjaan, mereka PETRONAS telah pun diarah untuk adalah dipelawa untuk mendaftar membawa pulang semua pendapatan nama di Biro Pekerjaan Ikhtisas hasil eksport dalam tempoh masa 1 Jabatan Tenaga Rakyat dari mana bulan daripada tarikh penerimaan. mereka akan mendapat tabu mengenai Sejajar dengan arahan ini, kekosongan-kekosongan pekerjaan kebanyakan dan wang lebihan sama ada di sektor swasta atau badan PETRONAS dilabur di dalam negeri, berkanun dan juga mereka akan walaupun terdapat juga pelaburan dihantar menghadiri temuduga- wang di luar negeri . Dan wang lebihan temuduga untuk tujuan mendapat PETRONAS yang dilabur di luar pekerjaan. negeri adalah buat sementara sahaja dan boleh dikembalikan ke Malaysia Selain dari itu, Kerajaan sedang bila perlu untuk mengelakkan kesan- merancangkan untuk melonggarkan kesan yang tidak diingini dalam syarat-syarat ikatan di antara pasaran wang tempatan . Pelaburan siswazah-siswazah dengan mana-mana luar negeri tidak bererti PETRONAS pihak Kerajaan yang berkenaan tidak mempunyai keyakinan dalam supaya mereka dapat bekerja dengan ekonomi negara tetapi sebaliknya pihak swasta. Kerajaan juga sedang adalah bertujuan memudahkan meneliti kemungkinan melatih guru- operasi perniagaan antarabangsa guru sains dan matematik yang belum PETRONAS dan pembayaran luar ditempatkan supaya mereka dapat negeri oleh PETRONAS di samping mengajar lain-lain mata pelajaran. menikmati pulangan yang tinggi. 2249 12 APRIL 1985 2250
PROTON SAGA-PENGELUARAN Canselor Universiti Malaya Profesor KERETA Di Raja Ungku Aziz bagi menyadakan satu sistem terbuka Universiti. 29. Tuan Abdul Rahman bin Sulaiman Kerajaan akan secara serius minta Perdana Menteri menyatakan: menimbang untuk mendinikan sebuah (a) berapakah jumlah pengeluaran Universiti sedemikian. kereta Proton Saga dijangka Datuk Dr Liong Sik: Ke- akan dikeluarkan bagi sehingga menterian Pelajaran masih mengkaji akhir tahun 1985; perkara ini untuk mengetahui apakah (b) adakah pihak pengeluaran akan masalah-masalah yang terlibat serta mempertimbangkan juga implikasi-implikasi dari segi dasar pengeluaran ioni dan jenis-jenis pelajaran negara. kenderaan lain pada masa yang akan datang; jika ada bila; dan
(c) setakat ini berapakah tempahan PENGECUALIAN CUKAI ATAS dari penduduk negara ini dan DERMA SEKOLAH negara-negara lain bagi membeli kereta Proton Saga. 32. Tuan Sim Kwang Yang minta Menteri Kewangan menyatakan sama . Khalil bin Yaakob: Dato' Mohd ada beliau telah menerima Mengikut perancangan, jumlah permohonan untuk mendapatkan pengeluaran kereta Proton Saga pengecualian cukai ke atas derma yang sehingga akhir tahun 1985 adalah diberi untuk membina bilik-bilik sebanyak 7,500 unit. darjah separuh tetap di Sekolah Buat masa ini PROTON belum ada Rendah Chung Hwa 3 di Kuching, rancangan untuk mengeluar ioni dan Sarawak dan jika ya, bilakah beliau jenis-jenis kenderaan lain. Setakat ini akan memberi kelulusan kepada tempahan yang diterima dari permohonan tersebut. penduduk negara ini adalah : Permohonan menggalakkan walaupun harga dan Tuan Daim Zainuddin butir-butir lain mengenai kereta tersebut diterima oleh Kementenian tersebut belum diumumkan. saya pada 11-3-1985 dan surat PROTON juga ada menerima kelulusan telah dikeluarkan pada 12-3- beberapa pertanyaan dan hasrat dari 1985, esoknya. beberapa buah negara asing untuk membeli kereta keluarannya. Bilangan yang dicadangkan untuk KEMPEN MEMBACA diimport oleh negara-negara tersebut adalah menggalakkan yakni di dalam 33. Dr Koh Tsu Koon minta Menteri lingkungan antara beberapa ribu Pelajaran menyatakan apakah hasil- hingga melebihi 100,000 setahun. hasil dari Kempen Membaca setakat mi. Adakah beliau sedan bahawa setengah-setengah buku-buku dalam YURAN PELAJAR-PELAJAR DI Bahasa Malaysia yang ditenbitkan oleh AUSTRALIA pihak swasta dan dijual dalam pasanan adalah benmutu nendah dari segi 30. Tuan Gooi Hock Seng minta penggunaan bahasa, isi kandungan, Menteri Pelajaran menyatakan sama kualiti pencetakan dan sebag4inya. ada memandangkan keputusan Apakah langkah-langkah yang akan Kerajaan Australia untuk menaikkan diambil oleh Kerajaan untuk meng- yuran bagi pelajan-pelajar luar negeri galakkan pihak swasta mengeluarkan dan seruan baru-baru ini oleh Naib buku-buku. 2251 12 APRIL 1985 2252
Datuk Dr Ling Liong Sik: Kempen Dato' Musa bin Hitam: Pada masa Gerakan Membaca yang dilancarkan ini, Kementerian Dalam Negeri pada tahun 1980 di bawah naungan masih mengkaji cadangan untuk Majlis Kemajuan Buku Kebangsaan menukarkan Kad Pengenalan yang telah menunjukkan hasil yang positif ada sekarang. dari segi peratus pertambahan jumlah perpustakaan awam dan sekolah, BAHASA IBUNDA DI SEKOLAH- perpustakaan bergerak, penerbit dan SEKOLAH kedai buku, judul penerbitan dan jumlah cetak serta bilangan pembaca. 35. Tuan Chan Kok Kit minta Menteri Kementerian Pelajaran memang Pelajaran menyatakan mengapa tidak sedar bahawa terdapat buku-buku ada apa-apa sukatan pelajaran atau dalam Bahasa Malaysia yang garis-garis panduan Berta buku-buku diterbitkan oleh pihak swasta dan teks yang wajar untuk pengajaran dijual dalam pasaran bermutu rendah bahasa Ibunda di sekolah-sekolah; dari segi isi, penggunaan Bahasa, apakah tindakan yang diambil untuk ilustrasi dan sebagainya. mengatasi masalah ini, dan sama ada Kementeriannya akan memasukkan Dalam usaha menggalakkan pihak pengajaran bahasa ibunda di dalam swasta mengeluarkan buku-buku kurikkulum sekolah untuk Bahasa Malaysia yang bermutu tinggi, memastikan bahasa ibunda Cina dan Kementerian Pelajaran telah Tamil diajar waktu biasa sekolah mengadakan bengkel dan seminar dengan sukatan pelajaran dan buku- untuk penulis-penulis dan penerbit- buku teks yang sempurna serta dengan penerbit tempatan mengenai aspek- guru-guru yang terlatih dan mahir aspek penting yang patut dalam bahasa tersebut; jika tidak, dititikberatkan dalam penulisan buku- mengapa. buku untuk kanak-kanak, menyediakan garis panduan khasnya Datuk Dr Ling Liong Sik: Untuk mengenai penulisan bahan bacaan makluman Ahli Yang Berhormat, KBSR untuk penerbit-penerbit dan pada masa sekarang Kementerian penulis-penulis. Kementerian juga Pelajaran telah pun menyediakan satu telah menilai buku-buku dalam sukatan pelajaran dan buku garis Bahasa Malaysia terbitan tampatan panduan pengajaran bahasa Cina dan dan membuat senarai buku sebagai Bahasa Tamil untuk murid-murid panduan untuk penggunaan tahun tiga dan empat KBSR di perpustakaan sekolah. Secara langsung sekolah-sekolah kebangsaan dan ini mendorong para penerbit supaya sekolah rendah kebangsaan. Satu lebih berhati-hati dalam menerbitkan sukatan pelajaran untuk murid tahun buku-buku bacaan kanak-kanak. lima dan enam telah pun disediakan dan akan digunakan di selolah-sekolah tidak lama lagi. KAD PENGENALAN BARD Bahasa Cina dan Bahasa Tamil ada dimuatkan dalam jadual waktu rasmi 34. Tuan Khadri bin Sabran minta sekolah. Walau bagaimanapun, ada Menteri Dalam Negeri menyatakan juga pengajarannya dijalankan di luar adakah perlu Kerajaan mengganti waktu sekolah oleh kerana kesulitan atau menukar Kad Pengenalan bagi mendapatkan guru yang berkelayakan semua Warganegara Malaysia yang dan ruang belajar. ada sekarang kepada yang barn. Kalau "ya", bila penggantian atau Kementerian Pelajaran juga telah penukaran itu akan dilaksanakan. memperakukan satu siri buku teks Kalau "tidak", mengapa. yang sesuai bagi bahasa Cina dan Tamil 2253 12 APRIL 1985 2254 untuk kegunaan murid-murid di mempunyai penyertaan ekuiti di sekolah rendah dan sekolah dalam projek-projek tersebut. Projek- menengah. Kementerian Pelajaran projek Perindustrian ASEAN ialah sentiasa mempastikan bahawa hanya Projek Urea ASEAN Indonesia, guru-guru terlatih yahg berkelayakan Projek Urea ASEAN Malaysia, mengajar kelas-kelas bahasa Cina dan Projek "ASEAN Copper Fabrication" Tamil. Jika guru terlatih sukar Filipina, Projek "ASEAN Vaccine" didapati di sesebuah sekolah, sebagai Singapura dan Projek "Rock Salt- langkah sementara, Kementerian Soda Ash" Negeri Thai. menggunakan tenaga guru-guru sementara. Di bawah Skim Komplimentasi Perindustrian ASEAN, negara-negara ahli ASEAN menjalankan pertukaran KERJASAMA INDUSTRI perdagangan secara "complementary" SERANTAU barang-barang tertentu yang diproses atau dikilang. "The First Package of 36. Tuan Peter Chin Gan Oon minta Existing Automotive Components' Menteri Perdagangan dan yang telah diluluskan di Mesyuarat Perindustrian menyatakan apakah Kesebelas Menteri-menteri Ekonomi kemajuan antara para negara-negara ASEAN di Jakarta adalah seperti Asean atas matlamatnya mencapai berikut: kerjasama industri serantau dan sama ada sebarang projek usahasama Indonesia Diesel engines (80- 135 h.p.), telahpun dilancarkan dengan jayanya Motorcycles axles, wheel rim antara Malaysia dan salah satu negara for motorcycles. Asean yang lain dan apakah peringkat Malaysia Spokes and nipples, drive perkembangan berkenaan rundingcara chains and timing chains, crown wheels and pinions, car atas dua projek yang berikut: safety seat belts. (a) perundingan dengan Negeri Filipina Body panels for Thai atas pembangunan passengercars, transmission/ transaxles (for front bersama minyak dan gas di wheeldrive), rear axles (LCV kawasan milik-sama di Lautan and below). China Selatan; dan Singapura Universal joints, oil seals and (b) pembelian yang dihajati oleh V-belts. Singapura atas Gas Cecair Negeri Thai - Body panels for commercial Petrolium (L.P.G.) kita. vehicles of one ton and above, brake drums, heavy duty shock absorbers, Tengku Dato Ahmad Rithaudeen Al- stabilizers, bumpers and Haj: Di dalam hasrat untuk trunnion brackets. mempergiatkan kerjasama perindustrian serantau, ASEAN telah Skim kerjasama perindustrian memulakan dengan tiga skim ASEAN yang ketiga ialah Skim perindustrian besar iaitu Projek Usahasama Perindustrian ASEAN Perindustrian ASEAN, yang dikendalikan oleh sektor swasta. Komplementasi Perindustrian Lapan projek telah diluluskan dan di ASEAN dan Usahasama antaranya, Malaysia menyertai di Perindustrian ASEAN. dalam projek-projek berikut: Sehingga kini , lima Projek (i) Constant Velocity Joints Perindustrian ASEAN telah diluluskan dan berada di dalam (ii) Mechanical and Power Rack pelbagai peringkat perlaksanaan. and Pinion Steering Kesemua negara ahli ASEAN (iii) Frits 2255 12 APRIL 1955 2256
(iv) Motorcycle Electrical Parts (b) PETRONAS dan Public Utilities Board negara (v) Security Paper Singapura sedang menenuukan Projek Urea ASEAN ( Indonesia) perundingan berhubung dengan telah beroperasi pada bulan Januari, penjualan gas asli kepada 1954, dan Projek Urea ASEAN Singapura dan dijangka dapat (Malaysia ) akan memulakan diselesaikan dalam beberapa pengeluaran pada bulan Oktober, bulan lagi. Walau bagai- tahun mi . Projek-projek manapun aspek utama dalam komplementasi ASEAN sedang dalam menjual gas asli kepada operasi . Projek-projek Usahasama Singapura ialah berhubung Perindustrian ASEAN yang telah dengan pemasangan saluran diluluskan bare-baru ini sedang paip gas yang memerlukan dilaksanakan. perhatian pakar untuk menentukan bahawa pembiayaan pemasangan Berhubung dengan peringkat saluran paip tersebut adalah perkembangan rundingcara atas dua berpatutan dan mempunyai projek yang dibangkitkan adalah mutu yang sesuai . PETRONAS seperti berikut: sedang di dalam proses memilih (a) Kemajuan perundingan di "juruperunding-juruperunding" antara Malaysia dengan Negeri terkenal bertaraf antarabangsa Thai untuk membangunkan untuk menentukan spesifikasi kawasan milik bersama minyak saluran paip tersebut. dan gas adalah menggalakkan. PENDATANG HARAM INDONESIA Setakat ini , kemajuan- Ket Wing minta kemajuan telah dicapai dalam 37. Tuan Fung bidang-bidang perundangan, Menteri Dalam Negeri menyatakan teknikal dan pentadbiran jumlah pelarian-pelarian Filipina dan kearah penubuhan Pihak pendatang-pendatang haram Indonesia yang didakwa dalam Berkuasa Bersama (Joint mahkamah sejak lima tahun lalu di Authority) yang akan Sabah kerana tidak memiliki permit bertanggungjawab tentang kerja; sama ada majikan mereka turut pentadbiran di kawasan itu. Di didakwa, jika tidak mengapa dan dalam bidang undang-undang, apakah langkah-langkah yang diambil satu deraf perundangan bagi oleh Kementeriannya untuk penubuhan Pihak Berkuasa memastikan peraturan-peraturan Bersama Malaysia-Negeri Thai mengenai permit kerja dipatuhi hampir slap manakala dalam dengan tegasnya. bidang teknikal pula, pengkajian geologi , geofisik dan Dato' Musa bin Hitam: Tidak ada kejuruteraan bagi menentukan pelarian Filipina dan pendatang haram saiz dan lokasi sumber Indonesia yang didakwa di Sabah petroleum dan gas dalam kerana bekerja tanpa Pas Kerja kawasan itu serta analisa -analisa semenjak 5 tahun lalu. kewangan telah juga siap. TELEFON--PERKHIDMATAN Kedua-dua pihak sedang berusaha untuk menyelesaikan 38. Tuan V. Govindaraj minta perundingan ini supaya Menteri Tenaga, Telekom dan Pos penubuhan Pihak Berkuasa menyatakan sama ada beliau sedar, di Bersama (Joint Authority) kebanyakan rancangan-rancangan menjadi kenyataan. perumahan dan pusat-pusat 2257 12 APRIL 1985 2258 perdagangan , masalah untuk (ii) Mengadakan segala keperluan mendapati talian telefon sedang asas untuk perkhidmatan men j adi suatu masalah yang amat telefon di dalam semua kawasan besar. Keadaan ini sesungguhnya perumahan dan bangunan- menghalang bidang perniagaan yang bangunan pusat perdagangan. akan membawa kesan yang negatif Dengan adanya kerjasama yang erat terhadap kemajuan Ekonomi Negara di dalam perkara-perkara yang saya kita, memandangkan ini apakah nyatakan tali sudah tentu JTM akan langkah-langkah yang positif setakat dapat memberikan perkhidmatan ini diambil dan akan diambil oleh kepada kawasan-kawasan berkenaan pihak Kementerian. dengan kadar yang paling cepat. Dato' Leo Moggie Anak Irok: SEKOLAH RENDAH CINA Kementerian saya memang sedar bahawa masih terdapat pemohon- DI KUCHING pemohon perkhidmatan telefon yang 39. Tuan Sim Kwang Yang minty belum diberi perkhidmatan di Menteri Pelajaran menyatakan kawasan-kawasan perumahan dan mengapa Kerajaan tidak menuhuhkan j uga di bangunan -bangunan pusat sebuah lagi Sekolah Rendah Cina di perdagangan di negara mi. Bagi Kuching sejak merdeka terutama makluman Ahli Yang Berhormat, sekali kerana bilangan penduduk- kelewatan memberi perkhidmatan penduduk di Kuching telah meningkat telefon kepada pemohon-pemohon di sejak 21 tahun yang lalu dan terdapat kawasan-kawasan berkenaan adalah keperluan mendesak untuk disehabkan ketiadaan atau pun menampung peningkatan penduduk- kekurangan kabel-kabel telefon dan penduduk di situ. juga peralatan ibusawat . Tindakan Datuk Dr Ling Liong Sik : Pada masa secara besar-besaran sedang diambil ini terdapat sebanyak 10 buah Sekolah pada masa ini oleh Jabatan Telekom rendah aliran Cina dan 16 huah Malaysia (JTM) bagi memasang kabel- sekolah rendah aliran Bahasa kabei telefon serta juga peralatan Malaysia di sekitar bandar Kuching. ibusawat di seluruh negara melalui Bilangan sekolah sebanyak 26 buah ini sistem Turnkey. Sebahagian besar adalah mencukupi untuk menampung daripada projek ini dijangka akan persekolahan kanak - kanak di Bandar selesai dilaksanakan pada akhir tahun Kuching. Kerajaan juga perlu ini dan adalah diharapkan selepas menumpukan perhatiannya kepada tarikh tersebut perkhidmatan telefon kawasan-kawasan luar bandar yang akan dapat diberi dengan kadar yang iebih-lehih lagi memerukan lebih cepat dari sekarang. kemudahan fizikal. Saya suka juga mengambil kesempatan di sini untuk USUL memaklumkan bahawa pihak-pihak KIRA..KIRA pemaju rancangan perumahan dan JAWATANKUASA WANG NEGARA--LANTIKAN juga bangunan -bangunan pusat PENGERUSI perdagangan dapat membantu JTM Y.B. TUAN ISMAIL ALIAS MANSOR BIN SAID untuk mempercepatkan proses penyediaan perkhidmatan telefon Menteri di Jabatan Perdana Menteri dengan Cara berikut: (Dato' Mohamed Khalil bin Yaakob): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon (i) Mengemukakan butir-butir mencadangkan: serta pelan-pelan mengenai projek mereka kepada JTM Bahawa Yang Berhormat Tuan dengan lebih awal. Ismail alias Mansor bin Said dilantik 2259 12 APRIL 1985 2260 sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kira- Ahli-ahli Yang Berhormat, kira Wang Negara. sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis bagi diputuskan. Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan (Puan Napsiah Usul dikemuka bagi diputuskan, binti Omar): Tuan Yang di-Pertua, dan disetujukan. saya nohon menyokong. Diputuskan,
Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Bahawa Yang Berhormat Tuan Pertua, bolehkah saya bangkitkan satu Ismail Mansor bin Said dilantik perkara iaitu 2 hari yang lepas sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kira- kami..... kira wang Negara.
Tuan Yang di-Pertua : Apakah Yang RANG UNDANG-UNDANG Berhormat membangkitkan RANG UNDANG -UNDANG perjalanan tertib Mesyuarat? HAKMILIK STRATA 1985
Dr Tan Seng Giaw: Jadi . Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga
4.10 ptg. Timbalan Yang di-Pertua: Tatatertib Mesyuarat? Ahli Yang Menteri Kemajuan Tanah dan Berhormat sila duduk sebentar. Ahli Kemajuan Wilayah (Datuk Seri Mohd. Yang Berhormat dari Kepong, saya Adib bin Haji Mohd. Adam): Tuan suka memaklumkan bahawa Yang di-Pertua, saya mohon perjalanan Dewan Rakyat adalah mencadangkan bahawa suatu Rang mengikut susunan sepertimana tertara Undang-undang bertajuk suatu Akta di dalam perjalanan Aturan Urusan untuk memudahkan pecah bahagian Mesyuarat. Sehingga hendak kata satu bangunan kepada petak-petak dan perkataan pun kena dimasukkan ke pelupusan hakmilik dan bagi maksud- dalam Aturan Urusan Mesyuarat pada maksud yang berkataan dengannya hari ini. Tetapi secara spontan dibaca bagi kali yang kedua. bolehlah seseorang Ahli itu bangun Tuan Yang di-Pertua, kira-kira sekiranya dia boleti membangkitkan setahun yang lalu di Dewan yang tentang perjalanan Peraturan mulia ini sebuah Rang Undang- Mesyuarat. Apakah masalah Yang undang telah dibentangkan bagi Berhormat sekarang? meminda Kanun Tanah Negara Akta 56 tahun 1965. Syor bagi meminda Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Kanun tersebut telah diperakukan Pertua, jadi di sini saya hendak oleh Jawatankuasa Penyemakan bangkitkan mengapa nama yang Kanun Tanah Negara yang telah dicatatkan di sini, Yang Berhormat dibentuk oleh Jawatankuasa Ismail berlainan daripada yang Perhubungan Kerajaan Persekutuan tercatat dua hari yang lepas. Apakah dan keraj aan-keraj aan Negeri dalam masalahnya? tahun 1980. Rang Undang-undang yang dibentangkan itu telah mendapat Timbalan Yang di-Pertua: Sila sambutan di semua peringkat dan duduk Yang Berhormat. Yang diluluskan sebulat suara. Kalaulah Berhormat tidak membangkitkan dapat saya menyingkap kembali akan tertib mesyuarat, Yang Berhormat asas-asas perakuan kepada pindaan- tidak ada usul, Yang Berhormat tidak pindaan tersebut maka Tanya berkisar ada soalan, jadi Yang Berhormat tidak ke arah melahirkan sebuah Undang- harus mengatakan apa-apa pun. undang Tanah Yang berorientasikan 2261 12 APRIL 1985 2262 pembangunan semasa di mana hahagian, bab dan jadual di dalam melaluinya Kerajaan dapat Kanun Tanah Negara. Keadaan ini melaksanakan dengan heberapa menyulit rujukan dan pemahaman. ohjektif dasar sosio ekonomi negara dengan sistem dan prosedur yang walau apa pun keadaan-keadaan teratur dan mullah. Senafas dan yang dinyatakan itu, Tuan Yang di- senada dengan itu, Jawatankuasa Pertua, faktor utama yang Penyemakan tersebut telah juga merangsangkan hasrat untuk mengesyorkan supaya sebuah menggubal Rang Undang-undang ini Undang-undang yang berasingan ialah kelemahan-kelemahan dan digubal berhubung dengan urusan kekurangan-kekurangan peruntukan- pecah bahagian bangunan berbilang peruntukan itu sendiri. Kelemahan- taingkat dan pengeluaran hakmilik kelemahan dan kekurangan yang herasingan yang kini dikenali sebagai dimaksudkan itu tidak me- hakmilik strata. Dengan penggubalan mungkinkan ianya menghadapi Rang Undang-undang hakmilik strata perkembangan yang pesat dalam ini adalah diharapkan perundangan pemhinaan bangunan berbilang tanah akan melangkah setapak lagi ke tingkat sehagai ciri lumrah di zaman arah pembaharuan dalam usaha-usaha mi. Tidaklah dinafikan bahawa hagi memperlengkapkan bidangnya kelemahan-kelemahan dan ke- untuk menyambut caharan kurangan-kekurangan peruntukan pembangunan. Kelahiran Rang tersebut dapat diatasi dengan meminta Undang-undang ini merupakan suatu Kanun Tanah Negara. Jika ini usaha ke arah memperluaskan skop dilakukan maka ianya akan pecah bahagian bangunan yang sedia melihatkan rombakan dan kedapatan di dalam Kanun Tanah penguhahsuaian yang besar ke atas Negara sejak ianya dikuatkuasakan komposisi Kanun tersebut. Kalaulah pada lhb Januari 1966. dalam keadaan sekarang pun terdapat kesulitan dan kekeliruan dalam rujukan dan pemahaman peruntukan- Tuan Yang di-Pertua, walaupun peruntukan yang sedia ada, maka peruntukan-peruntukan mengenai tentunya pindaan-pindaan dan pecah bahagian bangunan berbilang tamhahan-tambahan itu akan tingkat hagi mengeluarkan hakmilik menamhahkan masalah. Justeru herasingan telah sedia ada di dalam adalah difikirkan wajar sehuah Kanun Tanah Negara tetapi tidak undang-undang khas yang herasingan ramai di kalangan awam yang diwujudkan herhuhung dengan menyedari akan kewujudannya. pergurusan bangunan-bangunan Hakikat ini jelas terbukti dengan herbilang tangkat. adanya anggapan-anggapan dan rungutan-rugutan yang menyatakan bahawa hakmilik pecahan bagi petak- Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya petak bangunan berbilang tingkat usaha-usaha penelitian dan tidak dapat dikeluarkan sekarang pengubalan Rang Undang-undang ini kerana tidak mempunyai peruntukan telah dimulakan sejak tahun 1981 lagi undang-undang. Keadaan sedemikian, dan telah melalui pertimbangan yang mungkin timbul kerana aspek pecah sewajarnya di berbagai peringkat. bahagian bangunan dan konsep Usaha-usaha ini telah menarik minty perbadanan pengurusan adalah dan sokongan berbagai pihak. merupakan perkara-perkara yang Pertimbangan-pertimbangan yang jarang ditemui. Di samping itu, ikhlas dan sewajarnya telah dibuat ke peruntukan-peruntukan mengenai atas usul-usul dan pandangan- perkara ini terselit di heherapa pandangan yang dikemukakan. 2263 12 APRIL 1985 2264
Selain dari mesyuarat-mesyuarat serta meminda peruntukan- Jawatankuasa Penyemakan dan peruntukan berhubung dengan pecah Persidangan Pengarah-pengarah bahagian bangunan dan pendaftaran Tanah dan Galian Negeri turut juga hakmilik pecahan di dalam Kanun diambil kira semua pandangan dan Tanah Negara. Rang Undang-undang teguran yang telah dikemukakan oleh yang baru ini pada hakikatnya pihak-pihak yang berminat dan mengandungi peruntukan-peruntukan berkepentingan. Pihak-pihak ini yang diambil dari Kanun Tanah termasuklah Kementerian Perumahan Negara dengan tambahan-tambahan Malaysia, Jabatan Peguam Negara, dan pindaan-pindaan tertentu yang Persatuan Pemaju-pemaju Perumahan bermatlamatkan untuk mengatasi Malaysia, Persatuan Jurukur-juarukur kekurangan-kekurangan dan mem- Malaysia, Majlis Peguam dan perkemaskan prosedur-prosedur individu-individu yang me- pemerosesan permohonan hakmilik nyumbangkan pendapatan. Pihak strats pengurusan bangunan berbilang pihak swasta yang disebutkan itu telah tingkat. dihawah berbincang bersesuaian dengan hasrat dan semangat Rang Uandang-undang yang persyarikatan Malaysia. Rang dibentangkan ini mengandungi 83 Undang-undang ini akhirnya fasal yang terkandung di dalam 10 diluluskan secara sebulat suara oleh bahagian. Di bahagian akhirnya Majlis Tanah Negara di mesyuaratnya terdapat empat jadual yang yang ke 39 pada 23hb Februari 1985 mengandungi borang-borang dan yang lalu peruntukan-peruntukan mengenai perbadanan pengurusan undang- undang kecil dan peraturan serta Tuan Yang di-Pertua, di dalam diikuti dengan fasal mengenai menggubal Rang Undang-undang ini pemansuhan dan pindaan peruntukan- beherapa undang-undang berkaitan di peruntukan Kanun Tanah Negara. negara-negara lain seperti di Singapura dan New South Wales, Tuan Yang di-Pertua, adalah terlalu Australia telah turut dikaji. Beberapa panjang untuk saya menghuraikan konsep baharu yang praktikal dan satu persatu fasal-fasal yang sesuai dengan persekitaran Malaysia disebutkan di atas. Penjelasan telah dikesan dan diteliti. Konsep- terperinci bagi setiap fasal tersebut konsep baru tersebut seperti blok adalah sebagaimana yang terkandung sementara dan petak aksesori dalam huraian yang dilampirkan (Provisional block and accessory bersama-sama Rang Undang-undang parcel) telah diserapkan di dalam lnl. Rang Undang-undang. Walau bagaimanapun, konsep pecah Oleh yang demikian, izinkan saya bahagian bangunan sebagaimana yang menyentuh sebahagian daripada terdapat dalam Kanun Tanah Negara peruntukan-peruntukan penting yang sekarang terus dikekalkan bagi diutarakan dalam Rang Undang- mempertahankan ciri-ciri asal Kanun undang Hakmilik Strata mi. tersebut sebagai undang-undang tanah utama negara mi. Tuan Yang di-Pertua, kalau dahulu para pentadbir tanah dan orang awam Tuan Yang di-Pertua, Rang perlu menyemak Kanun Tanah Undang-undang Hakmilik Strata 1985 Negara bagi merujuk peruntukan- ini diperbuat bagi mewujudkan sebuah peruntukan mengenai pecah bahagian Undang-undang berasingan untuk bangunan yang terselit di merata hakmilik strata dan memansuhkan bahagian, bab dan jadual; kini Rang 2265 12 APRIL 1985 2266
Undang-undang ini mem- kuatkuasa Rang Undang-undang ini permudahkannya dengan fasal- tanpa perlu didaftarkan dengan pihak fasal yang tersusun dan lehih Pendaftar Pertubuhan. walaupun sistematik. Walaupun ianya sehuah hegitu, kuasa, peranan dan perundangan baru namun pentafsiran tanggungjawabnya diperuntukkan dan penguatkuasaannya tidak harus dengan nyata dan terperinci di dalam menimbulkan masalah, kerana konsep Bahagian VII dan Jadual Kedua asas mengenai pecah bahagian kepada Rang Undang-undang mi. bangunan terus dipertahankan. Oleh kerana itulah maka fasal 5 Rang Tuan Yang di-Pertua, kelemahan- Undang-undang ini memperuntukkan kelemahan peruntukan Kanun Tanah bahawa ianya seolah-olah sebahagian Negara bukan sahaja dari sudut dari Kanun Tanah Negara itu sendiri. tatacara dan prosedur perlaksanaan Bahagian II kepada Rang Undang- tetapi juga kekurangan kemudahan undang ini menggariskan prosedur- hagi melaksanakan konsep-konsep prosedur yang jelas berhubung dengan Baru hangunan berbilang tingkat. permohonan pecah bahagian Peruntukan-peruntukan khas seperti hangunan, segala keperluan dan petak aksesori dan block provisional Syarat-syarat permohonan di- telah digahungkan di dalam Rang peruntukan dengan nyata Per- Undang-undang ini bagi memenuhi mohonan-permohonan yang me- tuntutan pemhaharuan. Petak aksesori nepati keperluan dan syarat adalah lstllah yang digunakan bagi tersebut akan diluluskan oleh petak-petak yang digunakan bersama- Pengarah Tanah dan Galian negeri. sama dengan petak yang didiami tetapi Kalau dahulu pemohon akan terletak di luar petak berkenaan dikurniakan dengan hakmilik- ataupun di luar dari bangunan hakmilik pecahan (subsidiary titles) berkenaan, seperti tempat letak kini Tanya dikenali sebagai hakmilik kereta, setor, tempat kediaman orang strats. gaji dan sebagainya. Terdapat hanyak Prosedur mengenai pendaftaran dan bangunan-bangunan hertingkat pengeluaran hakmilik-hakmilik strata sekarang yang diperlengkapkan ini diperuntukkan di dalam Bahagian dengan petak-petak letak khas untuk Ill kepada Rang Undang-undang. petak-petak kediaman masing-masing, Apahila sahaja buku daftar hakmilik tetapi Tanya tidak digambarkan dalam strata di buka, maka secara automatik hakmilik pecahan. Catatan akan wujudlah perbadanan mengenainya tidak dibuat dalam pengurusan, atau dengan izin, dokumen hakmilik pecahan kerana management corporation. Dengan tidak ada peruntukan sedemikian di nama sehagaimana yang dalam perundangan sekarang. Di diikemukakan oleh tuanpunya tanah, camping itu, Tuan Yang di-Pertua, semua pemilik-pemilik petak adalah kedapatan pula keadaan di mana ahli perhadanan pengurusan mi. penghuni terpaksa menyewa petak- Serentak dengan itu juga, Tuan petak letak kereta yang mungkin akan Yang di-Pertua, semua harta bersama membebankan mereka. hagi skim strata berkenaan akan terletak hak kepada perbadanan Sesuai dengan ciri-ciri bangunan pengurusan mi. Sebagai badan yang moden yang diperlengkapkan dengan dipertanggungjawahkan hagi herbagai-bagai kemudahan, maka menguruskan skim-skim strata Rang Undang-undang ini herkenaan, perhadanan pengurusan memperuntukkan supaya petak-petak tersehut mempunyai kedudukan yang aksesori itu dianggap sebagai istimewa di many Tanya wujud dengan sehahagian dari petak kediaman. 2267 12 APRIL 1985 2268
Catatan mengenai petak aksesori, Mengikut peruntukan sekarang, jikalau ada, akan dibuat atas dokumen pemaju diwajihkan memohon hagi hakmilik strata bagi petak kediaman mendapatkan hakmilik pecahan dalam yang berkenaan. tempoh yang ditetapkan, sama ada 6 hulan dari tarikh perjanjian penjualan Adalah dicadangkan di bawah Fasal petak-petak dalam bangunan itu, 69 hahawa sebarang pindahmilik ke ataupun 6 bulan dari tarikh kuatkuasa atas petak-petak kediaman akan Seksyen 151A yang mewajibkan melihatkan juga petak aksesori hagi permohonan dibuat. petak kediaman tersebut. Petak aksesori tidak boleh diurusniagakan Di pihak pemaju pula, permohonan secara berasingan. pecah bahagian bangunan tidak dapat Tuan Yang di-Pertua, bahagian 1V dikemukakan sebelum semua digubal khas untuk membolehkan hangunan dalam skim berkenaan slap pemhangunan berperingkat dengan dihina. Dalam keadaan ini, kedua-dua menyrapkan konsep baru blok pihak akan menghadapi masalah. Bagi provisional, atau provisional block, mengatasi masalah ini peruntukan- dengan Izln. Peruntukan yang peruntukan mengenai pembangunan terkandung di dalam Kanun Tanah herperingkat, atau dengan izin, Negara menentukan supaya sesebuah phased development diadakan di skim strata itu perlu disiapkan terlebih dalam Rang Undang-undang ini dahulu sebelum dipecah bahagian. dengan memperkenalkan konsep blok Dalam ertikata yang lain, kalau provisional. sesuatu skim itu mengandungi hanvak hangunan, maka pemaju tersebut Tuan Yang di-Pertua, peruntukan- perlu menyiapkan semua bangunan peruntukan ini diadakan sedemikian tersebut sebelum membuat rupa bukan sekadar membolehkan permohonan pecah bahagian pembangunan berperingkat, tetapi bangunan. yang lebih penting ialah akan menentukan dan mengawal hak-hak Di dalam konsep sekarang telah dan tanggungjawab kedua-dua pihak hanyak dirancangkan skim-skim strata yang terlibat. Ianya membolehkan dan herhagai bentuk seperti kondominium menggalakkan pembinaan skim-skim di mana terdapat beberapa bangunan komprehensif yang mempunyai hertingkat-tingkat yang menggunakan bangunan-bangunan bertingkat bentuk kemudahan-kemudahan awam di kondominium yang sesuai dengan dalam satu kawasan yang sama. Untuk aspirasi kejiranan dan muhibah. menyiapkan kesemua bangunan- hangunan tersebut, pemaju mungkin Mengikut peruntukan ini, menghadapi masalah kewangan. bangunan-bangunan yang belum slap Keadaan timbul di mana pemaju perlu akan dikeluarkan hakmilik provisional men jualkan hangunan-bangunan yang yang tidak boleh diurusniagakan. telah slap untuk mendapatkan Apabila pembinaan slap kelak, tambahan modal pusingan hagi pemilik-pemilik yang berdaftar boleh pemhinaan bangunan dan memhuat permohonan untuk hakmilik kernudahan-kemudahan yang lain. strata berasingan bagi petak-petak yang telah siap. Seterusnya, tindakan Dalam keadaan yang sedemikian, Tuan Yang di-Pertua, sering sewajarnya akan diambil oleh kedengaran rungutan-rungutan orang Pendaftar untuk mengubahsuaikan ramai yang telah memasuki bangunan- buku daftar strata, mendaftarkan bangunan tersebut tetapi belum hakmilik-hakmilik strata kepada mendapat hakmilik masing-masing. petak-petak yang slap dan 2269 12 APRIL 1985 2270 mengeluarkannya kepada pemilik- maka penghuni-penghuni diberi pemilik tersebut. Pemilik itu pilihan untuk memutuskan sama ada kemudiannya akan memindah-milik maim meneruukan tanggungjawab petak-petak berkenaan kepada mereka menerusi sebuah perbadanan pembeli-pembeli. pengurusan atau meminta Pihak Berkuasa Negeri melantik seorang Tuan Yang di-Pertua, menyentuh pentadbir atau sebuah badan acing soal hangunan-bangunan berbilang hagi mengambilalih kuasa tingkat kos rendah, undang-undang tanggungjawab dan peranan sekarang tidak membezakan di antara perhadanan pengurusan. hangunan berbilang tingkat yang Tuan Yang di-Pertua, Bahagian V. bukan kos rendah dengan bangunan VI dan VIII Rang Undang-undang ini bertingkat kos rendah. Setelah men gadakan peruntukan-peruntukan bangunan yang berkenaan di pecah hagi memudahkan urusan-urusan bahagian, perbadanan pengurusan Pihak pemilik petak-petak skim strata. diwujudkan secara automatik dan Bahagian V menentukan hak dan perbadanan ini dianggotai oleh peraturan bagi pemecahan petak- pemilik-pemilik petak yang petak dan penyatuan petak-petak yang dipertanggungjawabkan dengan tugas herdamping hagi mengelakkan pentadbiran dan pengurusan bangunan pertikaian dan menyenangkan tersebut. pengurusan.
Masalah kegagalan perbadanan Bahagian VI menggariskan hak-hak pengurusan melaksanakan tanggung- dan tanggungjawab semua tuanpunya jawab sering dihadapi. Masalah ini petak. Dalam keadaan ini, di many lebih ketara bagi bangunan-bangunan hangunan tersebut telah termusnah bertingkat kos rendah kerana pemilik- atau akan diruntuhkan ataupun pemilik petak yang terdiri dari hilamana semua petak-petak dalam golongan berpendapatan rendah bangunan itu dimiliki oleh seorang kurang berkeupayaan dan tidak tuanpunya sahaja. berpengalaman dalam aspek Bahagian VIII mengadakan pengawalan dan pengurusan sesebuah peruntukan bagi menamatkan pecah organisasi. hahagian hangunan. Tanah terse hut seteruskan akan terletak hak kepada Oleh yang demikian, Tuan Yang di- perhadanan pengurusan dan hak Pertua, bahagian IX Rang Undang- hebas pemilik petak adalah dijamin undang ini diadakan khas untuk herasaskan nilai unit syer yang mengatasi masalah mi. Pihak telah pun ditetapkan apabila hakmilik Berkuasa Negeri diheri kuasa untuk strata didaftarkan dahulu. Nilai unit mengklasifikasikan sesehuah Byer inilah juga yang menentukan hak- hangunan itu sebagai bangunan kos hak dan tanggungjawab setiap pemilik rendah herasaskan kepada faktor- petak atau ahli perhadanan faktor seperti lokasi, keadaan pengurusan dalam segala perkara. pemhinaan dan kos pembinaan. Sehelum semua petak-petak dijual, Akhirnya, Tuan Yang di-Pertua, tuanpunya anal bangunan herkenaan Bahagian X memperlengkapkan Rang hertanggungjawab memainkan Undang-undang ini dengan peranan pengurusan ke atas bangunan peruntukan-peruntukan yang tersebut. Setelah semua petak teiah herhuhung dengan sekatan-se katan dipindah milik oleh tuanpunya anal terhadap urusniaga pengeluaran atau dengan izin, original proprietor, hakmilik sambungan, masalah- dan perhadanan pengurusan tertubuh, masalah tindakan undang-undang dan 2271 12 APRIL 1985 2272
seterusnya kuasa Pihak Berkuasa Timbalan Yang di-Pertua : Ahli-ahli Negeri dalam membuat kaedah- Yang Berhormat, masalah di hadapan kaedah berkaitan dengan peruntukan- Majlis ialah Rang Undang -undang peruntukan Rang Undang-undang ini. bernama suatu Akta untuk Semua peruntukan -peruntukan ini memudahkan pecah bahagian diadakan bagi membendung bangunan kepada petak-petak dan kemungkinan timbulnya pertikaian di pelupusan hakmilik-hakmilik dan bagi kalangan pihak-pihak yang terlibat maksud-maksud yang berkaitan dan andainya pertikaian tidak dapat dengannya dibacakan kali yang kedua dielakkan , maka penyelarasan sekarang dan terbuka untuk dibahas. perundangan akan menentukannya. Yang Berhormat dari Kuala Lumpur Bandar. Tuan Yang di-Pertua, pem- 4.31 ptg. bangunan adalah sesuatu yang ditempa dan bukanlah satu yang mahu Tuan Lee Lam Thye (Kuala Lumpur dihindari. Dalam konteks ini Bandar): Tuan Yang di-Pertua, kepesatan kemunculan bangunan- sungguhpun saya berdiri daripada bangunan berbilang tingkat adalah pihak Pembangkang , akan tetapi saya satu "phenomenal " lumrah yang tidak ingin mengucapkan tahniah kepada dapat dielakkan . Hakikat ini Kementerian yang berkenaan kerana menimbulkan keperluan kepada satu telah mengemukakan satu Rang sistem pengurusan dan pentadbiran Undang-undang Hakmilik Strata yang yang lengkap dan kemas. Peruntukan- bertujuan mengkanunkan peruntukan pecah bahagian bangunan perundangan yang berasingan bagi di dalam Kanun Tanah Negara yang hakmilik strata dan memansuhkan wujud lebih 18 tahun yang lalu tidak serta meminda peruntukan- lagi berupaya menampong keperluan peruntukan yang berkaitan dalam mi. Kanun Tanah Negara mengenai pecah bahagian bangunan-bangunan dan Di samping kekurangan dan pendaftaran serta pengeluaran kelemahan-kelemahan peruntukan- hakmilik subsidiari yang berasingan peruntukan tersebut, kewujudan di ataupun disebut sebagai hakmilik dalam Kanun Tanah Negara juga strata bagi petak-petak individu yang sukar dirujuk. Tambahan -tambahan terkandung di dalamnya. peruntukan barn dan pindaan kepada Selama beberapa tahun ini saya peruntukan -peruntukan tersebut akan telah menyuarakan dalam Dewan menyulitkan lagi rujukan dan yang mulia ini mengenai betapa pemahaman bukan sahaja di kalangan mustahaknya , betapa perlunya di awam tetapi juga di kalangan perkenalkan satu Rang Undang- pentadbir-pentadbir tanah . Oleh yang undang yang khusus mengenai demikian, wajarlah sebuah undang- hakmilik strata bagi menghadapi arus undang yang berasingan diwujudkan pembangunan semasa dan memenuhi berhubung dengan hakmilik strata. keperluan sosio-ekonomi di negara kita. mi disebabkan peruntukan yang Dengan perakuan itu, saya motion ada sekarang dalam Kanun Negara dengan hormatnya mencadangkan. yang meliputi pemakaian ke atas hakmilik strata tidak mencukupi dan Timbalan Menteri di Jabatan perlu diperkukuhkan. Perdana Menteri (Puan Shariffah Dorah binti Dato ' Syed Mohammed): Meskipun peruntukan-peruntukan Tuan Yang di-Pertua, saya mohon yang ada mengenai permohonan menyokong. hakmilik strata sebagaimana yang 2273 12 APRIL 1985 2274 terkandung dalam Kanun Tanah mendapatkan pinjaman daripada Negara, ramai pemaju dan tuanpunya bank-bank yang menekankan bangunan berbilang tingkat dan hakmilik strata supaya ditunjukkan termasuk rumah pangsa masih belum kepada mereka bagi membuktikan memohon hakmilik strata pemilikan yang sah seseorang sebagaimana yang dikehendaki. tuanpunya apabila bank-bank ini Walau bagaimanapun, pengemukaan menerima lot-lot kedai mereka rang Undang-undang baru ini untuk sebagai "collateral". hakmilik strata yang mengandungi peruntukan dan pindaan-pindaan Tuan Yang di-Pertua, di samping tertentu yang tujuannya untuk mengalu-alukan pengemukaan Rang memperbetulkan kekurangan dan Undang-undang ini, saya juga sutra memperkemaskan peraturan- mengambil kesempatan ini untuk peraturan yang terlibat dalam membangkitkan beberapa persoaian pemerosessan permohonan hakmilik yang ada kaitan dengan beberapa strata supaya dapat memenuhi peruntukan dalam Rang Undang- undang ini di perkembangan semasa dan keperluan samping menarik perhatian Yang sosio-ekonomi, bolehlah disifatkan Berhormat Menteri oleh saya sebagai sesuatu yang sudah yang berkenaan mengenai beberapa lama ditunggu-tunggukan. Sejauh masalah yang dihadapi oleh para yang berhubung dengan Pejabat- pembeli petak rumah pangsa berbilang pejabat Tanah, orang perseorangan tingkat dalam soal pembayaran atau bukanlah tuanpunya petak-petak fee yang terpaksa is bayar kepada individu yang mereka bell kerana pemaju berkenaan. nama-nama mereka tidak terdapat Fasal 10 Rang Undang-undang ini dalam Pendaftaran Hakmilik yang berkaitan dengan permohonan Sabsidiari. Nama-nama mereka tidak untuk memecah bahagi bangunan dan ada di situ, oleh kerana para pemaju pemerosesan permohonan- mereka tidak memohon pecah permohonan itu, satu perkara baru bahagian bangunan-bangunan mereka yang diperkenalkan atau yang dan juga hakmilik strata untuk dimasukkan ialah petak aksesori pembelian petak. Pada anggapan untuk kegunaan sebagai tempat letak Pejabat Tanah, pemaju-pemaju masih kereta ataupun stor dan lain-lain dan merupakan tuanpunya-tuanpunya petak aksesori ini akan dihubungkan petak itu bukanlah merupakan kepada petak yang akan dikeluarkan tuanpunya yang sah selagi bangunan- hakmilik berasingan. Di samping bangunan itu tidak dipecah bahagikan. memperkemaskan peraturan- peraturan yang akan dipakai untuk Tuan Yang di-Pertua, selama permohonan pecah bahagian bertahun-tahun ini, pembeli petak bangunan-bangunan, saya harap fee atau tuanpunya sabsidiari yang dikenakan ataupun fee yang sebagaimana yang disifatkan oleh terlibat akan tidak begitu mahal. undang-undang, hidup dalam keadaan tidak terjamin kerana tiada tanda Fasal 10 memperuntukkan mana- pemilikan mi. Ketiadaan jaminan ini mana permohonan untuk pecah akan dirasai apabila seseorang bahagian bangunan hendaklah dibuat pembeli hendak melupuskan harta di Pejabat Pentadbir .Tanah dan mereka, tetapi tidak boleh berbuat hendaklah disertai dengan apa-apa fee demikian kerana mereka tidak sebagaimana yang ditetapkan. Para mempunyai hakmilik strata pembeli petak sesuatu bangunan tidak tuanpunya-tuanpunya subsidiari di bimbang dengan soal amaun atau kebanyakan lot kedai akan juga jumlah fee yang dikehendaki seperti menghadapi kesukaran apabila kos administrative sebagai kos 2275 12 APRIL 1985 2276 pentadbiran untuk mentadbir tanah. penjualan kali yang pertama atau Akan tetapi apa yang mereka sangat perjanjian kali yang pertama untuk bimbang ialah kos yang mereka menjual petak dalam bangunan terpaksa tanggung jika tuanpunya mengikut mana yang terkemudian. sesuatu bangunan itu mengalihkan kos Tuan Yang di-Pertua, saya tersebut kepada mereka untuk mohon mendapati bahawa tidak ada hakmilik strata berkaitan dengan peruntukan untuk memakai Fasal 8 petak pecah bahagian pembangunan. secara retrospective, dengan izin. Dan Sebagai seorang Wakil Rakyat, saya sebagai satu prinsip undang-undang kerap menerima rungutan daripada apabila sesuatu undang-undang tidak orang ramai apabila tuan punya boleh dipakai secara retrospective bangunan-bangunan menyuruh para melainkan Tanya memperuntukkan pembeli petak pecah bahagian sedemikian. bangunan supaya menanggung kos- Walau bagaimanapun, saya ragu- kos seperti fee akitek ataupun bayaran ragu sama ada Fasal 8 ini dapat untuk jurukur, bayaran guaman dan dipakai kepada bangunan-bangunan juga berjenis-jenis bayaran yang lain yang sudah siap sebelum tarikh yang boleh dikatakan yang sentiasa kuatkuasakan Akta ini. Adalah diadukan kepada saya yang terlalu men j adi pandangan saya supaya tinggi dan merupakan satu beban dinyatakan pemakaian retrospective kewangan kepada para pembeli itu. selaras dengan semangat Rang Saya harap bahawa Yang Undang-undang ini supaya bangunan- Berhormat Menteri yang berkenaan bangunan yang disiap sebelum boleh mengkaji kemungkinan sama berkuatkuasanya Rang Undang- ada boleh dibuat peraturan berkaitan undang ini dapat juga terikat dalam dengan had (limit) fee yang seseorang peruntukan Rang Undang-undang mi. pembeli petak pecah bahagian Satu lagi Fasal yang saya perlukan bangunan akan ditanggung supaya penjelasan daripada Yang Berhormat dengan ini akan dapat ditentukan Menteri yang berkenaan ialah Fasal 57 sekiranya berlaku penyalahgunaan yang memperuntukkan mengenai oleh para pemaju yang tidak tamatnya pecah bahagian sesuatu bertanggungjawab atau tuan punya bangunan yang dipecah bahagi bangunan yang tidak bertimbang rasa sekiranya: yang terpaksa memohon pecah bahagian sesuatu bangunan di bawah (1) bangunan itu musnah sama Rang Undang-undang mi. sekali; (2) pemilik petak meminta supaya Satu fasal lain yang saya ingin bangunan itu dirobohkan atau menyampaikan sedikit pandangan dalam hal satu bangunan yang ialah terhadap Fasal 8 Rang Undang- telah atau hanya terdapat atau; undang membuat peruntukan mengenai hal keadaannya yang (3) terdapat seorang sahaja pemilik mewajibkan pemilik sesuatu bangunan bagi kesemua petak; yang sudah siap atau jika dia telah menjual atau bersetuju menjual mana- Saya mendapati, Tuan Yang di- mana petak dalam bangunan kepada Pertua, keadaan yang tidak diliputi seseorang. Membuat permohonan dalam Rang Undang-undang ini yang untuk memecah bahagi sesuatu many bangunan yang terletak di atas bangunan dan sesuatu permohonan itu tanah yang di bawah syarat, dengan hendaklah dibuat pada atau sebelum 6 izin, lease hold land dan sesuatu bulan dari bermulanya kuatkuasa tempoh itu telah berakhir dan tidak Akta ini atau 6 bulan dari tarikh diperbaharui. 2277 12 APRIL 1985 2278
Saya harap berkenaan dengan untuk menimbangkan, memberi keadaan ini bahawa Yang Berhormat segala panduan (guidance), dengan Menteri yang berkenaan boleti izin, dalarn bahasa Inggeris dan latihan memberi penjelasan mengenai aspek jikaiau mungkin kepada semua yang ini berhubung dengan penamatan terlibat dalam perbadanan pengurusan pecah bahagian. khususnya orang-orang yang terlibat dalam menubuhkan perbadanan Tuan Yang di-Pertua, saya pengurusan di rumah-rumah pangsa mengalu-alukan Fasal 50 Rang sehingga mereka sanggup ataupun Undang-undang ini yang bertujuan bersiap sedia mengambii alih untuk memperuntukkan mengenai menjalankan tugas yang telah kuasa lantikan oleh pihak berkuasa ditamatkan oleh pemaju. negeri untuk melantik seorang atau satu badan bagi menjalankan kuasa- Tuan Yang di-Pertua, sekiranya kuasa perbadanan pengurusan. Fasal orang-orang yang terlibat dalam yang tertentu ini pada anggapan saya penubuhan perbadanan pengurusan adalah sangat penting bagi ini tidak dapat menguruskan mempastikan bahawa apabila perbadanan pengurusan dengan cara seseorang pemaju bangunan yang baik, dengan cara yang sempurna mengakhirkan atau menamatkan keadaan akan menjadi kucar kacir pengurusan bangunan dengan adanya selepas pemaju yang berkenaan satu keadaan di mana telah dapat menamatkan pengurusan bangunan membuka buku daftar strata berkaitan itu ataupun rumah pangsa yang dengan bangunan yang dipecah bahagi berkenaan. Di samping ini juga saya hendaklah terdapat sate suka menyampaikan satu cadangan persambungan (continuation) lagi untuk Kementerian yang pengurusan yang teratur dan yang berkenaan iaitu mengenai majlis atau berkesan. Jika pemilik petak tidak council, management corporation. berada dalam kedudukan untuk Oleh kerana menurut Fasal 39 (4) menubuhkan perbadanan pengurusan dalam Rang Undang-undang ini di sendiri dan menguruskan bangunan mana satu perbadanan pengurusan (management corporation) yang dipecah bahagi dalam cara yang sempurna, dalam cara yang teratur mi. dikehendaki menubuhkan majlis (council) untuk mentadbir urusan- Saya menyebutkan ini oleh kerana urusan dalam corporation itu. Maka terdapat beberapa kes di dalam saya suka mencadangkan bahawa kawasan saya iaitu di Kuala Lumpur majlis (council) ini dikehendaki yang mana pemilik petak sesuatu menyampaikan maklumat-maklumat bangunan yang dipecah bahagikan yang perlu (necessary information), yang belum bersiap sedia, yang belum dengan izin, kepada pentadbir tanah sanggup untuk menubuhkan sekiranya terdapat apa juga perbadanan pengurusan (management pertanyaan daripada pemilik-pemilik corporation) masing-masing selepas ataupun orang ramai, maka majlis ini Para pemaju menamatkan pengurusan boleh dijadikan accountable kepada mereka. pemilik-pemilik yang berkenaan ataupun kepada orang ramai. Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana perbadanan pengurusan (management Saya berpendapat adalah sangat corporation) ini dikehendaki perlu bagi pihak pentadbir tanah memainkan satu peranan yang penting untuk mengetahui tentang segala apa memandangkan kepada peruntukan- yang perlu, kegiatan-kegiatan yang peruntukan dalam Rang Undang- dilakukan oleh majlis (council) dalam undang ini saya hendak menggunakan menagement corporation ini dan peluang ini untuk menggesa Kerajaan sekiranya terdapat apa jua masalah 2279 12 APRIL 1985 2280 yang timbul, maka pemilik-pemilik menyeluruh, sehingga semua soalan- ataupun orang ramai yang berkenaan soalan yang ditimbulkan oleh Ahli boleh merujuk kepada Pejabat Tanah Yang Berhormat itu tidak perlu timbul untuk mendapat penjelasan ataupun kerana sudah ada jawapannya, maklumat-maklumat yang perlu. misalnya masalah dari segi fee di Fasal 10. Sebenarnya dari segi fee ini yang Akhirnya, Tuan Yang di-Pertua, perlu dibayar ialah bayaran ukur sepertimana yang saya telah katakan mengikut The Survey Fees Order dan pada permulaan, saya mengalu-alukan bayaran untuk kegunaan pecah Rang Undang-undang ini yang sudah bahagian bangunan dan yang lain-lain lama ditunggu-tunggu dan saya juga bayaran ini semestinya dibuat dalam hendak melafazkan harapan saya di Kaedah Tanah Negeri (State Land sini, iaitu apabila Rang Undang- Rules) yang kemudian perlu dibuat undang ini diluluskan dan dijadikan oleh Kerajaan-kerajaan Negeri satu Akta, maka saya berharap menokok tambah kalau ada apa-apa bahawa Akta ini dapat dilaksanakan bayaran yang mesti diaturkan oleh dengan cara yang betul, dengan cara Kerajaan Negeri dalam Kaedah- yang berkesan dan juga apa yang kaedah Tanah Negeri (state Land sangat diperlukan ialah supaya pihak Rules) dan dengan itu masalah birokrasi ataupun pegawai-pegawai bayaran apa juga yang ditetapkan yang berkenaan, yang berkhidmat akan dikawal oleh peraturan- dalam Pejabat Tanah ini dapat peraturan tertentu dan undang- meningkatkan efficiency untuk undang. Fasal 8 ..... memproses segala permohonan- permohonan yang dibuat untuk Tuan Lee Lam Thye: (Bangun) mendapatkan hak milik strata mi. Tuan Yang di-Pertua: Yang Terima kasih. Berhormat minta penjelasan! Silakan.
Timbalan Yang di-Pertua: Saya Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- menjemput Yang Berhormat Menteri Pertua, saya faham bahawa apa yang menjawab dan menggolong terkandung dalam Fasal 10 Rang perbahasan di peringkat bacaan kali Undang-undang ini di many ada yang kedua. menyebut tentang fee yang akan ditetapkan dan hendak dibayar oleh Datuk Seri Mohd. Adib bin Haji pemohon hakmilik strata ini dan apa Mohd. Adam: Tuan Yang di-Pertua, yang saya hendak mendapat tabu saya sungguh rasa bertuah pada hari daripada Yang Berhormat Menteri ini kerana nampaknya Rang Undang- yang berkenaan ialah di samping fee undang yang dikemukakan hampir yang si pohon hendak membayar, sempurna sehingga tidak banyak adakah beliau sedar bahawa apabila bahasan kecuali ada pindaan-pindaan sesuatu pemaju bagi pihak pemilik- di dalam peringkat Jawatankuasa. pemilik ataupun pembeli-pembeli unit-unit dalam bangunan itu Saya ucapkan terima kasih kepada memohon hak milik strata, unit-unit Yang Berhormat dari Kuala Lumpur ini dikehendaki oleh pihak pemaju Bandar yang telah memberikan yang berkenaan untuk membayarkan pandangan-pandangan dan masalah- berbagai-bagai fee, misalnya architect masalah yang dihadapi oleh beliau dan fee atau jurukur dan termasuk kebetulan masalah-masalah ini administrative fee dan kadangkala ada kesemuanya sudah terjawab dalam pemaju yang tidak bertanggungjawab Akta itu sendiri dan ini menyakinkan yang menggunakan kesempatan untuk lagi kepada saya bahawa pengkajian menaikkan ' fee itu sebagai satu cara terhadap Akta ini sungguh untuk mendapat keuntungan. mi yang 2281 12 APRIL 1985 2282 saya hendak mendapat penjelasan, tamat, selalunya dinasihatkan bagi oleh sebab nampaknya ini tidak ada Perbadanan Pengurusan atau MC disebut di dalam Rang Undang- membuat permohonan kepada Pihak undang mi. Berkuasa Negeri untuk memberi milik tanah tersebut bagi satu tempoh masa Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji lagi selepas tamatnya pajakan asal itu Mohd . Adam: Tuan Yang di-Pertua, dan ini dengan sendirinya akan peruntukan-peruntukan ini ada dalam menghidupkan semula MC ataupun peruntukan undang-undang di bawah Perbadanan Pengurusan itu. Kalau jagaan Kementerian Perumahan di tidak diluluskan, maka dengan sendiri mana beberapa peraturan telah dibuat tamat Perbadanan Pengurusan itu. untuk mengawal keadaan atau eksploitasi yang dibiar oleh pemaju- Fasal 50 iaitu kuasa lantikan oleh pemaju, tetapi dalarn hal ini fee yang negeri yang Yang Berhormat dari dimaksudkan adalah berkaitan dengan Kuala Lumpur Bandar timbulkan. mi pecah-belah bahagian bangunan ini telah disesuaikan terutama sekali dari sahaja dan selalunya feenya adalah segi projek rumah bertingkat bagi survey fee mengenai ukuran yang rumah kos rendah. Banyak selalu ditetapkan oleh Survey Fees perbincangan telah dibuat sebelum Order. Bayaran untuk permohonan kita menggubal Fasal ini. Kementerian pecah bahagian, bangunan dan mula-mula memikirkan apakah kuasa pendaftaran hak milik berasingan bagi itu diberi kepada penghuni atau petak-petak adalah ditetapkan dalam kepada pemaju ataupun kepada Kaedah-kaedah Tanah Negeri yang Kerajaan, maka Fasal 50 saya sebutkan tali dan lain-lain memperuntukkan kuasa Negeri seperti bayaran guaman dan apabila tidak ada permohonan sebagainya itu dikawal dalam ataupun timbul permintaan daripada peruntukan-peruntukan yang lain. penghuni untuk mewujudkan Perbadanan Pengurusan itu, maka (Tuan Yang di-Pertua Mem- kuasa Negeri bolehlah melantik pengerusikan Mesyuarat) sesiapa yang difikirkan sama ada orang ataupun badan-badan tertentu Mengenai Fasal 8 iaitu kerana menentukan masalah bagi retrospective, sebenarnya kalau dilihat mereka yang kurang mampu. batik Fasal 8 tidak timbul masalah retrospective effect ini kerana Masalah latihan bagi ahli mengikut Fasal 8 (2) tarikh terakhir Perbadanan Pengurusan ini, inipun untuk membuat permohonan adalah 6 tak timbul kerana bagi penghuni bulan dari tarikh kuatkuasa Akta Hak rumah bertingkat murah mereka ada Milik Strata atau 6 bulan dari tarikh pilihan, iaitu sama ada menguruskan penjualan pertama atau sale and sendiri ataupun meminta Pihak purchase agreement yang pertama Berkuasa Negeri melantik satu badan mengikut mana yang terkemudian, ataupun orang lain. Maka masalah which ever is the later. Jadi, dengan latihan ini tidak timbul kerana kalau sendirinya ini memaksa memerlukan mereka tidak mampu untuk ataupun mewajibkan seseorang menguruskan, Kerajaan Negeri akan pemaju itu memohon untuk melantik siapa-siapa atau badan- memecahbelah bahagian rumahnya. badan mana boleh menguruskannya.
Seterusnya Fasal 57 memansuhkan Bagi rumah yang bukan rumah kos petak. Menyentuh bangunan yang rendah, ini sebenarnya sudah memang terletak atas tanah yang dipegang di kena pada tempatnya mereka yang bawah hak milik pajakan atau "lease" mampu dan tentu mempunyai sekiranya tempoh pajakan hampir pelajaran boleh menguruskan hal 2283 12 APRIL 1985 2284
masing-masing, bahkan Kerajaan mengambil langkah-langkah yang nanti dituduh pula untuk mengawal perlu supaya nanti akan dapat satu terlalu ketat segala perjalanan dan hari di many mereka sendiri mampu tidak menghayati semangat kebebasan untuk menubuhkan Perbadanan itu yang kita mahu amalkan. Lagipun, dan menjalankan tugas-tugasnya. kalau kita lihat pada Jadual Kedua peruntukan Rang Undang-undang ini Datuk Seri Mohd. Adib bin Haji menggariskan iaitu peruntukan- Mohd. Adam: mi ada ternyata di peruntukan bagi Perbadanan peruntukan bahawa pemilik-pemilik, Pengurusan yang lengkap mengenai penghuni-penghuni yang tidak mampu perjalanan Kaunsel atau Perbadanan dan fikir mereka memerlukan bantuan itu, bagaimana mesyuarat hendak dari segi pengurusan, maka telah diadakan, berapa cukup kuoram, diperuntukkan dalam Rang Undang- perwakilan, kuasa-kuasa dan tugas- undang ini mereka boleh memohon ke tugas, prosiding dan sebagainya. Pihak Berkuasa Negeri untuk Bahkan juga diperuntukkan bahawa mengambil alih pengurusan ini, dan Perbadanan Pengurusan ini ialah sate Pihak Berkuasa Negeri boleh melantik "legal person" yang ditakrif yang mana-mana orang ataupun badan boleh didakwa dan boleh mendakwa. untuk menguruskannya. Peruntukan Mengikut tafsirannya sendiri, ini sudah ada, Yang Berhormat. Perbadanan ini ialah satu "legal Tuan Yang di-Pertua, bagi personality" yang khusus, maka kesimpulannya sekali lagi dengan sendiri "accountability" itu mengucapkan terima kasih kepada terjamin dari segi pengurusannya. Yang Berhormat yang telah Jadi, Yang Berhormat ..... mengambil bahagian. Saya yakin bahawa masalah-masalah termasuk Tuan Lee Lam Thye: Saya sungguh juga perkara yang terakhir Yang memahami apa Yang Berhormat Berhormat timbulkan tali bahawa Menteri menyatakan tentang rumah Bahagian Government low-cost pangsa. Sepertimana yang telah housing ataupun Pihak swasta boleh dikatakan tali bahawa sekiranya meminta pihak Berkuasa Negeri untuk penghuni-penghuni rumah pangsa ini melantik badan-badan tertentu, Jadi, tidak sanggup ataupun tidak bersiap saya sekali lagi ucapkan terima kasih sedia untuk menjalankan tugas atas pandangan dan juga penerimaan mereka dalam Perbadanan Rang Undang-undang mi. Pengurusan, maka mereka boleh meminta Pihak Berkuasa Negeri Tuan Yang di-Pertua : Ahli-ahli untuk menubuhkan Perbadanan Yang Berhormat, sekarang saya menjalankan tugas-tugas yang kemukakan masalah kepada Majlis dikehendaki. Akan tetapi, di sini suka bagi diputuskan. Masalahnya ialah saya bertanya Yang Berhormat bahawa Rang Undang-undang ini Menteri sekiranya terdapat satu dibaca kali yang kedua sekarang. bangunan bertingkat yang dimajukan Masalah dikemuka bagi diputuskan, oleh pihak swasta, ini bukan bangunan dan disetujukan. Kerajaan tetapi bangunan swasta, dan sekiranya pemilik-pemilik unit-unit Rang Undang-undang dibacakan yang berkenaan tidak mampu ataupun kali yang kedua dan diserahkan tidak bersiap sedia untuk menubuhkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa. Perbadanan ini sama ada mereka Dewan bersidang sebagai boleh membuat permohonan kepada Jawatankuasa. Pihak Berkuasa Negeri untuk menubuhkannya sebagai satu jalan Rang Undang-undang ditim- untuk membolehkan mereka bangkan dalam Jawatankuasa. 2285 12 APRIL 1985 2286
(Yuan Yang di-Pertua mem- (ii) Gantikan takrif "Pengarah pengerusikan Jawatankuasa) Ukur" dengan takrif yang berikut: Fasal 1 hingga 3 diperintahkan jadi ` "Pengarah Ukur" ertinya sebahagian daripada Rang Undang- Pengarah Ukur bagi Negeri undang. dan termasuklah Timbalan Pengarah Ukur dan, dalarn hal Wilayah Persekutuan, Fasal 4- Ketua Pengarah Ukur;'. Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji sekarang ini terbuka untuk dibahas. Mohd. Adam : Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan bahawa Ahli-ahli Yang Berhormat, Fasal 4 dipinda dengan: masalahnya ialah pindaan kepada Fasal 4 disetujukan. (i) Gantikan takrif "Pengarah" dengan taktif yang berikut: Pindaan dikemuka bagi diputuskan, ` "Pengarah" ertinya dan disetujukan. Pengarah Tanah dan Galian bagi Negeri dan termasuklah Fasal 4 sebagaimana yang dipinda Timbalan Pengarah Tanah diperintahkan jadi sebahagian dan Galian dan, dalam ha! daripada Rang Undang-undang. Wilayah Persekutuan, Jawatankuasa Kerja Tanah;' Fasal 5 hingga 12 diperintahkan jadi sebahagian daripada Rang Undang- (ii) Gantikan taktif "Pengarah undang. Ukur" dengan taktif yang berikut: Fasal 13 ` "Pengarah Ukur" ertinya Pengarah Ukur bagi Negeri Datuk Seri Mohd. Adib bin Haji dan termasuklah Timbalan Mohd . Adam: Tuan Pengerusi, Fasal Pengarah Ukur dan, dalam 13 (1) (c) saya mohon mencadangkan hal Wilayah Persekutuan, bahawa Fasal ini digantikan dengan Ketua Pengarah Ukur;". yang berikut: "(c) menyediakan sesalinan pelan Pindaan-pindaan ini adalah semata- strata yang diperakui itu untuk mata masalah penggubalan dan simpanan Pendaftar;". penterjemahan daripada bahasa mi ialah kerana kesilapan pecetakan. Inggeris ke Bahasa Malaysia. Tuan Pengerusi : Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah ialah pindaan ini Tuan Pengerusi : Ahli-ahli Yang terbuka untuk dibahas. Berhormat, masalahnya ialah pindaan pada Fasal 4: Masalahnya ialah pindaan kepada (i) Gantikan takrif "Pengarah" Fasal 13 (1) (c) yang berbunyi seperti dengan takrif yang berikut: berikut: ` "Pengarah" ertinya "(c) menyediakan sesalinan pelan Pengarah Tanah dan Galian strata yang diperakui itu untuk bagi Negeri dan termasuklah simpanan pendaftar;". Timbalan Pengarah Tanah dipersetujukan. dan Galian dan, dalam ha! Wilayah Persekutuan, Pindaan dikemuka bagi diputuskan, Jawatankuasa Kerja Tanah;' dan disetujukan. 2287 12 APRIL 1985 2288
Fasal 13 sebagaimana yang dipinda dibuat: "Tiada apa jua catatan dibuat diperintahkan jadi sebahagian dari- selepas itu atas mana-mana dokumen pada Rang Undang-undang. hakmilik kecuali catatan yang melibatkan harta bersama". Fasal 14 hingga 27- Jadi, kalau kita boleti meletakkan Tuan Othman bin Abdul: (Ban gun) syarat-syarat kerana surat hakmilik Tuan Pengerusi : Ya, sila. hagi tanah biasa, kita telah menetapkan syarat-syarat tertentu. Tuan Othman bin Abdul: Tuan Jadi, tujuan saya adalah untuk Pengerusi, dalam Fasal 17 (2) iaitu membezakan dan tidak timbul satu mengenai: "Tiada apa jua catatan masalah yang mesti bertentangan dibuat selepas itu atas mana-mana dengan Akta Kerajaan Tempatan dokumen hakmilik kecuali catatan yang menetapkan kawasan-kawasan yang melibatkan harta bersama." tersendiri, kawasan pembangunan Saya hanya ingin mendapat sedikit untuk perumahan dan kawasan pen jelasan daripada Yang Berhormat pembangunan untuk kedai-kedai dan Menteri mengapakah catatan-catatan peruntukan untuk kawasan syarat tidak dikenakan sedangkan kita perindustrian misalnya seperti mana boleh berbuat demikian. Kalau di yang telah kita luluskan di dalam Akta dalam Kanun Tanah Negara kita Kanun Tanah Negara dahulu. mi telahpun mengklasifikasikan bahawa 3 suatu penyesuaian semula supaya jenis tanah yang diberikan dan kita tidak bertentangan dengan syarat yang telahpun meminda Kanun Tanah telah kita buat, yang tidak Negara baru-baru ini bagi meletakkan bertentangan dengan syarat-syarat, syarat-syarat pertanian, bangunan dan dengan Akta yang sentiasa ada supaya industri dan tujuannya dalam kita tidak satu masa lagi menghadapi perletakan syarat ini hagi masalah dalam usaha untuk membaiki membolehkan sesuatu bangunan itu ataupun membaharui Akta mi. tidak dijalankan berbagai-bagai Sekianlah, terima kasih. kegiatan yang mungkin pula bertentangan dengan Akta Kerajaan Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji Tempatan kerana Akta Kerajaan Mohd. Adam: Seperti yang kita Tempatan pun mestilah bersesuaian perhatikan bahawa: "Tiada apa jua dengan pindaan Akta Strata ini supaya catatan dibuat selepas itu atas mana- syarat bangunan itu tidaklah boleti mana dokumen hakmilik kecuali ditukar-tukar. catatan yang melibatkan harta hersama, iaitu common property. Mungkin syarat pertamanya Kalau ada juga perubahan jenis tapaknya adalah syarat kediaman gunaan akan melibatkan selalunya tetapi tingkat keduanya mungkin hanyalah common property ataupun dibuat kedai Hair Dressing Saloon, harta bersama kerana harta untuk dengan izin, ataupun tingkat atas kediaman (private property) yang kita dibuat bowling alley. Jadi dengan ini berikan hakmilik strata itu akan menyebabkan pemindahan syarat tertakluk kepada peraturan-peraturan berlaku pada satu pembentangan yang lain seperti misalnya dalam keputusan yang dibuat iaitu dalam kegunaan tanah kerana seperti yang proses untuk mengeluarkan Strata saya sebutkan dalam ucapan asal tali Title ini dan saya berharap mendapat Fasal 5 Rang Undang-undang ini sedikit penjelasan sama ada perkara mestilah dibaca bersama dengan ini boleh kita tetapkan kerana dalam Kanun Tanah Negara. Maka seksyen (2) ini menyebutkan tidak sebenarnya Akta ataupun Rang 2289 12 APRIL 1985 2290
Undang-undang ini ialah merupakan, Jadi masalah konflik ini diselesaikan kalau diluluskan oleh Dewan ini, dalam 108 mi. merupakan sebahagian daripada Kanun Tanah Negara dan peruntukan Fasal 14 hingga 27 diperintahkan Fasal 5 itu dibaca bersama dengan jadi sebahagian daripada Rang Kanun Tanah Negara. Jadi peruntukan Undang-undang. ini ada disediakan. Fasal 28- Tuan Othman bin Abdul : (Bangun) Datuk Seri Mohd. Adib bin Haji Tuan Pengerusi : Ya, sila. Mohd. Adam: Tuan Pengerusi, saya mohon mencadangkan pindaan Fasal Tuan Othman bin Abdul: Minta 28 (1) (a) pen jelasan, sebab di dalam Akta Kerajaan Tempatan sesuatu bangunan Memasukkan perkataan "daripada itu mestilah ditetapkan syarat. pemohon" selepas perkataan Kerajaan Tempatan menetapkan "penyata". bahawa syarat ini kediaman ataupun Tuan Pengerusi : Ahli-ahli Yang perniagaan dan sebagainya , tetapi Berhormat, masalah ialah pindaan setelah Kanun Tanah Negara ini yang dicadangkan ini sekarang ini dipinda ; kita hanya menetapkan syarat terbuka untuk dibahas. hangunan . Jadi bangunan itu boleh herhentuk kediaman ataupun Masalahnya ialah Fasal 28 (1) (c) perniagaan . Tetapi Akta Kerajaan dipinda dengan: Tempatan dia menetapkan bahawa Memasukkan perkataan-perkataan hangunan ini adalah perumahan. Bilik "daripada pemohon" selepas ini untuk rumah , satu ini kedai. Jadi, perkataan "penyata". kita telah pun mengubah Akta Kanun Tanah Negara dengan menetapkan dipersetujukan. building iaitu terlalu umum , building Pindaan dikemuka bagi diputuskan, ini saya pun bersetuju tetapi Akta Kerajaan Tempatan pula menetapkan dan disetujukan. syarat bilik itu , rumah itu , tingkat itu Fasal 28 sebagaimana yang dipinda disebutkan , ini diluluskan untuk Hair diperintahkan jadi sebahagian Dressing Saloon . mi syarat yang saya daripada Rang Undang-undang. hendak penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri. Fasal 29 hingga 49 diperintahkan jadi sebahagian daripada Rang Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji Undang-undang. Mohd . Adam : Tuan Pengerusi, dalam Fasal 108 Kanun Tanah Negara, Fasal 50-- dengan izin: Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji Conflict with local bylaws, etc. Mohd. Adam : Tuan Pengerusi, saya Where any land affected by any motion mencadangkan pindaan bagi bylaw of or restriction imposed by Fasal50 seperti berikut: any local authority or planning authority becomes subject, by virtue (i) Potong sub-fasal (2); of this Act, to any condition which is (ii) Masukkan sub-fasal (2) dan (3) inconsistent therewith the conditions baru seperti herikut: shall prevail and the bylaw or "(2) Perbelanjaan yang di- restriction shall, to the extent of the tanggung beban oleh inconsistency, cease to apply to the orang atau badan yang land". dilantik di bawah sub- 2291 12 APRIL 1985 2292
seksyen (1) hendaklah Fasal 51 diperintahkan jadi dipertanggungkan kepada sebahagian daripada Rang Undang- kumpulan wang peng- undang. urusan bags perbadanan pengurusan itu. Fasal 52-
(3) Perlantikan orang atau Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji badan di bawah subseksyen Mohd. Adam: Tuan Pengerusi, saya (1) boleh tertakluk kepada motion mencadangkan pindaan bagi apa-apa terma dan syarat Fasal 52 (2)- sebagaimana yang Masukkan perkataan-perkataan ditetapkan oleh Pihak "yang berbidang kuasa kompeten" Berkuasa Negeri". selepas perkataan "Mahkamah" di Saya mohon mencadangkan. bans 6. Saya mohon mencadangkan. Tuan Pengerusi : Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah ialah pindaan ini Tuan Pengerusi : Masalahnya ialah terbuka untuk dibahas. pindaan ini sekarang terbuka untuk Masalahnya ialah Fasal 50 dipinda dibahaskan. dengan: Ahli-ahli Yang Berhormat, (i) Potong sub-fasal (2); masalahnya ialah Fasal 52 (2) dipinta dengan memasukkan perkataan- (ii) Masukkan sub-fasal (2) dan (3) perkataan "yang berbidang kuasa baru seperti berikut: kompeten" selepas perkataan "Mahkamah" di bans 6, "(2) Perbelanjaan yang dipersetujukan. ditanggung beban oleh Pindaan dikemuka bagi diputuskan, orang atau badan yang dan disetujukan. dilantik di bawah subseksyen (1) hendaklah Fasal 52 sebagaimana yang dipinda dipertanggungkan kepada diperintahkan jadi sebahagian kumpulan wang daripada Rang Undang-undang. pengurusan bagi perbadanan pengurusan Fasal 53 hingga 63 diperintahkan itu. jadi sebahagian daripada Rang Undang-undang. (3) Perlantikan orang atau badan di bawah subseksyen Fasal 64- (1) boleh tertakluk kepada apa-apa terms dan syarat Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji sebagaimana yang Mohd. Adam: Tuan Pengerusi, saya ditetapkan oleh Pihak mohon mencadangkan pindaan bagi Berkuasa Negeri". Fasal 64 (2)- dipersetujukan. Memasukkan perkataan-perkataan "Pendaftar oleh" di antara perkataan- Pindaan dikemuka bagi diputuskan, perkataan "kepada" dan dan disetujukan. "perbadanan" di bans 4. Fasal 50 sebagaimana yang dipinda Perkataan ini tertinggal dalam diperintahkan jadi sebahagian naskhah Bahasa Malaysia. Saya daripada Rang Undang-undang. mohon mencadangkan. 2293 12 APRIL 1985 2294
Yuan Pengerusi : Masalahnya ialah Fasal 82-- pindaan ini terbuka untuk dibahaskan. Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji Masalahnya ialah Fasal 64 (2) Mohd. Adam : Tuan Pengerusi, saya dengan memasukkan perkataan- hangun mencadangkan pindaan perkataan "Pendaftar oleh" di antara kepada Fasal 82 seperti berikut: perkataan-perkataan "kepada" dan "perbadanan" di baris 4, Gantikan dengan yang berikut: dipersetujukan. Peruntukan 82(1) Pihak Berkuasa Pindaan dikemuka bagi diputuskan, Negeri boleh, peralihan. Bagi dan disetujukan. maksud-maksud memakai Fasal 64 sebagaimana yang dipinda peruntukan-peruntukan Akta ini diperintahkan jadi sebahagian hagi hangunan yang dipecah bahagi, daripada Rang Undang-undang. hakmilik subsidiari, petak, harta bersama, perbadanan pengurusan Fasal 65 hingga 76 diperintahkan dan majlis yang telah wujud jadi sebahagian daripada Rang sebelum mula berkuatkuasanya Undang-undang. Akta ini, dengan atau tanpa ubahsuaian, tambahan atau Fasal 77- kekecualian kepada atau bekenaan dengan, mana-mana bangunan yang Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji hahagi, hakmilik subsidiari, petak, Mohd . Adam : Tuan Pengerusi, saya harta bersama, perbadanan hangun mencadangkan pindaan pengurusan atau majlis tersehut dan kepada Fasal 77- bagi maksud-maksud yang hersampingan dengannya, membuat Gantikan perkataan-perkataan kaedah-kaedah mengadakan ``atau tuan punya" di bans 16 dengan peruntukan mengenai ubahsuaian, perkataan-perkataan "bagi pemilik". tambahan atau kekecualian itu dan Terjemahan bagi pemilik ini adalah apa-apa peruntukan peralihan, lehih tepat mengikut nasihat AG herbangkit atau pengecualian Peguam Negara. sehagaimana yang difikirkan perlu atau bermanfaat oleh Pihak Tuan Pengerusi : Masalahnya ialah Berkuasa Negeri. pindaan ini terbuka untuk dibahas. (2) Sehingga kaedah-kaedah dihuat Masalahnya ialah Fasal 77 dipinda di bawah subseksyen (1), tiada apa- dengan menggantikan perkataan- apa jua yang terkandung dalam perkataan "atau tuan punya " di bans Akta ini boleh dipakai bagi mana- 16 dengan perkataan-perkataan "bagi mana pecah bahagian sesuatu pemilik", dipersetujukan. hangunan yang dilaksanakan, atau bagi mana-many hakmilik subsidiari Pindaan dikemuka bagi diputuskan, yang dikeluarkan, atau bagi mana- dan disetujukan. mana petak, harta bersama, perbadanan pengurusan atau majlis Fasal 77 sebahagian yang dipinda yang wujud, sebelum mula diperintahkan jadi sebahagian Rang berkuatkuasanya Akta ini, Undang-undang. peruntukan-peruntukan Kanun Tanah Negara hendaklah terus Fasal 78 hingga 81 diperintah jadi dipakai mengenainya dengan cara sebahagian daripada Rang Undang- yang sama seperti sebelum mula undang. berkuatkuasanya Akta mi. 2295 12 APRIL 1985 2296
(3) Tiada apa-apa jua yang Tuan Pengerusi : Masalahnya ialah terkandung dalam Jadual Keempat pindaan ini terbuka untuk dibahas. holeh menyentuh peruntukan- peruntukan Kanun Tanah Negara Sekarang saya kemukakan masalah dalam pemakaiannya kepada mana- ini bagi diputuskan. Masalahnya ialah mana pecah bahagian sesuatu Fasal 83 dipinda dengan dipotong hangunan yang dilaksanakan, atau subfasal (3). kepada mana-mana hakmilik Pindaan dikemuka hagi diputuskan, subsidiari yang dikeluarkan, atau dan disetujukan. kepada mana-mana petak, harta hersama, perhadanan pegurusan Fasal 83 sehagaimana yang dipinda atau majlis yang wujud . Sebelum diperintahkan jadi sebahagian mula berkuatkuasanya Akta ii". daripada Rang Undang-undang.
Tuan Yang di-Pertua, dalam naskah Jadual 1 hingga 4 diperintahkan jadi 1 nggeris peruntukan ini mempunyai 3 sebahagian daripada Rang Undang- subfasal . Terjemahannya dalam undang. Bahasa Malaysia hanya satu Pendahuluan diperintahkan jadi peruntukan atau fasal sahaja, maka sebahagian daripada Rang Undang- Peguam Negara telah undang. menterjemahkan semula. Rang Undang-undang dilaporkan Saya mohon mencadangkan. dengan pindaan: dibacakan kali yang Tuan Pengerusi : Masalahnya ialah ketiga dan diluluskan. pindaan ini terhuka untuk dibahaskan. Masalahnya ialah Fasal 82 dipinda RANG UNDANG -UNDANG dengan menggantikan dengan apa KONVENSYEN MENGENAI yang telah dicadangkan oleh Menteri PENGIKTIRAFAN DAN yang berkenaan tali. PENGUATKUASAAN AWARD Pindaan dikemuka hagi diputuskan, TIMBANGTARA ASING dan disetujukan. Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga Fasal 82 sehagaimana yang dipinda diperintahkan jadi sebahagian 5.32 ptg. daripada Rang Undang-undang. Timbalan Menteri Dalam Negeri Fasal 83- (Tuan Radzi bin Sheikh Ahmad): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon Dato' Seri Mohd . Adib bin Haji mencadangkan iaitu satu Akta hagi Mohd . Adam: Tuan Pengerusi, saya memberi kuatkuasa kepada mohon mencadangkan bahawa Fasal peruntukan-peruntukan Konvensyen 83, potong subfasal (3). Tuan mengenai Pengiktirafan dan Pengerusi, subfasal (3) ini tiada dalam Penguatkuasaan Award Timbangtara naskah Inggeris tetapi ada dalam Asing, yang dibuat di New York pada Bahasa Malaysia , maka hendaklah 1Ohh Jun 1958, dan bagi mengadakan dipotong dan Kementerian saya peruntukan mengenai perkara- meminta maaf atas kesilapan ini perkara yang berkaitan atau kerana perkara ini tidak disemak hersampingan dengannya dibacakan dengan teliti maka timbul masalah mi. kali yang kedua sekarang. Pindaan dalam Kertas yang telah dihentangkan adalah seperti berikut: Tuan Yang di-Pertua, sejak kehelakangan ini Malaysia telah Fasal 83. Potong subfasal (3). mengadakan perhubungan per- 2297 12 APRIL 1985 2298 dagangan dengan beberapa negara. wujudnya keadaan seperti itu, Tanya Lazimnya kontrak-kontrak per- holeh merupakan satu halangan dagangan tersebut memperuntukkan kepada perkembangan perhubungan penyelesaian bagi sebarang pertikaian perdagangan antarabangsa di antara mengenai kontrak itu dengan Cara Malaysia dan negara-negara tersebut. timbangtara sama ada di Malaysia mi ialah kerana setiap pedagang sama ataupun di negara lain. ada di luar negeri ataupun di Malaysia memerlukan kepastian dan keyakinan Menurut lazimnya sesuatu award hahawa jika berlakunya sebarang timbangtara yang dihuat di dalam pertikaian hasil dari penyelesaian suatu negeri tidak dapat pertikaian tersebut dapat dikuatkuasakan di satu negeri yang dikuatkuasakan dengan efektifnya. lain melainkan jika negeri yang kedua itu mempunyai undang-undang yang Pada lhb April , 1984, satu Pusat memberi pengiktirafan kepada award Timbangtara Serantau telah tersebut untuk membolehkan Tanya ditubuhkan di Kuala Lumpur di bawah dikuatkuasakan di negeri itu. naungan Asian -African Legal Consultative Committee (AALCC). Satu cara yang biasa dibuat untuk Tugas-tugas Pusat ini, antara lain, tujuan pengiktirafan tersebut ialah ialah untuk menggalakkan dan dengan mengadakan Undang-undang memajukan timbangtara perdagangan Bersaling (Reciprocal Legislation) di antarabangsa di rantau ini menyeleras antara negara-negara tersebut untuk dan membantu aktiviti-aktiviti mengiktiraf dan menguatkuasakan institusi-institusi timbangtara di rantau award-award timbangtara yang dibuat ini, membantu perjalanan timbangtara di negara masing-masing. secara ad-hoc terutama sekali Cara yang kedua pula ialah dengan timbangtara yang dijalankan mengikut menandatangani atau menjadi pihak peraturan yang telah ditetapkan oleh kepada Konvensyen Mengenai UNCITRAL iaitu satu badan yang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan telah ditubuhkan oleh Bangsa-bangsa Award Timbangtara Asiag, 1958. Bersatu mengenai perdagangan Sehingga kini sebanyak 62 buah antarabangsa dan undang-undang negara telah menandatangani dan antarabangsa membantu penguat- mengesahkan atau menjadi pihak kuasaan award-award timbangtara dan kepada Konvensyen tersebut yang memberi khidmat timbangtara di dimetrikan pada 10hb Jun, 1958 di bawah naungannya sendiri. New York, Amerika Syarikat. Di dalam keadaan undang-undang Tujuan utama Konvensyen ini ialah yang sedia ada, pada masa ini award- hagi memperuntukkan pengiktirafan award yang dibuat oleh Pusat dan penguatkuasaan award-award Timbangtara tidak dapat diiktirafkan timbangtara yang diperolehi di dalam dan dikuatkuasakan di negara-negara sesuatu negeri ke dalam satu negeri lain. Qleh yang demikian , khidmat yang lain. Masalah yang boleti Timbangtara Pusat ini adalah terhad ditimbulkan jika Malaysia tidak dan ini menjejaskan perkembangan menjadi pihak kepada Konvensyen ini dan kejayaan Pusat tersebut. ialah jika sebarang award dibuat di Malaysia, ianya tidak dapat diiktiraf Adalah mustahak bagi pihak-pihak dan dikuatkuasakan di negeri yang yang bersetuju mengadakan telah menjadi pihak kepada penyelesaian pertikaian di bawah Konvensyen. Demikian juga award- Pusat ini mendapat kepastian dan award yang diperolehi di negara lain keyakinan bahawa award -award yang tidak dapat diiktiraf dan diperolehi dari Pusat ini dapat dikuatkuasakan di Malaysia. Dengan dikuatkuasakan dengan sepenuhnya. 2299 12 APRIL 1985 2300
Jika Malaysia menjadi pihak kepada Fasal 5 memperuntukkan keadaan Convention on the Recognition and keadaan di mana jika dapat Enforcement of Foreign Arbitral dibuktikan bahawa keadaan-keadaan Awards, maka dengan sendirinya tersebut wujud, award tidak akan keyakinan dan kepastian tersebut dikuatkuasakan. bukan sahaja bagi award-award yang diperolehi dari Pusat Timbangtara Fasal 6 memperuntukkan bahawa Serantau tersebut bahkan juga award jika sesuatu pihak kepada sesuatu award timbangtara tempatan akan perjanjian timbangtara, yang mana wujud kerana award-award tersebut Konvensyen ini boleh dipakai, akan dapat diiktiraf dan dikuat memulakan sesuatu perbicaraan di kuasakan di negara-negara lain. Mahkamah terhadap satu pihak yang lain, pihak yang kedua ini boleh Malaysia akan menjadi pihak memohon kepada Mahkamah untuk kepada Konvensyen 1958 itu menangguhkan perbicaraan tersebut, berdasarkan prinsip pesalingan dan melainkan jika Mahkamah berpuashati dengan demikian Malaysia akan hanya bahawa penangguhan tidak akan mcngiktiraf dan menguatkuasakan dibenarkan atas sebab-sebab yang award-award dari negara-negara yang terkandung di dalam Fasal ini. menjadi pihak kepada Konvensyen Jadual di dalam Rang Undang 1958 itu sahaja. Adalah difikirkan undang ini menjelaskan dengan wajar bagi Malaysia menghadkan lengkap semua peruntukan penggunaan Konvensyen ini kepada Konvensyen 1958 itu bagi pcrtikaian perdagangan sahaja saperti memudahkan rujukan dan pemakaian yang diperuntukkan di Perkara l (3) pcruntukan Konvensyen bagi mereka Konvensyen itu kerana tujuan yang memohon untuk sebarang award Malaysia menimbang menjadi pihak dikuatkuasakan. kepada Konvensyen itu ialah atas sebab-sebab perdagangan. Sebelum Rang Undang-undang ini dikuatkuasakan mengikut peruntukan Peruntukan-peruntukan yang perenggan 2 Fasal 1 Malaysia akan terkandung dalam Rang Undang terlebih dahulu meletakkan (deposit) undang ini ialah untuk membolehkan instrumen penerimaan dan Kovensyen award-award timbangtara asing itu akan mula berkuatkuasa 90 hari dikuatkuasakan apabila Malaysia selepas instrumen diletak di Urusetia menjadi pihak kepada Konvensyen Setiausaha Agung Bangsa-bangsa itu. Bersatu. Dengan demikian tarikh perundangan Rang Undang-undang dikuatkuasakan akan diselaraskan Fasal 3 memperuntukkan bahawa kelak dengan tarikh Kovensyen itu sesuatu award yang diperolehi berkuatkuasa bagi Malaysia. menurut peruntukan-peruntukan Konvensyen boleh dikuatkuasakan di Tuan Yang di-Pertua, saya mohon Malaysia dan dikira sebagai mencadangkan. mengikatkan di antara orang-orang yang membuat perjanjian timbangtara Puan Sharifah Dorah binti Dato' untuk semua tujuan. Syed Mohammed: Tuan Yang di Pertua, saya mohon menyokong. Fasal 4 menetapkan keperluan keperluan keterangan yang mesti Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli dikemukakan oleh mereka yang Yang Berhormat, masalahnya ialah memohon untuk award tersebut Rang Undang-undang mengenai dikuatkuasakan. Pengiktirafan dan Penguatkuasaan 2301 12 APRIL 1985 2302
Award Timbangtara Asing 1985 dibentangkan di atas Meja dibaca kali yang kedua sekarang dan Mesyuarat sebagai Kertas Bilangan terbuka untuk dibahas. DR. 2 tahun 1985. diterima. Ahli-ahli Yang Berhormat, Sebagaimana Ahli-ah Ii Yang sekarang saya kemukakan masalah Berhormat maklumi melalui laporan kepada Majlis bagi diputuskan. ini, Jawatankuasa telah mengadakan Masalahnya ialah bahawa Rang sebanyak 5 kali mesyuarat dan Undang-undang ini dihacakan kali membuat keputusan mencadangkan yang kedua sekarang. sebanyak 21 pindaan kepada Masalah dikemuka bagi diputuskan, Peraturan-peraturan Mesyuarat dan disetujukan. Dewan Rakyat. Rang Undang-undang dibacakan Tujuan pindaan-pindaan dibuat kali yang kedua dan diserahkan adalah untuk menyelaraskan kepada Dewan sehagai Jawatankuasa. peraturan-peraturan mesyuarat agar menetapkan amalan yang kemaskini. Dewan bersidang sebag;ii Jawatankuasa. Pindaan-pindaan yang dicadangkan termasuklah di antara lain:. Rang Undang-undang ditim- bangkan dalam Jawatankuasa. (1) Setiausaha Parlimen diberi kuasa menjalankan urusan (Tuan Yang di-Pertua mem mesyuarat bagi pihak Menteri pengerusikan Jawatankuasa) sesuai dengan Perlembagaan. Fasal 1 hingga 6 diperintahkan jadi Sebelum ini hanya Timbalan sebahagian daripada Rang Undang Menteri sahaja boleh mewakili Menteri; undang. (2) Menetapkan bahawa mesyuarat Jadual diperintahkan jadi Dewan Rakyat pada hari sebahagian daripada Rang Undang Jumaat dimulai pada pukul 3.00 undang. petang dan sehingga pukul 6.30 Rang Undang-undang dilaporkan petang kecuali jika Dewan dengan tidak ada pindaan: dibacakan melanjutkannya atas budibicara kali yang ketiga dan diluluskan. Dewan. Sebelum ini mesyuarat hari Jumaat lazimnya ditangguhkan pada pukul 7 petang; USUL (3) Satu tambahan dicadangkan dalam Peraturan Mesyuarat 14 yang membolehkan seseorang LAPORAN JAWATANKUASA pembesar asing sebagaimana PERATURAN MESYUARAT yang diputuskan oleh Kerajaan (BIL. DR 2 T AHUN 1985) berucap di Majlis atau 5.46 ptg. bersesama dengan Dewan Negara dan ucapan itu boleh Menteri Kebajikan Masyarakat dibuat pada bila-bila masa (Dato' Abu Hassan bin Haji Omar): dalam tempoh persidangan Tuan Yang di-Pertua, dengan izin, Majlis; saya mohon mencadangkan: ( 4) Sedikit pindaan kepada Bahawa Laporan Jawatankuasa Peraturan 41 yang menyentuh Peraturan-peraturan Mesyuarat soal pakaian. Pakaian dirasakan Dewan Rakyat yang telah penting dalam mana-mana 2303 12 APRIL 1985 2304
suasana kerana ini akan kita mengambil kira peraturan- menggambarkan corak dan peraturan yang berjalan dalam bentuk suasana itu . Oleh kerana Negeri-negeri Komanwel se- Majlis Mesyuarat Dewan bagai panduan untuk diguna- Rakyat merupakan pusat kuasa kan dalam perintah-perintah rakyat yang tertinggi dalam perjalanan Majlis kita. negara ini, maka pakaian juga harus sesuai bagi menghormati Jawatankuasa Peraturan-peraturan kebesaran dan keunggulannya. Majlis Mesyuarat merasa amalan ini sesungguhnya tidak perlu lagi malah Justeru itu, tambahan dalam dari satu segi Tanya mencabar Peraturan dibuat supaya Ahli-ahli kewibawaan dan kedaulatan negara lelaki dan wanita dikehendaki yang telah lama merdeka, lebih-lebih berpakaian seperti disarankan dalam lagi jika dipandangkan bahawa Majlis perenggan baru (f). ini merupakan Majlis yang menjadi (s) Satu perenggan baru ditambah puncak kuasa dalam negara mi. dalam Peraturan Mesyuarat 46 Jawatankuasa merasa bertanggung- yang menegaskan bahawa jawab untuk mengemaskinikan, iaitu dalam perjalanan mesyuarat sesuai dengan city-city dan hasrat berhubung dengan pindaan- unggul rakyat dan negara untuk pindaan kepada Pelembagaan menikmati kemerdekaan sepenuh- atau berkenaan dengan penuhnya dari semua aspek dan wang. persempadanan bahagian Lain-lain pindaan penyesuaian dan pilihanraya atau dalam segala pengemaskinian adalah jelas seperti hal lain di mana jumlah undi yang dimaksudkan dan adaterkandung yang ditetapkan dikehendaki dalam laporan. Pengerusi hendaklah Tuan Yang di-Pertua, saya mohon memerintah sesuatukan belah mencadangkan. bahagian; (6) Satu perenggan baru tambahan Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: juga dicadangkan menyentuh Tuan Yang di-Pertua, saya mohon pihak-pihak yang mana menyokong. kelakuannya adalah menjadi hal Tuan Yang di-Pertua : Ahli-ahli perkara atau satu daripada hal Yang Berhormat, masalah sekarang perkara penyiasatan oleh ini terbuka untuk dibahas. Jawatankuasa Pilihan itu pihak- pihak terbabit boleh hadir 5.53 ptg. sendiri atau boleti diwakili oleh Peguam. Tambahan ini Tuan Haji Wan Mohd . Najib bin memberi peluang kepada mana- Wan Mohamad (Pasir Puteh): Tuan mana ahli atau pihak yang Yang di-Pertua, saya bangun untuk perkaranya terbabit dapat membahas Laporan Jawatankuasa membela diri secara adil. Peraturan Majlis Mesyuarat bagi Pindaan ini membuktikan meminda Peraturan-peraturan bahawa keadilan perlu Mesyuarat. ditegakkan dalam apa jua Saya akan menyentuh beberapa keadaan ataupun di mana-mana perkara berkenaan dengan Peraturan sahaja. Mesyuarat ini. Pertama, dari segi (7) Peraturan Mesyuarat 100 juga naskah sahih Bahasa Malaysia. Tuan dipinda dengan memotong Yang di-Pertua, walaupun soalan saya perkataan-perkataan "yang telah diberi jawapan oleh Jabatan pada hakikatnya memerlukan Perdana Menteri yang menggtakan 2305 12 APRIL 1985 2306 adalah tidak benar bahawa naskah jadi ayat sebagaimana yang ada mi. sahih Bahasa Inggeris. Tetapi di dalam Sebab itulah banyak di antara ayat menguba! satu undang-undang ialah dalam undang-undang dan peraturan, digubal didahulukan dengan Bahasa kita orang Melayu baca sendiri pun Inggeris lepas itu diterjemahkan tidak faham, kerana ayat terjemahan. kepada Bahasa Malaysia. Sebagai satu Kalau hendak dijadikan naskah sahih contoh kepada Fasal 17. 95 (a), saya Bahasa Inggeris ciptakan undang- tidak tabu sama ada ini betul atau undang ini di dalam Bahasa Malaysia tidak, cuma saya menganggapkan dahulu lepas itu diterjemahkan ke terjemahan ini salah. Di sini Bahasa Inggeris ini tidak apa. Saya menyebutkan "Semua Rang Undang- tidak tahulah perkataan ini, cuma saya undang dan Risalat Mesyuarat yang minta supaya perhatian diberi supaya akin diembargo sehingga suatu tarikh ayat Bahasa Melayu itu difahami, yang dinyatakan hendaklah dilekatkan dibaca oleh orang Melayu. Kita tidak slip bagi maksud itu dan mana-mana mahu undang-undang diciptakan orang yang mengeluarkan Rang dalam Bahasa Melayu ini tidak Undang-undang. "Mengeluarkan" di difahami oleh orang Melayu tetapi sini bermacam-macam boleh difahami oleh orang yang membuat ditafsirkan. Kalau mengikut daripada undang-undang itu sendiri, dia baca risalat Inggeris ini is mengatakan: dia faham tetapi kita orang Melayu " ...... any person who baca tidak faham. Itu sate perkara. publishes such Bills or Papers ...... " Yang kedua, ada beberapa perkara Kalau publish ini dalam Bahasa mungkin berlapis-lapis misalnya di Melayu saya kata tidak "mengeluar- sini ada menyebut bahawa perenggan kan" tetapi ialah "menyebarkan" 4, Peraturan Mesyuarat 14 dipinda di ataupun "menghebahkan" ataupun situ: " ..... dimasukkan sebutan- "menyiarkan". Kalau "mengeluar- sebutan mengenai Dewan Negara dan kan" di sini mungkin orang Ahli-ahli Dewan Negara dan bawa keluar daripada Dewan ini hendaklah dibaca oleh pun salah; "mengeluar" di sini Setiausaha ..... " Di sini saya baca mungkin bawa keluar daripada Dewan tali Ahli Dewan Rakyat tetapi di sini atau cabut daripada sini pun kalau sekiranya satu-satu ayat yang mengeluarkan juga. Jadi, inilah saya menyebut Ahli Dewan Negara dan katakan bahawa naskah sahih yang Ahli Dewan Rakyat tidak payah kita dibuatnya dalam Bahasa Inggeris menyebut kedua-dua itu, kita bukan dalam Bahasa Malaysia, menyebutkan Ahli-ahli Parlimen Bahasa Malaysia diterjemahkan kerana kedua-dua Dewan ini sahaja. mi sebagai satu contoh merupakan Parlimen, jangan kita kesilapan yang boleh mengeluaukan membezakan kalau dalam satu dalam Peraturan-peraturan sebutan yang dikehendaki sebut Mesyuarat. Mesyuarat ini, Perkara ini kedua-dua. Kalau kita menyebut Ahli nampaknya kecil tetapi boleh Parlimen saya rasa akan merangkumi dipertikaikan, boleh dipersoalkan dan kedua-dua-Ahli Dewan Negara dan dipertikaikan pada masa akan datang. Ahli Parlimen. Tetapi dalam ini saya Apa salahnya diciptakan dalam tidak dapat pastikan sama ada sebutan Bahasa Malaysia dahulu, lepas itu itu daripada ini adalah merupakan diterjemahkan ke Bahasa Inggeris kesilapan ataupun tidak. baru kita senang faham. Kita tidak mahu ayat Bahasa Inggeris dijadikan Satu lagi dalam perenggan 4(b): ayat Bahasa Malaysia. Inilah yang dikatakan bukan naskah sahih Bahasa " ..... Seorang pembesar Malaysia tetapi Bahasa Inggeris. asing sebagaimana yang Kalau Bahasa Malaysia dia tidak akan diputuskan oleh Kerajaan boleh 2307 12 APRIL 1985 2308
berucap di Majlis atau bersesama pihak-pihak Ahli Parlimen. Kadang- dengan Dewan Negara dan kadang Ahli Parlimen hendak pakai ucapan itu boleh dibuat pada bila- juga jacket macaw mana yang saya bila masa dalam tempoh pakai hari ini. Jadi saya bimbang kalau persidangan Majlis" sekiranya peraturan diperketatkan dan mungkin pertimbangan Tuan Yang di-Pertua pun tidak Memang kita akui kalau sekiranya membenarkan kita memakai pakaian pembesar acing ini diluluskan oleh sebagaimana kita pakai hari ini, Kerajaan boleh berucap di sini tetapi mungkin banyaklah jacket kita sebagai sebuah negara demokrasi, tersangkut, tidak terpakai, dan juga sebuah negara berparti kita minta kita terpaksa menempah pakaian- supaya teks ucapannya juga disahkan pakaian Baru dan ini juga memerlukan oleh Kerajaan supaya jangan tersasul perbelanjaan. Dengan keadaan yang di dalam ucapannya dalam Dewan mi. hampir dengan pilihanraya ini tentulah Kerana sebarang ucapan yang diberi kita hendak mengurangkan dalam dewan ini kita tidak boleh perbelanjaan sedikit, dari segi babas. Kalau sekiranya ucapan itu Kerajaan hendak mengurangkan tidak disahkan oleh Kerajaan biarlah perbelanjaan, Ahli Parlimen pun ucapan itu boleh dibahas oleh Ahli hendak mengurangkan perbelanjaan Dewan ini. Kalau ucapannya tidak juga bersesuaian dengan keadaan boleh dibahas maka teks ucapannya kemelesetan ekonomi. Jadi biarlah itu mesti diluluskan oleh Kerajaan dan pakaian-pakaian kita ini yang agak kita tahu bukan kerana orang itu tidak kemas juga supaya dapat Tuan Yang pandai bercakap, bukan kerana di-Pertua membuat tafsiran yang Menteri kita sendiri pun tidak pandai boleh kita menggunakan pakaian bercakap tetapi mengikut dasar negara sebagaimana yang kita pakai pada hari kita, sebarang ucapan mesti ada teks ini, melainkan benda-benda yang ucapannya. Jadi, supaya pembesar- tidak munasabah. pembesar itu j angan tersasul, j angan menimbulkan masalah-masalah yang Satu lagi dari segi Fasal 16, terbit daripada ucapannya itu, biar Peraturan Mesyuarat 83, bahawa teks ucapannya itu disahkan oleh Jawatankuasa Pilihan ini bagi pihak Kerajaan ataupun ucapannya itu pertimbangan boleh Nadir sendiri atau boleti dibahas di dalam Dewan ini boleh diwakili oleh peguam. Ini pada dengan kebenaran Tuan Yang di- lahirnya memang bagus, tetapi Pertua. Ini adalah demi untuk kadang-kadang dalam keadaan yang kepentingan kita bersama, kalau ada ini apabila masuk orang luar, sebarang yang timbul kalau-kalau masuk peguam, jadi putar-belit itu ucapannya itu boleh menimbulkan banyak lagi. Kita tahu apabila masuk sesuatu perkara yang tidak baik peguam, maknanya putar-belitnya terhadap negara kita. akan lebih merumitkan lagi keadaan. Saya takut keadaan nanti Tuan Yang Satu lagi, Tuan Yang di-Pertua, di-Pertua tidak dapat hendak saya suka menyentuh pindaan 9 menyiapkan Peraturan Mesyuarat bahawa Peraturan Mesyuarat 41 sekiranya dia bising hendak berlawan dipinda tentang pakaian Ahli dengan peguam. Jadi kita minta Parlimen. Saya menyokong penuh supaya benda ini jangan dikecualikan, tentang pindaan ini dan saya rasa hadir sendiri dan boleh diwakili pindaan ini tidak berbeza dengan apa peguam, jangan "atau", biar orang itu yang ada. Cuma dari segi hadir sendiri, dia dengar apa yang pertimbangan Tuan Yang di-Pertua berlaku. Kalau boleh tidak peguam supaya ini tidak sangat mengikat diri yang hadir, nanti cuma dia hantar 2309 12 APRIL 1985 2310
peguam sahaja, biar dia hadir sendiri. translation orang tidak dengar, buat Kadang-kadang kalau dia tidak apa! Jadi kerana seorang dua orang sendiri, dia tidak tahu proses hendak dengar, biar dia pakat perjalanan itu. Dia kata tidak adil, interpreternya sendiri datang ke sini datang ke Dewan ini semua apa dia untuk mendengar. Buat apa kita buat, tidak adil; kerana dia sendiri pun hendak merugikan kewangan kita tidak datang, peguam sahaja datang untuk kepentingan dua tiga orang dan hingga keputusan peguam, asing atau orang luar yang tidak dapat keputusan yang dia tidak hadir sendiri memahami bahasa kita. Kalau kita melihat keadaan itu akan juga pergi ke Jepun dia tidak pernah layan menimbulkan perasaan tidak puas hati kita, kita kena belajar bahasa Jepun dia. Kalau boleh bukan sahaja "atau" juga. Kita kena dengar, kalau tidak tetapi "dan", hadir sendiri dan faham kita pakai interpreter kita diwakili oleh peguamnya. Ini adalah sendiri atau pegawai penterjemah kita lebih baik bagi melicinkan perjalanan sendiri. Kita pergi ke Arab lagi susah, Peraturan Mesyuarat mi. "haramu", "haramu" tidak tabu apa, dia tidak erti bahasa Inggeris, tidak erti Satu lagi sebagaimana yang telah bahasa apa, tahu Arab sahaja. Dia saya sebutkan tali, saya hendakkan pergi ke United Nations pun dia supaya Dewan ini menggunakan satu gunakan bahasa Arab, dia bawa semua bahasa sahaja, tidak menggunakan sekali interpreter, penterjemah, bahasa Inggeris, takut mengelirukan. dengan stenonya semua bahasa Arab. Biarlah demi untuk kepentingan Jadi kalau keadaan yang ada sekarang negara-negara asing tetapi kita Ini, maknanya kita jangan utamakan negara kita. Di dalam mementingkan orang asing atau negara zaman kemelesetan ini kita tidak asing ataupun orang yang tidak faham. mahu, kalau kita ada dua bahasa Kita jalankan peraturan kita supaya sudah tentu sahihnya bukan Bahasa Bahasa Malaysia di tempat Malaysia. Kita pakai satu bahasa, perundangan yang agung ini hanya Bahasa Malaysia, supaya ayatnya menggunakan satu bahasa dan betul, macam Peraturan-peraturan melahirkan Bahasa Melayu ash, Mesyuarat, kertas kerja, apabila dua Bahasa Malaysia ash, bukan bahasa bahasa mesti akan mengelirukan, akan terjemahan. Ini yang kita mahu supaya tidak betul. Kita pakai Bahasa memudahkan kita faham. Malaysia tetapi yang sebenarnya terjemahan daripada bahasa Inggeris. Sekian, terima kasih, Tuan Yang di- Jadi dengan sebab itu demi untuk Pertua. menyambut 25 tahun Parlimen dan juga sudah berapa tahun kita ini 6.06 ptg. merdeka, maka mengapa Parlimen Tuan Sim Kwang Yang: Tuan Yang kita tidak boleh menggunakan satu di-Pertua, saya bangun di bawah bahasa sehingga bertambun-tambun Tertib Mesyuarat 30 (1) untuk kertas, sehinggakan jurubahasa pun mencadangkan satu pindaan kepada tidak ada siapa hendak dengar. usul asal. Saya telah memberikan notis Jurubahasa Inggeris ada tetapi terhadap pindaan saya juga yang earphone tidak ada, tidak dengar. melebihi had 1 hari yang ditentukan di Saya tidak dengar translation yang dalam Tertib Mesyuarat mi. dibuat oleh Dewan Parlimen dalam Bahasa Inggeris, kita tidak dengar, Tuan Yang di-Pertua : Silakan. earphone pun tidak ada, sebab kita pun tidak mahu dengar sebab itu dia Tuan Sim Kwang Yang : Terima tidak bubuh barangkali. Tetapi kalau kasih. Saya ingin mengemukakan satu terjemahan orang tidak dengar, pindaan kepada usul yang 2311 12 APRIL 1985 2312 dicadangkan oleh Yang Berhormat diserahkan kepada Jawatankuasa Menteri mengenai Kertas Dewan Peraturan Mesyuarat dengan tidak DR. 2/1985 dengan menambahkan dikemukakan masalah kepada selepas perkataan "diterima" dalam mesyuarat, dan tidak boleh usul itu, perkataan-perkataan seperti dibincangkan lagi usul ini sehingga berikut: Jawatankuasa Peraturan-peraturan Mesyuarat telah mengeluarkan "dengan satu fasal (22) tambahan penyata · kepada Majlis berkenaan selepas fasal (21) dalam muka surat dengan cadangan itu". 6 laporan tersebut, yang berbunyi seperti berikut: Jadi Dua perkara terlibat di sini, yang pertama usul cadangan pindaan Peraturan Mesyuarat 53 adalah oleh Yang Berhormat dari Bandar dipinda dengan menambah Kuching itu tidak ada apa-apa selepas sahaja perenggan (2), sokongan. Yang kedua, jika ada perkataan-perkataan "sekurang sokongan, maka ianya hendaklah kurangnya tiga hari sebelum diserahkan kepada Jawatankuasa tarikh bacaan kali kedua". l'eraturan Mesyuarat dan tidak ada Tuan Yang di-Pertua, Tertib apa-apa perbincangan lagi. Mesyuarat 53 adalah berkaitan dengan peraturan (procedure) untuk Kerajaan Tuan Yang di-Pertua: Ya, saya mengemukakan satu Rang Undang faham. Soalnya yang patut kita undang dan diluluskan. timbangkan ialah sama ada usul yang telah pun dikemukakan kepada kita, adakah iaitu satu pindaan yang ber Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: kaitan dengan usul asal. Jadi kalau (Bangun). kita tengok usul yang dikemukakan Tuan Yang di-Pertua: Yang oleh Yang Berhormat dari Bandar Berhormat, nanti sekejap. Yang Kuching ialah satu cadangan pindaan Berhormat bangun atas apa? yang baru, bukan di atas cadangan cadangan yang telah dikemukakan Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: oleh Jawatankuasa Peraturan Atas Tatatertib Mesyuarat. peraturan Mesyuarat. Jadi jikalau sekiranya kita baca daripada situ maka Tuan Yang di-Pertua: Ya, Tertib tidak bolehlah kita menerima Mesyuarat, sila. cadangan itu, melainkan jikalau sekiranya cadangan itu ialah Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: bersangkut dengan cadangan- Peraturan Mesyuarat 78 (2), cadangan yang dibukakan 101. Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana Peraturan Mesyuarat atas perkara 53 kita membincangkan Laporan tidak ada langsung disebutkan di J awatankuasa Peraturan-peraturan dalam cadangan yang dikeluarkan Mesyuarat, jadi mengikut Seksyen oleh Jawatankuasa Peraturan 78 (2) yang berbunyi: peraturan Mesyuarat. Apa yang hendak sebut? "Jika pemberitahu usul mengandungi apa-apa cadangan Tuan Sim Kwang Yang: Saya hendak meminda Peraturan- hendak tahu, bagaimanakah atau peraturan Mesyuarat, maka apakah kriteria digunakan untuk pemberitahu itu hendaklah menghukumkan sama pindaan ada disertakan dengan satu rang saya berkait atau tidak berkait oleh pindaan yang dicadangkan itu, dan kerana usul asalnya daripada Yang usul itu apabila dicadangkan dan Berhormat Menteri adalah satu usul disokong, adalah disifatkan telah untuk menerima satu-satu laporan dan 2313 12 APRIL 1985 2314 pindaan saya ialah untuk membuat Tuan Sim Kwang Yang: Saya ingin pindaan kepada laporan itu. Jika Tuan mengambil bahagian dalam Yang di-Pertua dapat mengingat perbahasan. bahawa satu precedent telah dibuat di mana pada satu persidangan yang lalu, Tuan Yang di-Pertua: Ya, nanti satu laporan daripada Parliamentary dahulu. Tadi Yang Berhormat dari Committee of Privileges, terhadap satu Ulu Terengganu telah baQgun. kes menglibatkan Ahli Yang Tuan Alias bin Md. Ali (Ulu Berhormat dari Sandakan telah Terengganu): Saya memutuskan untuk dipindahkan juga oleh Ahli Yang tidak hendak bercakap. Berhormat dari Silam supaya meminda hukuman yang diberikan kepada Yang Tuan Yang di-Pertua: Sila Yang Berhormat dari Sandakan. Saya rasa Berhormat dari Bandar Kuching. sekiranya pindaan itu boleh diterima, mungkin saya boleh mengikut 6.15 ptg. precedent ini untuk mengemukakan usul saya. Tuan Sim Kwang Yang: Tuan Yang di-Pertua, walaupun usul saya telah \ ditolak, walaupun demikian saya ingin Tuan ~a~g di-Pertua: Usul yang mengambil perhatian Dewan yang dibuat yang lep~ itu ialah bersangkut mulia ini kepada perkara yang saya dengan cadangan 'ataupun bersangkut asalnya ingin membangkitkan. Oleh dengan pen ya ta yang' telah dibuat oleh kerana perkara ini adalah satu perkara Jawatankuasa Hak dan Kebebasan. yang amat penting dari segi Yang dibuat sekarang ini perkara bagaimanakah seorang Ahli Parlimen perkara yang tidak bersangkut. Jika boleh menjalankan tugasnya dengan sekiranya Yang Berhormat lengkap, dengan licin, dengan sikap mengeluarkan usul bersangkut dengan bertanggungjawab. Apa yang saya Peraturan Mesyuarat 35 umpamanya, merujukkan dan saya rasa ketinggalan yang dicadangkan oleh J awatankuasa ini berlaku dalam La po ran Peraturan Mesyuarat berkenaan Jawatankuasa Peraturan-peraturan dengan pakaian; Peraturan 14 Mesyuarat. Saya amat dukacita dan ketinggalan m1 mesti dibetulkan berkenaan dengan Doa; Peraturan 16 jikalau Parlimen akan berfungsi dan sebagainya, maka bolehlah dengan bei:tanggungjawab dan dengan dipinda sekarang. Tetapi apabila cemerlang, oleh kerana Peraturan perkara itu dikeluarkan adalah 53 (2) adalah satu dari aturan-aturan perkara yang baru yang tidak ada di prosedur supaya Parlimen boleh dalam laporan ini langsung sama mengemukakan Rang Undang-undang sekali, maka hendaklah Yang dan meluluskannya. Perkara m1 Berhormat menggunakan Peraturan berkait dengan no tis untuk 78 (2) mengeluarkan satu usul dan usul mengemukakan dan mengedarkan itu dicadangkan dan selepas daripada teks apa-apa Rang Undang-undang itu ada sokongan, maka perkara itu yang akan dibahaskan-Peraturan akan dibentangkan kepada 53 (2) berbunyi seperti berikut: Jawatankuasa Peraturan-peraturan Mesyuarat. Yang demikian saya "Rang Undang-undang tidak boleh memutuskan bahawa usul pindaan dibacakan kali yang kedua sehingga daripada Yang Berhormat dari Bandar telah dihantar kepada ahli-ahli". Kuching itu tidak dapat diterima. Saya Tuan Yang di-Pertua, tidak sudah menjatuhkan keputusan saya ada perkataan-perkataan yang dan pindaan itu tidak boleh lagi memerlukan satu notis dan pada dibahaskan. prinsipnya, Kerajaan boleh mengedar 2315 12 APRIL 1985 2316 atau menghantar teks Rang Undang dikemukakan oleh Yang Berhormat undang ini lima minit sebelum tempoh dan tiada apa-apa cara untuk yang diperuntukkan untuk mem mencegahkan saya daripada membuat bahaskannya dan saya berpendapat ucapan lagi. bahawa ini sangat tidak adil oleh Muka surat 5 di atas Perkara 19- kerana Rang Undang-undang adalah Peraturan Mesyuarat 98 adalah sangat specific dan technical dan dipinda dengan menambah selepas bukan semua orang Ahli Parlimen sahaja perkataan-perkataan ialah supermen a tau walking "Timbalan Menteri" dalam sebutan computers. sebutan kepada seorang Menteri Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: perkataan-perkataan "dan seorang (Bangun). Setiausaha Parlimen". Saya membaca ini dengan pengertian bahawa selepas Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang pindaan-pindaan ini diluluskan, Berhormat. seorang Setiausaha Parlimen boleh menjalankan tugas sebagai seorang Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: Menteri termasuk menjawab soalan Tuan Yang di-Pertua. oleh kerana mulut di dalam Dewan ini termasuk Tuan Yang di-Pertua telah membuat juga tugas Menteri untuk '"ruling" berkenaan dengan usul Ahli mengemukakan Rang Undang-undang Yang Berhormat tadi, saya fikir dan Usul-usul dan lain-lainnya. Dalam tidaklah wajar beliau menimbulkan pendapat saya ini juga tidak begitu perkara ini melainkan beliau adil oleh kerana, walaupun beberapa mengemukakan satu usu! berasingan orang Setiausaha Parlimen dalam dan disokong; kemudian barulah Dewan ini amat competent seperti boleh dibincangkan. Setiausaha Parlimen Kementerian Mengikut Peraturan ~6 ( 1), dia patut Tenaga, Pos dan Telekom, tetapi saya tidak mengeluarkan perkara yang tiada sebagai seorang Yang Berhormat kaitan dengan apa yang dibentangkan. "rookie", first term M.P. pun boleh membuat judgement dan saya Tuan Sim Kwang Yang; Yang di memutuskan bahawa ada beberapa Pertua ..... orang Setiausaha Parlimen yang tidak layak sebenarnya untuk menjalankan Tuan Yang di-Pertua: Yang tugas mereka sebagai Menteri, oleh Berhormat nanti dahulu, nanti saya kerana mereka adalah orang Kabinet hendak beri keputusan dahulu. Saya yang sangat junior dan mereka tidak suka hendak membenarkan Yang layak untuk hadir dalam mesyuarat Berhormat bercakap tetapi saya rasa Kabinet, mungkin mereka belum saya terikat dengan Peraturan bertugas · /dalam Kementerian Mesyuarat. Jadi Yang Berhormat berkenaan dalam satu tempoh yang kenalah menghormati keputusan saya lama supaya mereka itu mendapat bahawasanya Yang Berhormat experience ataupun competence dan bercakap itu tidak ada bersangkut saya rasa ..... dengan perkara yang dibincangkan. Jikalau sekiranya Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang mahu perkara Yang Berhormat Berhormat, saya cuba hendak mene hendakkan itu, bolehlah hantarkan rangkan, pindaan kepada kepada Jawatankuasa ini untuk Perlembagaan telah pun dibuat dipertimbangkan. termasuk kepada Setiausaha Parlimen. Jadi, kita hendak menyamakan Tuan Sim Kwang Yang: Saya peraturan kit a itu mengikut merujuk kepada muka surat 5, atas Perlembagaan. Perlembagaan telah satu cadangan yang tel ah pun dipinda iaitu termasuk kepada 2317 12 APRIL 1985 2318 Setiausaha Parlimen. Yang Berhormat menyekat Ahli-ahli dari Parti cadang bagaimanapun tidak akan Pcmbangkang untuk menyuarakan berkesan melainkan Perlembagaan apa-apa hasil dari pindaan peraturan dipinda. ini dan juga adalah untuk menyekat hak minoriti. Tidakkah Ahli Yang Tuan Sim Kwang Yang: This is not Berhormat faham bahawa peraturan my best day, Tuan Yang di-Pertua. Itu yang dicadangkan ini adalah untuk sahaja, sekian. Dewan Rakyat pada keseluruhannya dan termasuk Ahli-ahli Kerajaan dan Tuan Yang di-Pertua: Yang juga pihak pembangkang. Jadi saya Berhormat dari Bukit Bendera. harap dapat penjelasan. Tuan Gooi Hock Seng: Tuan Yang 6.20 ptg. di-Pertua, saya baru mula ucapan saya. Oleh itu saya haraplah Yang Tuan Gooi Hock Seng (Bukit Berhormat Menteri boleh sabar, Bendera): Tuan Yang di-Pertua, saya dengar ucapan saya, dan beri pen bangun membahaskan penerimaan dapat dalam jawapannya. Tuan Yang La po ran Pertama Jawatankuasa di-Pertua, sebarang pindaan ...... Peraturan-peraturan Maj I is Mesyuarat. Pindaan-pindaan yang Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: dicadangkan kepada Peraturan Tuan Yang di-Pertua, beliau belum peraturan Majlis Mesyuarat seperti menjawab penjelasan yang saya minta yang telah dibentangkan oleh Yang tadi. Berhormat Menteri adalah merupakan Tuan Goh Hock Seng: Tuan Yang scbahagian daripada penyesuaian di-Pertua, saya sudah katakan tadi, secara ad hoc kepada peraturan saya baru mula ucapan saya. Kalau pcraturan ini semenjak kemerdekaan. tunggu sekejap, saya percaya Yang Kadangkala untuk membetulkan Berhormat Menteri bolehlah kesalahan-kesalahan teknikal tetapi mengikut hujah-hujah saya tentang lcbih kerapkali untuk menghadkan perkara itu. peluang-peluang pihak pembangkang memainkan peranan yang sepenuhnya Tuan Yang di-Pertua: Sila teruskan. dalam penganjuran hal-hal Parlimen. Pindaan-pindaan yang dicadangkan ini Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: tidaklah terkecuali daripada apa yang (Bangun). saya nyatakan. Malah cadangan,,untuk Tuan Yang di-Pertua: Saya minta meminda peraturan MesyuarAt 100 Yang Berhormat ini teruskan. Sila bertujuan memecatkan kemajuan teruskan. Parlimcn yang sihat seterusnya. Sebarang pindaan-pindaan kepada Tuan Gooi Hock Seng: Tuan Yang peraturan-peraturan ini sepatutnya di-Pertua, pindaan-pindaan yang dicadangkan dengan tujuan menjamin dicadangkan, sebarang pindaan keadilan diantara golongan-golongan kepada peraturan-peraturan 101 majoriti dan minoriti Dewan ini sclain sepatutnya dicadangkan dengan daripada memberikan perlindungan tujuan menjamin keadilan di antara yang sewajarnya kepada Ahli-ahli golongan-golongan majoriti dan Parlimen tertentu. Kami . . . . . minoriti Dewan ini selain daripada memberi perlindungan yang Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: sewajarnya kepada Ahli-ahli Parlimen Tuan Yang di-Pertua, untuk tertentu. Kami gaga! memperlihatkan penjelasan. Ahli Yang Berhormat sebarang tujuan sedemikian di dalam katakan tadi bahawa ini adalah untuk pindaan-pindaan yang dicadangkan. 2319 12 APRIL 1985 2320
Selain daripada tujuan memecatkan baik mengundurkan diri daripada pembangunan sistem Parlimen kita, Commonwealth Parliamentarv cadangan membubarkan Peraturan Association (CPA). Di sini ..... - 100 juga akan menambahkan kuasa kuasa pihak pentadbiran sehingga Tuan Alias bin Md. Ali: ( Bangun). memberikan kebebasan mutlak, mengubahsuaikan prosedur serta Tuan Yang di-Pertua: Yang amalan Dewan yang mulia ini tanpa Berhormat. ada Ahli yang bangun. mengira amalan-amalan Parlimen point of order apa? Komanwel yang begitu kukuh. Adalah amat malang bahawa tatkala Tuan Alias bin Md. Ali: 36 ( 1). Pad a meraikan Ulangtahun ke-25 Parlimen pandangan saya Ahli Yang Berhormat pada hari ini, kita diminta memutuskan itu tidak bercakap mengenai perkara secara mutlak segala ikatan-ikatan yang di hadapan kita sekarang. dengan amalan dan prosedur Parlimen parlimen Komanwel. Tuan Yang di-Pertua: Dia bercakap itu atas Peraturan 100 yang ada di Struktur semangat dan perjalanan dalam Laporan di muka 6, perkara 21. urusan Dewan ini termasuk gaya kita Sil a teruskan. membahas dan jawatan Tuan Yang di Pertua sendiri adalah semata-mata Tuan Gooi Hock Seng: Jadi berasaskan Parlimen-parlimen nampaknya Parlimen Malaysia lebih Komanwel khususnya House of baik mengundurkan diri daripada Commons, dengan izin. Ini adalah Commonwealth Parliamentary satu hakikat yang tidak boleh Association. Di sini saya ingin Menteri dinafikan oleh sesiapa sahaja di dalam yang berkenaan . . . . . Dewan ini. Malah Peraturan peraturan Majlis Mesyuarat yang Dato' Mohamed Khalil bin Yaakob: digunakan oleh setiap Ahli Dewan Tuan Yang di-Pertua, di bawah yang mulia ini adalah berasaskan Peraturan Mesyuarat 12, saya ingin Parlimen-parlimen Komanwel yang mencadangkan . . . . . mempunyai tradisi serta sejarah yang begitu lama khusus di dalam House of Tuan Yang di-Pertua: Hari ini Commons dan Parlimen India. sebelum pukul 7.00 boleh Yang Hakikat bahawa kita sendiri pernah Berhormat buat cadangan. Saya minta mengangjurkan seminar-seminar Yang Berhormat dari Bukit Bendera bersabit dengan urusan Parlimen dan ini habiskan dulu. Sita teruskan. bahawa pada Mac lepas .dan menjelang bulan Mei, Ahli-ahli Tuan Gooi Hock Seng: Terima Dewan ini akan menjelajah ke kasih, Tuan Yang di-Pertua. Di sini Westminster untuk mengikuti kursus say a ingin meminta Menteri tantang Peraturan-peraturan Majlis berkenaan .11emberitahu Dewan yang Mesyuaratnya membangkitkan mulia ini jika kita akan berbuat persoalan, apakah guna kita berbuat demikian, setelah pindaan kepada demikian? Peraturan Mesyuarat 100 diluluskan, Perdana Menteri dan pentadbirannya Petang semalam juga Menteri di cenderung membesar-membesarkan Jabatan Perdana Menteri sendiri telah kepada seluruh dunia bahawa merujuk kepada Erskine May semasa Malaysia mengamalkan demokrasi membentangkan Rang Undang berparlimen. Tetapi secara praktis undang Pembangunan Petroleum. Jadi Kerajaan hanya memperkecil- nampaknya Parlimen Malaysia lebih kecilkannya sahaja. Mereka 2321 12 APRIL 1985 2322 nampaknya melaungkan sesuatu tetapi yang akan merompak kita dari sumber mengamalkan sesuatu yang lain pula. panduan mengenai amalan Parlimen Dakwaan yang palsu ini tidak berbeza bagi generasi-generasi yang akan dengan pendirian Kerajaan mengenai datang. hak-hak asasi manusia di mana Kerajaan biasanya menyatakan Sekarang saya ingin merujuk bahawa mereka memegang teguh kepada cadangan meminda Peraturan kepada hak-hak asasi manusia tetapi Mesyuarat 12, untuk mengurangkan enggan mengesahkan Carta Hak-hak tempoh persidangan pada hari Jumaat Asasi Bangsa-bangsa Bersatu. selama setengah jam dari pukul 3.00 petang kepada pukul 6.30 petang dan Kami di dalam OAP langsung tidak bukan 7.00 petang. Kami tidak memahami mengapa kita dikehendaki memahami tujuan Kerajaan membubarkan Peraturan 100 mempertikaikan suatu jangka masa khususnya perkataan-perkataan ini hanya 30 minit. Keperluan bersidang "dan masa hendak mengeluarkan sehingga pukul 7 .00 petang pada hari perintah demikian ini, Tuan Yang di Jumaat telah dibuat oleh Perdana Pertua hendaklah memandang kepada Menteri sendiri pada bulan Oktober adat kelaziman Majlis Parlimen dalam tahun 1981. Kita tidak patut negeri-negeri Komanwel sepanjang mengurangkan tempoh Persidangan yang boleh dipakai kepada perjalanan Parlimen, tetapi patut Majlis." memanjangkannya ' untuk Memandangkan bahawa kini membolehkan AWi-ahli Parlimen perenggan ini dengan jelasnya benar-benar membahaskan isi menyatakan bahawa penggunaan kandungan sesuatu Rang Undang amalan Parlimen Komanwel adalah undang khususnya belanjawan. hanya bagi tujuan-tujuan rujukan dan Memandangkan bahawa Belanjawan tidak sama sekali mengikatkan Persekutuan telah meningkat setiap keputusan Tuan Yang di-Pertua. Tuan tahun, bahawa pertambahan bilangan Yang di-Pertua, mempunyai segala Kementerian-kementerian dan agensi kebebasan menerima atau menolak agensi Kerajaan dan bahawa selepas rujukan-rujukan ini, maka kami tidak pilihanraya yang akan datang ini memahami keperluan membubarkan bilangan Ahli akan bertambah segala rujukan kepada amalan-amalan menjadi 177 orang, wujud keperluan Parlimen Komanwel. Oalam cadangan mendesak bagi jangka masa yang lebih pindaan ini apakah yang dikhuatirkan bagi perdebatan-perdebatan Parlimen. oleh Kerajaan Barisan Nasional Saya mencadangkan bahawa tempoh manakala ia sudahpun menikmati satu persidangan bagi setiap hari majority yang begitu besar? Langkah dilanjutkan bukan dikurangkan. yang disebutkan oleh Menteri yang berkenaan tadi sebabnya ialah untuk Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya meminda Peraturan Mesyuarat 100 ingin merujuk kepada cadangan untuk menyelaraskan dengan status pindaan kepada Peraturan Mesyuarat kemerdekaan kita. Kami dari OAP 41 (f), perenggan yang baru, yang langsung tidak bersetuju dengan mencadangkan sesuatu subseksyen pendapat Menteri berkenaan sebab baru yang menyatakan bahawa Ahli pendapat itu boleh dikatakan tidak ahli lelaki hendaklah memakai sama berasas langsung. ada pakaian kebangsaan atau lounge suit dan sebagainya. Bolehlah Menteri Tuan Yang di-Pertua, kami dalam berkenaan menerangkan keperluan OAP dengan terus terang menyatakan subseksyen baru ini dan untuk bantahan kami terhadap cadangan menerangkan apa yang dimaksudkan, meminda Peraturan Mesyuarat 100 dengan pakaian nasional. Sejauh yang 2323 12 APRIL 1985 2324 disedari tidak nyatakan di mana-mana pemerintah menikmati satu majority Peraturan Majlis Mesyuarat ataupun yang amat besar di dalam Parlimen ini, undang- undang negara, apa sama ada demokrasi yang diamalkan sebenarnya pakaian nasional itu, adalah tulin atau tidak terletak Parlimen sepatutnya mendorong semata-mata pada pihak Barisan pakaian-pakaian tradisional kaum- Nasional . Malangnya , rekod Barisan kaum tertentu seperti pakaian Nasional sejak kemerdekaan tradisional India, Cina, Iban dan menunjukkan bahawa Parlimen di Kadazan khususnya semasa Titah Malaysia adalah hanya layak sebagai Ucapan Duli Yang Maha Mulia Yang rubber stamp , ini adalah demokrasi di-Pertuan Agong. mi akan berparlimen ala Barisan Nasional. mencerminkan sifat negara kita yang Terima kasih , Tuan Yang di-Pertua. berbagai kaum serta budaya tidak hanya patut dihadkan kepada pakaian- pakaian nasional dan lounge suit. 6.38 ptg.
Saya masih boleh ingat bahawa Tuan Lim Kit Siang (Kota Melaka): bekas Presiden MIC, mendiang Tun Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya saga V. T. Sambanthan sering memakai tidak berhajat untuk mengambil pakaian tradisional India ke bahagian dalam usul ini, tetapi oleh Persidangan Parlimen, ini adalah satu kerana sifat dan sikap yang amalan yang patut digalakkan. ditunjukkan khasnya oleh Ahli-ahli Yang Berhormat daripada Barisan Tuan Yang di-Pertua, saya telah menyangka bahawa dalam meminda Nasional yang menunjukkan bahawa Peraturan- peraturan Majlis ada satu sikap yang sudah begitu Mesyuarat, kesempatan untuk intolerant terhadap kritik-kritik membasmikan di antara mengenai Peraturan Mesyuarat. ketidakadilan-ketidakadilan nyata yang wujud di dalamnya akan diambil. Apa yang sebenarnya patut menjadi Salah satu bidang demikian adalah Peraturan Mesyuarat yang merapakan quoram bagi ucapan-ucapan satu alat akan menentukan adakah penangguhan . Daripada amalan kebebasan dalam Dewan yang mulia adalah jelas bahawa back-benchers ini untuk Ahli-ahli Parlimen bersuara, Barisan Nasional cenderung bercakap dan men j alankan tugas mensabotaj ucapan-ucapan penang- mereka . Oleh kerana apabila kita guhan Ahli Pembangkang ..... bincangkan Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat kita bukan Tuan Yang di-Pertua: Yang sahaja bincang ayat-ayat , peraturan- Berhormat, itu tidak bersangkut peraturan , tetapi sebenarnya apa yang dengan cadangan yang dikemukakan. kita akan putuskan sekarang ialah Minta ditinggalkan perkara itu. lebih mustahak , semangat demokrasi Tuan Gooi Hock Seng: Akhir kata, berparlimen, oleh kerana Cara isi saya ingin menimbulkan ucapan saya kandungan dalam peraturan dengan menyatakan bahawa ciri-ciri Mesyuarat akan menentukan sama tanggungjawab mengekalkan ada kita memupuk demokrasi Parlimen sebagai satu tempat bagi berparlimen dan barn-baru ini kita perbincangan masalah -masalah merayakan Ulang Tahun Ke 23 Jubli rakyat, bermakna terletak kepada Perak dan biarlah kita merayakan semua yang bekenaan iaitu Tuan Yang Jubli Perak ini dengan usaha bersama di-Pertua , pihak pembangkang dan di mana kita dapat kemajuan supaya parti pemerintah , akan tetapi akan demokrasi berparlimen lebih bererti memandangkan bahawa parti dan lebih bermakna. 2325 12 APRIL 1985 2326
Saya sangat hairan kenapa pihak disebutkan tali ialah Perkara 95A di Barisan Nasional petang ini ada sikap atas cadangan No. 17 itu, iaitu yang "double standards" apabila Yang mengeluarkan Rang Undang-undang. Berhormat dari Pasir Puteh berdiri Itulah yang dia minta supaya dan bercakap sungguhpun mengikut digunakan Bahasa Malaysia terus. ukuran Yang Berhormat Menteri yang Jadi, dia tak keluar daripada mauduk membentangkan usul ini tak sangkut- ataupun dasar yang dibincangkan. paut langsung dengan cadangan- Saya minta Yang Berhormat teruskan. cadangan yang dibuat oleh Jawatankuasa Peraturan Mesyuarat, Tuan Lim Kit Siang: Ya, contoh itu seperti cadangannya bahawa naskah saya bersetuju tetapi cadangannya sahih menggunakan satu bahasa bahawa satu Bahasa sahaja digunakan, sahaja, itu dalam Peraturan 8. Tidak Itulah Peraturan 8 dan tidak ada apa- ada apa-apa pindaan kepada apa pindaan kepada Peraturan 8, Peraturan 8. tetapi kenapa Yang Berhormat Menteri tidak bantah? Tuan Haji Wan Mohd . Najib bin Wan Mohamad : (Bangun). Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: Minta penjelasan. Tadi Tuan Yang di- Tuan Yang di-Pertua: Yang Pertua telah menerangkan bahawa apa Berhormat, ada yang bangun. Yang yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat hendak beri jalan? Berhormat dari Pasir Puteh berkattan dengan 95A. Jadi, kalau saya hendak Tuan Lim Kit Siang: Ya. bantah benda yang ada di dalam Tuan Haji Wan Mohd . Najib bin cadangan pindaan, saya tak mahulah Wan Mohammad : Saya rasa Wakil jadi bodoh seperti Ahli Yang dari Kota Melaka ini tak dengar Berhormat. ucapan saya. Saya telah menceritakan tentang naskah sahih dengan naskah Tuan Lim Kit Siang : Ya, itu Bahasa Inggeris ini tak sama dari segi pandailah untuk tutup 'double terjemahannya di sini dan saya minta standards". Tetapi sebenarnya, Tuan naskah sahih ini dibuat betul-betul Yang di-Pertua, Peraturan 78, saya dalam Bahasa Malaysia. Kalau kita bersetuju bahawa tali ada satu baca dalam Bahasa Malaysia perkara keputusan Yang Berhormat dari 17 ini orang tak faham, tetapi kalau Bandar Kuching mengenai saya baca balik dalam Bahasa pindaannya, bahawa Peraturan 78 (2) Inggerisnya dalam perkara 17 itu, saya kalau ada satu usul atau pindaan sate faham perkataan "publishes". Jadi, usul yang terkandung cadangan untuk sebab itu saya kata minta supaya ada meminda Peraturan-peraturan naskah sahih dalam bahasa Malaysia Mesyuarat, Itulah 'stand committed' yang menggunakan Bahasa Malaysia kepada Jawatankuasa Peraturan sepenuhnya yang difahami oleh orang- Mesyuarat. Tetapi Peraturan 78 (1) orang Melayu, bukan hendak difahami atau Peraturan 78 (2) tidak melarang oleh Wakil dari Kota Melaka. Wakil apa-apa cadangan atau apa-apa dari Kota Melaka semua dia faham. pendapat mengenai pindaan perubahan kepada Peraturan- Tuan Lim Kit Siang: Tetapi peraturan Mesyuarat. cadangannya itu ialah bahawa menggunakan satu bahasa sahaja. 78 (2) yang berbunyi: "Jika pemberitahu usul Tuan Yang di-Pertua : Saya rasa apa mengandungi apa-apa cadangan yang dikatakan oleh Yang Berhormat hendak meminda Peraturan- dari Pasir Puteh itu betul. Apa yang peraturan Mesyuarat, maka 2327 12 APRIL 1985 2328
pemberitahu itu hendaklah Sebenarnya apabila kita baca disertakan dengan satu rang Peraturan 78 (1) yang berbunyi: pindaan yang dicadangkan itu dan ··Hendaklah ada sebuah usul itu apabila dicadangkan dan disokong, adalah disifatkan telah Jawatankuasa yang akan dinamakan diserahkan kepada Jawatankuasa J awatankuasa Peraturan-peraturan Peraturan Mesyuarat dengan tidak Mesyuarat mengandungi Tuan Yang dikemukakan masalah kepada di-Pertua sebagai Pengerusi dan 6 mesyuarat dan tidak boleh orang ahli lain yang akan dilantik dibincangkan lagi usul ini sehingga oleh Jawatankuasa pemilih dengan Jawatankuasa Peraturan-peraturan seberapa segeranya yang boleh Mesyuarat telah mengeluarkan selepas dimulakan tiap-tiap penyata kepada Majlis berkenaan Parlimen. Adalah kewajipan cadangan itu". Jawatankuasa ini menimbangkan dari satu masa ke satu masa dan mengeluarkan penyata kepada Ini dalam pendapat saya bererti Majlis berkenaan dengan perkara- bahawa kalau ada satu usu! yang perkara berkaitan dengan dikemukakan, itu diserahkan kepada Peraturan-peraturan Mesyuarat Jawatankuasa. Kalau tidak berbentuk yang diserahkan oleh Majlis satu usul, Ahli-ahli Parlimen ada hak kepadanya bagi ditimbangkan". untuk memberi pandangan mengenai beberapa Peraturan-peraturan Jawatankuasa ini tidak berkuasa Mesyuarat yang patut dipinda, patut memanggil. itu tidak ada sangkut difikir, ditimbang oleh Jawatankuasa paut. Kewajipan Jawatankuasa untuk Peraturan Mesyuarat dimasa akan menimbangkan dari satu masa ke satu datang. masa dan mana tempat yang sesuai untuk Dewan yang mulia ini untuk menimbulkan bahawa Jawatankuasa Sebenarnya kalau Peraturan 78 (2) tidak menjalankan kewajipan. oleh ditafsirkan sebagai tidak boleh kerana tidak menimbangkan dengan timbulkan apa-apa Peraturan seluruhnya, dengan mendalamnya Mesyuarat dalam Dewan yang mulia peraturan-peraturan selain daripada ini selain daripada apa yang laporan yang dibuat oleh dibentangkan oleh Jawatankuasa Jawatankuasa itu. Peraturan Mesyuarat, ini bererti juga dalam mesyuarat Budget, apabila kita Saya harap bahawa saya minta satu dalam peringkat Jawatankuasa, ruling bahawa Peraturan 78 (2) khasnya mengenai Parlimen di mana khasnya apabila dibaca dengan ada ramai Ahli-ahli Parlimen berdiri Peraturan 78 (1) tidak melarang dan saya pun bercakap lebih 10 tahun menimbulkan pandangan-pandangna dalam perbahasan itu mengenai mengenai a pa-apa Pera tu ran beberapa ciri-ciri Peraturan Mesyuarat Mesyuarat. Apa yang dilarangkan yang patut diubah, patut difikir semula ialah usu! dikemukakan tanpa diserah di mana patut ada reformasi Parlimen, kepada Jawatankuasa Peraturan semua dilarangkan. Saya harap Mesyuarat. Saya harap satu keputusan bahawa Yang di-Pertua sudah buat dibuat sebelum saya teruskan. satu keputusan ialah bahawa usul itu "stand committed", tetapi Peraturan Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang 78 (2) tidak melarang dalam Berhormat, Peraturan 78 (2) ialah perbahasan inipun untuk bersangkut dengan siapa-siapa hendak menimbulkan apa-apa perkara yang mengemukakan apa-apa cadangan patut dibincangkan, difikir oleh supaya ditimbangkan oleh Jawatankuasa Peraturan Mesyuarat. J awatankuasa Peraturan-peraturan 2329 12 APRIL 1985 2330 Mesyuarat. Apa yang telah Dalam Jawatankuasa Peraturan dikeluarkan oleh Yang Berhormat Mesyuarat, Jawatankuasa Peraturan dari Bandar Kuching tadi ialah satu peraturan Majlis Mesyuarat, ahli-ahli, pindaan kepada laporan yang telah pun anggota-anggota selain daripada dibuat oleh Jawatankuasa Peraturan Pengerusi ialah Naib Yang di-Pertua Mesyuarat dan cadangan usu! itu tak sendiri ada mengikut dalam laporan bersangkut dengan laporan yang telah ini Dato Dr Neo Yee Pan, Dato S. pun dibuat, itulah sebabnya ditolak. Samy Vellu, Yang Mulia Tengku Dato Tetapi jikalau sekiranya siapa-siapa Ahmad Rithauddeen bin Tengku Ahli-ahli Yang Berhormat hendak Ismail, Dato Leo Moggie, 4, 5 orang mengeluarkan satu usul di bawah Menteri dan dua anggota lain yang Peraturan 78 (2), silakanlah, bawalah bukan Menteri; Dato Haji Mohamed usul itu pada bila-bila masa dan Suhaimi bin Dato Haji Kamaruddin perkara itu akan dimasukkan ke dalam dan Tuan Lee Lam Th ye. Yang Order Paper yang lazimnya dibuat lazimnya apabila laporan pada tiap-tiap hari. Tetapi, jikalau Jawatankuasa Mesyuarat, Peraturan sekiranya hendak memindahkan satu peraturan Mesyuarat dibentang, ia satu usu!, membuatkan satu-satu usul, dibentang oleh Menteri yang kanan hendak meminda sesuatu perkara, dalam Jawatankuas. Inilah kelaziman penyata dan sebagainya, hendaklah dalam Dewan yang mulia ini dan pindaannya itu bersangkutpaut dengan Menteri yang kanan Dato Dr Neo Yee penyata asal itu. Itulah keputusan saya. Pan atau kalau dia tak boleh, Menteri Saya minta teruskan. yang kedua, Menteri yang ketiga, Menteri yang keempat; tetapi empat Tuan Lim Kit Siang: Ruling yang empat Menteri pun hilang. saya minta ialah bahawa tidak ada larangan untuk menyentuh peraturan Yang Berhormat Menteri yang peraturan yang tidak menjadi pindaan mengemukakan langsung tidak tahu yang dikemukakan oleh Jawatankuasa apa ini hal, apa perbincangan, Peraturan ialah bahawa boleh proses ..... timbulkan sebenarnya peraturan Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: peraturan yang lain yang sepatutnya (Bangun) Jawatankuasa Peraturan Mesyuarat patut timbang. Mengenai Usu!, saya Tuan Yang di-Pertua: Yang setuju, saya menerima tetapi tidak ada Berhormat Menteri minta apa? Iarangan bahawa dalam masa ini untuk menimbulkan apa-apa Peraturan Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: Mesyuarat yang Iain yang tidak Penjelasan. Ini merupakan satu menjadi dalam Usul. perkara yang tak baik terhadap saya. Dari segi saya sendiri bila saya Tuan Yang di-Pertua: Saya tidak bersetuju membentangkan, maka saya bersetuju dengan fikiran Yang bersedia untuk memberi penjelasan Berhormat itu kerana perkara Usul itu dan jawapan. Jadi, tak betullah hendaklah bersangkut dengan perkara anggapan Ahli Yang Berhormat itu. yang dibincangkan. Saya minta Yang Berhormat teruskan. Keputusan saya Tuan Lim Kit Siang: Memang betul itu adalah muktamad. bersetuju jawab, tidak ada pilihan Tuan Lim Kit Siang: Baik. yang lain, tetapi kita mahu orang yang sebenarnya sudah ada mengikuti Lagi satu ciri yang sangat anih dalam 5 mesyuarat yang ada. Seorang dalam perbincangan ini ialah sikap yang tahu selok-belok, fikiran, kenapa tidak serius yang ditunjuk oleh satu cadangan dikemukakan, satu khasnya Menteri-menteri Kanan. pindaan dikemukakan, kenapa 2331 12 APRIL 1985 2332 pindaan yang lain ditolak, tahukah Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: Yang Berhormat Menteri? Langsung Tuan Yang di-Pertua, saya mohon tidak. Tentu dia rela, tak ada pilihan menyokong. lain, tetapi ini tunjuk sikap tidak serius ..... Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya kemukakan Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: masalah ini bagi diputuskan. Tuan Yang di-Pertua, mengikut Masalahnya ialah bahawa usul ini Perlembagaan Malaysia, iaitu Fasal 43 disetujukan. (3), dengan izin: Usul dikemuka bagi diputuskan, "the Cabinet shall be collectively dan disetujukan. responsible to Parliament". Diputuskan, Jadi saya adalah seorang daipada Ahli Jemaah Menteri mewakili Mengikut peruntukan Peraturan Menteri-menteri yang berkenaan. Mesyuarat 12, Dewan ini tidak akan Jadi, saya fikir masalah ini tak ditangguhkan hari ini sehingga seharusnya ditimbulkan oleh Ahli semua sekali urusan yang tertera Yang Berhormat dan tidak ada di dalam Aturan Urusan Mesyuarat dalam peraturan berkenaan dengan untuk hari ini telah selesai Jaw atankuasa Peraturan Mesyuarat, dipertimbangkan dan apabila tamat sama ada lazimnya ataupun hendaklah Mesyuarat, Dewan ini hendaklah dibentangkan oleh Ahli dalam ditangguhkan kepada suatu tarikh Jawatankuasa yang berkenaan, iaitu yang tidak ditetapkan. mengikut 78 (1) dan (2).
Tuan Yang di-Pertua : Nanti sekejap LAPORAN JAWATANKUASA Yang Berhormat.. Kita kena PERATURAN MESYUARAT panjangkan masa Mesyuarat. Yang Berhormat Menteri daripada Jabatan Perbahasan disambung semula. Perdana Menteri. Tuan Yang di-Pertua : Sila Yang USUL Berhormat. Tuan Lim Kit Siang:_ Kita semua WAKTU MESYUARAT DAN tahu mengenai prinsip collective URUSAN YANG DIBEBASKAN responsibility tetapi ini tunjuk sikap DARIPADA PERATURAN serius, tak serius. Seorang Setiausaha MESYUARAT Parlimen pun boleh kemukakan laporan ini atau untuk Budget tak Menteri di Jabatan Perdana Menteri payah Menteri Kewangan. Menteri (Dato Mohamed Khalil bin Yaakob): Kebajikan pun boleh kemukakan Tuan Yang di-Pertua, saya mohon Budget, Setiausaha Parlimen pun mencadangkan iaitu: boleh kemukakan Budget tetapi apa Mengikut peruntukan Peraturan sikap serius, tak serius? Kita mahu Mesyuarat 12, Dewan ini tidak akan tabu. Mana 4 orang Menteri ini? ditangguhkan hari ini sehingga semua sekali urusan yang tertera Semalam baru 29 Ahli Parlimen dalam Aturan Urusan Mesyuarat sahaja apabila mahu luluskan satu untuk hari ini telah selesai pindaan Petroleum Development Act dipertimbangkan dan apabila tamat yang begitu mustahak. Siapa main- Mesyuarat, Dewan ini hendaklah main? Sikap yang main-main sahaja ditangguhkan kepada suatu tarikh dan laporan ini pun tak lengkap. Kita yang tidak ditetapkan. mahu tengok ada 5 Mesyuarat 2333 12 APRIL 1985 2334
Jawatankuasa Peraturan-peraturan Tuan Lim Kit Siang : Saya tidak Majlis Mesyuarat, kita mahu tengok setuju seorang Menteri ..... siapa yang ada hadir barulah ada minit-minit untuk dua mesyuarat. Tuan Yang di-Pertua: Saya minty Mana minit-minit lagi 3 mesyuarat? janganlah teruskan perkara ini lagi. Adakah Menteri-menteri mungkin Saya minta Yang Berhormat dari Kota nama dalam tetapi tak hadir, tak tabu, Melaka bercakap perkara lain pula, mana lagi tiga-tiga minit? Bolehkah jika ada. Yang Berhormat Menteri jawab? Bagi pihak apa, bagi pihak siapa? Tuan Lim Kit Siang: Saya mahu tanya oleh kerana ada 5 set minit, Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: barulah dua set minit dan oleh kerana Tuan Yang di-Pertua, laporan ini telah Yang Berhormat Menteri kata dia rela dibentangkan oleh Tuan Yang di- jawab, dia mesti ada maklumat- Pertua sendiri sebagai Pengerusinya. maklumat. Jadi, adakah Ahli Yang Berhormat itu menyoal, dengan izin, integrity of the Tuan Yang di-Pertua: Saya minta Tuan Yang di-Pertua sendiri. Yang Berhorma t, dari Kota Melaka teruskan. Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- Pertua, Yang Berhormat Menteri Tuan Lim Kit Siang : mi mustahak berdiri bagi pihak Jawatankuasa oleh kerana laporan patut lengkap dan Peraturan Mesyuarat atau bagi pihak kita ada hak untuk tanya kenapa tak Kabinet. Kalau mahu berjawab, ada lengkap dan orang yang jawab ialah hak, rela berjawab-jawab; jangan cari Yang Berhormat Menteri. Kita tak seorang lain yang harap boleh bagi tanya Tuan Yang di-Pertua oleh perlindungan. Itu hal yang lain, yang kerana Tuan Yang di-Pertua di sini berasingan. ialah untuk menguruskan perjalanan Mesyuarat ini dan bukan beliau boleh jawab. Boleh jawab ialah Yang Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: Berhormat Menteri. Kalau tak boleti (Bangun). beri jawab, dia sudah cuai, tak bertanggungjawab dan tunjuk dia Tuan Yang di-Pertua : Ya, Yang tidak serius. Tak guna bawa prinsip Berhormat Bangun Pula. collective responsibility, tak boleh Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: jawab mahu tolak itu kepada orang Tuan Yang di-Pertua, saya telah lain. perkatakan tali bahawa laporan ini Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: adalah dikemukakan oleh Yang Tuan Yang di-Pertua, minit-minis Berhormat Tuan Yang di-Pertua mesyuarat ini tidak ada kena-mengena sendiri sebagai Pengerusinya. Jadi, dengan cadangan-cadangan pindaan saya tidak memperkatakan bahawa yang disebutkan ini. Jadi, saya fikir itu saya berdiri untuk bagi pihak yang adalah sebagai makluman sahaja dan lain, tetapi saya membuat bagi pihak tidak mesti dilampirkan sebagai Jumaah Menteri sebagai Menteri di lampiran kepada laporan mi. dalam Kerajaan. Jadi, apa yang Ahli Yang Berhormat soalkan tali, iaitu Tuan Lim Kit Siang : Kalau itu sama ada Menteri yang tak hadir jawapannya, kenapa bagi minit 2 set, mungkin disebut hadir, itu adalah satu tak payah langsung. Kenapa 2 set, perkara yang saya fikir bukan 5 set. Apa sebab 3 set memperkecilkan kewibawaan Tuan ditinggalkan. Apa sebab 2 set Yang di-Pertua sebagai Pengerusi di dikandungkan. Atau buat suka- dalam Jawatankuasa mi. sukalah, suka taruh-taruh, suka 2335 12 APRIL 1985 2336 tinggal-tinggal . Jawab Yang 7.03 mlrn. Berhormat Menteri collective responsibility. Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana kita Sava timbulkan ini untuk mengamalkan sistem Demokrasi yang menunjukkan kita patutlah hegitu luas , maka pindaan ataupun mempunyai satu sikap yang serius iaporan ini telah dibincangkan khasnya mengenai Peraturan- semen jak lehih kurang satu jam yang peraturan Mesyuarat oleh kerana sudah. Jadi saya fikir tuduhan Ahli Peraturan-peraturan Mesyuarat akan Yang Berhormat dari Kota Melaka menentukan sama ada kita boleti hahawa kehebasan tidak ada di dalam menjalankan tugas Ahli Parlimen Dewan Rakvat ini adalah tidak benar dengan licin dan sepatutnya soma sekali. memberikan peluang yang bebas, yang penuh untuk khasnya apabila laporan Yang kedua masalah berkaitan dibentangkan. dengan kebebasan itu juga telah dihangkitkan oleh beberapa orang Sebenarnya saya mahu buat satu Ahli-ahli Yang Berhormat daripada cadangan bahawa sudah 25 tahun parti Pembangkang ; maka di dalam Parlimen ada, bahawa Jawatankuasa cadangan-cadangan untuk pindaan Peraturan Mesyuarat patut vang diperhuat di dalam laporan ini mengadakan satu kajian yang tidak ada satu pindaan pun yang menyeluruh di mana bukan sahaja sehenarnya cuba menghadkan Jawatankuasa sendiri fikir , timbang kehehasan Ahli-ahli Yang Berhormat Peraturan-peraturan Mesyuarat, tetapi di dalam Dewan ini untuk menjemput Ahli-ahli Parlimen bukan memherikan pandangan dan sahaja Ahli-ahli Parlimen , bekas Ahli- sehagainva terhadap perkara-perkara ahli Parlimen Pakar-pakar atau orang- yang dibincangkan. orang yang herminat dalam perkara Saya fikir tidak ada satu pun yang ini, kemukakan pandangan mengenai menghadkan kebehasan Ahli-ahli Peraturan -peraturan Mesyuarat Yang Berhormat untuk berhuat supaya Peraturan -peraturan demikian . mi adalah sebagai rekaan Mesyuarat boleh memainkan satu sahaja oleh Ahli-ahli pembangkang peranan bukan untuk oppress bukan dari DAP kerana sebagaimana yang untuk tutup tetapi untuk memupuk saya sehutkan tadi memang tidak ada semangat , suasana bebas dan sat u-saw pindaan yang menghadkan memherikan inti benar kepada Sistem kehehasan Ahli-ahli untuk berbahas di Parliamentary Democracy. dalam Dewan mi. Mengenai beberapa perkara yang Begitu juga Ahli Yang Berhormat saya tali ada cakap dan rakan-rakan daripada Bukit Bendera tali telah saya sudah kemukakan pandangan menyentuh atau dengan sekeras- mereka kepada beberapa perakuan- kerasnya memhantah pindaan untuk perakuan dan saya sebenarnya tidak memansuhkan Peraturan 100 di dalam herhasrat untuk mengambil bahagian Peraturan Mesyuarat ini, iaitu izinkan tetapi saya harap di masa hadapan kita sava bacakan untuk makluman Ahli- semua mengadakan satu sikap yang ahli Yang Berhormat sekalian, lebih terbuka supaya kita tidak berasa mengenai Peraturan 100 ialah: oleh kerana ada majoriti boleh buat apa mahu buat tidak hirau , tidak kira "Semua Perkara yang tidak lunas-lunas Demokrasi . Terima kasih. disyaratkan terang-terang dalam Peraturan-peraturan ini dan semua Tuan Yang di-Pertua: Yang Perkara herkenaan dengan Berhormat Menteri, sila menjawab. menjalankan Peraturan-peraturan 2337 12 APRIL 1985 2338
ini pada perkara satu persatunya, mengarang satu rujukan seperti hendaklah diaturkan menurut cara "Erskine May" ataupun "Erskine May yang tidak berlawan dengan Malaysia" untuk rujukan kalau kita Peraturan-peraturan ini, tidak boleh merujukkan kepada sebagaimana telah di perintahkan Erskine May lagi selepas usul ini oleh Yang di-Pertua dari satu masa diluluskan? ke satu masa; dan masa hendak mengeluarkan perintah demikian Tuan Yang di-Pertua: Saya rasa saya itu, Tuan Yang di-Pertua hendaklah patut beritahu perkara itu kerana memandang kepada adat kelaziman interpretasi ialah di dalam tangan Majlis Parlimen dalam Negeri- saya. Yang sebenarnya kita negeri Commonwealth sepanjang membuang perkataan-perkataan itu yang boleti dipakaikan kepada ialah supaya kita tidak akan terikat perjalanan Majlis". kepada Commonwealth. Jadi bermakna katalah jikalau kita hendak Apa yang kita ingin mansuhkan melihat, hendak merujuk, hendak daripada Peraturan ini tidaklah tengok apa yang Parlimen yang lain- merupakan satu Peraturan yang lain daripada Commonwealth pun memastikan bahawa kita mengikuti boleh, Amerika pun boleh dan jikalau Majlis Parlimen di dalam negeri- sekiranya kita hendak lihat kepada negeri Commonwealth, cuma House of Commons pun boleh, hanya merupakan satu adat kelaziman yang kita tidak mengikatkan diri kita, kena mana saya berharap Ahli Yang rujuk kepada Parlimen Berhormat yang berkenaan Commonwealth sahaja, itu tujuan dia. memahami perkataan adat kelaziman yang dijalankan di tempat-tempat Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- yang berkenaan. Pertua, penjelasan. Namun begitu, pihak Kerajaan dan juga Jawatankuasa Peraturan- Tuan Yang di-Pertua: Ya. peraturan Majlis Mesyuarat Tuan Lim berpendapat bahawa oleh kerana Kit Siang: Sungguhpun itu tujuan dan interpretasi tetapi Parlimen kita sudahpun berjalan lebih daripada 25 tahun dan harus di dalam itu pun boleh ada satu interpretasi oleh Speaker yang lain bahawa tidak rujuk masa yang berkenaan kita mempunyai pun boleh, tidak mahu tengok pun pakar-pakar serta juga mereka yang boleh. Mahu buat apa-apa pun boleh, boleh melaksanakan urusan Parlimen bukan ini pun ada satu interpretasi. dengan sendirinya tanpa apa-apa rujukan yang diperbuat, dan saya fikir masanya sudah tiba bahawa kita Tuan Yang di-Pertua: Ya, tetapi berdiri di atas kaki kita sendiri, tidak bahkan apa yang ada sekarang ini perlu mengikuti mana-mana pihak dari bukan mengikatkan mana-mana segi Parliamentary Democracy yang Speaker terpaksa merujukkan, hanya kita diamalkan. is membolehkan sahaja merujuk, bukan terpaksa dia merujuk, itulah Dr Tan Seng Giaw: (Bangun). bezanya.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Tuan Lim Kit Siang: Sekarang saya Berhormat, ada yang bangun. pun bukan terpaksa, satu basis sahaja, sebagai satu reference tetapi oleh Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- kerana perkembangan bersama satu Pertua, adakah Yang Berhormat reference yang baik tetapi kalau mencadangkan Parlimen ini ataupun tujuan ialah untuk boleh rujuk kepada pakar-pakar yang disebutkan itu akan practice amalan-amalan Parlimen atau 2339 12 APRIL 1985 2340
Legislative Chambers yang lain, Yang di-Pertua, iaitu untuk kebaikan Amerika dan lain-lain itu saya setuju semua, tetapi masih tak dipersetujui tetapi kalau semua dikecualikan dan tak diterima oleh Ahli Yang mungkin akan timbul satu interpretasi Berhormat dari Pembangkang. Jadi satu masa yang akan datang bahawa apa kita boleti buat, itu terpulanglah seseorang Tuan Yang di-Pertua boleh kepada hak masing-masing. Namun mengambil sikap bahawa tidak semua begitu saya ingin menekankan lagi tidak mahu rujuk pun boleh. sekali bahawa oleh kerana kita sudah lama merdeka dan sudah Tuan Yang di-Pertua : Bahkan jika mengamalkan sistem demokrasi ini, sekiranya kita kekalkan Peraturan 100 maka harus kita mempunyai seperti yang ada sekarang ini pun jika kepercayaan kepada diri kita sendiri sekiranya Speaker-speaker yang akan dan Kerajaan Barisan Nasional datang tak mahu rujuk pun boleh juga. memang mempunyai kepercayaan Jadi semasa itu kita hanya hendak pada dirinya sendiri. Itulah sebabnya menentukan tak mahu bubuh dalam membuatkan cadangan tidak Peraturan kita, yang kita ini merujuk merujukkan kepada negara-negara kepada negara-negara lain sempena Komanwel tetapi kalau Parti DAP tak dengan status sebuah negara yang percaya atas dirinya sendiri, itu merdeka. Itulah tujuannya dan saya terpulanglah kepada parti yang faham, ke hadapan-hadapan kita akan berkenaan. terus merujuk dan ini saya rasa bukanlah sebagai sate keputusan Tuan Lim Kit Siang: Penjelasan. ataupun ruling tetapi ialah sebagai Adakah laporan mengenai Peraturan practice yang memberi faedah kepada Mesyuarat ini laporan Barisan kita sekalian. Nasional ataupun laporan Jawatankuasa Peraturan-peraturan Dato Abu Hassan bin Haji Omar: Mesyuarat Dewan? Tuan Yang di-Pertua, terima kasih di atas penjelasan Tuan Yang di-Pertua Dato Abu Hassan bin Haji Omar: dan betullah Tuan Yang di-Pertua Tuan Yang di-Pertua, tali telah katakan untuk memberi faedah ditanya kepada saya sama ada saya kepada kita semua, tetapi Ahli Yang mendengar perkara ini kali yang Berhormat itu masih tak tabu pertama ataupun pada masa yang menggunakan faedah yang berkenaan, sudah. Saya telah mengatakan bahawa masih hendak membangkang juga perkara ini telah pun dibincangkan di lagi. Jadi kita tak tahulah apa nak buat peringkat Jumaah Menteri. Jadi oleh kepada mereka. kerana Jumaah Menteri adalah mengandungi Ahli-ahli Kerajaan Tuan Lim Kit Siang: Penjelasan. Barisan Nasional, maka pada Adakah penjelasan yang dibuat oleh keseluruhannya bahawa ini adalah Yang di-Pertua baru didengar oleh merupakan pendapat Kerajaan iaitu Yang Berhormat Menteri, sebelum itu tidak untuk merujuk kepada mana- tak tahu pun? mana pihak melainkan kita pulangkan kepada kebijaksanaan Tuan Yang di- Dato Abu Hassan bin Haji Omar: Pertua untuk berbuat demikian. Tuan Yang di-Pertua, tidak, kami telah membincangkanperkara ini Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- dalam Jumaah Menteri beberapa kali. Pertua, tadi saya bertanya Yang Jadi janganlah perkatakan bahawa Berhormat Menteri, adakah beliau saya baru dengar apa yang Tuan Yang mencadangkan bahawa satu rujukan di-Pertua katakan pada hari ini juga. seperti Erskine May Malaysia akan Tetapi untuk menekankan. niat Tuan diadakan di Dewan ini? 2341 12 APRIL 1985 2342
Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang Yang Berhormat dari Bukit Bendera, Berhormat, saya rasa itu hak saya dan iaitu berkenaan dengan pindaan bukanlah hak Menteri. Kalau supaya pada hari Jumaat kita tamatkan sekiranya saya kata boleh kita pada pukul 6.30 dan tidak seperti yang gunakan Erskine May, kita gunakan, ada pada masa ini iaitu pada pukul jika sekiranya tak gunakan Erskine 7.00 malam. Ini tidaklah menghadkan May, kita tak guna. Jadi jikalau walaupun setengah jam kurang sekiranya Menteri menjawab, itu hak daripada masa yang ada pada masa ini. saya, dia tak boleh menjawab hak Tetapi sekiranya seperti yang telah saya. Sila teruskan. kita perbuat di masa-masa yang sudah, jika ada satu usu! dan perkara-perkara Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: yang penting untuk dibahaskan, maka Tuan Yang di-Pertua, saya rasa seorang Menteri boleh membuat usu! perkara ini sudah habis. untuk melanjutkan waktu tamatnya persidangan. Ini tidaklah menjadi satu Tuan Lim Kit Siang: Tadi Yang masalah yang besar. Berhormat Menteri ada berkata bahawa perkara ini ada dibincangkan Tuan Yang di-Pertua, saya ingin dalam Jumaah Menteri. Adakah ini menyentuh perkara yang telah bererti bahawa perakuan-perakuan dibangkitkan oleh Ahli Yang dan pindaan-pindaan ini dibuat yang Berhormat dari Pasir Puteh, iaitu sebenarnya berasal daripada arahan berkaitan dengan perkataan dalam Jumaah Kabinet kepada Jawatankuasa perenggan 95A ataupun perkara 17. Peraturan-peraturan Mesyuarat? Di sini disebutkan semua Rang Undang-undang dan risalat mesyuarat Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: yang akan diembargo sehingga satu Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana tarikh yang dinyatakan hendaklah Ahli-ahli Yang Berhormat perkataan dilekatkan slip bagi maksud itu dan tadi bahawa di dalam Ahli mana-mana yang mengeluarkan, iaitu Jawatankuasa Peraturan-peraturan perkataan "mengeluarkan" yang telah Majlis Mesyuarat ada beberapa orang dipertikaikan sebentar tadi. Walaupun Ahli Jumaah Menteri di sana, mereka di dalam bahasa Inggeris ia melaporkan perkara ini dari satu masa mengatakan "publishes" tetapi ke satu masa untuk pengetahuan perkataan "mengeluarkan" ini Jumaah Menteri, tetapi keputusan mempunyai erti yang lebih luas lagi yang dibuat ialah keputusan daripada perkataan "publishes" yakni Jawatankuasa yang berkenaan. sesuatu Rang Undang-undang ataupun perkara yang diembargo itu Saya harap perkara ini difahami tidak boleh mengeluarkannya sama oleh Ahli Yang Berhormat. ada secara mulut, secara bertulis ataupun sebagainya. Mungkin kalau Saya fikir kalau saya hendak ada pakar bahasa di sini yang boleh bercakap lagi berkenaan dengan apa memberikan perkataan yang lebih yang diperkatakan oleh Ahli-ahli sesuai daripada "mengeluarkan" Yang Berhormat dari Pembangkang, bolehlah kita ambil perhatian tetapi maka perkaranya adalah sama, iaitu perkataan "mengeluarkan" ini adalah mereka tidak menyetujui terutama lebih luas lagi maknanya daripada sekali bekaitan dengan memasukkan ''publishes". perenggan 100 di dalam Peraturan Mesyuarat yang berkenaan. Jadi saya Tuan Haji Wan Mohd. Najib bin fikir apa yang telah saya jawab itu Wan Mohamad: Saya min ta adalah mencukupi, cuma satu perkara penjelasan sedikit. Sebenarnya kalau yang telah dibangkitkan oleh Ahli saya baca undang-undang dalam 2343 12 APRIL 1985 2344
Bahasa Malaysia ini, saya tak faham Kadang-kadang orang tak faham dia perkataan "mengeluarkan" itu. ingat saya anti, tambahan pula wakil Apabila saya baca dalam bahasa dari Kota Melaka. Jadi, penerangan Inggeris, barulah saya faham. Jadi ini jangan mengelirukan. Sebab itlI kalau kita Ahli Parlimen tak boleh saya hendak satu bahasa. Saya tak bawa buku ini keluar, bila masa kita mahu pakai dua bahasa sebab kalau hendak baca? Jadi di situ kita boleh kita pakai dua bahasa ayat ini bukan bubuh perkataan lain sebab itu Bahasa ayat Melayu tetapi oleh kerana kita Malaysia ini kaya. Kalau tidak ambil berbalik ke bahasa Inggeris bahasa lnggeris terjemahannya "publishes" ini, jadi saya rasa Bahasa Malaysia, yang tahunya fahamlah ayat ini "mengeluarkan", "publishes". Jadi di situ kita boleh maknanya menyiar, menerbit ataupun kata menerbitkan ataupun menyibar dan sebagainya. Jadi, saya menyiarkan, apabila siar itu dengan rasa ayat ini lebih sesuai kalau kita mulut pun siar, dengan surat pun siar, ubah satu masa, tak usah ubah hari ini dengan kita bagi-bagi begitu pun siar. pun tak mengapa, ubah misalnya Kalau kita menyiarkan ataupun menyibar atau menyiar ataupun dengan perkataan "menerbitkan" pun menerbitkan. Menerbit itu sama ada boleh tetapi kalau mengeluarkan ini, terbit dengan mulut atau dengan saya rasa tak tepat. Orang Melayu tak buku, terbit dengan apa pun boleh faham baca ayat ini, kalau dia tak baca juga. Sekian, terima kasih. dalam bahasa Inggeris. Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, Ahli Tetapi walau bagaimanapun Yang Berhormat mempunyai bukanlah saya hendak bangkang interpretasinya sendiri berkaitan daripada apa yang dibuat oleh Ahli dengan perkataan mengeluar dan Yang Berhormat itu. Ayat seperti pihak saya percaya penggubal inilah yang wakil dari Jelutong kena undang-undang yang membuat halau daripada Dewan hari itu. Orang demikian mempunyai sebab-sebab kata "tak ada tidak", dia kata "tidak". yang tertentu juga, namun begitu Dia hendak gunakan Bahasa bolehlah kita semak perkataan yang Malaysia, itu yang menyebabkan sebenarnya yang patut digunakan wakil dari Jelutong kena halau hari itu. selain daripada perkataan mengeluarkan. Inilah jadi yang masalahnya kalau timbul esok, tetapi kalau tak timbul, Tuan Yang di-Pertua, berkaitan tak apa. Jadi saya mintalah perkara dengan Bilangan 83, iaitu cadangan perkara semacam ini kalau hendak supaya pihak yang berkenaan sama pakai sahib dalam Bahasa Malaysia, ada mewakili diri dia sendiri ataupun kena buatlah dalam bahasa Malaysia, melalui peguam, Ahli Yang lepas itu terjemah ke dalam bahasa Berhormat telah mencadangkan lnggeris. Bukan saya anti-bahasa supaya dia sendiri hadir dan bersama Inggeris ini. Saya hendakkan bahasa sama dengan pihak peguam. Saya fikir Inggeris, anak-anak saya dan saya ini terpulanglah kepada pihak yang sendiripun belajar bahasa Inggeris, berkenaan kerana kalau dirinya sudah semua tak ada masalah. Tetapi apa terbabit dan dia tidak mengambil yang kita hendak ialah apabila kita berat cuma menghantar peguamnya kata naskah sahib Bahasa Malaysia, sahaja maka mungkin kes dia itu kita buat yang sahib itu dengan Bahasa adalah lemah jika dibandingkan Malaysia dahulu, terjemahkan dengan dengan dia sendiri hadir dan baik ke dalam bahasa lnggeris. Ini mengambil berat terhadap satu isu yang saya hendak. atau perkara yang telah ditimbulkan 2345 12 APRIL 1985 2346 kcpadanya. Bukanlah semua peguam bukan sahaja bagi pertubuhan suka memutarbelitkan satu-satu isu, perniagaan di mana Kerajaan barangkali kalau ada dua, tiga sahaja, mempunyai kepentingan secara pertama sekali daripada parti langsung ataupun tidak langsung Pembangkang. tetapi juga bagi membolehkan pegawai tetap bersara atas sebab Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. dilantik oleh/atau dengan kelulusan Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Kerajaan ke dalam sebarang Yang Berhormat, sekarang saya organisasi di mana .Kerajaan kemukakan masalah bagi diputuskan. mempunyai kepentingan secara Masalah ada Usul di atas nama Yang langsung atau tidak secara langsung. Berhormat Menteri Kebajikan Seksyen 13 Akta Pencen Pihak- Masyarakat iaitu: pihak Berkuasa Berkanun dan Bahawa Laporan Jawatankuasa Tempatan 1980 membolehkan Peraturan-peraturan Mesyuarat seseorang pegawai berpencen dalam Dewan Rakyat yang tel ah badan Berkanun dan Kuasa Tempatan dibentangkan di atas Meja yang belum meningkat umur 50 tahun Mesyuarat sebagai Kertas Bilangan bagi lelaki dan 45 tahun bagi wanita DR. 2 tahun 1985, diterima. dibersarakan untuk berkhidmat dalam syarikat perniagaan di mana Kerajaan Usu! dikemuka bagi diputuskan, Persekutuan a tau mana-mana dan disetujukan. Kerajaan negeri mempunyai Diputuskan, kepentingan a tau mana-mana pertubuhan di mana Malaysia menjadi Bahawa Laporan Jawatankuasa anggotanya. Perlantikan ke syarikat Peraturan-peraturan Mesyuarat perniagaan a tau pcrtubuhan Dewan Rakyat yang tel ah antarabangsa hendaklah dibuat oleh/ dibentangkan di atas Meja atau dengan kelulusan Kerajaan Mesyuarat sebagai Kertas Bilangan Persekutuan. Dalam hal persaraan ini DR. 2 tahun, 1985, diterima. pencen dan ganjaran adalah dihitung • berdasarkan tempoh perkhidmatan RANG UNDANG-UNDANG PENCEN dan gaji akhir yang diterima sebelum PIHAK-PIHAK BERKUASA meninggalkan perkhidmatannya, akan BERKANUN DAN TEMPATAN tetapi faedah persaraan ini akan (PINDAAN) ditangguhkan bayarannya sehingga pegawai berkenaan mencapai 50 tahun Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga atau 45 tahun bagi wanita. Dalam hal kematian sebelum 7.24 ptg. mencapai umur 50 tahun, bayaran Menteri di Jabatan Perdana Menteri akan dibuat kepada tanggunggannya (Dato Mohamed Khalil bin Yaakob): berkuatkuasa sehari selepas Tuan Yang di-Pertua, saya mohon kematiannya. mencadangkan supaya Akta Pencen Pihak-pihak Berkuasa Berkanun dan Tuan Yang di-Pertua, kepentingan Tempatan (Pindaan) 1985 dibaca bagi Kerajaan yang dimaksudkan dalam kali yang kedua sekarang. seksyen 13 ditetapkan sebagai kepentingan yang nyata dan secara Akta ibu iaitu Akta Pencen Pihak langsung dan peruntukan yang ada pihak berkuasa Berkanun dan sekarang adalah terlalu sempit dalam Tempatan 1980 yang dicadangkan pemakaiannya dan ianya tidak boleh dipinda ialah pindaan kepada seksyen dipakai bagi perlantikan untuk 13 bagi memperluaskan pemakaiannya berkhidmat dengan mana-mana 2347 12 APRIL 1985 2348 pertubuhan yang Kerajaan tidak dalam sebarang organisasi di terlainbat secara langsung tetapi mana Kerajaan mempunyai menerusi bandan-badan yang kepentingan secara langsung ditubuhkan sendiri. atau tidak secara langsung disifatkan sebagai pegawai Tuan Yang di-Pertua, pindaan yang berpencen. Dalam hal ini dicadangkan kepada Seksyen 13 mereka layak menerima pencen adalah seperti berikut: sebanyak 115 daipada gaji akhir (a) Keluasan Seksyen 13 yang dikira seperti pegawai yang telah disahkan dalam Ungkapan yang berbunyi jawatan yang dikehendaki "dalam mana Kerajaan atau bersara atas sebab kesihatan mana-mana Kerajaan Negeri a tau kepada tanggungan mempunyai kepentingan adalah pegawai yang mati dalam dikeluarkan. Perkataan perkhidmatan sebelum diberi "perniagaan" selepas perkataan taraf bepencen. "pertubuhan" juga dikeluarkan supaya persaraan tidak (c) Syarat-syarat Pembayaran dihadkan hanya kepada Seseorang pegawai yang telah pertubuhan perniagaan selain diluluskan persaraan di bawah daripada pertubuhan seksyen 13 hendaklah antarabangsa seperti yang berkhidmat dalam pertubuhan terdapat sekarang. Persaraan atau anak syarikatnya bagi boleh dilakukan apabila tempoh sekurang-kurangnya 5 seseorang pegawai yang sedang tahun ataupun sehingga berkhidmat diperlukan oleh meningkat umur persaraan pertubuhan lain seperti pilihan sendiri. Bagi pegawai Universiti Islam Antarabangsa. wanita umur persaraan pilihan Dengan kelulusan pemakaian sendiri ialah 45 tahun manakala seksyen ini mana-mana pihak bagi pegawai lelaki ialah 50 tidak perlu bimbang ke atas tahun. Syarat ini digunakan kemungkinan menyalah untuk mempastikan bahawa gunakan peruntukan ini bagi pegawai bekenaan akan membersarakan seseorang menyumbangkan perkhidma- pegawai untuk berkhidmat tannya kepada pertubuhan dalam mana-mana pertubuhan. berkenaan dan persaraan Ini adalah kerana kawalan rapi melalui seksyen ini tidak akan akan dibuat dan hanya pegawai digunakan sebagai satu cara yang dilantik oleh/atau dilantik keluar dari perkhidmatan dengan kelulusan Kerajaan Kerajaan tanpa menggugurkan Persekutuan sahaja boleh kelayakan kepada faedah dibersarakan. persaraan. Syarat untuk ber (b) Kelayakan Untuk Faedah khidmat selama 5 tahun telah Persaraan ditetapkan bagi pegawai yang dibersarakan demi kepentingan Dengan pindaan kepada negara. Bagi seseorang yang seksyen 13, adalah dicadangkan mana perkhidmatannya ditamat pegawai tetap yang telah oleh pertubuhan atas sebab disahkan dalam jawatan tetap kesihatan adalah dicadangkan tetapi belum diberi taraf supaya bayaran faedah per bepencen yang dibersarakan saraan diuruskan kepadanya atas sebab dilantik oleh/atau walaup'un masih belum dengan kelulusan Kerajaan ke meningkat umur persaraan 2349 12 APRIL 1985 2350 pilihan sendiri. Faedah Penentuan gaji akhir bukanlah persaraan itu akan juga dibuat herdasarkan gaji pada masa ia walaupun belum mencapai meninggalkan perkhidmatan Pihak umur 50 tahun, apabila Berkuasa Berkanun dan Tempatan perkhidmatan seseorang tetapi gaji pada akhir sebelum diberi pegawai ditamatkan at as tanggagaji pihak organisasi. Oleh itu. langkah syarikat berkenaan tafsiran gaji akhir dan tempoh mengurangkan perbelanjaan. perkhidmatan yang boleh diambil kira Ini disebabkan penamatan hendaklah diubahsuai. Waiau perkhidmatannya dalam bagaimanapun, organisasi adalah pertubuhan berkenaan bukan dikehendaki membayar caruman atas merupakan atas kehendak diri kadar tujuh belas setengah peratus sendiri tetapi oleh sebab daripada ga.ii pekerja berkenaan bagi kehendak syarikat dalam menampung kos pencen selama keadaan yang ditentu. tempoh perkhidmatan di pihak organisasi yang akan diambil kira bagi maksud bayaran pencen dan ganjaran (d) Perkiraan Faedah Persaraan Kuasa untuk meluluskan persaraan Pencen dan ganjaran adalah di bawah Seksyen 13 adalah tertakluk dikira berdasarkan kepada di bawah Kerajaan Persekutuan dan tempoh perkhidmatan Kerajaan kuasanya dijalankan oleh Yang Amat dan gaji akhir yang telah Berhormat Perdana Menteri. Tetapi diterima. di dalam kes organisasi di mana pegawaf tetap dan berpencen dilantik oleh atau dengan kelulusan Kerajaan Dalam usaha meminda Seksyen 13 dicadangkan supaya kelulusan am dan persoalan yang timbul ialah mengenai menyeluruh diberi apabila dan bila tempoh perkhidmatan seseorang masa Kerajaan membuat keputusan pekerja yang akan diambil kira bagi demikian. faedah pencen dan ganjaran. Bagi Tuan Yang di-Pertua, saya suka mereka yang bersara atas sehah mengulangi bahawa segala pindaan dilantik oleh atau dengan kelulusan yang dicadangkan kepada Akta Kerajaan ke dalam sebarang Pencen Pihak-pihak Berkuasa organisasi di mana Kerajaan Berkanun dan TemP.atan 1980 iaitu mempunyai kepentingan secara pindaan kepada Seksyen 13 adalah langsung atau tidak secara tidak bagi memperluaskan pemakaiannya langsung dan ditawarkan gaji dan bukan sahaja bagi pertubuhan terima serta syarat-syarat perniagaan tetapi juga untuk perkhidmatan Kerajaan tidak membolehkan pegawai tetap dan melebihi dua tahun adalah berpencen dilantik kesebarang dicadangkan diambil kira. Pada organisasi di mana Kerajaan hakikatnya a pa bi la berkhidmat mempunyai kepentingan secara dengan pihak organisasi pekerja langsung atau tidak langsung. Sekian. berkenaan telah terputus tarafnya sebagai pekerja Badan Berkanun Dato' Abu Hassan bin Haji Omar: atau Kuasa Tempatan. Ini bermakna Tuan Yang di-Pertua. saya mohon bahawa persaraan seseorang pekerja menyokong. adalah berkuatkuasa mulai dari tarikh ia dilantik oleh pihak organisasi tetapi Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli tempoh perkhidmatannya atas gaji Yang Berhormat, masalah dihadapan dan syarat perkhidmatan Kerajaan Majlis ialah suatu Akta untuk minda boleh diambil kira. Akta Pencen Pihak-pihak Berkuasa 2351 12 APRIL 1985 2352
Berkanun dan Tempatan 1980 dibaca Tuan Pengerusi: Masalahnya ialah kali kcdua yang sekarang dan terbuka pindaan ini terbuka untuk dibahas. untuk dibahas. Ahli-ahli Yang Berhormat, Fasal 7 Ahli-ahli Yang Berhormat. hcndaklah dipinda yang herhunyi: sekarang saya kemukakan kcpada Majlis iaitu masalahnya ialah bahawa "(1) potong perkataan "lima" Rang Undang-undang ini dihacakan selepas perkataan "puluh" di barisan kali yang kcdua sekarang. ke-15 naskhah Bahasa Malaysia". Masalah kemuka bagi diputuskan. Dipersetujukan. dan disctujukan. Pindaan dikemuka hagi diputuskan, Rang Undang-undang dibacakan dan disetujukan. kali yang kedua dan diserahkan kcpada Dewan sebagai Jawatankuasa. Fa.ml 7 seperti yang dipinda Dewan bersidang sebagai diperintahkan jadi sebahagian Jawatankuasa. daripada Rang Undang-undang. Rang Undang-undang ditimbang Rang Undang-undang dilaporkan kan dalam Jawatankuasa. dcngan pindaan: dihaca kali yang ketiga dan diluluskan. (Tuan Yang di-Pertua mem pengerusikan Jawatankuasa) Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Fasal 1 hingga 6 diperintahkan jadi Yang Berhormat. sudah habis scbahagian daripada Rang Undang pcrkara-perkara di dalam Order undang. Paper, maka saya mengambil Fasal 7- kcsempatan mengucapkan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: Berhormat dan mengucapkan selamat Tuan Pengerusi, saya mohon pulang dan selamat kita bertemu lagi mencadangkan pindaan kepada Fasal dalam bulan Julai. Mesyuarat 7: ditangguhkan pada suatu masa yang tidak ditetapkan. "(1) potong perkataan "lima" selepas perkataan "puluh" di barisan Dewan ditangguhkan pada puku/ kelima naskhah·Bahasa Malaysia". 7.38 ma/am.
Penyata Rasmi Parlimen bagi Dewan Rakyat, Parlimen Keenam, Jilid III, Bilangan 15 akan dimulakan dari muka surat 2825.
L--09836