DOCSLIB.ORG

Schriftliche Anfrage Der Abgeordneten Gisela Sengl BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vom 05.11.2019

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Schriftliche Anfrage Der Abgeordneten Gisela Sengl BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vom 05.11.2019 18. Wahlperiode 07.02.2020 Drucksache 18/5528 Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Gisela Sengl BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 05.11.2019 Ursachen der Überdüngung von bayerischen Still- und Fließgewässern mit Phosphor Im besonderen öffentlichen Interesse steht seit längerer Zeit die Belastung von Grund- wässern mit Nitrat und die Maßnahmen, die die Landwirtschaft zur Reduzierung des Düngemitteleinsatzes erbringen muss. Aber auch der düngende Stoff Phosphor verur- sacht ökologische Schäden in unseren bayerischen Gewässern. Ich frage die Staatsregierung: 1. a) Welche Stillgewässer und Fließgewässerabschnitte (Wasserkörper gemäß Was- serrahmenrichtlinie – WRRL) erreichen nach aktuellem Kenntnisstand nicht den gesetzlich geforderten „guten oder sehr guten ökologischen Zustand“ (ökologi- sches Potenzial)? b) Welche erreichen ihn (bitte getrennt nach Rhein- und nach Donaugebiet beant- worten)? 2. a) Welche Stillgewässer und Fließgewässerabschnitte erreichen nach aktuellem Kenntnisstand nicht den gesetzlich geforderten „guten oder sehr guten ökologi- schen Zustand“ (ökologisches Potenzial) für die Qualitätskomponente „Makro- phyten und Phytobenthos“? b) Welche erreichen ihn (bitte getrennt nach Rhein- und nach Donaugebiet beant- worten)? c) Ist es nach Auffassung der Staatsregierung zutreffend, dass für die o. g. ökolo- gischen Defizite u. a. die zu hohen Phosphatkonzentrationen in den Gewässern verantwortlich sind? 3. a) Welche Stillgewässer und Fließgewässerabschnitte unterschreiten nach aktuel- lem Kenntnisstand die mittleren Phosphorkonzentrationen eines Jahres bzw. die in der Oberflächengewässerverordnung genannten Orientierungswerte? b) In welchen werden die Vorgaben um bis zum Doppelten, bis zum Dreifachen und mehr als dem Dreifachen überschritten (bitte getrennt nach Rhein- und nach Donaugebiet sowie nach Gesamtphosphor und Ortho-Phosphat-Phosphor be- antworten)? 4. Hat die Staatsregierung neuere, qualitativ abweichende Zahlen zu den gemäß den Bayerischen Bewirtschaftungsplänen 2016–2021 auf Basis von Rechnungen mit dem Modell MONERIS erstellten Zahlen, nach denen mehr als die Hälfte der Phosphoreinträge der Landwirtschaft zugeordnet werden, während kommuna- le Kläranlagen im Donaugebiet einen Frachtanteil von 24 Prozent (Rheingebiet 35 Prozent) haben sollen? 5. a) Wie wurde der Phosphoreintrag durch Erosion von der Landesanstalt für Land- wirtschaft errechnet? b) Welche Analysenmethoden (Säureaufschluss?) wurden bei den im Modell MO- NERIS verwendeten Daten zu den Phosphorgehalten der Ackerböden verwen- det? Hinweis des Landtagsamts: Zitate werden weder inhaltlich noch formal überprüft. Die korrekte Zitierweise liegt in der Verantwortung der Frage- stellerin bzw. des Fragestellers sowie der Staatsregierung. Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de – Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. Drucksache 18/5528 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 2/7 c) Ist die Staatsregierung der Auffassung, dass durch diese Analysenmethode hin- reichend genau erfasst ist, welche Düngewirkung im Gewässer von eingetrage- nem Ackerboden ausgehen kann? 6. a) Ist die Staatsregierung der Auffassung, dass Phosphorverbindungen im Ackerbo- den, die für Ackerpflanzen nicht verfügbar sind, aber durch Bodenerosion in Ge- wässer gelangen, von Wasserpflanzen und Algen im Gewässer genutzt werden können? b) Werden nach Auffassung der Staatsregierung durch die verwendeten Analyse- verfahren (siehe Frage 5) diese schwerlöslichen P-Formen miterfasst? c) Wie hoch ist nach Schätzung der Staatsregierung im Landesmittel der prozen- tuale Anteil des durch Erosion von Ackerböden in die Stillgewässer und Fließge- wässer eingetragenen Phosphors, der in diesen Gewässern eine Düngewirkung entfalten kann? 7. a) Sind die Daten der bayerischen Gewässermessstation in Kahl am Main an der bayerisch-hessischen Grenze geeignet, um die durch MONERIS postulierten Phosphorfrachten in den bayerischen Main anhand von Messdaten zu überprü- fen (bitte die Jahresfrachten der Messstation und der MONERIS-Rechnung aus den letzten zehn Jahren vergleichend darstellen)? b) Wenn nein, warum nicht? 8. a) Ist es nach Kenntnis der Staatsregierung zutreffend, dass im Jahresverlauf bei den Fließgewässern, die nicht durch Schmelzwasser aus dem Hochgebirge ge- prägt sind, normalerweise die großen Phosphorfrachten im Winterhalbjahr trans- portiert werden, während im Sommerhalbjahr bei niedriger Wasserführung die höchsten Konzentrationen gemessen werden können? b) Stimmt die Staatsregierung der Auffassung zu, dass die prozentualen Beiträge verschiedener P-Eintragsquellen sich bei Betrachtung von Jahresfrachten (MO- NERIS) einerseits und der Betrachtung der ökologisch für Fließgewässer rele- vanten mittleren Konzentration deutlich unterscheiden können? c) Warum hält die Staatsregierung dennoch an der MONERIS-Modellierung fest? Antwort des Staatsministeriums für Umwelt und Verbraucherschutz im Einvernehmen mit dem Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten vom 23.12.2019 1. a) Welche Stillgewässer und Fließgewässerabschnitte (Wasserkörper gemäß Wasserrahmenrichtlinie – WRRL) erreichen nach aktuellem Kenntnisstand nicht den gesetzlich geforderten „guten oder sehr guten ökologischen Zu- stand“ (ökologisches Potenzial)? Bezeichnung und Lage dieser Wasserkörper können dem Internetangebot zur EG Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) entnommen werden: https://www.lfu.bayern.de/was ser/wrrl/index.htm b) Welche erreichen ihn (bitte getrennt nach Rhein- und nach Donaugebiet beantworten)? Bezeichnung und Lage dieser Wasserkörper können ebenfalls dem Internetangebot zur WRRL entnommen werden: https://www.lfu.bayern.de/wasser/wrrl/bewirtschaftungs plaene_1621/doc/anhang_bewirtschaftungsplan_rhein.pdf; https://www.lfu.bayern.de/ wasser/wrrl/bewirtschaftungsplaene_1621/doc/anhang_bewirtschaftungsplan_donau. pdf. Drucksache 18/5528 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 3/7 2. a) Welche Stillgewässer und Fließgewässerabschnitte erreichen nach aktuel- lem Kenntnisstand nicht den gesetzlich geforderten „guten oder sehr gu- ten ökologischen Zustand“ (ökologisches Potenzial) für die Qualitätskom- ponente „Makrophyten und Phytobenthos“? Bezeichnung und Lage dieser Wasserkörper können ebenfalls dem Internetangebot zur WRRL entnommen werden: https://www.lfu.bayern.de/wasser/wrrl/index.htm b) Welche erreichen ihn (bitte getrennt nach Rhein- und nach Donaugebiet beantworten)? https://www.lfu.bayern.de/wasser/wrrl/bewirtschaftungsplaene_1621/doc/anhang_be wirtschaftungsplan_rhein.pdf; https://www.lfu.bayern.de/wasser/wrrl/bewirtschaftungs plaene_1621/doc/anhang_bewirtschaftungsplan_donau.pdf c) Ist es nach Auffassung der Staatsregierung zutreffend, dass für die o. g. ökologischen Defizite u. a. die zu hohen Phosphatkonzentrationen in den Gewässern verantwortlich sind? Erhöhte Phosphatkonzentrationen können, müssen aber nicht eine Ursache sein. Wei- tere Ursachen sind z .B. stoffliche Belastungen durch Schadstoffe, hydromorphologi- sche Veränderungen oder Wasserentnahmen. 3. a) Welche Stillgewässer und Fließgewässerabschnitte unterschreiten nach aktuellem Kenntnisstand die mittleren Phosphorkonzentrationen eines Jahres bzw. die in der Oberflächengewässerverordnung genannten Orien- tierungswerte? Basierend auf den Ergebnissen des 2. Bewirtschaftungsplans unterschreiten nachfol- gend in Tabelle 1 aufgelistete Seen den Orientierungswert für Phosphor. Flusswas- serkörper, die den Orientierungswert für Phosphor gesamt und Ortho-Phosphat unter- schreiten, sind in Anlage 1 zusammengestellt. Tabelle 1: Seen mit Unterschreitung des Orientierungswertes für Phosphor Alpsee Schwangau Langbürgner See Tegernsee Ammersee Niedersonthofener See TWT Frauenau Bannwaldsee Obersee TWT Mauthaus Chiemsee Pilsensee Waginger See Eibsee Riegsee Walchensee Gr. Alpsee Immenstadt Staffelsee Nord Weißensee Gr. Ostersee Staffelsee Süd Weitsee Hartsee Starnberger See Wörthsee Igelsbachsee Sylvensteinspeicher Königsee Tachinger See Drucksache 18/5528 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 4/7 b) In welchen werden die Vorgaben um bis zum Doppelten, bis zum Dreifachen und mehr als dem Dreifachen überschritten (bitte getrennt nach Rhein- und nach Donaugebiet sowie nach Gesamtphosphor und Ortho-Phosphat- Phosphor beantworten)? Seen mit Überschreitung des Orientierungswertes für Phosphor sind nachfolgend in Tabelle 2 aufgelistet. Eine vergleichbare Zusammenstellung für die Flusswasserkörper befindet sich getrennt nach Donau- und Rheineinzugsgebiet in Anlage 2 a und 2 b. Tabelle 2: Seen mit Überschreitung des Orientierungswertes für Phosphor Donau-EZG Rhein-EZG Elbe-EZG Abtsdorfersee Gr. Brombachsee Förmitzstausee Barmsee Kleiner Brombachsee Drachensee Grüntensee Überschreitung bis zum Hofstätter See doppelten Orientierungs- wert Kochelsee Pelhamer See Rottachsee Schliersee Simssee Altmühlsee Untreusee Überschreitung bis zum dreifachen Orientierungs- Hopfensee wert Seehamer See Überschreitung über dem dreifachen Orientierungs- Eixendorfer See Rothsee wert 4. Hat die Staatsregierung neuere, qualitativ abweichende Zahlen zu den ge- mäß den Bayerischen Bewirtschaftungsplänen 2016–2021 auf Basis von Rechnungen mit dem Modell MONERIS erstellten Zahlen, nach denen mehr als die Hälfte der Phosphoreinträge der Landwirtschaft zugeordnet werden, während kommunale Kläranlagen im Donaugebiet einen Frachtanteil von 24 Prozent (Rheingebiet 35 Prozent) haben sollen?
Load more

Recommended publications
  • Landeszentrale Für Politische Bildung Baden-Württemberg, Director: Lothar Frick 6Th Fully Revised Edition, Stuttgart 2008
    BADEN-WÜRTTEMBERG A Portrait of the German Southwest 6th fully revised edition 2008 Publishing details Reinhold Weber and Iris Häuser (editors): Baden-Württemberg – A Portrait of the German Southwest, published by the Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg, Director: Lothar Frick 6th fully revised edition, Stuttgart 2008. Stafflenbergstraße 38 Co-authors: 70184 Stuttgart Hans-Georg Wehling www.lpb-bw.de Dorothea Urban Please send orders to: Konrad Pflug Fax: +49 (0)711 / 164099-77 Oliver Turecek [email protected] Editorial deadline: 1 July, 2008 Design: Studio für Mediendesign, Rottenburg am Neckar, Many thanks to: www.8421medien.de Printed by: PFITZER Druck und Medien e. K., Renningen, www.pfitzer.de Landesvermessungsamt Title photo: Manfred Grohe, Kirchentellinsfurt Baden-Württemberg Translation: proverb oHG, Stuttgart, www.proverb.de EDITORIAL Baden-Württemberg is an international state – The publication is intended for a broad pub- in many respects: it has mutual political, lic: schoolchildren, trainees and students, em- economic and cultural ties to various regions ployed persons, people involved in society and around the world. Millions of guests visit our politics, visitors and guests to our state – in state every year – schoolchildren, students, short, for anyone interested in Baden-Würt- businessmen, scientists, journalists and numer- temberg looking for concise, reliable informa- ous tourists. A key job of the State Agency for tion on the southwest of Germany. Civic Education (Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg, LpB) is to inform Our thanks go out to everyone who has made people about the history of as well as the poli- a special contribution to ensuring that this tics and society in Baden-Württemberg.
    [Show full text]
  • Bus Linie 25 Fahrpläne & Karten
    Bus Linie 25 Fahrpläne & Netzkarten 25 Aschaffenburg, Hbf/ROB Im Website-Modus Anzeigen Die Bus Linie 25 (Aschaffenburg, Hbf/ROB) hat 6 Routen (1) Aschaffenburg, Hbf/rob: 04:50 - 23:27 (2) Omersbach, Am Weiher: 16:28 - 18:28 (3) Schöllkrippen, Bahnhof: 05:41 - 22:30 Verwende Moovit, um die nächste Station der Bus Linie 25 zu ƒnden und, um zu erfahren wann die nächste Bus Linie 25 kommt. Richtung: Aschaffenburg, Hbf/ROB Bus Linie 25 Fahrpläne 45 Haltestellen Abfahrzeiten in Richtung Aschaffenburg, Hbf/rob LINIENPLAN ANZEIGEN Montag 04:50 - 23:27 Dienstag 04:50 - 23:27 Schöllkrippen, Bahnhof Am Bahnhof 2, Schöllkrippen Mittwoch 04:50 - 23:27 Schöllkrippen, Kestäcker Donnerstag 04:50 - 23:27 St 2306, Germany Freitag 04:50 - 23:27 Schneppenbach, Mz Spessart Samstag 07:57 - 23:27 Hauptstraße 3, Germany Sonntag 09:54 - 17:54 Schneppenbach, Kindergarten Hauptstraße 13, Germany Schneppenbach, Mitte Bus Linie 25 Info Hofstädten, Ost Richtung: Aschaffenburg, Hbf/ROB Stationen: 45 Hofstädten, Ortsmitte Fahrtdauer: 58 Min Spessartstraße 21, Germany Linien Informationen: Schöllkrippen, Bahnhof, Schöllkrippen, Kestäcker, Schneppenbach, Mz Geiselbach, Magdalenenbrunnen Spessart, Schneppenbach, Kindergarten, Kirchstraße 4a, Geiselbach Schneppenbach, Mitte, Hofstädten, Ost, Hofstädten, Ortsmitte, Geiselbach, Magdalenenbrunnen, Omersbach, Marienkapelle Omersbach, Marienkapelle, Omersbach, am Weiher, Dörnsteinbach, Alte Schule, Dörnsteinbach, N’Steinb. Omersbach, am Weiher Str., Niedersteinbach, Borngasse, Brücken, Sägewerk, Niedersteinbach, Bhf., Niedersteinbach,
    [Show full text]
  • Entwurf Des Maßnahmenprogramms Für Den Bayerischen Anteil Am Flussgebiet Donau
    Entwurf des Maßnahmenprogramms für den bayerischen Anteil am Flussgebiet Donau Bewirtschaftungszeitraum 2016–2021 Dokument zur Information und Anhörung der Öffentlichkeit Die Europäische Wasserrahmenrichtlinie und ihre Umsetzung in Bayern 1 Einführung Die Europäische Wasserrahmenrichtlinie verpflichtet die Mitgliedstaaten, für jede Flussgebietseinheit oder für den in ihr Hoheitsgebiet fallenden Teil einer internationalen Flussgebietseinheit ein Maßnahmenprogramm festzulegen, um die Ziele des Art. 4 WRRL zu verwirklichen. Explizit sind für Wasserkörper, die laut Risikoanalyse die Umweltziele gemäß WRRL bis 2021 voraussichtlich nicht erreichen, geeignete Maßnahmen vorzusehen bzw. die Inanspruchnahme von Ausnahmen nach Artikel 4 (4)/(5) WRRL zu prüfen. Der sachliche Inhalt des Maßnahmenprogramms sowie zugehörige Fristen werden durch Art. 11 WRRL bzw. § 82 Abs. 2 bis 6 WHG sowie § 84 WHG festgelegt. Der Begriff Maßnahme ist in der WRRL weit gefasst und umfasst nicht nur technische Maßnahmen, sondern auch rechtliche, administrative, ökonomische, kooperative, kommunikationsbezogene und sonstige Instrumente, die der Umsetzung der Richtlinie dienen. Grundsätzlich enthält das Maßnahmenprogramm folgende Arten von Maßnahmen (vgl. Art. 11 Abs. 3–5 WRRL): • Grundlegende Maßnahmen sind zu erfüllende Mindestanforderungen an den Gewässerschutz, die sich aus der Umsetzung bestehender gemeinschaftlicher, nationaler oder landesspezifischer Gesetzgebung – unabhängig von der WRRL – ableiten; • Ergänzende Maßnahmen sind Maßnahmen, die zusätzlich zu den grundlegenden
    [Show full text]
  • Article Title: Or Go Down in Flame: a Navigator's Death Over Schweinfurt
    Nebraska History posts materials online for your personal use. Please remember that the contents of Nebraska History are copyrighted by the Nebraska State Historical Society (except for materials credited to other institutions). The NSHS retains its copyrights even to materials it posts on the web. For permission to re-use materials or for photo ordering information, please see: http://www.nebraskahistory.org/magazine/permission.htm Nebraska State Historical Society members receive four issues of Nebraska History and four issues of Nebraska History News annually. For membership information, see: http://nebraskahistory.org/admin/members/index.htm Article Title: Or Go Down in Flame: A Navigator’s Death over Schweinfurt. For more articles from this special World War II issue, see the index to full text articles currently available. Full Citation: W Raymond Wood, “Or Go Down in Flame: A Navigator’s Death over Schweinfurt,” Nebraska History 76 (1995): 84-99 Notes: During World War II the United States Army’s Eighth Air Force lost nearly 26,000 airmen. This is the story of 2d Lt Elbert S Wood, Jr., one of those who did not survive to become a veteran. URL of Article: http://www.nebraskahistory.org/publish/publicat/history/full-text/1995_War_05_Death_Schweinfurt.pdf Photos: Elbert S Wood, Jr as an air cadet, 1942; Vera Hiatt Wood and Elbert Stanley Wood, Sr in 1965; the Catholic cemetery in Michelbach where Lieutenant Wood was buried; a German fighter pilot’s view in a head-on attack against a B- 17 squadron; Route of the First Air Division
    [Show full text]
  • Hasko Nesemann
    25 Mitt. dtsch. malakozool. Ges. 92 25 – 58 Frankfurt a. M., Dezember 2014 Wandel der Muschelfauna der Untermain-Ebene in drei Jahrzehnten 1984-2014 (Bivalvia: Unionidae, Sphaeriidae, Corbiculidae, Dreissenidae) Teil I. Der Main und seine Zuflüsse HASKO NESEMANN Abstract: At present, the lower Main River and its tributaries (Germany: Hesse, Bavaria) is inhabited by 31 freshwater Bivalvia out of which 29 species were recorded alive. A remarkable faunal change has been ob- served within the last thirty years, caused by improvement of biological water quality and invasion of five alien species Corbicula fluminea, C. fluminalis, Dreissena rostriformis bugensis, Musculium transversum and Sinano- donta woodiana. The populations of the endangered species Pseudanodonta complanata, (Red List category 1 in Hesse), Unio tumidus, Anodonta cygnea, Pisidium amnicum and P. moitessierianum (Red List category 2 in Hesse) are locally increasing and recovering. Pisidium crassum, P. ponderosum and P. sp. (“var. humeriformis”) are new records for the state fauna of Hesse. Keywords: Freshwater Bivalvia, River Main, Lower Main plain, Germany: Hesse, Bavaria. Zusammenfassung: Im Untermaingebiet wurden 31 Süßwassermuscheln nachgewiesen, von denen 29 durch Lebendvorkommen bestätigt sind. Der Faunenwandel innerhalb der letzten dreißig Jahre zeigt Veränderungen durch verbesserte Wasserqualität und durch Einwanderung bzw. Einschleppung fünf gebietsfremder Neozoen Corbicula fluminea, C. fluminalis, Dreissena rostriformis bugensis, Musculium transversum und Sinanodonta woodiana. Die im Bestand gefährdeten Arten Pseudanodonta complanata (Rote Liste 1 in Hessen), Unio tumi- dus, Anodonta cygnea, Pisidium amnicum und P. moitessierianum (Rote Liste 2 in Hessen) haben sich lokal ausgebreitet. Neunachweise für Hessen sind Pisidium crassum, P. ponderosum und P. sp. („var. humeriformis”). Einleitung Die Arbeit widmet sich der Veränderung der Muschelfauna im Unterlauf des Mains und seiner Zuflüs- se innerhalb der letzten dreißig Jahre.
    [Show full text]
  • Ergänzung Des Maßnahmenprogramms 2016 Bis 2021Für Den Bayerischen Anteil Am Flussgebiet Rhein− Zusatzmaßnahmen Gemäß §
    Ergänzung des Maßnahmenprogramms 2016 bis 2021 für den bayerischen Anteil am Flussgebiet Rhein − Zusatzmaßnahmen gemäß § 82 Abs. 5 WHG – (Programmergänzung für die Periode 2019 bis 2021) Infolge der Ergebnisse vertiefender Untersuchungen und Kontrollen zum Gewässerzustand in Bayern fand im Jahr 2018 eine Überprüfung des Maßnahmenprogramms für das bayerische Rheingebiet für den Bewirtschaftungszeitraum 2016 bis 2021 statt. Im Ergebnis dieser Überprüfung zeigte sich ein Bedarf an zusätzlichen Maßnahmen zur Reduzierung von Phosphoreinträgen in Oberflächengewässer durch Nachrüstung von Kläranlagen, um die Bewirtschaftungsziele gemäß §§ 27 bis 31 WHG fristgerecht zu erreichen. Die erforderlichen Maßnahmen sollen noch im zweiten Bewirtschaftungszeitraum bis 2021 umgesetzt werden. Gemäß § 82 Abs. 5 WHG werden daher diese Maßnahmen als nachträglich erforderliche Zusatzmaßnahmen in das Maßnahmenprogramm aufgenommen und in nachfolgender Liste in analoger Weise wie die ergänzenden Maßnahmen Planungseinheit- und Wasserkörper- bezogen und mit Bezug auf den in Deutschland gültigen LAWA-BLANO-Maßnahmenkatalog aufgeführt. Liste von Zusatzmaßnahmen für Oberflächenwasserkörper im bayerischen Einzugsgebiet des Rheins Oberer Main Weißer Main, Roter Main – OMN_PE01 Wasserkörper Geplante Maßnahmen Kennzahl Name Kennzahl Bezeichnung (gemäß LAWA- bzw. Bayern-Maßnahmenkatalog) 2_F084 Weißer Main bis Einmündung der Ölschnitz 3 Ausbau kommunaler Kläranlagen zur Reduzierung der Phosphoreinträge Nebengewässer Weißer Main: Ölschnitz, Kronach (zum Weißen Main), Trebgast
    [Show full text]
  • Alzenau Hinfahrt Rückfahrt
    Linie 1 Stockstadt - Dettingen - Kahl - Alzenau Kahlgrund-Verkehrs-Gesellschaft mbH, 63825 Schöllkrippen, Tel.: 06024/655-0; Fax: 06024/655-250; Internet: www.kvg-mobil.de Schülerbeförderung zur Hahnenkamm-Schule in Alzenau gültig ab 17.09.2018 Montag - Freitag an Schultagen in Bayern Hinfahrt Rückfahrt nur Mo+Di+Fr Haltestelle Uhrzeit Haltestelle Uhrzeit Uhrzeit Stockstadt, Vogelsbergstraße 07:10 Stockstadt, Vogelsbergstraße 12:19 14:04 Stockstadt, Fa. Kimmich 07:11 Stockstadt, Fa. Kimmich 12:18 14:03 Stockstadt, Forststraße 12:17 14:02 Stockstadt, Tannenstraße 07:13 Stockstadt, Tannenstraße 12:16 14:01 Stockstadt, Grundschule 07:16 Stockstadt, Grundschule 12:14 13:59 Dettingen, Mitte 07:30 Dettingen, Mitte 12:00 13:45 Karlstein, Rathaus 07:31 Karlstein, Rathaus 11:59 13:44 Großwelzheim, Altes Rathaus 07:34 Großwelzheim, Altes Rathaus 11:56 13:41 Großwelzheim, Denkmal 07:35 Großwelzheim, Denkmal 11:55 13:40 Großwelzheim, Kimmelsteich 07:39 Großwelzheim, Kimmelsteich 11:51 13:36 Kahl, Bergwerkstraße 07:41 Kahl, Bergwerkstraße 11:49 13:34 Kahl, Kirchwegtannen 07:42 Kahl, Kirchwegtannen 11:48 13:33 Kahl, Rathaus 07:43 Kahl, Rathaus 11:47 13:32 Kahl, Bahnhof 07:45 Kahl, Bahnhof 11:45 13:30 Kahl, Kopp/Heide 07:47 Kahl, Kopp/Heide 11:41 13:26 Alzenau, Elze 07:51 Alzenau, Elze 11:39 13:24 Alzenau, HKS 07:58 Alzenau, HKS 11:35 13:20 Linie 2 Edelbach - Schöllkrippen - Blankenbach - Schimborn - Mömbris KVG Kahlgrund-Verkehrs-Gesellschaft mbH, 63825 Schöllkrippen, Tel.: 06024/655-0; Fax: 06024/655-250; Internet: www.kvg-mobil.de Schülerbeförderung
    [Show full text]
  • Download Panoramakarte
    Bildnachweise: Andreas Hub, Thomas Ochs Thomas Hub, Andreas Bildnachweise: Würzburg. Bonitasprint, von Farben kobaltfreien und und ­ Druck: Klimaneutral gedruckt auf Recyclingpapier mit mineralöl mit Recyclingpapier auf gedruckt Klimaneutral Druck: 5–7 layout.de ­ Gestaltung: kobold Gestaltung: 1 – 2 3 4 franken.de. 3. Auflage 2021, 10.000 Stück. Stück. 10.000 2021, Auflage 3. franken.de. ­ www.flussparadies BAUNACH MAIN BAMBERG REGNITZ AURACH Impressum: Flussparadies Franken e. V., Ludwigstr. 25, 96052 Bamberg, Bamberg, 96052 25, Ludwigstr. V., e. Franken Flussparadies Impressum: R AUHE & ITZ REICHE EBRACH Raums (ELER) im Jahr 2015 Jahr im (ELER) Raums fonds für die Entwicklung des ländlichen ländlichen des Entwicklung die für fonds Landwirtschafts Ernährung, Landwirtschaft und Forsten und den Europäischen Europäischen den und Forsten und Landwirtschaft Ernährung, für Staatsministerium Bayerische das durch Gefördert und Haßberge. und die LAGs der Landkreise Forchheim, Bamberg, Lichtenfels Lichtenfels Bamberg, Forchheim, Landkreise der LAGs die Jura sowie sowie Jura ­ Obermain und Haßberge Schweiz, Fränkische die Tourist Informationen und Naturparke Steigerwald, Steigerwald, Naturparke und Informationen Tourist die sind die Bayerischen Staatsforsten Forstbetrieb Forchheim, Forchheim, Forstbetrieb Staatsforsten Bayerischen die sind Gemeinden und den Wandervereinen. Kooperationspartner Kooperationspartner Wandervereinen. den und Gemeinden paradieses Franken e. V. zusammen mit 26 Städten und und Städten 26 mit zusammen V. e. Franken paradieses ­ Fluss des Projekt ein ist Wanderweg ­ Flüsse ­ Der Sieben Der Hochwasser im Itzgrund I Thomas Ochs Naturnaher Main | Andreas Hub Bambergs Obere Brücke mit dem Alten Rathaus | Thomas Ochs Die Regnitz bei Seußling | Thomas Ochs Durch den Wiesengrund bei Pettstadt I Andreas Hub PARTNER PARTNER DIE GEHEIMNISVOLLEN DER DYNAMISCHE DIE SCHÖNE AM WASSER DIE FLIESSENDE DIE GLITZERNDEN am Rande des Steigerwalds zurück nach Bamberg.
    [Show full text]
  • EU – Wasserrahmenrichtlinie Bericht Zur Bestandsaufnahme Bearbeitungsgebiet Neckar Teilbearbeitungsgebiet 51 (Tauber Im Bearbe
    EU – Wasserrahmenrichtlinie Bericht zur Bestandsaufnahme Bearbeitungsgebiet Neckar Teilbearbeitungsgebiet 51 (Tauber im Bearbeitungsgebiet Main) Anhangsband WRRL - Bericht zur Bestandsaufnahme TBG 51 Tabellenverzeichnis 2 Wasserkörper 2.2.2 Beschreibung der Hydrogeologischen Einheiten 3 Menschliche Tätigkeiten und Belastungen 3.1 Belastungen der Oberflächengewässer 3.1.1 Signifikante Kommunale Einleiter 3.1.2 Signifikante Industrielle Einleiter 3.1.3-1 MONERIS-Gebiete 3.1.3-2 Stickstoff-Einträge OG (MONERIS) 3.1.3-3 Phosphor-Einträge OG (MONERIS) 3.1.4 Signifikante Wasserentnahmen durch Ausleitungen 3.1.6 Signifikanter Rückstau 3.2 Belastungen des Grundwassers 3.2.1-1 Sanierungsbedürftige Altlasten nach BBodSchG mit Wirkungspfad Boden- Grundwasser 3.2.1-2 Sanierungsbedürftige Schädliche Bodenveränderungen nach BBodSchG mit Wirkungspfad Boden-Grundwasser 4 Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten 4.1.3 Gefährdungsabschätzung Oberflächenwasserkörper 5 Verzeichnis der Schutzgebiete 5.1 Wasserschutzgebiete 5.2 Badegewässer 5.3-1 Wasserabhängige FFH-Gebiete 5.3-2 Wasserabhängige Vogelschutzgebiete 2 / 3 WRRL - Bericht zur Bestandsaufnahme TBG 51 Kartenverzeichnis Allgemein K 1.1 Übersichtskarte Oberflächengewässer K 2.1 Biologische Gewässergüte nach LAWA K 2.2 Gewässerstruktur nach LAWA K 3.1 Fluss- und Seewasserkörper K 4.1 Biozönotisch bedeutsame Gewässertypen K 6.1 Vorauswahl - künstliche und erheblich veränderte Gewässerabschnitte K 6.2 Signifikante morphologische Veränderungen K 6.3 Signifikante Abflussregulierung und signifikante Wasserentnahmen
    [Show full text]
  • Club Health Assessment MBR0087
    Club Health Assessment for District 111BN through May 2016 Status Membership Reports LCIF Current YTD YTD YTD YTD Member Avg. length Months Yrs. Since Months Donations Member Members Members Net Net Count 12 of service Since Last President Vice No Since Last for current Club Club Charter Count Added Dropped Growth Growth% Months for dropped Last Officer Rotation President Active Activity Fiscal Number Name Date Ago members MMR *** Report Reported Email ** Report *** Year **** Number of times If below If net loss If no report When Number Notes the If no report on status quo 15 is greater in 3 more than of officers that in 12 within last members than 20% months one year repeat do not have months two years appears appears appears in appears in terms an active appears in in brackets in red in red red red indicated Email red Clubs more than two years old 77732 AISCHGRUND 11/28/2003 Active 24 0 4 -4 -14.29% 29 6 1 2 44375 ALTMUEHLTAL 11/26/1984 Active 30 0 0 0 0.00% 30 2 2 21886 AMORBACH MILTENBERG 04/23/1965 Active 35 1 2 -1 -2.78% 36 43 0 2 21885 ANSBACH 05/03/1971 Active 41 0 1 -1 -2.38% 42 19 1 16 115650 ANSBACH CHRISTIANE 12/01/2011 Active 29 0 0 0 0.00% 27 1 1 CHARLOTTE 21714 ASCHAFFENBURG 11/22/1958 Active 53 4 3 1 1.92% 52 47 0 0 65277 ASCHAFFENBURG 04/26/2002 Active 39 2 0 2 5.41% 37 2 2 POMPEJANUM 108515 ASCHAFFENBURG 05/28/2010 Active 32 0 1 -1 -3.03% 33 5 1 1 SCHÖNTAL 43522 ASCHAFFENBURG-ALZENAU 02/15/1984 Active 41 2 0 2 5.13% 40 0 2 21888 BAD KISSINGEN 07/03/1959 Active 34 0 2 -2 -5.56% 36 43 0 0 21904 BAD KOENIGSHOFEN 06/28/1969
    [Show full text]
  • WILLKOMMEN IM AMBERG-SULZBACHER LAND Amberg Der Mensch Im Mittelpunkt Verlässlich Im Dienst Der Bürger Seit Über 600 Jahren – Alles, Rund Um Die Pflege Aus Einer Hand
    WILLKOMMEN IM AMBERG-SULZBACHER LAND Amberg Der Mensch im Mittelpunkt Verlässlich im Dienst der Bürger seit über 600 Jahren – Alles, rund um die Pflege aus einer Hand. • 104 Wohn- und Pflegeplätze • 88 Wohn- und Pflegeplätze in Einzelzimmern und Doppelzimmern in Einzelzimmern oder Doppelzimmern • Vollstationäre Pflege • Vollstationäre Pflege • Kurzzeit- und Verhinderungspflege • Kurzzeit- und Verhinderungspflege • Eingestreute Tagespflege Auch im Alter mittendrin und bestens versorgt. Wir legen viel Wert auf eine umfassende Hilfe zur Selbsthilfe, denn nur wer sich Als besonderes Angebot bieten wir eine fordert und viel selber macht, hat neben beschützende Wohngruppe für Menschen dem täglichen Plus an Bewegung auch ein mit einer Demenzkrankheit. gutes Selbstwertgefühl. Bei uns sind Sie in guten Händen. Den Tag in Gesellschaft verbringen, abends zu Hause in der vertrauten Umgebung. Pflege rund um die Uhr von examinierten und erfahrenen Pflegekräften. Wir unterstützen Gemeinsam aktiv, mobil bleiben und Freude Sie bei Ihren alltäglichen Bedürfnissen in der erleben. Grund- und Behandlungspflege. Sie können uns von Mo. – Fr. von 7:30 – Auf Wunsch bieten wir auch Haushaltshilfen 17:00 Uhr sowie an halben Tagen besuchen. und Betreuungsleistungen an. Rufen Sie an oder kommen Sie vorbei. Wir beraten Sie gerne. Kontakt: Heilig-Geist-Stift Telefon: 09621/600910 Bürgerspital Telefon: 09621/3083190 Tagespflege Telefon: 09621/600918 P egeambulanz Telefon: 09621/600926 oder besuchen Sie uns auf unserer Homepage www.buergerspitalstiftung.amberg.de! Amberg Der Mensch im Mittelpunkt Verlässlich im Dienst der Bürger seit über 600 Jahren – Alles, rund um die Pflege aus einer Hand. Grußwort • 104 Wohn- und Pflegeplätze • 88 Wohn- und Pflegeplätze in Einzelzimmern und Doppelzimmern in Einzelzimmern oder Doppelzimmern • Vollstationäre Pflege • Vollstationäre Pflege • Kurzzeit- und Verhinderungspflege • Kurzzeit- und Verhinderungspflege Herzlich Willkommen im Amberg-Sulzbacher Land! • Eingestreute Tagespflege Auch im Alter mittendrin und bestens versorgt.
    [Show full text]
  • Oberflächenwasserkörper (OWK) Im Amtsbezirk Des WWA Nürnberg
    Oberflächenwasserkörper (OWK) im Amtsbezirk des WWA Nürnberg OWK- Name des Wasserkörpers zuständiges Kategorie Länge Gewässertyp Code WWA Fluss-km 1_F237 Südliche Schwarzach mit Nebengewässern vom Dennenloher Weiher Nürnberg NWB 82,4 Feinmaterialreiche, karbonatische bis Einmündung Agbach; Agbach; Heimbach; Mühlbach; Kaisinger Mittelgebirgsbäche des Keupers Brunnenbach 1_F238 Anlauter mit Nebengewässern Ingolstadt NWB 50,9 Grobmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäche 1_F240 Schwarzach von Einmündung Agbach bis Mündung Ingolstadt NWB 11,2 Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse 1_F243 Main-Donau-Kanal von Pierheim bis Dietfurt Regensburg AWB 34,5 Vorläufig keine Typzuordnung, da künstliches Gewässer 2_F015 Fränkische Rezat bis oberhalb Ansbach mit allen Nebengewässern der Ansbach NWB 101,9 Feinmaterialreiche, karbonatische Fränkischen Rezat bis Zusammenfluss mit Schwäbischer Rezat Mittelgebirgsbäche des Keupers 2_F016 Rednitz von Einmündung Roth bis Zusammenfluss mit Pegnitz Nürnberg HMWB 35,5 Große Flüsse des Mittelgebirges 2_F017 Fränkische Rezat von oberhalb Ansbach bis Zusammenfluss mit Nürnberg NWB 57,3 Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Schwäbischer Rezat Mittelgebirgsflüsse des Keupers 2_F018 Rednitz von Zusammenfluss Schwäbischer und Fränkischer Rezat bis Nürnberg NWB 10,9 Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche oberhalb Einmündung Roth Mittelgebirgsflüsse des Keupers 2_F019 Schwäbische Rezat bis Einmündung Brombach mit allen Ansbach NWB 79,3 Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche
    [Show full text]