2Ec6*AMI Bew^Htpe M B O V M ÎN M POT*/!’N!/TW

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

2Ec6*AMI Bew^Htpe M B O V M ÎN M POT*/!’N!/TW b' P CAZAC8 2eC6*AMI bew^Htpe M b O V M ÎN m POT*/!’N!/TW W W t t * ..4% en-uy 280 D R- P. C A Z A C U ZECE ANI DELA UNIRE MOLDOVA DINTRE PRUT ŞI NISTRU 1918-1928 BCU Cluj-Napoca IIIH Il RBCFG 2008 01943 TIPOGRAFIA ZIARULUI «UNIVERSUL» INTRODUCERE Pe al nostru steag e scris Unire, Unire in cuget şi simţiri, Si sub măreaţa lui umbrire, Vom înfrunta ori ce loviri. Din vechimea cea mai adâncă, până la 1812, pământul Ba­ sarabia (adică acel aşezat intre Nistru, Dunăre, Marea Neagră şi Prut) precum şi locuitorii ci — toţi Moldoveni — făceau parte din tara Moldovei şi erau stăpâniţi de Domnii ei (unii vesti(i ca Ştefan cel Mare), prin dregători, dintre Moldoveni. Ei aveau în­ tocmirile şi legile lor, şcolile, biserica, armata, judecătoriile, pe lim ba lor. La 1812, împărăţia rusească, în înţelegere cu Turcii, a tăiat Moldova in două, şi partea ei de răsărit — partea dintre Prut şi N istru — a luat-o cu sila sub stăpânirea Ruşilor. Ţara atunci era într'o stare jalnică. Oamenii din acele tim­ aruri scriu: „Prădăciunile armatei ruseşti de ocupare sunt tot mai dese. Basarabia, de către armatele noastre (ruseşti) se schimbă în stepă goală". (Scrisoarea lui Prozorovsky către guvernatorul Po- doliei din 28 Ianuarie 1808, în cartea lui Casso: Rusia la Dunăre, Moscova 1913, pag. 64). „Moldovenii de aici erau adânc nemulfumifi. Nemulţumi­ rea poporului de aici a început să se arate. El suferă, şi a început să se arate nemulţumit de noi (Ruşi) nu numai în boierime, dar şi în ţărănime". ,,Ciceagov, călătorind în Basarabia în primăvara anului 1812, se mira de numărul caselor părăsite şi de satele des­ fiinţate de noi, (Ruşi) cari nu se mai refăceau ani în urmă". (Casso, .pag- 127). „Către sfârşitul anului 1812, au început să fugă ţăranii spre Moldova. Ei îşi întăreau lucrurile în care şi plecau spre Prut“ 4 Dar R u şii au spus că „ în M oldova este ciumă, au pus cordon şi au oprit trecerea sub Pedeapsa m orţii". La început Ruşii au lăsat aici dregăloriile, întocmirile şi legile vechi, ca să nu sperie şi să nu nemulţumească mai mult pe- Moldoveni. Dar pe la 1825 au adus ,,cinovnici" (funcţionari) ruşi. Cum era traiul în acele timpuri, sub aceşti cinovnici, iată ce spun oameni nepărtinitori: „aici este ţară barbară, unde oamenii sint înăbuşiţi în închisori, fără vină, sînt prădaţi, bătufi, arşi şi schingiuiţi". In fapt Ruşii i-au pus pe Moldoveni sub jug rusesc. Pămân­ turile din această (ară le-au dat la venetici: Ruşi, Ruteni (ucrai­ neni), Nemţi, Rulgari, Ovrei, cu care au umplut mai cu seamă- târgurile. Limba moldovenilor au scos’o din biserică, unde se sluja ruseşte, din şcoală unde se învăţa numai ruseşte, de la jude­ cată, unde se vorbea num,ai ruseşte, şi de la toate dregăloriile. Limba Moldovenească, legile, obiceiurile moldoveneşti, erau soco­ tite ca lucruri proaste; moldovanul era socotit cap de bou, ţinut- la uşă, ca un sălbatec, prost şi josnic. Boierii Moldoveni, încet, în­ cet, au fost înstrăinaţi şi sărăciţi; în locul lor au venit streini şi Ruşi; la dregătorii şi judecătorii au fost puşi cinovnici Ruşi■ Ne­ gustorii vechi-Moldoveni, ne ajutaţi, s’au stins — în locul lor s’au rid ica t strein ii, ajutaţi de stăpânirea rusească. T ot aşa s’a întâm ­ plat şi cu meseriaşii Moldoveni. Dacă un Moldovan vroia să se- ridice, el trebuia să-şi zică rus, să înveţe ruseşte în şcolile ruseşti, să-şi uite neamul, părinţii, poporul său şi să slujească neamul ru­ sesc, împărăţia rusească. Sub împărăţia rusească, Moldovenii nu erau buni decât numai pentru o Plăti biruri şi a apăra ţara ru­ sească, a lupta pentru cuceririle ei în Caucaz, Siberia, Turchestan şi în alte depărtări. Astfel Moldovenii — fără biserică, fără învăţătură, dre­ gătorii şi judecată în legile şi în limba lor, ne ajutaţi cu pământ— din an în an scădeau şi sufleteşte, scădeau şi ca înstărire. Tot aşa ca şi Moldovenii, sufereau jugul împărăţiei ruseşti şi batjocura Rusului şi alte neamuri din împărăţia Rusească: Leşii '(.Poloniij, Finlandezii, Letonii, Lituanii, Estonii, Ucrai- nienii, Gruzinii şi multe, multe alte neamuri: — unele sufereau mai mult, altele mai puţin. Prin cei mai buni fii ai lor, şi Moldovenii şi celelalte po­ poare. le cereau Ruşilor-slăpâni: să le facă şi lor o leaeă de drep- 5 tuto, să le dea şi lor drept la învăţătură în limba lor, la biserică ~în limba lor, la. dregătorii şi judecăţi in limba lor. N u li s’a dat. Aşa ou stal lucrurile până la războiul cel mare din 1914. In acel războiu, poVoarele şi ţările din apus sau legat, că după răz- boiu, să se împartă ţările după neamuri: Cehii să-şi facă tara lor, care s’a şi făcut, Polonii (Leşii), împărţiţi între trei împărăţii (Rusia, Austria, Germania) — să-şi facă taro. lo r ( P olon ia ) şi aşa m ai de­ parte ; căci pilda Italienilor, despărţiţi şi subjugaţi in diferite state şi uniţi apoi într'un neam şi o tară la 1860 şi pilda Germanilor, despăr[i[i în diferite state şi uniţi la 1810, precum şi buna stare culturală şi materială, la care au ajuns aceste două Popoare şi a- ceste două state, după unire, dovedeau tuturor, că unirea unui neam într'u n sw gu r stat este cah.u cea bună pentru propăşirea lu i şt pacea între popoare. La 1917, când s’a întâmplat revolutia rusească, toate po­ poarele, subjugate de Ruşi, au cerut să se despartă de împărăţia rusească şi să facă ţările lor, in care ei şi neamul lor să fie stăpâni şi să aibă întocmirile lor după vfia lor, in limba lor. Astfel s’au despărţit de Rusia : Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania, etc. Iar Polonia de sub stăpânirea rusească s’a unit cu Polonia de sub stăpânirea Austriacă şi Germană şi au întocmii tara lo r: Polonia actuală. Şi in Basarabia la 1917 a început cu mai multă Putere miş­ carea naţională: s’a.u adunat ţărani, învăţători, preoţi, soldaţi, coo­ peratori in congrese şi au cerut cu tărie ca Moldovenii să fie din nou stăpâni în tara lor, să aibă toate dregătoriilc, armată, biserică, judecată, legi, şcoală — toate in limba lor — şi mai presus de toate să li se imPartă ţăranilor pământ. Această voinţă, a Moldovenilor din Basarabia, s’a întrupat la 21 Noembrie 19/7, când s’a adunai Sfatul Ţării in Chişinău. Sfa­ tul Ţării a liotărlt să se dea ţăranilor pământ şi să se facă toate întocmirile şi dregăloriile în lim ’oa Moldovenească. Această hotă- rîre şi această mişcare nu plăcea Ruşilor. Şi ei au poFnit în Ba­ sarabia răscoale. Sute de mii de soldaţi Ruşi, venind de pe front, prădau tara, dădeau foc, împuşcau şi omorau lumea. Pentru a-i scoate din Ţară, pentru a face linişte şi rânduială, Sfatul Ţării o chemat armata fraţilor Români de peste Prut; ei au izgonit pe muscalii răzvrătiţi şi au refăcut liniştea şi rânduiala- In luna Ianuarie 1918. Sfatul Ţării a hotărît despărţirea de f) Rusia, iar la 27 Martie 1918 a hotărît unirea. In această hotărîre se spu n e: că unirea se fa ce : 1) pe baza dreptului istoric, adică în baza faptului, că Basarabia acum o sută de ani a fost deslipită cu sila de la trunchiul său şi acum se întoarce la e l; 2) pe baza dreptului de neam, adică se uneşte cu Românii de peste Prut, cu care Moldovenii sunt de un neam, de un sânge şi de o lege; şi 3) pe baza dreptului, oa popoarele singure să 9e stăpânească şi să hotă­ rască de soarta lor, adică pe baza aceluiaşi drept, cu care Polonit din trei (ări s’au unit, cum s’au unit în 1918 şi to(i Românii, căci după Basarabeni, au venit şi s'au unit împreună şi Românii din Bucovina, cari erau sub Austriaci, şi Românii din Ardeal, care e- rau sub Unguri. Astfel toţi Românii de sub toate jugurile: Rusesc„ Austriac şi Ungur s’au unit într’o singură ţară Românească: tara lor, ţara în care ei sunt stăpâni. Aşa a fost firesc, aşa a fost voinţa lui Dumnezeu, aşa a fost voinţa tuturor Românilor. Această voinţă a fost recunoscută la 28 Octombrie 1920 de marile ţări din apus, Anglia, Franţa, Italia şi Japonia.. Se împlinesc zece ani de la Unirea Basarabiei cu Patria . In viaţa unui popor zece ani sunt o clipă scurtă. Totuşi în­ semnătatea acestor zece am, acestei clipe scurte, este din cele mai mari, cu mult mai mare ca a altor Perioade, chiar îndelun­ gate. Această însemnătate mare, izvorăşte din faptul că aşeză­ rile şi întocmirile, făcute în acest răstimp, în mijlocul unor mari greutăţi, sunt fundamentale şi se vor resimţi adânc şi mult timp„ Se cuvine deci, să sărbătorim cu mare bucurie ziua Unirii, să lăsăm la o parte patimile şi cuvintele de hulă şi ură, ce ne spu­ nem unii altora, — să ne reculegem şi să vedem, fără laudă şi păr­ tinire, ce s’a făcut in aceşti zece ani pentru binele acestei ţări şi acestui neam, şi ce îndrumări sunt de luat pentru viitor, spre de­ săvârşirea şi consolidarea unirii, precum şi pentru propăşirea cul­ turală şi materială a neamului românesc din aceste părţi■ In rân­ durile de mai jos vom căuta să facem în scurte cuvinte o dare de seamă de schimbările survenite în Basarabia de la 27 Martie 1918 până la 27 Martie 1928. m iş c a r e a p o p u l a ţ i e i În BASARABIA mise» m uiB mii bibmmm — pe ultimii ani — Ultima statistică oficială ne arată, că la 1 Ianuarie 1913 erau în Basarabia 2.521.277 suflete : 1 285.664 bărbaţi şi 1.235.613 femei.
Recommended publications
  • G. Curca / V. Cotiuga, Eds.: Salt Effect
    ALEXIANU, M. / R.-G. CURCA / V. COTIUGA, EDS.: SALT EFFECT. SECOND ARHEOINVEST SYMPOSIUM: FROM THE ETHNOARCHAEOLOGY TO THE ANTHROPOLOGY OF SALT 20-21 APRIL 2012 I. Anthropology of Salt in the World M. Alexianu: Anthropology of salt: a first conceptual approach S. Fink: The two faces of salt in Mesopotamia B. Moinier: Salt history or salt in history? A. Comsa: Salts in the passage to the after life in aicnent and recent times M. Paraschiv: Salt in the adagia of Erasmus of Rotterdam M. Paraschiv: A latino-hispanic paroemiological saline «feast», by Bernardino Gomez Miedes (Commentariorum de sale libri V ) R. V. Pantelimon: Traditional production of salt in Chile. The case of Cáhuil Lagoon I. O. Macari: Salt in magical procedures L. Bejenaru: Salt as a metaphor T. B. Drüeke / B. Moinier: Salt and health L. Ochiuz: Saline aerosols: from speleotherapy to halotherapy II. Anthropology of Salt in Romania G. Romanescu: The perception of salt springs in the romanian geographic and geologic literature D. Monah: Salt springs: places for salt recrystallization and ritual centres for exchange with steppe populations N. Ursulescu: The role of the salt supply in the location of neolithic and eneolithic settlements in Moldavia (Romania) O. Weller & al.: A pinch of salt in the prehistoric eastern Carpathian mountains (Romania) C. Preoteasa: Salt exploitation and valorisation by the human communities of the Precucuteni - Cucuteni - Tripolye cultural complex G. Lazarovici / C.-M. Lazarivici: Vessels for transportation or preservation of salt water (Brine) in the Starcevo-Cris culture? An ethnoarchaeological study M. Andronic & al.: New archaeological research relating to the exploitation of salt in Bucovina V.
    [Show full text]
  • Sud-Est Europeennes
    ti ACADEMIE ROUMAINE INSTITUT D'ETUDES SUD-EST EUROPEENNES evue des etudes sud-est europeennes ournal of South-East European Studies Danube BalkansMer Noire Tome XXXV, 1997,NOS 3 4 E RA ACADEMIE' TOMA ter www.dacoromanica.ro DIRECTEUR DE LA PUBLICATION ALEXANDRU DUTU COMITE CONSULTATIF SKIL AKGUN (Ankara), VIRGIL CANDEA, N.N. CONSTANTINESCU, NADIA DANOVA (Sofia), DENNIS DELETANT (Londres), LOUKIA DROULIA (Athenes), ZOE DUM1TRESCU-BUSULENGA, ALEXANDRU ELIAN, ANNELIE UTE GABANY (Munich), ZORAN KONSTANTINOVIO (Innsbruck-Belgrade), M.N. KUZMIN (Moscou), PAUL MICHELSON (Huntington), EMIL NIEDERHAUSER (Budapest), ST. POLLO (Tirana), M.D. PEYFUSS (Vienne), MIHAI POP, RUMEANA STANCEVA (Sofia), POMPILIU TEODOR, BIANCA VALOTA-CAVALLOTTI (Milan), ALEXANDRU ZUB. COMITE DE REDACTION CORNELIA PAPACOSTEA-DANIELOPOLUI, ANDREI PIPPIDI, ELENA SCAR- LATOIU, NICOLAE-SERBAN TANA$OCA, DANIEL BARBU, LAURENTIU $TEFAN-SCALAT (secretaire de la redaction). Toute commande sera adressee a: RODIPET SA, Plata Presei Libere, nr. 1, Sector 1, P. 0. Box 33-57, Bucuresti, Romania, Fax 401-222 6407, Tel. 401-618 5103; 401-222.4126. ORION PRESS IMPEX 2000 SRL, Str. Baba Novae nr. 11, Bl. G 17, sc. 2, ap. 46, sector 3, Fax 4013240638, tel. 653 79 85, Bucuresti, Romania. La correspondance, les manuscrits et les publications (livres, revues etc.) envoyes pour comptes rendus seront adresses a la REVUE DES ETUDES SUD-EST EUROPEENNES Casupostala 22.159 71100 BucureSti Les articles seront remis dactylographies en deux exemplaires. Les collaborateurs sont pries de ne pas depasser
    [Show full text]
  • Science Popularization and Romanian
    1 In the second half of the nineteenth century the notes of Michael Bakunin were printed as Dieu et l’État [God and the State] aiming to hammer a nail both through the authority of supernatural divine forces and in the heart of the state apparatus. Soon in various European peripheries, various anarchist followers brought a third dimension to his credo, namely, to liberate the minds of workers and peasants through means of science popularization. By opposing liberal bourgeois scientifi c discourses, the relationship between science and anarchism was seeking individual self-emancipation, women’s liberation and at the same time, as their popularizing literature managed to yield alternative printing platforms, to construct a critical scientifi c public sphere. Historically, the practice of science popularization and anarchism were both strongly rooted in Enlightenment philosophy within which knowledge stood as an important pillar. Science, however, was perceived by the anarchists as a collective accumulation of facts and observations that a few privileged representatives of the upper class have deprived the populace of means from access to, with the establishment of scientifi c institutions. Thus, in the long run towards state decentralization, the anarchist view was clear: knowledge was 2 power, therefore science should be available for all, regardless of one’s social status or intellectual capabilities.1 S During the 1870s political changes across continental Europe reached their imperialist heights with clashes between the Ottoman and Russian empires as just one example. As a consequence of the oppressive rule of Czar Alexander II, exiled members of the narodnik movement came straight to the city of Iași, with its new university.2 In those days, the two Romanian Principalities of Moldova and Wallachia, were struggling to keep the peace because of social inequalities, high rates of illiteracy, agrarian reforms that kept the peasantry in serfdom, secularization of monastic land, and the modernization of its scientifi c institutions.
    [Show full text]
  • DINU PILLAT Dinu Pillat, fiul Poetului Ion Pillat Şi Al Pictoriţei Maria Pillat-Brateş, S-A Născut Pe 19 Noiembrie 1921 La Bucureşti
    Seria de autor DINU PILLAT Dinu Pillat, fiul poetului Ion Pillat şi al pictoriţei Maria Pillat-Brateş, s-a născut pe 19 noiembrie 1921 la Bucureşti. A făcut clasele primare la Şcoala Clemenţa, continuându-şi studiile la Liceul Spiru Haret din Bucureşti, în a cărui revistă, Vlăstarul, a debutat cu proze lirice şi critică literară. Între 1940 şi 1944 a urmat cursurile Facultăţii de Litere şi Filozofie din Bucureşti, unde a cunoscut-o pe viitoarea lui soţie, Cornelia (Nelli) Filipescu. După absolvirea facultăţii a devenit asistentul profesorului G. Călinescu la Catedra de istorie a literaturii române moderne. Şi-a susţinut teza de doctorat, sub îndrumarea lui G. Călinescu, în 1947, cu studiile Romanul de senzaţie în literatura română din a doua jumătate a secolului al XIX-lea şi Contribuţiuni la biografia lui Ion Pillat. În acelaşi an, în urma unei restructurări pe criterii politice, a fost îndepărtat de la catedră. Între 1950 şi 1956 a lucrat pe un post de casier şi apoi de pontator la cooperativa de praf de sânge Muntenia. În toamna lui 1956, G. Călinescu a reuşit să-l aducă la Institutul de Istorie Literară şi Folclor, al cărui director devenise, pe un post de cercetător. Arestat de Securitate în primăvara lui 1959, este anchetat şi inculpat în aşa-numitul „proces al inte - lectualilor“, în lotul Noica–Pillat; i se dă o condamnare de 25 de ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică pentru „crima de uneltire împotriva ordinii sociale“, unul dintre principalele capete de acuzare fiind romanul Aşteptând ceasul de apoi, elaborat în mai multe etape (1943–1944, 1948, 1948–1955), dat spre lectură unor cunoscuţi, inculpaţi şi ei în proces (pierdut în arhivele Securităţii, romanul a fost redescoperit după 50 de ani, fiind publicat în 2010).
    [Show full text]
  • Medicul Care a Condus Guvernul Republicii Moldoveneşti
    Remember Din sertarul lui Iurie Colesnic MEDICUL CARE A CONDUS GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVENEŞTI În toate timpurile, medicii au fost partea Iurie COLESNIC cea mai revoluţionară a societăţii. Aveau aceas- tă deschidere pentru schimbarea regimului iz- vorâtă, probabil, dintr-o profundă reminiscenţă profesională. Medicina are nevoie permanent de progres, deoarece calitatea medicinii este direct proporţională cu progresul ştiinţific, iar pentru progres este nevoie de schimbare, este nevoie de un echilibru social perfect. Şi aici găsim explicaţia pentru această dorinţă de a se manifesta nu nu- mai ca profesionişti, dar ca şi revoluţionari. Medic a fost Zamfir Arbore, medic a fost Petru Cazacu, medic a fost Victor Crăsescu ş.a. Toţi aceştia au făcut parte dintre primele echipe de poporanişti basarabeni care au suferit prigoa- na ţarismului, s-au refugiat în România, au făcut studii medicale sau au profesat medicina. Şi tot aici este cazul să remarcăm că, dincolo de marele devotament pentru profesie, a existat o mare des- chidere pentru cultură, pentru actul cultural, pus pe acelaşi cântar cu gestul profesional. Dincolo Abstract: What really surprises in de medic, dincolo de omul politic a stat scriito- politicians of the twentieth century is the rul. Sunt celebre cărţile lui Zamfir Arbore, Victor fact that being well-known professionals Crăsescu, Petru Cazacu. Aici este modelul pentru in their core activities – industrialists, medicii de astăzi. Medicina poate vindeca trupul, economists, doctors – they all persevered dar fără lecuirea sufletului omul tot bolnav rămâ- and demonstrated a high level of culture. ne. Most of them left for posterity extremely Din acest şir de personalităţi îl desprindem interesting memories, fine publicistic works pe doctorul Petru Cazacu.
    [Show full text]
  • PRINT Vlad Brä…
    1 n 1923, during a series of lectures on political parties and doctrines organised by the Romanian Social Institute, INicolae Petrescu – who took the fl oor on the matter of anarchism –, concluded: “we do not have a proper militant or theoretical anarchist movement.”1 His claim had a categorical tone, leaving no room for doubt. The subject seemed therefore closed, despite the fact that during another set of conferences about the new Romanian Constitution, anarchism was at one point brought into discussion as a threat to democracy. Perhaps Petrescu was convincing enough and it is clear that his opinion was also shared by the academic community: to date, next to nothing has been written in Romania about anarchism on Romanian soil, or about anarchist ideas in a Romanian context. Indeed, today no anarchist movement is known to a wider audience. While these things are clear, one may wonder how the following statement should be judged: Radovici had his Socialist library quite well supplied, and he made it available to all of us [...] By chance or due to Radovici’s preferences, most of the works were anarchist publications. For every Paul Lafargue or Benoît Malon, you would fi nd a Jean le Vagre (Jean Grave), a Kropotkin, an Élisée Reclus (the great geographer), a Bakunin, or a Domella Nieuwenhuis – the Dutchman …2 1. Nicolae Petrescu, “Anarchism”, in Political Parties and their Doctrines. Nineteen Public Lectures organised by the ISR, Tiparul Cultura Națională, Bucharest, 1923, p. 198. 2. I.C. Atanasiu, The Socialist Movement, Ed. Adeverul, Bucharest, 1932, p. 12. These lines are taken from the memoirs of I.C.
    [Show full text]
  • The Socialist Trend in the Modern Romania and Its Influence on the Social Structures
    RSP • No. 55 • 2017: 22-31 R S P ORIGINAL PAPER The Socialist Trend in the Modern Romania and Its Influence on the Social Structures Florin Nacu* Abstract The article depicts the manner in which the socialist trend tried to influence the political life in modern Romania. The socialists tried to create theoretical patterns, influenced by similar trends from the industrialised societies of the Western Europe, along with those coming from the neighbouring Eastern society, the Tsarist Russia. The social conditions from Romania were not similar to those of the occidental states, as much as the level of the political culture did not allow the peasants and the workers to fight a battle. Moreover, the electoral system left only limited possibilities for the front-ranker peasants, who only wished to enlarge their property, not to adhere to the socialist values. Many of the socialists integrated among the liberals, those who remained faithful reorienting themselves towards the communist trend, after 1981. On the background of a relative antipathy against Russia, especially after 1979, the Romanian politicians kept the socialists under observation. After 1921, when the socialists organised themselves in the Communist Party from Romania, their ideological affiliation to the Soviet directives, obliged them to adopt an antinational attitude, not only an “anti-oligarchic” one, which, in 1924, outlawed them, for the following two decades. Keywords: socialism, oligarchy, political trends, social structures, revolution * PhD, „CS Nicolăescu Plopor” Social Humanistic Research Institute, Craiova, Phone: 0040761617067, Email: [email protected] 22 The Socialist Trend in the Modern Romania and Its Influence on the Social Structures Introduction.
    [Show full text]
  • Anuarul Yearbook
    ACADEMIA ROMÂNĂ ANUARUL INSTITUTULUI DE CERCETĂRI SOCIO-UMANE “C.S. NICOLĂESCU-PLOPŞOR“/ “C.S. NICOLĂESCU-PLOPŞOR” INSTITUTE FOR STUDIES IN SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES YEARBOOK XII/2011 1 2 ACADEMIA ROMÂNĂ ANUARUL INSTITUTULUI DE CERCETĂRI SOCIO-UMANE “C. S. NICOLĂESCU-PLOPŞOR” Craiova 2011 3 “C.S. Nicolăescu-Plopşor” Institute for Research in Social Studies and Humanities Yearbook (ISSN 1841-0898) is published yearly by the “C.S. Nicolăescu-Plopşor” Institute for Research in Social Studies and Humanities of the Romanian Academy and it is printed by Aius Publishing House, Craiova. FOUNDING EDITOR EDITORIAL BOARD Vladimir OSIAC acad. Dinu C. GIURESCU (University of Craiova ) (Romanian Academy, Bucharest) EDITOR acad. Ştefan ŞTEFĂNESCU Cezar-Gabriel AVRAM (Romanian Academy, Bucharest) (C.S.Nicolăescu-Plopşor Institute for Studies in Social acad. Alexandru VULPE Sciences and Humanities , Craiova) (Romanian Academy, Bucharest) ASSISTANT EDITOR m.c. Ion DOGARU Nicolae MIHAI (University of Craiova ) (C.S.Nicolăescu-Plopşor Institute for Studies in Social Daniel BARBU Sciences and Humanities , Craiova ) (University of Bucharest ) INTERNATIONAL ADVISORY BOARD Ioan BOLOVAN Eric ANCEAU (Center for Transylvanian Studies , Cluj-Napoca) (Université Paris IV Sorbonne la Nouvelle ) Ion MILITARU Georges BERTIN (C.S.Nicolăescu-Plopşor Institute for Studies in Social (Université d’Angers ) Sciences and Humanities , Craiova) Valeria CHIORE Mirela-Luminiţa MURGESCU (Università Federico II, Napoli ) (University of Bucharest ) William CLOWNEY (IOCC ) Toader NICOARĂ Claude-Gilbert DUBOIS (Babes-Bolyai University , Cluj-Napoca) (Université Michel de Montaigne, Bordeaux) Nicolae PANEA Jean-Noël GRANDHOMME (University of Craiova ) (Université Marc Bloch, Strasbourg) Laura JIGA-ILIESCU Encarnación JUÁREZ-ALMENDROS (Constantin Brăiloiu Institute of Ethnography and (University of Notre Dame , Notre Dame, Indiana) Folklore , Bucharest) Peter C.
    [Show full text]
  • NICOLAE IORGA – MEMORIALIST: PERSONALITĂŢI BASARABENE ÎN VIZIUNEA MARELUI SAVANT CAZACU Nicolae
    CZU 94(498) NICOLAE IORGA – MEMORIALIST: PERSONALITĂŢI BASARABENE ÎN VIZIUNEA MARELUI SAVANT CAZACU Nicolae ABSTRACT Nicolae Iorga is a famous historian, literary critic and memoirist, whose works are known everywhere. The volumes „Oameni cari au fost” represent a masterpiece of our romanian culture and literature, sketching 690 literary portraits. It must be pointed that his books ,,Memorii” evoke the most distinguished personalities of the beginning of the XX-th century from Basarabia, such as: Pantelimon Halippa, Ion Halippa, Nicolae Donici, Ştefan Ciobanu, Constantin Stere and others. The works offer retrospective arguments against Iorga's adversaries and reflect portraits of people who crossed Iorga's path—attributes which are fully suggested by literary critics exploiting Iorga's talents as a ,,polemicist” and ,,portraitist”. Personalităţi basarabene în viziunea lui Nicolae Iorga Motto: „... odată ce soarele a apus, aceasta e o condiţie neapărată pentru a-i vedea din nou răsăritul.” N. Iorga Un loc aparte în opera lui Nicolae Iorga ocupă memorialistica. Acest gen de literatură l-a preocupat pe marele savant toată viaţa, scriind o serie de lucrări importante, dintre care menţionăm: „Oameni cari au fost” (în 4 volume), „Memorii” (în 7 volume), „Orizonturile mele. O viaţă de om aşa cum a fost” (în 3 volume). Volumele „Oameni cari au fost” sunt în opinia cercetătorului Valeriu Răpeanu o „galerie unică (de portrete –n.n.) în istoria literaturii române”1 care cuprind 690 portrete (după alte date 646 portrete).2 Trăind în inima evenimentelor mari, fiind în strînse relaţii cu toată elita cârmuitoare a Ţării, Nicolae Iorga şi-a scris „Memoriile” sale sobru şi sincer, cu exactitatea unui aparat fotografic, acestea rămînînd a fi documente de adevăr, izvoare de nepreţuit ale istoriei.
    [Show full text]
  • Tyragetia.Nationalmuseum.Md Tyragetia.Nationalmuseum.Md
    EUROPEANUL COSTA-FORU ȘI LIGA DREPTURILOR OMULUI ȘI ALE CETĂȚENILOR PENTRU INTEGRAREA BASARABIEI ÎN VIAȚA POLITICĂ A ROMÂNIEI DUPĂ 1918 Aurelia Lăpușan 1.0. Repere biografi ce să-mi dai ospitalitatea în cititul dtale ziar, fi indcă C.G. Costa-Foru (1856-1935) a fost o remarcabilă neînregimentat în niciun partid politic, vreau să personalitate culturală română, ziarist de autori- scriu simțirile și credințele mele în aceeași liber- tate, avocat și activist pentru drepturile ziariștilor, tate de cugetare nețărmurită cu care scriam odini- fondator al Ligii drepturilor omului și ale cetățeni- oară – acum un sfert de secol – înfi ințând Epoca, lor (1929), inițiatorul Comitetului pentru amnistie apoi Scrisoarea săptămânii, apoi ziarul Bucarest, (1928-1929) și al Blocului pentru apărarea libertă- până când, după intrarea mea în Cameră, prea ților democratice (1935). A fost fi ul unui cunoscut dezgustat de bucătăria parlamentară, am încetat tyragetia.nationalmuseum.md om politic, profesor de drept civil, primul rector al de a scrie și am pus cruce carierei mele politice” Universității din București (1864-1871), fost depu- (Din viața 1986, 35). Colaborări la Cuvântul liber, tat, senator, ministru. Realitatea ilustrată, Dimineața copiilor (Cente- narul 2004, 92)5, Calendarul nostru6, Izbânda, S-a născut la 26 octombrie 1856, la Joseni (Berca), Jurnalul, Avântul, dar și Strălucitorul7 din Con- județul Buzău, unde și-a petrecut o mare parte din stanța. România de la Mare8 i-a publicat necro- viață. A învățat la Pensionul Schewitz și la Colegiul logul. Cititorii constănțeni afl au astfel că „A murit „Sf. Sava“, în Germania la Heidelberg și în Franța, C.G.
    [Show full text]
  • Ethno-Confessional Realities in the Romanian Area: Historical Perspectives (XVIII-XX Centuries)
    Munich Personal RePEc Archive Ethno-Confessional Realities in the Romanian Area: Historical Perspectives (XVIII-XX centuries) Brie, Mircea and Şipoş, Sorin and Horga, Ioan University of Oradea, Romania 2011 Online at https://mpra.ub.uni-muenchen.de/44026/ MPRA Paper No. 44026, posted 30 Jan 2013 09:17 UTC ETHNO-CONFESSIONAL REALITIES IN THE ROMANIAN AREA: HISTORICAL PERSPECTIVES (XVIII-XX CENTURIES) ETHNO-CONFESSIONAL REALITIES IN THE ROMANIAN AREA: HISTORICAL PERSPECTIVES (XVIII-XX CENTURIES) Mircea BRIE Sorin ŞIPOŞ Ioan HORGA (Coordinators) Foreword by Barbu ŞTEFĂNESCU Oradea 2011 This present volume contains the papers of the international conference Ethnicity, Confession and Intercultural Dialogue at the European Union’s East Border (workshop: Ethno-Confessional Realities in the Romanian Area: Historical Perspectives), held in Oradea between 2nd-5th of June 2011. This international conference, organized by Institute for Euroregional Studies Oradea-Debrecen, University of Oradea and Department of International Relations and European Studies, with the support of the European Commission and Bihor County Council, was an event run within the project of Action Jean Monnet Programme of the European Commission n. 176197-LLP-1- 2010-1-RO-AJM-MO CONTENTS Barbu ŞTEFĂNESCU Foreword ................................................................................................................ 7 CONFESSION AND CONFESSIONAL MINORITIES Barbu ŞTEFĂNESCU Confessionalisation and Community Sociability (Transylvania, 18th Century – First Half of the
    [Show full text]
  • Soviet Personalities in the Romanian Parliament Debates (1919-1937)
    SOVIET PERSONALITIES IN THE ROMANIAN PARLIAMENT DEBATES (1919-1937) Radu FILIPESCU 1 Abstract: During the post-war period, Romanian MP’s were generally informed about Soviet personalities. Some of the information about the Soviet realities, especially the predictions about the leaders of the neighbouring state, was wrong. But these wrong predictions are explicable; the public opinion in Western Europe, and even the Soviet citizens, believed them. At one moment, Lev Trotski and Grigori Zinoviev were considered the possible V. I. Lenin’ successors and V. Stalin was an anonymous person. Stalin’s victory against Lev Trotski was initially saluted by some Romanian MPs, who provided a new moderate Soviet regime. The „Iron Man” dictatorship was understood and revealed only in the years 1936-1937. It was also during these years that Romanian politicians warned about a possible leadership change at Kremlin, the appearance of a pro-Nazi Soviet ruler. The Soviet personalities of Romanian origins especially generated internal debates. Keywords: Soviet, Parliament, debates, MP. In the early years after World War I, a great part of the Romanian MPs (Members of the Parliament) had identified the Soviet neighbour state with the phrase “Lenin and Trotsky” 2. This phrase was commonly used in the Parliament, no matter of simple accounts, glorifications or critics concerning the Soviet Union. After V. I. Lenin’s death, he continued to be considered a doctrinary symbol of the U.S.S.R.; his mummification was part of this cult of personality 3. We did not find any concrete account about this in the Romanian Official Report (“Monitorul Oficial”); only in 1931, some Romanian deputies compared the Soviet 1 Address for correspondence: Dr.
    [Show full text]