After Ten Years in Power, Angela Merkel Is Being Forged Anew in the Refugee Crisis

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

After Ten Years in Power, Angela Merkel Is Being Forged Anew in the Refugee Crisis The Economist November 7, 2015 The chancellor’s crucible After ten years in power, Angela Merkel is being forged anew in the refugee crisis BERLIN In September, at the height of what the German press has since dubbed an “autumn fairy-tale”, Angela Merkel visited an asylum centre in Spandau, near Berlin. The refugees greeted the German chancellor as though she were their saviour, pressing close for selfies with her. Mrs Merkel does not usually take kindly to unsolicited male hugs. But this time she posed gamely and flashed winning smiles. What made her a heroine to the refugees was a decision she had taken only days earlier. Thousands of people trudging through the Balkans toward northern Europe were stranded in Hungary in precarious conditions. Empathising with these huddled masses, Mrs Merkel temporarily ignored the European Union’s asylum agreements, which stipulate that the member state in which refugees first arrive must process their asylum requests. On the chancellor’s command, Germany opened its borders to the refugees. Coming via Austria on foot, bus and train, more than 20,000 arrived in the first weekend of September alone. At first, many ordinary Germans greeted them in a euphoric mood—from the railway station in Munich where the refugees disembarked by the wagonload to asylum centres around the country like the one in Spandau. But others in Germany and across Europe were taken aback. There has since been a marked backlash against the August Willkommenskultur whose spirit Mrs Merkel captured and encouraged, with those Spandau selfies held up as reckless enticements for yet more Syrians and others to join the 1m refugees now expected in Germany this year. Mrs Merkel at first seemed surprised by the sudden turn in public opinion. “Do you really think that hundreds of thousands leave their home and embark on this difficult journey only because of a selfie with the chancellor?” she asked Anne Will, a television talk-show host, on October 7th. Since then, however, Mrs Merkel has turned defiant and bold, as though inspired by a clear moral purpose. Having been governed by her for ten years—she first took office on November 22nd 2005— Germans thought they knew Mrs Merkel. Whereas her predecessor, Gerhard Schröder, was dubbed the “basta chancellor” for his brash assertiveness, Mrs Merkel was valued, if often also criticised, for her caution. Her governing was a “politics of small steps”, lampooned for endless hedging and “leading from behind”. As recently as this summer, the jury that chooses Germany’s “youth word of the year” from a list of zeitgeisty neologisms was expected to plump for merkeln (“to merkel”), meaning to delay and obfuscate so as to avoid big decisions. To widespread surprise and some unease, though, the merkelling chancellor has been transformed. She has found a new voice that is simple and strong. “If we start having to apologise for showing a friendly face in emergencies,” she says, “then this is not my country.” Cometh the hour The change in style reflects the nature of the new challenge. A lot of Mrs Merkel’s decade in power has been taken up with the international demands of what might be called crisis management, had the problems involved not become chronic: the financial troubles in the euro zone, especially Greece; the confrontation between Vladimir Putin and the West; the spectre of a British exit from the EU. Preoccupied with these international worries, she stuck to small-bore fiddling at home, and the Germans forgave her. The dramatic acceleration of the refugee crisis, though, merges international and domestic demands into one daunting task. The past challenges have all served, one way or another, to enhance Mrs Merkel’s stature as Europe’s pre-eminent leader. The euro zone’s response to Greece always hinged mainly on her stance, even if she failed to act boldly enough. In the Ukraine confrontation, she reacted faster and more vigorously; while she brought François Hollande, the president of France, along to summits in Minsk with Vladimir Putin, the president of Russia, and his Ukrainian counterpart, it was she who talked Mr Putin down from even worse escalation (at least so far). And it is Mrs Merkel who matters most to Britain’s prime minister, David Cameron, in his effort to win the concessions he thinks needed to keep Britain in the EU (see article). There are four main reasons for Mrs Merkel’s central role. First, she governs at a time when other European leaders seem weak or even absent and America’s interest in solving European problems is on the wane. Second, she has no credible challenger within Germany, either in her own party or in others. Third, Germany is the biggest and strongest economy in the EU; it has a budget surplus and an unemployment rate (6%) last seen before reunification. Fourth, Mrs Merkel has proven herself adept at crisis diplomacy. At home or abroad, she has a knack for dealing with complicated, vain or macho men, from Mr Putin to Turkey’s Recep Tayyip Erdogan. Mr Orban and Mr Seehofer: double trouble Now two more of Europe’s many difficult men threaten to undermine her stature. One is Viktor Orban, the illiberal Hungarian prime minister whose answer to the refugees has been barbed-wire fences. Speaking for several eastern members of the EU he has called Mrs Merkel’s welcome of the refugees “moral imperialism”. That a nationalist demagogue should cause trouble is hardly a shock. More surprising are the attacks by Horst Seehofer, who is the premier of Bavaria, the state through which most refugees enter Germany, and also the boss of the Christian Social Union (CSU), the regional sister party to Mrs Merkel’s national party, the Christian Democratic Union (CDU). These two Union parties, as they are called, sit as one group in the Bundestag and are usually reliable conservative allies. There is a long CSU tradition of sniping against the federal government to assert the interests of Bavaria. But CSU leaders usually stop short of damaging CDU chancellors. This time is different. In September Mr Seehofer called Mrs Merkel’s embrace of the refugees a big mistake. He then invited Mr Orban to a CSU gathering as guest speaker and smiled smugly as the Hungarian railed against the chancellor. He constantly demands that Mrs Merkel restore the “rule of law”, implying that she has broken it. And he insists that she put a stop to the refugee flows, even though she has repeatedly said that the constitution foresees “no upper limit” to the human right for asylum—and even though he can offer no explanation of how a stop would work. In October he warned ominously about “an existential crisis for the CDU-CSU.” If not her, who? His rebellion has spread in attenuated form to Mrs Merkel’s own party. In October 34 regional CDU politicians complained in an open letter that her “policy of open borders accords with neither European and German law nor with the programme of the CDU”. In meetings of the parliamentary party some members have openly attacked Mrs Merkel. The internal whingeing, unusual in a party that sets much store by unity behind its leader, coincides with a deteriorating tone in public debate. At an anti-Muslim rally in Dresden in October, a man held up a drawing of a gallows with the caption “reserved for Angela Merkel”. In Thuringia Björn Höcke, a politician of the Alternative for Germany, a xenophobic right-wing party, led a chorus of demonstrators chanting that “Merkel must go”. Polls confirm a turn in public opinion. Support for the Union parties has dropped seven percentage points since the summer and is now at its lowest point since 2012. Three other politicians in her coalition now enjoy higher ratings in opinion polls than Mrs Merkel, long Germany’s most popular politician. Yet this slide should not be exaggerated. None of those more popular than Mrs Merkel will ever be a candidate for her job. Among members of the CDU only one in three takes Mr Seehofer’s side on what to do about refugees, while 57% stand with the chancellor. Her personal support is even higher than support for her position. One poll in October found that 82% of Christian Democrats approve of Mrs Merkel’s leadership and 81% want her to run for chancellor for a fourth time at the election due in 2017. Sigmar Gabriel, leader of the Social Democrats, Germany’s second largest party and the Union parties’ coalition partner, can but dream of such numbers. Though he is likely to be Mrs Merkel’s challenger in two years’ time, only 40% of his party approves of him. Support in the CDU might not matter if the public was turning wholeheartedly against the chancellor. So far it hasn’t: averaging the most recent opinion polls shows the Union parties with 37.5% of the electorate, the SPD with 25%. The backlash, while real, is confined to a minority. A poll of seven European countries by IFOP, an institute in Paris, shows that German support for the idea that sheltering refugees from war and persecution is right in principle is dropping. But it is still high both in absolute terms and in comparison to attitudes in other countries. In September 79% of Germans agreed with the proposition; in October 75% did. Less than half the British, Dutch or French feel the same way. The differences are starkest among conservatives: 72% of Union supporters in Germany favour the principle of asylum; only 29% of Republicans in France do so.
Recommended publications
  • Germany and the Refugee Crisis: Practical Solutions, Political
    Teaching Modern Languages at Post-16 and Beyond (28/6/15) Dr Caroline Pearce, Department of Germanic Studies, University of Sheffield Germany and the Refugee Crisis: Practical Solutions, Political Consequences Terminology and context Integration Multikulturalismus Parallelgesellschaften ‚Einwanderungsland‘ Flüchtlinge, Asylbewerber, Einwanderer, Personen mit Migrationshintergrund, Migranten, Gastarbeiter, Ausländer, Fremde… Rechtspopulismus / Rechtsextremismus ‘Merkel’s policy’? Timeline September 2015: Merkel announces that people fleeing war and persecution are welcome in Germany; so-called ‘Dublin procedure’ suspended for refugees from Syria "Ich glaube, in der augenblicklichen Situation ist es offensichtlich, dass die auf dem Papier stehende europäische Asylpolitik nicht funktioniert.„ (Angela Merkel, 3 September 2015) Thousands of refugees arriving by train in Germany are greeted warmly by local residents and volunteers (Willkommenskultur) By mid-September, 400,000 refugees are arriving daily – the federal states report that they cannot cope with the influx and there is opposition towards the policy among the CDU /CSU Mid-September 2015: border controls are re-established between Germany and Austria Some European leaders distance themselves from German ‘open door’ policy October/November: dispute on proposed ‘transit zones’ at the borders New Year 2015: a series of sexual assaults on German women during New Year’s Eve celebrations in Cologne and other German cities. The perpetrators were mainly men of North African and Arabic background March 2016: Merkel negotiates EU deal with Turkey on refugee policy How many refugees have come to Germany? 1.1 million over the past year 1.26 million asylum applications submitted in the EU (2015) 35% of all applications submitted in Germany (2015) January –April 2015 114,125 asylum applications January-April 2016 246,393 asylum applications Drop in arrivals in 2016 (approx.
    [Show full text]
  • Fernsehen in Der Hauptstadtregion Berlin-Brandenburg Unsere Mütter, Unsere Väter (ZDF)
    FERNSEHEN in der Hauptstadtregion Berlin-Brandenburg Unsere Mütter, unsere Väter (ZDF) Circus Halligalli (ProSiebenSat.1) Gute Zeiten, schlechte Zeiten (RTL) Fernsehsender TV made in Berlin-Brandenburg »Wir machen Programm in und für Comedy Central Berlin-Brandenburg ist geprägt von einer lebendigen Brandenburg und Berlin. Ob die Echtzeit- DW-TV und kreativen Produktionswirtschaft und gilt als einer Dokumentation „24h Berlin“, internationale joiz Kinokoproduktionen wie aktuell etwa MTV der innovativsten und wichtigsten Standorte für „Lauf, Junge, lauf!“ von Pepe Danquart N24 Fernsehen und digitale Inhalte in Deutschland. Rund oder der Blick auf Brandenburger Nickelodeon Lebenswelten im Dokumentarfilm „Land rbb 2.000 Unternehmen generieren einen Umsatz von in Sicht“ - wir berichten über das, was die VIVA über 2,2 Mrd. € jährlich. Die UFA, größter Film- und Menschen in der Region bewegt.« Fernsehproduzent in Deutschland, ist hier ebenso zu Dagmar Reim Hauptstadtstudios Hause wie MME Moviement, Schwarzkopff TV oder ARD Intendantin Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) n-tv Ziegler Film. Zahlreiche TV-Sender haben hier ihren Phoenix Sitz, darunter der Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb), RTL N24, Deutsche Welle TV und joiz. Der internationale Spiegel TV ZDF Medienkonzern Viacom ist mit seinen Sendern Viva, MTV, Comedy Central und ­Nickelodeon vor Ort, ge- Fernsehsender international nauso wie ARD, ZDF und RTL mit ihren Hauptstadt- BBC News Erfolgreiches Entertainment: Bloomberg TV studios. Neben einem funktionierenden Netzwerk und CNN professionellen Dienstleistern bieten Studio Babels- TV-Events, Serien, Shows und Talks France 2 berg, Studio Hamburg Berlin Brandenburg, Fernseh- Große TV-Events wie „Das Adlon – eine Familien- Fuji TV Berlin werft, Berliner Union Film sowie die Park Studios in saga“ (ZDF), „Der Turm“ (ARD), „Unsere Mütter, NHK ORF Potsdam exzellente Produktionsbedingungen für fik tio- unsere Väter“ (UFA Fiction/ZDF) oder „Weißensee“ RAI nale und non-fiktionale Film- und TV-Unterhaltung.
    [Show full text]
  • Sabine Christiansen – Will Anne Sie Ersetzen?
    Politik auf dem Boulevard? 27. bis 29. September 2007 Claudia Riesmeyer Martina Thiele Abstract zum Vortrag: Sabine Christiansen – Will Anne sie ersetzen? Problem und Forschungsstand Personalisierung von Politik betrifft nicht nur PolitikerInnen, sondern auch die VermittlerInnen von Poli- tik. Sie stehen mit ihrem Namen für ein Produkt, dessen Inhalt Politik sein soll und dessen Markenname identisch ist mit dem seiner Verkäuferin, in diesem Fall der TV-Moderatorin Sabine Christiansen. Solange es diese Sendung gibt, ist sie und ihre Protagonistin heftiger Kritik von ganz unterschiedlichen Seiten ausge- setzt. Der Vorwurf lautet, Teil der Entwicklung hin zu einer Boulevardisierung der Politik zu sein. Dass die Sendung gute Quoten hat, nehmen die KritikerInnen als Bestätigung ihrer These und lassen dabei die Frage außen vor, warum eigentlich so viele am Sonntagabend einschalten. Als im Juni 2006 bekannt wurde, dass Sabine Christiansen aussteigen und ein Nachfolger oder eine Nach- folgerin gesucht wird, erhielt die Diskussion um Christiansen, das TV-Format und letztlich die Boulevard- isierung von Politik neuen Auftrieb. Sehr schnell zeigte sich wie schon beim Start der Sendung 1998, dass die Debatte eine stark genderbestimmte ist, dass Lob und Kritik an Person und Sendung Sabine Christiansen nicht frei sind von Geschlechterstereotypen. Innerhalb der kommunikationswissenschaftlichen Geschlech- terforschung entstanden daher Arbeiten, in denen untersucht wurde, welche Rolle die Kategorie Geschlecht spielt in der publizistischen Auseinandersetzung mit der öffentlichen Person Sabine Christiansen und ihren journalistischen Fähigkeiten (vgl. Klaus 2000; 2002). In anderen kommunikations�wissenschaftlichen Stu- dien wurde diese Frage nicht gestellt, man beschränkte sich darauf, die Polittalkshow als ein Beispiel für den „Trend zu Boulevardisierung“ heranzuziehen und sie mit von Männern moderierten, politischen Talks- shows zu vergleichen (z.B.
    [Show full text]
  • INTRODUCTION Helga Druxes Patricia Anne Simpson
    INTRODUCTION Pegida as a European Far-Right Populist Movement Helga Druxes German, Williams College Patricia Anne Simpson Modern Languages and Literatures, University of Nebraska Historian Geoff Eley argues that the idea of Europe has contracted from the ideal of a pluralistic community with the potential to integrate cultural “Others” to a “narrowly understood market-defined geopolitical drive for the purposes of competitive globalization.”1 Global deregulation, he states, has produced streams of labor migrants and the tightening of Europe’s external borders, while the economic expansion of Europe to more member countries since 1992 has opened up new divisions and inequalities among them. Aftereffects from the break-up of the East bloc can be felt in the esca- lation of antiminority violence in Central and Eastern Europe, as well as “the smouldering slow burn of the legacies of colonialism” in Western Europe.2 These diverse pressures and anxieties coalesce on the spectral fig- ure of the Islamic fundamentalist at Europe’s gates. Right populist groups profit from these anxieties by averring that the prob- lem lies not with their own racism, which they strategically disavow, but rather with the caveat of a profound cultural incompatibility of Islam and democracy. They claim that this difference is observable through the ages and therefore immutable, that its invasive potential must be countered by an assertive identitarian nationalism from within “Fortress Europe.” In his analy- sis of far right politics in Austria, political scientist Farid Hafez draws attention to the dominant strategy of anti-Islamic populism: “This is based on a mono- lithic, not differentiated and homogenous perceived Islam, which is used for construing boundaries and antagonistic confrontation.
    [Show full text]
  • Angela Merkel As a Linguistic Persona)
    SHS Web of Conferences 50, 01013 (2018) https://doi.org/10.1051/shsconf/20185001013 CILDIAH-2018 „Wir Schaffen Das!“ (Angela Merkel as a Linguistic Persona) Olga Mikhina 1 Artem Mikhin 2, and Svetlana Shulezhkova 3 Nosov Magnitogorsk State Technical University, 455000, Lenin Prospekt, 38, Magnitogorsk, Russia Abstract. The problem posed by the authors of this paper is to reveal peculiarities of linguistic persona of one of the most authoritative state and political actors of our time: Angela Merkel, the Chancellor of the Federal Republic of Germany. Material for the research comes from various election debates, speeches at international forums and in Bundestag, addresses to voters, interviews of "the engine of the EU" with journalists of various media outlets. An anthropocentric approach that has become the main principle of modern linguistics, enriched with procedures having being developed within cultural, political and social linguistics, application of methods used in study of linguistic persona in the context of gender and values presented in the media and political discourse, allowed to attain certain results. Lexical and idiomatic markers in Angela Merkel's speeches, her formulation of basic principles of domestic and foreign policy, linguistic response to crisis events and provocative questions give a possibility to model the main parameters of her linguistic persona. She is a strong leader with muffled gender attributes, which usually appear in selection of linguistic means that always conform to the literary language. Physical chemist by education, Merkel speaks logically and strictly to the point in the media and political discourse as well. Having being ushered into the elite of male rulers, A.
    [Show full text]
  • IN BERLIN-BRANDENBURG K
    Berlin-Brandenburg offers a variety of financing and funding opportunities, as well as consulting services: k Medienboard Berlin-Brandenburg GmbH k Berlin Partner for Business and Technology GmbH k ZAB Brandenburg Economic Development Board GmbH FUNDING, k Berlin Brandenburg Film Commission Berlin-Brandenburg... k Investitionsbank Berlin (IBB) FINANCING, AND k Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB) Netflix CEO Reed Hastings at MEDIA CONVENTION Berlin A meeting point for international media-industry thought leaders ...offers well-known industry events such as: CONSULTING k IFA k Drama Series Days | EFM Berlinale k MEDIA CONVENTION Berlin INDUSTRY EVENTS k Bambi Funding for development and production of TV k Prix Europa and web content Exhibitions, marketplaces, and conventions such as IFA, Drama Series k VideoDays Days at the Berlinale’s European Film Market, and MEDIA CONVENTION k animago AWARD & CONFERENCE Medienboard Berlin-Brandenburg GmbH Berlin offer insight into current themes and trends, while also drawing k www.medienboard.de representatives of the international media, thus contributing to the Dr. Anna Sarah Vielhaber | Head of Business Development and Funding worldwide networking of the capital region’s media sector. Regular ... benefits from high-quality media-sector [email protected] | +49 (0)331 7438783 training and continuing education programmes: events such as Mediengipfel, VideoDays, Europe’s biggest meeting of YouTubers, and the Germany-wide unique Your Turn – The Video Crea- k Film University Babelsberg
    [Show full text]
  • Das Deutsche Hochamt Als Vor 50 Jahren Vier Pioniere Aus Einem Hamburger Bunker Die Erste „Tagesschau“ Ins Land Funkten, Waren Vor Allem Bunte Meldungen Gefragt
    Medien DPA „Tagesschau“-Sprecher Köpcke (1971), ARD-aktuell-Regieraum, „Tagesthemen“-Moderatorin Will: Die Welt ist schlecht, aber verständlich und TV-NACHRICHTEN Das deutsche Hochamt Als vor 50 Jahren vier Pioniere aus einem Hamburger Bunker die erste „Tagesschau“ ins Land funkten, waren vor allem bunte Meldungen gefragt. Heute ist alles politisch, und die Nachrichtenfabrik ARD-aktuell sendet rund um die Uhr. Von Klaus Brinkbäumer er Satz, dass früher alles besser war, Früher sang der von Natur aus „schöne Die Leute von der „Tagesschau“ waren ist ein schöner Satz, aber gelogen, Lothar“ („Bild“), Lothar Dombrowski, ein also immer schon größenwahnsinnig, nicht Dund wenn es um die „Tagesschau“ Chanson in der „Zwischenmahlzeit“, und alle, aber einige ihrer Stars. Und vermut- geht, muss es um die Wahrheit gehen. Die die Zuschauerin Else Kriegeskorte aus lich wurden die deshalb größenwahnsin- Wahrheit lautet: Die Leute von der „Ta- Essen schrieb, dass „auch eine verwöhn- nig, weil es im deutschen Fernsehen nichts gesschau“ waren schon früher so. te Frau seinem Charme“ erliege. Dom- gibt, was so groß ist wie die „Tagesschau“. So exhibitionistisch wie heute Eva Her- browskis Kollege Wilhelm „Stotter-Stöck“ So ernst und so wichtig. man, die ihre Scheidungen mit dem Publi- sagte „Bild“: „Der Dombrowski macht mit So verlässlich, dass die Eltern der klei- kum teilt („Das war der Gatte, den ich hat- solchen Mätzchen doch nur das Image der nen Anne Will in den siebziger Jahren ihre te“), ebenso den Ärger mit einstigen Kol- ‚Tagesschau‘ kaputt.“ Stotter-Stöck ver- Wohnzimmeruhr nach dem Gong aus dem leginnen („Susan Stahnke sagt immer die schwand, da er, der Name sagt es, Proble- Fernsehapparat stellten.
    [Show full text]
  • „... Und Unseren Täglichen Talk Gib Uns Heute!“
    Otto Brenner Stiftung OBS-Arbeitsheft 68 OBS-Arbeitsheft 68 „... und unseren täglichen Talk gib uns heute!“ Bernd Gäbler „... und unseren täglichen Talk gib uns heute!“ Inszenierungsstrategien, redaktionelle Dramaturgien und Rolle der TV-Polit-Talkshows Eine Studie der Otto Brenner Stiftung www.otto-brenner-stiftung.de Frankfurt/Main 2011 Aktuelle Ergebnisse der Forschungsförderung Otto Brenner Stiftung in der Reihe „OBS-Arbeitshefte“ Die Otto Brenner Stiftung … OBS-Arbeitsheft 68 ... ist die gemeinnützige Wissen- zugänglich und veröffentlicht Bernd Gäbler schaftsstiftung der IG Metall. z. B. die Ergebnisse ihrer For- „... und unseren täglichen Talk gib uns heute!“ Sie hat ihren Sitz in Frankfurt am schungsförderung in der Reihe Inszenierungsstrategien, redaktionelle Dramaturgien und Main. Als Forum für gesellschaft- „OBS-Arbeitshefte“. Die Arbeits- Rolle der TV-Polit-Talkshows liche Diskurse und Einrichtung hefte werden, wie auch alle an- der Forschungsförderung ist sie deren Publikationen der OBS, OBS-Arbeitsheft 67 dem Ziel der sozialen Gerechtig- kostenlos abgegeben. Über die keit verpflichtet. Besonderes Homepage der Stiftung können Hans-Jürgen Arlt, Wolfgang Storz Augenmerk gilt dabei dem Aus- sie auch elektronisch bestellt Drucksache „Bild“ – Eine Marke und ihre Mägde OBS-Arbeitsheft 68 gleich zwischen Ost und West. werden. Vergriffene Hefte halten Die „Bild“-Darstellung der Griechenland- und Eurokrise 2010 wir als PDF zum Download be- ISSN 1863-6934 (Print) ... initiiert den gesellschaftli- reit. OBS-Arbeitsheft 66 chen Dialog
    [Show full text]
  • Im Land Des Lächelns
    Talkshow im ZDF SVEA PIETSCHMANN Im Land desWAHLKAMPF Lächelns Vor der Bundestagswahl räumen die Fernsehanstalten ihr Programm großzügig für politische Talkshows frei. Selbst Halbprominente dürfen zur Primetime ihre Weltsicht ausbreiten. Doch Streit und Spannung wollen nicht so recht aufkommen, die Zuschauer wenden sich ab. xakt 11 Minuten und 47 Sekunden Doch bislang geht der Plan der Fernseh- Merkel ist schrecklich nett, sogar für ihren muss Gregor Gysi jetzt schon schwei- sender nicht auf. Sie bringen Politikerbe- Herausforderer Steinmeier findet sich ab Egen, es kommt ihm vor wie eine fragungen auf allen Kanälen, aber die Zu- und zu noch Lob. So etwas wirkt natürlich Ewigkeit. Er rutscht auf dem Stuhl herum, schauer wollen es in vielen Fällen gar nicht nicht attraktiv. Die Frage ist nun, wer die als hätte jemand eine Herdplatte darunter sehen. Am Sonntag vor einer Woche liefen Schuld für die Pleite trägt. Sind die Politi- angeschaltet. Dann will Frank Plasberg drei Talkshows zur gleichen Sendezeit – ker zu langweilig? Die Sender zu einfalls- auch noch wissen, wie ein Busfahrer seine bei ARD und ZDF fragten Anne Will und los? Die Zuschauer zu desinteressiert? Familie durchbringen soll, wenn es keinen Maybrit Illner, auf Sat.1 luden Stefan Aust Nikolaus Brender reißt die Tür seines Mindestlohn gibt. Es ist Gysis Thema, aber und Sabine Christiansen zum Gespräch. Es Büros auf dem Mainzer Lerchenberg auf, die Frage geht schon wieder nicht an ihn. war ein Desaster. Will hatte gerade mal 2,6 der ZDF-Chefredakteur ist bekannt für sei- Rainer Brüderle bekommt das Wort, der Millionen Zuschauer, die Quote von Sat.1 ne forsche Art.
    [Show full text]
  • 2021 Rudder A&M Print Dec31ebd.Indd
    Save up to $1,000 per couple when booked by March 1, 2021 JAMES EARL RUDDER Leadership on the Battlefields of Europe June 3–15, 2021 Normandy Beaches • Sainte-Mère-Église • Pointe du Hoc Falaise • Paris • Aachen • Hürtgen Forest • Ardennes Luxembourg • Bastogne • Malmedy In collaboration with The National WWII Museum, trace the footsteps of Col. Rudder and his men as they helped to liberate a continent. Howdy, Ags! The history of Texas A&M University is inextricably linked to our country’s proud military history. Founded as Texas’ first institution of higher learning, all students were initially required to participate in the Corps of Cadets and receive military training. Many of our students and alumni entered the military during or after their A&M career, resulting in our alma mater having the distinction of producing more military officers than any other institution in the nation, other than the military academies. During World War II, Texas A&M produced more than 20,000 combat troops. Among them stands the legendary Maj. Gen. James Earl Rudder ’32 who led the US 2nd Ranger Battalion up the cliffs of Pointe du Hoc in Normandy. Rudder’s leadership persisted through the war as he continued to lead at the Siege of Brest, the drive into Germany, and the Battle of the Bulge. Rudder applied these leadership skills as the 16th president of Texas A&M University and the third president of The Texas A&M University System. We are partnering with The National WWII Museum to bring you a unique, exclusive opportunity to delve into Rudder’s exploits in Normandy, the Hürtgen Forest, and during the Battle of the Bulge.
    [Show full text]
  • Bilder Als Flüchtlingspolitik
    Essays 001/ 07 - 2016 Bilder als Flüchtlingspolitik Die Bildgeschichte der „Flüchtlingskrise“ und die politische Theorie des Bildakts. Von Jörg Probst. Vorbemerkung: Der Text dokumentiert in leicht veränderter Form einen Vortrag im Rahmen der Tagung „Wissen-Macht- Herrschaft. Politische Ideen und ihre Wissenschaftsgeschichte(n)“ von Portal Ideengeschichte in Marburg am 07.-09.Juli 2016. Entscheidende Bilder Am Sonntag, den 06.März 2016 fand im Ersten Deutschen Fernsehen ein denk- würdiger Wortwechsel über die Flüchtlingsproblematik und ihre Bilder statt. Ihrem Titel nach deutet nichts darauf hin, dass diese Talk-Show aus der Reihe „Anne Will“ mit der ehemaligen Tagesthemen-Moderatorin Anne Will als Gastgeberin ausgerech- net diese Wendung nehmen und zur besten Sendezeit gleich nach dem Tatort in prominenter Runde Bilderfragen etwa eine viertel Stunde lang einen äußerst kontro- versen politischen Schlagabtausch auslösen würden. Diese Sendung zum Thema „Flüchtlingsdrama vor dem Gipfel – Ist Europa noch zu retten?“ ist daher nicht nur ein Beispiel für die bemerkenswerte Unmittelbarkeit, mit der während der Flüchtlings- debatte seit 2015 offene politische Entscheidungsprozesse und laufende supranatio- nale Verhandlungen von Funk und Fernsehen buchstäblich in Echtzeit durch Inter- views und Talk-Runden begleitet wurden. Die hochkarätig besetzte Talkshow mit dem österreichischen Außenminister Sebastian Kurz, dem deutschen Innenminister Heiko Maas, der Fraktionsvorsitzenden der Grünen im Bundestag Katrin Göhring- Eckart, der Vorsitzenden der Partei Die Linke Katja Kipping sowie dem EU-Abgeord- neten und Vorsitzenden der europaskeptischen nationalliberalen slowakischen Partei „Freiheit und Solidarität“ Richard Sulik machte diese Debatte bei „Anne Will“ am 06.März 2016 auch zu einem näher zu betrachtenden Spiegelbild der Reflexions- 1 bereitschaft hoher politischer Entscheidungsträger über die Macht von Bildern und die Dimensionen von Symbolpolitik während der so genannten „Flüchtlingskrise“.
    [Show full text]
  • Wortlaut Der Fernsehdebatte Zur Bundestagswahl Am 22. September 2013
    Wortlaut der Fernsehdebatte zur Bundestagswahl am 22. September 2013 Jürgen Maier Michaela Maier Thorsten Faas Carolin Jansen Nr. 40/2013 Arbeitspapiere und Dokumentationen des Forschungsschwerpunkts „Kommunikation, Medien und Politik“ ISSN (Online): 2195-6030 Die Arbeitspapiere und Dokumentationen des Forschungsschwerpunkts „Kommunikation, Medien und Politik“ dienen der Darstellung vorläufiger Ergebnisse, die in der Regel noch für spätere Veröffentlichungen überarbeitet werden. Alle Rechte vorbehalten, insbesondere die der Übersetzung, des Nachdruckes, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen – auch bei nur auszugsweiser Verwertung. Herausgeber/Editors Mitglieder des Steering Committees des Forschungsschwerpunkts „Kommunikation, Medien und Politik“: Prof. Dr. Rüdiger Grimm (Fachbereich 4: Informatik) Prof. Dr. Jürgen Maier (Fachbereich 6: Kultur- und Sozialwissenschaften) Prof. Dr. Michaela Maier (Fachbereich 8: Psychologie) Prof. Dr. Ulrich Sarcinelli (Fachbereich 6: Kultur- und Sozialwissenschaften) Prof. Dr. Manfred Schmitt (Fachbereich 8: Psychologie) Wortlaut der Fernsehdebatte zur Bundestagswahl am 22. September 2013 Jürgen Maier Michaela Maier Thorsten Faas Carolin Jansen Nr. 40/2013 Kontaktdaten der Verfasser Jürgen Maier/ Abteilung Politikwissenschaft Carolin Jansen Institut für Sozialwissenschaften Fachbereich 6: Kultur- und Sozialwissenschaften Universität Koblenz-Landau, Campus Landau Kaufhausgasse 9 76829 Landau E-Mail: [email protected], [email protected] Michaela Maier Abteilung Kommunikationspsychologie
    [Show full text]