Innspill Til Oppstartsmelding I Forbindelse Med Opprettelse Av Marint Vern I Sjøområdet Kråkvågsvaet – Grandfjæra –

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Innspill Til Oppstartsmelding I Forbindelse Med Opprettelse Av Marint Vern I Sjøområdet Kråkvågsvaet – Grandfjæra – Statsnail AS 5/9-2017 Postboks 2 7159 Bjugn [email protected] Fylkesmannen i Sør-Trøndlag Postboks 4710 Sluppen 7468 Trondheim Deres referanse: 2017/3136-432.1 Vår referanse: 2017/Fiske i marint verneområde Innspill til oppstartsmelding i forbindelse med opprettelse av marint vern i sjøområdet Kråkvågsvaet – Grandfjæra – Bjugnfjorden i Ørland og Bjugn kommune Sammendrag Statsnail AS viser til Ramsar Handbooks 4th edition, Handbook 1: Wise use of wetlands. (Se http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/hbk4-01.pdf ) Denne håndboka gir en beskrivelse av hvordan artikkel 3.1 i Ramsarkonvensjonen skal tolkes. På side 45 i håndboka omtales management av fiskerier. Her slås det fast at det skal legges til rette for bærekraftig fiske i Ramsar områder og at lovverket skal utformes i samarbeid med de som fisker. Statsnail AS har utviklet en metode hvor vi håndplukker snegl ved bruk av fridykkere på en meget miljøvennlig måte og at påvirkning på havbunnen og bifangst er minimal. Statsnail AS vil dokumentere at dette fiske er meget bærekraftig. Håndplukking av strandsnegl er derfor den type høsting Ramsar konvensjonen applauderer. Statsnail AS mener at håndplukking av skjell og snegl er i tråd med «wise use» nevnt i Ramsar konvensjonens punkt 3.1 og bør derfor likestilles med fiske i nye verneforskrifter for hele det planlagte verneområdet slik det er i lovverket for øvrig. Det er ingen grunn til at håndplukking av snegl/skjell/kråkeboller skal behandles annerledes en annet fiske. Innledning Fiske av Strandsnegl Statsnail AS er et selskap som fisker strandsnegl. Vi eksporterer sneglene Frankrike som mat. Strandsnegl er en relativt uutnyttet resurs i norske farvann som vår høste metode gjør det mulig å utnytte. Vi forsøker å utnytte den i tråd med regjeringens intensjon om utnyttelse av nye ressurser i havet og vi ser at hvis vi lykkes med å gjøre høsting til næringsvei nå så kan oppdrett av strandsnegl 1 bli det neste. Vi har i dag 14 medarbeidere og ser store muligheter i å utvikle nye arbeidsplasser ut fra havets ressurser. Strandsnegl (Littorina Littorea) fiskes ved at man snorkler ikledd våtdrakt eller tørrdrakt mens man plukker strandsnegl opp i en egenutviklet plukkesele for hånd. Her er en video som viser hvordan fisket foregår. http://www.statsnail.com/PickingL.mp4 Fisket er meget miljøvennlig. Vi berører knapt havbunnen når vi fisker og bortsett fra ca 1% eremittkreps som lever i tomme sneglehus så har vi ikke bifangst. Strandsnegl foretrekker grus, stein og fjellgrunn. De er ikke så glad i mudder og sand siden de her har problemer med å snu seg hvis de havner på ryggen. Store snegler som vi ønsker å høste finnes i områder ut mot åpent hav som er litt skjermet, men likevel en del strøm. I 2015 høstet vi 2,8 tonn. I 2016 høstet vi 52 tonn og prognosen for 2017 er på ca 50 tonn. Vi ser at hvis vi klarer å opprettholde produksjonen så kan vi overleve som bedrift. Det er derfor svært viktig for oss at vi kan høste strandsnegl i langgrunne områder langs kysten tilsvarende de områdene man finner i Ørland og Bjugn kommune. Vi har lagt ned betydelige ressurser i å kartlegge fjæresonen. Innenfor planlagt verneområde har våre medarbeidere har svømt hele vegen fra Djupfestvågen til Vikavegen på Nes i Bjugn kommune og fra Likskjæret til Bruholmen (inkludert Garten og Grandefjæra) i Ørland kommune. Vi har også kartlagt Bjugnholmen og Kråkvågsvaet og vi har innhentet tillatelse til å høste strandsnegl fra over 30 grunneiere i området. Vi har utviklet kartverktøy for å sikre at vi bare høster der vi har tillatelse. Videre har vi kartlagt Agdenes kommune inkludert Leksa, Bjugn kommune fra Djupfestvågen til innløpet i Åfjorden og deler av Åfjord kommune inkludert Åfjorden, deler av Skråfjorden og hele Linesøya. Vi har også kartlagt flekkvis på Hitra og i Flatanger. Alle områdene er kartlagt ved at vi har svømt i fridykkerutstyr. Tros dette utgjør områdene innenfor planlagt marint verneområde over 80% av høsteplassene våre fordi fjæra her er så lang. Kartleggings og utviklingsarbeidet har pågått siden 2011, men Statsnail AS ble ikke stiftet før i 2015. Kommentarer til oppstartsmelding datert 26.06.1017 med referanse 2017/3136-432.1 Statsnail AS har forstått at man ønsker at planlagt marint verneområde skal bli et Ramsar område og viser derfor til Ramsar Handbooks 4th edition, Handbook 1: Wise use of wetlands. (Se http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/hbk4-01.pdf ) Denne håndboka gir en beskrivelse av hvordan artikkel 3.1 i Ramsarkonvensjonen skal tolkes. På side 45 i håndboka omtales management av fiskerier. Essensen i avsnitt 3, side 45 er at i Ramsar områder så skal lover og forskrifter endres slik at det legges til rette for et bærekraftig fiske, og de som fisker skal inviteres til å delta i prosessene for å 2 endre lover og forskrifter. Fiske skal selvsagt kontrolleres, man skal finne teknikker som begrenser bifangst og man skal unngå ødeleggende fiskemetoder. Mye av dette er allerede oppfylt da Fiskeridirektoratet holder fortløpende kontroll med hvor mye som høstes og vurderer om kvoter er nødvendig. Håndplukking er en metode som gir lite bifangst og påvirker området det høstes i minimalt og er derfor i tråd med Ramsarkovensjonens intensjon. Statsnail AS synes derfor det er rart at høsting av bløtdyr er omtalt negativt i oppstartsmeldingen. Vi viser her til følgende tekst i oppstartsmeldingen: Side 4: «Det dykkes etter kamskjell i området. Tidligere har det også forekommet maskinell skjellskraping.» Side 8 og 9: «Det har nylig blitt startet opp kommersiell høsting av strandsnegl i Ørland/Bjugn og det pågår flere steder innenfor marint verneområde. Pr i dag finnes det ingen forskrift som regulerer høstingen, bortsett fra de verneområder der forskriftene i seg selv setter forbud mot slik aktivitet.» Så noen sider senere står det «Det har tidligere foregått skjellskraping i området. Slik aktivitet har stor påvirkning på bunnen og bør ikke forekomme i verneområdet. Kommersiell høsting av bløtdyr i stor skala, som for eksempel strandsnegl, høsting av kamskjell (?), kan påvirke økosystemet negativt. Det må gjøres en vurdering på om slik aktivitet skal være forbudt i hele eller deler av området. Akkurat som tangskjæring blir ikke slik aktivitet regulert av havresursloven på privat grunn (ut til 2 meter dybde/marbakken)» Mye av det dette er også feil og/eller lovstridig. Statsnail AS anfører: Utsagnet «Akkurat som tangskjæring blir ikke slik aktivitet regulert av havresursloven på privat grunn (ut til 2 meter dybde/marbakken)» er ikke riktig. Høsting av strandsnegl innenfor marbakken er definert som fiske av Havresursloven. Både tangskjærere og snegleplukkere må blant annet registrere seg i henhold til Havesurslovens §38, føre fangsten i land etter Havesurslovens §15 og forholde seg til de forskrifter Nærings- og Fiskeridepartementet måtte utforme angående gjennomføring av høsting etter Havesurslovens §16. Dette lå også til grunn da Fylkesmannens vedtak datert 30.01.2017 med referanse 2015/4805-432.6 ble omgjort i vedtak av Miljødirektoratet datert 28.04.2017 med referanse 2017/2407. Det eneste som er spesielt ut til marbakken er at grunneier har enerett til resursene. Statsnail AS spør derfor grunneierne om tillatelse til å høste og har så langt fått tillatelse fra ca 30 grunneiere innenfor det planlagte verneområdet. Det er en dry jobb å gå rundt å spørre grunneiere om tillatelse så det er ikke bare å flytte på seg. Skadevirkningene på havbunn av skjellskraping og høsting av skjell/snegl for hånd er ikke sammenlignbart. Skjellskraping og høsting for hånd bør derfor ikke sammenblandes på den måten det er gjort i oppstartsmeldingen. Vi opplyser her om at all høsting av snegl og skjell innenfor foreslått marint verneområde foregår, så vidt oss bekjent, ved håndplukking eller fiske med teiner. Det gjelder strandsnegl høstet med fridykkere av Statsnail AS, kamskjell høstet med yrkesdykkere av Seashell og kongesnegl høstet med teiner av flere fiskerer som leverer til blant annet Hitramat AS. Hypotesen om at «Kommersiell høsting av bløtdyr i stor skala, som for eksempel strandsnegl, høsting av kamskjell (?), kan påvirke økosystemet negativt.» er et brudd på Naturmangfoldslovens § 8, første ledd som sier at «Offentlige beslutninger som berører naturmangfoldet skal så langt det er rimelig bygge på vitenskapelig kunnskap om arters bestandssituasjon, naturtypers utbredelse og økologiske tilstand, samt effekten av påvirkninger» «Vitenskapelig» i § 8 må bety at en slik hypotese kan ikke fremsettes i et høringsdokument uten at den er underbygd med logisk resonnement og/eller referanser til vitenskapelig faglitteratur på samme måte som hypoteser må underbygges i vitenskapelig litteratur forøvrig. Det faktum at en hypotese er fremsatt uten logisk resonnement og referanser i et høringsdokument som sannsynligvis vil bli lagt til grunn for en forskrift er alvorlig. 3 Hypotesen er også feil. Det logiske resonnementet som tilbakeviser hypotesen er: 1) Det ble høstet 827 tonn med taskekrabbe i 2016 i området Frohavet/Lyngholmråsa/Kråkvågfjorden som planlagt marint verneområde er en del av. [1] 2) Taskekrabbe lever av bløtdyr i form av blant annet strandsnegl og kamskjell som den knuser med klørne. [2] 3) Normalt vil ca 10% av biomassen i en næringskjede overføres fra et nivå til det neste. [3] 4) Taskekrabben som ble fisket i 2016 har fortært ca 5000 tonn med bløtdyr i form av skjell og snegl. Vi har trukket fra litt fordi Taskekrabbe også spiser andre krepsdyr og børstemark. Det betyr at man kan trykt høste inntil 5000 tonn med bløtdyr innenfor området Frohavet/Lyngholmråsa/Kråkvågfjorden da dette tilsvarer den mengden bløtdyr som ville blitt spist av oppfisket kvanta av Taskekrabbe uansett, og man kan sannsynligvis høste mye mer da taskekrabbe ikke er eneste predator på snegl og skjell og man har heller ikke tatt hensyn til den mengden taskekrabbe som ikke ble fisket. Dette forutsetter naturligvis at høstingen foregår skånsomt f.eks ved håndplukking.
Recommended publications
  • Tildeling Av Skjønnsmidler 2021 Trøndelag (Forhåndsfordelt Og 1
    Vår dato: Vår ref: 19.11.2020 2020/7330 Deres dato: Deres ref: «REFDATO» «REF» «MOTTAKERNAVN» Saksbehandler, innvalgstelefon «ADRESSE» Sigrid Hynne, 74 16 80 79 «POSTNR» «POSTSTED» «KONTAKT» Tildeling av skjønnsmidler 2021 Trøndelag (forhåndsfordelt og 1. tildeling av tilbakeholdte midler) Trøndelag ble tildelt 98 mill. kr av den fylkesvise skjønnsrammen for 2021. På statsbudsjettkonferansen for Trøndelag som ble avholdt 8. oktober presenterte Fylkesmannen fordelingen av skjønnsmidler for 2020 og 2021. Dette brevet beskriver hva som så langt er fordelt til kommunene for 2021. Vedlegg 1 viser fordeling per kommune, mens vedlegg 2 inneholder oversikt over hvilke prosjekter som er tildelt skjønnsmidler for 2021 (fornying og innovasjon). Deler av skjønnsrammen vil holdes tilbake til fordeling gjennom 2021. I oktober neste år vil vi derfor komme tilbake med en samlet oppsummering av skjønnstildelingen for 2021. Skjønnsmidler 2020 For 2020-midlene viser vi til brev til KMD datert 15.10.2020, og som ble sendt i kopi til kommunene i fylket. På denne nettsiden ligger det en excel-fil som viser oversikt over fordeling av skjønn for 2020, der det er mulig å filtrere per kommune: https://www.fylkesmannen.no/nb/Trondelag/Kommunal- styring/Kommuneokonomi/Skjonnsmidler/ I tillegg vil vi i starten av desember sende et brev til kommunene om fordeling av ekstraordinære skjønnsmidler 2020 begrunnet i koronasituasjonen. Disse skjønnsmidlene blir utbetalt i desember. Om skjønnstildeling og retningslinjer Med bakgrunn i Kommunal- og moderniseringsdepartementets retningslinjer, og gjennom konsultasjon med kommunene, har Fylkesmannen i Trøndelag utviklet en tildelingsmodell med tilhørende retningslinjer (sist oppdatert mai 2020). Skjønnstildelingen bygger på hovedkomponentene kompensasjonsskjønn og prosjektskjønn, der prosjektskjønn dekker innovasjon og fornyingsprosjekter i enkeltkommuner og i samarbeid med flere, i tillegg til fellesløft (fellestiltak) for hele fylket.
    [Show full text]
  • 4634 72Dpi.Pdf (6.278Mb)
    Norsk institutt for vannforskning RAPPORT Hovedkontor Sørlandsavdelingen Østlandsavdelingen Vestlandsavdelingen Akvaplan-niva Postboks 173, Kjelsås Televeien 3 Sandvikaveien 41 Nordnesboder 5 0411 Oslo 4879 Grimstad 2312 Ottestad 5005 Bergen 9296 Tromsø Telefon (47) 22 18 51 00 Telefon (47) 37 29 50 55 Telefon (47) 62 57 64 00 Telefon (47) 55 30 22 50 Telefon (47) 77 75 03 00 Telefax (47) 22 18 52 00 Telefax (47) 37 04 45 13 Telefax (47) 62 57 66 53 Telefax (47) 55 30 22 51 Telefax (47) 77 75 03 01 Internet: www.niva.no Tittel Løpenr. (for bestilling) Dato Foreløpig forslag til system for typifisering av norske 4634-2003 10.02.03 ferskvannsforekomster og for beskrivelse av referansetilstand, samt forslag til referansenettverk Prosjektnr. Undernr. Sider Pris 21250 93 Forfatter(e) Fagområde Distribusjon Anne Lyche Solheim, Tom Andersen, Pål Brettum, Lars Erikstad (NINA), Arne Fjellheim (LFI, Stavanger museum), Gunnar Halvorsen (NINA), Trygve Hesthagen (NINA), Eli-Anne Lindstrøm, Geografisk område Trykket Marit Mjelde, Gunnar Raddum (LFI, Univ. i Bergen), Tuomo Norge NIVA Saloranta, Ann-Kristin Schartau (NINA), Torulv Tjomsland og Bjørn Walseng (NINA) Oppdragsgiver(e) Oppdragsreferanse SFT, DN, NVE Sammendrag Innføringen av Rammedirektivet for vann (”Vanndirektivet”) medfører at Norges vannforekomster innen utgangen av 2004 skal inndeles og beskrives etter gitte kriterier. Et av kriteriene er en typeinndeling etter fysiske og kjemiske faktorer. Denne typeinndelingen danner grunnlaget for overvåkning og bestemmelse av økologisk referansetilstand for påvirkede vannforekomster. Vanndirektivet gir valg mellom å bruke en predefinert all-europeisk typologi (”System A”), eller å etablere en nasjonal typologi som forutsettes å gi bedre og mer relevant beskrivelse enn den all-europeiske, og som må inneholde visse obligatoriske elementer (”System B”).
    [Show full text]
  • Og Kommunale Veger Juni 2019
    Vegliste 2019 TØMMERTRANSPORT Fylkes- og kommunale veger Juni 2019 Trøndelag www.vegvesen.no/veglister Foto: Knut Opeide Innhold STATENS VEGVESEN VEGLISTE FOR TØMMERTRANSPORT, BRUKSKLASSE - TILLATT LAST OG VOGNTOGLENGDE ................................................................................................................................... 2 Trøndelag fylke ........................................................................................................................................ 2 Innledning ............................................................................................................................................ 2 Bruksklasse sommer ............................................................................................................................ 2 Bruksklasse vinter ................................................................................................................................ 2 Aksellast i teleløsningsperioden .......................................................................................................... 2 Tømmertransport ................................................................................................................................ 2 NY UTFORMING AV VEGLISTA ETTER FORVALTNINGREFORMEN ........................................................... 2 Forkortelser ........................................................................................................................................... 3 FORSKRIFT OM TILLATTE VEKTER OG DIMENSJONER FOR
    [Show full text]
  • Taxi Midt-Norge, Trøndertaxi Og Vy Buss AS Skal Kjøre Fleksibel Transport I Regionene I Trøndelag Fra August 2021
    Trondheim, 08.02.2021 Taxi Midt-Norge, TrønderTaxi og Vy Buss AS skal kjøre fleksibel transport i regionene i Trøndelag fra august 2021 Den 5. februar 2021 vedtok styret i AtB at Taxi Midt-Norge, TrønderTaxi og Vy Buss AS får tildelt kontraktene for fleksibel transport i Trøndelag fra august 2021. Transporttilbudet vil være med å utfylle rutetilbudet med buss. I tillegg er det tilpasset både regionbyer og distrikt, med servicetransport i lokalmiljøet og tilbringertransport for å knytte folk til det rutegående kollektivnettet med buss eller tog. Fleksibel transport betyr at kundene selv forhåndsbestiller en tur fra A til B basert på sitt reisebehov. Det er ikke knyttet opp mot faste rutetider eller faste ruter, men innenfor bestemte soner og åpningstider. Bestillingen skjer via bestillingsløsning i app, men kan også bestilles pr telefon. Fleksibel transport blir en viktig del av det totale kollektivtilbudet fra høsten 2021. Tilbudet er delt i 11 kontrakter. • Taxi Midt-Norge har vunnet 4 kontrakter og skal tilby fleksibel transport i Leka, Nærøysund, Grong, Høylandet, Lierne, Namsskogan, Røyrvik, Snåsa, Frosta, Inderøy og Levanger, deler av Steinkjer og Verdal, Indre Fosen, Osen, Ørland og Åfjord. • TrønderTaxi har vunnet 4 kontakter og skal tilby fleksibel transport i Meråker, Selbu, Tydal, Stjørdal, Frøya, Heim, Hitra, Orkland, Rindal, Melhus, Skaun, Midtre Gauldal, Oppdal og Rennebu. • Vy Buss skal drifte fleksibel transport tilpasset by på Steinkjer og Verdal, som er en ny og brukertilpasset måte å tilby transport til innbyggerne på, og som kommer i tillegg til rutegående tilbud med buss.Vy Buss vant også kontraktene i Holtålen, Namsos og Flatanger i tillegg til to pilotprosjekter for fleksibel transport i Røros og Overhalla, der målet er å utvikle framtidens mobilitetstilbud i distriktene, og service og tilbringertransport i områdene rundt disse pilotområdene.
    [Show full text]
  • Tiltaksplan for Spredte Avløp 2017-2022 Nordre Fosen Vannområde
    TILTAKSPLAN FOR SPREDTE AVLØP 2017-2022 NORDRE FOSEN VANNOMRÅDE Plan for opprydning i spredte avløp i kommunene Osen, Roan, Åfjord, Leksvik, Rissa, Bjugn og Ørland. Vedtatt av XXXX Forord EUs rammedirektiv for vann er tatt inn i norsk rett gjennom forskrift om rammer for vannforvaltning – vannforskriften. Vannforskriften setter forpliktende mål for miljøtilstanden i alt vann og gir føringer for utarbeidelsen av regionale vannforvaltningsplaner. Regional vannforvaltningsplan for vannregion Trøndelag er vedtatt og godkjent, og er gjeldende fra 2016-2021. Kommunen plikter å legge planen til grunn for sin planlegging. Som forurensningsmyndighet må kommunen overvåke miljøtilstanden i vassdrag og sjø, og om nødvendig iverksette miljøtiltak innenfor eget myndighets- og virksomhetsområde. Opprydding i private avløpsanlegg er et svært viktig tiltak. Denne tiltaksplanen gir en oversikt over hvordan arbeidet med spredte avløp i vannområdet Nordre Fosen skal foregå. Arbeidet med spredte avløp er langsiktig og må pågå kontinuerlig. Denne planen legger opp til en økt innsats de første årene, med mål om å kartlegge avløpssituasjonen i kommunene og ta igjen et etterslep i forvaltningen av spredte avløp. Planen er utarbeidet i samarbeid mellom kommunene i vannområdet – Osen, Roan, Åfjord, Leksvik, Rissa, Bjugn og Ørland. Planen er ført i pennen av Ingrid Hjorth, prosjektleder for Nordre Fosen vannområde, og Ingrid Verbaan, Bjugn kommune. Ivar Dybdahl, Ronald Bratberg, Geir Ola Aune, Sverre Fjellheim, Siri Vannebo, Kjell Vingen, Trond Langseth, Odd Robert Solberg, Jon Foss og Harriet de Ruiter har også vært involvert i planarbeidet. Politisk styringsgruppe for arbeidet har vært Jon Husdal (Åfjord), Rannveig Skansen (Leksvik), Rune Schei (Rissa), Einar Eian (Roan), Trygve Rånes (Osen), Hans Eide (Bjugn) og Birger Austad (Ørland).
    [Show full text]
  • Utgitt 12. Mai 2004 Nr. 2
    Nr. 2 - 2004 Side 91 - 136 NORSK LOVTIDEND Avd. II Regionale og lokale forskrifter mv. Nr. 2 Utgitt 12. mai 2004 Innhold Side Forskrifter 2000 Sept. 8. Forskrift om forbud mot piggtråd som gjerdemateriale i utmark og mellom utmark og innmark, Verdal (Nr. 1720)..................................................................................................... 95 2001 April 9. Forskrift om snøskuterløyper i Deanu gielda – Tana (Nr. 1705) ........................................... 95 2002 Mars 5. Forskrift om snøskuterløyper, Kvalsund (Nr. 1907)............................................................... 97 Mars 12. Forskrift om snøskuterløyper, Karasjok (Nr. 1908) ............................................................... 99 Mars 21. Forskrift om snøskuterløyper, Alta (Nr. 1909)........................................................................ 100 Juni 17. Forskrift om jakttid på elg og hjort, Verdal (Nr. 1910)........................................................... 101 2003 Sept. 4. Forskrift om åpen brenning og brenning av avfall i småovner, Porsgrunn (Nr. 1900)........... 101 Okt. 29. Forskrift om utvidet jakttid på elg, bever og kanadagås, Våler (Nr. 1901) ............................. 103 Mai 21. Forskrift om adgang til jakt etter elg, hjort og rådyr, Vefsn (Nr. 1904) .................................. 104 Juni 12. Forskrift om adgang til jakt etter elg, hjort, rådyr og bever, Rømskog (Nr. 1905) ................. 104 April 23. Forskrift om jakttid på elg og hjort, Snåsa (Nr. 1907) ...........................................................
    [Show full text]
  • Stortingsvalget 1965. Hefte II Oversikt
    OGES OISIEE SAISIKK II 199 SOIGSAGE 6 EE II OESIK SOIG EECIOS 6 l II Gnrl Srv SAISISK SEAYÅ CEA UEAU O SAISICS O OWAY OSO 66 Tidligere utkommet. Statistik vedkommende Valgmandsvalgene og Stortingsvalgene 1815-1885: NOS III 219, 1888: Medd. fra det Statist. Centralbureau 7, 1889, suppl. 2, 1891: Medd. fra det Statist. Centralbureau 10, 1891, suppl. 2, 1894 III 245, 1897 III 306, 1900 IV 25, 1903 IV 109. Stortingsvalget 1906 NOS V 49, 1909 V 128, 1912 V 189, 1915 VI 65, 1918 VI 150, 1921 VII 66, 1924 VII 176, 1927 VIII 69, 1930 VIII 157, 1933 IX 26, 1936 IX 107, 1945 X 132, 1949 XI 13, 1953 XI 180, 1957 XI 299, 1961 XII 68, 1961 A 126. Stortingsvalget 1965 I NOS A 134. MARIENDALS BOKTRYKKERI A/S, GJØVIK Forord I denne publikasjonen er det foretatt en analyse av resultatene fra stortings- valget 1965. Opplegget til analysen er stort sett det samme som for stortings- valget 1961 og bygger på et samarbeid med Chr. Michelsens Institutt og Institutt for Samfunnsforskning. Som tillegg til oversikten er tatt inn de offisielle valglister ved stortingsvalget i 1965. Detaljerte talloppgaver fra stortingsvalget er offentliggjort i Stortingsvalget 1965, hefte I (NOS A 134). Statistisk Sentralbyrå, Oslo, 1. juni 1966. Petter Jakob Bjerve Gerd Skoe Lettenstrom Preface This publication contains a survey of the results of the Storting elections 1965. The survey appears in approximately the same form as the survey of the 1961 elections and has been prepared in co-operation with Chr. Michelsen's Institute and the Institute for Social Research.
    [Show full text]
  • Naturtyper I Rissa Kommune, Sør-Trøndelag Bioreg AS Rapport 2013 : 29
    Supplerende kartlegging av naturtyper i Rissa kommune, Sør-Trøndelag Bioreg AS Rapport 2013 : 29 Supplerende kartlegging av naturtyper I R ISSA KOMMUNE SØR - T R Ø N D E L A G BIOREG AS Rapport 2013:29 Utførende institusjon: Kontaktpersoner: ISBN-nr. Bioreg AS Finn Oldervik, Bioreg AS 978-82-8215-258-7 http://www.bioreg.as/ Prosjektansvarleg: Finansiert av: Dato: Finn Oldervik Fylkesmannen i Sør-Trøndelag 17.01.2014 [email protected] Tlf. 71 64 48 37 el 414 38 852 Referanse: Lien Langmo, S.H., Folden, Ø. & Oldervik, F. G. 2013. Supplerende kartlegging av naturtyper i Rissa kommune, Sør-Trøndelag Fylke. Bioreg AS rapport 2013 : 29. ISBN; 978-82-8215-258-7. Referat: På oppdrag fra Fylkesmannen i Sør-Trøndelag gjennomførte Bioreg AS i 2012 og 2013 en supplerende kartlegging av naturtyper i Rissa kommune. I 2012 registrerte også Miljøfaglig Utredning AS en del lokaliteter innenfor kommunen. Oppdraget omfatter i all hovedsak nykartlegging av naturtyper med hovedvekt på trua og utvalgte naturtyper, kystgranskog og arealer under press. Til sammen resulterte revisjon og nykartlegging i 61 lokaliteter og funn av 21 rødlistearter. I forhold til registreringene som ligger ute på Artskart (29.09.2013) er det 8 rødlistearter som med dette ble registrert som nye for Rissa kommune. For øvrig var det i første rekke snakk om sopp, og da beitemarksopp som tidligere i svært liten grad har vært registrert i kommunen. De fleste av de kartlagte lokalitetene er verdisatt til viktig – B. Det kan sies at dekningsgraden nærmer seg jevnt over middels til god i fjordnære strøk. Derimot er østlige deler av kommunen mindre godt undersøkt.
    [Show full text]
  • Hydrodynamisk Modell for Glomma Mellom Kongsvinger Og Øyeren
    NOTAT Nr.8 1999 Ingjerd Haddeland Bjarne Krokli NVE Hydrodynamisk modell for Glomma mellom Kongsvinger og Øyeren HYDRA -ET FORSKNINGSPROGRAM OM FLOM bl '! BEZ·I·Zn HYDRA - et forskningsprogram om flom HYDRAer et forskningsprogram om flom initiert av Norges vassdrags- og energiverk (NVE)i 1995. Programmet har en tidsramme på 3 år, med avslutning medio 1999, og en kostnadsramme på ca. 18 mill. kroner. HYDRA er i hovedsak finansiert av Olje- og energidepartementet. Arbeidshypotesen til HYDRAer at summen av alle menneskelige påvirkninger i form av arealbruk, reguleringer, forbygningsarbeider m.m. kan ha økt risikoen for flom. Målgruppen for HYDRAer statlige og kommunale myndigheter, forsikringsbransjen, utdannings- og forskningsin- stitusjoner og andre institusjoner. Nedenfor gis en oversikt over fagfelt/tema som blir berørt i HYDRA: • Naturgrunnlag og arealbruk • Skaderisikoanalyse • Tettsteder • Miljøvirkninger av flom og flomforebyggende tiltak • Flomdemping, flomvern og flomhandtering • Databaser og GIS • Modellutvikling Sentrale aktører i HYDRAer; Det norske meteorologiske institutt (DNMI),Glommens og Laagens Brukseierforening (GLB),Jordforsk, Norges geologiske undersøkelse (NGU),Norges Landbrukshøgskole (NLH),Norges teknisk-naturvi- tenskapelige universitet (NTNU),Norges vassdrags- og energiverk (NVE).Norsk institutt for jord- og skogkartlegging (NIJOS),Norsk institutt for vannforskning (NIVA),SINTEF, Stiftelsen for Naturforskning og Kulturminneforskning (NINAfNIKU),Norsk Regnesentral (NR),Direktoratet for naturforvaltning (DN),Østlandsforskning (ØF)og universite- tene i Oslo og Bergen. HYDRA - a research programme on floods HYDRAis a research programme on floods initiated by the Norwegian Water Resources and Energy Administration (NVE)in 1995. The programme has a time frame of 3 years, terminating in 1999, and with an economic framework of NOK 18 million. HYDRAis largely financed by the Ministry of Petroleum and Energy.
    [Show full text]
  • Stabilitet Langs Namsen Utbedring Av Gamle Sikringstiltak Mot Ras Og Erosjon Anders Bjordal Mads Johnsen
    Norges vassdrags- og energidirektorat Telefon: 22 95 95 95 Middelthunsgate 29 Telefaks: 22 95 90 00 Postboks 5091 Majorstua Internett: www.nve.no 0301 Oslo Stabilitet langs Namsen Utbedring av gamle sikringstiltak mot ras og erosjon Anders Bjordal Mads Johnsen 5 2007 RAPPORT Stabilitet langs Namsen Utbedring av gamle sikringstiltak mot ras og erosjon Norges vassdrags- og energidirektorat 2007 Rapport nr 5 Utbedring av gamle sikringstiltak mot ras og erosjon Utgitt av: Norges vassdrags- og energidirektorat Forfatter: Anders Bjordal, Mads Johnsen Medforfatter: Geir B Hagen, Barbro Folde, Tharan Fergus Trykk: NVEs hustrykkeri Opplag: 50 Forsidefoto: Flyfoto av Namsen ved Vibstad, anleggsarbeid på 70-tallet og anleggsarbeid i dag. Foto: NVEs fotodatabase ISBN: 978-82-410-0630-2 ISSN: 1501-2832 Sammendrag: Rapporten beskriver alle sikringsanlegg langs Namsen fra Namsos til Grong. Bakgrunnen til alle anleggene er beskrevet og alle sikringsanleggene er vist på oversiktskart. De anleggene som har behov for vedlikehold, reparasjon eller miljømessig oppgradering er beskrevet nærmere. For disse anleggene er det laget tiltaksbeskrivelse, detaljerte kart og kostnadsoverslag. Emneord: Flom, erosjon, sikringstiltak, erosjonssikringstiltak, miljøtiltak kvikkleire, kvikkleireras. Sammendrag I all tid har det gått store ras langs Namsen. Etter store skred i Namsen i 1959 og registrering av erosjonstilstanden i vassdraget i 1961, ble det i 1960 og 70-årene gjennomført et storstilt forbyggingsprogram i Namsen for å sikre mot videre erosjon og utrasing. I det store og dype elvefaret tillot ikke utstyr og arbeidsmetoder den gang en tilstrekkelige god utførelse av forbygningene. Det ble heller ikke lagt særlig vekt på istandsetting og tilrettelegging av adkomstvegen, landskap og miljø. I dag er et stort antall av de gamle forbygningene skadet og trenger reparasjon og miljømessig opprusting.
    [Show full text]
  • St.Prp. Nr. 75 (2003–2004)
    Utenriksdepartementet St.prp. nr. 75 (2003–2004) Supplering av Verneplan for vassdrag Innhold Del I Den generelle del . 7 8.3 Den samlede Verneplan for vassdrag . 28 1 Innledning og sammendrag . 9 9 De enkelte objekter . 31 2 Verneplan for vassdrag . 10 9.1 Hedmark . 31 9.1.1 Imsa . 31 3 Bakgrunnen for 9.1.2 Sølna . 32 verneplansuppleringen 9.1.3 Tunna . 32 og organiseringen av arbeidet . 11 9.2 Oppland. 33 3.1 Bakgrunnen for 9.2.1 Vismunda . 33 verneplansuppleringen . 11 9.2.2 Vassdragene i Øvre Otta . 34 3.2 Organiseringen av arbeidet. 11 9.2.2.1 Tora . 34 9.2.2.2 Glitra . 34 4 Utvelgelsen av vassdrag for 9.2.2.3 Mosagrovi . 35 vurdering . 12 9.2.2.4 Måråi . 35 4.1 Grunnlaget for utvelgelsen av 9.2.2.5 Åfåtgrovi . 35 vassdrag for vurdering. 12 9.2.3 Jora . 36 4.2 Innkomne forslag til vurdering 9.2.4 Vinda . 37 for vern . 12 9.3 Buskerud . 38 4.3 Forslagene fra styringsgruppen 9.3.1 Nedalselva . 38 og NVE . 12 9.3.2 Dagali (Godfarfoss) . 39 4.4 Departementshøringen . 13 9.4 Vestfold . 40 9.4.1 Dalelva . 40 5 Forholdet til Samlet plan og 9.5 Telemark. 41 nasjonale laksevassdrag . 18 9.5.1 Kåla . 41 5.1 Forholdet til Samlet plan . 18 9.5.2 Digeråi . 41 5.2 Forholdet til andre runde av 9.5.3 Rauda . 42 nasjonale laksevassdrag . 18 9.5.4 Skoevassdraget . 43 9.6 Aust-Agder . 44 6 Verneplanens virkninger. 20 9.6.1 Tovdalsvassdraget ovenfor 6.1 Verneplanens rettslige status .
    [Show full text]
  • Sommerfeltia 20 G
    DOI: 10.2478/som-1993-0006 sommerfeltia 20 G. Mathiassen Corticolous and lignicolous Pyrenomycetes s.lat. (Ascomycetes) on Salixalong a mid-Scandinavian transect 1993 sommerf~ is owned and edited by the Botanical Garden and Museum, University of Oslo. SOMMERFELTIA is named in honour of the eminent Norwegian botanist and clergyman S0ren Christian Sommerfelt (1794-1838). The generic name Sommerfeltia has been used in (1) the lichens by Florke 1827, now Solorina, (2) Fabaceae by Schumacher 1827, now Drepanocarpus, and (3) Asteraceae by Lessing 1832, nom. cons. SOMMERFELTIA is a series of monographs in plant taxonomy, phytogeography, phyto­ sociology, plant ecology, plant morphology, and evolutionary botany. Most papers are by Norwegian authors. Authors not on the staff of the Botanical Garden and Museum in Oslo pay a page charge of NOK 30. SOMMERFEL TIA appears at irregular intervals, normally one article per volume. Editor: Rune Halvorsen 0kland. Editorial Board: Scientific staff of the Botanical Garden and Museum. Address: SOMMERFELTIA, Botanical Garden and Museum, University of Oslo, Trond­ heimsveien 23B, N-0562 Oslo 5, Norway. Order: On a standing order (payment on receipt of each volume) SOMMERFELTIA is supplied at 30 % discount. Separate volumes are supplied at prices given on pages inserted at the end of the volume. sommerfeltia 20 G. Mathiassen Corticolous and lignicolous Pyrenomycetes s.lat. (Ascomycetes) on Sa/ix along a mid-Scandinavian transect 1993 This thesis is dedicated to Lennart Holm, Ola Skifte and Finn-Egil Eckblad, three septuagenerian, Nordic mycologists, who have all contributed significantly to its completion. ISBN 82-7420-022-5 ISSN 0800-6865 Mathiassen G.
    [Show full text]