DOCSLIB.ORG

“Keeping Children and Young People Safe Online” Warsaw, Poland, Novotel Airport Hotel, 28-29 September 2010

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
“Keeping Children and Young People Safe Online” Warsaw, Poland, Novotel Airport Hotel, 28-29 September 2010 4th International Conference “Keeping Children and Young People Safe Online” Warsaw, Poland, Novotel Airport Hotel, 28-29 September 2010 The 4th International Conference “Keeping Children and Young People Safe Online” is organized by the Polish and German Safer Internet Centres, established within the European Commission’s Safer Internet Programme. The main partner of the event is Orange Foundation. The conference will be held under the honorary patronage of: Katarzyna Hall – Minister of National Education, prof. Barbara Kudrycka – Minister of Science and Higher Education, Krzysztof Kwiatkowski – Minister of Justice, Anna Streżyńska – President of the Offi ce of Electronic Communications, Jerzy Miller – Minister of Interior and Administration. The Warsaw conference will bring together approx. 500 representatives from the education sector, NGOs, law enforcement, government and industry. It will address a wide variety of issues relating to children and young people’s safety online, such as the use of social networking sites and mobile phones, privacy, sexting, online gaming, educational strategies, etc. The aims of the conference are to raise awareness of the new challenges and opportunities in fi ghting online threats and to help share best practices across different sectors. Organizing Committee Chair: Agnieszka Wrzesień, Nobody’s Children Foundation Vice Chair: Anna Rywczyńska, NASK Vice Chair: Peter Behrens, klicksafe Ewa Dziemidowicz, Nobody’s Children Foundation Julia Gursztyn, NASK Dr. Joachim Kind, klicksafe Stephanie Kutscher, klicksafe Robert Makowski, Nobody’s Children Foundation Łukasz Wojtasik, Nobody’s Children Foundation Katarzyna Zygmunt-Hernandez, Nobody’s Children Foundation Organizers Main Partner Partners Patronages Table of contents: Conference Programme Tuesday, 28 September 2010....................................................................... 2 Wednesday, 29 September 2010................................................................. 3 Safer Internet Programme.......................................................................... 4 Conference Organisers Polish Safer Internet Centre.......................................................................... 4 Nobody’s Children Foundation............................................................... 4 NASK....................................................................................................... 4 German Safer Internet Centre klicksafe....................................................... 5 Orange Foundation (Main Partner).............................................................. 5 Important Information Conference sessions.................................................................................... 6 Exhibition stands.......................................................................................... 6 Simultaneous interpretation.......................................................................... 6 Conference evaluation.................................................................................. 6 Speakers......................................................................................................... 7 Abstracts......................................................................................................... 20 1 4th International Conference Keeping Children and Young People Safe Online Conference Programme – Day 1 Tuesday, 28 September 2010, 9.00-16.30 8.00-9.00 Registration 9.00-11.00 Plenary session Moderator: Agnieszka Wrzesień, NCF, Poland 9.00-9.20 Welcome Address: Agnieszka Wrzesień, Nobody’s Children Foundation, Poland Marcin Bochenek, NASK, Poland Peter Behrens, klicksafe, Germany Jadwiga Czartoryska, Orange Foundation, Poland 9.20-9.50 Understanding potential risks on social networking sites - John Carr, eNACSO, UK 9.50-10.15 Safer Social Networking Principles - Richard Swetenham, European Commission 10.15-11.00 Implementation of the Safer Social Networking Principles for the EU: nk.pl - Anna Rewak & Tomasz Michalak, Poland Stardoll.com - Marcus Gners, Sweden MySpace Poland - Sebastian Huber, Poland 11.00-11.30 Coffee break 11.30-13.15 Plenary session Moderator: Anna Rywczyńska, NASK, Poland 11.30-11.50 Self-defense on the internet - Radosław Zaleski, Gazeta.pl, Poland 11.50-12.30 The sexualisation of young people and risks posed through technology - Helen Whittle, CEOP, UK 12.30-12.50 Presentation of module on „Sexualized self-expression online” - Birgit Echtler, pro familia Bayern, Germany 12.50-13.15 Data protection and privacy - Dr. Alexander Dix, Berlin Commissioner for Data Protection and Freedom of Information, Germany 13.15-14.30 Lunch 14.30-16.30 Parallel sessions Session 1 Session 2 Session 3 Mobile phones - privacy and Educating for online safety Legal and user issues in the online safety concerns for children environment and young people Child participation and online safety - George Roman, Save the Children, Legal aspects of cyberbullying The new breed of location services - Romania - Justyna Podlewska, NCF, Poland John Carr, eNACSO, UK Peer support and online safety Children and young people in social European Framework for Safer Mobile - Juuso Peura, Mannerheim League for networks - privacy issues use by Young Teenagers and Children Child Welfare, Finland - Dr. Christiane Rohleder, Federal Ministry - Richard Swetenham, European for Consumer Protection, Germany Commission The role of youth libraries in online safety education - Urvan Parfentyev, Safer Mobile Privacy - Lars Kindervater, Corporate Responsibility: Internet Centre, Russia Deutsche Telekom Group, Germany contributing to media competence of young people. A Telefónica o2 Germany Activities of anti-cyber bully school club Is copying unsafe? Copyrights and child perspective - Dr. Roland Kuntze, Telefonica “SofA” - Adrian Skoczylas, school club safety online - Dr. Alek Tarkowski, Creative o2, Germany “SofA”, Poland Commons Polska, Poland Education in a mobile world Employee voluntary scheme of TP - Austrian experiences Handywissen. Group - effects and plans for the future - at - Barbara Buchegger, Saferinternet.at, Aleksandra Kozubska, Orange Foundation, Austria Poland Moderator: Dr. Joachim Kind, Moderator: Ewa Dziemidowicz, Moderator: Jörg Horchheimer, German klicksafe, Germany NCF, Poland Safer Internet Centre, Germany 4th International Conference Keeping Children and Young People Safe Online 2 Conference Programme – Day 2 Wednesday, 29 September 2010, 9.00-16.30 9.00-11.00 Plenary session Moderator: Łukasz Wojtasik, NCF, Poland 9.00-9.20 EU Kids Online: what does the research say? - Dr. Lucyna Kirwil, The Warsaw School of Social Sciences and Humanities, Poland 9.20-9.45 Does the big WEB change a human: a little-big Digital Native - prof. Mariusz Jędrzejko, WULS & Masovian Centre for Addiction Prevention, Poland 9.45–10.00 A presentation of the Polish and German Safer Internet Centres - Anna Rywczyńska, NASK, Poland & Stephanie Kutscher, klicksafe, Germany 10.00-10.15 E-learning courses for parents and professionals - Łukasz Wojtasik, NCF, Poland 10.15-10.35 Internet for children with hearing disabilities - educational resource „3... 2... 1... Internet” - Marek Kosycarz, Microsoft, Poland 10.35-11.00 Virtual worlds - Karl Hopwood, Insafe, Belgium 11.00-11.30 Coffee break 11.30-13.15 Plenary session Moderator: Peter Behrens, klicksafe, Germany 11.30-12.00 Messenger for kids – tools for a safer online experience - Mike Cosse, Microsoft, Germany 12.00-12.25 Child pornography legislation around the world - Caroline Humer, ICMEC, US 12.25-12.50 Psychological and legal aspects of grooming. A new online grooming legislation awareness campaign - Marta Wojtas & Łukasz Wojtasik, NCF, Poland 12.50-13.15 Harmful but legal content – safety concerns for children - Dr. Marek Dudek, NASK, Poland 13.15-14.30 Lunch 14.30-16.30 Parallel sessions Session 1 Session 2 Session 3 Positive online content for children Online overplay Session for law enforcement fragFINN – safe surfi ng environment and Online games - Janice Richardson, Countering illegal and harmful search engine - Lidia de Reese, FragFinn Insafe, Belgium material online - current developments e.V., Germany and challenges - Frank Pegi Online – Rafał Lew-Starowicz, Ackermann, eco Hotline, Germany BeSt - web browser for kids PEGI Council & Dr. Dominika Urbańska - - Marcin Sołodki, NCF, Poland Galanciak, SPIDOR, Poland Grooming – analysis of cases reported to Helpline.org.pl Ciufcia.pl – can a safe website for chil- Protegeles campaigns addressing - Agnieszka Nawarenko & Weronika dren also be fun? - Rafał Han, Han Bright cyber-addictions - Jose Luis Zatarain, Sobierajska, NCF, Poland Sp. z o.o., Poland Protegeles, Spain The experience of the Polish Police in Jojo.pl - safe internet for children vs. client’s Serious game as a new way to raise view of the new article 200a §1 and 2 of marketing goals - Anna Małczyńska, awareness via immersive the Criminal Code Discipline Media Group, Poland experience - Pascale Garreau, - Dr. Jarosław Myszkowski, Main Police French Safer Internet Centre, France Headquarters, Poland OVCE.sk – an amusing awareness rais- ing tool for the youngest internet Internet addictions – Klaus European Financial Coalition users - Dominika Haringova, Wölfl ing, University of Mainz, Germany - Jennifer Lopes, jugendschutz.net, eSlovensko.sk, Slovakia Germany How to develop websites for children Self-regulation initiatives in Russia: co- with visual disabilities – Przemysław Mar- operation with law enforcement agencies cinkowski, “The Visibles” - Evgeny
Load more

Recommended publications
  • 24 Kwietnia 2014 R
    Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Kadencja VII Sprawozdanie Stenograficzne z 66. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 24 kwietnia 2014 r. (drugi dzień obrad) Warszawa 2014 str. str. TREŚĆ 66. posiedzenia Sejmu (Obrady w dniu 24 kwietnia 2014 r.) str. str. Wznowienie posiedzenia Poseł Dariusz Piontkowski . 147 Komunikaty Poseł Wincenty Elsner . 148 Sekretarz Poseł Renata Zaremba . 131 Poseł Marek Gos . 150 Punkt 18. porządku dziennego: Pierwsze Poseł Artur Ostrowski. 151 czytanie pilnego rządowego projektu Poseł Marzena Dorota Wróbel . 152 ustawy o zmianie ustawy o systemie Poseł Wanda Nowicka . 152 oświaty oraz niektórych innych ustaw Poseł Marzena Dorota Wróbel . 153 Minister Edukacji Narodowej Poseł Anna Elżbieta Sobecka . 154 Joanna Kluzik-Rostkowska. 131 Poseł Leszek Dobrzyński. 154 Poseł Urszula Augustyn . 132 Poseł Wanda Nowicka . 154 Poseł Zbigniew Dolata . 133 Poseł Marzena Dorota Wróbel . 154 Poseł Piotr Paweł Bauć . 134 Poseł Wincenty Elsner . 155 Poseł Artur Bramora . 135 Poseł Józef Lassota . 155 Poseł Artur Ostrowski. 136 Minister Edukacji Narodowej Poseł Marzena Dorota Wróbel . 137 Joanna Kluzik-Rostkowska. 155 Poseł Wojciech Ziemniak . 138 Poseł Wanda Nowicka . 156 Poseł Ryszard Terlecki . 138 Poseł Piotr Paweł Bauć . 158 Poseł Danuta Pietraszewska. 138 (Przerwa w posiedzeniu) Poseł Aleksandra Trybuś . 138 posiedzenia Poseł Zbigniew Dolata . 139 Wznowienie porządku dziennego Poseł Tadeusz Tomaszewski . 139 Zmiana Marszałek. 158 Poseł Krystyna Szumilas. 139 Punkt 23. porządku dziennego: Sprawo- Poseł Lech Sprawka. 140 zdanie Komisji Kultury i Środków Prze- Poseł Piotr Paweł Bauć . 140 kazu o poselskim projekcie uchwały Poseł Maria Nowak . 140 w sprawie uczczenia papieża bł. Jana (Przerwa w posiedzeniu) Pawła II w dniu Jego kanonizacji Poseł Sprawozdawca posiedzenia Wznowienie Iwona Śledzińska-Katarasińska .
    [Show full text]
  • Poland by Piotr Arak, Andrzej Bobiński
    Poland by Piotr Arak, Andrzej Bobiński Capital: Warsaw Population: 38 million GNI/capita, PPP: $25,930 Source: World Bank World Development Indicators. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 National Democratic 3.25 3.50 3.25 3.25 2.75 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 Governance Electoral Process 2.00 2.00 1.75 1.50 1.25 1.25 1.25 1.50 1.50 1.50 Civil Society 1.25 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.75 Independent Media 2.25 2.00 2.25 2.25 2.25 2.50 2.50 2.50 2.75 3.00 Local Democratic 1.75 2.25 2.00 1.75 1.75 1.75 1.75 1.50 1.50 1.50 Governance Judicial Framework 3.25 2.50 2.25 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 and Independence Corruption 3.00 2.75 3.25 3.25 3.25 3.25 3.50 3.50 3.50 3.50 Democracy Score 2.39 2.25 2.32 2.21 2.14 2.18 2.18 2.21 2.32 2.57 NOTE: The ratings reflect the consensus of Freedom House, its academic advisers, and the author(s) of this report. If consensus cannot be reached, Freedom House is responsible for the final ratings. The ratings are based on a scale of 1 to 7, with 1 representing the highest level of democratic progress and 7 the lowest.
    [Show full text]
  • General Performance of the Polish Presidency
    117 GENERAL PERFORMANCE OF THE POLISH PRESIDENCY Piotr Maciej Kaczyński* The Treaty of Lisbon has made the rotating Council Presidency politically irrelevant. Before December 2009, national leaders controlled the activities of the Council, and the relationship between the Council and the Parliament favoured the Council much more than after December 2009. On the one hand, under the new rules the Council has lost political weight and is now balanced in almost all its activities by the European Parliament. The European Council, on the other hand, has largely taken political clout over from the Council Presidency, as it now has its own permanent president, and there is no special role left for the rotating Presidency. On top of these things, not only have the Council powers regarding other institutions been limited, but also within the Council the rotating Presidency has been limited by the permanent chair of the Foreign Affairs Council and many of the subsidiary working parties and committees. Because of all these limitations, the rotating Presidency is no longer a Union Presidency. If this concept was not yet fully visible before the Polish Presidency of the Council of the European Union in the second semester of 2011, then the Polish experience was very telling. Poland is a larger EU member state; it was committed to the preparations for the Presidency for a number of years and had a dedicated political and administrative leadership. The Polish officials executed the Presidency effectively although they were doing it for the first time. And still, they fell short with political weight. Their leverage over the European Council was similar to every other country’s leverage over the European Council.
    [Show full text]
  • Poland by Piotr Arak, Piotr Żakowiecki
    Poland by Piotr Arak, Piotr Żakowiecki Capital: Warsaw Population: 38 million GNI/capita, PPP: $23,930 Source: World Bank World Development Indicators. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 National Democratic 3.25 3.50 3.25 3.25 2.75 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 Governance Electoral Process 2.00 2.00 2.00 1.75 1.50 1.25 1.25 1.25 1.50 1.50 Civil Society 1.50 1.25 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 Independent Media 2.25 2.25 2.00 2.25 2.25 2.25 2.50 2.50 2.50 2.75 Local Democratic 2.25 2.25 2.00 1.75 1.75 1.75 1.75 1.50 1.50 1.50 Governance Judicial Framework 2.25 2.50 2.25 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 and Independence Corruption 3.00 3.00 2.75 3.25 3.25 3.25 3.25 3.50 3.50 3.50 Democracy Score 2.36 2.39 2.25 2.32 2.21 2.14 2.18 2.18 2.21 2.32 NOTE: The ratings reflect the consensus of Freedom House, its academic advisers, and the author(s) of this report. If consensus cannot be reached, Freedom House is responsible for the final ratings. The ratings are based on a scale of 1 to 7, with 1 representing the highest level of democratic progress and 7 the lowest.
    [Show full text]
  • Centrum Badania Opinii Społecznej
    CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT 629 - 35 - 69, 628 - 37 - 04 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 OŚRODEK INFORMACJI 693 - 46 - 92, 625 - 76 - 23 00 - 503 W A R S Z A W A TELEFAX 629 - 40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl E-mail: [email protected] BS/163/2008 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W PAŹDZIERNIKU KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, PAŹDZIERNIK 2008 PRZEDRUK I ROZPOWSZECHNIANIE MATERIAŁÓW CBOS W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI ORAZ WYKORZYSTANIE DANYCH EMPIRYCZNYCH JEST DOZWOLONE WYŁĄCZNIE Z PODANIEM ŹRÓDŁA W ciągu miesiąca poprzedzającego październikowe badanie1 pojawiło się kilka spraw, które mogły wpłynąć na postrzeganie poszczególnych polityków aktywnych na scenie politycznej. Do najbardziej nagłośnionych należała kolejna odsłona konfliktu między rządem reprezentowanym przez ministra sportu Mirosława Drzewieckiego a PZPN – zawieszenie dotychczasowych władz tej organizacji i wprowadzenie do niej kuratora, który miał zaprowadzić porządek, a także zorganizować wybory nowych władz Związku. Na skutek protestu FIFA oraz zagrożenia dyskwalifikacją polskiej reprezentacji w meczach eliminacyjnych do mistrzostw świata rząd zgodził się na kompromis i wycofał kuratora. W związku z rozpoczęciem roku szkolnego trwały dyskusje o reformie edukacji – minister Katarzyna Hall ogłosiła program zakładający obniżenie wieku obowiązku szkolnego do 6 lat. Rodzice protestowali pod siedzibą MEN i przekonywali, że szkoły nie są gotowe, żeby przyjąć do pierwszych klas dzieci sześcioletnie. Miniony miesiąc nie był najlepszy dla PiS – media ujawniły listę polityków tej partii, z Jarosławem Kaczyńskim na czele, podejrzanych o złożenie nieprawdziwych usprawiedliwień, by uniknąć potrącenia poselskiej dniówki (300 zł) za nieobecność na głosowaniach. Trwały także kolejne odsłony konfliktu szefostwa tej partii z jednym z jej założycieli i byłym wicepremierem Ludwikiem Dornem.
    [Show full text]
  • MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA „Ofiary Wypadków Drogowych - Nasza Wspólna Odpowiedzialność” 21-22 Listopada 2010 R
    MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA „Ofiary Wypadków Drogowych - Nasza Wspólna Odpowiedzialność” 21-22 listopada 2010 r. pod patronatem Marszałka Sejmu RP Grzegorza Schetyny Komitet Honorowy: Minister Sprawiedliwości – Krzysztof Kwiatkowski Minister Infrastruktury – Cezary Grabarczyk Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji – Jerzy Miller Minister Zdrowia – Ewa Kopacz Minister Edukacji Narodowej – Katarzyna Hall Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego – Barbara Kudrycka Rzecznik Praw Obywatelskich – Irena Lipowicz Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski – Arcybiskup Józef Michalik Organizatorzy Konferencji : Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Infrastruktury, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwo Zdrowia, Instytut Transportu Samochodowego, „Alter Ego” – Stowarzyszenie Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych, „Przejście” – Stowarzyszenie Pomocy Ofiarom Wypadków i Katastrof Komunikacyjnych oraz Krajowe Centrum BRD. Komitet Organizacyjny: Piotr Kluz – Wiceminister Sprawiedliwości – przewodniczący Adam Rapacki – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji – wiceprzewodniczący Radosław Stępień – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury – wiceprzewodniczący Janusz Popiel – Prezes „Alter Ego” – Stowarzyszenia Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych - wiceprzewodniczący Andrzej Wojciechowski – Dyrektor Instytutu Transportu Samochodowego – wiceprzewodniczący/sekretarz Barbara Bańczak Mysiak – Zastępca Dyrektora Departamentu Spraw Obronnych, Zarządzania
    [Show full text]
  • Reformatorzy I Hamulcowi. Przegląd Działań Ministrów Sprawiedliwości Po 1989 R
    reformatorzy i hamulcowi Przegląd działań Ministrów Sprawiedliwości po 1989 r. Warszawa, 2010 Autor: Dawid Sześciło we współpracy z Jarosławem Bełdowskim reformatorzy i hamulcowi Przegląd Ministrów Sprawiedliwości po 1989 r. Pomoc w zebraniu badań statystycznych: Jarosław Kantorowicz Marta Kube Warszawa, 2010 opracowanie graficzne i skład: Warszawa, 2010 r. www.for.org.pl www.hfhr.org.pl Projekt jest realizowany ze środków otrzymanych od Fundacji im. Stefana Batorego Reformatorzy i hamulcowi Przegląd działań Ministrów Sprawiedliwości po 1989 r. 1 SPIS TREŚCI Synteza 2 1. Wstęp 3 2. Dwie dekady w liczbach 3 3. Zmiany legislacyjne 8 4. Podsumowanie działalności poszczególnych ministrów 12 5. Pięć grzechów reformatorów polskiego wymiaru sprawiedliwości 21 2 Synteza 1. Po 20 latach poziom zaufania do wymiaru sprawiedliwości (prokuratura, sądy) jest jednym z najniższych wśrod instytucji publicznych w Polsce. Z drugiej strony wydatki na wymiar sprawiedliwości są jednymi z najwyższych wśród krajów należących do Rady Europy (udział zsumowanych wydatków publicznych na wymiar sprawiedliwości w PKB per capita w 40 krajach członkowskich wg Rady Europy w 2006 r.). Polska ma również relatywnie wysoki wskaźnik zatrudnienia sędziów, jak i pozostałego personelu są- dowego na 100 tys. mieszkańców (odpowiednio 12. miejsce i 10. miejsce wśród 40 krajów należących do Rady Europy, dane za 2008 rok). 2. W ciągu dwudziestu lat III Rzeczpospolitej stanowisko Ministra Sprawiedliwości sprawowało już osiem- naście osób. Praktycznie każdy z ministrów przychodził do resortu, obiecując reformy. Średnio na ich realizację miał rok i dwa miesiące – tyle bowiem trwała przeciętna długość jego misji. 3. Miarą reformatorskich osiągnięć poszczególnych ministrów jest zakres zainicjowanych i doprowa- dzonych do końca zmian legislacyjnych i organizacyjnych, które wpłynęły na przyspieszenie postę- powań, zmniejszenie kosztów oraz podniosły ich jakość.
    [Show full text]
  • 2020 Poland Country Report | SGI Sustainable Governance Indicators
    Poland Report Claudia-Yvette Matthes, Radoslaw Markowski, Frank Bönker (Coordinator) Sustainable Governance Indicators 2020 © vege - stock.adobe.com Sustainable Governance SGI Indicators SGI 2020 | 2 Poland Report Executive Summary In 2019, two national elections were held in Poland: the European Parliament elections in May 2019, and elections to the two chambers of the Polish parliament, the Sejm and the Senate, in October 2019. Like the local elections in October 2018, these elections were set as a choice between two extremes. The opposition argued people should opt for a pro-European, progressive perspective that respects the rule of law, whereas the government presented itself as the political choice for traditional national and family values, and social protection. In the elections to the European Parliament, the democratic opposition even formed a single bloc, the European Coalition. Both elections were won by the governing PiS, which won 45.3% of the votes for the European Parliament and 43.59% of the votes for the Sejm. In the Sejm, the PiS now faces four opposition alliances, the Civic Coalition led by the Civic Platform (PO), the Polish Coalition around the Polish People’s Party (PSL), the Left led by the Social Democrats (SLD) and the nationalist Konfederacja. The election results show the usual north-west versus south-east and urban versus rural cleavages. In the elections to the European Parliament and the Polish parliament alike turnout increased – from 23.83% in 2014 to 45.68% in the 2019 European Parliament elections, and from 50.92% to 61.74% for the national elections. This can be considered a positive development regarding political participation.
    [Show full text]
  • Marek Celej Sędzia Sądu Apelacyjnego W S Ądzie Okr Ęgowym W Warszawie Dyrektor Wydziału Prawnego Biura Krajowej Rady S Ądownictwa
    Trzecia władza na rozdro żu Ustawa - Prawo o ustroju s ądów powszechnych (usp) nazywana inaczej Bibli ą sędziów reguluje status s ędziego, prawa i obowi ązki i odpowiedzialno ść dyscyplinarn ą, a tak że organiza- cj ę s ądów i organów s ądów oraz nadzór nad działalno ści ą administracyjn ą s ądów. Reguluje równie ż status referendarzy s ądowych, kuratorów, ławników, pracowników s ądów i finansowa- nie s ądów. Uchwalona 27 lipca 2001 r. była nowelizowana około 40 razy i nadal budzi kontro- wersje i du że emocje. W Konstytucji RP, zgodnie z europejskim standardami, nast ąpiło wzmocnienie ustrojo- wej pozycji Krajowej Rady S ądownictwa, pełni ącej funkcj ę stra żnika niezale żno ści s ądów i nie- zawisło ści s ędziów, która niejednokrotnie wyra żała pogl ąd, że silne i niezale żne s ądy oraz nie- zawi śli s ędziowie s ą gwarancj ą ka żdego demokratycznego pa ństwa. W Polsce s ądownictwo będzie trzeci ą władz ą tylko wówczas, je żeli w praktyce zostan ą spełnione warunki i zasady okre- ślone w Konstytucji - dotycz ące równowagi władz: ustawodawczej, wykonawczej i s ądowniczej oraz te stanowi ące, że władz ę s ądownicz ą sprawuj ą sądy i trybunały, przy czym są one władz ą odr ębn ą i niezale żną od innych władz. Opiniuj ąc zgodnie z Konstytucj ą projekty aktów normatywnych w zakresie dotycz ącym sądownictwa Rada cz ęsto wykazywała, że w powa żnym stopniu rozmijają si ę one z naczelnymi zasadami konstytucyjnymi i wprowadzaj ą na nowo elementy nadzoru władzy wykonawczej nad władz ą s ądownicz ą, który tak fatalnie zaci ąż ył nad stanem praworz ądno ści w Polsce w okresie rz ądów komunistycznych.
    [Show full text]
  • HIV Among Drug Users in Poland
    HIV among Drug Users in Poland: The Paradoxes of an Epidemic Kasia Malinowska-Sempruch Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Public Health in the School of Public Health 2013 COLUMBIA UNIVERSITY © 2014 Kasia Malinowska-Sempruch All rights reserved 2 ABSTRACT HIV Among Drug Users in Poland: Paradoxes of an Epidemic Kasia Malinowska-Sempruch Since 1988 when the first HIV positive drug user was identified in Poland, for close to two decades, the predominant route of HIV transmission has been through injecting drug use. In mid 2000s, Polish officials reported that injecting drug use no longer contributed to incrasing HIV incidence. The consequences of such a statement are that many of the structural and personal risks associated with HIV infection go unaddressed, that drug users are neglected by HIV prevention efforts, that HIV treatment is not made available to drug users and that the policy environment does not adequately support effective public health initiatives. This case study is based on documentation, archival records, interviews, participant observation, and physical artifacts shows that these assertions were made, and continue to be repeated, in a highly political context. Poland is a post-socialist state with strong neoliberal leanings, and it is highly invested in successful integration with the European Union. Powerful Catholic Church serves as an important backdrop. While people considered “at risk” now have more freedom to conduct their lives, they also have a set of neoliberal expectations and religious pressures placed on them. Country’s geographic location adds to this complexity – situated between “Old Europe” where HIV problem has been successfully contained and the former Soviet Union, where the HIV incidence among drug users is the highest in the world, Poland attempts to align itself with the success of the West.
    [Show full text]
  • Notes on the Senate
    NOTES ON THE SENATE CHANCELLERY OF THE SENATE 6, WiejsKA STR. | 00-902 WArsaw Essential statistics about tel. 48 22 694 90 34 | fax 48 22 694 93 06 [email protected] www.senat.gov.pl the Senate of the Tenth Term www.facebook.com/SenatRP The Tenth Term Senate elected on 13th October 2019 has 100 members: 48 were candidates of the Law and Justice Election Committee, 43 of the Civic Coalition Election Committee – Civic Platform, Modern Party .Nowoczesna, Polish Initiative, Greens Party; 3 of the Polish People’s Party Election Commit- tee, 2 of the Democratic Left Alliance Election Committee and 4 of their own election committee. The current Senate counts 76 men and 24 women. In the past, the number of women senators ranged from 6 in the First Term to 23 in the Fifth. The average age of senators is 58 (in the past, it ranged from 49 in the Second Term to 56 in the Fifth, Eighth and Ninth). 4 senators are younger than 40 and 6 are older than 70, 2 are older than 80. 97 senators are university graduates (in the past, the education level ranged from 85 university graduates in the Third Term to 96 in the Ninth). 3 senators have secondary education. 21 senators hold scientific degrees and titles. There are 5 university professors and 16 doctors or doctors habilitated (in the past, the number of professors ranged from 8 in the Ninth Term to 26 in the First). 77 senators have experience in territorial self-governmental work (in the past, it ranged from 13 in the Second Term to 75 in the Ninth).
    [Show full text]
  • 2017 Poland Country Report | SGI Sustainable Governance Indicators
    Poland Report Claudia-Yvette Matthes, Radoslaw Markowski, Frank Bönker (Coordinator) Sustainable Governance Indicators 2017 G etty Im ages/iStockphoto/ZC Liu Sustainable Governance SGI Indicators SGI 2017 | 2 Poland Report Executive Summary The two national elections held in Poland in 2015 altered the country’s political landscape and shifted power relations between the two major parties, the centrist Civic Platform (PO) and the conservative Law and Justice party (PiS). In the May 2015 presidential elections, PiS candidate Andrzej Duda defeated PO’s candidate and previous president Bronisław Komorowski. The parliamentary elections in October vested PiS with a majority of seats in the Sejm and allowed for the formation of the first one-party government in post- socialist Poland, led by prime minister Beata Szydło (PiS) and, behind the scenes, by long-standing PiS party leader Jarosław Kaczyński. Capitalizing on its clear parliamentary majority and the strong party discipline, the government has initiated radical changes in institutions and policies. Under the PiS government, the quality of democracy in Poland has greatly suffered. Following the Hungarian example, the first activities of the new government targeted the Constitutional Tribunal, the public media and the civil service. While the government has not changed electoral law so far, it has tried to weaken independent private media by urging state-owned enterprises to place advertisements in certain outlets and to sell certain newspapers. It has infringed upon civil rights by increasing options for telephone and internet surveillance without a court order and has discussed additional restrictions on the freedom of assembly. The conflict between the government and the Constitutional Tribunal has led to a situation of legal uncertainty in which the courts can either follow the government’s interpretation or that of the Constitutional Tribunal and other important judicial institutions.
    [Show full text]