DOCSLIB.ORG

MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA „Ofiary Wypadków Drogowych - Nasza Wspólna Odpowiedzialność” 21-22 Listopada 2010 R

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA „Ofiary Wypadków Drogowych - Nasza Wspólna Odpowiedzialność” 21-22 Listopada 2010 R MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA „Ofiary Wypadków Drogowych - Nasza Wspólna Odpowiedzialność” 21-22 listopada 2010 r. pod patronatem Marszałka Sejmu RP Grzegorza Schetyny Komitet Honorowy: Minister Sprawiedliwości – Krzysztof Kwiatkowski Minister Infrastruktury – Cezary Grabarczyk Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji – Jerzy Miller Minister Zdrowia – Ewa Kopacz Minister Edukacji Narodowej – Katarzyna Hall Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego – Barbara Kudrycka Rzecznik Praw Obywatelskich – Irena Lipowicz Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski – Arcybiskup Józef Michalik Organizatorzy Konferencji : Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Infrastruktury, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwo Zdrowia, Instytut Transportu Samochodowego, „Alter Ego” – Stowarzyszenie Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych, „Przejście” – Stowarzyszenie Pomocy Ofiarom Wypadków i Katastrof Komunikacyjnych oraz Krajowe Centrum BRD. Komitet Organizacyjny: Piotr Kluz – Wiceminister Sprawiedliwości – przewodniczący Adam Rapacki – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji – wiceprzewodniczący Radosław Stępień – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury – wiceprzewodniczący Janusz Popiel – Prezes „Alter Ego” – Stowarzyszenia Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych - wiceprzewodniczący Andrzej Wojciechowski – Dyrektor Instytutu Transportu Samochodowego – wiceprzewodniczący/sekretarz Barbara Bańczak Mysiak – Zastępca Dyrektora Departamentu Spraw Obronnych, Zarządzania Kryzysowego i Ratownictwa Medycznego w Ministerstwie Zdrowia Jacek Zalewski – Dyrektor Departamentu Analiz i Nadzoru w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Katarzyna Turska – Dyrektor Sekretariatu Krajowej Rady BRD Agata Wróblewska – Krajowe Centrum BRD Ryszard Krystek – Instytut Transportu Samochodowego/Politechnika Gdańska ks. Marian Midura – Krajowy Duszpasterz Kierowców ks. Zbigniew Szostak – Kustosz Sanktuarium bł. Karoliny Kózkówny Mirosław Banach – Wicestarosta Tarnowski Andrzej Klesyk – Prezes Zarządu PZU SA Partnerzy Konferencji / Przedstawiciele międzynarodowych organizacji: • WHO – dr Paulina Miśkiewicz, Dyrektor biura WHO w Polsce • Bank Światowy – Radosław Czapski • GRSP – Kathleen Elsig, Regional Manager Europe and Central Asia • TISPOL – Roar S. Larsen (Norwegia) • European Commission, Directorate General Energy & Transport – Isabelle Kardacz, Head of the Road Safety Unit • Przedstawiciele wybranych krajów – członków Unii Europejskiej (Łotwa – Aldis Lama oraz Litwa – Gintaras Aliksandravičius) Czas i Miejsce Konferencji 21.11.2010 (godz. 11.30) Niedziela Sanktuarium Błogosławionej Karoliny Kózkówny w Zabawie Msza święta i modlitwa ekumeniczna za ofiary wypadków i katastrof komunikacyjnych. Konferencja – idea budowy Ośrodka Pomocy w Wychodzeniu z Traumy. ok. 15 00 wyjazd do Warszawy. 22.11.2010 (godz. 10.00-16.40) Poniedziałek Sejm RP, ul. Wiejska 4/6/8, Warszawa – Sala Kolumnowa Konferencja „Ofiary Wypadków Drogowych - Nasza Wspólna Odpowiedzialność” Przesłanie organizatorów konferencji: „Dajmy sobie szansę na bezpieczne życie” Cele konferencji: 1. Uczczenie Światowego Dnia Pamięci o Ofiarach Wypadków Drogowych. 2. Przekazanie społeczeństwu informacji o społeczno-ekonomicznych kosztach zdarzeń na drogach. 3. Podkreślenie roli wszystkich użytkowników dróg w zapewnieniu bezpieczeństwa ruchu drogowego. 4. Uzyskanie społecznego poparcia dla programu „Ofiary Wypadków Drogowych - Nasza Wspólna Odpowiedzialność”. 5. Przedstawienie, przez podmioty uczestniczące w konferencji, programów służących realizacji ogólnopolskiej kampanii „Ofiary Wypadków Drogowych - Nasza Wspólna Odpowiedzialność”. 6. Przygotowanie, na okres polskiej prezydencji w Unii Europejskiej, propozycji założeń w zakresie poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego i sytuacji ofiar wypadków drogowych w Polsce oraz UE. 7. Przedstawienie idei Ośrodka Pomocy w Wychodzeniu z Traumy oraz Pomnika Pamięci o Ofiarach Wypadków Komunikacyjnych, i uzyskanie szerokiego poparcia dla ich realizacji. 8. Stworzenie silnego lobby na rzecz realizacji programu „do 2020 roku o 50% mniej zabitych na polskich drogach”. 9. Przygotowanie przez uczestników konferencji przesłania do Prezydenta, Sejmu i Senatu, w sprawie podjęcia niezbędnych działań zmierzających do jak najszybszego ograniczenia liczby ofiar wypadków drogowych. PROGRAM KONFERENCJI 21.11.2010 r. – Niedziela Sanktuarium Błogosławionej Karoliny Kózkówny w Zabawie 11.30-11.50 Wypominki – wspomnienie tych, którzy zginęli w wypadkach i katastrofach komunikacyjnych – czyta Anna Wendołowska oraz ks. Marian Midura, Krajowy Duszpasterz Kierowców 11.50-13.00 Uroczysta msza święta w intencji ofiar wypadków komunikacyjnych i ich bliskich, oraz realizacji programu zmniejszającego rozmiar tragedii na naszych drogach. 13.00-13.30 Modlitwa ekumeniczna przy powstającym Pomniku Pamięci o Ofiarach Wypadków i Katastrof Komunikacyjnych. Zapalenie świateł i posadzenie drzew pamięci o ofiarach: • Wypadków drogowych w 2009 r. 4572 zabitych • Katastrofy Ił-a 62 M „Mikołaj Kopernik” 14.03.1980 r. 87 zabitych • Katastrofy Ił-a 62 „Tadeusz Kościuszko” 09.05.1987 r. 183 zabitych • Katastrofy śmigłowca Mi 8 T 10.01.1991 r. 10 zabitych • Katastrofy promu Heweliusz 14.01.1993 r. 55 ofiar • Katastrofy CASY C 295 M koło Mirosławca 24.01.2008 r. 20 ofiar • Katastrofy rządowego TU-154 M 10.04.2010 r. 96 ofiar • Innych ofiar wypadków w transporcie 13.30-14.50 Konferencja w hotelu Zabawa (prowadzący ks. Zbigniew Szostak) • Prokurator, a pokrzywdzony przestępstwem komunikacyjnym. Stan prawny i praktyka postępowania – Prokurator Generalny Andrzej Seremet, • Światowy dzień Pamięci o Ofiarach Wypadków Drogowych – przedstawiciel WHO, • Polski wkład w obchody Światowego Dnia Pamięci o Ofiarach Wypadków Drogowych – Piotr Kluz, Wiceminister Sprawiedliwości, • Wystąpienia zaproszonych gości m.in. Bp. Wiktora Skworca, • „Duszpasterstwo drogi”. Kościelne formy wspierania i upamiętniania ofiar wypadków komunikacyjnych – ks. Janusz Królikowski, • Sytuacja prawna osób poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych – Beata Karwacka, prezes Polskiej Izby Odszkodowa ń, • Idea Budowy Ośrodka Pomocy w Wychodzeniu z Traumy – Ks. Zbigniew Szostak, • Prezentacja projektu Ośrodka i Pomnika, • Ośrodek Pomocy w Zabawie – program pilotażowy dla innych województw – Stanisław Kracik, Wojewoda Małopolski, • Rola samorządu w opiece nad ofiarami wypadków komunikacyjnych – Mirosław Banach, Wicestarosta Tarnowski. 22.11.2010 r. – Poniedziałek Sejm RP, ul. Wiejska 4/6/8, Warszawa (Sala Kolumnowa) 10.00- 11.00 Rejestracja uczestników 11.00-12.00 Powitanie gości oraz wystąpienia przedstawicieli Komitetu Honorowego 12.00-12.15 Wystąpienie wprowadzające : Krzysztof Kwiatkowski – Minister Sprawiedliwości Ogólnopolska kampania społeczna „Ofiary Wypadków Drogowych – Nasza Wspólna Odpowiedzialność” szansą na poprawę jakości życia. 12.15-12.30 Przerwa kawowa 12.30-14.00 Pierwsza sesja referatowa – Prowadzący prof. Ryszard Krystek Wypadki drogowe i ich skutki, a jakość życia społeczeństwa – Piotr Kluz, Wiceminister Sprawiedliwości Bezpieczeństwo ruchu drogowego: infrastruktura i legislacja – Radosław Stępień, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Polska na tle innych krajów Unii Europejskiej – Adam Rapacki, Podsekretarz Stanu w MSWiA Bariery dla skutecznej akcji ratowniczej – Marek Haber, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce – Andrzej Matejuk, Generalny Inspektor, Komendant Główny Policji Referaty zaproszonych gości (kraje UE, które najbardziej ograniczyły liczbę ofiar: Norwegia, Litwa oraz Łotwa) Osądzenia przestępstw drogowych – Janusz Popiel, Prezes „Alter Ego” – Stowarzyszenia Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych 14.00-14.10 Przerwa kawowa 14.10-15.10 Druga sesja referatowa – Prowadzący dr inż. Andrzej Wojciechowski Wybrane polskie programy prewencyjne – Gambit/Zeus/EURORAP – Ryszard Krystek, Instytut Transportu Samochodowego/Politechnika Gdańska Rola duszpasterzy w łagodzeniu traumy związanej z wypadkami transportowymi – ks. Marian Midura, Krajowy Duszpasterz Kierowców Działania prewencyjne w praktyce: edukacja i promocja – Katarzyna Turska, Sekretarz Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego „Drogi zaufania” – Andrzej Maciejewski, Zastępca Generalnego Dyrektora, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Psychologiczny wymiar jakości życia przed i po wypadku drogowym - Dorota Bąk-Gajda, Instytut Transportu Samochodowego Poprawa stanu bezpieczeństwa w komunikacji z punktu widzenia ubezpieczycieli – Andrzej Klesyk, Prezes Zarządu PZU SA 15.10-16.00 Dyskusja 16.00-16.20 Podsumowanie – przedstawienie najbliższych działań w ramach ogólnopolskiej kampanii „Ofiary Wypadków Drogowych – Nasza Wspólna Odpowiedzialność” – Krzysztof Kwiatkowski, Minister Sprawiedliwości 16.20-16.40 Poczęstunek dla uczestników konferencji .
Load more

Recommended publications
  • Poland by Piotr Arak, Andrzej Bobiński
    Poland by Piotr Arak, Andrzej Bobiński Capital: Warsaw Population: 38 million GNI/capita, PPP: $25,930 Source: World Bank World Development Indicators. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 National Democratic 3.25 3.50 3.25 3.25 2.75 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 Governance Electoral Process 2.00 2.00 1.75 1.50 1.25 1.25 1.25 1.50 1.50 1.50 Civil Society 1.25 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.75 Independent Media 2.25 2.00 2.25 2.25 2.25 2.50 2.50 2.50 2.75 3.00 Local Democratic 1.75 2.25 2.00 1.75 1.75 1.75 1.75 1.50 1.50 1.50 Governance Judicial Framework 3.25 2.50 2.25 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 and Independence Corruption 3.00 2.75 3.25 3.25 3.25 3.25 3.50 3.50 3.50 3.50 Democracy Score 2.39 2.25 2.32 2.21 2.14 2.18 2.18 2.21 2.32 2.57 NOTE: The ratings reflect the consensus of Freedom House, its academic advisers, and the author(s) of this report. If consensus cannot be reached, Freedom House is responsible for the final ratings. The ratings are based on a scale of 1 to 7, with 1 representing the highest level of democratic progress and 7 the lowest.
    [Show full text]
  • Poland by Piotr Arak, Piotr Żakowiecki
    Poland by Piotr Arak, Piotr Żakowiecki Capital: Warsaw Population: 38 million GNI/capita, PPP: $23,930 Source: World Bank World Development Indicators. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 National Democratic 3.25 3.50 3.25 3.25 2.75 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 Governance Electoral Process 2.00 2.00 2.00 1.75 1.50 1.25 1.25 1.25 1.50 1.50 Civil Society 1.50 1.25 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 Independent Media 2.25 2.25 2.00 2.25 2.25 2.25 2.50 2.50 2.50 2.75 Local Democratic 2.25 2.25 2.00 1.75 1.75 1.75 1.75 1.50 1.50 1.50 Governance Judicial Framework 2.25 2.50 2.25 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 and Independence Corruption 3.00 3.00 2.75 3.25 3.25 3.25 3.25 3.50 3.50 3.50 Democracy Score 2.36 2.39 2.25 2.32 2.21 2.14 2.18 2.18 2.21 2.32 NOTE: The ratings reflect the consensus of Freedom House, its academic advisers, and the author(s) of this report. If consensus cannot be reached, Freedom House is responsible for the final ratings. The ratings are based on a scale of 1 to 7, with 1 representing the highest level of democratic progress and 7 the lowest.
    [Show full text]
  • Reformatorzy I Hamulcowi. Przegląd Działań Ministrów Sprawiedliwości Po 1989 R
    reformatorzy i hamulcowi Przegląd działań Ministrów Sprawiedliwości po 1989 r. Warszawa, 2010 Autor: Dawid Sześciło we współpracy z Jarosławem Bełdowskim reformatorzy i hamulcowi Przegląd Ministrów Sprawiedliwości po 1989 r. Pomoc w zebraniu badań statystycznych: Jarosław Kantorowicz Marta Kube Warszawa, 2010 opracowanie graficzne i skład: Warszawa, 2010 r. www.for.org.pl www.hfhr.org.pl Projekt jest realizowany ze środków otrzymanych od Fundacji im. Stefana Batorego Reformatorzy i hamulcowi Przegląd działań Ministrów Sprawiedliwości po 1989 r. 1 SPIS TREŚCI Synteza 2 1. Wstęp 3 2. Dwie dekady w liczbach 3 3. Zmiany legislacyjne 8 4. Podsumowanie działalności poszczególnych ministrów 12 5. Pięć grzechów reformatorów polskiego wymiaru sprawiedliwości 21 2 Synteza 1. Po 20 latach poziom zaufania do wymiaru sprawiedliwości (prokuratura, sądy) jest jednym z najniższych wśrod instytucji publicznych w Polsce. Z drugiej strony wydatki na wymiar sprawiedliwości są jednymi z najwyższych wśród krajów należących do Rady Europy (udział zsumowanych wydatków publicznych na wymiar sprawiedliwości w PKB per capita w 40 krajach członkowskich wg Rady Europy w 2006 r.). Polska ma również relatywnie wysoki wskaźnik zatrudnienia sędziów, jak i pozostałego personelu są- dowego na 100 tys. mieszkańców (odpowiednio 12. miejsce i 10. miejsce wśród 40 krajów należących do Rady Europy, dane za 2008 rok). 2. W ciągu dwudziestu lat III Rzeczpospolitej stanowisko Ministra Sprawiedliwości sprawowało już osiem- naście osób. Praktycznie każdy z ministrów przychodził do resortu, obiecując reformy. Średnio na ich realizację miał rok i dwa miesiące – tyle bowiem trwała przeciętna długość jego misji. 3. Miarą reformatorskich osiągnięć poszczególnych ministrów jest zakres zainicjowanych i doprowa- dzonych do końca zmian legislacyjnych i organizacyjnych, które wpłynęły na przyspieszenie postę- powań, zmniejszenie kosztów oraz podniosły ich jakość.
    [Show full text]
  • 2020 Poland Country Report | SGI Sustainable Governance Indicators
    Poland Report Claudia-Yvette Matthes, Radoslaw Markowski, Frank Bönker (Coordinator) Sustainable Governance Indicators 2020 © vege - stock.adobe.com Sustainable Governance SGI Indicators SGI 2020 | 2 Poland Report Executive Summary In 2019, two national elections were held in Poland: the European Parliament elections in May 2019, and elections to the two chambers of the Polish parliament, the Sejm and the Senate, in October 2019. Like the local elections in October 2018, these elections were set as a choice between two extremes. The opposition argued people should opt for a pro-European, progressive perspective that respects the rule of law, whereas the government presented itself as the political choice for traditional national and family values, and social protection. In the elections to the European Parliament, the democratic opposition even formed a single bloc, the European Coalition. Both elections were won by the governing PiS, which won 45.3% of the votes for the European Parliament and 43.59% of the votes for the Sejm. In the Sejm, the PiS now faces four opposition alliances, the Civic Coalition led by the Civic Platform (PO), the Polish Coalition around the Polish People’s Party (PSL), the Left led by the Social Democrats (SLD) and the nationalist Konfederacja. The election results show the usual north-west versus south-east and urban versus rural cleavages. In the elections to the European Parliament and the Polish parliament alike turnout increased – from 23.83% in 2014 to 45.68% in the 2019 European Parliament elections, and from 50.92% to 61.74% for the national elections. This can be considered a positive development regarding political participation.
    [Show full text]
  • Marek Celej Sędzia Sądu Apelacyjnego W S Ądzie Okr Ęgowym W Warszawie Dyrektor Wydziału Prawnego Biura Krajowej Rady S Ądownictwa
    Trzecia władza na rozdro żu Ustawa - Prawo o ustroju s ądów powszechnych (usp) nazywana inaczej Bibli ą sędziów reguluje status s ędziego, prawa i obowi ązki i odpowiedzialno ść dyscyplinarn ą, a tak że organiza- cj ę s ądów i organów s ądów oraz nadzór nad działalno ści ą administracyjn ą s ądów. Reguluje równie ż status referendarzy s ądowych, kuratorów, ławników, pracowników s ądów i finansowa- nie s ądów. Uchwalona 27 lipca 2001 r. była nowelizowana około 40 razy i nadal budzi kontro- wersje i du że emocje. W Konstytucji RP, zgodnie z europejskim standardami, nast ąpiło wzmocnienie ustrojo- wej pozycji Krajowej Rady S ądownictwa, pełni ącej funkcj ę stra żnika niezale żno ści s ądów i nie- zawisło ści s ędziów, która niejednokrotnie wyra żała pogl ąd, że silne i niezale żne s ądy oraz nie- zawi śli s ędziowie s ą gwarancj ą ka żdego demokratycznego pa ństwa. W Polsce s ądownictwo będzie trzeci ą władz ą tylko wówczas, je żeli w praktyce zostan ą spełnione warunki i zasady okre- ślone w Konstytucji - dotycz ące równowagi władz: ustawodawczej, wykonawczej i s ądowniczej oraz te stanowi ące, że władz ę s ądownicz ą sprawuj ą sądy i trybunały, przy czym są one władz ą odr ębn ą i niezale żną od innych władz. Opiniuj ąc zgodnie z Konstytucj ą projekty aktów normatywnych w zakresie dotycz ącym sądownictwa Rada cz ęsto wykazywała, że w powa żnym stopniu rozmijają si ę one z naczelnymi zasadami konstytucyjnymi i wprowadzaj ą na nowo elementy nadzoru władzy wykonawczej nad władz ą s ądownicz ą, który tak fatalnie zaci ąż ył nad stanem praworz ądno ści w Polsce w okresie rz ądów komunistycznych.
    [Show full text]
  • HIV Among Drug Users in Poland
    HIV among Drug Users in Poland: The Paradoxes of an Epidemic Kasia Malinowska-Sempruch Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Public Health in the School of Public Health 2013 COLUMBIA UNIVERSITY © 2014 Kasia Malinowska-Sempruch All rights reserved 2 ABSTRACT HIV Among Drug Users in Poland: Paradoxes of an Epidemic Kasia Malinowska-Sempruch Since 1988 when the first HIV positive drug user was identified in Poland, for close to two decades, the predominant route of HIV transmission has been through injecting drug use. In mid 2000s, Polish officials reported that injecting drug use no longer contributed to incrasing HIV incidence. The consequences of such a statement are that many of the structural and personal risks associated with HIV infection go unaddressed, that drug users are neglected by HIV prevention efforts, that HIV treatment is not made available to drug users and that the policy environment does not adequately support effective public health initiatives. This case study is based on documentation, archival records, interviews, participant observation, and physical artifacts shows that these assertions were made, and continue to be repeated, in a highly political context. Poland is a post-socialist state with strong neoliberal leanings, and it is highly invested in successful integration with the European Union. Powerful Catholic Church serves as an important backdrop. While people considered “at risk” now have more freedom to conduct their lives, they also have a set of neoliberal expectations and religious pressures placed on them. Country’s geographic location adds to this complexity – situated between “Old Europe” where HIV problem has been successfully contained and the former Soviet Union, where the HIV incidence among drug users is the highest in the world, Poland attempts to align itself with the success of the West.
    [Show full text]
  • Notes on the Senate
    NOTES ON THE SENATE CHANCELLERY OF THE SENATE 6, WiejsKA STR. | 00-902 WArsaw Essential statistics about tel. 48 22 694 90 34 | fax 48 22 694 93 06 [email protected] www.senat.gov.pl the Senate of the Tenth Term www.facebook.com/SenatRP The Tenth Term Senate elected on 13th October 2019 has 100 members: 48 were candidates of the Law and Justice Election Committee, 43 of the Civic Coalition Election Committee – Civic Platform, Modern Party .Nowoczesna, Polish Initiative, Greens Party; 3 of the Polish People’s Party Election Commit- tee, 2 of the Democratic Left Alliance Election Committee and 4 of their own election committee. The current Senate counts 76 men and 24 women. In the past, the number of women senators ranged from 6 in the First Term to 23 in the Fifth. The average age of senators is 58 (in the past, it ranged from 49 in the Second Term to 56 in the Fifth, Eighth and Ninth). 4 senators are younger than 40 and 6 are older than 70, 2 are older than 80. 97 senators are university graduates (in the past, the education level ranged from 85 university graduates in the Third Term to 96 in the Ninth). 3 senators have secondary education. 21 senators hold scientific degrees and titles. There are 5 university professors and 16 doctors or doctors habilitated (in the past, the number of professors ranged from 8 in the Ninth Term to 26 in the First). 77 senators have experience in territorial self-governmental work (in the past, it ranged from 13 in the Second Term to 75 in the Ninth).
    [Show full text]
  • 2017 Poland Country Report | SGI Sustainable Governance Indicators
    Poland Report Claudia-Yvette Matthes, Radoslaw Markowski, Frank Bönker (Coordinator) Sustainable Governance Indicators 2017 G etty Im ages/iStockphoto/ZC Liu Sustainable Governance SGI Indicators SGI 2017 | 2 Poland Report Executive Summary The two national elections held in Poland in 2015 altered the country’s political landscape and shifted power relations between the two major parties, the centrist Civic Platform (PO) and the conservative Law and Justice party (PiS). In the May 2015 presidential elections, PiS candidate Andrzej Duda defeated PO’s candidate and previous president Bronisław Komorowski. The parliamentary elections in October vested PiS with a majority of seats in the Sejm and allowed for the formation of the first one-party government in post- socialist Poland, led by prime minister Beata Szydło (PiS) and, behind the scenes, by long-standing PiS party leader Jarosław Kaczyński. Capitalizing on its clear parliamentary majority and the strong party discipline, the government has initiated radical changes in institutions and policies. Under the PiS government, the quality of democracy in Poland has greatly suffered. Following the Hungarian example, the first activities of the new government targeted the Constitutional Tribunal, the public media and the civil service. While the government has not changed electoral law so far, it has tried to weaken independent private media by urging state-owned enterprises to place advertisements in certain outlets and to sell certain newspapers. It has infringed upon civil rights by increasing options for telephone and internet surveillance without a court order and has discussed additional restrictions on the freedom of assembly. The conflict between the government and the Constitutional Tribunal has led to a situation of legal uncertainty in which the courts can either follow the government’s interpretation or that of the Constitutional Tribunal and other important judicial institutions.
    [Show full text]
  • Zaufanie Do Polityków W Lutym
    Warszawa, luty 2011 BS/21/2011 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W LUTYM Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa e-mail: [email protected]; [email protected] http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69 W lutym1 największym zaufaniem Polaków niezmiennie cieszy się prezydent Bronisław Komorowski. Ufa mu – według ich własnych deklaracji – prawie dwie trzecie respondentów (65%). Dystans między prezydentem, a pozostałymi uwzględnionymi w naszym badaniu przedstawicielami sceny politycznej jeszcze się powiększył. Nieco inny niż miesiąc temu jest też układ sił na kolejnych pozycjach naszego rankingu. Drugie miejsce wśród najczęściej obdarzanych zaufaniem przedstawicieli sceny politycznej zajmuje Grzegorz Napieralski (51%), który pod względem liczby pozytywnych ocen wyprzedził premiera Donalda Tuska oraz szefa MSZ Radosława Sikorskiego (po 47% deklaracji zaufania). Awans na drugie miejsce przewodniczący SLD zawdzięcza jednak przede wszystkim pogorszeniu ocen obu polityków, przy utrzymujących się dobrych własnych notowaniach. Mniej osób, około dwie piąte badanych, deklaruje zaufanie do wicepremiera i szefa resortu gospodarki Waldemara Pawlaka, prezesa NBP Marka Belki oraz Leszka Balcerowicza (po 41% deklaracji zaufania). Niemal tyle samo respondentów ma zaufanie do minister zdrowia Ewy Kopacz (40%), nieco mniej do przewodniczącego międzyresortowej komisji ustalającej przyczyny katastrofy smoleńskiej – szefa MSWiA Jerzego Millera (37%). Zaufaniem nieco ponad jednej trzeciej respondentów cieszą się marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna (35%) oraz doradca prezydenta Tomasz Nałęcz (34%). Kolejne miejsca w lutowym rankingu zajmują: minister obrony Bogdan Klich (29% deklaracji zaufania), przewodniczący Rady Gospodarczej przy Prezesie Rady Ministrów Jan Krzysztof Bielecki, liderka PJN Joanna Kluzik-Rostkowska (po 28% wskazań) oraz prezes PiS Jarosław Kaczyński (27%).
    [Show full text]
  • The Chair of the Year 2007 Donald Tusk the Chair Of
    THE CHAIR OF THE YEAR 2007 THE CHAIR OF 1,000 ISSUES GOES TO GOES TO DONALD TUSK THE BOOMING POLISH PRIME MINISTER OF POLAND ECONOMY Published since 1988 February 10-17, 2008 No. 6/7 (1007/1008) Indeks 381063 (includes 7% VAT) N L P 0 0 . Urged by skeptics at home 0 1 . and abroad, the government d n a l o unveils plans for a national P stadium in Warsaw, due to host the Euro 2012 kickoff. ries....$ 8.00 SPECIAL SECTIONS: Education ● Trade Fairs ● The Real Estate Euro–Zone....EUR 5.00 Sweden....SKR 40.00 Switzerland....SF 8.00 UK....£ 3.50 USA and Canada....$ Other count Sx/0537/J/2006 February 10-17, 2008 CHAIR OF THE YEAR 3 THIS WEEK THE WARSAW VOICE IS HANDING OUT TWO KEY AWARDS: THE CHAIR OF THE YEAR 2007 GOES TO DONALD TUSK THE PRIME MINISTER OF POLAND THE CHAIR OF 1,000 ISSUES GOES TO THE BOOMING POLISH ECONOMY THE WARSAW VOICE’S ANNUAL CHAIR OF THE YEAR AWARD HAS PREVIOUSLY GONE TO: 1989—Lech Wa∏´sa 1998—Jerzy Buzek 1990—Leszek Balcerowicz 1999—Bronis∏aw Geremek 1991—Jan Krzysztof Bielecki 2000—Aleksander KwaÊniewski 1992—Hanna Suchocka 2001—Adam Ma∏ysz 1993—Warsaw Stock Exchange 2002—Danuta Hübner 1994—Hanna Gronkiewicz-Waltz 2003—Jerzy Hausner 1995—The Supreme Court’s 2004—Marek Belka Chamber of 2005—Rafa∏ Blechacz Administration, Labor and 2006—the economy Social Security 1996—the passenger car 1997—Tadeusz Mazowiecki and Roman Kluska— the Chair of the Decade February 10-17, 2008 4 CHAIR OF THE YEAR Donald Tusk (PO)—Prime Minister Born April 22, 1957 in Gdaƒsk.
    [Show full text]
  • Poland 2017 Human Rights Report
    POLAND 2017 HUMAN RIGHTS REPORT EXECUTIVE SUMMARY Poland is a republic with a multiparty democracy. The bicameral parliament consists of an upper house, the senate (Senat), and a lower house (Sejm). The president, the prime minister, and the Council of Ministers share executive power. Observers considered the May 2015 presidential elections and the October 2015 parliamentary elections free and fair. Civilian authorities maintained effective control over the security forces. The most significant human rights issues included some incidents of torture, which were punished by authorities; the imposition of criminal penalties for “defamation;” claims that recent legislative amendments could infringe on judicial independence; and incidents of violence based on ethnic, religious, or sexual orientation. The government took action in response to these problems. The government took steps to investigate, prosecute and punish officials who committed human rights abuses. Section 1. Respect for the Integrity of the Person, Including Freedom from: a. Arbitrary Deprivation of Life and Other Unlawful or Politically Motivated Killings There were no reports that the government or its agents committed arbitrary or unlawful killings. b. Disappearance There were no reports of politically motivated disappearances. c. Torture and Other Cruel, Inhuman, or Degrading Treatment or Punishment The constitution and law prohibit such practices. There were problems, however, with police misconduct and corrections officers’ abuse of prisoners. The law lacks a clear legal definition of torture, which authorities did not report as a separate crime, but all actions that could be considered “torture” are prohibited and POLAND 2 penalized in criminal proceedings under other provisions of the law that directly apply the country’s obligations under international treaties and conventions prohibiting torture.
    [Show full text]
  • GENERAL ELECTIONS and SENATORIAL ELECTIONS in POLAND 9Th October 2011
    GENERAL ELECTIONS AND SENATORIAL ELECTIONS IN POLAND 9th October 2011 European Elections monitor Outgoing Prime Minister Donald Tusk’s Civic Platform en route for a second term in office? From Corinne Deloy Translated by Helen Levy More than 30 million Poles are being called to ballot on 9th October next to renew the entire par- liament, i.e. 460 members of the Diet (Sejm) and the 100 members of the Senate. A special fact in ANALYSIS this election: they will be taking place whilst Warsaw is ensuring the presidency o f the Council of 1 month before the Ministers of the European Union. It was decided that whatever the election result, the present the pool government led by Prime Minister Donald Tusk (Civic Platform, PO) will chair the Ministers Council of the EU until 31st December 2011. It will only be possible to form the next government late on, for example at the beginning or in mid-December, since the parliament that emerges after the election will meet before mid-November. The Civic Platform, the party in office since the last elections on 21st October 2007, seems to be set to win the election on 9th October. One question remains however: what lead will it have over its competitors? How comfortable will this be? Law and Justice (PiS), the main opposition party led by Jaroslaw Kaczynski, has said it wanted the elections to take place over two days in order to boost turnout that is traditionally low in Poland. The Constitutional Court opposed this, recalling that the Constitution stipulated that the election absolutely had to take place on a holiday or weekend.
    [Show full text]