Hirundo 2016, 29 (2) 1-13 Hirundo ARUANNE
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Hirundo 2016, 29 (2) 1-13 Hirundo ARUANNE LINNUHARULDUSED EESTIS 2015 Eesti linnuharulduste komisjoni aruanne nr 14 Margus Ots* & Uku Paal Eesti Ornitoloogiaühing, Veski 4, 51005 Tartu Kokkuvõte Käesolev aruanne on Eesti linnuharulduste komisjoni neljateistkümnes kokkuvõte meil harva ja juhuslikult esinevate lindude kohtamisteadetest. Lõplik hinnang anti 83-le teatele, neist 80 pärineb 2015. aastast. Teadetest kinnitati 75 (90%) ja lükati tagasi 8. Eesti lindude nimekirja lisandus 1 uus liik. Eesti lindude nimekirjas on seisuga 31.12.2015 kokku 386 loodusliku päritoluga ja meil või naabermaades püsiva asurkonna moodustanud sissetalutud liiki. Sissejuhatus sid teated igaüks eraldi läbi ja andsid neile sõltumatu hinnangu. Kui kogu- Alljärgnevaga jätkab Eesti linnuharul- nes vähemalt neli heakskiitvat otsust ja duste komisjon (edaspidi HK) kokku- viies ei olnud tagasilükkav, loeti teade võtete avaldamist meil harva kohatava- vastuvõetuks ning kui vähemalt kolm te lindude kohta. Käesolev aruanne on liiget otsustas teadet mitte tunnustada, järjekorras neljateistkümnes ja käsitleb loeti see tagasilükatuks. Muudel puhku- 2015. aastat. Täiendavalt on aruandes del arutati teadet komisjoni koosolekul ära toodud ka seni avaldamata teated ning vajadusel tehti lõplik otsus hääle- varasemal ajal kohatud haruldustest, tamise teel. mille kohta otsus siiani puudus või millised alles nüüd hilinemisega HK-le Aruandes avaldatavate teadete käsitle- läbivaatamiseks esitati. mise ajal oli HK koosseis järgmine: Margus Ots (esimees ja sekretär, põhiliige), Aivo Komisjoni koosseis ja töökord Klein (põhiliige), Eerik Leibak (varuliige), Vilju Lilleleht (varuliige), Mihkel Mets- HK koosseisu kuulus avaldatavate tea- laid (varuliige), Jan Nordblad (põhiliige), dete läbivaatamisel viis põhiliiget ja Uku Paal (põhiliige), Ranno Puumets neli varuliiget, kes asendavad vajadusel (põhiliige) ja Tarvo Valker (varuliige). põhiliikmeid. Komisjoni liikmed vaata- Lisaks HK liikmetele osalesid komisjoni töös konsultantidena Annika Forsten ja * E-post:[email protected] Hannu Huhtinen. 2 Eesti linnuharulduste komisjoni aruanne nr 14 Vaatlusankeetide täitmisest vuse määramiseks. Linnu rõngastamisel tuleb ankeedis ka linnule pandud rõnga HK-s käsitlemisele kuuluva liigi või number ära märkida. alamliigi isendi kohtamisel tuleb täita vaatlusankeet. Nii käsitletavate liikide Lisaks linnu kirjeldamisele tuleb nimekiri kui ka vaatlusankeet on kätte- ankeeti kirja panna vaatluse täpne aeg saadavad Eesti Ornitoloogiaühingu ja koht ning kõigi vaatlejate täielikud veebilehel http://www.eoy.ee, kuid nimed. Kui peale Teie vaatlesid sama ühingu kontorist võib ankeedi saada lindu veel teisedki vaatlejad, ärge ka paberil. Vaatlusankeet tuleb täita jääge lootma nende peale. Kui ei olnud võimalikult kiiresti, enne kui üksikas- kokkulepet teate esitamise kohta, siis jad ununevad. Suur abi on teatele lisa- esitage see igaks juhuks ise. tud fotost, videost ja/või helisalvestisest. Sellise tõendusmaterjali lisamisel aga HK-le teeb jätkuvalt muret, et mitmed ei tohi muutuda hooletuks ning ankeet harulduste kohtajad ei ole siiani esita- tuleb ikkagi võimalikult detailselt ja nud teateid läbivaatamiseks. Vaatlejad täpselt täita. Sageli on kohatud isendit peavad arvestama sellega, et kõik HK kirjeldatud nii pinnapealselt, et liiki või poolt tunnustamata linnuharulduste alamliiki ei ole võimalik üheselt mää- kohtamisteated jäävad välja harulduste rata. Vahel pole välistatud, et tegemist andmebaasist, neid ei avaldata ja nen- võib olla meil tavalisema või vastupidi – dega ei arvestata vastava ala linnustiku veelgi haruldasema liigiga, kellega vaat- ülevaadete koostamisel. Palume vaatle- leja arvestada ei osanud. Just ebapiisav jatel oma teated alati ära saata kas kohe või kirjeldamine on peamiseks põhjuseks, hiljemalt vaatlusaasta lõpuks. Ka vanade miks vaatlusi ei tunnustata. Kui mõne teadete esitamisega pole kunagi hilja. liigi mõnda alamliiki peaks tulevikus käsitletama iseseisva liigina, ei saa HK Läbivaadatud teadete hulk teate uuel hindamisel vaadeldud linnu uut liigilist kuuluvust enam pahatihti Kokku vaadati läbi ja anti lõplik hinnang tuvastada, sest kirjeldus pole piisavalt 83-le teatele, millest 80 olid 2015. aastal ja 3 põhjalik. enne 2015. aastat tehtud vaatluste kohta. Teadetest 75 (90%) kinnitati ja 8 (10%) Iga linnurõngastaja vastutab selle lükati tagasi. Et mitme teate kohta pole eest, et tema märgistatud harulduse veel lõplikku otsust tehtud ja mõnda on kohta täidetaks HK ankeet. Püütud käsitletud korduvalt, siis on HK poolt linnu kirjeldamisel peab olema iseära- läbi vaadatud vaatluste tegelik hulk nis hoolikas. Lisaks sulestiku detailsele suurem. Tagasi lükatud vaatluste hulk kirjeldamisele tuleb ka linnu mõõdud on viimastel aastatel vähenenud, sest põhjalikult kirja panna. Selline põhja- järjest enamate vaatluste kohta on olemas lik kirjeldamine on sageli ainukeseks tõendusmaterjali (foto, video või heli- võimaluseks linnu alamliigilise kuulu- salvestis). Ots, M. & Paal, U. 3 Kõigi HK poolt käsitletavate liikide kuni 2015. aasta lõpuni. Kõik need tea- kõik aktsepteeritud (heaks kiidetud) ted on HK poolt läbi vaadatud ja nende vaatlused on esitatud Eesti Ornitoloo- kohta on tehtud heakskiitev või tagasi- giaühingu veebilehel (http://www.eoy. lükkav otsus. Praegu veel käsitluses ee/yhing/hk/hk_aktsept.pdf). olevaid vaatlusi ei avaldata. Muutused Eesti lindude nimekirjas Liigi nimetuse järel on sulgudes esi- tatud neli arvu. Esimene arvupaar mär- Loodusliku päritoluga liikidest (kate- gib vastavalt linnuleidude (-vaatluste) ja gooria A) lisandus Eesti lindude nime- isendite hulka kuni aastani 2014 (kaasa kirja 2015. aastal stepiviu (Buteo rufinus). arvatud), teine paar linnuleidude ja isen- Uueks tõestatud haudelinnuks Eestis on dite hulka 2015. aastal. Arvude asemel puna-harksaba (Milvus milvus). on X, kui teateid või linde pole olnud võimalik täielikult loendada (teadmata Seisuga 31.12.2015 on Eesti lindude arv pesapoegi, andmete puudulikkus, nimekirjas loodusliku päritoluga või samad isendid erinevates kohtades või meil (või naabermaades) püsiva asur- samas kohas erinevatel aegadel jne). konna moodustanud sissetalutud liike (kategooriad A, B ja C) 386 liiki. Tead- Kui teates on isendite, paaride vms mata päritoluga (kategooria D) liikide arv märkimata, on mõeldud üht lindu, nimekirjas on 5 liiki ja vangistusest paari vms. Kui vaatluse kohta on olemas pääsenud (kategooria E) liikide nime- tõendusmaterjali (foto, video, helisalves- kirjas 12 liiki*. D ja E kategooria liike tis vms), siis on see märgitud konkreetse põhinimekirja ei kanta. teate järele. Eesti linnuliikide nimekirja koosta- Kuna Eesti administratiivne jaotus misel on HK aluseks võtnud Euroopa on pidevalt muutunud ja taas muutu- Harulduskomisjonide Liidu Taksonoo- mas, siis andmete võrreldavuse huvides miakomisjoni (AERC TAC) ettepanekud kasutab HK kohanimede esitamisel (Crochet et al. 2010; Crochet et al. 2011; põhiliste haldusüksustena ajaloolisi Crochet et al. 2012; Crochet et al. 2015; kihelkondi. Kihelkonnad on ornitoloo- Crochet & Joynt 2015). Käesolevas aru- giliselt aktiivsest perioodist (1840–2015) andes toodud lindude teaduslikud nime- poole kestel käibinud ka ametlike hal- tused ja taksonoomiline järjestus põhi- dusüksustena ning neid kasutatakse nevadki AERC TAC soovitustel. tänini näiteks keele-, rahva- jm teadu- ses. Praegune vallasüsteem põhineb Teated Nõukogude Liidu kolhooside territoo- riume järgivail külanõukogude piiridel, Järgnevalt on esitatud varasemates HK st on ebaloomulik ning pidevalt muu- aruannetes avaldamata teated Eestis tuv. Aastatel 2009–2011 tähistati kihel- kohatud haruldaste linnuliikide kohta konnapiirid Eesti kõigi riigimaanteede * E-kategooria nimekirja on kantud vaid need vangistusest pääsenud liigid, kes Eesti tingi- mustes vastu pidada suudavad. 4 Eesti linnuharulduste komisjoni aruanne nr 14 ääres vastavate siltidega ning need on rekordiliselt palju tulipardi vaatlusi. kujutatud ka “Regio” Eesti teede atlase Põhja-Euroopas on tulipardi vaatluste viimastes trükkides. arv viimastel aastatel üldiselt sagene- nud. Aga Euroopas on tulipardi konk- Kasutatud lühendid. khk = kihelkond, reetsete isendite päritolu raske tuvas- mk = maakond (2015. aasta jaotuse järgi, tada, sest mitmel pool (nt Venemaal, kui erineb põlisest), s = saar, is = isend, Ukrainas ja Šveitsis) on vangistusest 1a = samal kalendriaastal sündinud, põgenenud isendite baasil tekkinud 1a+ = vähemalt eelmisel kalendriaastal uued kohalikud asurkonnad. Ukrainas sündinud, 2a = eelmisel kalendriaastal on täheldatud ka põlisasurkonna isen- sündinud, 2a+ = enne eelmist kalendri- dite ja puuripõgenike segapesitsemist aastat sündinud jne, ad = adultne, vana- (Vinicombe 2008). lind, juv = noorlind, ♂ = isaslind, ♀ = emas- lind, ♂♀ = paar. Mandariinpart Aix galericulata (18/26 – 1/1) Tunnustatud teated. Kategooriad A, B ja C 14.–21.05.2015 Sindi, Tori khk, Pärnu- Accepted records. Categories A, B and C maa ♂ ad (Rein Kalmus jt) (Foto). Tulipart Tadorna ferruginea (10/26 – 6/10) Levinud Ida-Palearktises: Venemaa Kaug-Idas, Hiinas, Jaapanis. Lääne- 09.05.2015 Aardla polder, Kambja khk, Euroopas on mandariinpart tavaline Tartumaa (Urmas Männik, Raul Vilk jt) tiigilind: hästi kodunenud Suurbritan- (Foto). nias, aga pesitseb regulaarselt ka Madal- 29.06.2015 Keila-Joa, Keila khk, Harju- maades, Austrias, Saksamaal, Belgias ja maa 4 is (Mari Palgi, Jaan Palgi), üks Prantsusmaal ning käesoleval sajandil neist samas kohas ka 30.06.2015 (Mari juba Poolaski (Banks et al. 2008). Viimas- Palgi, Jaan Palgi). tel aastatel meil