DOCSLIB.ORG

How to Abolish the Death Penalty Worldwide?

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
How to Abolish the Death Penalty Worldwide? How to Abolish the Death Penalty Worldwide? COUNTRY-SPECIFIC ANALYSIS CONCERNING THE INFLUENTIAL FACTORS Jana Riemslagh Student number: 01304303 Supervisors: Prof. Dr. Yves Haeck, Andy Van Pachtenbeke A dissertation submitted to Ghent University in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Laws Academic year: 2017 - 2018 I Table of content Global introduction ................................................................................................................................ 1 Preface ........................................................................................................................................................ 1 A note on methodology .......................................................................................................................... 2 PART 1 CANADA ...................................................................................................... 3 1. Introduction ......................................................................................................................................... 3 2. Legislative process ............................................................................................................................. 3 2.1 In general ........................................................................................................................................................................ 3 2.2 Canadian criminal law ............................................................................................................................................... 4 3. Relevant Canadian history ............................................................................................................... 5 3.1 Bickerdike and the Criminal Reform Association ......................................................................................... 6 3.2 Conservatives from 1957 till 1962 ...................................................................................................................... 7 3.3 Liberals from 1963 till 1968 .................................................................................................................................. 7 3.4 Turning point in 1976 ............................................................................................................................................... 8 3.5 Fear of reinstatement in 1987 ............................................................................................................................... 9 3.6 The end of the Death Penalty ............................................................................................................................... 10 3.7 Conclusion .................................................................................................................................................................... 10 4. Players in the law-making field .................................................................................................. 11 4.1 Influence of Prime Ministers in Parliament ................................................................................................... 11 4.2 Interrelation between different attempts to abolish ................................................................................. 13 4.3 Conclusion .................................................................................................................................................................... 14 5. Influence of the international community and international organizations in Canada .................................................................................................................................................................... 14 5.1 Evolution towards human rights advocate .................................................................................................... 14 5.2 Effect of international norms ............................................................................................................................... 17 5.3 Canada’s relation towards abolitionist countries ....................................................................................... 18 5.4 Canada’s relation towards non-abolitionist countries .............................................................................. 19 5.4.1 Kindler and Ng before the Canadian Supreme Court ........................................................................................... 19 5.4.2 Kindler and Ng before the UN Human Rights Committee .................................................................................. 21 II 5.4.3 The United States v. Burns before the Canadian Supreme Court ..................................................................... 21 5.5 Conclusion .................................................................................................................................................................... 22 6. Non-governmental organisations in Canada .......................................................................... 23 6.1 Amnesty International ............................................................................................................................................ 24 6.2 Other civil societies .................................................................................................................................................. 26 6.3 Conclusion .................................................................................................................................................................... 26 7. Influence of the public opinion ................................................................................................... 27 7.1 From 1965 till 1972 ................................................................................................................................................. 27 7.2 In 1976 ........................................................................................................................................................................... 28 7.3 After the abolition ..................................................................................................................................................... 29 7.4 Why was there so much opposition to abolish? .......................................................................................... 30 7.4.1 Increase in criminal homicide ........................................................................................................................................ 30 7.4.2 Increase in risk and hazard of police work ............................................................................................................... 31 7.4.3 Public opinion in favour of the death penalty ......................................................................................................... 31 7.5 Conclusion .................................................................................................................................................................... 32 8. Situation after the abolition ......................................................................................................... 33 8.1 Situation in Canada after 1976 ............................................................................................................................ 33 8.2 General hypothesis for reinstatement ............................................................................................................. 34 8.3 Is this hypothesis applicable to Canada? ........................................................................................................ 35 8.4 Conclusion .................................................................................................................................................................... 35 9. Overall Conclusion .......................................................................................................................... 36 PART 2 BELGIUM .................................................................................................. 39 1. Introduction ...................................................................................................................................... 39 2. General process of adopting criminal legislation ................................................................. 39 3. General process of Constitutional reform ............................................................................... 41 4. Relevant events before Belgium’s independence ................................................................. 41 4.1 Introduction of a new Zeitgeist ............................................................................................................................ 41 4.2 First attempts (1791-1814) during the French Regime ........................................................................... 42 4.3 The Dutch period (1815-1830) ........................................................................................................................... 43 III 5. Belgian history concerning the death penalty ....................................................................... 44 5.1 First attempts in the Kingdom of Belgium (1830-1835) ......................................................................... 44 5.2 Drafting a new Criminal Code (1848-1867) .................................................................................................. 46 5.3 De facto
Load more

Recommended publications
  • JOSEPH LEBEAU Mis Cnoits Réservés
    Over dit boek Dit is een digitale kopie van een boek dat al generaties lang op bibliotheekplanken heeft gestaan, maar nu zorgvuldig is gescand door Google. Dat doen we omdat we alle boeken ter wereld online beschikbaar willen maken. Dit boek is zo oud dat het auteursrecht erop is verlopen, zodat het boek nu deel uitmaakt van het publieke domein. Een boek dat tot het publieke domein behoort, is een boek dat nooit onder het auteursrecht is gevallen, of waarvan de wettelijke auteursrechttermijn is verlopen. Het kan per land verschillen of een boek tot het publieke domein behoort. Boeken in het publieke domein zijn een stem uit het verleden. Ze vormen een bron van geschiedenis, cultuur en kennis die anders moeilijk te verkrijgen zou zijn. Aantekeningen, opmerkingen en andere kanttekeningen die in het origineel stonden, worden weergegeven in dit bestand, als herinnering aan de lange reis die het boek heeft gemaakt van uitgever naar bibliotheek, en uiteindelijk naar u. Richtlijnen voor gebruik Google werkt samen met bibliotheken om materiaal uit het publieke domein te digitaliseren, zodat het voor iedereen beschikbaar wordt. Boeken uit het publieke domein behoren toe aan het publiek; wij bewaren ze alleen. Dit is echter een kostbaar proces. Om deze dienst te kunnen blijven leveren, hebben we maatregelen genomen om misbruik door commerciële partijen te voorkomen, zoals het plaatsen van technische beperkingen op automatisch zoeken. Verder vragen we u het volgende: + Gebruik de bestanden alleen voor niet-commerciële doeleinden We hebben Zoeken naar boeken met Google ontworpen voor gebruik door individuen. We vragen u deze bestanden alleen te gebruiken voor persoonlijke en niet-commerciële doeleinden.
    [Show full text]
  • PDF Van Tekst
    Ten huize van... 15 Joos Florquin bron Joos Florquin, Ten huize van... 15. Davidsfonds, Leuven 1979 Zie voor verantwoording: http://www.dbnl.org/tekst/flor007tenh15_01/colofon.htm © 2008 dbnl / erven Joos Florquin 7 Aftitelen ‘Ik mag (...) al meedelen dat mijn uitgever mij verzocht heeft deel 15 samen te stellen.’ Dat schreef Joos Florquin in februari 1978 in het woord dat hij zijn boek Ten huize van 14 vooraf liet gaan. Toen hij goed zes maanden later plotseling overleed, was dit deel 15 inderdaad samengesteld. Voor de opgenomen teksten was hij, als naar gewoonte, uitgegaan van het verslag van het voorbereidend gesprek, eventueel aangevuld met een markant detail uit de filmopname. Hier en daar hebben ook de geïnterviewden zelf nog een precisering aangebracht, want allen hebben hun tekst nog eens na willen lezen. Het gesprek met Albert Westerlinck is wel een unicum in de reeks: het is niet eerder door de BRT uitgezonden en het bestaat ook niet op film, aangezien de opname ervan eerst voor begin september was gepland. Herman Vanderpoorten van zijn kant heeft er prijs op gesteld dat de tekst van de TV-uitzending werd gepubliceerd. Achterin vindt de lezer weer een volledige, bijgewerkte lijst van alle gasten in ‘Ten huize van’, met opgave van het boekdeel waarin de reeds gepubliceerde interviews zijn verschenen. Dat maakt het opzoeken van een en ander wat gemakkelijker. Wie iets naders wil vernemen over de opvatting en de stijl van ‘Ten huize van’ of over de keuze van de prominenten, verwijzen we graag naar de ‘titels’ van de vorige veertien boeken. Bij het lezen van die voorberichten zal men overigens ontdekken met hoeveel plezier, genoegen, enthousiasme en zelfs passie Joos Florquin zijn programma steeds heeft gemaakt, hoe boeiend hij dit TV-werk vond en hoe ‘blij en dankbaar’ hij was dat hij het kon doen.
    [Show full text]
  • Séance Plénière Plenumvergadering
    CRABV 53 PLEN 163 CRABV 53 PLEN 163 CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS BELGISCHE KAMER VAN DE BELGIQUE VOLKSVERTEGENWOORDIGERS COMPTE RENDU ANALYTIQUE BEKNOPT VERSLAG SÉANCE PLÉNIÈRE PLENUMVERGADERING Mercredi Woensdag 16-10-2013 16-10-2013 Après-midi Namiddag CHAMBRE-5E SESSION DE LA 53E LÉGISLATURE 2013 2014 KAMER-5E ZITTING VAN DE 53E ZITTINGSPERIODE N-VA Nieuw-Vlaamse Alliantie PS Parti Socialiste CD&V Christen-Democratisch en Vlaams MR Mouvement réformateur sp.a socialistische partij anders Ecolo-Groen! Ecologistes Confédérés pour l’organisation de luttes originales – Groen! Open Vld Open Vlaamse Liberalen en Democraten VB Vlaams Belang cdH centre démocrate Humaniste FDF Fédéralistes démocrates francophones LDD Lijst Dedecker INDEP-ONAFH Indépendant - Onafhankelijk Abréviations dans la numérotation des publications : Afkortingen bij de nummering van de publicaties : DOC 53 0000/000 Document parlementaire de la 53e législature, suivi du n° de DOC 53 0000/000 Parlementair stuk van de 53e zittingsperiode + basisnummer en base et du n° consécutif volgnummer QRVA Questions et Réponses écrites QRVA Schriftelijke Vragen en Antwoorden CRIV Version provisoire du Compte Rendu Intégral (couverture verte) CRIV Voorlopige versie van het Integraal Verslag (groene kaft) CRABV Compte Rendu Analytique (couverture bleue) CRABV Beknopt Verslag (blauwe kaft) CRIV Compte Rendu Intégral, avec, à gauche, le compte rendu CRIV Integraal Verslag, met links het definitieve integraal verslag en intégral définitif et, à droite, le compte rendu analytique traduit rechts
    [Show full text]
  • Sovereignty, Civic Participation, and Constitutional Law: the People Versus the Nation in Belgium
    Sovereignty, Civic Participation, and Constitutional Law: The People versus the Nation in Belgium Edited by Brecht Deseure, Raf Geenens, and Stefan Sottiaux First published in 2021 ISBN: 978-0-367-48359-3 (hbk) ISBN: 978-0-367-71228-0 (pbk) ISBN: 978-1-003-03952-5 (ebk) Chapter 15 Sovereignty without sovereignty: The Belgian solution Raf Geenens (CC BY-NC-ND 4.0) This OA chapter is funded by KU Leuven. 15 Sovereignty without sovereignty The Belgian solution Raf Geenens “Let us delete the word sovereignty from our vocabulary” Benjamin Constant (1830) At least since 1950, Belgian constitutional law is in the grip of a myth: the myth of national sovereignty.1 Framed as an originalist claim about the meaning of arti- cle 25 at the time of its ratification, scholars and judges alike hold that sovereignty in the Belgian context means ‘national sovereignty’.2 National sovereignty is here understood as the opposite of popular sovereignty, in line with the conceptual dichotomy expounded by, among others, French legal theorist Raymond Carré de Malberg. In recent years, several authors have demonstrated that this inter- pretation of the Constitution is highly anachronistic (De Smaele, 2000; Deseure, 2016; Geenens and Sottiaux, 2015). The Belgian drafters, when working on the Constitution in 1830–1831, did not understand sovereignty in the terms that are now routinely ascribed to them. The national sovereignty myth, it seems, is a product of muddled thinking. In order to stave off the push for more – and more direct – democracy, subsequent generations of legal scholars applied ever thicker conceptual layers to the Constitution, up to the point where it has come to say nearly the opposite of what it said in 1831.
    [Show full text]
  • Report on Public Forum
    Anti-Terrorism and the Security Agenda: Impacts on Rights, Freedoms and Democracy Report and Recommendations for Policy Direction of a Public Forum organized by the International Civil Liberties Monitoring Group Ottawa, February 17, 2004 TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGMENTS .......................................................................................................2 ABOUT THE ICLMG .............................................................................................................2 BACKGROUND .....................................................................................................................3 EXECUTIVE SUMMARY .....................................................................................................4 RECOMMENDATIONS FOR POLICY DIRECTION ..........................................................14 PROCEEDINGS......................................................................................................................16 CONCLUDING REMARKS...................................................................................................84 ANNEXES...............................................................................................................................87 ANNEXE I: Membership of the ICLMG ANNEXE II: Program of the Public Forum ANNEXE III: List of Participants/Panelists Anti-Terrorism and the Security Agenda: Impacts on Rights Freedoms and Democracy 2 __________________________________________________________________________________ ACKNOWLEDGMENTS Forum session reporting
    [Show full text]
  • Obligation and Self-Interest in the Defence of Belgian Neutrality, 1830-1870
    CONTEXTUAL RESEARCH IN LAW CORE VRIJE UNIVERSITEIT BRUSSEL Working Papers No. 2017-2 (August) Permanent Neutrality or Permanent Insecurity? Obligation and Self-Interest in the Defence of Belgian Neutrality, 1830-1870 Frederik Dhondt Please do not cite without prior permission from the author The complete working paper series is available online at http://www.vub.ac.be/CORE/wp Permanent Neutrality or Permanent Insecurity? Obligation and Self-Interest in the Defence of Belgian Neutrality, 1830-1870 Frederik Dhondt1 Introduction ‘we are less complacent than the Swiss, and would not take treaty violations so lightly.’ Baron de Vrière to Sylvain Van de Weyer, Brussels, 28 June 18592 Neutrality is one of the most controversial issues in public international law3 and international relations history.4 Its remoteness from the United Nations system of collective security has rendered its discussion less topical.5 The significance of contemporary self-proclaimed ‘permanent neutrality’ is limited. 6 Recent scholarship has taken up the theme as a general narrative of nineteenth century international relations: between the Congress of Vienna and the Great War, neutrality was the rule, rather than the exception.7 In intellectual history, Belgium’s neutral status is seen as linked to the rise of the ‘Gentle Civilizer of Nations’ at the end of the nineteenth century.8 International lawyers’ and politicians’ activism brought three Noble Peace Prizes (August Beernaert, International Law Institute, Henri La Fontaine). The present contribution focuses on the permanent or compulsory nature of Belgian neutrality in nineteenth century diplomacy, from the country’s inception (1830-1839)9 to the Franco- 1 Vrije Universiteit Brussel (VUB), University of Antwerp, Ghent University/Research Foundation Flanders.
    [Show full text]
  • Belgische Kamer Van Volksvertegenwoordigers
    PARLEMENTAIRE M EDEDELINGEN 51e Zittingsperiode BELGISCHE KAMER VAN VOLKSVERTEGENWOORDIGERS BELGISCHE KAMER VAN van 20/11/2006 tot 24/11/2006 116 21 Voor meer informatie surft u naar : www.dekamer.be Parlementaire Mededelingen is het informatiebulletin van de Kamer van volksvertegenwoordigers van België en verslaat de activiteiten van de voorbije week (van donderdag tot donderdag). Deze uitgave verschijnt iedere week in het Nederlands en in het Frans, behalve tijdens het parlementair reces. Parlementaire Mededelingen kan tegen abonnering opgestuurd worden naar iedereen die erom verzoekt. De abonnementsprijs is 13,00 € per parlementair jaar (van de tweede dinsdag van oktober tot de tweede dinsdag van oktober van het daaropvolgend jaar). Het bedrag moet worden gestort op rekening nummer 000-1648428-10 van de "Kamer van volksvertegenwoordigers publicaties te 1008 Brussel". Het bulletin verschijnt in het Frans onder de titel Informations parlementaires ; het abonnement op beide versies bedraagt 26,00 €. Deze publicatie wordt volledig door de diensten van de Kamer verzorgd. coördinatie en redactie : dienst Public Relations en Internationale Betrekkingen tel : 02/549.81.77 - 02/549.80.80 fax : 02/549.83.02 E-mail : [email protected] lay-out : PRI drukwerk : drukkerij van de Kamer postadres : Kamer van volksvertegenwoordigers van België B - 1008 BRUSSEL bezoekerstoegang : Leuvenseweg 13 - Brussel verantwoordelijke uitgever : de secretaris-generaal van de Kamer Inhoud ORGANEN VAN DE KAMER Voorzitterschap 3 COMMISSIES Commissievergaderingen 7 PLENAIRE
    [Show full text]
  • Belgian National Report on Drugs 2013
    BELGIAN NATIONAL REPORT ON DRUGS 2013 NEW DEVELOPMENTS, TRENDS AND IN-DEPTH INFORMATION ON SELECTED ISSUES ELS PLETTINCKX | JÉRÔME ANTOINE | PETER BLANCKAERT | JOHAN C. H. VAN BUSSEL Belgian national report on drugs 2013 OD Public Health and Surveillance, Scientific Institute of Public Health, October 2013, Brussels, Belgium IPH/EPI REPORTS N° 028 Depot number: D/2013/2505/46 Belgian national report on drugs 2013 Els Plettinckx Jérôme Antoine Peter Blanckaert Johan C.H. van Bussel EMCDDA Management Board Mr. Claude GILLARD, Legal adviser, Head of the Department of criminal law, Direction Générale de la législation du Service Public Fédéral Justice Dr. Philippe DEMOULIN, Deputy Director General f.f., Administration de la Communauté française de Belgique EMCDDA Scientific Committee Prof. Dr. Brice DE RUYVER, Full Professor, Institute for International Research on Criminal Policy (IRCP), University of Ghent Ministers involved in the global and integrated drug policy in Belgium 2013 For the Federal government: Mr. Elio DI RUPO, Prime Minister. Mrs. Laurette ONKELINX, Vice Prime Minister and Minister of Public Health and Social Affairs, in charge of Beleris and the Federal Cultural Institutions. Mme. Joelle MILQUET, Vice-Prime Minister and Minister of the interior and Equal Opportunities. Mr. Didier REYNDERS, Vice-Prime Minister and Minister of Foreign Affairs, International Trade and European Affairs. Mr. Steven VANACKERE, Vice-Prime Minister, and Minister of Finance and sustainable development, in charge of official affairs. Mr. Vincent VAN QUICKENBORNE, Vice-Prime Minister and Minister of Pensions. Mr. Johan VANDE LANOTTE, Vice-Prime Minister and Minister of Economy, Consumers and North Sea. Mrs. Sabine LARUELLE, Minister of Small and Medium-sized Enterprises, Self-employed persons and Agriculture.
    [Show full text]
  • Christoph Brüll Belgien Im Nachkriegsdeutschland Besatzung, Annäherung, Ausgleich (1944–1958)
    Christoph Brüll Belgien im Nachkriegsdeutschland Besatzung, Annäherung, Ausgleich (1944–1958) Christoph Brüll Belgien im Nachkriegsdeutschland Besatzung, Annäherung, Ausgleich (1944–1958) Die Titelabbildung zeigt [???] Zugl. Diss. Phil., Universität Jena, 2008 1. Auflage [??? November 2009] Satz und Gestaltung: Klartext Medienwerkstatt GmbH, Essen Umschlaggestaltung: Volker Pecher, Essen Druck und Bindung: Majuskel Medienproduktion GmbH, Wetzlar © Klartext Verlag, Essen 2009 ISBN 978-3-8375-0252-7 Alle Rechte vorbehalten www.klartext-verlag.de Inhalt Einleitung . 7 Teil I Eine belgische Präsenzpolitik im besetzten Deutschland 1. Die letzten Kriegsmonate . 25 1.1 Belgische Pläne für ein Nachkriegseuropa mit dem Fokus auf der Zukunft Deutschlands . 25 1.2 Schritte zur Konkretisierung: auf dem Weg zum Eden-Spaak Abkommen vom November 1944 . 37 1.3 Die belgische Beteiligung an der Besetzung Deutschlands . 44 2. Die Reparationsfrage (1945–1947) . 57 3. Die militärische Präsenzpolitik im besetzten Deutschland . 99 3.1 Eine belgische Unterbesatzungszone in der britischen Besatzungszone . 99 3.2 Die Besatzungsarmee als Garant der belgischen Interessen in Deutschland . 116 4. Die belgischen Reparationsforderungen in der Diskussion von Diplomaten und Grenzbevölkerung . 151 4.1 Die Alliierten und die belgischen Forderungen . 151 4.2 An der Grenze . 165 5. Um die deutsche Westgrenze (1948–1949) . 185 5.1 Die Pariser Besprechungen . 185 5.2 Diskussionen an und um die deutsche Westgrenze . 192 5.3 Entscheidungen im Westen . 214 5.4 Die Auftragsverwaltung in den »übertragenen Gebieten« . 234 6. Fazit . 247 Teil II: Die »Europäisierung« der deutsch-belgischen Beziehungen 1. Belgiens Platz im neuen Besatzungsstatut . 255 1.1 Truppenstatut, bilaterale Abkommen, Stationierungsverträge . 255 1.2 Von der »Belgischen Besatzungsarmee« zu den »Belgischen Streitkräften in Deutschland« .
    [Show full text]
  • Des Libéraux De Pierre Et De Bronze
    Des libéraux Focus sur le VOTRE RÉGION de pierre et de bronze Hainaut Joseph Tordoir, historien au Centre Jean Gol, vous présente aujourd’hui 60 monuments érigés, en Wallonie et en région bruxelloise, en hommage à des personnalités libérales des XIXe et XXe siècles. Ils ornent places et squares, décorent parcs et espaces publics réservés à la détente, tant à Bruxelles, qu’à Liège, Ixelles, Mons, Huy, Verviers, Tournai, Soignies, Morlanwelz, La Louvière, Péruwelz, Court- Saint-Etienne, Nivelles, Ohain, Esneux, Warsage, Pommeroeul, etc. Nous vous proposons de faire revivre ces témoins silencieux de notre histoire nationale et du libéralisme belge, le temps d’un livre, de Pierre-Théodore Verhaegen à Jean Gol, en passant par Joseph Lebeau, Alexandre Gendebien, Charles Rogier, Walthère Frère- Orban, Jules Bara, Paul Janson, Ernest Solvay, Adolphe Max, Albert Devèze, Maurice Chers amies et amis du Mouvement Réformateur, Destenay, Jean Rey et bien d’autres. Pour ces pages « Hainaut » du MRMag’, j’ai souhaité mettre en avant l’actualité récente de nos parlementaires qui chaque jour défendent les priorités du Mouvement Réformateur. Souscription 2014 sera une année cruciale : les scrutins régionaux, fédéraux et européens coïncident. Autant dire que les enjeux seront importants et que la campagne qui Cet ouvrage de 216 pages, richement illustré, bénéficie s’annonce sera menée sur tous les fronts ! d’une édition de luxe. Il mérite de prendre place dans votre bibliothèque et ravira tous les passionnés de l’histoire du Parmi les thématiques capitales pour la Wallonie et en particulier le Hainaut, on notera libéralisme. Il paraîtra officiellement le 20 février 2014 à l’occasion de la Foire du Livre de Bruxelles.
    [Show full text]
  • Accession No. 1986/428
    -1- Liberal Party of Canada MG 28 IV 3 Finding Aid No. 655 ACCESSION NO. 1986/428 Box No. File Description Dates Research Bureau 1567 Liberal Caucus Research Bureau Briefing, Book - British Columbia, Vol. I July 1981 Liberal Caucus Research Bureau Briefing, Book - Saskatchewan, Vol. I and Sept. 1981 II Liberal Caucus Research Bureau Briefing, Book - Alberta, Vol. II May 20, 1981 1568 Liberal Caucus Research Bureau Briefing, Book - Manitoba, Vols. II and III 1981 Liberal caucus Research Bureau Briefing, Book - British Columbia, Vol. IV 1981 Elections & Executive Minutes 1569 Minutes of LPC National Executive Meetings Apr. 29, 1979 to Apr. 13, 1980 Poll by poll results of October 1978 By-Elections Candidates' Lists, General Elections May 22, 1979 and Feb. 18, 1980 Minutes of LPC National Executive Meetings June-Dec. 1981 1984 General Election: Positions on issues plus questions and answers (statements by John N. Turner, Leader). 1570 Women's Issues - 1979 General Election 1979 Nova Scotia Constituency Manual Mar. 1984 Analysis of Election Contribution - PEI & Quebec 1980 Liberal Government Anti-Inflation Controls and Post-Controls Anti-Inflation Program 2 LIBERAL PARTY OF CANADA MG 28, IV 3 Box No. File Description Dates Correspondence from Senator Al Graham, President of LPC to key Liberals 1978 - May 1979 LPC National Office Meetings Jan. 1976 to April 1977 1571 Liberal Party of Newfoundland and Labrador St. John's West (Nfld) Riding Profiles St. John's East (Nfld) Riding Profiles Burin St. George's (Nfld) Riding Profiles Humber Port-au-Port-St.
    [Show full text]
  • Diplomatic Privileges (Extension) Act 1941
    474 THE EDINBURGH GAZETTE, DECEMBER 4, 1942. FOREIGN OFFICE, December, 1942. DIPLOMATIC PRIVILEGES (EXTENSION) ACT 1941. IN PURSUANCE OF SUBSECTION (2) OF SECTION ONE OF THE DIPLOMATIC PRIVILEGES (EXTENSION) ACT, 1941 (4 & 5 GEO. 6, CH. 7), HlS MAJESTY'S PRINCIPAL SECRETARY OF STATE FOB FOREIGN AFFAIRS HAS COMPILED THIS AMENDED LIST OF THE PERSONS TO WHOM IMMUNITIES AND PRIVILEGES ARE EXTENDED UNDER THAT SECTION, THE SAID LIST. TAKING EFFECT FROM THE SEVENTH DAY OF MARCH NINETEEN HUNDRED AND FORTY-ONE, EXCEPT WHERE OTHERWISE INDICATED BY THE DATES SPECIFIED AFTER INDIVIDUAL NAMES. LIST. (The Names of the Official Staffs are in Alphabetical Order.) BELGIUM. I.—MEMBERS OF THE GOVERNMENT. Prime Minister and Minister of National Defence ... ... ... ... ... M. Hubert Pierlot. Minister for Foreign Affairs, Minister of Labour and Social Welfare, and Minister of Communications ... ... ... ... ... ... ... ... M. Paul-Henri Spaak. Minister of Finance and Minister of Economic Affairs ... ... ... ... M. Camilie Gutt. Minister for the Colonies and Minister of Education ... ... ... ... M. Albert De Vleeschauwer. Minister of Justice and Minister of Information ... ... ... ... ... M. Antoine Delfosse. Sept. 24, 1942. II.—OFFICIAL STAFFS OF THE MEMBERS OF THE GOVERNMENT. UNDER THE DIRECTION OF THE PRIME MINISTER. UNDER THE DIRECTION OF THE MINISTER OF LABOUR AND SOCIAL (1) The Prime Minister's Cabinet— WELFARE. M. Auguste Biron. (1) Ministry of Labour and Social Welfare— M. Auguste Hubert. April 24, 1941. M. Jose Artus. M. 4ndre de Staercke. July 28, 1942. Mme. Isabelle Blume. M. Roger Taymans. M. Adolphe Delierneux. M. Gustave Joassart. Feb. 19, 1942. (2) Clover iment Commission for the Study of Post- War Problems— (2) Refugees' Service— M.
    [Show full text]