Gewässerstrukturkarte Baden-Württemberg 2004

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Gewässerstrukturkarte Baden-Württemberg 2004 16 18 20 22 24 26 Nah e Würzburg Z Aalba W ch N i l I d g b E n a i l H c h K m e R mb ü M ach M A I T N a u b e Erfa r L HESSEN 63 63 h Miltenberg c a W rb e te sc t h hnitz O c MAIN a zb el W B A Pfrim m z it n h h Worms c c Tauberbischofsheim s a b M e d a u r sb W W M a Brehm it Gewässerstrukturkarte c ba tig h c b F h ach A h c a b Walldürn h x c a a L b Grün T L e a u n f e Baden-Württemberg d l g s b r P a a c b h e h n h c ac a lb b Ba Y s fa l Er e Mo m rre m a R G e 2004 is e r n St - e e b f ina p c ch ac h 65 ena h m 65 Is R i U n Bad Mergentheim s c Ludwigshafen nzelbach h h Ka b c Mannheim a T is er c a tt h u A I W b E S e t a r e c i n h b N a a c Ergänzte Ausgabe 2005 e c h D h c k a r u T a V r n o i ir e r n K b z a b a c ch h ch R ba N n le Heidelberg r A E l t LAWA-Übersichtsverfahren m Rothenburg ü h z J L n a l e e im l h g b f c st a z f a c l e k h c h E h e c c S ch a a Ette S s b s b Mosbach e o K L A S H indel bac N ar h dt ba S Speyer ch pey erb ac K B h r la a u ic b h S a b c c a h W r h c w e 67 ar o 67 h z h bach lle c L nbach o L K e Kr im eb b s ach ba ch Künzelsau K E t r lse s i nz g e Ja g ach b rett a M B c ühlbach h K N up fer Queich N Jag st Se e eba c ch Maßstab 1 : 350 000 k h bach c a Ep a O r h B rn r e I g n H a Meter 5000 0 5 10 15 20 25 Kilometer i ls rw b e Schwa a B bb Kat a W zb c ch rach ac h B r hme h re he Sc ö tt c r K a o n ra Sulm ch K ic it Gauß-Krüger-Abbildung, Bezugsfläche: Bessel-Ellipsoid hb z ac in h Le Heilbronn Crailsheim E n o i t Bruchsal k e r r S Schwäbisch-Hall o aa k lb z ac Sp in h el f tac B h P 69 i 69 b e r h s ac H sb P er fin gl z ei -E R n t l r Bearbeitung und Herausgeber: a Zabe S s c t h L u a F n o i B g z u s Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg a t c ü s c e h k h r a h b a c l l n h e R A a ota l r ch R L au te r Karlsruhe S a l r za a c M w F h etter tt K o M ic ir B u h b rr te 10 12 14 ac n h be rge r Ro h t Erlenbach Sch c S m a ie b c h n n e t e n s i e d N ü b h I e a W r i E m g ch d W e H a z n b e r s n K i R a k i ä ß S L f m z a c p n c e r P E h o fe a c e t lb h h B a h c t c c a s Rö e l h hlinger S a 71 M Kocher 71 Pforzheim Ludwigsburg Ja S g a s u t b L e l W r a e i s i n o h e h s o ac c Federb b l a a c z a h M u ach B lb u re b Zipfe H l u R K c f N E e h e o e g Rastatt d t s er n s e d u Mo b in e r r e t a L l c b Nördlingen S M h a urg c h Aalen h ch c Waiblingen ba a N r A ze b i a e l s w b g ch o S o h O c s l lems d W G a Re em Haguenau S b ms R a ü r Schwäbisch Gmünd n rm e d u C Leonberg e b F a c N h ec k ar H Oo a s ld h e c n a Stuttgart b Baden-Baden y z a S E c ulz n h ba E ch e Ra I ß nkbach Esslingen o r Ste G inb ach Zo Fils rn t o l z Calw h n ü Göppingen E 73 B uter 73 Sch örsch La ine w K ip E e p l T e ei A g K n a a id Böblingen Heidenheim u ch h c E a h b c u a e lb chw H l h S arz h Il Mü enbac L a uf ba ch b Ey A A g ich Li e nd n ac Sc b h S hn a Nürtingen R a e c B s it h b b Fils r a ac e ch h n z Strasbourg A L c N a h a u e g t r o e Canal de l r la hön d B Sc mün ruc z A he m m e r K K h i c n a z b i R s g h n h en c i c c a Z a h ld b a r W Tübingen Lon e e i Mu E L r E r g c m h s a 75 z 75 h inac Ste Reutlingen N Offenburg Freudenstadt h F c or a b n ac i Günzburg h e t U S A DON Kat zenb ach G l at S t t a A r z e l Ulm h c a ) f h h l r c c o u e a a a h l z t B t r b W c i t s ig a d u d r A n r e z h o m n U c r i S N a ch S (H K miech ch ar ba ck len Ne Er R h c A a l b t e m h i L E ac e b hl a H l S u z ü M t M u c n h i z n a e d c r h B 77 t e 77 l G ro S Ehingen c ß h e m F L i a e u c h E t e h l c Balingen r Il s e a c U A n b h F l N a e O E h D c Z t hl te ü h lichem n ch w W b S a M a i ch e e f i a h l u t A e n n g e B r a E A ya c ie c h r h z Bleic e he r L R in e o h o S p t R o c l h u d i l S s t a a t k eh e a c en n h ba n a ch ô l G h S Y u R t c a h c u m h d e l z i a El Rottweil l e D h n e c ü z R a r a r n R b a i a C t n ß c S o e h t t t t re u B m Ill Emmendingen er G E ü n K B z a r n Biberach 79 i r 79 g ka z a c a e c c S h N h Sigmaringen c B Ki h r ä w nac ra h a Federsee r z h Villingen- c l Pri a a a m c tb n Schwenningen h o a R k d L e i i p W R p h i a R l c d c a D e h b l r G F h lo e e t G ü t d i e e s r u r M t b a a a m c ch h h c la U m U A h Freiburg N ac ß bl i ch O A a D R b Elta ig Memmingen e t B s re N n g e T Tuttlingen g a a lb ach O W b K s a um tr Eisenbac c r e a h K c h h h lb a M c h ö h l in e c a a g s G l g Ro u A u tb t G r ac a a ' h c uc Pfullendorf B h h d a l c h a A n n N d a Titisee e e h l C u sb m ac 81 r 81 t a d i S h S a ch c n u g A t ra lz e o n it a A b n c e r a c h k s h c a s G la as c u H h h e c r S A a c De h g g e er Ach n gg h e S lf a a o u u W b s t Leutkirch Schluchsee a e o r c R h A a h c Ai c h ter a nb b a g c ä B h r ern P au er h A S c l t E a b e hr i enb lb Ravensburg n ach h H a Mü ohleb e ac s e h i W R e Singen Esc n h i ac H h le n K Arge E re S ale e I m t c S e n N h r w Aa U Bi ch h a be c r M r z la Kempten a e h s t c tm a a H a h t a o r c a Radol h t fzeller h R e u Aac 83 r 83 e W W Schaffhausen d n a n K e b l S g e c r A t A s h hw r c e e arza r i e lü ch e h Konstanz b in c O W S te s n RH Friedrichshafen e E u I B a N H h c a b O ot n Waldshut- K e g Tiengen r D A Lörrach H a u E e r n e s l W t l e e I r i t n Thur a e N c r M h u rg Basel S Lindau E s Töss ir E B SCHWEIZ Bregenz e e Bre h 85 ar gen c 85 A Winterthur ze A ÖSTERREICHr 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Gesamtbewertung der Gewässerstruktur nach LAWA, abgeändert* * Schema zur Transformation der 7-stufigen Verteilung der Strukturklassen 1 bis 5 in Baden-Württemberg Abflussmaßstab für den mittleren Abfluss MQ [m3 /s] LAWA- in die 5-stufige BW-Klassifikation Strukturklasse Bezeichnung Beschreibung Strukturklasse Bezeichnung Beschreibung LAWA BW 30 1 unverändert bis Die Gewässerstruktur entspricht dem potenziell natürlichen Zustand bzw.
Recommended publications
  • Annales Scientifiques Wissenschaftliches Jahrbuch 2011
    2011 2012 SOMMAIRE TOME / BAND 16 – 2011-2012 • Première observation en France de l’Ecrevisse calicot, Orconnectes immunis (Hagen, 1870) - COLLAS M.,BEINSTEINER D., FRITSCH S., MORELLE S. & L’HOSPITALIER M. ............................................................ 18-36 • Die Forsthäuser in und um Speyerbrunn Baukulturelles Erbe und Symbol für die Kulturlandschaft Pfälzerwald - FINKBEINER J. .................. 38-73 • Flusskrebse im Einzugsgebiet von Saarbach und Eppenbrunner Bach - Er- fassung und grenzüberschreitender Schutz autochthoner Flusskrebsarten im Biosphärenreservat „Pfälzerwald – Vosges du Nord“ - IDELBERGER S., SCHLEICH S., OTT J. & WAGNER M. ....................................... 74-98 • Wooge auf die Agenda des Biosphärenreservats ? Bedeutung, Bewertung und zukünftige Bewirtschaftung der prägenden Gewässer im Pfälzerwald - KOEHLER G., FREY W., HAUPTLORENZ H. & SCHINDLER H. ..... 100-117 • Der Biosphärenturm - ein innovatives Alleinstellungsmerkmal zur Baum- kronenforschung - LAKATOS M., WIRTH R., SPITZLEY P., LEDERER F. & BÜDEL B. ............................................................................... 118-129 • Suivi de la mortalité routière de la faune le long de la route départementale reliant Bitche à Sarreguemines - MORELLE S. & GENOT J.-C. ....... 130-143 Annales • La conservation des arbres d’intérêt biologique dans le Parc naturel régional des Vosges du Nord. Un premier bilan - PASCAL B. .................... 144-153 scientifiques • La réactualisation des ZNIEFF dans le Parc naturel régional des Vosges
    [Show full text]
  • Verbandsordnung Gewässerzweckverband Isenach
    Verbandsordnung Gewässerzweckverband Verbandsordnung des Gewässerzweckverbandes Isenach-Eckbach K.d.ö.R. Die Verbandsversammlung beschließt am 19.03.2013 die 2. Änderung der Verbandord- nung vom 27.04.2008 (Neufassung) zuletzt geändert durch die 1. Änderung vom 21.01.2010. I. Teil Mitglieder, Name, Sitz, Verbandsgebiet, Aufgaben und Unternehmen § 1 Mitglieder Nachstehende Städte, Verbandsgemeinden, Gemeinden und Landkreise bilden einen Gewässerunterhaltungsverband nach §§ 2 - 11 des Zweckverbandsgesetzes: A) Städte und Gemeinden 1. Bad Dürkheim 2. Bobenheim-Roxheim 3. Böhl-Iggelheim 4. Frankenthal/Pfalz 5. Grünstadt 6. Lambsheim 7. Ludwigshafen a. Rh. 8. Mutterstadt 9. Worms B) Verbandsgemeinden 1. Dannstadt-Schauernheim (für das gesamte Verbandsgemeindegebiet) 2. Deidesheim (für das gesamte Verbandsgemeindegebiet) 3. Freinsheim (für das gesamte Verbandsgemeindegebiet) 4. Grünstadt-Land (für die Gebiete der Ortsgemeinden Bissersheim, Dirmstein, Gerolsheim, Großkarlbach, Kirchheim a.d.Wstr., Kleinkarlbach, Laumersheim, Neuleiningen und Obersülzen 5. Heßheim (für das gesamte Verbandsgemeindegebiet) 6. Maxdorf (für das gesamte Verbandsgemeindegebiet) 7. Wachenheim a.d.Wstr. (für das gesamte Verbandsgemeindegebiet ) C) Landkreise Rhein-Pfalz-Kreis Stand: 01.07.2013 Verbandsordnung Gewässerzweckverband § 2 Name, Sitz und Verbandsgebiet (1) Der Verband führt den Namen "Gewässerzweckverband Isenach-Eckbach". Er hat seinen Sitz in Lambsheim. (2) Der Gewässerbestand (Verbandsgebiet) ergibt sich aus der Gewässerbestandsliste des Kostenverteilers.
    [Show full text]
  • Themenliste GN Isenach-Eckbach
    Themenliste GN Isenach-Eckbach GN Jahr Ort Schwerpunktthema Referat 1 Referat 2 Referat 3 Referat 4 Referat 5 Exkursion 2019 Das neue Naturnahe Bäche in Ortslagen sowie Die Renaturierung des Der neue Landesnaturschutzgesetz Neurungen zum Ökologische Mindestanforderungen Besichtigung der GN Rehbach/Speyerbach, GN Neustadt an der Speyerbachs im „Grünzug Böbig“ Gewässerentwicklungsplan für Rheinland-Pfalz (LNatSchG) – 2018 Landesnaturschutzgesetz an die Gewässerentwicklung und Speyerbachrenaturierung in Stadtgebiet Isenach/Eckbach Weinstraße in Neustadt/W. – Planung und den Rehbach in der Germarkung Auswirkungen auf die (LNatSchG RLP) und Auswirkungen –unterhaltung in Ortslagen von Neustadt/Weinstraße Umsetzung Neustadt und Haßloch Wasserwirtschaft und erste auf die Wasserwirtschaft Erfahrungen Vorstellung des "alla hopp"- Gewässerentwicklung in der Verwendung von Besichtigung der Alla hopp Anlage am Gewässerentwicklung am rojektes am Triefenbach in Gebeitsfremde Pflanzen GN Rehbach/Speyerbach, GN Verbandsgemeinde Edenkoben – gebietseigenem Wildsaatgut – Triefenbach und andere Maßnahmen im 2017 Edenkoben Triefenbach, Edenkoben - Planungsprämissen (Neophyten) an Fliegwässern – Isenach/Eckbach Erfahrungen, Planungen und Chancen für den Gebiet der Verbandsgemeinde Wildsaatgut und Neophyten und Erfahrungen bei der Planung Wie gehen wir damit um? Perspektiven Grünlandartenschutz Edenkoben und Umsetzung Vorstellung des NABU- Projektes: Wiederbelebung Die lineare Durchgängigkeit des Herstellung der linearen Herstellung der Durchgängigkeit ehemaliger
    [Show full text]
  • A Comparison of Urban River Restoration Practices in France and Germany
    Article Societal Drivers of European Water Governance: A Comparison of Urban River Restoration Practices in France and Germany Aude Zingraff-Hamed 1,2,3,*, Sabine Greulich 2, Karl Matthias Wantzen 2,3 and Stephan Pauleit 1,* 1 Strategic Landscape Planning and Management, Center of Life and Food Sciences Weihenstephan, Technische Universität München, Emil-Ramann-Str. 6, 85354 Freising, Germany 2 Interdisciplinary Research Center for Cities, Territories, Environment and Society (UMR CNRS 7324 CITERES), Université François Rabelais, 33 allée Ferdinand de Lesseps, 37000 Tours, France; [email protected] (S.G.); [email protected] (K.M.W.) 3 Applied Aquatic Ecology and UNESCO “River Culture-Fleuves et Patrimoine”, Université François Rabelais, 33 allée Ferdinand de Lesseps, 37000 Tours, France * Correspondence: [email protected] (A.Z.-H.); [email protected] (S.P.); Tel.: +49-152-2873-1583 (A.Z.-H.); 49-816-171-4781 (S.P.) Academic Editor: Y. Jun Xu Received: 28 November 2016; Accepted: 14 February 2017; Published: 10 March 2017 Abstract: The European water governance took a decisive turn with the formulation of the Water Framework Directive (WFD), which demands the restoration of all water bodies that did not achieve sufficient ecological status. Urban rivers are particularly impaired by human activities and their restorations are motivated by multiple ecological and societal drivers, such as requirements of laws and legislation, and citizen needs for a better quality of life. In this study we investigated the relative influence of socio-political and socio-cultural drivers on urban river restorations by comparing projects of different policy contexts and cultural norms to cross-fertilize knowledge.
    [Show full text]
  • Societal Drivers of European Water Governance: a Comparison of Urban River Restoration Practices in France and Germany
    water Article Societal Drivers of European Water Governance: A Comparison of Urban River Restoration Practices in France and Germany Aude Zingraff-Hamed 1,2,3,*, Sabine Greulich 2, Karl Matthias Wantzen 2,3 and Stephan Pauleit 1,* 1 Strategic Landscape Planning and Management, Center of Life and Food Sciences Weihenstephan, Technische Universität München, Emil-Ramann-Str. 6, 85354 Freising, Germany 2 Interdisciplinary Research Center for Cities, Territories, Environment and Society (UMR CNRS 7324 CITERES), Université François Rabelais, 33 allée Ferdinand de Lesseps, 37000 Tours, France; [email protected] (S.G.); [email protected] (K.M.W.) 3 Applied Aquatic Ecology and UNESCO “River Culture-Fleuves et Patrimoine”, Université François Rabelais, 33 allée Ferdinand de Lesseps, 37000 Tours, France * Correspondence: [email protected] (A.Z.-H.); [email protected] (S.P.); Tel.: +49-152-2873-1583 (A.Z.-H.); +49-816-171-4781 (S.P.) Academic Editor: Y. Jun Xu Received: 28 November 2016; Accepted: 14 February 2017; Published: 10 March 2017 Abstract: The European water governance took a decisive turn with the formulation of the Water Framework Directive (WFD), which demands the restoration of all water bodies that did not achieve sufficient ecological status. Urban rivers are particularly impaired by human activities and their restorations are motivated by multiple ecological and societal drivers, such as requirements of laws and legislation, and citizen needs for a better quality of life. In this study we investigated the relative influence of socio-political and socio-cultural drivers on urban river restorations by comparing projects of different policy contexts and cultural norms to cross-fertilize knowledge.
    [Show full text]
  • 3 Messstellen-Übersicht
    26 Organische Spurenstoffe in rheinland-pfälzischen Fließgewässern 1985–2003 12/2006 3 Messstellen-Übersicht Tabelle III.1 enthält eine nach Bearbeitungsgebieten und Gewässern gegliederte Übersicht zu den 172 Messstellen, von denen die in dieser Studie ausgewerteten Gewässerproben aus den Jahren 1985- 2003 stammen. Die Reihenfolge der Messstellen entspricht ihrer relativen Lage an den jeweiligen Gewässern. Tab. III.1: Messstellen nach Bearbeitungsgebieten, Gewässern, Anzahl der Werte und Messzeitraum Gewässer/ Messstellenbezeichnung Werte/ Messzeit- Anz. d. Werte/ Werte/ Messstel- Mess- raum Bepro- Gewäs- Bear- lennummer Chem. stelle bungs- ser bei- Jahre tungs- Ind. PBSM gebiet Rhein 32.617 32.617 2511511600 Meßstation Mainz, Leitung x x 29.595 1989-2003 15 1 2511510500 Meßstation Mainz, insge- x x 2.459 1988-1997 10 samt 2599511100 Koblenz/Rhein (BFG) x x 563 2001 1 Bearbeitungsgebiet Oberrhein 9.112 Selz 5.948 2521522300 Selzquelle bei Orbis x 39 1991 1 2521521200 Weinheim vor Alzey x 40 1991 1 2525510200 Alzey x x 27 2000 1 2523523100 Gau-Odernheim x 40 1991 1 2523521000 Bei Framersheim nach KA x 40 1991 1 Alzey 2523522000 Nach KA Gau-Odernheim x 40 1991 1 2525522800 Vor Hahnheim x 40 1991 1 2525521700 Nach Hahnheim x 40 1991 1 2521512000 Wahlheimer Hof x x 27 2000 1 2521515000 Darmstadtsmühle x x 54 2000 1 2527522500 Vor Nieder-Olm x 40 1991 1 2527521400 Nach Nieder-Olm x 40 1991 1 2521530200 Stadecken x x 27 2000 1 2529523300 Oberhalb Ingelheim, La- x 40 1991 1 yenmühle 2529522200 Ingelheim x x 5.374 1991; 1997- 8 2003 2529528800 Selz, Mündung x 40 1991 1 Altrheingraben/Meerwasser 288 2395508000 0361 Mündung in „Meer- x 80 1992 1 wasser“ bei Eich 2395507000 Gimbsheim, Altrheingra- x 80 1992 1 ben bei Eich Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz 12/2006 3 Messstellen-Übersicht 2 Gewässer/ Messstellenbezeichnung Werte/ Messzeit- Anz.
    [Show full text]
  • Guidelines on Rural Development and Rural Land Readjustment
    Guidelines on Rural Development and Rural Land Readjustment EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT Europäischer Ausrichtungs- und Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland-Pfalz Garantiefonds für die Landwirtschaft Guidelines on Rural Development and Rural Land Readjustment Guidelines on Rural Development and Rural Land Readjustment Contents Dialogue Process for the Formulation and Practicable Implementation of the Guidelines on Rural Development and Rural Land Readjustment Chapter I: Cornerstones of the Programme Chapter II: Guidelines on Integrated Rural Development 1. Background and General Principles 2. Integrated Rural Development Concept 3. Regional Management Chapter III: Rural Land Readjustment as an Integral Approach to a Sustainable Development of Rural Areas 1. Stimulating Economic Power and Employment 2. Improving Agricultural Competitiveness 3. Promoting and Protecting the Competitiveness of Viniculture 4. Realizing an Appropriate Infrastructure 5. Effective Support of Communal Development 6. Securing, Sustaining and Developing the Natural Basis of Life 7. Supporting Water Management and Water Supply through Land Management 8. Structuring, Opening up and Sustaining the Development of Forestry Holdings 9. Promoting Rural Tourism and Cooperation Chapter IV: Further Steps of Rural Land Readjustment and Rural Development to Create a Sustainable Instrument for Integrated Rural Development 1. Customer Orientation 2. Choice of the Procedures 3. Early and Effective Introduction of New Procedures 4. Delegation of
    [Show full text]
  • Episodisch Trockenfallende Gewässer Und Fließgewässerabschnitte in Den Planungseinheiten Nach WRRL Der Regionalstelle Neustadt
    episodisch trockenfallende Gewässer und Fließgewässerabschnitte in den Planungseinheiten nach WRRL der Regionalstelle Neustadt Planungsein- Betrachtungs- betrachtete von den betrachteten Gewässern trocken Oberflächenwasserkörper die ebenfalls von episodischen heit Name raum Gewässer fallende Oberflächenwasserabschnitte Trockenperioden betroffen sind, aber nicht in den PE benann wurden PE 15 Selz-Pfrimm Selz-Pfrimm Ammelbach Kinderbach , oberhalb Ortslage Kindenheim Isenach - Isenach - PE 16 Eckbach Eckbach Oberer Eckbach Höninger Bach , um Höningen Magsamental meist ganzjährig trocken, da Mittlerer Eckbach bereits in den 60 iger Jahren aufgefüllt Floßbach nach Wegfall Obersülzen auscchließlich Wasser aus ARA Grünstadt ! Lackegraben erst ab Ormsheimerhof Unterer Eckbach wasserführend Nachtweidegraben, Talweidgraben nur bei Starknierderschlägen Unterer Altbach Oberer Altbach Seltenbach oberhalb Hettenleidelheim Obere Isenach Neugraben bei FT - Eppstein nur HW - Affengraben zwischen Ruchheim und Oggersheim, Schwanengraben Entlastung Floßbach zwischen Gewerbegebiet entspringt ab ARA Ellerstadt, Wiesengraben Dannstadt bis Untere Isenach und Ortslage. Fußgönheim und Scheidegraben Dannstadt. Reisbach Tanzwiesgraben erst ab Sedimentationsteiche Südzucker grundwasserführend Riedgraben oberhalb Königsbach. Wenn ARA Königsbach angeschlossen, fällt Riedgraben bis Riedgraben Dannstadt trocken Schwabenbach von Wachenheim bis Ortslage Gönnheim entspringt praktisch an der ARA Weisenheim Fuchsbach a.Sand Sauborn, Talweid- und Seegraben dann ohne Wasserführung
    [Show full text]
  • Renaturierung Von Fließgewässern: Ein Blick in Die Praxis Abschlussbericht
    TEXTE 88/2021 Renaturierung von Fließgewässern: ein Blick in die Praxis Abschlussbericht Für Mensch & Umwelt TEXTE 88/2021 Ressortforschungsplan des Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit Forschungskennzahl 3717 24 228 0 FB000287 Renaturierung von Fließgewässern: ein Blick in die Praxis Abschlussbericht Teil I - Projektbeispiele für Renaturierungen Teil II - Erfolgskontrollen von Renaturierungen von Dr. Georg Lamberty, Prof. Dr. Thomas Zumbroich Planungsbüro Zumbroich, Bonn Dr. rer. nat. Falko Wagner Institut für Gewässerökologie und Fischereibiologie, Jena Melanie Kemper Ecologic Institut, Berlin Im Auftrag des Umweltbundesamtes Impressum Herausgeber Umweltbundesamt Wörlitzer Platz 1 06844 Dessau-Roßlau Tel: +49 340-2103-0 Fax: +49 340-2103-2285 [email protected] Internet: www.umweltbundesamt.de /umweltbundesamt.de /umweltbundesamt Durchführung der Studie: Ecologic Institut Pfalzburger Str. 43/44 10717 Berlin Abschlussdatum: Februar 2020 Redaktion: Fachgebiet II 2.1 Übergreifende Angelegenheiten Wasser und Boden Stephan Naumann Publikationen als pdf: http://www.umweltbundesamt.de/publikationen ISSN 1862-4804 Dessau--Roßlau, Juni 2021 Die Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentlichung liegt bei den Autorinnen und Autoren. TEXTE 1548BRenaturierung von Fließgewässern: ein Blick in die Praxis Kurzbeschreibung Im Rahmen des F&E-Vorhabens „Informationsplattform Gewässerrenaturierung“ erfolgte eine umfangreiche Recherche von Renaturierungsprojekten. Unter anderem wurden über die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft
    [Show full text]
  • Grundwasser Und Hochwasser
    VI Grundwasser und Hochwasser 1 Grundwassermanagement und Grundwasserhochstände 1.1 Naturräume und Grundwassermessungen 1.1.1 Frankenthaler Terrasse 1.1.2 Rheinniederung 1.1.3 Grundwassermessungen und Niederschlagsmengen 1.1.4 Maßnahmen zur Begrenzung hoher Grundwasserstände 2 Konzepte und Maßnahmen zum Hochwasserschutz 2.1 Gewässerkonzept 2020 2.1.1 Regionale Maßnahmen im Einzugsgebiet Isenach-Eckbach 2.2 Überschwemmungsgebiete 2.3 Technische Hochwasserschutzanlagen 2.4 Sommerhochwasser 2013 3 Hochwassermeldezentren 4 Die Pegeluhr in Ludwigshafen 5 Grundwassersanierungen 161 Umweltbericht 2014 1 Grundwassermanagement 1.1.1 Frankenthaler Terrasse und Grundwasserhochstände Die Frankenthaler Terrasse nimmt im Stadt gebiet Höhenlagen zwischen 95 und 98 1.1 Naturräume und Grundwasser- Me ter über Normalnull (MüNN) ein und gilt messungen als Niederterrasse des Rheins. Floßbach und Mit circa 400 bis 600 Millimetern Nieder - Scheidgraben entwässern diesen Teil der schlag im Jahr ist Ludwigshafen ein ver hält - Fran kenthaler Terrasse nach Nord westen nis mäßig trockenes Gebiet. Das Re gen was - zur Isenach. Ein System von bis zu zwei ser versickert entweder ins Grund was ser Meter tiefen Entwässerungsgräben regelt oder wird durch Kanalisation und Grä ben die Grund- und Oberflächenwasserstände. („Vor fluter“) direkt oder über die Isenach Da der obere Grundwasserleiter im Bereich be ziehungsweise den Rehbach in den Rhein der Frankenthaler Terrasse verhältnismä - ein geleitet. Dennoch können im Stadt gebiet ßig flach ist, reagiert er schnell auf die Lud wigshafen erhöhte Grund was serstände Niederschlagsverhältnisse; das heißt bei auf treten, die dann insbesondere in den starken Niederschlägen folgt umgehend ein Stadt teilen Ruchheim, Edigheim und Not - markanter Anstieg des Grundwassers. Das wen de/Melm zu Feuchtigkeits pro ble men in unter Spannung stehende Wasser drückt Kel lern führen.
    [Show full text]
  • Wasserwirtschaftliches Gesamtkonzept Für Das Einzugsgebiet Von Isenach Und Eckbach
    Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd 67433 Neustadt a.d. Weinstraße Gewässerzweckverband Isenach-Eckbach 67063 Ludwigshafen am Rhein Wasserwirtschaftliches Gesamtkonzept für das Einzugsgebiet von Isenach und Eckbach Februar 2003 Wasserwirtschaftliches Gesamtkonzept für das Einzugsgebiet von Isenach und Eckbach Herausgeber: Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd, Friedrich-Ebert-Straße 14, D-67433 Neustadt an der Weinstraße Gewässerzweckverband Isenach-Eckbach, Marienstraße 8, D-67063 Ludwigshafen am Rhein Druck: Birghan Druckerei, Hindenburgstraße 70, D-67433 Neustadt an der Weinstraße Bezug: beim Herausgeber Bearbeitung: Technologieberatung Grundwasser und Umwelt GmbH (TGU), Koblenz Redaktion: Ministerium für Umwelt und Forsten, Rheinland-Pfalz Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd Gewässerzweckverband Isenach-Eckbach Karten: Technologieberatung Grundwasser und Umwelt GmbH (TGU), Koblenz Copyright: Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd, Neustadt a.d. Weinstraße Gewässerzweckverband Isenach-Eckbach Nachdruck und Wiedergabe – auch auszugsweise – nur mit Genehmigung der Herausgeber Durch die ungewöhnlich hohen Niederschläge in den letzten Jahren sind die Grundwasserstände auf der Frankenthaler Terrasse und in der Rheinniederung wieder deutlich angestiegen, so dass es insbesondere in vielen Neubaugebieten zu Problemen mit dem hoch anstehenden Wasser ge- kommen ist. Auch sind die Bachläufe und Gräben auf der Frankenthaler Terrasse und in der Rheinniederung bei starken oder langandauernden Niederschlägen hoch ausgelastet und be- sitzen
    [Show full text]
  • Cultural Heritage
    GENERALDIREKTION KULTURELLES ERBE CULTURAL HERITAGE Treasures of Rhineland-Palatinate Treasures, Trier – The Centre of the Ancient World, Cultural Experi- ences, Mainz State Museum, Pleasure, The Palatinate – landscape of castles and fortresses, World Heritage Upper Middle Rhine Valley Rhine State Museum Trier, Romantics, State Museum Koblenz, Art Hunsrueck, Romans, Eifel, Taste, Treasures, Trier – The Centre of the Ancient World, Cultural Experiences, Mainz State Museum, Pleasure The Palatinate – landscape of castles and fortresses, World Herit- age Upper Middle Rhine Valley, Rhine State Museum Trier, tics, State Museum Koblenz, Art, Hunsrueck, Romans, Eifel, Taste, Treasures, Trier – The Centre of the Ancient World, Cultural Experi- ences, Mainz State Museum, Pleasure, The Palatinate – landscape of castles and fortresses, World Heritage Upper Middle Rhine Valley Rhine State Museum Trier, Romantics, State Museum Koblenz, Art Hunsrueck, Romans, Eifel, Taste, Treasures, Trier – The Centre of the Ancient World, Cultural Experiences, Mainz State Museum, Pleasure The Palatinate – landscape of castles and fortresses, World Heritage Upper Middle Rhine Valley, Rhine State Museum Trier, Romantics, State Museum Koblenz, Art, Hunsrueck, Romans, Eifel, Taste, ures, Trier – The Centre of the Ancient World, Cultural Experiences, Mainz State Museum, Pleasure, The Palatinate – landscape of castles and fortresses, World Heritage Upper Middle Rhine Valley State Museum Trier, Romantics, State Museum Koblenz, Art srueck, Romans, Eifel, Taste, Treasures, Trier – The Centre of the An- cient World, Cultural Experiences, Mainz State Museum, Pleasure BRINGING HISTORY TO LIFE. Rhineland-Palatinate has much to offer and the Directorate General for Cultural Heritage will present it all to you! Monumental Roman buildings, medieval castles, historic fortresses and prestigious state museums.
    [Show full text]