DOCSLIB.ORG

Ausfertigung

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Ausfertigung Ausfertigung REGIERUNGSPRÄSIDIUM TÜBINGEN Az.: 24-6 /0513.2-21/ RSB, PFA 1 und 2 Planfeststellungsbeschluss vom 22.12.2016 zur Umsetzung der Regionalstadtbahn Neckar-Alb im Modul 1, in den Planfeststellungsabschnitten 1 und 2, Bahnhof Metzingen und Ermstalbahn im Landkreis Reutlingen Elektrifizierung der Ermstalbahn: Strecke Metzingen – Bad Urach, PFA 1 und 2 S.2 Inhaltsverzeichnis A. Entscheidung ..................................................................................................................... 7 1. Feststellung des Plans ..................................................................................................... 7 2. Weitere Entscheidungen .................................................................................................. 7 3. Entscheidungsvorbehalt ................................................................................................... 7 4. Planunterlagen ................................................................................................................. 7 5. Zusagen ......................................................................................................................... 13 5.1 Lärmschutz ........................................................................................................... 13 5.2 Landratsamt Reutlingen - Kreislandwirtschaftsamt .............................................. 14 5.3 Regierungspräsidium Stuttgart, Referat 84.2 – Landesamt für Denkmalpflege ... 14 5.4 Regierungspräsidium Tübingen, Referat 43 – Ingenieurbauwerke Straßen ......... 14 5.5 Polizeipräsidium Reutlingen ................................................................................. 15 5.6 Stadt Metzingen .................................................................................................... 15 5.7 Landesnaturschutzverband Baden-Württemberg e.V. .......................................... 15 5.8 FairNetz GmbH Reutlingen ................................................................................... 15 5.9 Einwender ............................................................................................................. 15 6. Nebenbestimmungen ..................................................................................................... 16 6.1 Lärmschutz, Erschütterungen und elektromagnetische Verträglichkeit ................ 16 6.2 Natur- und Artenschutz ......................................................................................... 17 6.3 Eisenbahn-Bundesamt Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart ...................................... 18 6.4 Landeseisenbahnaufsicht Baden-Württemberg (LEA) ......................................... 18 6.5 Deutsche Bahn AG DB Immobilien ....................................................................... 20 6.6 FairNetz GmbH Reutlingen ................................................................................... 20 7. Entscheidung über die Einwendungen ........................................................................... 21 8. Kosten ............................................................................................................................ 21 9. Gebühren ....................................................................................................................... 21 B. Begründung ..................................................................................................................... 22 1. Planungsgegenstand ...................................................................................................... 22 1.1 Das Modul 1 des Gesamtkonzepts Regional-Stadtbahn Neckar-Alb ................... 22 1.2 Betriebliche Aspekte des Moduls 1 ....................................................................... 23 1.3 Bildung von sechs Planfeststellungsabschnitten .................................................. 23 1.4 Planungsgegenstand des PFA 1 .......................................................................... 24 1.5 Planungsgegenstand des PFA 2 .......................................................................... 24 Elektrifizierung der Ermstalbahn: Strecke Metzingen – Bad Urach, PFA 1 und 2 S.3 2. Verwaltungsverfahren .................................................................................................... 25 3. Umweltverträglichkeitsprüfung ....................................................................................... 27 3.1 Untersuchungsraum und Untersuchungsgegenstand PFA 1 ............................... 27 3.2 Anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen PFA 1 ............................................ 28 3.3 Auswirkungen während der Bauzeit PFA 1 .......................................................... 29 3.4 Untersuchungsraum und Untersuchungsgegenstand PFA 2 ............................... 30 3.5 Anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen PFA 2 ............................................ 30 3.6 Auswirkungen während der Bauzeit PFA 2 .......................................................... 33 3.7 Zusammenfassung PFA 1 und PFA 2 .................................................................. 33 4. Planrechtfertigung der PFA 1 und 2 ............................................................................... 33 5. Varianten ........................................................................................................................ 34 5.1 PFA 1 .................................................................................................................... 35 5.2 PFA 2 .................................................................................................................... 36 6. Folgemaßnahmen .......................................................................................................... 40 6.1 Maßnahmen an Gebäuden ................................................................................... 40 6.2 Leitungen Dritter ................................................................................................... 42 7. Vereinbarkeit des Vorhabens mit zwingendem Recht .................................................... 42 7.1 Lärmschutz ........................................................................................................... 42 7.1.1 Änderungen in der Schalltechnischen Untersuchung ............................ 42 7.1.2 Lärmschutz nach der 16. BImSchV ........................................................ 43 7.1.3 Berechnung der Schallimmissionen Schienenverkehr ........................... 43 7.1.4 Berechnung der Schallimmissionen Straßenverkehr ............................. 48 7.1.5 Ausbreitungsberechnung ....................................................................... 49 7.1.6 Anwendbarkeit der Verkehrslärmschutzverordnung - 16. BImSchV ...... 50 7.1.7 Abwägung der erforderlichen Lärmschutzmaßnahmen ......................... 51 7.1.8 Gesamtlärmbetrachtung ......................................................................... 57 7.1.9 Abwägung von Lärmschutzmaßnahmen Gesamtlärm ........................... 59 7.1.10 Lärm während der Bauzeit ................................................................... 61 7.2 Erschütterungen ................................................................................................... 61 7.2.1 Erschütterungen durch Baumaßnahmen ............................................... 62 7.2.2 Erschütterung durch den Bahnbetrieb ................................................... 63 7.3 Elektrische und magnetische Felder ..................................................................... 66 7.3.1 Grenzwerte zum Schutz der menschlichen Gesundheit ........................ 66 7.3.2 Beeinträchtigungen durch Bahnrückstrom ............................................. 69 Elektrifizierung der Ermstalbahn: Strecke Metzingen – Bad Urach, PFA 1 und 2 S.4 7.3.3 Beeinflussung von empfindlichen Geräten bzw. deren Nutzung ............ 70 7.3.4 Beeinträchtigung von Gebäuden ............................................................ 71 7.3.5 Beeinträchtigung der Ferngasleitung ..................................................... 72 7.3.6 EMV Gutachten ...................................................................................... 72 7.4 Eingriffsregelung nach BNatSchG ........................................................................ 72 7.4.1 Eingriffe in Natur und Landschaft ........................................................... 73 7.4.2 Vermeidung und Minimierung ................................................................ 77 7.4.3 Begründung nach § 15 Abs. 1 S. 3 BNatSchG ...................................... 81 7.4.4 Kompensation nicht vermeidbarer Eingriffe ........................................... 82 7.4.5 Kompensation nicht ausgleichbarer Eingriffe durch Ersatzmaßnahmen 83 7.4.6 Rücksichtnahme auf agrarstrukturelle Belange ..................................... 83 7.4.7 Flächenauswahl öffentlich/privat ............................................................ 84 7.4.8 Festsetzung der Unterhaltungspflicht, rechtliche Sicherung .................. 84 7.4.9 Kompensationsverzeichnis und Überwachung durch die Planfeststellungsbehörde ................................................................................ 84 7.4.10 Zusammenfassung ............................................................................... 85 7.5 Natura 2000 .......................................................................................................... 85 7.6 Artenschutz ..........................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Bad Urach | Metzingen Bad Urach | Dettingen an Der Erms | Grabenstetten | Grafenberg | Hülben | Metzingen | Römerstein | St
    Bad Urach | Metzingen Bad Urach | Dettingen an der Erms | Grabenstetten | Grafenberg | Hülben | Metzingen | Römerstein | St. Johann Willkommen im Herzen der Schwäbischen Alb Reutlingen Eningen u. A. Outletcity Rutschenfelsen Runder Berg Ermstal Uracher Wasserfall Burgruine Hohenurach Bad Urach Fachwerk Altstadt St. Johann < Gestüt RömersteinturmRömerstein < 2 Stuttgart Weilheim a.d. Teck Owen Bissingen Beuren a.d. Teck Neidlingen Kohlberg Lenningen Grafenberg Neuffen Erkenbrechtsweiler Die Ferien region rund um Bad Urach Metzingen Dettingen Graben- an der Erms stetten Wester- liegt zentral im: Hülben heim Reutlingen Eningen Römerstein u. Achalm Pfullingen St. Johann Gutsbezirk Münsingen Die herrliche Traufkante der Schwäbischen Lichtenstein Münsingen Alb bildet mit den zerklüfteten Taleinschnit- Ulm Gomadingen Schelklingen ten rund um Bad Urach ihren landschaft- lichen Höhepunkt. Imposante Felsforma- tionen, rauschende Wasserfälle, einsame Traufpfade, blühende Obstwiesen und die Weite der Albhochfläche warten auf Ihren Ehingen (Donau) Besuch. Ob Sie sich in den dampfenden Hayingen Heilquellen der AlbThermen erholen oder zwischen Weinbergen in der Outletcity Lauterach Metzingen Markenprodukte zu Schnäpp- Zwiefalten chenpreisen shoppen – die Gastgeber der mittleren Schwäbischen Alb laden Sie ein, hier einen einzigartigen Urlaub zu erleben. Outletcity Metzingen Grafenberg Keltern, Weinberge Die Region Mörikes Aussichtspunkt Ermstal-Alb stellt sich vor Seite 4 – 23 Kirschengärten Bad Urach Seite 24 Dettingen Dettingen / Erms Seite 25 an der Erms Grabenstetten Seite 26 Grafenberg Seite 27 Hülben Hülben Seite 28 Metzingen Seite 29 Römerstein Seite 30 Segelfliegen St. Johann Seite 31 Wir sind für Sie da Seite 32 Anreise-Tipps, Karte Seite 34 Grabenstetten Falkensteiner Höhle > 3 Natur pur erleben Gütersteiner Wasserfälle 4 Natur pur erleben Uracher Wasserfall 6 Biosphärengebiet Schwäbische Alb – eine einzigartige Naturlandschaft Rund um Bad Urach erstreckt sich in traumhafter Alblandschaft ein über 200 Kilometer langes, beschildertes Wegenetz.
    [Show full text]
  • Aufnahme Als Aktionär Der ENAG S. 11 Nachtschicht Bei Der Polizei S
    Sonderausgabe zur Sommertour Woche 1 — Nr. 60 27. August 2020 Corona-Abstriche in der Praxis von Dr. Böbel S.9 Aufnahme als Aktionär der ENAG S. 11 Nachtschicht bei der Polizei S. 12 2 Nr. 60 - 2020 I. Sommertour - erste Woche Liebe Leserin, lieber Leser, Samstag, Station 1 Mühlenlädle, Grabenstetten Seite 3 15.08.2020 auch in diesem Jahr bin ich wieder nach dem Samstag, Station 2 Alb-Thermen, Bad Urach Seite 3 Motto „Arbeiten, wenn andere Urlaub machen“ 15.08.2020 auf Sommertour durch den Landkreis Reutlingen Rudis Hühnerhof, Sonntag, Station 3 Seite 4 unterwegs. Bereits zum achten Mal. Hohenstein-Eglingen 16.08.2020 Alb-Gold-Teigwaren, Sonntag, In den beiden Wochen vom 15. August bis zum Station 4 Seite 4 Trochtelfingen 16.08.2020 30. August 2020 werde ich 34 Unternehmen, Necker GmbH, Montag, Institutionen und Organisationen in allen 26 Station 5 Seite 5 Walddorfhäslach 17.08.2020 Städten und Gemeinden des Landkreises Dipl.-Ing. Brecht GmbH, Montag, besuchen und dort mitarbeiten. Station 6 Seite 5 Wannweil 17.08.2020 Mein Ziel ist es, mit den Bürgerinnen und Metzgerei Oskar Zeeb, Dienstag, Station 7 Seite 6 Bürgern an ihrem Arbeitsplatz ins Gespräch zu Reutlingen 18.08.2020 kommen und einen Eindruck von ihren BEWO Elektrogroßhandel, Dienstag, Station 8 Seite 6 Tätigkeiten zu gewinnen. Pfullingen 18.08.2020 Hugo Beck Maschinenbau Was ich in der ersten Hälfte alles erlebt habe und Mittwoch, Station 9 GmbH & Co. KG, Seite 7 19.08.2020 wo ich auf meiner Sommertour bisher Station Dettingen an der Erms gemacht habe, erfahren Sie in diesem Infobrief.
    [Show full text]
  • Karte Der Erdbebenzonen Und Geologischen Untergrundklassen
    Karte der Erdbebenzonen und geologischen Untergrundklassen 350 000 KARTE DER ERDBEBENZONEN UND GEOLOGISCHEN UNTERGRUNDKLASSEN FÜR BADEN-WÜRTTEMBERG 1: für Baden-Württemberg 10° 1 : 350 000 9° BAYERN 8° HESSEN RHEINLAND- PFALZ WÜRZBUR G Die Karte der Erdbebenzonen und geologischen Untergrundklassen für Baden- Mainz- Groß- Main-Spessart g Wertheim n Württemberg bezieht sich auf DIN 4149:2005-04 "Bauten in deutschen Darmstadt- li Gerau m Bingen m Main Kitzingen – Lastannahmen, Bemessung und Ausführung üblicher Freudenberg Erdbebengebieten Mü Dieburg Ta Hochbauten", herausgegeben vom DIN Deutsches Institut für Normung e.V.; ub Kitzingen EIN er Burggrafenstr. 6, 10787 Berlin. RH Alzey-Worms Miltenberg itz Die Erdbebenzonen beruhen auf der Berechnung der Erdbebengefährdung auf Weschn Odenwaldkreis Main dem Niveau einer Nicht-Überschreitenswahrscheinlichkeit von 90 % innerhalb Külsheim Werbach Großrinderfeld Erbach Würzburg von 50 Jahren für nachfolgend angegebene Intensitätswerte (EMS-Skala): Heppenheim Mud Pfrimm Bergst(Bergstraraßeß) e Miltenberg Gebiet außerhalb von Erdbebenzonen Donners- WORMS Tauberbischofsheim Königheim Grünsfeld Wittighausen Gebiet sehr geringer seismischer Gefährdung, in dem gemäß Laudenbach Hardheim des zugrunde gelegten Gefährdungsniveaus rechnerisch die bergkreis Höpfingen Hemsbach Main- Intensität 6 nicht erreicht wird Walldürn zu Golla Bad ch Aisch Lauda- Mergentheim Erdbebenzone 0 Weinheim Königshofen Neustadt Gebiet, in dem gemäß des zugrunde gelegten Gefährdungsniveaus Tauber-Kreis Mudau rechnerisch die Intensitäten 6 bis < 6,5 zu erwarten sind FRANKENTHAL Buchen (Odenwald) (Pfalz) Heddes-S a. d. Aisch- Erdbebenzone 1 heim Ahorn RHirschberg zu Igersheim Gebiet, in dem gemäß des zugrunde gelegten Gefährdungsniveaus an der Bergstraße Eberbach Bad MANNHEIM Heiligkreuz- S c Ilves- steinach heff Boxberg Mergentheim rechnerisch die Intensitäten 6,5 bis < 7 zu erwarten sind Ladenburg lenz heim Schriesheim Heddesbach Weikersheim Bad Windsheim LUDWIGSHAFEN Eberbach Creglingen Wilhelmsfeld Laxb Rosenberg Erdbebenzone 2 a.
    [Show full text]
  • (Swabian Alb) Biosphere Reserve
    A Case in Point eco.mont - Volume 5, Number 1, June 2013 ISSN 2073-106X print version 43 ISSN 2073-1558 online version: http://epub.oeaw.ac.at/eco.mont Schwäbische Alb (Swabian Alb) Biosphere Reserve Rüdiger Jooß Abstract Profile On 22 March 2008, the Schwäbische Alb Biosphere Reserve (BR) was founded and Protected area designated by UNESCO in May 2009. It was the 15th BR in Germany and the first of its kind in the Land of Baden-Württemberg. UNESCO BR Schwäbische Alb After a brief preparatory process of just three years, there are now 29 towns and municipalities, three administrative districts, two government regions, as well as Mountain range the federal republic of Germany (Bundesanstalt für Immobilienaufgaben) as owner of the former army training ground in Münsingen involved in the BR, which covers Low mountain range 850 km2 and has a population of ca. 150 000. Country Germany Location The low mountain range of the Swabian Alb be- longs to one of the largest karst areas in Germany. In the northeast it continues in the Franconian Alb and towards the southwest in the Swiss Jura. In Baden- Württemberg the Swabian Alb is a characteristic major landscape. For around 100 km, a steep escarpment of the Swabian Alb, the so-called Albtrauf, rises 300 – 400 metres above the foothills in the north. The Albtrauf links into the plateau of the Swabian Alb, which pre- sents a highly varied, crested relief in the north, while mild undulations dominate in the southern part. The Swabian Alb forms the European watershed between Rhine and Danube.
    [Show full text]
  • Managementplan Für Das FFH-Gebiet 7522-341 »Uracher Talspinne«
    Managementplan für das FFH-Gebiet 7522-341 »Uracher Talspinne« ARGE „INA Südwest / Arbeitsgruppe für Auftragnehmer Tierökologie und Planung“ Datum 13.04.2017 gefördert mit Mitteln der EU Managementplan für das FFH-Gebiet 7522-341 »Uracher Talspinne« Auftraggeber Regierungspräsidium Tübingen Referat 56 - Naturschutz und Landschafts- pflege Verfahrensbeauftragte: Dr. Dorothea Kampmann Carsten Wagner Auftragnehmer ARGE "INA Südwest / Arbeitsgruppe für Tierökologie und Planung" INA Südwest GbR Institut für Naturschutzfachplanungen Ziegelwies 1 72417 Jungingen [email protected] und Arbeitsgruppe für Tierökologie und Planung Jürgen Trautner Johann-Strauß-Straße 22 70794 Filderstadt [email protected] Erstellung Waldmodul Regierungspräsidium Tübingen Referat 82 - Forstpolitik und Forstliche För- derung Urs Hanke Datum 29.03.2017 Titelbild Linke Wittlinger Felsen. M. KOLTZENBURG 29.09.2015 Dieses Projekt wird vom Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwick- lung des ländlichen Raumes (ELER) der Europäischen Union co-finanziert und vom Land Baden-Württemberg im Rahmen des Maßnahmen- und Entwick- lungsplans Ländlicher Raum Baden-Württemberg 2014-2020 (MEPL III) geför- dert. Erstellt in Zusammenarbeit mit Landesbetrieb Forst Baden- Landesanstalt für Umwelt, Württemberg Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg Zitiervorschlag: Regierungspräsidium Tübingen (Hrsg.) (2016): Managementplan für das FFH-Gebiet 7522-341 »Uracher Talspinne« - Bearbeitet von ARGE "INA Südwest /Arbeitsgruppe für Tierökologie und Planung" Natura 2000-Managementplan
    [Show full text]
  • Ortsrundgang Bempflingen Als Mosterei
    Historischer Ortsrundgang Bempflingen als Mosterei. Zwischen 1967 und 1983 diente die Zone. Die Grenzstation der amerikanischen Seite Kelter zugleich als Feuerwehrmagazin. mit einem Schlagbaum befand sich an der Metzin- ger Straße unmittelbar nach der Einmündung der Neues Rathaus Getreidemühle Trost Erbaut 1996 bis 1998 nach Plänen von Architekt Ger- Bahnhofstraße. Der oberhalb stehende Schuppen Erste Erwähnung der Bempflinger Mühle 1391. Die wurde als Notunterkunft des Grenzpersonals benutzt. hard Loew. Moderner Sitzungssaal im Dachgeschoss. seit dem 19. Jahrhundert im Besitz der Familie Trost Katholische Kirche St. Peter befindliche Getreidemühle wurde 1659 neu errichtet Jakob-Weimer-Haus Gründung der katholischen Pfarrei 1957 als Filialge- und 1888 aufgestockt. 1948 Einbau einer Turbinen- Evangelisches Gemeindehaus, errichtet 1987 durch meinde von Neckartenzlingen. Die Kirche entstand anlage anstelle von zwei Wasserrädern. 1909 An- Architekt Johannes Wetzel anstelle des 1618 errich - 1960/62 nach einem Entwurf von Hans Lütkemeier bau eines Elektrizitätswerks, das 1930 erweitert wur- teten und 1742 umgebauten Pfarrhauses. In seiner im Stil der Moderne. Die Glasfenster stammen von de. Zwischen 1906 und 1940 versorgte die Mühle Kubatur und dem Krüppelwalmdach nimmt es die Wilhelm Geyer. Bildhauer Sieger Köder schuf den die Gemeinde Bempflingen mit elektrischem Strom. barocke Form des Vorgängerbaus auf. Benannt Tabernakel und das Kruzifix. Die katholische Peters- nach dem Bempflinger Pfarrer Jakob Weimer (1885- Sägmühle Trost kirche bildet das moderne Gegenstück zur evangeli - 1964), der im Kirchenkampf mit seiner Bußtagspre- Erbaut 1863 als Hanfreibe.1902 Umbau zur Sägmüh- schen Stephanuskirche. digt 1938 ein mutiges Glaubenszeugnis gegen den le nach Plänen der Maschinenfabrik Friedrich Hen- Nationalsozialismus ablegte. Altes Rathaus ning, Metzingen mit einem unter schlächtigen eiser - Erste Erwähnung 1621.
    [Show full text]
  • What Made the June 2013 Flood in Germany an Exceptional Event?
    Discussion Paper | Discussion Paper | Discussion Paper | Discussion Paper | Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss., 11, 8125–8166, 2014 www.hydrol-earth-syst-sci-discuss.net/11/8125/2014/ doi:10.5194/hessd-11-8125-2014 HESSD © Author(s) 2014. CC Attribution 3.0 License. 11, 8125–8166, 2014 This discussion paper is/has been under review for the journal Hydrology and Earth System What made the Sciences (HESS). Please refer to the corresponding final paper in HESS if available. June 2013 flood in Germany an What made the June 2013 flood in exceptional event? Germany an exceptional event? K. Schröter et al. A hydro-meteorological evaluation Title Page K. Schröter1,3, M. Kunz2,3, F. Elmer1,3, B. Mühr2,3, and B. Merz1,3 Abstract Introduction Conclusions References 1Helmholtz Centre Potsdam, GFZ German Research Centre for Geosciences, Section Hydrology, Potsdam, Germany Tables Figures 2Karlsruhe Institute of Technology, Institute for Meteorology and Climate Research, Karlsruhe, Germany J I 3CEDIM – Center for Disaster Management and Risk Reduction Technology, Potsdam, Karlsruhe, Germany J I Received: 23 June 2014 – Accepted: 30 June 2014 – Published: 15 July 2014 Back Close Correspondence to: K. Schröter ([email protected]) Full Screen / Esc Published by Copernicus Publications on behalf of the European Geosciences Union. Printer-friendly Version Interactive Discussion 8125 Discussion Paper | Discussion Paper | Discussion Paper | Discussion Paper | Abstract HESSD The summer flood 2013 sets a new record for large-scale floods in Germany since at least 1952. In this paper we analyze the key hydro-meteorological factors using 11, 8125–8166, 2014 extreme value statistics as well as aggregated severity indices.
    [Show full text]
  • Liste Der Informierten Zahlungspartner Name Abbucher PLZ
    Liste der informierten Zahlungspartner Achtung: Das Anschreiben der Großabbucher mit Ihrer neuen IBAN ist ein Service unserer Bank, in dem wir Ihnen die erforderlichen Anschreiben abnehmen. Wir können allerdings keine Garantie übernehmen, dass die angeschriebenen Großabbucher auf unser Anschreiben hin Ihre Daten auf die neue IBAN umstellen werden! Wir werden Anfang des neuen Jahres diese Abbucher ggf. erneut anschreiben. Wir verlängern die Übergangsfrist auf 12 Monate, so dass in diesem Zeitraum die Abbuchungen aufgrund der Nutzung der alten IBAN nicht abgewiesen werden. Name Abbucher PLZ Ort 1&1 Internet AG 56410 Montabaur Aachen-Muenchener Lebensversicherung 52064 Aachen Abfallwirtschaftsbetrieb des Landkreis Esslingen 73730 Esslingen am Neckar AdvoCard Rechtsschutzversicherungs AG 20097 Hamburg Allianz Deutschland AG 70178 Stuttgart Allianz Deutschland AG 70158 Stuttgart Allianz Hauptverwaltung 80802 München Alte Leipziger Lebensversicherung a. G. 61440 Oberursel AOK Baden-Württemberg 70191 Stuttgart ARD ZDF Deutschlandradio 50829 Köln AXA Konzern AG 51067 Köln Barmenia Versicherungen 42094 Wuppertal Basler Versicherungsgesellschaft 61281 Bad Homburg Bausparkasse Schwäbisch Hall AG 74523 Schwäbisch Hall Bielomatik Leuze GmbH +Co.KG 72639 Neuffen BKK Scheufelen 73252 Lenningen bofrost* Dienstleistungs GmbH & Co. KG 47638 Straelen Bruderhaus Diakonie Stiftung Gustav Werner und 72762 Reutlingen Bundesagentur für Arbeit 90478 Nürnberg Canada Life Assurance Europe Limited 63237 Neu-Isenburg congstar GmbH 50823 Köln Consors Finanz 80336
    [Show full text]
  • Cambridge Working Papers in Economics 0910
    Community Characteristics and Demographic Development: Three Württemberg Communities, 1558 - 1914 Sheilagh Ogilvie, Markus Küpker and Janine Maegraith March 2009 CWPE 0910 Community Characteristics and Demographic Development: Three Württemberg Communities, 1558-1914 * Sheilagh Ogilvie, Markus Küpker, and Janine Maegraith Faculty of Economics University of Cambridge * Acknowledgements: We would like to thank Roland Deigendesch, Timothy Guinnane, and Daniel Kirn for their stimulating comments on an earlier version of this paper, but absolve them from responsibility for any errors that might remain. We also gratefully acknowledge the financial support of the Leverhulme Trust (Research Grant F/09 722/A) and the Economic and Social Science Research Council (RES-062-23-0759). Abstract Demographic behaviour is influenced not just by attributes of individuals but also by characteristics of the communities in which those individuals live. A project on ‘Economy, Gender, and Social Capital in the German Demographic Transition’ is analyzing the long- term determinants of fertility by carrying out family reconstitutions of three Württemberg communities (Auingen, Ebhausen, and Wildberg) between c. 1558 and 1914. A related project on ‘Human Well-Being and the “Industrious Revolution”: Consumption, Gender and Social Capital in a German Developing Economy, 1600-1900’ is using marriage and death inventories to investigate how consumption interacted with production and demographic behaviour in two of these communities. This paper examines the historical,
    [Show full text]
  • Financial Statements of Elringklinger AG for Fiscal 2014
    FINANCIAL STATEMENTS 2014 pure process Financial Statements of ElringKlinger AG for Fiscal 2014 Contents Page ElringKlinger AG Balance Sheet 2 Financial ElringKlinger Statements AG Income of Statement ElringKlinger AG for Fiscal 2014 4 Notes to the Finanical Statements 6 Audit Opinion 48 Responsibility Statement 49 Contents Page ElringKlinger AG Balance Sheet 2 ElringKlingeNote concerning r AG management the Income Statement report of ElringKlinger AG: 4 Notes In 2014 , to the the management Finanical Statements report of ElringKlinger AG and the Group management 6 report have been brought together in a The combined format. combined management Audit report Opinion has been published within the ElringKlinger Annual Report of AG. 48 Responsibility Statement 49 Note concerning management the report of ElringKlinger AG: In 2014, the management report of ElringKlinger AG and the Group management report have been brought together in a The combined format. combined management report has been published within the ElringKlinger Annual Report of AG. Financial Statements of ElringKlinger AG for Fiscal 2014 pure Contents Page ElringKlinger AG Balance Sheet 2 process Financial ElringKlinger Statements AG Income of Statement ElringKlinger AG for Fiscal 2014 4 Notes to the Finanical Statements 6 Audit Opinion 48 “Pure Process” – the title chosen for the 2014 annual report refl ects the unique Responsibility Statement 49 core competencies developed by ElringKlinger: out-and-out process expertise. The company’s skill set covers intricate metal processing operations using highly sophisticated precision die-cutting and embossing techniques as well as func- tional coating technology, complemented by an in-depth understanding of plas- tics. Combined with specialist materials expertise and in-house tool construction Contents facilities, this symbiosis of high-tech processes forms the foundation for progres- Page sive innovation and a steady expansion of the Group’s product and service port- ElringKlinger AG Balance Sheet 2 folio.
    [Show full text]
  • Tourism: a Case Study in the UNESCO Global Geopark Swabian Alb, Germany
    geosciences Article Calcerous Tufa as Invaluable Geotopes Endangered by (Over-)Tourism: A Case Study in the UNESCO Global Geopark Swabian Alb, Germany Heidi Elisabeth Megerle University of Applied Forest Sciences Rottenburg, Schadenweilerhof, D-72108 Rottenburg am Neckar, Baden-Wuerttemberg, Germany; [email protected]; Tel.: +49-7472-951-243 Abstract: Calcerous tufa and sinter are among the most impressive natural spectacles in karst landscapes whose scientific and aesthetic value is universally recognized. Being visually often very appealing they attract numerous visitors. At the same time tufa landforms are extremely vulnerable and can be seriously damaged even by minor interference. The challenge is, therefore, to protect the calcerous tufa heritage, to communicate its values, and to enhance it with the help of adequate geotourism offers. Tufa geotopes are an essential part of the geological heritage of the UNESCO Global Geopark Swabian Alb in Southwest Germany. Unfortunately tufa landforms, especially tufa cascades, suffer serious impairments by (over-)tourism, particularly during the Corona pandemic. The article explores where best to strike the balance between valorization and protection, as well as how to ensure that growth in tourism is compatible with nature preservation, especially in the case of the extremely vulnerable tufa geotopes. Citation: Megerle, H.E. Calcerous Tufa as Invaluable Geotopes Keywords: calcerous tufa; geotourism; geoheritage; geotope protection; UNESCO Global Geopark Endangered by (Over-)Tourism: A Swabian Alb; (over-)tourism; corona-pandemic Case Study in the UNESCO Global Geopark Swabian Alb, Germany. Geosciences 2021, 11, 198. https:// doi.org/10.3390/geosciences11050198 1. Introduction Geotourism, long considered a form of niche tourism [1], has recently become a Academic Editors: popular form of themed tourism [2–8].
    [Show full text]
  • Three Württemberg Communities, 1558-1914 *
    Community Characteristics and Demographic Development: Three Württemberg Communities, 1558-1914 * Sheilagh Ogilvie, Markus Küpker, and Janine Maegraith Faculty of Economics University of Cambridge * Acknowledgements: We would like to thank Roland Deigendesch, Timothy Guinnane, and Daniel Kirn for their stimulating comments on an earlier version of this paper, but absolve them from responsibility for any errors that might remain. We also gratefully acknowledge the financial support of the Leverhulme Trust (Research Grant F/09 722/A) and the Economic and Social Science Research Council (RES-062-23-0759). Abstract Demographic behaviour is influenced not just by attributes of individuals but also by characteristics of the communities in which those individuals live. A project on ‘Economy, Gender, and Social Capital in the German Demographic Transition’ is analyzing the long- term determinants of fertility by carrying out family reconstitutions of three Württemberg communities (Auingen, Ebhausen, and Wildberg) between c. 1558 and 1914. A related project on ‘Human Well-Being and the “Industrious Revolution”: Consumption, Gender and Social Capital in a German Developing Economy, 1600-1900’ is using marriage and death inventories to investigate how consumption interacted with production and demographic behaviour in two of these communities. This paper examines the historical, political, institutional, geographical, and economic attributes of the communities analyzed in these projects and discusses their potential effects. The aim is to generate testable hypotheses and relevant independent variables for subsequent econometric analyses of demographic behaviour. JEL Classifications: N0; N33; N43; N53; N63; N73; N93; J1; J13; O13; O15 Keywords: economic history; demography; fertility; gender; social capital; institutions; politics; geography; occupational structure; Germany Table of Contents List of Maps i List of Tables ii List of Figures iii List of Abbreviations iv Coinage, Weights, and Measures v 1.
    [Show full text]