Pisces Hungarici
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
PISCES HUNGARICI A MAGYAR HALTANI TÁRSASÁG IDŐSZAKI KIADVÁNYA TOMUS IX Magyar Haltani Társaság Debrecen – Tiszafüred 2015 Pisces Hungarici 9 (2015) Pisces Hungarici a Magyar Haltani Társaság időszaki kiadványa HU ISSN 1789‐1329 Szerkesztő: HARKA Ákos [email protected] Társszerkesztő: PINTÉR Károly Pisces Hungarici a periodical of the Hungarian Ichthyological Society Editor: Ákos HARKA Co‐editor: Károly PINTÉR pinterkaroly49@t‐online.hu Technikai szerkesztő/Technical editor: ANTAL László Szerkesztőbizottság/Editorial Board: ANTAL László HARKA Ákos PINTÉR Károly BÍRÓ Péter JUHÁSZ Lajos SÁLY Péter ERŐS Tibor MÜLLER Tamás SPECZIÁR András GYÖRE Károly NAGY Sándor Alex TAKÁCS Péter A kötet azon lektorai, akik hozzájárultak nevük közléséhez: ANTAL László HALASI‐KOVÁCS Béla SÁLY Péter BERCSÉNYI Miklós LEHOCZKY István SPECZIÁR András ERŐS Tibor LENGYEL Péter SZEPESI Zsolt GUTI Gábor MÜLLER Tamás TAKÁCS Péter GYÖRE Károly NAGY Sándor Alex TÓTH Balázs HARKA Ákos PINTÉR Károly WILHELM Sándor SALLAI Zoltán Magyar Haltani Társaság Debrecen – Tiszafüred 2015 2 Pisces Hungarici 9 (2015) Tartalom TAKÁCS P., ERŐS T., SPECZIÁR A., SÁLY P., VITÁL Z., FERINCZ Á., SZABOLCSI Z., MOLNÁR T., CSOMA E., BÍRÓ P.: A lápi póc (Umbra krameri) magyarországi állományainak populációgenetikai vizsgálata ........................................................................................................ 5 HARKA Á., SZEPESI ZS., SALLAI Z.: A tarka géb (Proterorhinus semilunaris), a folyami géb (Neogobius fluviatilis) és a kaukázusi törpegéb (Knipowitschia caucasica) terjedése a Tisza vízrendszerében ............................................................................................... 19 SZEPESI ZS., CSIPKÉS R., HAJDÚ, J., GYÖRE K., HARKA Á.: A Hernád/Hornád halfaunája és a folyó halközösségeinek térbeli mintázata ................................................................................. 31 TAMÁS V., NYESTE K., PAPP G., ANTAL L.: Újabb adatok a sügér (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758) növekedéséhez ........................................................................................................................ 39 WILHELM S., ARDELEAN, G.: Az Egregy (Agriş) és az Almás‐patak (Almaş) halfaunája (Románia, Szilágy/Sălaj megye) .................................................................................................... 45 WEIPERTH A., TÓTH B., SEVCSIK A., KERESZTESSY K.: Halfaunisztikai adatgyűjtés a Visegrádi‐hegység két patakjában ................................................................................................ 51 KOVÁCS Z., JUHÁSZ L.: Az Öreg‐Túron kialakított nábrádi hallépcső működésének tanulmányozása .................................................................................................................................... 55 TAKÁCS P., MAÁSZ G., VITÁL Z., HARKA Á.: Akváriumi halak a Hévíz‐lefolyó termálvizében ........................................................................................................................................ 59 WEIPERTH A., CSÁNYI B., GÁL B., GYÖRGY Á. I., SZALÓKY Z., SZEKERES J., TÓTH B., PUKY M.: Egzotikus rák‐, hal‐ és kétéltűfajok a Budapest környéki víztestekben………............. 65 ANTAL L., HARKA Á., SALLAI Z., GUTI G.: TAR: A halfauna természetvédelmi értékelésére használható szoftver ........................................................................................................................... 71 SZENDŐFI B.: A videokamera kiegészítő eszközként történő használata kisvizek halfaunisztikai felmérésében .......................................................................................................... 73 I. C. TELCEAN, D. CUPŞA: Elszigetelődő halpopulációk a Sebes‐Körösben (Tisza vízgyűjtője) ............................................................................................................................................. 75 A. BAJIĆ, S. SIPOS, LJ. PEJČIĆ, F. DEMÉNY, S. SOKORAY‐VARGA, T. MÜLLER, B. MILJANOVIĆ: A dunai galóca ‒ Hucho hucho (L. 1758) ‒ nevelése ellenőrzött körülmények között az ivadék korai stádiumában ............................................................................................ 81 Á. HARKA, ZS. SZEPESI, A. BAJIĆ, S. SIPOS: Az invazív kaukázusi törpegéb ‒ Knipowitschia caucasica (Berg, 1916) ‒ első észlelése Szerbiában .............................................................. 89 A Magyar Haltani Társaság 2014. évi működéséről …................................................................... 93 Útmutató a Pisces Hungarici szerzői részére …………………..........................................………..... 94 3 Pisces Hungarici 9 (2015) Contents TAKÁCS P., ERŐS T., SPECZIÁR A., SÁLY P., VITÁL Z., FERINCZ Á., SZABOLCSI Z., MOLNÁR T., CSOMA E., BÍRÓ P.: Population genetic structure of European mudminnow (Umbra krameri) stocks in Hungary ............................................................................................................. 5 HARKA Á., SZEPESI ZS., SALLAI Z.: Spreading of the tubenose goby (Proterorhinus semilunaris), the monkey goby (Neogobius fluviatilis) and the Caucasian dwarf goby (Knipowitschia caucasica) in the water system of the River Tisza .......................... 19 SZEPESI ZS., CSIPKÉS R., HAJDÚ, J., GYÖRE K., HARKA Á.: Fish fauna and spatial distribution of fish communities in river Hernád/Hornád .......................................................................... 31 TAMÁS V., NYESTE K., PAPP G., ANTAL L.: New data to growth of the Perch (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758) ................................................................................................................ 39 WILHELM S., ARDELEAN, G.: The fish fauna of Agriş and Almaş streams (Romania, Sălaj country) .................................................................................................................................................... 45 WEIPERTH A., TÓTH B., SEVCSIK A., KERESZTESSY K.: Fish faunistical data sampling in two streams of the Visegrád Mountain ................................................................................................ 51 KOVÁCS Z., JUHÁSZ L.: Studying of a fish pass on the River Öreg‐Túr near Nábrád (Eastern Hungary) ............................................................................................................................... 55 TAKÁCS P., MAÁSZ G., VITÁL Z., HARKA Á.: Aquarium fishes in the outflow of the thermal Lake Hévíz .............................................................................................................................. 59 WEIPERTH A., CSÁNYI B., GÁL B., GYÖRGY Á. I., SZALÓKY Z., SZEKERES J., TÓTH B., PUKY M.: Exotic crayfish, fish and amphibian species in various water bodies in the region of Budapest ............................................................................................................................................. 65 ANTAL L., HARKA Á., SALLAI Z., GUTI G.: TAR: TAR: Software to evaluate the conservation value of fish fauna ................................................................................................................................ 71 SZENDŐFI B.: Use of videocamera as supplementary device in fish‐faunistical survey of small waters ........................................................................................................................................... 73 I. C. TELCEAN, D. CUPŞA: Captive populations of fishes in the Crişul Repede River (Tisa River Basin) ............................................................................................................................................ 75 A. BAJIĆ, S. SIPOS, LJ. PEJČIĆ, F. DEMÉNY, S. SOKORAY‐VARGA, T. MÜLLER, B. MILJANOVIĆ: Rearing Danube salmon ‒ Hucho hucho (L. 1758) ‒ in controlled environment during early juvenile stage ............................................................................................................... 81 Á. HARKA, ZS. SZEPESI, A. BAJIĆ, S. SIPOS: First record of the invasive Caucasian dwarf goby ‒ Knipowitschia caucasica (Berg, 1916) ‒ in Serbia ................................................... 89 Activity of the Hungarian Ichthyological Society in 2014 ……………......................................... 93 Guide for authors of the Pisces Hungarici …………………………………………...........................…. 94 4 Pisces Hungarici 9 (2015) 5–17 A lápi póc (Umbra krameri) magyarországi állományainak populációgenetikai vizsgálata Population genetic structure of European mudminnow (Umbra krameri) stocks in Hungary Takács P.1, Erős T.1, Specziár A.1, Sály P.1, Vitál Z.1, Ferincz Á.2, Szabolcsi Z.3, Molnár T.4, Csoma E.5, Bíró P.1 1MTA ÖK, Balatoni Limnológiai Intézet, Tihany 2Szent István Egyetem, Halgazdálkodási Tanszék, Gödöllő 3ISZKI, Budapesti Orvosszakértői Intézet, Budapest 4Kaposvári Egyetem, Természetvédelmi és Környezetgazdálkodási Tanszék, Kaposvár 5Debreceni Egyetem, Orvosi Mikrobiológiai Intézet, Debrecen Kulcsszavak: izoláció, habitatdegradáció, mikroszatellit, evolúciós, konzervációs és kezelési egységek Keywords: isolation, habitat degradation, microsattellite, evolutionary significant, conservation and management units Abstract The Middle‐Danubian endemic fish species European mudminnow (Umbra krameri) is characterised by isolated populations living in mainly artificial habitats in the centre of its range, in the Carpathian Basin. For their long term preservation, reliable information needed about the structure of stocks and the level of isolation. The recent distribution pattern, the population genetic structure within and among regions were investigated