TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS

Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG

Rodrigo Vivas / UFMG

RESUMO O presente trabalho analisa o baixo-relevo realizado por Alfredo Ceschiatti que figura como espaço interno no bastistério da Igreja São Francisco de Assis em , cuja construção data de 1943. Executados por Ceschiatti em 1944, a obra é composta por quatro painéis de bronze fixados sobre uma estrutura em formato curvilíneo que delimita o batistério. O objetivo é levantar a iconografia da cena representada, relacionando os temas tradicionalmente situados no batistério e a opção temática feita pelo artista em recusar tal tradição e oferecer uma proposta inovadora. Outro aspecto presente na investigação, considerando-a em termos de “função” e “destinação”, será compreender seu significado enquanto espaço reservado à prática do sacramento católico denominado batismo.

PALAVRAS-CHAVE Igreja São Francisco de Assis; iconografia; Alfredo Ceschiatti.

ABSTRACT The present work analyzes the bas-relief made by Alfredo Ceschiatti appearing as internal space in the baptistery of St. Francis of Assisi Church in Belo Horizonte, whose construction dates from 1943. Executed by Ceschiatti in 1944, the work is composed by four bronze panels mounted on a curvy shaped structure that delimits the baptistery. The purpose is to withdraw the iconography of the scene represented by relating the themes traditionally located in the baptistery and the thematic option made by the artist to refuse such tradition and offer an innovative proposal. Another aspect present in the investigation, considering it in terms of “function” and “destination” of this art work, is to understand its meaning as placeholder to the practice of the catholic sacrament called baptism.

KEYWORDS Church of Saint Francis of Assisi; iconography; Alfredo Ceschiatti.

914 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

A construção do Complexo Arquitetônico da Pampulha na década de 1940 é parte do projeto de modernização e desenvolvimento aplicado pelo então prefeito Juscelino Kubitschek (JK) na cidade. Tais medidas voltaram-se para melhorias na vida econômica e social com amplas modificações na infraestrutura urbana, que passa a ser planejada para absorver a expansão da cidade. O Complexo da Pampulha é parte do processo de modernização que com a ajuda de Rodrigo Mello Franco de Andrade, possibilita que JK convide e Burle Marx para realização do projeto. Concebida como um complexo de turismo e lazer, o local deveria abrigar o Iate Clube, o Cassino, a Igreja de São Francisco de Assis, a Casa do Baile, A Ilha dos Amores, a residência particular do prefeito e um hotel, apenas esse último não fora executado. As obras foram iniciadas em 1941 e finalizadas em 1945. A inauguração oficial data de 1943, apesar de que no ano anterior – 1942, tanto a Casa do Baile quanto o Cassino, já estavam em atividade. A conclusão da construção da Igreja da Pampulha, ao contrário, viria somente em 1946. Apesar do inquestionável valor materializado no complexo e especificamente na Igreja – que abriga também os painéis interno e externo e a via sacra produzidos pelo artista Candido Portinari, são poucas as pesquisas realizadas.

Alfredo Ceschiatti1 cria os baixos-relevos2 da Igreja de São Francisco de Assis em 1944 a pedido do arquiteto Oscar Niemeyer. Para o estudo da obra em questão, foram seguidos nessa pesquisa, os princípios analíticos correlatos à história da arte, passando pelo método iconográfico3 desenvolvido por Erwin Panofsky e pela tríade formada pelos conceitos de “função”, “destinação” e “problema artístico”,4 que permitiram de forma conjunta, o reconhecimento da iconografia da cena representada e a apreensão de sua autenticidade.5 Isto posto, delineia-se aqui, o objetivo em demonstrar sua inovação, pois mesmo que cada uma das imagens seja congruente com uma iconografia, o tema da gênese da humanidade, seu pecado e condenação, nunca foi – ou ainda inexiste seu conhecimento ou registro –, disposta como ornamentação em nenhum outro batistério como realizado por Ceschiatti.

A obra é composta por quatro painéis de bronze fixados sobre uma estrutura de alvenaria em formato curvilíneo que ocupa o interior da Igreja da Pampulha. O lado externo da estrutura curva, que pode ser visto de fora da Igreja, é revestido por uma obra de Candido Portinari, feita em azulejos e pintados em tons de azul. O formato

915 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

curvilíneo é responsável pela delimitação de um espaço reservado dentro da igreja conhecido como batistério e destinado à realização do batismo. Esse mesmo formato curvilíneo, acaba funcionando também, como um “abraço simbólico”, assegurando ao ambiente uma atmosfera acolhedora e segura. O interior da estrutura foi revestido com quatro chapas de ardósia, e sobre cada uma destas encontra-se um painel de bronze oco.

A configuração curvilínea apresentada pelo batistério da igreja São Francisco de Assis, é justificada em termos arquitetônicos por deter em sua origem, associação aos edifícios públicos designados para o uso de água, a exemplo das termas e casas de banho, cuja planta central, possui formato circular ou poligonal. Os primeiros batistérios foram inicialmente construídos como edifícios avulsos da igreja e com a destinação única para o rito do batismo, essa acepção foi adotada somente do século IV ao V – primórdios do cristianismo –, quando era comum a exigência de batizaram-se pessoas adultas. Na definição mais detalhada do termo, o batistério aparece como salão ou capela, situada perto ou relacionada à igreja, sendo este o local no qual é administrado o sacramento denominado batismo. Originalmente, a forma do batistério evoluiu a partir de edifícios romanos pequenos e circulares que foram designados para fins religiosos, como exemplo do Templo de Vênus em Roma, Baalbek no Líbano e o mausoléu de Diocleciano na Croácia. A necessidade de alargamento dos antigos edifícios romanos para abrigar o crescente número de fiéis, veio quando o batismo deixou de ser realizado somente nos feriados da Páscoa, Pentecostes e Epifania.

Entre todas as formas de arquitetura cristã, o batistério consta entre as mais simbólicas, seu desenho característico foi desenvolvido no século IV e pode ser visto no que é provavelmente, seu mais antigo exemplo existente: o batistério do Palácio de Latrão na cidade de Roma construído pelo Papa Sisto III, chefe da igreja entre 432 e 440. Seu plano comumente de configuração octogonal, apresenta-se como uma metáfora visual para o número oito, símbolo na numerologia cristã para um novo começo, pois oito é o sucessor ao número sete, tido como “completo”, o que nesse caso, indica o início da vida cristã que segue o batismo.

A cobertura habitualmente é feita com uma cúpula, o símbolo do Reino celestial para o qual o cristão avança após a iniciação com o batismo. A pia batismal era geralmente

916 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

octogonal, situada por baixo de um cibório coberto por uma cúpula, ou de um dossel e rodeado por colunas e de um deambulatório – características que foram primeiramente usadas pelos bizantinos no batistério quando alteraram as estruturas romanas. Batistérios eram comumente adjacentes ao átrio ou adro da igreja e muitas vezes eram grandes e ricamente decorados, tais como aqueles em Pisa, Florença, Parma e Nocera em Itália; El Kantara, e Poitiers, França. Depois do século VI foram gradualmente reduzidos a condição de pequenas capelas no interior de igrejas. No século X, quando o batismo por aspersão que consiste em derramar o líquido sobre a cabeça tornou-se prática padrão na igreja, os batistérios ou capelas batismais, foram muitas vezes inteiramente omitidos. Nas igrejas modernas a pia batismal passa a ser apresentada sozinha para a realização do batismo; sobrevivendo algo do simbolismo anterior, no entanto, a sua localização habitual, próximo a porta da igreja, funciona por sua vez, como uma alusão à entrada na vida cristã.6

Nesse seguimento, seria possível concluir que a proximidade com as casas termais romanas, se verifica como uma alusão a limpeza física praticada nas casas de banho, considerando que batismo e purificação se efetivam enquanto sinônimos. Essa particular conjunção de significados, é a responsável por demarcar para o batistério, ornamentações cujos motivos artísticos são diretos correspondentes à temas de renovação, renascimento e a vida eterna conferida por Deus. Entretanto, como será visto a seguir, Ceschiatti, não seguiu por esses mesmos princípios, optando por uma representação diferenciada em termos de significação.

Alfredo Ceschiatti (1918–1989) Detalhe do primeiro painel do batistério da Igreja São Francisco de Assis, 1944 Bronze Igreja São Francisco de Assis (MG)

917 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

Uma análise inicial interessada somente nas figuras distribuídas pelos quatro painéis e no tipo de relação estabelecida entre elas, torna possível o reconhecimento de suas possíveis identidades para, a partir disso, associá-las dentro de uma iconografia. Assumindo, portanto, a região interna oferecida pela sinuosidade do painel e tentando remontar a visualização que seria oferecida caso a entrada ocorresse pela porta principal de vidro7, temos como primeiro painel, o composto por duas figuras masculinas inseridas em uma forma oval que funciona como cercadura para a cena, cujo formato se apresenta como côncavo.

Alfredo Ceschiatti (1918–1989) Detalhe do segundo painel do batistério da Igreja São Francisco de Assis, 1944 Bronze Igreja São Francisco de Assis (MG)

No segundo painel, tem-se repetida a mesma estruturação côncava. Possui a presença das duas figuras masculinas vistas no painel anterior, mas junto delas, foi feito o acréscimo de uma terceira do gênero feminino. As figuras novamente estão inseridas em uma forma ovalada, que tem as dimensões reduzidas a medida que se distancia do topo e se aproxima da base.

918 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

Alfredo Ceschiatti (1918–1989) Detalhe do terceiro painel do batistério da Igreja São Francisco de Assis, 1944 Bronze Igreja São Francisco de Assis (MG)

O terceiro painel abandona a configuração côncava e assume a condição convexa, concentrando todo o movimento arciforme que percorre o conjunto. A composição apresenta duas figuras humanas e um animal, além de uma árvore. Estão inseridas também em uma estrutura circular.

Alfredo Ceschiatti (1918–1989) Detalhe do quarto painel do batistério da Igreja São Francisco de Assis, 1944 Bronze Igreja São Francisco de Assis (MG)

919 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

No quarto e último painel, assim como nos anteriores, as três figuras – masculina, feminina e uma alada – estão ladeadas por uma estrutura construída a partir de linhas curvas, que emolduram a cena ao se apresentarem nos quatro lados da estrutura.

Analisando-se os quatro painéis em conjunto, é possível notar uma regularidade nos padrões de representação, nos tamanhos e relações de proporção entre as figuras e na forma como, através da própria composição geral da obra, o olhar do observador é conduzido a percorrer detalhadamente cada um dos painéis. Os detalhes da composição volumétrica são acentuados pela relação entre luz e sombra em cada painel, auxiliada pelo próprio brilho do material utilizado. Esse efeito deixa a obra ainda mais dinâmica, sem, contudo, retirar do observador, a possibilidade de apreender cuidadosamente a iconografia representada. Dessa forma, a movimentação do olhar ao percorrer as obras é feita de forma leve e cadenciada. É importante ressaltar que esses painéis perfazem uma altura total de cerca de 1,80 metros, dimensão que combinada a estrutura circular, permite ao observador uma sensação de completa absorção e participação na narrativa representada. Além disso, a postura elegante e altiva dos personagens da composição induz o observador a perceber a obra de frente, encará-la ao nível do olhar, não como uma história divina, mas como parte da história humana de um mundo terreno.

A análise individual de cada painel permitiu a verificação de que as características das figuras jovens masculinas e femininas representadas se repetem nos quatro painéis, portanto, tratam-se das mesmas figuras, apenas representadas em cenas distintas. O ancião também é o mesmo nos dois primeiros quadros. Quanto a figura alada, essa é apresentada apenas uma vez no último dos quatro painéis.

A figura anciã quando comparada às demais figuras, especialmente em relação a figura do primeiro painel, se mostra como detentora de uma estatura superior. Possui corpo vigoroso, mas sem musculatura protuberante, cabelos e barba grandes. A expressão fisionômica da figura não se apresenta como indicativo de sua idade avançada, sendo conferida pelo comprimento da barba. Ambas as representações vestem túnica. A afirmação de que se trata de uma divindade fundamenta-se no gestual apresentado por esta figura no primeiro painel: dois dedos em riste em confrontação com os demais abaixados como um “gesto inaugural”.

920 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

Verificou-se, a partir da comparação desta figura com outras representações artísticas realizadas sobre a figura de Deus, que este gestual configura-se como uma convenção para caracterizar ou identificar figuras divinas ou santificadas.8

Quanto ao jovem, trata-se de uma figura com corpo atlético, cujos músculos foram trabalhados de forma destacada, estando evidentes em todos os painéis. O cabelo da figura é curto, maxilar quadrado em ângulo e sem barba, configurações repetidas em todos os quatro painéis. Tais características corroboram para a hipótese que atesta a pouca idade da figura. Aparece nos três primeiros painéis desnudo, exceto no último. Contudo, este aspecto não possui força relevante para contradizer os traços gerais observados nos quatro painéis ao ponto de justificar a criação de um novo personagem.

Analisando agora a figura feminina, essa possui corpo esguio e definido, tendo sido representada dessa maneira em três diferentes momentos. O rosto não apresenta pele flácida, mas tesa, contribuindo para a indicação de sua pouca idade. Em todos os painéis a figura possui cabelos longos e as mesmas características fisionômicas, principalmente no formato amendoado presente nos olhos e reiterados nas três cenas que demarcam sua presença.

A análise do primeiro painel permitiu concluir que uma figura divina estabelece contato com uma figura masculina jovem; a do segundo painel que um homem foi posto em sonolência por essa mesma figura divina, que também foi responsável por relacionar, gestualmente, a figura feminina a masculina. Nota-se que nesses dois painéis, somente o gesto aqui designado como “inaugural”, permite a associação a uma figura divina e que inexistem outros atributos iconográficos significativos que sejam conclusivos quanto à caracterização do tema ou motivo representado. A análise do terceiro painel permitiu concluir sobre a utilização, por parte da figura feminina, de uma estratégia de convencimento para que a figura masculina recebesse espontaneamente um fruto e a análise do quarto painel, atestou que as figuras masculinas e femininas foram ordenadas a se retirarem de um local.

A identificação dos temas representados se deu por intermédio do esquema verificado no terceiro e quarto painel. No terceiro: mulher segurando um fruto somado ao homem recebendo esse mesmo fruto, junto a serpente, são iguais a Eva,

921 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

conhecida por oferecer o fruto proibido para Adão por influência da serpente. No quarto: Homem e Mulher constrangidos e envergonhados, recebem a ordem de uma figura alada para se retirarem de um local e representam a expulsão do paraíso de Adão e Eva. Considerando a afirmação feita no início deste tópico de que se tratam das mesmas figuras mas dispostas em cenas distintas conclui-se que os quatro painéis representam: a criação de Adão, de Eva, a aceitação do fruto proibido por Adão, procedente da árvore do conhecimento do que é bom e do que é mau e a expulsão do paraíso, respectivamente.

Através dos tempos, vários artistas representaram essas passagens, criando uma iconografia que pode ser identificada, entre outras, pelas imagens aqui elencadas. Comumente, a cena da Criação de Adão é composta por dois personagens masculinos representados em um cenário de abundante vegetação. Deus se mostra como um homem longevo, barbudo e envolto em vestimentas compridas e é representado de pé, a frente de Adão. Já este personagem é representado sentado ou deitado no chão, nu, e com os olhos fixos em seu criador. Em algumas representações, a figura de Deus possui um gestual muito específico que identifica seu caráter divino – caso do gesto inaugural já enunciado –, que pode também vir combinada a uma auréola colocada sobre sua cabeça. No que diz respeito a relação estabelecida entre as duas figuras – Deus e Adão, foram notados tanto um leve toque entre as mãos das duas, como um simples contato entre os dedos, quanto um movimento da primeira em direção a segunda.9 O primeiro painel de Ceschiatti se encaixa nessa iconografia da representação da Criação de Adão.

Em mesmo sentido, a Criação de Eva também possui uma tradição de representações que registram sua iconografia. Na maioria das obras verificadas, Eva é representada como se estivesse saindo de trás de um Adão que dorme um sono profundo recostado sobre uma pedra ou diretamente sobre o solo. O corpo de Eva mostra-se somente da cintura para cima – como se ainda realizasse seu movimento de exteriorização – ou, com as pernas totalmente inseridas no corpo de Adão, assinalando em igual sentido, mas em diferentes proporções, sua ascendência em Adão.10

O segundo painel de Ceschiatti apresenta o tema de forma ligeiramente diversa, pois Eva já está completamente fora do corpo de Adão e coloca-se diretamente a frente do mesmo e detém seu olhar na figura de Deus, não repetindo, portanto, o vínculo

922 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

existente entre as duas figuras observado nas representações pesquisadas, onde Eva, mesmo estando totalmente conformada em termos de estrutura corpórea, ainda mantém-se atada a Adão através dos pés. Mas, assim como na iconografia analisada, Adão dorme recostado sobre uma superfície. Nesse sentido, o que demarca a relação entre as duas jovens figuras, passa a ser somente o movimento sinuoso dos braços da divindade ao centro da tela, e o posicionamento do pé esquerdo de Eva – considerando o ponto de vista do observador –, que volta-se para Adão.

O terceiro painel representa a cena em que Eva oferece o fruto proibido a Adão. Não há um título único para esta recorrência iconográfica, geralmente intitulada como “Adão e Eva”, mas, como parte da interpretação total, chamaremos “O pecado Original”. Assim como inexiste um título oficial para a representação, as iconografias relacionadas ao tema também são muito variadas.11 Mesmo assim pode-se notar a presença fixa de três personagens principais: um homem, uma mulher, e uma serpente enrolada em um tronco ou galho, além do fruto proibido. Pode-se observar que na maioria das composições, Eva assume uma postura sedutora, conforme se observa também no painel de Ceschiatti. Desta forma, o terceiro painel da obra de Ceschiatti inclui-se na tradição de representação do tema.

A iconografia utilizada para o tema “A expulsão do Paraíso”12 é representada através de três personagens principais: um casal de jovens nus e uma figura alada. O homem e a mulher se encontram, na maioria das vezes, claramente envergonhados de sua nudez e espantados pela reação severa da figura que os expulsam. Ceschiatti, em mesmo sentido, seguiu por essa iconografia ao oferecer a expulsão do paraíso através de um imponente anjo, que ordena a retirada de uma Eva envergonhada e de um Adão que parece pedir clemência.

A diferença entre a obra apresentada por Ceschiatti e essas outras representações, apresenta-se em termos de localização e não propriamente de sentido, uma vez que não foram encontradas – até então, essas quatro cenas representadas em conjunto, como uma história contada por quadros, em nenhum batistério pesquisado.

923 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

Anônimo Abóbada da seções norte e nordeste: Criação de Adão e Eva; O pecado original e A expulsão do paraíso Mosaico. 1240–1300 Batistério de Florença (Itália)

Na abóbada do batistério de Florença é possível ver a representação das quatro cenas, porém, além delas, estão outras imagens complementares, contando toda a história da criação do mundo – segundo o cristianismo – através de passagens presentes no livro de Gênesis. Não há qualquer destaque para essa sequência de imagens quando comparada às anteriores ou posteriores a ela. Com exceção da representação do Batistério de Florença, não foram encontrados mais exemplos de tal tema. Ao se pesquisar sobre os temas comumente representados no ambiente do batistério, verifica-se uma recorrência temática unânime: o batismo de Jesus por São João Batista.13

Os conceitos de “função” e “destinação” foram pensados de forma integrada, justamente no que relaciona o caráter “autêntico” da obra executada por Ceschiatti a partir de um “problema artístico” específico, nesse sentido, foi necessário “contextualizar as técnicas, as formas de representação e a destinação. Descobrir que um artista trabalhava para um mecenas, ou foi contratado pela Igreja é apenas parte do problema” (VIVAS, 2010, p. 524).

924 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

Prosseguindo no desenvolvimento da questão “função”, seria possível elencar em correspondência, o significado do batismo enquanto sacramento da religião católica, que o concebe como a única possibilidade para a remissão de todos os pecados, desde aqueles praticados individualmente, àqueles que remontam ao primeiro homem e a primeira mulher indicados, respectivamente, pelas figuras de Adão e Eva:

O santo Batismo é o fundamento de toda a vida cristã, o pórtico da vida no Espírito (“Vitae spiritualis ianua”) e a porta que abre o acesso aos demais sacramentos. Pelo batismo somos libertados do pecado e regenerados como filhos de Deus, tornamo-nos membros de Cristo, e somos incorporados à Igreja e feitos participantes de sua missão: “Baptismus est sacramentum regenerationis per aqueam in verbo – O Batismo é o sacramento da regeneração pela água na palavra”. (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 296)

A denominação como batismo vem em consequência do rito principal que identifica o sacramento: batizar vem de “baptizein”, palavra de origem grega que significa mergulhar, imergir; “o ‘mergulho’ na água simboliza o sepultamento do catecúmeno na morte de Cristo, da qual como Ele ressuscita, como ‘nova criatura’ (2Cor 5,17; Gl 6,15)”. (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 296). É através da realização do batismo que:

[...] os pecados são perdoados; o pecado original e todos os pecados pessoais, bem como todas as penas do pecado. Com efeito, naqueles que foram regenerados não resta nada que os impeça de entrar no Reino de Deus; nem o pecado de Adão, nem o pecado pessoal, nem as sequelas do pecado, das quais a mais grave é a separação de Deus. (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 305)

O batismo demarcaria, portanto, o nascimento de uma criatura nova por intermédio da purificação de todos os pecados, fazendo com que o fiel retome seu lugar junto a Deus, compartilhando novamente, da natureza divina conferida no momento da criação e da qual fora afastado. “Assim, todo o organismo da vida sobrenatural do cristão tem a sua raiz no santo Batismo”. (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 306). Este sacramento é também designado como “‘o banho da regeneração e da renovação no Espírito Santo (Tt 3,5)’, pois ele manifesta e realiza este nascimento a partir da água e do Espírito, sem o qual ‘ninguém pode entrar no Reino de Deus (Jo 3,5)’” (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 296).

925 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

Os diferentes efeitos do batismo “são significados pelos elementos sensíveis do rito sacramental. O mergulho na água faz apelo ao símbolo da morte e da purificação, mas também da regeneração e da renovação”, onde as duas principais resultantes são “a purificação dos pecados e o novo nascimento no Espírito Santo” (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 296). O batismo demarca o início da nova vida, sendo “necessário para a salvação, como a própria igreja na qual o Batismo introduz” (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 308). Podemos compreender como “rito essencial do Batismo” a ação de “mergulhar na água o candidato à purificação ou em derramar água, sobre a sua cabeça, pronunciando a invocação da Santíssima Trindade, isto é, do Pai, do Filho e do Espírito Santo” (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 308). Ademais:

O fruto do Batismo ou graça batismal é uma realidade rica que comporta a remissão do pecado original e de todos os pecados pessoais; o nascimento para a vida nova, pelo qual o homem se torna filho adotivo do Pai, membro de Cristo, templo do Espírito Santo. Com isto mesmo, o batizado é incorporado à Igreja, corpo de Cristo, e se torna participante do sacerdócio de Cristo. (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, 1996, p. 308).

Pode-se dizer, portanto, que a obra analisada consiste em uma composição única para o espaço ao qual se encontra. Sabe-se que Ceschiatti foi à Europa alguns anos antes de fazer a obra em bronze para o batistério, contudo, não se sabe exatamente quais lugares, igrejas ou museus foram visitados.14 Assim é certo, como se demonstrou neste trabalho, que a autenticidade da obra de Ceschiatti reside em sua capacidade de resolver o “problema artístico” do batistério da Igreja de São Francisco de Assis na Pampulha, através de uma narrativa que apesar de representada em consonância as iconografias da “Criação de Adão”, “Criação de Eva”, “O pecado original” e “A expulsão do paraíso”, ainda não havia sido colocada em nenhum outro batistério. Ceschiatti registra, deste modo, sua capacidade em estabelecer diálogo dentro de uma compreensão religiosa sem a exigência de adoção ao tema geralmente observado em batistérios, que como indicado anteriormente, seria o batismo de Jesus por São João Batista. Pode-se afirmar que a “função” desta obra é a de ornar o batistério ao mesmo tempo em que se serve de um tema religioso para o cumprimento de sua “destinação”, qual seja, a de ser parte da Igreja de São Francisco de Assis na Pampulha.

926 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

Notas

1 “Alfredo Ceschiatti (Belo Horizonte, 1918 – 1989). Em 1940, ingressa na Escola Nacional de Belas Artes, Enba, Rio de Janeiro, e torna-se discípulo do escultor Correia Lima. A fim de se aperfeiçoar, permanece na Europa de 1946 a 1948. De volta ao Rio, frequenta por dois anos o ateliê instalado na Biblioteca Nacional, com Bruno Giorgi e José Pedrosa. [...]. Suas obras podem ser encontradas no Palácio da Alvorada, na Praça dos Três Poderes, no Palácio dos Arcos, em Brasília; no Memorial da América Latina e na Praça da Sé, em São Paulo; no aterro do Flamengo, no Rio de Janeiro; e na embaixada do Brasil em Moscou. [...] Dentre suas participações coletivas figuram o Salão Nacional de Belas-Artes – Divisão Moderna, Rio de Janeiro, medalha de bronze, 1943, e de prata, 1944 e 1945, prêmio viagem ao estrangeiro”. (INSTITUTO CULTURAL ITAU. Tridimensionalidade na arte brasileira do século XX. São Paulo: ICI, 1997, p. 18). 2 Baixo-relevo se insere no conjunto de variações do termo relevo, que em sentido ampliado designa toda escultura que apresenta uma forma proeminente sobre uma superfície plana, fazendo com que baixo-relevo, referencie relevos onde menos da metade do volume da figuração emerge do fundo. 3 Desenvolvido por Erwin Panofsky, o método iconográfico é dividido em três níveis: pré-iconográfico, iconográfico e iconológico. O primeiro momento, também conhecido como tema primário ou natural, é subdividido em duas outras categorias: factual e expressional, onde a factual consiste em identificar as formas puras, caso de certas configurações de linha, cor ou mesmo do material da obra analisada, já a expressional reside na identificação das relações mútuas e qualidades expressionais das figuras representadas, tal reconhecimento recebe – segundo Panofsky (1976) –, a designação de mundo dos motivos artísticos. (PANOFSKY, 1976, p. 50). O tema secundário ou convencional requer uma combinação entre os motivos artísticos e as combinações de motivos artísticos – composições –, com assuntos e conceitos, ou nas palavras do próprio Panofsky, seria uma referência “à esfera dos temas secundários ou convencionais, ou seja, ao mundo dos assuntos específicos ou conceitos manifestados em imagens, estórias e alegorias, em oposição ao campo dos temas primários ou naturais manifestados nos motivos artísticos”. (PANOFSKY, 1976, p. 50). Por último, a iconologia, também caracterizada como significado instrínseco ou conteúdo, constitui-se como um momento de interpretação dessas imagens, estórias ou alegorias através de um cruzamento de dados com outros documentos da civilização relacionados a essa obra, onde será possível assinalar aspectos que identificam a atitude básica de uma nação ou período, como questões religiosas, políticas, filosóficas, sociais e poéticas. (PANOFSKY, 1976, p. 63). 4 “Função” e “destinação” são aspectos que dizem respeito a esfera social do objeto, tal compreensão é de extrema importância para o estudo da história da arte, desde que venha “contextualizada com o conceito de autenticidade e problema artístico”. Essa combinação – como apontado por Vivas (2010) – permite a apreensão não somente dos problemas de controle social enfrentados pelo artista, mas quais as estratégias artísticas formuladas por ele, que o permitiram lidar com os sistemas coercitivos vigentes. (VIVAS, 2010, p. 524). 5 A noção de autenticidade é explicada pelo historiador da arte Giulio Carlo Argan como uma decisão sobre a qualidade de uma obra de arte: “Em sentido restrito, o autêntico é o contrário do falso; e o falso, em arte, é a coisa que passa por ser o que não é, a contrafacção do estilo de um artista ou de uma época. Em sentido mais lado, não se incluem no âmbito do autêntico as cópias (ainda que, por vezes, vindas da oficina ou da própria mão do artista), as imitações, as derivações. Em sentido ainda mais alargado, não é arte autêntica tudo aquilo que é repetição, conformidade com modelos, operação técnica separada de qualquer acto ideativo”. (ARGAN, 1994, p. 19). 6 Definição traduzida e adaptada da explicação disponível para o termo “baptistery” disponível no site wga.hu. Para maiores informações conferir: http://www.wga.hu/database/glossary/glossary.html#b. Acesso em: 25 fev. 2016. 7 Atualmente o acesso à igreja é feito através de uma porta situada na lateral direita da igreja, estando fechada a porta principal de vidro na fachada principal voltada para a lagoa. 8 Obras analisadas para a confirmação da figura anciã como a representação de Deus: ANGELICO, Fra. Retábulo (painel direito) 1447-48. Têmpera e ouro sobre painel, 95 x 73 cm. Galleria Nazionale dell'Umbria, Perugia; BOTTICELLI, Sandro. Coroaçãoda Virgem (Retábulo de São Marco). 1490-92. Têmpera sobre painel, 378 x 258 cm. Galleria degli Uffizi, Florence; BARTOLOMEO, Fra. Deus o Pai com santas Catarina de Siena e Maria Madalena. 1509. Painel (transferido), 361 x 236 cm. Museo Nazionale di Palazzo Mansi, Lucca; ANDREA DEL CASTAGNO. Deus o Pai. 1442. Afresco, Altura da figura 176 cm. San Zaccaria, Venice; BRUEGHEL, Pieter, O moço. Provérbios. Óleo sobre tela. 123 x 164 cm. Rockox House, Antwerp. 9 Obras consultadas que atestaram a figura masculina como Adão na representação identificada como “Criação de Adão”: Andrea Pisano. A criação de Adão, 1334-37. Mármore. Museo Dell’ Opera del Duomo, Florença; Jacopo Della Quercia. A criação de Adão (Detalhe do Portal da Igreja de San Petrônio), 1425. Mármore. San Petrônio, Bologna; Giotto de Bondonni. A criação de Adão, 1304-06. Afresco. Capella Scrovegni, Pádua. Lorenzo Ghibertti. Criação de Adão e Eva (detalhe), 1425-52. Bronze. Batistério de Florença; Paolo Uccello.A criação de Adão, 1432-36. Afresco. Santa Maria Novella, Florença; Michelangelo Buonarroti. A criação de Adão, 1510. Afresco. Capela Sistina, Vaticano; MAITANI, Lorenzo. Primeiro Pilar: Histórias de Gênesis. 1310-30. Mármore. Duomo, Orvieto. 10 Obras analisadas que atestaram a figura feminina como Eva na representação da Criação de Eva: TORRITI, Jacopo.Cenas do Velho Testamento, Criação de Eva, c.1290. Afresco. Capela Superior de São Francisco de Assis; MAITANI, Lorenzo. Primeiro Pilar: Histórias de Gênesis. 1310-30. Mármore. Duomo, Orvieto;MestreBERTRAM. Retábulo de Sâo Pedro, 1379-83. Têmpera sobre madeira, Kunsthalle, Hamburgo.

927 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

GHIBERTI, Lorenzo. Criação de Adão e Eva (detalhe), 1425. Bronze. Batistério de São João, Florença. BUONAROTTI, Michelangelo. Criação de Eva, 1509. Afresco. Capela Sistina, Vaticano. 11 Obras pesquisadas que apresentam a recorrência dos três personagens: Adão, Eva e serpente e por isso atestam a representação do “Pecado Original”: ABILDGAARD, Nicolai. Adão e Eva. 1780. Gravura. Nationalmuseum, Stockholm; BALDUNG GRIEN, Hans. Adão e Eva. 1531. Óleo sobre painel, 148 x 67 cm. MuseoThyssen-Bornemisza, Madrid; BALDUNG GRIEN, Hans. Adão e Eva. 1511. Xilogravura de Claro-escuro. 373 x 255 mm.Coleção Privada; BON, Giovanni. A queda de Adão e Eva. 1400-10. Pedra de Ístria, em tamanho real. Palácio Ducale, Veneza; CRANACH, Lucas the Elder. Adão e Eva. 1508-10. Óleo e têmpera sobre madeira de faia vermelha, 139 x 54 cm (cada). Museu de Belas Artes e Arqueologia, Besançon; CRANACH, Lucas - O velho. Adão e Eva. c. 1510. Óleo e tempera sobre madeira de limeira. 58 x 44 cm. Muzeum Narodowe, Warsaw; CRANACH, Lucas – O velho. Adão e Eva. 1526. Óleo e têmpera sobre madeira de faia vermelha, 117 x 81 cm. Courtauld Gallery, London; CRANACH, Lucas – o velho. Adão e Eva. 1528. Óleo sobre madeira, 172 x 63 cm and 167 x 61 cm. Galeria de Uffizi, Florença; CRANACH, Lucas - O velho. Adam e Eva, 1531. Madeira de limeira, 170 x 70 cm. Gemäldegalerie, Dresden; CRANACH, Lucas - O velho. Adão e Eva. 1533. Óleo e tempera sobre madeira de faia vermelha, 51 x 35 cm. Staatliche Museen, Berlin; CRANACH, Lucas – O velho. Adão e Eva. c. 1538. Painel. Národní Galerie, Prague; CRANACH, Lucas – O velho. Adão e Eva. Sem data. Painel, Koninklijk Museum voor Schone Kunsten, Antwerp; CRANACH, Lucas – o velho. Adão e Eva. Sem data. Painel. Museu Royal de Belas Artes, Bruxelas; CRANACH, Lucas – o jovem. Adão e Eva. Posterior a 1537. Óleo sobre painel de limeira, 171 x 63 cm (cada). Gemäldegalerie, Dresden; COXCIE, Michiel van. O pecado original. Sem data. Óleo sobre painel, 237 x 87,5 cm. Kunsthistorisches Museum, Vienna; GOSSART, Jan. Adão e Eva. c. 1510. Óleo sobre painel de carvalho, 57 x 37 cm. Museo Thyssen-Bornemisza, Madrid; GOSSART, Jan. Adão e Eva. 1525-30. Óleo sobre madeira de carvalho. 172 x 116 cm. Staatliche Museen, Berlin. 12 Obras analisadas que trazem a representação da “Expulsão do Paraíso”: MILANI, Aureliano. Expulsão de Adão e Eva. Sem data. Óleo sobre tela, 153 x 106 cm. Coleção Privada; PONTORMO, Jacopo. A expulsão do paraíso terrestre. C. 1535. Óleo sobre madeira, 43 x 31 cm. Galleria degli Uffizi, Florence; DÜRER, Albrecht. Pequena paixão: 2. expulsão do paraíso. 1510. Xilogravura, British Museum, London; QUERCIA, Jacopo della. Expulsão de Adão e Eva do paraíso. c. 1435. Mármore, 99 x 92 cm (com moldura). San Petronio, Bologna; GHIBERTI, Lorenzo. Porta leste do batistério. 1425-52. Bronze com douramento, 599 x 462 cm. Batistério, Florença. 13 Batistérios onde foram identificadas a representação do batismo de Jesus por São João Batista: Mosaico do Batistério dos Arianos, construído na primeira metade do século VI, cidade de Ravena Itália; Paróquia Nosse Senhora Auxiliadora, Bom Retiro, São Paulo construída em 1923; Pintura realizada por mestre Athaíde no Batistério da Catedral Basílica de Nossa Senhora da Assunção, Mariana ou Sé Catedral de Mariana, 1704; Batistério de São João, Florença construído no século IV e um antigo Batistério decidado a São João Batista localizado na cidade de Compodolcino, Itália. 14 Para maiores informações conferir: SANTANA FILHO, Élcio Ferreira de (coord.); LAUDANNA, Mayra [et al].Braziliansculpture:an identity in profile/ Escultura brasileira: perfil de uma identidade. São Paulo: Imprensa Oficial, 1997.

Referências

ARGAN, Giulio Carlo; FAGIOLO DELL'ARCO, Mauricio; AZEVEDO, M. F. Gonçalves de. Guia de historia da arte.Lisboa: Estampa, 1994.

CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA. 5. ed. Editora: Vozes, Paulinas, Ave-Maria, 1996.

INSTITUTO CULTURAL ITAU. Tridimensionalidade na arte brasileira do século XX. São Paulo: ICI, 1997.

PANOFSKY, Erwin. Significado nas artes visuais. São Paulo: Perspectiva, 1976.

SANTANA FILHO, Élcio Ferreira de (coord.); LAUDANNA, Mayra [et al]. Brazilian sculpture: an identity in profile/ Escultura brasileira: perfil de uma identidade. São Paulo: Imprensa Oficial, 1997.

VIVAS, Rodrigo. A história da arte no Brasil: aspectos da constituição da disciplina e considerações teórico-metodológicas. In: III SEMINÁRIO NACIONAL DE PESQUISA EM CULTURA VISUAL, 2010, Goiânia. [Anais].

928 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte

Gisele Guedes Mestranda em Artes pelo Programa de Pós-Graduação em Artes Visuais da Universidade Federal de (EBA/UFMG – conclusão em 2016). Bolsista CAPES. Integrante do grupo de pesquisa em História da Arte – Memória das Artes Visuais de Belo Horizonte (MAV–BH) coordenado pelo prof. Dr. Rodrigo Vivas, cujos estudos são direcionados à história da arte em Belo Horizonte através dos acervos localizados na cidade: Museu de Arte da Pampulha (MAP), Museu Mineiro (MMI) e Museu Histórico Abílio Barreto (MHAB).

Rodrigo Vivas O Professor e Curador Rodrigo Vivas graduou-se em História pela Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) em 1999 onde recebeu o prêmio de Destaque no Curso. Realizou seu mestrado em História da Cultura na Universidade Federal de Minas Gerais (2001) tendo se concentrado no estudo das Práticas de Leitura, Estética da Recepção e Micro-História. Defendeu a tese de Doutorado em História da Arte em 2008, UNICAMP, sendo orientado pelo Professor Nelson Aguilar com o título Os Salões Municipais de Belas Artes e a Emergência da Arte Contemporânea em Belo Horizonte, 1960–1969. Dentre as inúmeras publicações, destaca-se Por uma história da arte em Belo Horizonte: artistas, salões e exposições, publicado pela Editora ComArte em 2012. Tem se dedicado atualmente ao estudo das obras artísticas pertencentes aos acervos de Belo Horizonte: Museu Histórico Abílio Barreto, Museu Mineiro e, principalmente, Museu de Arte da Pampulha. Realizou diversas curadorias. Destaca-se a curadoria O Olhar do Íntimo ao Relacional realizada no Museu de Arte da Pampulha em 2014. É professor permanente do Programa de Pós- Graduação em Artes da UFMG, orientandos temas relacionados a análise de obras artísticas pertencentes aos acervos mineiros. Atualmente é Diretor do Centro Cultural UFMG.

929 TRADIÇÃO E DIÁLOGO: ANÁLISE DO BAIXO-RELEVO DA IGREJA SÃO FRANCISCO DE ASSIS Gisele Guedes / Mestranda PPG–Artes UFMG, Rodrigo Vivas / UFMG Comitê de História, Teoria e Crítica de Arte