INFORME SOBRE PRESENCIA DE GRUPOS ARMADOS EN COLOMBIA Actualizacion 2018-2 Y 2019
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
INFORME SOBRE PRESENCIA DE GRUPOS ARMADOS EN COLOMBIA Actualizacion 2018-2 y 2019 1 INFORME SOBRE PRESENCIA DE GRUPOS ARMADOS EN COLOMBIA Camilo González Posso presidente de indepaz y coordinador DE la investigacION Juana Valentina Cabezas Palacios Leonardo González Perafán InvestigacIOn Carlos Eduardo Espitia Cueca Mapas Agosto 2020 * El contenido de este informe es responsabilidad de sus autores. SIGLAS Y ABREVIATURAS AGC: Autodefensas Gaitanistas de Colombia ASCAMCAT: Asociación Campesina del Catatumbo ASCN: Autodefensas Conquistadoras De La Sierra Nevada AUC: Autodefensas Unidas de Colombia BACRIM: Bandas Criminales BVPA: Frente Virgilio Peralta Arenas CINEP: Centro de Investigación y Educación Popular COCCAM: Coordinadora Nacional de Cultivadores de Coca, Amapola y Marihuana DEA: Administración para el Control de Drogas DIH: Derecho Internacional Humanitario ELN: Ejército de Liberación Nacional EPL: Ejército Popular de Liberación ERPAC: Ejército Popular Antisubversivo de Colombia ETCR: Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación FARC-EP: Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo FIP: Fundacion Ideas para la Paz FOS: Frente Oliver Sinisterra FUP: Fuerzas Unidas del Pacífico GAD: Grupos Armados Delincuenciales GAO: Grupos armados Organizados GAOr: Grupos Armados Organizados Residuales GSNM: Grupos de Seguridad del Narcotráfico y Mafias GUP: Guerrillas Unidas del Pacífico INPEC: Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario LDNP: Libertadores del Nordeste Presente MRC: Movimiento Revolucionario Campesino ONU: Organización de Naciones Unidas OVA: Oficina del Valle de Aburrá PCC: Primer Comando Capital PNIS: Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos RNI: Rearmados para Negocios Ilegales SAT: Sistemas de Alertas Tempranas UNP: Unidad Nacional de Protección TABLA DE CONTENIDO pg. 7 Presentación pg. 7 Metodología 1. pg. 9 Contextualización del Riesgo pg. 10 Sobre su Denominación y el Complejo Paramilitar pg. 15 Sobre la Intensidad pg. 16 Sobre las Cifras pg. 18 Datos Generales pg. 20 Persistencia De Actividad Narcoparamilitar en los Municipios pg. 39 Presencia Autodefensas Gaitanistas De Colombia (AGC) pg. 58 Otros Grupos Narcoparamilitares con Presencia en el 2. Territorio Nacional pg. 58 Los Pachencas o Autodefensas Conquistadoras De La Sierra Nevada (ACSN) pg. 61 Los Caparros o Frente Virgilio Peralta Arenas (B.V.P.A) pg. 64 Los Pachelly pg. 66 Los Puntilleros - Bloque Meta /Libertadores del Vichada pg. 69 La Constru pg. 71 Los Contadores pg. 72 La Oficina de Envigado / del Valle de Aburrá u OVA pg. 74 Los Rastrojos pg. 77 Ejército Popular de Liberación (Epl) - Pelusos pg. 80 Libertadores del Nordeste / Nuevo Renacer o Güeros pg. 81 La Cordillera pg. 82 La Empresa pg. 83 La Local pg. 84 Los Caqueteños pg. 85 Otros Narcoparamilitares pg. 87 Águilas Negras pg. 89 Conclusiones Generales Informe Narcoparamilitares pg. 91 Conclusiones Para Algunos Grupos Narcoparamilitares pg. 93 Diagrama Sobre Nexos y Alianzas de Grupos Narcoparamilitares pg. 95 Introducción pg. 98 ¿Cómo nombramos estas estructuras? 3. pg. 100 ¿Cuál es la propuesta de Indepaz? pg. 103 ¿Cuántos son y qué capacidad de afectación tienen? Pg. 105 Línea del tiempo sobre hitos y aparición de grupos disidentes y residuales en medio del proceso de paz entre Gobierno y Farc pg. 109 Disidencias 4. pg. 112 Disidencia La Nueva Marquetalia pg. 114 Disidencia Bloque Suroriental- Frente 1 pg. 116 Disidencia Frente 18 Román Ruíz pg. 118 Disidencia Frente 33 pg. 120 Disidencia Frente 10 Martín Villa pg. 121 Disidencia Frente 28 José María Córdoba pg. 123 Grupos Residuales pg. 127 Frente Estiven González 5. pg. 129 Frente Oliver Sinisterra pg. 132 Guerrillas Unidas Del Pacífico pg. 134 Frente Sexto pg. 136 Frente Dagoberto Ramos pg. 138 Frente Carlos Patiño pg. 140 Frente 36 Los De Cabuyo pg. 142 Frente Fuerza Unida Del Pacífico pg. 143 Frente 48 pg. 144 Estructuras emergentes en verificación o sin actividad relevante en el último periodo analizado pg. 148 Diagrama Sobre Nexos y Alianzas de Grupos Armados Pos-FARC-EP pg. 149 Anexos GRUPOS narco paramilitares PRESENTACION ste documento presenta la actualización sobre grupos Narcoparamilitares en el país para el segundo semestre de 2018 y el año 2019; además, hace parte de una segunda entrega sobre Epresencia de grupos armados en Colombia. La primera ya publicada hace referencia a Los Grupos Post Farc-EP: Un Escenario Complejo - actualización 2018-2 y 20191. Estos dos textos unidos al de Conflictos Armados Focalizados, presentado en 2018, permiten la evaluación sobre las dinámicas de los grupos y el riesgo de las poblaciones a las que aqueja este fenómeno, pues detalla los cambios en el tiempo de las situaciones en las regiones a partir de los grupos con presencia allí. Para este texto se introducen cronologías desde la desmovilización de las AUC en 2006 hasta la actualidad, teniendo presente que un gran número de los grupos que aquí presentamos fueron formados como sucesores del paramilitarismo. La primera parte de este documento se ocupa de la contextualización del riesgo general, presentando datos que se van a desarrollar en el avance del informe; en un segundo momento se da tratamiento a la definición de los grupos armados bajo la categoría de narcoparamilitares, haciendo un recuento sobre las denominaciones dadas por los organismos oficiales en los gobiernos de turno a partir de 2006, teniendo en cuenta directivas de sometimiento, transformaciones por ingreso y caracterización de nuevos grupos y magnitudes sobre su accionar, entre ellos alianzas y nexos con el Estado; en tercer lugar, se evalúan aspectos generales de afectación e intensidad del conflicto por departamentos y municipios; como cuarta parte se hace referencia de cada uno de los grupos a partir del segundo semestre de 2018 y 2019, presentando su dinámica, acciones ilegales, alianzas y presencia detallada por departamentos y municipios, exceptuando las AGC, que se manejan en dos momentos: el primero, haciendo una valoración de los departamentos más afectados y el segundo elaborando una análisis por regiones. Por último, hay una descripción sobre el grupo de las Águilas Negras, el cual se evalúa aparte teniendo en cuenta su carácter convencional frente a las demás estructuras. METODOLOGIA El presente informe basa su metodología en el análisis de informes oficiales del Gobierno, entre los que se encuentran las Alertas Tempranas de la Defensoría del Pueblo, informes o comunicados del Ministerio de Defensa, la Fiscalía General de la Nación, la Policía, la Armada y el Ejército nacional con sus distintas divisiones. También se evalúan y tienen en cuenta comunicados de riesgo de organizaciones sociales que se encuentran a lo largo del territorio nacional, medios de comunicación nacionales y extranjeros (diarios, revistas, portales web, emisoras radiales, noticieros de televisión) e informes publicados por distintas ONG como la FIP, CINEP, entre otras con estudios relacionados; lo anterior se enlaza con el trabajo de campo propio realizado por Indepaz en distintas regiones. 1 Ver informe LOS GRUPOS POST FARC-EP: UN ESCENARIO COMPLEJO- Actualización 2018-2 y 2019. Link en: http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2020/04/PRESENCIA-DE-DISIDENCIAS-4.pdf 7 Para el análisis se hace uso de matrices, lo que permite separar cada hecho por fechas, afectación, poblaciones o comunidades involucradas, actores armados, sus estructuras, rutas y negocios ilegales, llegando a tener una visión completa del panorama del conflicto armado en Colombia para luego ser analizado y comparado con información del período anterior, especialmente con informes previos, que permiten señalar los avances o retrocesos de las medidas tomadas por el gobierno para proteger a las poblaciones y contrarrestar la violencia en las regiones. Cabe anotar que dentro de la información recolectada existen incoherencias en su manejo. Muchas veces nos encontramos con equivocaciones sobre los actores que cometen los hechos, así como la ubicación de estos y su tratamiento; además en diversas ocasiones se cae en la estigmatización de las comunidades. También es evidente en algunas notas la minimización del carácter de los grupos armados, generando a su vez que el riesgo no se ha ponderado como se debe e incurriendo en un tipo de naturalización de las acciones armadas. Todo el tratamiento de la información se hace de manera detallada; sin embargo, debido a la volatilidad de esta, pueden encontrarse imprecisiones o información que a la actualidad puede haber cambiado, sobretodo en lo que tienen que ver con los mandos al interior de los grupos armados, que fácilmente se transforman como va a ser evidenciado más adelante en el desarrollo de cada uno de los grupos tratados. Para el caso de las medidas de afectación de los departamentos, es preciso señalar que la información que se presenta a través de tablas y mapas se fundamenta en el seguimiento y caracterización de la continuidad del accionar narcoparamilitar en los municipios desde 2008 hasta la fecha y que puede variar teniendo en cuenta que las Águilas Negras no entran dentro de la categoría narcoparamilitar para los últimos tres años analizados. En lo que tiene que ver con las tablas y mapas que se generan por cada grupo armado, estas pueden contener frases como: “No se identifican municipios con afectación para 2018 0 2019” o simplemente “No se identifican municipios de actuación”, esto no quiere decir que en los departamentos no haya injerencia de determinado grupo, sino que no es posible identificar la presencia exacta de