CineRSS : deux ans de cinéma en 365 critiques CineRSS.com ontrairement à l’année dernière où j’avais écrit sur l’expression C cinématographique, j’ai choisi cette année de livrer l’ensemble de mes critiques écrites tout au long des deux dernières années. Au total cela représente trois cent soixante cinq critiques. Une tous les deux jours ! Cet ensemble n’est certainement pas cohérent mais reflète mes errements et découvertes cinématographiques. En fonction de l’humeur de mon degré d’attention, c’était ou bien un film d’action Hollywoodien ou un grand classique du cinéma d’auteur comme je l’ai déjà écrit. Le cinéma est aussi bien une industrie qu’un art. Dans les deux cas, il cherche à divertir. Je pense que l’on peut aussi bien se divertir avec des cascades tellement improbables qu’elles ont été réalisées uniquement derrière un écran bleu ou en faisant plus appel à son intellect. Mais j’ai quand même tendance à préférer où le spectateur est actif. Je pense qu’il est alors nettement plus enrichissant. Cette année a aussi été l’occasion de nouvelles découvertes grâce notamment à deux cinéastes : Robert Bresson et Théo Angelopoulos. Le premier m’a fait découvrir le « cinéma minimaliste ». C’est-à-dire un cinéma dont l’expression est réduite à son strict minimum. Il ne reste alors plus que l’art. D’un autre côté, Théo Angelopoulos a comblé ma « frustration Tarkoskienne ». Andreï Tarkovski n’a réalisé que sept films que j’ai vu au moins deux fois. J’ai aussi beaucoup lu sur ce cinéaste. Et même si je pense que l’on peut découvrir toujours de nouvelles choses en visionnant à nouveau des films aussi riches que ceux de Tarkovski, je suis frustré de ne plus avoir de nouveaux films à découvrir. Imaginez mon plaisir en découvrant les films d’Angelopoulos tellement proches de ceux de Tarkovski par leur aspect poétiques, très ouverts et les longs plans séquences si caractéristiques de ces auteurs. J’ai aussi continué ma découverte de l’univers de Kieslowksi en regardant les dix « épisodes » du Décalogue. Son côté minimaliste, le fait que chaque film n’aborde qu’un seul thème m’a rappelé Bresson. Malheureusement, là aussi, j’ai vu tous ses films. Il ne m’en reste donc plus un seul à découvrir. 2 Je pourrais enfin citer aussi Bergman, Fellini, Fritz Lang dans sa période américaine, quelques films soviétiques de la grande époque des années vingt. Heureusement il me reste encore une foule de films à découvrir comme par exemple ceux de Werner Herzog que je connais encore assez peu. Le cinéma est tellement riche que je ne suis pas près d’en faire le tour. Du côté des productions récentes, il n’y a eu vraiment que deux découvertes cette année : Anna M. et Babel. Ce sont les deux seules et uniques fois cette année où je suis sorti de la salle en me disant : « Waouh ! Quel film ! ». Pour chacun des films présentés, vous trouverez des indications sur le nom du réalisateur, les deux acteurs principaux, le pays de production, la durée. Les synopsis sont pour la plupart issus du site internet allocine.fr. Enfin chacun des films est noté de zéro à quatre étoiles. 3 A a rayé la quasi-totalité de la population mondiale, à l'exception A history of violence d'une ville fortifiée, Bregna, dirigée par une assemblée de scientifiques. Un groupe de rebelle vivant sous terre, les Monican, emmené par The Handler envoie leur meilleur Thriller de D. Cronenberg avec V. Mortensen, M. Bello élément, Aeon Flux pour assassiner l'un des plus hauts dirigeants 2004 | US | 1h35 du pouvoir en place. Synopsis : Tom Stall, un père de famille à la vie paisiblement Ma critique : Aujourd'hui : une seule et même critique pour tranquille, abat dans un réflexe de légitime défense son agresseur trois navets. dans un restaurant. Il devient alors un personnage médiatique, dont l'existence est dorénavant connue du grand public... 1. Brice de Nice : je doit être trop vieux pour apprécier ce type de film pour ados. Ma critique : C'est un film sobre avec un scénario très linéaire. On sent que tout est mesuré, sous contrôle. Pas de mouvements 2. Abîmes : film de fantômes hantant un sous-marin pendant la rapides de caméra ni de montage chaotique ce qui pourrait seconde guerre mondiale. Tarte ! pourtant être le cas dans ce type de film. De plus, la scène finale est très bien faite. 3. Aeon flux : ne vaut que pour la plastique de Charlize Theron. Donc, de la belle ouvrage (j'ai lu dans une critique "Allociné" que ce terme n'était pas positif. Ça l'est pour moi), qui démontre C'est la loi des séries. Il faut toujours descendre un peu bas pour qu'avec des choses simples on arrive à faire un bon film. Ni apprécier les films de qualité. Espérons que les prochains seront besoin d'effet spéciaux, de scénario tordu ou de pseudo- meilleurs (cela ne va pas être difficile !). esthétisme... Amarcord Abîmes Comédie dramatique de F. Fellini avec M. Noël, B. Zanin Action, Fantastique de D. Twohy avec B. Greenwood, M. Davis 1974 | FR, ITL | 2h07 2001 | US | 1 h 44 Synopsis : Dans un bourg italien près de la mer, à l'heure du Synopsis : Durant le Deuxième conflit mondial, l'équipage de fascisme triomphant, les enfants traînassent, cherchant des l'USS Tiger Shark, un sous-marin américain, doit se porter au victimes pour leurs blagues innocentes. L'un d'eux va connaître, secours de trois naufragés d'un navire britannique. Cette simple en l'espace d'une année, une série d'expériences tour à tour mission de routine va rapidement tourner en cauchemar, lorsque drôles, savoureuses et poignantes. le submersible se retrouve dans la ligne de mire de plusieurs u- boats allemands. Au fond de l'Océan Atlantique, l'équipage du Ma critique : La critique d'un film dépend pour moi beaucoup sous-marin devra par ailleurs faire face à une autre menace bien du contexte du visionnage. Là, les conditions étaient idéales : j'ai plus terrifiante... commencé à le visionner juste avant le match de Rugby France/Nouvelle-Zélande et je l'ai terminé après la victoire Ma critique : Aujourd'hui : une seule et même critique pour française. J'aurais dû être euphorique ! trois navets. Pourtant ce n'est pas le cas et j'ai mis deux étoiles très sévères à ce film. J'avais parlé lors de ma récente critique d'"Intervista" du 1. Brice de Nice : je doit être trop vieux pour apprécier ce type fait qu'au fur et mesure j'apprenais à apprécier le papillonage de de film pour ados. Fellini. Dans ce film, c'est encore le cas. Fellini papillonne autour de ses souvenirs d'enfant. Il y a de très belles scènes : la 1. Abîmes : film de fantômes hantant un sous-marin pendant la fête du printemps, la succession des professeurs à l'école, le seconde guerre mondiale. Tarte ! travelling suivant le narrateur à vélo avec au premier plan les jeunes faisant le salut faciste, les rêves de l'enfant boubloule, le 3. Aeon flux : ne vaut que pour la plastique de Charlize Theron. labyrinthe de neige, les mimiques des enfants au cinéma... Tout ceci évoque la nostalgie de l'auteur pour son enfance (il y a C'est la loi des séries. Il faut toujours descendre un peu bas pour encore Tonino Guerra comme co-scénariste du film cf. ma apprécier les films de qualité. Espérons que les prochains seront critique sur "Le regard d'Ulysse" de Theo Angelopoulos). En meilleurs (cela ne va pas être difficile !). revanche, le côté scato avec les pets est un peu trop potache à mon goût. Et surtout, malheureusement les saynètes ne sont pas assez développées et pas assez exploitées. Ce film aurait peut- être mérité d'être plus long ou avoir moins de thèmes mais plus Aeon Flux développés. La meilleure illustration en est la scène de la course de voitures : elle est tellement courte que l'on a à peine de temps Science-Fiction, Action de K. Kusama avec C. Theron, F. de dire "pas mal" que l'on zappe à autre chose. McDormand Allez, une note positive pour finir :le film est servi par une 2004 | US | 1 h 33 excellente musique. J'ai été un peu dur aujourd'hui mais j'apprécierai comme ça d'autant mieux mon prochain Fellini. Synopsis : Dans un XXVème siècle apocalyptique, une maladie 4 Amours chiennes Anna M. Drame de A. González Inárritu avec G. Toledo, A. Guerrero Drame de M. Spinosa avec I. Carré, G. Melki 2000 | Mexique | 2h33 2006 | FR | 1h46 Synopsis : Mexico. Un tragique accident de voiture. Les Synopsis : Atteinte de l'illusion délirante d'être aimée, Anna, extrêmes de la vie, sous l'angle de trois histoires radicalement jeune femme douce et réservée, se persuade que le docteur différentes: Octavio, un adolescent qui a décide de s'enfuir avec Zanevsky est amoureux d'elle. Dès lors, rien, jamais, n'entamera la femme de son frère; Daniel, un quadragénaire qui quitte sa sa conviction... Mais après l'espoir, viendra le dépit, puis la femme et ses enfants pour aller vivre avec un top model; El haine... Chivo, un ex-guérillero communiste devenu tueur à gages, qui n'attend plus rien de la vie. Ma critique : Tout d'abord je voudrais remercier les embouteillages sur l'A6 qui ont permis à l'ami avec qui je devais Ma critique : Troisième long métrage d'Inarritu que je vois (il aller au cinéma d'arriver en retard.