Pdf Trafiksäkerhetsanalys I Utvalda Kommuner Med STRADA Som
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Thesis 253 Trafiksäkerhetsanalys i utvalda kommuner med STRADA som verktyg Malin Klasson Trafik och Väg Institutionen för Teknik och Samhälle Lunds Tekniska Högskola Lunds Universitet Copyright © Malin Klasson LTH, Institutionen för Teknik och samhälle CODEN: LUTVDG/(TVTT-5219)/1-121/2014 ISSN 1653-1922 Tryckt i Sverige av Media-Tryck, Lunds universitet Lund 2014 Examensarbete CODEN:LUTVDG/(TVTT -5219 )/1 - 121/2014 Thesis / Lunds Tekniska Högskola, ISSN 1653 -1922 Instutionen för Teknik och samhälle, Trafik och väg, 253 Author(s): Malin Klasson Title: Trafiksäkerhetsanalys i utvalda kommuner med STRADA som verktyg English title: Traffic safety analysis in selected municipalities with STRADA as a tool Language Swedish Year: 2014 Keywords: Kommungrupper; kommuner; tätorter; olycksbild; STRADA; rangkorrelationstest Citatio n: Klasson Malin, Trafiksäkerhetsanalys i utvalda kommuner med STRADA som verktyg. Lund, Lunds universitet, LTH, Institutionen för Teknik och samhälle. Trafik och väg 2014. Thesis. 253 Referat : Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, har delat in Sveriges 290 kommuner i 10 kommungrupper. Syftet med detta examensarbete är att med hjälp av denna kommungruppsindelning undersöka om det finns likheter gällande olycksbilden för kommuner tillhörande samma kommungrupp. Olycksstatistiken har tagits fram m.h.a. STRADA som är ett informationssystem för data gällande olyckor och skador inom hela vägtransportsystemet, och som idag bygger på uppgifter från både polis och sjukvården. Det finns en skillnad mellan kommunerna gällande tillgången till information i STRADA. I studien plockades vissa kommuner ut inom respektive kommungrupp för att jämföras gällande olyckstyper, antal skadade personer och dess skadegrad. Kraven var att kommunerna haft en kontinuerlig inrapportering till STRADA under 2008-2012. Sökningarna gjordes på tätorterna i kommunerna och där väghållaren var kommunal. Två frågeställningar sattes upp. Den första var att kontrollera om trafikolycksbilden är likartad för kommuner inom samma kommungrupp. Den andra om olycksbilden är olika mellan olika typer av kommuner oavsett kommungrupp. Sambanden framkom genom ett rangkorrelationstest, vilket ledde fram till en signifikansnivå. Resultaten visade på god rangkorrelation, gällande den första frågeställningen, vilket innebar att kommunerna tillhörande samma kommungrupp slogs samman till en “Storkommun”. Därefter jämfördes alla “Storkommuner” sinsemellan och även de resultaten visade på signifikant rangkorrelation. Slutsatsen blev således att det tycks sakna betydelse vilken kommungrupp kommunerna tillhör, trafikolycksbilden verkar se likadan ut för alla kommuner. Trafik och väg Transport and Roads Institutionen för Teknik och samhälle Department of Technology and Society Lunds Tekniska Högskola, LTH Faculty of Engineering, LTH Lunds Universitet Lund University Box 118, 221 00 LUND Box 118, SE-221 00 Lund, Sweden Innehållsförteckning Förord ...................................................................................................................................................... iii Sammanfattning ....................................................................................................................................... v Summary ................................................................................................................................................ vii 1 Inledning ............................................................................................................................................... 1 1.1 Bakgrund ....................................................................................................................................... 1 1.2 Trafikens utveckling ....................................................................................................................... 2 1.3 Trafiksäkerhet i tätorten ............................................................................................................... 4 1.4 Syfte ............................................................................................................................................... 7 1.5 Avgränsningar ................................................................................................................................ 8 1.6 Rapportens disposition .................................................................................................................. 8 2 Teori, metod och material .................................................................................................................... 9 2.1 STRADA .......................................................................................................................................... 9 2.1.1 Officiell statistik .................................................................................................................... 11 2.1.2 Informationsflödet i STRADA ................................................................................................ 14 2.1.3 Begrepp och definitioner ...................................................................................................... 16 2.1.4 Vad och vem styr skadegraden? ........................................................................................... 20 2.2 Metod .......................................................................................................................................... 22 2.2.1 Litteraturstudie ..................................................................................................................... 22 2.2.2 Dataprogrammet STRADA .................................................................................................... 22 2.2.3 Urvalsprocessen ................................................................................................................... 23 2.2.4 Olyckstyper ........................................................................................................................... 25 2.2.5 Analys ................................................................................................................................... 25 2.3 Genomförande ............................................................................................................................ 27 2.3.1 Urvalsprocessen ................................................................................................................... 27 2.3.2 Databearbetning ................................................................................................................... 34 2.3.2.1 Sammanslagning av olyckstyper .................................................................................... 36 2.3.2.2 Komplettering av datamaterial ..................................................................................... 37 2.3.3 Utvalda kommuner och dess olycksbild ........................................................................... 38 2.3.4 Halmstad kommun ............................................................................................................... 38 3 Resultat ............................................................................................................................................... 41 3.1 Test 1, Jämförelse av kommuner inom respektive kommungrupp............................................. 41 3.1.1 Halmstad kommun ............................................................................................................... 41 i 3.1.2 Resultat av test 1 .................................................................................................................. 45 3.2 Test 2, Sammanslagning och jämförelser för storkommuner ..................................................... 47 3.2.1 Storkommun 3 (Halmstad och Kalmar kommun) ................................................................. 47 3.2.2 Resultat av test 2 .................................................................................................................. 49 4 Diskussion och slutsatser .................................................................................................................... 50 4.1 Resultatdiskussion ....................................................................................................................... 50 4.2 Metoddiskussion ......................................................................................................................... 52 4.3 Slutsatser och rekommendationer .............................................................................................. 55 5 Referenslista ....................................................................................................................................... 57 Bilaga 1 – Akutsjukhusens registreringsstart i STRADA ......................................................................... 61 Bilaga 2 – Olyckstyper ........................................................................................................................... 63 Bilaga 3 – Kritiska värden för r xy ............................................................................................................ 65 Bilaga 4 – Kommungruppsindelning ...................................................................................................... 67 Bilaga 5 – Tätorter i de utvalda kommunerna ....................................................................................... 73 Bilaga 6 – Olycksbilden i kommunerna ................................................................................................