Document De Référence Latécoère 2010 Vdef

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Document De Référence Latécoère 2010 Vdef Document de référence 2200201020 110010 SOMMAIRE MOT DES PRESIDENTS 1 PRESENTATION DU GROUPE ET DE SON ENVIRONNEMENT 1.1 Chiffres clés 1.2 Présentation du Groupe LATECOERE 1.3 Les activités du Groupe 1.4 Propriétés immobilières, usines et équipements 1.5 Recherche et Développement 1.6 Développement durable 1.7 Degré de dépendance à l’égard de brevets ou de contrats 2 ACTIVITES ET RESULTATS 2.1 Activité du Groupe en 2010 2.2 Activité de la société Mère en 2010 2.3 Activité des filiales et participations en 2010 2.4 Dépenses de Recherche et Développement 2.5 Ressources humaines 2.6 Informations sur les tendances 2.7 Autres informations 3 COMPTES CONSOLIDES 3.1 Etat de la situation financière consolidée 3.2 Compte de résultat consolidé 3.3 Etat du résultat global consolidé 3.4 Tableau des flux de trésorerie consolidé 3.5 Tableau de variation des capitaux propres consolidés 3.6 Notes annexes aux comptes consolidés 3.7 Rapport des Commissaires aux Comptes sur les comptes consolidés DOCUMENT DE REFERENCE 2010 LATECOERE 2 4 COMPTES SOCIAUX DE LA SOCIETE LATECOERE S.A. 4.1 Bilan de la société LATECOERE S.A. 4.2 Compte de résultat de la société LATECOERE S.A. 4.3 Tableau des flux de trésorerie de la société LATECOERE S.A. 4.4 Annexes des comptes sociaux 4.5 Rapport des Commissaires aux Comptes sur les comptes annuels 4.6 Rapport spécial des Commissaires aux Comptes sur les conventions et engagements réglementés 5 FACTEURS DE RISQUES 5.1 Risques liés à l’activité 5.2 Risques financiers 5.3 Autres risques 6 GOUVERNANCE ET CONTROLE INTERNE 6.1 Le Directoire 6.2 Le Conseil de surveillance 6.3 Rapport du président du conseil de surveillance sur le gouvernement d’entreprise et le contrôle interne 6.4 Rapport des Commissaires aux Comptes sur le rapport du Président du Conseil de Surveillance 7 INFORMATIONS SUR LA SOCIETE, LE CAPITAL ET L’ACTIONNARIAT 7.1 Informations concernant l’émetteur 7.2 Informations concernant le capital 7.3 Informations concernant l’actionnariat 7.4 Données boursières 7.5 Politique d’information 8 RESPONSABLES DU DOCUMENT ET DU CONTROLE DES COMPTES 8.1 Responsable du document 8.2 Déclaration des personnes physiques qui assument la responsabilité du document de référence 8.3 Responsabilité du contrôle des comptes 8.4 Publicité des honoraires des Commissaires aux Comptes 8.5 Nomination et renouvellement de mandats DOCUMENT DE REFERENCE 2010 LATECOERE 3 9 INFORMATIONS HISTORIQUES 10 INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES 10.1 Compléments d’informations sur les tendances 10.2 Informations complémentaires sur l’effet dilutif potentiel dans le capital de la société Latécoère 10.3 Compléments d’informations sur les données financières de LATelec 10.4 Autres informations 10.5 Documents accessibles au public 10.6 Diffusion de l’information annuelle 10.7 Tableau de concordance du document de référence Visa de l’Autorité des Marchés Financiers En application de son règlement général, notamment de l'article 212-13, l’Autorité des marchés financiers a enregistré le présent document de référence le 30 juin 2011 sous le numéro R.11-044. Ce document ne peut être utilisé à l’appui d’une opération financière que s’il est complété par une note d’opération visée par l’Autorité des marchés financiers. Il a été établi par l’émetteur et engage la responsabilité de ses signataires. L'enregistrement, conformément aux dispositions de l'article L. 621-8-1-I du Code monétaire et financier, a été effectué après que l'AMF a vérifié "si le document est complet et compréhensible, et si les informations qu'il contient sont cohérentes" . Il n’implique pas l’authentification par l'AMF des éléments comptables et financiers présentés. Des exemplaires du document de référence sont disponibles sans frais au siège social de la société Latécoère S.A., 135 rue de Périole, 31500 Toulouse. Le document de référence peut également être consulté sur le site Internet de l’Autorité des marchés financiers (www.amf-france.org ) et sur le site internet de Latécoère S.A. ( www.latecoere.fr ). DOCUMENT DE REFERENCE 2010 LATECOERE 4 Mot des Présidents Pierre GADONNEIX , Président du Conseil de Surveillance François BERTRAND , Président du Directoire 2010, le retour à la croissance et à la rentabilité Après avoir traversé une période difficile dans un contexte de crise du secteur Aéronautique, les résultats de l’année 2010 illustrent la qualité et la solidité du plan d’adaptation offensif mis en place courant 2009. 2010 a été une année de retournement pour Latécoère au cours de laquelle notre Groupe a démontré la résistance de ses métiers et sa capacité à conforter son positionnement concurrentiel unique. En terme d’activité, après un premier trimestre en baisse, le Groupe a confirmé un mouvement de reprise avec trois trimestres consécutifs de hausse aboutissant à un chiffre d’affaires annuel en croissance de 3,3 % à 464,4 M€, supérieur aux objectifs. Simultanément l’entreprise a poursuivi la profonde transformation engagée en 2009 visant à abaisser sa base de coûts fixes, optimiser son organisation, réduire ses cycles industriels et adapter sa structure à un dollar durablement faible. Ces mesures drastiques ont commencé de produire leurs effets sur la rentabilité opérationnelle courante qui a été multipliée par 2,7 à 5,9 % du chiffre d’affaires. Par ailleurs, nous avons clos avec Dassault Aviation le différend portant sur un contrat d’avion d’affaires et signé, début 2011, un accord avec Boeing sur la prise en compte de demandes associées au développement et à la production des portes du 787, qui confirme Latécoère comme le fournisseur des portes passagers sur ce programme. Notre situation financière a été assainie par la conclusion d’un accord avec nos partenaires bancaires sécurisant la liquidité du Groupe, consolidant sa structure de bilan au travers d’une conversion partielle de la dette en Obligations Convertibles et étendant l’horizon de couverture de notre exposition au risque de change dollar. Cet accord, très largement approuvé par nos actionnaires, constitue une première étape importante de restructuration financière du Groupe lui permettant de poursuivre sereinement son développement. Ainsi, l’endettement net consolidé au 31 décembre 2010 a été ramené à 351 M€ en diminution de 8 M€ par rapport à 2009. Tout au long de cette année, l’implication et l’engagement de nos collaborateurs, le soutien de nos actionnaires et la confiance de nos clients ont été les moteurs des bonnes performances 2010 et nous tenons à les en remercier. Notre Groupe dispose aujourd’hui d’un portefeuille de commandes solide de 2,3 milliards d’euros, représentant presque 5 années de chiffre d’affaires. Ceci illustre la pertinence de la stratégie menée par le Groupe, qui est aujourd’hui positionné sur tous les grands programmes d’avions commerciaux régionaux et d’affaires. Nous anticipons une croissance rentable pour 2011 bénéficiant de l’effet combiné d’un cycle haussier conjugué à des facturations non récurrentes de frais de développement, et des résultats des actions de productivité conduites ces deux dernières années. Notre Groupe sort ainsi renforcé de cette crise et confirme ses nombreux atouts développés au cours des années par les femmes et les hommes de l’entreprise. Ces atouts fondés sur la compétence technique et la compétitivité des productions sont largement reconnus par la communauté industrielle. Dans le contexte d’une conjoncture marquée par une dynamique favorable du secteur de l’aéronautique et dans le cadre de notre stratégie de développement, nous sommes confiants dans la capacité du Groupe Latécoère à jouer un rôle actif dans la consolidation du secteur. DOCUMENT DE REFERENCE 2010 LATECOERE 5 1 PRESENTATION DU GROUPE ET DE SON ENVIRONNEMENT 31 décembre 2010 1 PRESENTATION DU GROUPE ET DE SON ENVIRONNEMENT 1.1 Chiffres clés Les chiffres clés présentés ont été extraits des comptes IFRS publiés au titre des exercices 2008, 2009 et 2010, établis en conformité avec le référentiel IFRS tel que publié par l’IASB et adopté par l’Union Européenne. Compte de résultat simplifié En millions d'euros 2010 2009 2008 CA hors éléments exceptionnels 464,4 449,5 579,5 Eléments exceptionnels Aérostructure* - - 104,4 Chiffre d'affaires 464,4 449,5 683,9 Résultat opérationnel courant (ROC) 27,5 10,1 31,9 Résultat opérationnel non courant** 17,8 -112,9 Résultat opérationnel (EBIT) 45,3 -102,8 31,9 Résultat financier -18,3 -3,7 -41,9 ► Résultat financier réalisé -10,9 -21,3 -35,4 ► Résultat financier latent** -7,3 17,6 -6,5 Résultat net attribuable au Groupe 29,9 -91,2 -6,7 * Facturation en 2008 de travaux de développement (104.4 M€) ** Eléments non cash : correspondent aux dotations/reprises sur provisions et aux gains et/ou pertes financiers potentiels non encore réalisés et sans impact de trésorerie sur l'exercice concerné Pour une meilleure lisibilité de son activité opérationnelle, le groupe Latécoère présente un agrégat : « résultat opérationnel courant ». Le résultat opérationnel courant correspond au résultat opérationnel excluant les éléments inhabituels significatifs (charges ou produits) dont la nature n’est pas liée à l’exploitation récurrente du Groupe et dont la valeur n’est pas prédictive. Par ailleurs, le résultat financier latent correspond aux gains et/ou pertes financiers potentiels non encore réalisés et sans impact de trésorerie sur l’exercice concerné ; il s’agit principalement de la réévaluation de change des actifs et passifs en devises étrangères ainsi que la variation de juste valeur des instruments financiers non qualifiés d’instruments de couverture. Bilan simplifié En
Recommended publications
  • 2020 Annual Noise Contour Report
    Minneapolis St. Paul International Airport (MSP) 2020 Annual Noise Contour Report Comparison of the 2020 Actual and the 2007 Forecast Noise Contours February 2021 MAC Community Relations Office and HNTB Corporation MSP 2020 Annual Noise Contour Report Metropolitan Airports Commission Table of Contents ES EXECUTIVE SUMMARY .................................................................................................. 1 ES.1 BACKGROUND ...................................................................................................................... 1 ES.2 AIRPORT NOISE LITIGATION AND CONSENT DECREE .............................................................. 1 ES.3 MSP 2020 IMPROVEMENTS EA/EAW ..................................................................................... 2 ES.4 THE AMENDED CONSENT DECREE ......................................................................................... 2 ES.5 2020 NOISE CONTOURS ......................................................................................................... 3 ES.6 AMENDED CONSENT DECREE PROGRAM ELIGIBILITY ............................................................. 3 ES.7 AMENDED CONSENT DECREE PROGRAM MITIGATION STATUS ............................................. 3 1. INTRODUCTION AND BACKGROUND ................................................................................. 8 1.1 CORRECTIVE LAND USE EFFORTS TO ADDRESS AIRCRAFT NOISE ............................................ 8 1.2 2007 FORECAST CONTOUR .................................................................................................
    [Show full text]
  • 79952 Federal Register / Vol
    79952 Federal Register / Vol. 75, No. 244 / Tuesday, December 21, 2010 / Rules and Regulations Unsafe Condition DEPARTMENT OF TRANSPORTATION 1601 Lind Avenue, SW., Renton, (d) This AD was prompted by an accident Washington 98057–3356; telephone and the subsequent discovery of cracks in the Federal Aviation Administration (425) 227–1137; fax (425) 227–1149. main rotor blade (blade) spars. We are issuing SUPPLEMENTARY INFORMATION: 14 CFR Part 39 this AD to prevent blade failure and Discussion subsequent loss of control of the helicopter. [Docket No. FAA–2009–0864; Directorate We issued a supplemental notice of Compliance Identifier 2008–NM–202–AD; Amendment 39–16544; AD 2010–26–05] proposed rulemaking (NPRM) to amend (e) Before further flight, unless already 14 CFR part 39 to include an AD that done: RIN 2120–AA64 would apply to the specified products. (1) Revise the Limitations section of the That supplemental NPRM was Airworthiness Directives; DASSAULT Instructions for Continued Airworthiness by published in the Federal Register on AVIATION Model Falcon 10 Airplanes; establishing a life limit of 8,000 hours time- July 27, 2010 (75 FR 43878). That Model FAN JET FALCON, FAN JET in-service (TIS) for each blade set Remove supplemental NPRM proposed to FALCON SERIES C, D, E, F, and G each blade set with 8,000 or more hours TIS. correct an unsafe condition for the Airplanes; Model MYSTERE-FALCON (2) Replace each specified serial-numbered specified products. The MCAI states: 200 Airplanes; Model MYSTERE- blade set with an airworthy blade set in During maintenance on one aircraft, it was accordance with the following table: FALCON 20–C5, 20–D5, 20–E5, and 20– F5 Airplanes; Model FALCON 2000 and discovered that the overpressure capsules were broken on both pressurization valves.
    [Show full text]
  • DASSAULT AVIATION Model Falcon 10 Airplanes
    43878 Federal Register / Vol. 75, No. 143 / Tuesday, July 27, 2010 / Proposed Rules Applicability New Requirements of This AD: Actions Bulletin SBF100–27–092, dated April 27, (c) This AD applies to Fokker Services B.V. (h) Within 30 months after the effective 2009; and Goodrich Service Bulletin 23100– Model F.28 Mark 0100 airplanes, certificated date of this AD, do the actions specified in 27–29, dated November 14, 2008; for related in any category, all serial numbers. paragraphs (h)(1) and (h)(2) of this AD information. concurrently. Accomplishing the actions of Issued in Renton, Washington, on July 21, Subject both paragraphs (h)(1) and (h)(2) of this AD 2010. (d) Air Transport Association (ATA) of terminates the actions required by paragraph Jeffrey E. Duven, America Code 27: Flight Controls. (g) of this AD. (1) Remove the tie-wrap, P/N MS3367–2– Acting Manager, Transport Airplane Reason 9, from the lower bolts of the horizontal Directorate, Aircraft Certification Service. (e) The mandatory continuing stabilizer control unit, in accordance with the [FR Doc. 2010–18399 Filed 7–26–10; 8:45 am] airworthiness information (MCAI) states: Accomplishment Instructions of Fokker BILLING CODE 4910–13–P Two reports have been received where, Service Bulletin SBF100–27–092, dated April during inspection of the vertical stabilizer of 27, 2009. F28 Mark 0100 aeroplanes, one of the bolts (2) Remove the lower bolts, P/N 23233–1, DEPARTMENT OF TRANSPORTATION that connect the horizontal stabilizer control of the horizontal stabilizer control unit and unit actuator with the dog-links was found install bolts, P/N 23233–3, in accordance Federal Aviation Administration broken (one on the nut side & one on the with the Accomplishment Instructions of Goodrich Service Bulletin 23100–27–29, head side).
    [Show full text]
  • Richland County Special Called Meeting Agenda
    RICHLAND COUNTY SPECIAL CALLED MEETING AGENDA Tuesday, AUGUST 31, 2021 6:00 PM COUNCIL CHAMBERS 1 of 142 2 of 142 RICHLAND COUNTY COUNCIL 2021 Bill Malinowski Derrek Pugh Yvonne McBride District 1 District 2 District 3 Blythewood 2018-2022 2020-2024 2020-2024 White Rock Dutch Fork Ballentine Irmo Dentsville Pontiac St. Andrews Arcadia Lakes Paul Livingston Allison Terracio Joe Walker III Forest Acres District 4 District 5 District 6 Columbia 2018-2022 2018-2022 2018-2022 Horrell Hill Eastover Hopkins Gretchen Barron Overture Walker Jesica Mackey Gadsden District 7 District 8 District 9 2020-2024 2020-2024 2020-2024 Cheryl English Chakisse Newton District 10 District 11 2020-2024 2018-2022 Richland County Special Called Meeting August 31, 2021 - 6:00 PM Council Chambers 2020 Hampton Street, Columbia, SC 29201 1. CALL TO ORDER The Honorable Paul Livingston a. Roll Call 2. INVOCATION The Honorable Cheryl English 3. PLEDGE OF ALLEGIANCE The Honorable Cheryl English 4. APPROVAL OF MINUTES The Honorable Paul Livingston a. Regular Session: July 20, 2021 [PAGES 9-21] b. Zoning Public Hearing: July 27, 2021 [PAGES 22-24] c. Special Called Meeting: July 27, 2021 [PAGES 25-31] d. Special Called Meeting: August 16, 2021 [PAGES 32-33] 5. ADOPTION OF AGENDA The Honorable Paul Livingston 6. PRESENTATION OF PROCLAMATION The Honorable Cheryl English a. A Proclamation Recognizing the Life and Work of Jim Staskowski 7. REPORT OF ACTING COUNTY ATTORNEY FOR Elizabeth McLean, EXECUTIVE SESSION ITEMS Acting County Attorney After Council returns to open session, Council may take action on any item, including any subsection of any section, listed on an executive session agenda or discussed in an Executive Session during a properly noticed meeting.
    [Show full text]
  • CRD) to Notice of Proposed Amendment (NPA) 03-2006
    Comment Response Document (CRD) to Notice of Proposed Amendment (NPA) 03-2006 for amending the Executive Director Decision No. 2005/07/R of 19 December 2005 on acceptable means of compliance and guidance material to Commission Regulation (EC) No 2042/2003 of 20 November 2003 on the continuing airworthiness of aircraft and aeronautical products, parts and appliances, and on the approval of organisations and personnel involved in these tasks APPENDIX I AIRCRAFT TYPE RATINGS FOR PART-66 AIRCRAFT MAINTENANCE LICENCE CRD to NPA 03/2006 Explanatory Note I. General 1. The purpose of the Notice of Proposed Amendment (NPA) 03/2006, dated 20 April 2006 was to propose an amendment to Decision N° 2005/07/R of the Executive Director of the Agency of 19 December 2005 on acceptable means of compliance and guidance material to Commission Regulation (EC) No 2042/2003 of 20 November 2003 on the continuing airworthiness of aircraft and aeronautical products, parts and appliances, and on the approval of organisations and personnel involved in these tasks (ED Decision 2005/07/R). II. Consultation 2. The draft Executive Director Decision (ED Decision) amending ED Decision 2005/07/R was published on the web site (www.easa.europa.eu) on 21 April 2006. By the closing date of 2 June 2006, European Aviation Safety Agency (the Agency) had received 107 comments from 20 National Aviation Authorities, professional organisations and private companies. III. Publication of the CRD 3. All comments received have been acknowledged and incorporated into a Comment Response Document (CRD). This CRD contains a list of all persons and/or organisations that have provided comments and the answers of the Agency.
    [Show full text]
  • HNTB Corporation 2900 S Quincy St Telephone (703) 824-5100 Engineers Architects Planners Suite 600 Facsimile (703) 671-6210 Arlington, VA 22206
    HNTB Corporation 2900 S Quincy St Telephone (703) 824-5100 Engineers Architects Planners Suite 600 Facsimile (703) 671-6210 Arlington, VA 22206 www.hntb.com Theresa L. Samosiuk, P.E., C.M. Senior Project Manager Planning, Design and Construction Wayne County Airport Authority Detroit Metropolitan Wayne County Airport 11050 Rogell Drive, Bldg #602 Detroit, MI 48242 01/16/2018 Noise Modeling Technical Memorandum for the Runway 3L-21R Reconstruction at Detroit Metropolitan Wayne County Airport HNTB was tasked to assist the Wayne County Airport Authority (WCAA) in preparing technical analyses to support the development of a Documented Categorical Exclusion (CatEx) by Synergy Consultants, Inc. This technical memo evaluates the potential temporary noise impacts related to the reconstruction of Runway 3L-21R at Detroit Metropolitan Wayne County Airport (DTW). The runway reconstruction is scheduled to take place during the 2019 construction season. The Future Scenario representing construction year activity was based on projected 2020 activity levels to take advantage of forecast analyses previously prepared for the Master Plan Update (MPU). As such, it is conservative since it slightly overestimates the noise and air quality impacts. This technical report documents the development of the Existing Condition (2017) and Future Scenario (2020) noise contours included in the CatEx submission. 1 Fleet Mix Forecast Fleet mixes, including aircraft types, number and hour of operations, and flight distance, are one of the major components of modeling noise in the vicinity of an airport. This section describes the available forecasts, data sources, assumptions, and methodologies applied in the fleet mix development. 1.1 Available Forecasts There are several national and local forecasts available for DTW.
    [Show full text]
  • Présentation 2013 Profi L Profi Le
    P r é s e n t a t i o n 2 0 1 3 O ve r v i e w Sommaire Contents Profi l Profi le 1 Message des Présidents Message from the Chairman and the C.E.O. 2 Gouvernance Governance 4 Organisation et implantations Organization and locations 5 Aérostructure Aerostructures 6 Systèmes d’interconnexion Interconnexion systems 8 Un groupe international A global group aux valeurs humaines with high human values 10 Carnet de l’actionnaire Shareholder information 11 Chiffres clés Key fi gures 12 Présentation 2013 Profi l Profi le Latécoère, partenaire des grands Latécoère, Partner programmes aéronautiques of the largest international internationaux aeronautical programs Groupe international partenaire de “rang 1” Latécoère is a tier one partner of major interna- des grands avionneurs mondiaux (Airbus, Boeing, tional aircraft manufacturers (Airbus, Boeing, Bombardier, Comac, Dassault et Embraer). Bombardier, Comac, Dassault et Embraer), in all Latécoère intervient dans tous les segments de segments of the aeronautical market (commercial, l’aéronautique (avions commerciaux, régionaux, regional, nusiness and military aircraft). d’affaires et militaires). 643,6 M de chiffre d’affaires en 2012 (dont facturations non récurrentes de 643.6 million revenue in 2012 (of which non-recurring billings of travaux de développement pour 62,5 M) development costs for €62.5 million) 4 288 4,288 personnes dans 10 pays employees in 10 countries Aérostructure Systèmes d’interconnexion Aerostructures systems 471,9 M / 471.9 million 171,7 M / 171.7 million Le groupe Latécoère est organisé autour de ses deux métiers The Latécoère group is structured around its two industrial busi- industriels Aérostructure et Systèmes d’Interconnexion, inté- ness lines, Aerostructures and Interconnexion Systems.
    [Show full text]
  • Rock Hill - York County Airport Airport Layout Plan
    ROCK HILL - YORK COUNTY AIRPORT AIRPORT LAYOUT PLAN TALBERT, BRIGHT & ELLINGTON June 2016 ROCK HILL − YORK COUNTY AIRPORT AIRPORT LAYOUT PLAN Prepared for: Rock Hill – York County Airport Commission, Federal Aviation Administration, and South Carolina Aeronautics Commission Prepared by TALBERT, BRIGHT & ELLINGTON, INC. June 2016 ROCK HILL – YORK COUNTY AIRPORT AIRPORT LAYOUT PLAN SECTIONS EXECUTIVE SUMMARY ........................................................................................................ I E.1 Forecast Summary ................................................................................................................................ I E.2 Facility Requirements Summary ........................................................................................................ II E.3 Airport Develoment Program ........................................................................................................... II INTRODUCTION ................................................................................................................... 1 1.1 Goals and Objectives ........................................................................................................................... 1 1.2 Purpose of the Rock Hill – York County Airport ALP Update ................................................... 1 1.2.1 Key Issues ..................................................................................................................................... 1 1.2.2 Airport Layout Plans ..................................................................................................................
    [Show full text]
  • Decision 2008/003/R 11/07/2008
    ED Decision 2008/003/R 11/07/2008 European Aviation Safety Agency DECISION NO 2008/003/R OF THE EXECUTIVE DIRECTOR OF THE EUROPEAN AVIATION SAFETY AGENCY of 11 July 2008 amending Appendix I Aircraft type ratings for Part-66 aircraft maintenance licence to Annex IV Acceptable Means of Compliance to Part-66 of Decision No. 2003/19/RM1 of the Executive Director of the Agency of 28 November 2003 on acceptable means of compliance and guidance material to Commission Regulation (EC) No 2042/2003 of 20 November 2003 on the continuing airworthiness of aircraft and aeronautical products, parts and appliances, and on the approval of organisations and personnel involved in these tasks THE EXECUTIVE DIRECTOR OF THE EUROPEAN AVIATION SAFETY AGENCY, Having regard to the regulation (EC) No 216/20082 of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency, (hereinafter referred to as the Basic Regulation), and in particular Articles 18 and 19 thereof. Having regard to the Commission Regulation (EC) No 2042/20033 of 20 November 2003 on the continuing airworthiness of aircraft and aeronautical products, parts and appliances, and on the approval of organisations and personnel involved in these tasks. Whereas: (1) Appendix I Aircraft type ratings of Annex IV Acceptable Means of Compliance to Part-66 of Decision No. 2003/19/RM (hereinafter referred to as Part-66 AMC Appendix I) is required to be up to date to serve as reference for the national aviation authorities.
    [Show full text]
  • Global Training Network Flightsafety Provides Factory-Authorized Training at Convenient Locations in Our Worldwide Learning Center Network
    Contact Us Share Next North America Europe Asia Africa South America Australia Global Training Network FlightSafety provides factory-authorized training at convenient locations in our worldwide Learning Center network. Check Updated 01/17 back often – we constantly update and expand our training. Contact Us Share Prev Next Training Centers ATLANTA, GA Other Training Dry Lease Pilot Training Airbus Helicopters H130* Pilot Training General Emergency Training Bombardier CRJ700 Airbus Helicopters H135 Beechcraft King Air 90, A90/B90 MedAire Training Bombardier CRJ900 Bell 407GXP* Beechcraft King Air C90/E90 Embraer ERJ 135/140/145 Dry Lease Pilot Training Beechcraft King Air C90A/C90B DALEVILLE, AL Maintenance Training Embraer E-Jets 170/175 Beechcraft King Air F90 Government Contract Pilot Training Dassault Falcon 10/100 Beechcraft King Air 200/B200 Beechcraft 200 UC-12B Dassault Falcon 20/20-5 GREENSBORO, NC Beechcraft King Air 300/350 Beechcraft King Air C-12D Dassault Falcon 2000 Pilot Training Bombardier Dash 8 Q100/Q200/Q300 Beechcraft King Air C-12D (Universal EFIS) Dassault Falcon 2000EX HondaJet Bombardier Learjet 31A Beechcraft King Air C-12U Dassault Falcon 2000EX EASy/DX/LX/S/LXS Maintenance Training Bombardier Learjet 35A Beechcraft King Air C-12V (Pro Line 21 EFIS) Dassault Falcon 50 HondaJet Bombardier Learjet 40/40XR Dassault Falcon 50EX Bombardier Learjet 45/45XR DOTHAN, AL Dassault Falcon 7X/8X HONG KONG, CHINA Bombardier Learjet 60 Government Contract Pilot Training Dassault Falcon 900 Pilot Training Cessna Citation I/II/SII
    [Show full text]
  • YTD PRE-Owned Transactions & Prices Continue Down 2013
    ABB MARKETLINE MARKETLINE VOL 26 NO 2 2013 NEWSLETTER YTD Pre-owned TABLE oF coNTENTs 01-02 YTD Pre-owned Transactions TransActioNs & PricEs & Prices Continue Down 03 Around the Globe 03 Current Market Strength continuE DowN Marketline Charts By Dennis Rousseau | President and Founder | AircraftPost.com 03-08 09 Change of Status Charts 10 Bluebook At-A-Glance When viewing a random selection of pre-owned transactions for the first 10 Into the Blue 5-months of 2013, the number of sales are trending down 15 percent when 11 What’s New compared to the same period in 2012. Actual selling prices also are down on 11 Ask Aircraft Bluebook average 15 percent, while inventory levels for the same group of business jets has increased 20 percent. BLuEBooK-AT-A-GLANcE As you consider these facts we must also take into account other mitigating JET factors, such as the year of manufacture of the aircraft sold, cost of the aircraft INcREAsed 2 when it was new, the cost new today, as well as nominal depreciation, et al. By DEcREAsED 688 way of example, an aircraft that sold new in 2005 for $44 million and today sTABLE 301 sells for $32 million is not too far off “Therein in the of a 4 percent per year depreciation TuRBoPRoP cAsE oF ‘over- schedule. From another perspective, INcREAsed 1 it has retained 73 percent of its DEcREAsED 120 proDuctioN’, wE original cost , which falls in line with facE dynamics a 30-year useful life. sTABLE 507 that were oNcE MuLTI A number of factors continue to NoT A facToR, INcREAsed 0 affect growth and stability in our sucH As eroding industry – some are geopolitical, DEcREAsED 102 residual valuEs.” others are related to the global sTABLE 575 financial debacle that started in 2008.
    [Show full text]
  • Raytheon, UTC Merger to Create a ‘Giant’ by David Donald
    PUBLICATIONS Vol.50 | No.7 $9.00 JULY 2019 | ainonline.com Paris Air Show 2019 The 737 Max program received a huge vote of confidence at the Paris Air Show last month. International Airlines Group (IAG) inked a letter of intent covering 200 Max 8s and Max 10s worth more than $24 billion at list prices. CFM also signed a significant engine deal—valued at $20 billion— during the show (see page 6). For more Paris Air Show news, also see pages 8 and 10. Aircraft Quest buy expands Daher line. page 8 Airports SMO operator bulldozing excess runway. page 14 INTOSH c Avionics DAVID M DAVID Universal developing a new FMS style. page 46 Raytheon, UTC merger to create a ‘giant’ by David Donald Citing “less than 1 percent overlap” between competing against [UTC].” combined company value is $166 billion the two companies, Raytheon International Upon completion of the Raytheon/UTC and, based on 2019 sales, the new company CEO John Harris spoke at the Paris Air Show, merger, the company will become the world’s will generate $74 billion in annual revenue. dismissing concern expressed by President second-largest defense/aerospace company The company’s first CEO will be Greg Hayes, Donald Trump over the merger of his com- after Boeing, and the second largest U.S. UTC chairman and CEO, with Raytheon’s pany and United Technologies Corp. (UTC). defense contractor behind Lockheed Mar- CEO, Thomas Kennedy, becoming executive Announced on June 9, the all-stock “merger tin. Revenue will be divided roughly equally chairman. Hayes is due to become chairman of equals” will create an industrial defense/ between defense and commercial sectors.
    [Show full text]