Ocena Toksyczności Wody I Osadów Wodociągowych W

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Ocena Toksyczności Wody I Osadów Wodociągowych W Proceedings of ECOpole DOI: 10.2429/proc.2017.11(2)076 2017;11(2) Izabela ZIMOCH 1 i Mariusz DUDZIAK 1 OCENA TOKSYCZNO ŚCI WODY I OSADÓW WODOCI ĄGOWYCH W WIEJSKIM SYSTEMIE ZAOPATRZENIA W WOD Ę EVALUATION OF TOXICITY OF WATER AND WATER-PIPE DEPOSITS IN RURAL WATER SUPPLY SYSTEMS Abstrakt: Małe systemy zaopatrzenia w wod ę w Polsce funkcjonuj ące na obszarach wiejskich cz ęsto charakteryzuj ą si ę złym stanem technicznym przewodów i armatury. Kilkudziesi ęcioletni wiek przewodów wykonanych głównie z żeliwa szarego i stali powoduje ich znaczn ą awaryjno ść wskutek korozji przewodów. W tych warunkach eksploatacji wzrasta te ż mo żliwo ść wyst ąpienia zjawiska wtórnego zanieczyszczenia wody. Z tych wzgl ędów w niniejszej pracy podj ęto prób ę oceny toksyczno ści wody i osadów wodoci ągowych pobranych głównie z hydrantów małego gminnego wodoci ągu północnej Polski. Do bada ń wykorzystano enzymatyczny test Microtox ® z bakteriami bioluminescencyjnymi Aliivibrio fischeri . Osady wodoci ągowe przed oznaczeniem poddawano ekstrakcji wodnej. W przypadku 6 na 10 osadów wodoci ągowych pobranych z hydrantów odnotowano inhibicj ę bioluminescencji bakterii, co potwierdziło ich toksyczne oddziaływanie. Z kolei surowa woda wodoci ągowa powodowała stymulacj ę bakterii. Mo żna wi ęc s ądzi ć, że źródłem toksyczno ści osadów wodoci ągowych s ą substancje nieorganiczne, które w długim okresie kumuluj ą si ę w sieci wodoci ągowej. Słowa kluczowe: małe wiejskie wodoci ągi, toksyczno ść wody, toksyczno ść osadów wodoci ągowych Wprowadzenie W raporcie z listopada 2014 r. Komisji Gospodarczej ds. Europy “ Status of small-scale water supplies in the WHO European Region , Results of a survey conducted under the Protocol on Water and Health ”, wskazano na problemy zwi ązane z małymi systemami zaopatrzenia w wod ę [1]. Problemy te wynikaj ą zarówno ze złego stanu technicznego tych systemów, jak i nieodpowiedniej jako ści wody dostarczanej do mieszka ńców obszarów wiejskich. Głównym czynnikiem determinuj ącym ten fakt jest problem z wła ściw ą eksploatacj ą rozproszonych systemów wodoci ągowych o ró żnym wieku, jako ści i rodzaju materiałów, z jakich zostały wykonane sieci dystrybucyjne. Z raportu wynika, że Polska jest drugim, po Francji, krajem posiadaj ącym tak rozdrobniony system zaopatrzenia mieszka ńców w wod ę przeznaczon ą do spo życia. Z wniosków Komisji jednoznacznie wynika, że rozwi ązanie kwestii zwi ązanych z tego typu dostawami wody nale ży traktowa ć nie tylko jako problem wydzielonych gminnych systemów zaopatrzenia, ale tak że jako kluczow ą kwesti ę determinuj ącą zrównowa żony rozwój społeczno-gospodarczy i bezpiecze ństwo kraju. Historyczne uwarunkowania powstawania w Polsce małych systemów zaopatrzenia w wod ę zwi ązane s ą z kolektywizacj ą w okresie powojennym maj ątków ziemskich w rolnicze spółdzielnie produkcyjne, a nast ępnie konsekwentn ą ich konsolidacj ą w latach 50. w Pa ństwowe Gospodarstwa Rolne (PGR). Przemiany te szczególnie widoczne były na terenach wiejskich północno-wschodniej Polski. Powstawanie licznych PGR-ów zwi ązane było z budow ą lokalnych systemów 1 Instytut In żynierii Wody i Ścieków, Politechnika Śląska, ul. S. Konarskiego 18, 44-100 Gliwice, tel. 32 237 16 98, fax 32 237 10 47, email: [email protected] Praca była prezentowana podczas konferencji ECOpole’16, Zakopane, 5-8.10.2016 672 Izabela Zimoch i Mariusz Dudziak dostaw wody, których realizacja cz ęsto odbiegała od wymaganych standardów budowlano-instalacyjnych, a inwestycje te niejednokrotnie wykonywane były bez uzgodnie ń dokumentacji projektowej oraz dokumentacji powykonawczej. W 1998 roku zaopatrzenie w wod ę przekazano jako zadanie własne gminom, bez odpowiedniego wsparcia merytorycznego i finansowego. Wi ększo ść małych gmin nie posiada odpowiednio wykształconych zasobów kadrowych, a stan wiedzy osób zajmuj ących si ę zaopatrzeniem w wod ę, zarówno w organach samorz ądowych, jak i podmiotach realizuj ących zaopatrzenie w wod ę, jest niewystarczaj ący w aspekcie technicznym, środowiskowym (zapewnienie spójnej ochrony zasobów wodnych, jakimi gmina dysponuje), jak równie ż zdrowotnym (wiedza na temat potencjalnych zagro żeń zdrowotnych zwi ązanych z jako ści ą ujmowanej wody, procesami uzdatniania, zanieczyszczeniem pierwotnym i wtórnym spowodowanym niewła ściwym uzdatnianiem i dystrybucj ą wody). Okoliczno ści powy ższe powoduj ą, że w systemach tych cz ęsto dochodzi do wtórnego zanieczyszczenia wody w efekcie zarówno braku stabilno ści hydraulicznej ich eksploatacji, jak i znacznego ich rozproszenia, skutkuj ącego transportem wody do odległych gospodarstw. Przej ęcie przez gminy pod koniec ubiegłego wieku obowi ązku zaopatrzenia mieszka ńców w wod ę i zwi ązane z tym trudno ści organizacyjne, finansowe i kadrowe przyczyniły si ę do podejmowania działa ń zmierzaj ących do ł ączenia tych wodoci ągów. Polityka taka, zgodnie z zaleceniami Parlamentu Europejskiego, spowodowała znaczny rozwój wiejskich systemów zaopatrzenia w wod ę. Nadal jednak du żo problemów stwarza zapewnienie wymaganej jako ści dostarczanej wody. Do powodów takiego stanu rzeczy nale ży charakter tych systemów, nie najwy ższa jako ść stosowanych materiałów do ich budowy oraz specyfika obszarów wiejskich. System zaopatrzenia w wod ę, podobnie jak infrastruktura kanalizacyjna, energetyczna czy gazowa, cechuje zło żona struktura sieci wodoci ągowej, du ża kapitałochłonno ść , długi czas eksploatacji i ci ągły ich rozwój, co wymaga du żych nakładów inwestycyjnych na ich modernizacje. Wsparcie finansowe, jakie otrzymała Polska w ramach unijnych programów pomocowych (np. „Europejski fundusz rolny na rzecz rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013”), zwi ększyło dost ępno ść mieszka ńców obszarów wiejskich do infrastruktury wodoci ągowej. Analiza danych GUS wskazuje [2, 3], iż w okresie 2005-2014 w Polsce nast ąpiło zwi ększenie długo ści sieci wodoci ągowej o około 47 tysi ęcy km, tj. o około 15%. Pod koniec 2014 roku długo ść sieci wodoci ągowej wynosiła 292 555,7 km, z czego sie ć na terenach wiejskich stanowiła a ż 77,5% całkowitej długo ści sieci w Polsce. W ci ągu 9 lat na terenach wiejskich przybyło ponad 36 tysi ęcy km przewodów wodoci ągowych. Przeprowadzone inwestycje przeło żyły si ę na wzrost dost ępno ści mieszka ńców obszarów wiejskich do infrastruktury wodoci ągowej blisko o 16%, a dynamika rozwoju była wi ększa w stosunku do miejskich systemów zaopatrzenia w wod ę, dla których wzrost ten wynosił zaledwie 1,5%. Istotne z punktu widzenia zmian jako ści wody w sieci wodoci ągowej jest zag ęszczenie sieci, które w okresie 2005-2014 wzrosło w obszarach miejskich aż o 45,9 km/km 2, natomiast w obszarach wiejskich zaledwie o 12,4 km/km 2. Wiejskie systemy zaopatrzenia w wod ę w województwie warmi ńsko-mazurskim, gdzie zlokalizowana jest sie ć wodoci ągowa będąca przedmiotem oceny toksyczno ści zdeponowanych osadów wodoci ągowych, charakteryzowała si ę wi ększ ą od średniej dla obszarów wiejskich dynamik ą rozwoju. Stopie ń zwodoci ągowania wzrósł tu w ci ągu ostatnich 9 lat o 19,8%, zapewniaj ąc dost ęp do wody ponad 88% mieszka ńców obszarów wiejskich. W okresie tym długo ść sieci Ocena toksyczno ści wody i osadów wodoci ągowych w wiejskim systemie zaopatrzenia w wod ę 673 wodoci ągowej wzrosła o 3168 km, co przeło żyło si ę na zwi ększenie g ęsto ść infrastruktury wodoci ągowej do 56,4 km/km 2, która stanowi blisko o 28% mniejsz ą g ęsto ść w stosunku do średniej krajowej g ęsto ści sieci wodoci ągowej dla obszarów wiejskich (77,9 km/km 2). Nale ży nadmieni ć, i ż wiejskie systemy zaopatrzenia w wod ę w województwie warmi ńsko- -mazurskim eksploatowane s ą niekiedy od ponad 100 lat, co przyczynia si ę do tego, iż zdeponowane w sieci wodoci ągowej osady stanowi ą istotne źródło wtórnego zanieczyszczenia wody. W efekcie takiej polityki obecnie w Polsce mamy blisko 8 tysi ęcy małych systemów wodoci ągowych, z których korzysta około 11,5 mln ludzi. Zatem, zagwarantowanie zrównowa żonego rozwoju obszarów wiejskich, cz ęsto stanowi ących regiony rekreacyjno-wypoczynkowe, wymaga zapewnienia ci ągłych i bezpiecznych pod wzgl ędem zdrowotnym dostaw wody. Te uwarunkowania determinują konieczno ść identyfikacji zagro żeń wtórnego ska żenia wody w sieci wodoci ągowej i oceny jej toksyczno ści, stanowi ącej potencjalne niebezpiecze ństwo dla konsumenta wody. Jedynie identyfikacja tych czynników zanieczyszczenia pozwala na racjonalne opracowanie działa ń prewencyjnych w celu eliminacji ryzyka wyst ąpienia wtórnego ska żenia wody. Jedn ą z powszechnie znanych przyczyn zanieczyszczenia wody podczas jej transportu do konsumenta s ą zdeponowane w sieci wodoci ągowej osady, stanowi ące dogodne warunki do rozwoju mikroorganizmów. Niemniej jednak brak jest w doniesieniach naukowych oceny toksyczno ści tych osadów, co zainspirowało Autorów niniejszego artykułu do podj ęcia cyklu bada ń, celem których była ocena toksyczno ści wody i osadów wodoci ągowych pobranych głównie z hydrantów w gminnym systemie jej dystrybucji północnej Polski. Opis przedmiotu bada ń Gmina wiejsko-miejska S ępopol jest poło żona w województwie warmi ńsko-mazurskim, w powiecie bartoszyckim na terenach historycznie u żytkowanych rolniczo. Wiod ącą działalno ść rolnicz ą stanowi ą uprawy zbó ż (ok. 83% gospodarstw), ziemniaków, ro ślin oleistych, w znacznie mniejszym stopniu gospodarka rolnicza obejmuje hodowl ę trzody chlewnej (ok. 8%) i bydła (ok. 8%) [4]. Pocz ątki budowy wodoci ągu w gminie S ępopol przypadaj ą na 1911 rok i do dnia dzisiejszego mo żna wyró żni ć w historii jego rozwoju trzy kluczowe okresy. W pierwszym
Recommended publications
  • Powiat Bartoszycki
    Powiat Bartoszycki PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO dla projektu Programu ochrony środowiska dla powiatu bartoszyckiego do roku 2020 Olsztyn, styczeń 2018 r. Biuro Doradcze EkoINFRA, ul. Kościuszki 115A/5, 10-554 Olsztyn, e-mail: [email protected] SPIS TREŚCI 1. WPROWADZENIE ................................................................................................................................... 4 1.1. PODSTAWA I CEL OPRACOWANIA .................................................................................................................. 4 1.2. ZAKRES OPRACOWANIA .............................................................................................................................. 4 1.3. METODY ZASTOSOWANE PRZY SPORZĄDZANIU PROGNOZY ................................................................................. 6 2. PODSTAWOWE INFORMACJE O PROJEKCIE „PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU BARTOSZYCKIEGO DO ROKU 2020” ....................................................................................................... 7 2.1. ZAWARTOŚĆ PROJEKTU „PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU BARTOSZYCKIEGO DO ROKU 2020” ......... 7 2.2. CELE I KIERUNKI INTERWENCJI PRZYJĘTE W POŚ .............................................................................................. 7 2.3. POWIĄZANIA Z INNYMI DOKUMENTAMI ......................................................................................................... 9 2.3.1. Powiązania z dokumentami szczebla wspólnotowego i krajowego ...............................................
    [Show full text]
  • Rozporządzenie Nr 1 Z Dnia 20 Sierpnia 2018 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO Olsztyn, dnia 20 sierpnia 2018 r. Poz. 3694 ROZPORZĄDZENIE NR 1 POWIATOWEGO LEKARZA WETERYNARII W BARTOSZYCACH z dnia 20 sierpnia 2018 r. w sprawie zarządzenia środków związanych z wystąpieniem afrykańskiego pomoru świń na terenie gminy Sępopol Na podstawie art. 45 ust 1. pkt. 1, 2, 3, 4, 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz.U. z 2017 r. poz. 185511)) w związku ze stwierdzeniem choroby zakaźnej zwierząt - afrykańskiego pomoru świń i wyznaczeniem ogniska tej choroby w gospodarstwie położonym w miejscowości Stopki, gmina Sępopol, powiat bartoszycki zarządza się co następuje: § 1. Określa się: 1) obszar zapowietrzony afrykańskim pomorem świń o promieniu 3 km wokół ogniska choroby stwierdzonego w miejscowości Stopki, obejmujący następujące miejscowości, w ich granicach administracyjnych, w gminie Sępopol: Masuny, Stopki, Stopki Osada, Stopki Kolonia 2) obszar zagrożony wystąpieniem afrykańskiego pomoru świń sięgający 7 kilometrów poza obszar zapowietrzony, o którym mowa w pkt 1, obejmujący miejscowości, w ich granicach administracyjnych, w gminie Sępopol: Gaj, Lipica, Dzietrzychowo, Miedna, Romankowo, Sępopol, Rygarby, Rusajny, Wodukajmy, Judyty, Retowy, Szczurkowo, Przewarszyty, Domarady, Langanki, Boryty, Roskajmy, Turcz, Liski, Poniki, Trosiny, Ostre Bardo, Rogielkajmy, Prętławki, Romaliny, Smodajny, Melejdy, Majmławki, Wanikajmy, Dobroty, Lwowiec, Łobzowo, Smolanka, Sępopolski Dwór, Park, Korytki, Długa; § 2. Na obszarze,
    [Show full text]
  • KOMUNIKATY Mazurskoawarmińskie
    Towarzystwo Naukowe i Ośrodek Badań Naukowych im. Wojciecha Kętrzyńskiego KOMUNIKATY AZURSKO armińskie KwartalnikM nr 4(294)-W Olsztyn 2016 KOMUNIKATY MAZURSKO-WARMIŃSKIE Czasopismo poświęcone przeszłości ziem Polski północno-wschodniej RADA REDAKCYJNA: Stanisław Achremczyk (przewodniczący), Darius Baronas, Janusz Jasiński, Igor Kąkolewski, Olgierd Kiec, Andrzej Kopiczko, Andreas Kossert, Jurij Kostiaszow, Cezary Kuklo, Ruth Leiserowitz, Janusz Małłek, Sylva Pocyté, Tadeusz Stegner, Mathias Wagner, Edmund Wojnowski REDAGUJĄ: Grzegorz Białuński, Grzegorz Jasiński (redaktor), Jerzy Kiełbik, Alina Kuzborska (redakcja językowa: język niemiecki), Bohdan Łukaszewicz, Aleksander Pluskowski (redakcja językowa: język angielski), Jerzy Sikorski, Seweryn Szczepański (sekretarz), Ryszard Tomkiewicz. Instrukcja dla autorów dostępna jest na stronie internetowej pisma Wydano dzięki wsparciu fi nansowemu Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego oraz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego Articles appearing in Masuro-Warmian Bulletin are abstracted and indexed in BazHum and Historical Abstracts Redakcja KMW informuje, że wersją pierwotną (referencyjną) czasopisma jest wydanie elektroniczne. Adres Redakcji: 10-402 Olsztyn, ul. Partyzantów 87, tel. 0-89 527-66-18, www.obn.olsztyn.pl; [email protected]; Ark. wyd. 12,3; ark. druk. 10,75. Przygotowanie do druku: Wydawnictwo „Littera”, Olsztyn, druk Warmia Print, Olsztyn, ul. Pstrowskiego 35C ISSN 0023-3196 A RTYKułY I MATERIAłY Robert Klimek AccoUNts OF THE Catholic CHUrch adoptiNG sacred paGAN places
    [Show full text]
  • Przyrodniczo – Przestrzenne Aspekty Lokalizacji Energetyki Wiatrowej W Województwie Warmińsko – Mazurskim
    WARMISKO – MAZURSKIE BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO w OLSZTYNIE, FILIA w ELBLGU ul. Hetmaska 28, 82-300 Elblg [email protected] PRZYRODNICZO – PRZESTRZENNE ASPEKTY LOKALIZACJI ENERGETYKI WIATROWEJ W WOJEWÓDZTWIE WARMISKO – MAZURSKIM ELBLG, grudzie 2006 WARMISKO – MAZURSKIE BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO w OLSZTYNIE, FILIA w ELBLGU ul. Hetmaska 28, 82-300 Elblg [email protected] PRZYRODNICZO – PRZESTRZENNE ASPEKTY LOKALIZACJI ENERGETYKI WIATROWEJ W WOJEWÓDZTWIE WARMISKO – MAZURSKIM Autorzy opracowania: Główny projektant: mgr Stanisław Olech Asystent: tech. bud. Urszula Juchnowska Zdjcie na okładce: Wiatrak wykorzystujcy tzw. efekt Magnusa, Pagórki w gminie Tolkmicko. Fot.: Zygmunt Gawron Elblg, grudzie 2006 Przyrodniczo – przestrzenne aspekty lokalizacji energetyki wiatrowej w województwie warmisko – mazurskim. Spis treci 1. Wprowadzenie 2 2. Problematyka rozwoju energetyki wiatrowej w dokumentach nadrzdnych 5 3. Ocena stanu rozwoju energetyki wiatrowej w województwie warmisko – mazur- skim 11 4. Uwarunkowania przyrodniczo - przestrzenne lokalizacji energetyki wiatrowej w re- gionie 16 4.1. Ocena wzgldna potencjału energii wiatru w regionie 17 4.2. Ograniczenia ekologiczne w lokalizacji energetyki wiatrowej 22 4.3. Uwarunkowania krajobrazowo – kulturowe 29 4.4. Dostpno do sieci elektroenergetycznej 35 4.5. Dostpno komunikacyjna terenów lokalizacji energetyki wiatrowej 40 4.6. Energetyka wiatrowa a ekologia człowieka 44 5. Identyfikacja obszarów, na których lokalizacja obiektów technicznych energetyki wiatrowej jest niewskazana lub wykluczona 46 6. Wskazania w zakresie warunków lokalizacji energetyki wiatrowej w regionie 48 7. Hipoteza potencjalnych konfliktów wynikajcych z rozwoju energetyki wiatrowej. 51 8. Identyfikacja mocnych i słabych stron rozwoju energetyki wiatrowej w wojewódz- twie warmisko – mazurskim 56 9. Rekomendacje do władz samorzdowych i administracji rzdowej 60 10. Podsumowanie i wnioski 63 11. Wykaz materiałów wykorzystanych i uzupełniajcych 68 1 1.
    [Show full text]
  • BIULETYN INFORMACYJNY LASÓW PAŃSTWOWYCH Nr 4 (280) KWIECIEŃ 2016
    BIULETYN INFORMACYJNY LASÓW PAŃSTWOWYCH Nr 4 (280) KWIECIEŃ 2016 Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych ul. Grójecka 127, 02-124 Warszawa tel. 22 58 98 100, fax 22 58 98 171 PL ISSN 1428-5940 DYREKCJA GENERALNA LASÓW PAŃSTWOWYCH ul. Grójecka 127, 02-124 Warszawa, tel. 22 58 98 100, fax 22 58 98 171 Dyrektor Generalny Lasów Państwowych – Konrad TOMASZEWSKI tel. 22 58 98 102 Gabinet Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych – naczelnik Anna TRZECIAK-WISZOWATA 22 58 98 110 Wydział Wspomagania Administracji Publicznej i Współpracy z Zagranicą – naczelnik Zofia CHREMPIŃSKA 22 58 98 342 Inspekcja Lasów Państwowych – Główny Inspektor LP Edward HAŁADAJ 22 58 98 120 Wydział Zarządzania Zasobami Pracy – naczelnik Agnieszka GRZEGORCZYK 22 58 98 140 Zespół Radców Prawnych – koordynator Marek RATYŃSKI 22 58 98 113 Zespół ds. Mediów – Rzecznik Prasowy LP Anna MALINOWSKA 22 58 98 111 Zespół ds. Obronności i Ochrony Informacji Niejawnych – Mariusz KWIECIŃSKI 22 58 98 260 Główny Inspektor Straży Leśnej – Tadeusz PASTERNAK 22 58 98 117 Stanowisko ds. BHP – główny specjalista SL Piotr GOTOWICKI 22 58 98 116 Zastępca Dyrektora Generalnego LP ds. gospodarki leśnej – Andrzej BOROWSKI 22 58 98 108 Wydział Gospodarki Leśnej – naczelnik Krzysztof ROSTEK 22 58 98 220 Wydział Ochrony Lasu – naczelnik Aldona PERLIŃSKA 22 58 98 230 Wydział Ochrony Przyrody – naczelnik Jolanta BŁASIAK 22 58 98 290 Wydział Urządzania Lasu – naczelnik Jacek PRZYPAŚNIAK 22 58 98 250 Zespół ds. Łowiectwa – główny specjalista SL Jan BŁASZCZYK 22 58 98 118 Wydział Użytkowania Lasu – naczelnik Robert WIELGOSZ 22 58 98 320 Biuro Marketingu – Dyrektor Biura Andrzej BALLAUN 22 58 98 200 Zastępca Dyrektora Generalnego LP ds.
    [Show full text]
  • PROGRAM PANSTWOWEGO MONITORINGU SRODOWISKA WOJEWÓDZTWA WARMINSKO-MAZURSKIEGO Na Lata 2010 - 2012
    !t..A.".~~ WOJEW6DZKIINSPEKTOR~T OCHRONY SRODOWISKA w OLSZTYNIE lJ~. .)1 ul. 1 Maja 13b, 10-117 Olsztyn .. .. { Tel. centrala (089) 5236420; sekretanat (089) 5272382; fax (089) 527 3284 ~ .~ e-mail: [email protected] www.Wlos.olsztyn.pl www.bip.Wlos.olsztyn.pl WOJEWÓJ)Zl...IINSPEKTORA1 OCHRUNY SRODOWISKA w OlsztYnie 10-117 Olsltyn. ul. 1 Ma'a 13 b tel. centr. (0-89) 523-64-20. J527-23-38 sekret 527-21-82. fax527-32-84 NIP739-11-468 5 RfGON0001623[1< PROGRAM PANSTWOWEGO MONITORINGU SRODOWISKA WOJEWÓDZTWA WARMINSKO-MAZURSKIEGO na lata 2010 - 2012 A8. OA. 2OAOl': OLSZTYN, grudzien 2009 r. 1 PROGRAM PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO na lata 2010 - 2012 Przedkładam Zatwierdzam OLSZTYN, grudzień 2009 r. 1 SPIS TREŚCI strona Wstęp……………………………………………………………………….. 3 1.Definicja, cele i zadania PMŚ……………………………………………. 4 2. Struktura PMŚ…………………………………………………………… 5 3. Blok – presje.............................................................................................. 6 4. Blok- stan………………………………………………………………... 9 4.1.Podsystem monitoringu jakości powietrza…………………………… 10 4.2.Podsystem monitoringu jakości wód…………………………………. 25 4.2.1. Monitoring wód powierzchniowych – wody śródlądowe, wody przejściowe i przybrzeżne…………………………………. 25 4.2.2. Monitoring jakości wód podziemnych…………………………… 60 4.3. Podsystem monitoringu jakości gleby i ziemi……………………….. 66 4.4. Podsystem monitoringu hałasu………………………………………. 67 4.5. Podsystem monitoringu pól elektromagnetycznych…………………. 73 5. Blok-oceny i prognozy…………………………………………………... 82 6. System jakości w PMŚ…………………………………………………... 83 7. System baz danych i prezentacji informacji w PMŚ…………………….. 86 8. Finansowanie w PMŚ……………………………………………………. 87 2 Wstęp Państwowy Monitoring Środowiska (PMŚ) został wprowadzony ustawą z dnia 20 lipca 1991 roku o Inspekcji Ochrony Środowiska (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 44, poz. 287 z późn. zm.) w celu zapewnienia wiarygodnych informacji o stanie środowiska.
    [Show full text]
  • Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski 1:50 000, Arkusze Szczurkowo (36) I Bartoszyce (64) 2006–2009 R
    Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy marIusz drozd, marek trzePla Główny koordynator Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski — W. Morawski koordynator regionu Pomorza wschodniego, Warmii i Mazur — W. Morawski Objaśnienia DO szczegółOwej Mapy geOlOgicznej pOlski 1:50 000 arkusz szczurkowo (36) i arkusz Bartoszyce (64) (z 3 tab. i 4 tabl.) Wykonano na zamówienie Ministra Œrodowiska za œrodki finansowe wyp³acone przez Narodowy Fundusz Ochrony Œrodowiska i Gospodarki Wodnej WarSzaWa 2015 autorzy: Mariusz DrozD, Marek TrzEPLa E.C. katowickie Przedsiębiorstwo Geologiczne Sp. z o.o. al. W. korfantego 125a, 40-156 katowice redakcja merytoryczna: agnieszka ŁUkaSik akceptował do udostępniania Dyrektor ds. państwowej służby geologicznej mgr inż. a. PrzYBYCiN iSBN 978-83-7863-428-7 © Copyright by Ministerstwo Środowiska, Warszawa 2015 Przygotowanie wersji cyfrowej: Sebastian GUraj, jadwiga GaC-jaCHoWiCz SpiS treści I. Wstęp . 5 II. Ukształtowanie powierzchni terenu . 8 III. Budowa geologiczna . 11 A. Stratygrafia . 11 1. Proterozoik . 11 2. Kambr . 12 3. Ordowik . 12 4. Sylur . 12 5. Perm . 12 6. Trias . 13 7. Jura . 13 8. Kreda . 13 9. Paleogen . 14 a. Paleocen . 14 b. Eocen . 14 c. Oligocen . 14 10. Neogen . 15 a. Miocen . 15 11. Czwartorzęd . 15 a. Plejstocen . 15 Zlodowacenia najstarsze . 16 Zlodowacenie Narwi . 16 Stadiał dolny . 16 Stadiał górny . 17 Zlodowacenia południowopolskie . 18 Zlodowacenie Nidy . 18 Zlodowacenie Sanu 1 . 20 Interglacjał wielki . 20 Interglacjał mazowiecki . 20 Zlodowacenie Liwca . 21 Zlodowacenia środkowopolskie . 22 Zlodowacenie Odry . 22 Zlodowacenie Warty . 23 Stadiał dolny . 23 Stadiał środkowy . 24 Interglacjał eemski . 25 Zlodowacenia północnopolskie . 25 Zlodowacenie Wisły . 25 Stadiał środkowy . 25 Stadiał górny . 26 b. Czwartorzęd nierozdzielony . 28 c. Holocen . 28 B.
    [Show full text]
  • Uchwala Nr XXV/426/20 Z Dnia 30 Wrzesnia 2020 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO Olsztyn, dnia 07 października 2020 r. Poz. 4082 UCHWAŁA NR XXV/426/20 RADY MIEJSKIEJ W SĘPOPOLU z dnia 30 września 2020 r. w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy na 2020 r. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 4, pkt. 9 lit. i ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713) oraz art. 211, art. 212, art. 214, art. 215, art. 235, art. 236 i art. 237 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 869 ze zm.) Rada Miejska uchwala - co następuje: § 1. 1. Zwiększa się dochody budżetu miasta i gminy na r. 2020 o kwotę 449.239,08 zł, zgodnie z zał. Nr 1. 2. Plan dochodów po zmianie wynosi 38.412.369,13 zł, z tego: dochody bieżące wynoszą 33.127.387,48 zł dochody majątkowe wynoszą 5.284.981,65 zł. § 2. 1. Zwiększa się wydatki budżetu miasta i gminy na r. 2020 o kwotę 449.239,08 zł, zgodnie z zał. Nr 2. 2. Plan wydatków po zmianie wynosi 39.055.916,24 zł, z tego: 1) wydatki bieżące stanowią kwotę 32.852.303,45 zł, w tym: a) wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń 11.918.800,05 zł, b) wydatki związane z realizacją statutowych zadań jednostek 7.502.106,40zł, c) dotacje na zadania bieżące 1.229.876,00 zł, d) świadczenia na rzecz osób fizycznych 11.622.548,00 zł, e) wydatki na programy finansowane z udziałem środków opisanych w art.
    [Show full text]
  • Uchwała Nr XLIX/275/2018 Z Dnia 25 Maja 2018 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO Olsztyn, dnia 8 czerwca 2018 r. Poz. 2649 UCHWAŁA NR XLIX/275/2018 RADY POWIATU BARTOSZYCKIEGO z dnia 25 maja 2018 r. w sprawie ustalenia przebiegu istniejących dróg powiatowych na terenie Powiatu Bartoszyckiego Na podstawie art. 6a ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 2222, z późn. zm.), w związku z art. 4 ust. 1 pkt 6, art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 995) po zasięgnięciu opinii wójtów (burmistrzów) gmin, na obszarze których przebiega droga, Rada Powiatu Bartoszyckiego uchwala, co następuje: § 1. Ustala się przebieg dróg powiatowych na terenie Powiatu Bartoszyckiego, zgodnie z załącznikiem nr 1, nr 2, nr 3 i nr 4 do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie Uchwały powierza się Zarządowi Powiatu Bartoszyckiego. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ich ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Warmińsko-Mazurskiego. Przewodniczący Rady Władysław Bogdanowicz Dziennik Urzędowy Województwa Warmińsko-Mazurskiego – 2 – Poz. 2649 Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr XLIX/275/2018 Rady Powiatu Bartoszyckiego z dnia 25 maja 2018 r. GMINA BARTOSZYCE Nr drogi Nr Numer Lp. Przebieg drogi Nazwa obrębu powiatowej obrębu działki 1 1354 N Glądy - Pieszkowo - Tolko WOJTKOWO 78 35/1 2 1354 N Glądy - Pieszkowo - Tolko WOJTKOWO 78 45 3 1354 N Glądy - Pieszkowo - Tolko RODNOWO 56 173/1 4 1354 N Glądy - Pieszkowo - Tolko WYRĘBA 80 21 5 1354 N Glądy - Pieszkowo - Tolko TOLKO 66 18
    [Show full text]
  • Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta I Gminy Sępopol
    STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA I GMINY SĘPOPOL TOM I UWARUNKOWANIA Wykonawcy: mgr. inż. arch. Julian Giedych – generalny projektant dr. inż. arch. kraj. Renata Giedych mgr. inż. arch kraj. Aleksandra Wiszniewska mgr. inż. Bogdan Leszczyński ARCADIS Ekokonrem Sp z o.o. Metoda opracowania Studium chroniona prawami autorskimi Kwiecień 2005 Wstęp ………………………………………………………………………………………….............iv Przedmiot i zakres opracowania ............................................................................................................v Materiały wyjściowe .............................................................................................................................vii I Uwarunkowania zewnętrzne ..................................................................................................... 11 I.1. Uwarunkowania wynikające ze struktury administracyjnej .................................................. 11 I.1.1. Struktura administracji rządowej i samorządowej ........................................................ 11 I.1.1.a. Województwo ............................................................................................................ 11 I.1.1.b. Powiat ........................................................................................................................ 12 I.2. Służba zdrowia i pomoc społeczna ....................................................................................... 14 I.3. oświata i kultura ...................................................................................................................
    [Show full text]
  • 1 Spis Treści Wstęp 2 1. Charakterystyka Miejscowości 3 1.1
    Spis treści Wstęp 2 1. Charakterystyka miejscowości 3 1.1.Historia miejscowości 4 1.2.Demografia 5 1.3.Struktura przestrzenna 6 2. Inwentaryzacja zasobów 8 2.1. Lasy 8 2.2. Rośliny i zwierzęta 8 2.3. Kopaliny 9 2.4. Gleby 10 2.5. Obszar Chronionego Krajobrazu 11 2.6. Dziedzictwo kulturowe 12 2.7. Zasoby turystyczne 12 2.7.1. Turystyka rowerowa 12 2.7.2. Turystyka wodna 13 2.8. Infrastruktura społeczna 13 2.9. Infrastruktura techniczna 14 2.10. Gospodarka i rolnictwo 15 2.11. Kapitał ludzki 15 3. Opis i charakterystyka obszaru o szczególnym znaczeniu dla zaspokojenia potrzeb społecznych 15 4. Analiza SWOT 15 5. Wizja rozwoju wsi 17 6. Kierunki rozwoju i opis planowanych przedsięwzięć 17 7. Harmonogram wdrażania Planu Odnowy Miejscowości 18 8. Monitorowanie i nadzór nad realizacją Planu Odnowy Wsi 21 1 Wstęp Plan odnowy miejscowości to dokumentem, który określa ścieżkę rozwoju określonej wsi. Podstawą jego jest część stanowiąca opis zasobów wsi i tkwiącego w niej potencjału społecznego oraz możliwości organizacyjnych mieszkańców. Na tej podstawie została dokonana analiza mocnych i słabych stron miejscowości oraz szans i zagrożeń jej rozwoju. Stanowi to podstawę do podjęcia prac nad określeniem kierunków rozwoju miejscowości i wyznaczeniem zadań, których realizacja ma się przyczynić do osiągnięcia zakładanego stanu w określonej perspektywie czasu. Na podstawie powyższej analizy określono perspektywę rozwoju wraz z wyznaczeniem priorytetowych zadań, których realizacja ma się przyczynić do osiągnięcia wyznaczonych kierunków rozwoju. Rozwój wsi ma nastąpić w wyniku jej tzw. odnowy czyli procesu obejmującego szeroki wachlarz przedsięwzięć, wpływających na podwyższenie jakości życia na wsi i wzrost tożsamości jej mieszkańców z daną wsią.
    [Show full text]
  • Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta I Gminy Sępopol
    STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA I GMINY SĘPOPOL TOM II KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA Wykonawcy: mgr. inż. arch. Julian Giedych – generalny projektant dr. inż. arch. kraj. Renata Giedych mgr. inż. arch kraj. Aleksandra Wiszniewska mgr. inż. Bogdan Leszczyński ARCADIS Ekokonrem Sp z o.o. Metoda opracowania Studium chroniona prawami autorskimi Kwiecień 2005 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Sępopol SPIS TREŚCI I. WSTĘP ..................................................................................................................... 1 I.1. PRZEDMIOT I PODSTAWA OPRACOWANIA ................................................................................................... 1 I.2. ZAKRES OPRACOWANIA ............................................................................................................................. 1 I.3. DEFINICJE WYBRANYCH OKREŚLEŃ UŻYTYCH W TEKŚCIE.......................................................................... 2 II. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA MIASTA I GMINY SĘPOPOL ............... 4 III. PODSTAWOWE UWARUNKOWANIA ROZWOJU MIASTA I GMINY .... 5 IV. GŁÓWNE ZAŁOŻENIA I CELE ROZWOJU .................................................... 9 IV.1. ZAŁOŻENIA GŁÓWNE ................................................................................................................................. 9 IV.2. CELE GŁÓWNE ROZWOJU MIASTA I GMINY SĘPOPOL .................................................................................. 9 IV.3. CELE SZCZEGÓŁOWE
    [Show full text]