Melinda DE ENG 1.11 Mb

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Melinda DE ENG 1.11 Mb PILOT PROJECT: Car-Pooling in the District of Ebersberg: Network of Hitchhiking Benches JOIN US! PILOT PROJECT PARTNER/s CONTACT DETAILS: Name of organization: Energieagentur Ebersberg-München gGmbH Email: [email protected] Website: https://www.energieagentur-ebe-m.de Facebook: https://www.facebook.com/energieagenturebem/ MORE INFORMATION ABOUT MELINDA PROJECT: www.alpine-space.eu/projects/melinda https://www.facebook.com/projectmelinda/ https://twitter.com/project_melinda www.alpine-space.eu/melinda Melinda Zloženka DE_ENG.indd 1 9. 03. 2021 10:16:17 ABOUT OUR PILOT TARGET GROUPS AND STAKEHOLDERS (WHO?) PILOT PROJECT STAKEHOLDERS: Energieagentur Ebersberg project partner PILOT AREA DATA (WHERE?) Klimaschutzmanagement Landkreis Ebersberg Ebersberg is a district in the East of the greater Munich area. It is a transition area between the urban and more rural climate protection management of the district surroundings of Munich. It has a population of around 140.000 inhabitants and is among the fastest growing regions in Bavaria. As a part of the region of the public transport service provider MVV, Ebersberg has a decent public transport Mobilitätsforum Landkreis Ebersberg network, but also areas with weaker coverage. well established forum of mobility stakeholders with different thematic working groups Aktionskreis Energiewende Glonn PILOT CHALLENGES (WHY?) first movers in the district when it comes to setting up hitchhiking benches In front of this background, the pilot project aims at improving intermodal mobility options with a focus on the more rural Transition Town Grafing areas of the region. Hitchhiking as a form of transportation and alternative to public transport is not yet established in the first movers in the district when it comes to setting up hitchhiking benches population and a good connection of the hitchhiking benches to other mobility services (information system of the public transport provider; car sharing) is not available yet. MVV München public transport provider with very effective communication channels in everyday work. PILOT GOALS & KEY ACTIVITIES (WHAT?) Target groups: The hitchhiking bench network with its analogue and planned digitalized offers should be an enhancement of the public transport system and thus a service for the wide public. There are certain groups of people, which are more The main activity deals with the existing and growing network of hitchhiking benches as infrastructure promoting organ- involved in this transport system and will presumably be addressed specifically: senior citizens; people, who are not mobile ized car-pooling. (e.g. because they don’t own vehicle); commuters; people using the public transport system. KEY GOALS: Analysis and expansion of the hitchhiking bench network in the district and in the region TIMELINE OF PILOT PROJECT ACTIVITIES (WHEN?) • Connection of the analogue bench network to a digital ride sharing platform (existing or in development) START OF TESTING PHASE: OCTOBER 2019 and to the car sharing associations of the district ACTIVITY 1 KEY ACTIVITIES/STEPS: Analysis of the hitchhiking bench network and evaluation of its potential for expansion OCTOBER 2019 – DECEMBER 2020 Analysis of the network coverage • ACTIVITY 2 Concept for improving/expanding the network Analysis of the synergy between the analogue bench infrastructure and ride sharing/car sharing offers • as well as the public transport service DECEMBER 2019 – AUGUST 2021 Analysis of synergy between analogue bench infrastructure and digital ride sharing platforms/apps • ACTIVITY 3 Analysis of connection to public transport offers and (if applicable) test of improvements Citizen survey NOVEMBER 2020 – MARCH 2021 • Analysis of connection to car sharing offers and (if applicable) test of improvements END OF TESTING PHASE AUGUST 2021 Melinda Zloženka DE_ENG.indd 2 9. 03. 2021 10:16:17.
Recommended publications
  • Regionales Naturschutzkonzept Für Den Forstbetrieb Wasserburg Am Inn
    Regionales Naturschutzkonzept für den Forstbetrieb Wasserburg am Inn Stand: Mai 2013 Naturschutzkonzept Forstbetrieb Wasserburg 1 Verantwortlich für die Erstellung Bayerische Staatsforsten Bayerische Staatsforsten Zentrale Forstbetrieb Wasserburg Bereich Waldbau, Naturschutz, Jagd und Fischerei Salzburger Straße 14 Naturschutzspezialist Klaus Huschik 83512 Wasserburg Hindenburgstraße 30 Tel.: 08071 - 9236- 0 83646 Bad Tölz [email protected] Hinweis Alle Inhalte dieses Naturschutzkonzeptes, insbesondere Texte, Tabellen und Abbildungen sind urheberrechtlich geschützt (Copyright). Das Urheberrecht liegt, soweit nicht ausdrücklich anders gekennzeichnet, bei den Bayeri- schen Staatsforsten. Nachdruck, Vervielfältigung, Veröffentlichung und jede andere Nutzung bedürfen der vorherigen Zustimmung des Urhebers. Wer das Urheberrecht verletzt, unterliegt der zivilrechtlichen Haftung gem. §§ 97 ff. Urheberrechtsgesetz und kann sich gem. §§ 106 ff. Urheberrechtsgesetz strafbar machen. Naturschutzkonzept Forstbetrieb Wasserburg 2 Inhaltsverzeichnis 1 Zusammenfassung ............................................................................................... 5 2 Allgemeines zum Forstbetrieb Wasserburg ....................................................... 7 2.1 Kurzcharakteristik für den Naturraum .................................................................................... 8 2.2 Ziele der Waldbewirtschaftung ............................................................................................... 9 3 Naturschutzfachlicher Teil
    [Show full text]
  • Flyer Zur Tarifstrukturreform
    ALLE REGIONALBUS-LINIEN Der IM MVV neue Tarif Ingolstadt, Treuchtlingen, Nürnberg Puttenhausen Mainburg (683) kommt nach 602 603 683 Margarethenried Gammelsdorf Schweitenkirchen Osterwaal Rudelzhausen (501) Niernsdorf Letten Hebronts- Grafen- Hörgerts- Nieder-/ 617 603 Weitenwinterried Oberdorf Unter-/ Grünberg 683 683 hausen dorf hausen Mauern Ober- (601) (706) Mitter- Ober-/Unter- Ruderts-/Osselts-/ Paunzhausen Pfettrach (Wang) Burgharting Volkersdorf/ Steinkirchen mar- marbach wohlbach Deutldorf Günzenhausen 602 (707) Dickarting Sulding 707 707 Priel (PAF) bach 616 Tegernbach Ziegelberg Froschbach 603 Ebersberg. (683) Arnberg/ Lauter- 5621 Schernbuch Abens Neuhub (5621) 616 (707) (617) (561) Haag bach Tandern Hilgerts- Schlipps/ Au (i. Hallertau) St. Alban (704) hausen Jetzendorf Eglhausen Sillertshausen Hausmehring Moosburg (501) Arndorf (619) Randelsried 729 Aiterbach Nörting 617 601 (561) 707 Göpperts- Sünz- Attenkirchen Starzell Neuried hausen Unter-/ Gütlsdorf Nandlstadt (680) Schröding Thalhausen Asbach (Altom.) (619) Oberallers- 601 hausen Thalham/ Pottenau Loiting Peters- Oberhaindlfing Kirchamper (5621) (616) hausen 695 616 695 (617) Alsdorf Haarland Oberappersdorf Wollomoos Schmarnzell Ainhofen (561) hausen (785) Hohen- (619) Allers- Tünzhausen/ Ruhpalzing Langenpreising Ramperting Alles wird einfacher und vieles günstiger. (785) Herschen- 695 616 Thonhausen Gerlhausen Hausmehring (Haag) Inkofen (728) Pfaenhofen (Altomünster) Reichertsh. (DAH) Kleinschwab- Fränking 728 hausen Göttschlag 617 782 kammer 704 (785) hofen Kirchdorf
    [Show full text]
  • Summary of Family Membership and Gender by Club MBR0018 As of December, 2009 Club Fam
    Summary of Family Membership and Gender by Club MBR0018 as of December, 2009 Club Fam. Unit Fam. Unit Club Ttl. Club Ttl. District Number Club Name HH's 1/2 Dues Females Male TOTAL District 111BS 21847 AUGSBURG 0 0 0 35 35 District 111BS 21848 AUGSBURG RAETIA 0 0 1 49 50 District 111BS 21849 BAD REICHENHALL 0 0 2 25 27 District 111BS 21850 BAD TOELZ 0 0 0 36 36 District 111BS 21851 BAD WORISHOFEN MINDELHEIM 0 0 0 43 43 District 111BS 21852 PRIEN AM CHIEMSEE 0 0 0 36 36 District 111BS 21853 FREISING 0 0 0 48 48 District 111BS 21854 FRIEDRICHSHAFEN 0 0 0 43 43 District 111BS 21855 FUESSEN ALLGAEU 0 0 1 33 34 District 111BS 21856 GARMISCH PARTENKIRCHEN 0 0 0 45 45 District 111BS 21857 MUENCHEN GRUENWALD 0 0 1 43 44 District 111BS 21858 INGOLSTADT 0 0 0 62 62 District 111BS 21859 MUENCHEN ISARTAL 0 0 1 27 28 District 111BS 21860 KAUFBEUREN 0 0 0 33 33 District 111BS 21861 KEMPTEN ALLGAEU 0 0 0 45 45 District 111BS 21862 LANDSBERG AM LECH 0 0 1 36 37 District 111BS 21863 LINDAU 0 0 2 33 35 District 111BS 21864 MEMMINGEN 0 0 0 57 57 District 111BS 21865 MITTELSCHWABEN 0 0 0 42 42 District 111BS 21866 MITTENWALD 0 0 0 31 31 District 111BS 21867 MUENCHEN 0 0 0 35 35 District 111BS 21868 MUENCHEN ARABELLAPARK 0 0 0 32 32 District 111BS 21869 MUENCHEN-ALT-SCHWABING 0 0 0 34 34 District 111BS 21870 MUENCHEN BAVARIA 0 0 0 31 31 District 111BS 21871 MUENCHEN SOLLN 0 0 0 29 29 District 111BS 21872 MUENCHEN NYMPHENBURG 0 0 0 32 32 District 111BS 21873 MUENCHEN RESIDENZ 0 0 0 22 22 District 111BS 21874 MUENCHEN WUERMTAL 0 0 0 31 31 District 111BS 21875
    [Show full text]
  • Schriftliche Anfrage Der Abgeordneten Ruth Müller SPD Vom 30.07.2019
    18. Wahlperiode 15.11.2019 Drucksache 18/3880 Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Ruth Müller SPD vom 30.07.2019 Struktur und Organisation des amtlichen Veterinärwesens und der Lebensmittel- überwachung Bereits im Gutachten des Obersten Rechnungshofs (ORH) „zur Struktur und Organisati- on des amtlichen Veterinärwesens und der Lebensmittelüberwachung“ vom 12.02.2016 wurden eklatante personelle Unterbesetzungen bei den Veterinären in den bayerischen Landratsämtern festgestellt. Ich frage die Staatsregierung: 1. a) Wie viele Veterinärinnen und Veterinäre (Vollzeitstellen) sind an den bayerischen Kreisverwaltungsbehörden beschäftigt (bitte aufgelistet nach Regierungsbezir- ken, kreisfreien Städten und Landkreisen) für die Jahre 2015–2019? b) Welche der unter 1 a genannten Stellen wurden aufgrund des ORH-Gutachtens zusätzlich geschaffen? 2. a) Gibt es eine Stellenberechnung für die Besetzung der Veterinärinnen und Veteri- näre, die den tatsächlichen Tierbestand in der Region berücksichtigt? b) Wenn ja, wie ist der Stellenschlüssel für die einzelnen Verwaltungsbehörden in Soll- und Ist-Stellen (aufgelistet nach Regierungsbezirken, kreisfreien Städten und Landkreisen)? c) Wenn es zwischen Soll- und Ist-Stellen zu einer Diskrepanz kommt, bis wann ist mit einer ausgeglichenen Stellenbesetzung zu rechnen? 3. Wie viele Veterinärstellen sind in Bayern derzeit unbesetzt (aufgelistet nach Re- gierungsbezirken, kreisfreien Städten und Landkreisen)? 4. a) Welche Kreisverwaltungsbehörden haben um Stellenmehrung gebeten (bitte de- taillierte Aufschlüsselung der jeweiligen Ämter mit Datum)? b) Welche Kreisverwaltungsbehörden haben aufgrund ihres Gesuchs tatsächlich zusätzliches Personal erhalten (bitte Personalstärke jeweils mit angeben)? Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de – Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.
    [Show full text]
  • 2020 Pressemappe Bayerischer Inngau-Trachtenverband E. V
    Pressemappe a Stand: September 2020 EINLEITUNG Der 1903 gegründete Bayerische Inngau-Trachtenverband ist ein Zusammenschluss von 39 Trach- tenvereinen mit ca. 13.500 Mitgliedern. Das Gaugebiet erstreckt sich von Kiefersfelden den Inn ent- lang über Rosenheim, Bad Aibling und Grafing bis nach Rott am Inn und dann wieder von Neuötting bis nach Simbach am Inn. In der Gemeinschaft des Gauverbandes können die Interessen und Anliegen der Trachtlerinnen und Trachtler gegenüber Staat und Gesellschaft gebündelt vertreten werden. Der Inngau-Trachtenverband ist Mitglied im Bayerischen Trachtenverband e. V. – der Dachorganisa- tion der meisten bayerischen Gauverbände – und ein anerkannter Partner und Freund von benachbar- ten Trachten- und Brauchtumsverbänden. Einmal im Jahr feiern wir mit ca. 4.500 Teilnehmern ein großes Gaufest. Hierbei wird der Zusam- menhalt des Gauverbandes demonstriert und der Öffentlichkeit die Vielfalt unserer Trachten und die Lebensfreude unserer Mitglieder präsentiert. Der Gauverband und seine Mitgliedsvereine haben es sich zur Aufgabe gemacht, unsere heimischen Trachten zu erhalten, für unsere bayerische Lebensart einzustehen und besonders auch unsere Jugend für die Liebe zur Heimat und zu unserem Brauchtum zu begeistern. Auf den nachfolgenden Seiten finden Sie die Namen und Kontaktdaten aller Ansprechpartner im Gauausschuss. Ferner geben wir Ihnen einen Überblick über das Gaugebiet und die angeschlossenen Vereine, deren Vorstände und die aktuelle Mitgliederzahl. Die beigefügte Anlage beinhaltet weitergehende Informationen zur Geschichte des Trachtenwesens. Ich hoffe, dass diese Pressemappe zum besseren Verständnis für die Belange der Trachtenbewegung beiträgt und dass der Inhalt zur Beschaffung der gewünschten Informationen dient. Mit trachtlerischem Gruß Georg Schinnagl 1. Gauvorstand GAUVORSTANDSCHAFT Georg Schinnagl 1. Gauvorstand Bach 4, 83104 Tuntenhausen Tel.
    [Show full text]
  • Nuts-Map-DE.Pdf
    GERMANY NUTS 2013 Code NUTS 1 NUTS 2 NUTS 3 DE1 BADEN-WÜRTTEMBERG DE11 Stuttgart DE111 Stuttgart, Stadtkreis DE112 Böblingen DE113 Esslingen DE114 Göppingen DE115 Ludwigsburg DE116 Rems-Murr-Kreis DE117 Heilbronn, Stadtkreis DE118 Heilbronn, Landkreis DE119 Hohenlohekreis DE11A Schwäbisch Hall DE11B Main-Tauber-Kreis DE11C Heidenheim DE11D Ostalbkreis DE12 Karlsruhe DE121 Baden-Baden, Stadtkreis DE122 Karlsruhe, Stadtkreis DE123 Karlsruhe, Landkreis DE124 Rastatt DE125 Heidelberg, Stadtkreis DE126 Mannheim, Stadtkreis DE127 Neckar-Odenwald-Kreis DE128 Rhein-Neckar-Kreis DE129 Pforzheim, Stadtkreis DE12A Calw DE12B Enzkreis DE12C Freudenstadt DE13 Freiburg DE131 Freiburg im Breisgau, Stadtkreis DE132 Breisgau-Hochschwarzwald DE133 Emmendingen DE134 Ortenaukreis DE135 Rottweil DE136 Schwarzwald-Baar-Kreis DE137 Tuttlingen DE138 Konstanz DE139 Lörrach DE13A Waldshut DE14 Tübingen DE141 Reutlingen DE142 Tübingen, Landkreis DE143 Zollernalbkreis DE144 Ulm, Stadtkreis DE145 Alb-Donau-Kreis DE146 Biberach DE147 Bodenseekreis DE148 Ravensburg DE149 Sigmaringen DE2 BAYERN DE21 Oberbayern DE211 Ingolstadt, Kreisfreie Stadt DE212 München, Kreisfreie Stadt DE213 Rosenheim, Kreisfreie Stadt DE214 Altötting DE215 Berchtesgadener Land DE216 Bad Tölz-Wolfratshausen DE217 Dachau DE218 Ebersberg DE219 Eichstätt DE21A Erding DE21B Freising DE21C Fürstenfeldbruck DE21D Garmisch-Partenkirchen DE21E Landsberg am Lech DE21F Miesbach DE21G Mühldorf a. Inn DE21H München, Landkreis DE21I Neuburg-Schrobenhausen DE21J Pfaffenhofen a. d. Ilm DE21K Rosenheim, Landkreis DE21L Starnberg DE21M Traunstein DE21N Weilheim-Schongau DE22 Niederbayern DE221 Landshut, Kreisfreie Stadt DE222 Passau, Kreisfreie Stadt DE223 Straubing, Kreisfreie Stadt DE224 Deggendorf DE225 Freyung-Grafenau DE226 Kelheim DE227 Landshut, Landkreis DE228 Passau, Landkreis DE229 Regen DE22A Rottal-Inn DE22B Straubing-Bogen DE22C Dingolfing-Landau DE23 Oberpfalz DE231 Amberg, Kreisfreie Stadt DE232 Regensburg, Kreisfreie Stadt DE233 Weiden i.
    [Show full text]
  • Arxiv:2007.11896V2 [Stat.AP] 3 Aug 2020
    Causal analysis of Covid-19 spread in Germany Atalanti A. Mastakouri Department of Empirical Inference Max Planck Institute for Intelligent Systems Tübingen, Germany [email protected] Bernhard Schölkopf Department of Empirical Inference Max Planck Institute for Intelligent Systems Tübingen, Germany [email protected] Abstract In this work, we study the causal relations among German regions in terms of the spread of Covid-19 since the beginning of the pandemic, taking into account the restriction policies that were applied by the different federal states. We propose and prove a new theorem for a causal feature selection method for time series data, robust to latent confounders, which we subsequently apply on Covid-19 case numbers. We present findings about the spread of the virus in Germany and the causal impact of restriction measures, discussing the role of various policies in containing the spread. Since our results are based on rather limited target time series (only the numbers of reported cases), care should be exercised in interpreting them. However, it is encouraging that already such limited data seems to contain causal signals. This suggests that as more data becomes available, our causal approach may contribute towards meaningful causal analysis of political interventions on the development of Covid-19, and thus also towards the development of rational and data-driven methodologies for choosing interventions. 1 Introduction arXiv:2007.11896v2 [stat.AP] 3 Aug 2020 The ongoing outbreak of the Covid-19 pandemic has rendered the tracking of the virus spread a problem of major importance, in order to better understand the role of the demographics and of political measures taken to contain the virus.
    [Show full text]
  • Landkreis Ebersberg
    Zweite Treibhausgasbilanz Berichtsjahr 2018 Landkreis Ebersberg Impressum Herausgeber: Energieagentur Ebersberg-München gemeinnützige GmbH Eichthalstraße 10, 85560 Ebersberg Bahnhofsweg 8, 82008 Unterhaching Telefon 08092 / 33 090 30 [email protected] www.energieagentur-ebe-m.de Redaktion: Felix Wiesenberger, Martin Roßnagl, Benjamin Hahn, Leo Manke Gedruckt auf umweltfreundlichem Recyclingpapier. Bilder & Grafiken: Benjamin Hahn (I, VIII, XV), Lisa Huber (XII), Landratsamt Ebersberg (IV), pixabay: JuergenPM (VI), Martin Roßnagl (X), Lisa Rüttgers/privat (V), ZEIT Online: Warming Stripes: Ebersberg (XVII) Stand 18.12.2020 II Inhaltsverzeichnis II | Impressum IV | Vorwort Landrat Robert Niedergesäß V | Vorwort Klimaschutzmanagerin Lisa Rütgers VI | Fragen & Antworten zur Methodik XV | Fazit XV | Danksagung XVI | Angebote der Energieagentur XVII | Datenteil III Vorwort das Landrats Robert Niedergesäß Die im Mai 2020 veröffentlichte Treibhausgasbilanzierung für das Jahr 2016 ermöglichte uns erstmals, unseren klimapolitischen Anspruch mit den realen Entwicklungen des Klimaschutzes im Landkreis zu vergleichen. Der jetzt vorliegende Bericht für das Jahr 2018 zeigt unsere weiteren Fortschritte in eine klimaneutrale Zukunft. Die Zahlen für 2018 bestätigen, dass der eingeschlagene Weg der Richtige ist und eine sukzessive Reduzierung aller Treibhausgasemissionen im Bereich des Möglichen liegt. Unsere Schritte gehen in die richtige Richtung, das Ergebnis für 2018 sollte uns aber auch mahnen und motivieren, größere und schnellere Schritte zu wagen. Dass der energiebasierte Pro-Kopf-Ausstoß von 7,86 Tonnen CO2 im Jahr 2016 auf 7,53 Tonnen CO2 gesunken ist, ist eine gute Nachricht – insbesondere angesichts der Herausforderungen unserer Region. Eine prosperierende Wirtschaft und ein Bevölkerungswachstum im Landkreis von immerhin rund 3.100 Menschen in den letzten beiden Jahren sind Einflüsse, die durch Klimaschutz- und Energieeffizienzmaßnahmen in der Bilanz wieder ausgeglichen werden müssen.
    [Show full text]
  • KT-17-12-07 Mitgliedschaften Und
    Mitgliedschaften & Freiwillige Vereinbarungen 2008 des Landkreises Ebersberg Beschluss des Kreistages am 17.12.20 07 Stand 4.12.2007 - Seite 1 Inhaltsverzeichnis: 1. Mitgliedschaften 1.1 „Pflicht“mitgliedschaften 1.1.1 Kommunaler Prüfungsverband 6 1.1.2 Gemeindeunfallversicherungsverband – GUV 7 1.1.3 Zweckverband „Kommunale Schwangerenberatung für die Region München Nord/Ost 8 1.1.4 Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehr- alarmierung Erding 9 1.1.5 Zweckverband Staatliche Realschule Vaterstetten 10 1.1.6 Zweckverband für Tierkörperbeseitigung Erding 11 1.1.7 FOS/BOS Erding 12 1.2 Interessenvertretungen 1.2.1 Bayerischer Landkreistag 13 1.2.2 Greater Munich Area (GMA) 14 1.2.3 Kommunaler Arbeitgeberverband in Bayern e.V. (KAV) 15 1.2.4 Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs- management (KGSt) 16 1.2.5 Tourismusverband München-Oberbayern e.V. 17 1.2.6 Institut der Rechnungsprüfer und Rechnungsprüferinnen in Deutschland 18 1.3 Fördermitgliedschaften / Ideelle Mitgliedschaften 1.3.1 Bayer. Landesverein für Heimatpflege e.V. 19 1.3.2 Bayer. Rotes Kreuz, Kreisverband Ebersberg 20 1.3.3 Bundesverband der ARGEn 21 1.3.4 Bund Naturschutz in Bayern, Kreisverband Ebersberg 22 1.3.5 Deutsches Jugendherbergswerk, Landesverband Bayern 23 1.3.6 Deutsches Museum München 24 1.3.7 Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichts- hilfen – DVJJ 25 1.3.8 Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge 26 1.3.9 Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V. 27 1.3.10 EBE-Online Förderverein Bürgernetz Landkreis Ebersberg e.V. 28 1.3.11 Europa-Union Deutschland, Kreisverband Ebersberg 29 1.3.12 Fachverband der bayerischen Standesbeamten e.
    [Show full text]
  • Schriftliche Anfrage Drucksache 18/5324 Vom
    18. Wahlperiode 24.01.2020 Drucksache 18/5324 Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Christian Hierneis, Patrick Friedl BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 08.11.2019 Biber in Bayern Wir fragen die Staatsregierung: 1. Wie hat sich die Biberpopulation in den Landkreisen und kreisfreien Städten in Bayern in den letzten zehn Jahren entwickelt (aufgeschlüsselt jeweils nach Jah- ren)? 2.1 Wie viele Biber wurden in Bayern im Laufe der Jahre 2017 und 2018 entnommen (aufgeschlüsselt jeweils nach Landkreisen und kreisfreien Städten)? 2.2 Was waren jeweils die Gründe für die Entnahmen (bitte einzeln aufzählen, aufge- schlüsselt jeweils nach Landkreisen und kreisfreien Städten)? 3.1 Von wem wurden die Entnahmen jeweils beantragt (bitte einzeln aufzählen, auf- geschlüsselt jeweils nach Landkreisen und kreisfreien Städten)? 3.2 Von wem wurden die Entnahmen jeweils verfügt (bitte einzeln aufzählen, aufge- schlüsselt jeweils nach Landkreisen und kreisfreien Städten)? 3.3 Auf welche Stückzahl waren die Genehmigungen jeweils begrenzt (bitte einzeln nach Stückzahl aufzählen, aufgeschlüsselt jeweils nach Landkreisen und kreis- freien Städten)? 4.1 Welcher Art waren die Genehmigungen jeweils (Fang, Tötung, Abschuss, bit- te einzeln aufzählen, aufgeschlüsselt jeweils nach Landkreisen und kreisfreien Städten)? 4.2 Wie viele Biber wurden nach der Entnahme andernorts wieder ausgesetzt (bitte einzeln mit Ort der Entnahme und der Aussetzung aufzählen)? 5. Welche Schäden hat der Biber in den Jahren 2017 und 2018 in Bayern ver- ursacht (bitte nach Landkreisen und kreisfreien
    [Show full text]
  • Landkreis Fürstenfeldbruck 5.369 Mio. €
    Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München KREISDATEN PV Landkreis Fürstenfeldbruck Ausführliche Datengrundlagen 2017 218.000 Einwohner 101.000 Wohnungen 50.000 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 2,6 % Arbeitslosenquote 5.369 Mio. € BIP 14,3 % Ausländeranteil 1.226 € Gemeindesteuereinnahmen pro Einwohner www.pv-muenchen.de Impressum Herausgeber Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (PV) v.i.S.d.P. Geschäftsführer Christian Breu Arnulfstraße 60, 3. OG, 80335 München Telefon +49 (0)89 53 98 02-0 Telefax +49 (0)89 53 28 389 [email protected] www.pv-muenchen.de, Link auf Kreisdaten: www.pv-muenchen.de/kreisdaten Redaktion: Christian Breu, Brigitta Walter, Annette Wild Satz und Layout: Brigitta Walter Statistische Auswertungen: Brigitta Walter Druck: Hintermaier Druckerei und Verlag, Nailastraße 5, 81737 München Kontakt: Brigitta Walter, Tel. +49 (0)89 53 98 02-13, Mail: [email protected] Quellen Grundlage der Kreisdaten sind die amtlichen Statistiken des Bayerischen Landesamtes für Statistik, der Ar beitsagentur Nürnberg, des Kraftfahrtbundesamtes und der Bayerischen Landesbodenkreditanstalt. Aufbereitung und Darstellung durch den Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (PV). Titelbild: Eresing, Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München Hinweis Alle Angaben wurden sorgfältig zusammengestellt; für die Richtigkeit kann jedoch keine Haftung übernommen werden. In der vorliegenden Publikation werden für alle personenbezogenen Begriffe die Formen des grammatischen Geschlechts ver- wendet. Der Planungsverband
    [Show full text]
  • OECD Territorial Grids
    BETTER POLICIES FOR BETTER LIVES DES POLITIQUES MEILLEURES POUR UNE VIE MEILLEURE OECD Territorial grids August 2021 OECD Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities Contact: [email protected] 1 TABLE OF CONTENTS Introduction .................................................................................................................................................. 3 Territorial level classification ...................................................................................................................... 3 Map sources ................................................................................................................................................. 3 Map symbols ................................................................................................................................................ 4 Disclaimers .................................................................................................................................................. 4 Australia / Australie ..................................................................................................................................... 6 Austria / Autriche ......................................................................................................................................... 7 Belgium / Belgique ...................................................................................................................................... 9 Canada ......................................................................................................................................................
    [Show full text]