A MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNA KUTATÁSÁNAK TÖRTÉNETE (Neuropteroidea: Megaloptera, Raphidioptera, Neuroptera)

ÁBRAHÁM LEVENTE*-PAPP ZOLTÁN

Ábrahám L-Papp Z: The story of researching the A Systema Naturae-tól az első hazai gyűjtemény Hungarian Neuropteroidea fauna (Megaloptera, Ra­ létrehozásáig (1758-1850) phidioptera, Neuroptera) Abstract: The authors survey the examinotisus of Az élőlények rendszerezésének diszciplinája a ta­ the Hungarian Neuropteroidea fauna in their paper xonómia tudományos alapossággal segít megismerni until 1992. The activities of Hungarian research wor­ a növények és állatok világát. kers, the described species, and the synonyms are A svéd Carl Linné 1758-ban a nSystema Naturae" summe ri sed from Hungary. A list of Neuropteroidea (10. kiadás) című munkájában fektette le a mai rend­ species with their literary references is given. szerezés és tudományos fajleírás alapjait. Kortársai körében rendszere gyorsan elterjedt és Bevezetés megalapozta a fajleírások és az egységes faunaku­ tatások alapját. Linné nevéhez fűződik a Neuroptera rend megal­ Az első hazai Neuropteroidea gyűjtemény felállítá• sa óta közel 150 év telt el. A magyarországi recés­ kotása is, melyben rendkívül heterogén fejlődésű és szárnyú faunával foglalkozó tanulmányok száma is származású rovarok együttesét csoportosította. A meghaladja a százat. így a gyűjteményekben és a Systema Naturae-ban hét fajt említ: Hemerobius lu­ szakirodalomban felhalmozódott tudománytörténeti tarius (= Sialis lutaria), Raphidia ophiopsis, Hemero­ információkat hasznosnak véltük kronológiailag bius phalaenoides (= Drepanepteryx phalaenoides), összegezni. Hemerobius hirtus (= Megalomus hirtus), Hemerobius humulinus, Hemerobius perla (= Chrysopa per/a), Pa­ Dolgozatunkban végigkövettük a hazai szakiro­ norpa coa (= Nemoptera coa), melyeket napjaink dalomban használt neveken és adatokon keresztül a rendszertana is a Neuropteroideákhoz (Megaloptera, neuropterológiai nevezéktan fejlődésénekfőbb pont­ Raphidioptera, Neuroptera) sorol. Ezek közül az első jdit, s közben figyelemmel kísértük a nemzetközi iro­ hat faj él Magyarországon. dalomban történt fejlődést is. Célunk volt továbbá, hogy a magyar faunából leírt fajneveket és junior Hazánkban először Linné kortársa, Giovanni Anto­ szinonim neveket rendszerezetten összefoglalj uk, és nio Scopoli (1723-1788) - olasz származású több kiemelten foglalkozzunk a magyar faunából leírt fa­ tudományágban jártas tudós - művelte a taxonómia jokkal. tudományát. Scopoli legjelentősebb rovartani munkája az Ento­ Tudományos munkásságukon keresztül pedig be­ mologica Carniolica (1763), melyet - 1754-től a ha­ mutatjuk azokat a szerzőket, akik a faunakutatásban zánktól alig néhány kilométerre fekvő krajnai - Idriá­ tevékenykedtek. A munkánkat nehezítette, hogya ré­ ban a kincstári higanybányák orvosaként írt. gi gyűjtemények megsemmisültek. Ebben több mint száz rovarfajt említ, köztük három Hazánk területe az I. világháború után jelentősen Neuroptera fajt is: Hemerobius flavus-t (= Nineta fla­ megváltozott, így 1919-ig a történelmi Magyarország va), Hemerobius fulvicephalus-t (= Os my/us fu/vicep­ területének megfelelően követtük az irodalmi adato­ ha/us), Papilio macaronius-t (= Libelloides macaronius). kat. A teljes hazai tudományos irodalom és részben Scopoli 1765-ben a Selmeci Bányászati Akadémi­ az általunk ismert ismeretterjesztő irodalom összeál• án tovább folytatta botanikai és zoológiai vizsgálatait. lításával a bibliográfiai céloknak is szerettünk volna Ezt az "Observationis Zoologiae"-ban (Állattani meg­ eleget tenni munkánk során. figyelések) teszi közzé, de ezek között Neuropterát nem találunk. A XIX. század elejének kiemelkedő magyarnyelvű munkája Földi János 1801-ben írt könyve, mely Linné rendszerét követi. Műve a hazai állatvilág rend­ • A kutatómunkát támogatta az MTA OTKA Bizottsága. szerezésének, leírásának első szintézise. Rend­ A kutatási téma száma: 2335 szerében a (VIIL) Bogarakat (= Rovarokat) nemekbe 160 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

osztva ismerteti, melyekből a Neuropteroideákra vo­ Ephemeroptera, Trichoptera, Neuroptera, stb rendek natkoztatva 3 nemet és 3 fajt említ: voltak) gyűjteményt Frivaldszky János állította össze 55. nem Fátyolka, Egynapéltű. Hemerobius hazai és törökországi anyagok alapján 1850-ben (80 Hemerobius Perla (= Chrysopa perla) - zöld faj, 190 példány), majd további anyagokkal gyarapí• fátyolka tották: Vidra Ferdinánd, Kovács Gyula, Májer Mór 56. nem Hangyales, Myrmeleon 1853-1865-ig (Mocsáry 1903). Ezt fejlesztette to­ Myrmeleon formicarius - hangyapazér hangyales vább Frivaldszky Imre 1864-ben 698 példánnyal, és 58. nem Tevenyakbogár, Raphidia természetesen számos expedíciós anyag is került a Raphidia ophiopsis - kígyófejű tevenyakbogár gyűjteménybe, pl. Zichy expedíció Csiki Ernő (60 pid.), Bíró Lajos ausztráliai és új-guineai (1578 pid.) Ezeket kitűnő morfológiai leírással látja el, sőt ki­ Xantus János kelet-ázsiai (77 pid.) gyűjtéseiből. egészíti azt a fajok életmódjáról, fejlődéséről és ter­ Mint említettük, főleg a külföldi szerzők Brauer & mészeti környezetben való előfordulásáról szóló is­ Löw (1857 2 faj), Löw (1885 2 faj), Brauer (1867 21 meretekkel is. Könyvének érdekessége még a köz• faj) osztrák entomológusok - munkáiban találunk napi magyar nevek első nyomtatásban megjelent még több hazai lelőhelyi adatot. Brauer (1876) Ma­ használata. gyarországról Debrecenből említi a Chrysopa walkeri előfordulását. Ezt a fajnevet Európa szerte ekkor már A XIX. század első feléig a külföldi irodalmakból széles körben használták, de a faj leírását McLachlan sem tudunk meg sokkal többet a hazai Neuropteroi­ (1893) adja meg, megtartva a walkeri nevet a leírás dea faunáról. Magyarországon fogott Neuropterák­ során (Aspöck & Aspöck 1964). ról Rambur készít először fajleírást fő művében - Ugyanakkor, amikor részint megjelentek az első "Histoire natureIle des insectes" - 1842-ben. Itt em­ komoly európai faunát feldolgozó munkák, Magyar­ líti Kindermann Albert által Budáról küldött barnafá­ országon csak ekkor indult meg a Neuropterák tyolkát, melyet Megalomus torticoides-nek nevezett vizsgálata. Az első publikációkban - Frivaldszky el. Az általa Ascalaphus hungaricus (= Libelloides (1871 1 faj, 1872 11 faj, 1873 11 faj, 1876 7 faj, 1879 macaronius Scopoli, 1763) néven szintén leírt faj ju­ 6 faj), Mocsáry (1872 6 faj, 1875 1 faj, 1876 15 faj, nior szinonimának bizonyult. Munkájában hazánk te­ 1878 3 faj, 1886 2 faj), Kuncz (1880 3 faj), Sch uk rületéről öt fajnak az előfordulását ismerteti. (1882 8 faj), Kertész (1890 4 faj), Simonkai (1893 2 faj) - egy-egy közigazgatási terület környékének a Rambur rovarrendszere jelentősen túllép az eddigi faunáját dolgozták fel. rendszereken. Az imágók taxonómiai besorolását A hazai Neuroptera tanulmányok közül a múlt szá­ egymáshoz hasonló alaktani tulajdonságok alapján zad végén Bíró, 1885-ben "Magyarországi hangyale­ végzi (pl. a Raphidia és a Mantispa megnyúlt előtora ső fajok I., II." GÍm ű tanulmánya igazán kiemelkedő. miatt egy rendbe kerül). Rovarrendszeréből kiragad­ Ebben a tanulmányban a hangyalesők meghatározá­ va a recésszárnyúakra vonatkozó részt mutatjuk be: sához határozó kulcsot adott, rövid jellemzést írt a megtalált fajokról és lelőhelyeikről. Planipennes A Neuropterák rendszertani sokfélesége már régó• Panorpates Hemerobides ta szétfeszítette a Linné által alkotott rendet. A XIX. Nemoptera Hemerobius század hetvenes éveire ebben a témakörben három Bittacus Sialis rendszerezés i nézet vált a leginkább ismertté. Packard Panorpa Termites a Linné féle Neuroptera (Corrodentia, Plecoptera, Ephe­ Boreus Mantispa meroptera, Odonata, Trichoptera Planipennia, Mega­ Myrmeleonides Raphidia loptera, (Mecoptera mint család szerepel)) rend válto­ Myrmeleo Termes zatlansága és további kiegészítése mellett szólt. Ascalaphus Psocus Szerinte a nem teljes átalakulással fejlődő rovarok­ kai együtt a Neuropterák az Orthopterákhoz tartoz­ Ebben a munkájában választja szét a Myrmeleon­ nak. Erickson rendszerében az egyedfejlődés minő­ tidae és az Ascalaphidae családokat. Nem sokkal sége szerint szétválasztja a rendet az 1880-as évek­ később Schneider (1851) elkülöníti a Hemerobiidák­ ben. Felosztása szerint Pseudoneuroptera-nak tekin­ tól a Chrysopidákat is. ti mindazon rovarcsoportokat, melyek nem holometa­ morfózissal fejlődnek (Plecoptera, Ephemeroptera, Odonata) és a teljes átalakulással fejlődő csoportok Kutatások az első hazai faunakatalógusig alkotják az igazi Neuropterákat (Trichoptera, Plani­ (1850-1900) pennia). McLachlan még módosítja Erickson felosz­ tását is és a Neuropterákat három rendbe sorolja Az első hazai Neuroptera (Linné névhasználata Pseudoneuroptera, Planipennia, Trichoptera. Munkái­ szerinti Neuroptera melyben: Odonata, Plecoptera, ban a Megaloptera, Raphidioptera, Mecoptera család NEUROPTEROIDEA 161

lit

szinW rendszertani kategóriaként szerepel a Plani­ pennián belűl. A hazai faunakatalógus rendszertanában is a mclachlani rendszerezési felosztást találjuk meg. 1. 895) Intenzív kutatások a századforduló után 1920)

Az első hazai faunakatalógust a Társulat hazánk ezer éves fennállásának emlékére. A Neurop­ terákkal rész összeáll ítását Mocsáry Sán- aki a összeállításában és a anyag revíziójában Klapalek F cseh származású kutató tanártól kapott A hazai faunakutatásban a Fauna szerepe kiemelendő. Jól determinált, lelőhelyekkel ellátott adatsor! közöl a történelmi Magyarország te­ rületéről és mint úttörő munka minden fauna­ kutatásának az alapját A Fauna Regni a Neuroptera-kat, mint önálló rendet ismerteti két alrenddel Trichoptera, Pla­ nipennia. A Planipenniákon belül az egyes családo­ kat az 1. táblázat mutatja. A faunakatalógus, melyet Mocsáry (1899) állított össze, teljes keresztmetszetét a hazánkra vonatkozó szakirodalomnak és tük- rözi a hazai gyakorlati egyetlen gyűjteményt (Nemzeti Múzeum Állattár) is. p"I<;I'IJ"','o;;f\, által determinált hazai anyagban két fajról külön kell szólnunk. Az egyik a Megalomus torticoides hazánkból Ram­ bur által leírt faj. Ezt a fajt McLachlan szinonimizálja a Linné által leírt Megalomus hirtus-hoz. Csak 1935- ben Kimmins munkája nyomán McLachlan féle gyűj­ temény revíziója után derűlt ki ismét, hogy Rambur leírása helyes. 162 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

A l\IAGYAR BIRODALOMBÓL EDDIG IS~\lEHT ÁLLATOK REi\ DSZERES LA.JSTROl'dA.

;\IAGYARO B.szAG EZEnl~YES FEX~ÁLLAs.\XAl\. K\ILl~l\.ÉHE

KIADTA

A K. ;\1. TER~IÉSZETTUDO~IANYI TARSCLAT.

A~L\IALIlY:d HC~GAnLE

HUCCSQUE COG:\ITOHC~1 E~U~IEnATIO SYSTE~IATICA.

1II. ARTHROPODA.

ElllIlIT

HEGIA SOCIETAS SCIENTL\.H U;\I NA'rUrt\LIU~I HUN G~\H I C\.

BrDAPEST. IDOO.

4. kép: Az első magyar faunakatalógus címlapja (Repro: Gőzsy G.-né) MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 163

információkat tartalmaznak tudománytörténeti szem­ pontból. Azonos tartalmú és szövegezésű cikkeket több helyen megjelentetett Magyarország Neuropte­ ráiról Mocsáry (1899a, 1900a, 1900b) és a Nemzeti Múzeum Neuroptera gyűjteményéről (1902, 1903). A századfordulón a rendszertanban a rovarrendek taxonómikus helyzete az újabb főleg apaleozoológiai vizsgálatok ismeretében részben átalakult, ebben kü• lönösen Handlirsch (1906-1908) munkássága jelen­ tős. Nézetei alapján a Neuropteroidea egy önálló al­ osztály, melybe aSialoidea (= Megaloptera), Raphi­ dioidea (= Raphidioptera), Planipennia (Neuroptera) rendek tartoznak. Erickson Pseudoneuroptera rend­ jében lévő alrendeket önálló rendbe (Odonata, Ephe­ meroptera, Plecoptera) sorolja. Szintén Handlirsch munkásságának az eredménye a Neuropteroidea rendjei nek kialakítása. Ezek alap­ ján a rend rangjára emelte a Megaloptera-t (Sialo­ dea), Raphidioptera-t (Raphidioptera), Neuroptera-t (Planipennia), valamint a Hemerobiidae és a Sisyri­ dae családokat szétválasztotta. Végeredményben a XX. század végi Neuroptera irodalomban is Handlirsch által alkotott rendszertani felosztást használjuk. Taxonómiai rendszerét a hazai szakirodalomban mintegy húsz év után használták először Pongrácz

5. kép: Mocsáry Sándor (1841-1915) (Repro: Papp Z.)

A másik hazánkból leírt faj a Chrysopa hungarica Klapalek, 1899. Ennek a fajnak 2 hím példányát a Farkas-völgyben (Budapest) gyűjtötte Mocsáry Sán­ dor. Érdekes ellentmondás fedezhető fel a Chrysopa hungarica faj magyarországi gyűjtőjét illetően (Pong­ rácz 1936). Az eredeti fajleírásban Klapálek (1899) a holotípus és paratípus lelőhelyeként egyértelműen Budapest Farkas-völgyet említi. Pongrácz (1912) szintén átveszi Klapalek adatait, majd "Helyesbítések a magyar fauna jegyzékeiberi" c. (1936) munkájában úgy ír, mintha azt Frivaldszky a Farkas-völgyben (Bu­ dapest) figyelte volna meg, majd megjegyzi, hogya faj csak Kisázsiában él. A faj holotípus példánya el­ tűnt (Tjeder 1969). Sajnos jelenleg sincs a hazai gyűj­ teményekben Magyarországon gyűjtött példány (Szi­ ráki et al. 1992). A fajt határainktól nem messze vi­ szont gyűjtötték (Szlovénia Maribor, Románia Kolozs­ vár). Ritk3.ságát a rendkívül lokális előfordulás ában, valamint a rövid rajzás intervallumában kell keres­ nünk. Hazánkból ezért bármikor ismét előkerülhet. A hazai faunát érintően a századfordulón Klapalek (1899, 1904, 1906) végzett a külföldi kutatók közül vizsgálatokat. A magyarországi Neuroptera fauna ku­ tatásáról és a hazai gyűjteményekről Mocsáry több 6. kép: Pongrácz Sándor (1887-1945) rövid cikkben beszámolt, amelyek rendkívül értékes (Repro: Papp Z.) 164 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

7-8. kép: Pongrácz csodálatos ábrái "Magyarország Chrysopái alak és rendszertani tekintetben" című tanulmányáb (Repro: Gőzsy G.-né) MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 165 la XU912, 166 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

(1936) Sátori (1939). A rovartani kutatások a múlt faj leírása szerint "Flavus, fusco varius; antennae század végén a polgárosodó Magyarországon felerő­ nigricantes, basi fJavae; abdomen nigrum, vitta late­ södtek, ezt jelzi a Rovartani Lapok megjelentetése rali fJava; alae hyalinae, venis albis nigro punetatis." és a Magyar Rovartani Társaság megalakulása is. és Myrmeleontidae fajlistájában az említett név hely­ Ekkor már a múzeumi szakemberek mellett számos zete szerint a Neuroleon nemausiensis Borkhausen kiváló magángyűjtő is résztvett a tudományos feltáró 1791 fajjal azonosíthatónak tűnik. munkában. A neuropterológiában a századforduló tí• Ismerjük, hogyaNeuroleon nemausiensisnek léte­ zes éveiben kapott nagy lendületet a gyűjtés és a zik egy Myrmeleon lituratus Olivier, 1811 leírt junior kutatás hazánkban. szinonimája is. Leírása: "Flavus, nigro varius; abdo­ A gyűjtőmunkában Szilády Zoltán (1912) Gammel men obscurum; pedes fJavi, femoribus anterioribus Alajos, Fekete Győző, Pazsiczky Jenő, Pillich Fe­ tarsisque obscurioribus; alae hyalinae, venis albo nig­ renez, Mallász József, Kovács Ödön vettek részt. roque variís, antieae lituris duabus fuscis. " mely ha­ A külföldi kutatók közül pedig Klapálek járt expedí• sonlóságot mutat a Myrmeleon elongatum leírásával. ciós úton hazánkban. Feltételezéseinket alátámasztják még az elterjedé­ Az első igazán hazai szakembernek számító neu­ si adatai is. Ennek ellenére sem sikerült a fajnak ropterológus Pongrácz Sándor volt, akinek e témá­ megtalál ni egyetlen monográfiában vagy összefogla• ban aktív közreműködése a század tízes-húszas éve­ ló műben a szinonimizálását. (Esben-Petersen 1918, ire esik, Pongrácz (1912,1913, 1914). Hölzel 1972, Steffan 1975, Aspöck et al. 1980, Gepp Pongrácz doktori értekezésében "Magyarország & Hölzel 1989). A kérdés tisztázása további kutatást Chrysopái alak- és rendszertani tekintetben" címmel igényel. a Neuropterák egyik legismertebb családját dolgozza Pongrácz (1910) taxonómiai vizsgálatai során egy fel igényességgel, rendkívüli szakirodalmi alapossággal. új hangyaleső fajt ír le Myrmeleon mocsaryi néven, a Művének rendszertani fejezetében külön leírással magyar tengermellékről (Novi), amely később a látja el a hazai Chrysopida fajokat, megadja lelőhe­ Gymocnemia variegata Schneider, 1845 szinonimjá­ lyeiket, ismert elterjedésüket, valamint határozókuI• nak bizonyult, (Steffan 1975). Pongrácz Sándornak csot ír az egyes fajok elkülönítéséhez, amelyet cso­ az első világháború végéig végzett neuropterológiai dálatos színes festett táblákkal is illusztrál. munkássága kiemelkedő, bár újonnan leírt fajait szi­ A történelmi Magyarország területéről 25 fajt említ. nonimizálták, mégis jelentősen gazdagította a hazai Chrysopa nigrovenosa Pongrácz, 1912 (= Chrysopa irodalmat, számos faj új lelőhelyei adatával. Munkái­ nigricostata, Brauer 1850) néven új fajt ír le és azt ban alkalmazott taxonok a "Fauna Regni Hungariae" 1913-ban saját maga sorolja junior szinonimának. rendszertanát követik. Handlirsch (1906-1908) új Ugyanitt még négy Chrysopa vulgaris Schneider, szemléletű rendszertani felosztását még nem alkal­ 1851 (= Chrysoperla carnea Stephens, 1836) varie­ mazta. tast jellemez. Az I. világháború után hazánkban intenzív gyűjtést, A Chrysopa vulgaris var. rufostígma néven jellem­ feldolgozást és publikálást senki nem végzett. Pong­ zett 4 példányt 1913-ban Chrysopa pillichi (= Chryso­ rácz kutatásait a származástan területén folytatta az perla carnea Stephens, 1836) néven emeli faji rang­ 1918-as évtől, és mint "múzeumi őr" (a múzeumok­ ra, mivel a rufostigma nevet egy afrikai zöld fátyolka ban a tudományos kutatást végző személyeket ne­ elnevezésére MacLachlan már alkalmazta. A faj ho­ vezték így) a hazai fosszilis rovaranyagokat tanul­ lotípus példánya nincs meg - (talán 1956-ban a MN. mányozta. Múzeum Állattárában keletkezett tűzben szintén el­ Evolúcióselméleti munkássága mellett az I. világ­ pusztultak). Aspöck et al. (1980) szerint valószínűleg háború alatt Csiki Ernő vezette (1916-1918-as) Bal­ csak egy eltérő Chrysoperla carnea alak lehetett. (A kán expedíciós anyagot is determinálta és 1921-ben varietasnak taxonómiai jelentősége nincs, a speciá­ publikálta, valamint Lengyelország faunájáról is je­ ció folyamatában viszont a szelekciós nyomás hatá­ lentetett meg egy tanulmányt 1919-ben. Utolsó rovar­ sára a varietasban lévő genetikai tulajdonságok a faji tani munkája hosszú szünet után 1936-ban látott nap­ kialakulást lehetővé teszik.) világot a hazai fauna állatföldrajzi értékeléséről a ku­ Nagyon hasonló a helyzet Navas (1915) által - a tatások során előkerült és a téves megfigyeléseken Nemzeti Múzeum Természetrajzi Osztályának gyűjte­ alapuló fajokról. ményéből - Lesna hungarica néven leírt fajjal is. Ho­ Handlirsch rendszertani felosztása után lényegé­ lotípus példánya elégett, ezért utólag revízióját elké­ ben a hazai faunában előforduló taxonok hierarchi­ szíteni nem lehet. Lelőhelye Herkulesfürdő (ma Ro­ kus helyzetét illetően lényegi változást az új rend­ mánia) volt. (vö. Aspöcket al. 1991.) Pongrácz 1914- szertani kutatások nem hoztak. Századunk első ben írt Magyarország Neuropteroideái című tanul­ harmadában Tiliyard, Martynov, Withycombe mányának Myrmeleonidae Myrmeleon elongatum fosszíliákon végzett filogenetikus vizsgálatok ered­ Oliv. nevű fajnak dalmáciai előfordulásáról, melynek ményeképpen a Neuropteroidea származási kap­ a pontos faji hovatartozását nem sikerült eddig meg­ csolatok újabb és újabb részletei tisztázódtak a állapítanunk. A Myrmeleon elongatum Olivier, 1811 század harmincas éveiben. MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 167

Vizsgálatok a II. világháború kezdetétől napjainkig a nőstény Coniopterigidak genitália morfológiai ala­ (1939-1992) pon történő elkülönítését, melynek során a közép-eu• rópai fajok határozhatókká váltak (Sziráki 1992b, Hazai recésszárnyúkkal foglalkozó publikáció a két 1992d). világháború között alig akadt (Szilády 1933), Sátori A recésszárnyúaknak nagyrészben aphidofág élet­ (1938). Sátori a debreceni egyetemen dolgozott, in­ módjuknál fogva különös jelentőségük van a mező­ nen a környező tájegységekre (Bükk, Mátra, Erdély) gazdasági kultúrákban. Hazai kutatóink közül Szent­ járt gyűjteni s ezekről az anyagokról készített beszá­ királyi Ferenc foglalkozik életmódjukkal, ökológiájuk• molókat. kal és rendkívül jelentős publikációs tevékenységet Munkája faunisztikai jellegénél fogva fajfelsorolá­ fejtett ki (Szentkirályi 1982, 1983a, 1983b, 1984a, sokra szorítkozott Sátori (1938) 4 faj, (1939a) 2 faj, 1984b, 1984c, 1984d, 1985a, 1985b, 1986a, 1986b, (1939b) 9 faj, (1940) 8 faj. 1987a, 1987b, 1987c, 1988a, 1989a, 1989b, 1989c, A Magyar Természettudományi Múzeum gyűjtemé­ 1989d, 1991, 1992a, 1992b, 1992c, 1992d, Szentki­ nyében megtalál ható az a Macronemurus bilineatus rályi et al. 1980, 1981, 1983a, 1983b, 1983c, 1985, (Brauer, 1868) példány, melyet Sátori gyűjtött Debre­ 1986, 1987, 1989). cen környékén. E példány alapján került később iro­ A másik kutatási irányvonalat képviselik azok a dalmunkba (Stein mann 1967). szakemberek, akik a múzeumi munkához kapcsolód• A II. világháború után a hazai recésszárnyúak vizs­ va a faunafeltárással és a taxonómiával is foglalkoz­ gálatában két kutató jeleskedett Steinmann Henrik és nak (Sziráki Gy., Ábrahám L.). Újhelyi Sándor. Steinmann-nak a hazai faunában Érdemes röviden néhány gondolat erejéig megem­ végzett vizsgálatai kétirányúak voltak. Kutatásainak lékezni a hazai Neuroptera gyűjteményekről is. Gyűj­ egyik része a recésszárnyúak általános taxonómiai teményi anyagok ma már nem koncentrálódnak tel­ revíziójára irányult. Steinmann Raphidiopterákkal és jességgel a Természettudományi Múzeumra. Vidéki Neuropterákkal foglalkozó munkáiban (1963a, múzeumaink anyaga az 1.960-as évektől jelentősen 1963b, 1964a, 1964b, 1967) 15 taxont ír le hazánk­ gyarapodott. Ebben Újhelyi Sándornak nagy érdeme ból, melyet később junior szinonimának sorolt be As­ van, sőt több vidéki múzeumi gyűjteményben végzett pöck & Aspöck (1966, 1969) Aspöck et al. (1980), feldolgozó munkát is. Az egyik leggazdagabb anyag Sziráki (1992). Először ismeri fel és különíti el a található a Mátra Múzeumban (Gyöngyös), ezt a gyűj­ Chrysopa nemtől a Chrysoperla nemet. A Metachrysa teményt Újhelyi Sándor is tanulmányozta. A preparált és a Nigrochrysa nemeket Tjeder (1966) munkája gyűjtemény adatait Ábrahám (1989) adta közre. A után szinonimának tekintjük, de több francia kutató Janus Pannonius Múzeum (Pécs) gyűjteménye mint­ még ma is használja őket. egy 2 rovardoboznyi preparált anyag. Két kiemelke­ A magyar faunáról íródott összefoglaló taxonómiai dően ritka faj egyede található ebben a kollekcióban, munkájában a Magyarország Állatvilága sorozat XIII. az egyik a Nineta quadarramensis (pictet 1865,) a Neuropteroidea (1967) c. kötetben előforduló fajok másik pedig a Myrmeleon bore (Tjeder, 1941,) ame­ számát mai ismereteink alapján négy kategóriába lyet Uherkovich Ákos gyűjtött. osztva a 2. táblázatban ismertetjük. Kutatásainak má­ A Bakonyi Természettudományi Múzeum (Zirc) pre­ sik részét a hazai faunában végzett elterjedési (Ste­ parált gyűjteményének bakonyi anyagait Újhelyi inmann 1963) és természetvédelmi célú vizsgálatok (1979) publikálta. Ezenkívül még az Alpokaljáról tar­ eredményeinek publikálása jelenti (Steinmann 1981, talmaz néhány érdekesebb fajt, melyet Tóth Sándor 1987). gyűjtött. Magyarország Állatvilága Neuropteroidea kötete A vidéki múzeumok között a legjelentősebb gyűj­ megjelenése után Újhelyi ( 1968, 1974,1978,1981) teménnyel a Somogy megyei Múzeum büszkélked• több dolgozatában számol be újabb fajok hazai fel­ het. Ebben a gyűjteményben az egész ország terü• bukkanásáról. Hazánk faunájából kimutatott 2 letéről találhatók példányok, gazdag lelőhelyi ada­ Chrysopidát, 7 Hemerobiidát, 1 Sisyridát, 6 Coniop­ tokat képviselve, a gyűjtemény zömét alkoholban terygidát. Újhelyi Sándor Kis Bélával- a Kolozsvárott tárolják. A hazai anyagon túl palearktikumi anyago­ élő kiváló neuropterológussal - együtt írja le 1965- kat is találunk itt. ben a Chrysopa commata fajt, összehasonlítva azt a A magyar neuropterológiai gyűjteményeket 1956- Chrysopa phyllochroma-val. A faj önálló létét a hat­ ban érte a legnagyobb veszteség, amikor a Termé­ vanas évek elején egymástól függetlenül mindketten szettudományi Múzeum gyűjteményének egy része felismerték. leégett, köztük a Neuroptera gyűjtemény is. Intenzív A hetvenes évek végétől Sziráki György intenzíven gyűjtőmunka eredményeképpen ma ismét hazánk tanulmányozza a Coniopterygidák előfordulását gyü• legjelentősebb kollekciója. A múzeumi gyűjteménye­ mölcsösökben, valamint természetes növénytársulá• ken túl jelentősebb anyagot találunk még a Növény• sokban. Munkájának eredményeképpen 9 újabb lisz­ védeimi Kutató Intézetben, amely Szentkirályi Ferenc tesfátyolka faj vált ismertté faunánkban (Sziráki munkája alapján állt össze, a hazai növényvédelmi 1979, 1985, 1989, 1990a). Napjainkban dolgozta ki fénycsapdahálózat által fogott anyagot tartalmazza. 168 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

Tudjuk, hogy sokkal több azoknak a fajoknak a száma, amelyek megérdemelnék a törvényes védel­ met, nem is beszélve a ritkább és értékesebb fajok­ ról, amelyek közül itt most csak néhányat említünk meg (pl. Chrysopa hungarica, Dendroleon pantheri­ nus, Neuroleon nemausiensis, stb.). Sajnos a magyar "Vörös Könyv" nem foglalkozik ezzel a csoporttal. A nemzeti parkokban, tájvédelmi körzetekben vég­ zett kutatások mutatják, - Steinmann (1981, 1987), Újhelyi (1981a, 1985), Sziráki (1990b), Ábrahám (1992), Ábrahám-Sziráki (1992) - hogy mennyire nem ismerjük még ezen fajok előfordulásait. Az elmúlt években a hazai szakembereken kívül több külföldi, főleg osztrák entomológus által készített összefoglaló munka is foglalkozik hazánkkal. így As­ pöck et al. (1991) a Föld tevenyakú fátyoikáiról szóló monográfiájukban 13 Raphidiopterát említ hazánkból. A Raphidia setulosa Aspöck & Aspöck, 1967 (Aspöck et al. 1987) Bükkből említett példánya faunára nézve új faj (vö. Sziráki et al. 1992). .

A neuropterológiai irodalomban Magyarország • 9. kép: Újhelyi Sándor területéről említett fajok jegyzéke (Foto: Papp Z.) Megaloptera (= Sialodea)

Szerencsére ma már vannak jelentős magángyűjte­ Sialidae mények is. Az elmúlt időszakban az egyik legna­ Sialis lutaria (Linnaeus, 1758) gyobb és legértékesebb magángyűjteménye Újhelyi Mocsáry 1877, Kuncz 1880, Schuk 1882, Simon kai 1893, Klapalek 1899, Mocsáry 1899b, Szil?dy 1912, Pongrácz Sándornak volt, mely a Természettudományi Múzeum 1914, Pazsiczky 1914, Fekete 1.930, Ujhelyi 1979, Aspöck (Budapest) gyűjteményébe került 1989-ben. et al. 1980, Mészáros 1984, Abrahám 1989b, Abrahám Mai tudomásunk szerint Mészáros Zoltán (Buda­ 1990a, Ábrahám & Sziráki 1992, Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992. pest) Ascalaphidae és Papp Zoltán (Budapest) Sialis flavilatera Kolbe, 1880 Myrmeleontidae magángyűjteménye a legjelentő­ Sátori 1938, Sátori 1940, Steinmann 1967, Steinmann 1981 sebb. Sia/is morio Klingstedt, 1932 Neuropteroideakat gyűjt még Sipos Imre (Miklósi) Aspöck et al. 1980, Ábrahám 1990a, Ábrahám 1992, Szi­ és Kazinczy László (Budapest). ráki et al. 1992 A hazai rovarászok különösen a lepidopterológu• Sialis fuliginosa Pictet, 1836 sok - Balogh Imre, Balásházy László, Szabóky Csa­ Mocsáry 1877, Schuk 1882; Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fekete 1929, ba, Szeőke Kálmán stb. - gyűjteményében is találha­ Fekete 1930, $teinmann 1967, ~spöck et al. 198», Stein­ tó néhány nagyobb testű Neuroptera, főleg hangya­ mann 1987, Abrahám 1989b, Abrahám 1990, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 leső és rablópille. Gyorsan változó világunkban a termé­ Siafís nígripes Pictet, 1865 Sziráki 1992c szetvédelemről szóló jogszabályok, a kutatásokon alapuló intézkedések nemcsak a bioszféra konzer­ Rahidioptera vációját segíthetik elő, hanem előmozdítják a fauna­ Raphidiidae feltárást, ökológiai állapotfelmérést, de még a taxo­ Pheostigma notata (Fabricius, 1781) nómiai vizsgálatokat is. Aspöck et al. 1991 A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának Raphidia notata Fabricius, 1781 1982. évi 4. számú rendeletében - a termé­ Frivaldszky 1872, Frivaldszky 1873, Brauer 1876, Mo­ qsáry 1899b, Szilády 1912, Pongrápz 1914, Fekete 1.930, szetvédelemről - négy Neuroptera faj kapott helyet: Ujhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Abrahám 1989b, Abra­ Mantispa styria ca eszmei értéke: 1000 Ft hám 1990, Sziráki et al. 1992. Raphidia laticeps Wallengren 1871 Acanthaclisis occitanica eszmei értéke: 3000 Ft Brauer 1876, Mocsáry 1899c Myrmeleon formicarius eszmei értéke: 1000 Ft Lesna notata (Fabricius, 1781) Libelloides macaronius eszmei értéke: 1000 Ft. Navas 1915, Steinmann 1967, Steinmann 1969 MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 169

Lesna navasi (Stein mann, 1963) Subilla schneideri (Ratzeburg, 1844) Steinmann 1963a, Aspöck & Aspöck 1966, Stein mann 1967 Steinmann 1967 Lesna lesti ca (Steinmann, 1963) Raphidia confinis Steghens, 1836 . Steinmann 1963a, Aspöck & Aspöck 1966, Steinmann 1967 Aspöck et al. 1980, Abrahám 1990, Abrahám 1992, Sziráki Lesna stigmata (Steinmann, 1963) et al. 1992. Steinmann 1963a, Steinmann 1967, Aspöck & Aspöck 1969 Lesna laticaput (Steinmann, 1963) Ornathoraphidia etrusca (Albarda, 1891) Aspöck et al. 1991, Steinmann 1963a, Steinmann 1967, Aspöck & Aspöck 1969 Raphidia etrusca Albarda, 1891 Navasana perumbrata (Stein mann, 1963) Steinmann 1967, Sziráki et al. 1992 Steinmann 1963a, Steinmann 1967, Aspöck & Aspöck 1969 Phaeostigma pilicollis (Stein, 1863) Xanthostigma xanthostjgma (Schummel, 1832) Lesna pilicollis (Stein, 1863) Aspöck et al. 1991, Abrahám 1992 Navas 1915, Steinmann 1967 Raphidia xanthostigma Schummel, 1832 Ismert előfordulási helye: Balkán-félsziget Mocsáry 1899b, Szilády 1912, Pongrácz 1914, Aspöck et al. 1980, Steinmann 1981, Szentkirályi & Török 1983a, Phaeostigma major (Burmeister, 1839) Mészáros 1984, Steinmann 1987, Ábrahám 1989b, Ábra­ Aspöck et al. 1991 hám 1990, Sziráki 1990b, Sziráki et al. 1992 Raphidia major Burmeister, 1839 Raphidilla xanthostigma Schummel, 1832 Mocsáry 1899b, Szilády 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky Navas 1915, Steinmann 1967, Steinmann 1969 1914, Fekete 1929, Fekete 1930, Aspöck et al. 1980, Raphidia germanica Steinmann, 1964 Szentkir;ilyi & Török 1983a, Mészáros 1984, Ábrahám Steinmann 1964a, Aspöck & Aspöck 1969 1989b, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992 Raphidia rapax Steinmann, 1964 Lesna major (Burmeister, 1839) Steinmann 1964a, Aspöck et al. 1980 Navas 1915, Stein mann 1967, Steinmann 1969 Ag!-llla xanthostigma (Schummel, 1832) Ujhelyi 1979, Ujhelyi 1981 a Phaeostigma pontica (Albarda, 1891) Raphidia pontica (Albarda, 1891) Parvoraphidia microstigma (Stein, 1863) Steinmann 1967, Raphidia microstigma Stein, 1863 Ismert előfordulási helye: ÉK-Anatólia, Kaukázus. Steinmann 1967, Raphidia alloneura Navas, 1915 Ismert előfordulási helye: Balkán félsziget Steinmann 1967, a szinonim nevet, mint várható fajt említi. Raphidia ophiopsis Linnaeus, 1758 Phaeostigma setu/osa (Aspöck et Aspöck, 1967) Földi 1801, Mocsáry 1875, Frivaldszky 1876, Mocsáry Aspöck et al. 1987, Aspöck et al. 1991 1899b, Mocsáry 1899c, Schuk 1882, Szilády 1912, Pong­ Faunánkra nézve új faj. rácz 1913, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Navas 1915, Phaeostigma biroi (Navas, 1915) Fekete 1929, FekElte 1930, Sátori 1940, Steinmann 1967, Lesna biroi (Navas, 1915) Stein mann 1969, Ujhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Szent­ Steinmann 1967, királyi & Török 1983a, Aspöck et al. 1991, Sziráki et al. Ismert előfordulási helye: Kréta 1992 Phaeostigma caucasica (Esben-Petersen, 1906) Raphidia u/rikae (Aspöck, 1964) Lesna caucasica (Esben-Petersen, 1906) Aspöck et al. 1980, Aspöck et al. 1991, Sziráki et al. 1992 Steinmann 1967, Ohmella baetica (Rambur, 1842) Ismert előfordulási helye: ÉK-Anatólia, Kaukázus. Raphidia baetica Rambur, 1842 Dichrastigma flavipes (Stein, 1863) Mocsáry 1875, Frivaldszky 1876 Aspöck et al. 1991 Ismert előfordulási helye Európában csak az Ibériai-félsziget. Raphidia flavipes Stein, 1863 Klapalek 1899, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Olasz Puncha ratzeburgi (Brauer, 1876) 1906, Szilády 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Na­ Navas 1915, Steinmann 1967 vas 1915, Fekete 1930, Sátori 1939b, Steinmann 1967, Raphidia ratzeburgi Brauer, 1876 Steinmann 1969, Újhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Stein­ Pongrácz 1914, Sziráki et al. 1992 mann 1981, Szen!királyi & Török 1983a, Mészáros 1984, Raphidia alpina Steinmann, 1964 Steinmann 1987, Abrahám 1989b, Szentkirályi 1989c, Szi­ Steinmann 1964a, Aspöck & Aspöck 1969 ráki 1990b, Sziráki et al. 1992 Venustoraphidia nigricolNs (Albarda, 1891) Raphidia adanana Albarda, 1891 Aspöck et al. 1991 Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 Raphidilla nigricollis (Albarda, 1891) Subilla sulfuricosta (Steinmann, 1963) Steinmann 1967, Steinmann 1969 Steinmann 1963a, Aspöck & Aspöck 1966, Steinmann 1967 Raphidia nigricollis Albarda, 1891 Raphidia maculicaput Steinmann, 1964 Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992 Steinmann 1964a, Aspöck & Aspöck 1966, Stein mann 1967 Raphidia dich roma Steinmann, 1964 Lesna hungarica Navas, 1915 Steinmann 1964a, Aspöck & Aspöck 1966, Stein mann 1967 Navas 1915, Aspöck et al. 1991 Raphidia durmitorica Steinmann, 1964 Típuspéldányok hiányában a fajt nem tudták azonosítani. Steinmann 1964a, Aspöck & Aspöck 1966 Inocellidae Raphidia monotona Steinmann, 1964 Steinmann 1964a, Aspöck & Aspöck 1966, Steinmann 1967 Fib/a mac/ach/ani (Albarda, 1891) Raphidia affinis Schneider, 1843 Burcha maclachlani (Albarda, 1891) Frivaldszky 1872, Frivaldszky 1873, Brauer 1876, Pongrácz 1936, Steinmann 1967, Stein mann 1969 Inocellia sicu la Navas, 1915 SubilIa confinis (Stephens, 1836) Steinmann 1967 Aspöck et al. 1991 Ismert előfordulási helye: Korzika, Szardínia. Raphidia cognata Rambur, 1842 Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Navas 1915, Sátori 1940, Parainocellia braueri Albarda, 1891 Steinmann 1967, Újhelyi 1979 Aspöck et al. 1991 Raphidia schneideri Ratzeburg, 1844 Inocellia braueri Albarda, 1891 Pongrácz 1913 Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992 170 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

/nocel/ia crassicornis (Schummel, 1832) Semida/is a/eyrodiformis (Stephens 1836) Mocsáry 1899b, Pongrácz 1913, Pongrácz 1914, Pa­ Mocsáry 1899b, Pongrác? 1914, Fekete 1930, Stein mann zsiczky 1914, Fekete 1930, Steinmann 1967, Steinmann 1,967, SteinmanI) 1969, Ujhelyi 1979, Aspöck e.t al. 1980, 1969, Szentkirályi & Török 1983a, Aspöck et al. 1991, Ujhelyi 1981a) Abrahám 1990, Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki et al. 1992 Sziráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Sziráki 1992b Coniopteryx aleyrodiformis Stephens, 1836 Löw 1885, Mocsáry 1899c Neuroptera (= Planipennia) Semidalis curtisiana Enderlein 1906 Coniopterygidae Steinmann (1967) említi, mint várható fajt. Conwentzia psociformis (Curtis, 1834) A/€!uropteryx /oe,!,ii Klapalek, 1894 Mocsáry 1899p, Pongrácz 1914, Farkas & Szalay 1974, Ujhelyi 1978, Ujhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Sziráki et Sziráki 1979, Ujhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Szentkirá­ al. 1992, Sziráki 1992b lyi 1989d, Sziráki 1990b, Sziráki et al. 1992, Ábrahám & A/europteryx juniperi Ohm, 1968 Sziráki 1992a, Sziráki 1992b Sziráki 1990a, Sziráki et al. 1992, Sziráki 1992b Coniopteryx psociformis Curtis, 1834 Löw 1885 A/europteryx umbrata Zeleny, 1964 Sziráki et al. 1992, Sziráki 1992b Conwentzia pinetico/a Enderlein, 1905 Fekete 1930" Stein mann 19?7, Steinmann 1969, Aspöck He/icoconis /utea (Wallengren, 1871) et al. 1980, Ujhelyi 1981 a, Abrahám & Sziráki 1992, Szi­ Pongrácz 1914, Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992, ráki et al. 1992, Sziráki 1992b Sziráki 1992b Aleuropteryx lutea Wallengren, 1871 Mocsáry 1899b Osmylidae Hejicoconis pseudo/utea Ohm, 1965 Osmy/us fu/vicepha/us (Scopoli, 1763) , Ujhelyi 1978, Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992, Pongrácz 1914, Fekete 1929, Fekete 1930, Ujhelyi 19?9, Sziráki 1992b Aspöck et al. 1980, Mészáros 1984, Abrahám 1986, Ab­ Coniopteryx tineiformis Curtis, 1834 rahám 1989b, Ábrahám 1990, Sziráki et al. 1992 Frivaldszky 1872, Frivaldszky 1873, Pongrácz 1914, Fekete Osmylus chrysops Linnaeus (FD.) 1758 1930, Stein mann 1967, Steinmann 1969, Sziráki 1979, As­ Mocsáry 1874, Frivaldszky 1873, Frivaldszky 1876, Sátori Röck et al. 1980, Steinmann 1981, Sziráki et al. 1992, 1938, Sátori 1939a, Sátori 1939b, Steinmann 1967, Ste­ Ábrahám & Sziráki 1992a, Sziráki 1992b, Sziráki 1992d inmann 1969 Coniopteryx lactea Wesmael, 1841 Osmylus maculatus (Fabricius, 1787) Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Pazsiczky 1914 Frivaldszky 1872, Mocsáry 1877, Mocsáry 1899b Mocsáry 1899c, Olasz 1906, Pazsiczky 1914, Schuk 1882 Coniopteryx borea/is Tjeder, 1930 , Sziráki 1979, Aspöck et al. 1980, Abrahám & Sziráki 1992, Sziráki et al. 1992, Sziráki 1992b, Sziráki 1992d Sisyridae CO,niopteryx parthenia (Navas et Mapet, 1910) , Sisyra fuscata (Fabricius, 1793) Ujhelyi 1978, Aspöck et al. 1980, Ujhelyi 1981 a, Abrahám Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Sátori 1939a, Sát9ri & Sziráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Sziráki 1939b, Sátori 1940, Stein mann 1967, Steinmann 1969, Uj­ 1992b, Sziráki 1992d helyi 1~79, Aspöck et al. 1980, Steinm,ann 1981, Més:z;áros 1984, Ujhelyi 1985, Steinmann 1987, Abrahám 1990, Abra­ CO,niopteryx pygmaea Enderlein, .1906 hám & Sziráki 1992, Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Uj helyi 1979, Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Szi ráki et al. 1992, Szi ráki 1992b, Sziráki 1992d Sisyra termina/is CWtis, 1844 , Pongrá,Cz 1914, Ujhelyi 1978, Aspöck et al. 1980, Uj helyi Coniopteryx asppecki Kis, 1967 1985, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992 Sziráki 1985, Abrahám & Sziráki 1992, Sziráki et al. 1992, Sziráki 1992b, Sziráki 1992d Sisyra da/ii McLachlan, 1866 Steinmann 1967, Sziráki et al. 1992 Coniopteryx haematica McLachlan, 1868 Az MTM gyűjteményében található egy példány. Sziráki 1979, Sziráki et al. 1992, Sziráki 1992b, Sziráki 1992d Sisyra jut/andica Esben-Petersen, 1915 CO,níopteryx renate Rausch et Aspöck, 1964 Ábrahám 1989a, Sziráki et al. 1992 Uj helyi 1978, Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992, Egy példánya SMM gyűjteményében található. Sziráki 1992b, Sziráki 1992d Copiopteryx esbenpeterseni Tjeder, 1930 Mantispidae Ujhelyi 1978, Sziráki 1979, Aspöck et al. 1980, Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Sziráki et al. 1992, Szi­ Mantispa styriaca (Poda, 1761) ráki 1992b, Sziráki 1992d Brauer 1876, Mocsáry 1 ~99b, Pongrácz 1914, Steinmann Coniopteryx arcuata Kis, 1965 1967, Steinmann ~969, Ujhelyi 19?9, Aspöck et al. 1980, Sziráki 1989, Ábrahám & Sziráki 1992, Sziráki et al. 1992, Mészáros 1984, Abrahám 1988, Abrahám 1990, Sziráki Sziráki 1992b, Sziráki 1992d 1990b, Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Coniopteryx /entjae Aspöck et Aspöck, 1964 Mantispa per/a Pallas, 1772 Sziráki 1989, Abrahám & Sziráki 1992, Sziráki et al. 1992, Mocsáry 1899, Pongrácz 1914, Steinmann 1967, Hódme• Sziráki 1992b, Sziráki 1992d zővásárhelyről előkerült példánya csak egy Mantispa styri­ aca egyednek bizonyult, viszont Csévharasztról a MTM Coniopteryx tjederi Kimmins, 1934 gyűjteményében található egy példány. Sziráki 1979, Ábrahám & Sziráki 1992, Sziráki et al. 1992, Sziráki 1992b, Sziráki 1992d Parasemida/is fuscipennis Reuter, 1894 Dilaridae Ujhelyi 1978, Aspöck et al. 1980, Sziráki et al, 1992, Sziráki 1992b Di/ar turcicus Hagen, 1858 Parasemidalis annae Enderlein, 1906 Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 Stein mann (1967) említi, mint várható fajt. Csak a történelmi Magyarország területéről volt ismerI. MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 171

Hemerobiidae Boriomyia subnebulosa (Stephens" 1836) , Pongrácz 1914, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Ujhelyi 1979 Drepanepteryx phalaenoides (Linnaeus, 1758) Wesmaelius ignoratus Steinmann, 1967 Frivaldszky 1872, Frivaldszky 1873, Brauer 1876, Mo­ Steinmann 1967, Steinmann 1969, Sziráki 1992a csáry 1877, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády 1912, Pongrácz )914, Pazsiczky 1914, Fekete 1939, Ste­ W~smaelius ravus (Withycombe, 1923) in mann 1967, Ujhelyi 1968, Steinmann 1969, Ujhelyi Ujhelyi 1978, Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992 1979, Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Szabó 1981, Wesmaelius mortoni (~cLachlan, 1899) Szentki~ályi & Török 1983a, Mészáros 1984, St,einmann Szentkirályi 1974, Abrahám 1989b, Sziráki et al. 1992, 1987, Abrahám 198~b, Szentkirályi 198ge, "'brahám Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b 1990, Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a, Szentkirályi Hemerobius humulinus Linnaeus, 1758 1992b Frivaldszky 1871, Mocsáry 1875, Schuk 1882, Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Pazsicz,ky 1914, Fekete 1929, Drepanepteryx algida (Erichson, 1851) Fekete ,1930, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Steinmann Pongrápz 1913, Pongrácz 1914, Pazsicz~y 1914, Fekete 1969, Ujhelyi 1979, Aspöck et, al. 1980, Szentkirályi & 1930, Ujhelyi 1978, Aspöck et al. 1980, Abrahám 1989b, Szabó 1981, Steinmann 1981, Ujhelyi 1981 a, Szentkirályi Sziráki et al. 1992 & Török 1983a, Mészáros 1984, Szentkirályi 1984a, Ste­ lJegalomus torticoides Rambur, 1842 inmann 1987, ~zentkirályi 1989a, Ábrahám 19~9b, Szent­ Rambur 1842, Újhelyi 1968" Steinmann 1969, Aspöck et királyi 198ge, Abrahám 1990, Sziráki 1990b, Abrahám & al. 1980, Mészáros 1984, Abrahám 1989b, Sziráki et al. Sziráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Szentki­ 1992, Szentkirályi 1992a rályi 1992a, Szentkirályi 1992b l,1egalomus hirtus (Linnaeus, 1761) Hemerobius pereleganI? Stephens, 1836 Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády ,1912, Pongrácz Aspöck et al. 1980, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992 1914, Pazsiczky 1914, Steinmann 1967, Abrahám 1989b, Sziráki et al. 1992 Hemerobius simulans Walker, 1853 Pongrácz 1914, Steinmann 1967, Újhelyi 1979, Aspöck et lJegalomus pyraloides Rambur, 1842 al. 1980, Ujhelyi 1985, Sziráki et al. 1992 Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 Hemerobius orotypus Wallengren, 1870 Csak a történelmi Magyarország területéről volt ismert. Pongrácz 1913, Pongrácz 1936 Nesmaelius concinnus (Stephens, 1836) Hemerobius stigma Stephens, 1836 , Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a Pongrácz 1913, Pongrácz 1,914, Steinman~ 1967, Ujhelyi jemerobius concinnus Stephens, 1836 1968, Aspöck et al. 1980, Ujhelyi 1981a, Abrahám 1990, Brauer 1876, Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Pazsiczky Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a, 1914, Fekete 1930 Szentkirályi 1992b Wesmaelius quadrifasciatus (Reuter, 1894) Hemerobius limbatus Wesmael, 1841 Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Török 1983a, ,Szentki­ Mocsáry 1899, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fekete 1930, rályi 1984a, Mészáros 1984, Szentkirályi 1989a, Abrahám Stein mann 1967 1989b, Sziráki et al. 1992 Hemerobius limbatellus Zetterstedt, 1840 Hemerobius quadrifasciatus Klap.? Pongrácz 1914, Steinmann 1967 Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 Predeálról említi. Hemerobius pini Stephens, 1836 Boriomyia quadrifasciata Reuter, 1894 Brauer 1876, Mocsáry 1899b, Pongráyz 1914, Pazsi,czky Ujhelyi 1968 1914, Fekete 1930, Steinmann 1967, Ujhelyi, 1968, Ujhe­ Wesmaelius betulinus (Strom , 1788) Iyi 1979"Aspöck et al. 1980, Szentkirályi 1984a, Ábrahám Szentkirályi & Szabó 1981 1989b, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi Boriomyia betulina (Strom, 1788) 1992a, Szentkirályi 1992b Ujhelyi 1968 Hemerobius contumax Tjeder, 1932 Wesmaelius nervosus (Fabricius, 1793) Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992 Aspöck et al. 19~0, Szentkirályi 1984a, Steinmann 1987, Szentkirályi 1989, Abrahám & Sziráki 199,2, Sziráki et al. 1992, Hemerobius fenestrqtus Tjeder, 1932 Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b, Abrahám 1992b Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Aspöck et al. 1980, Sziráki Hemerobius nervosus Fabricius, 1793 et al. 1992 Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fekete 1930 Boriomyia nervosa (Fabricius, 1793) Hemerobius antrifrons McLachlan, 1868 Steinmann 1967, Steinmann 1969, Steinmann 1981 Pongrácz 1913, Pongrácz, 1914, Pazsiqky 1914, Fekete 1930, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Ujhelyi 1979, As­ pöck et al. 1980, Szentkirályi & Szabó 1981, Szentkirályi W~smaelius helveticus (Aspöck et Aspöck, 1964) 1984a, Szentkirályi 1989a, Sziráki et al. 1992 Ujhelyi 1981, Sziráki et al. 1992 H emerobius fasciatus Gözsy, 1852 Wesmaelius mal/adai (Navas, 1925) Mocsáry 1878 Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b Hemerobius nitidulus Fabricius, 1777 Wesmaelius tje de ri (Kimmins, 1963) Mocsáry 1899b, Pongrácz, 1914, Pazsiczky 1914, Fekete Sziráki et al. 1992 1930, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Stein mann 1969, Egy példánya SMM gyűjteményében található. Újhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Szabó 1981 , Szentkir~lyi & Török 1983a, Mészáros 1984, Szent­ Wesmaelius subnebulosus (Stephens, 1836) királyi 1984a, Ujhelyi 1985, Szentkirályi 1989a, Abrahám Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Szabó 1981, Szentki­ 1989b, Ábrahám 1990, Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992, riilyi & Török 1983a, Mészáros 1984, Szentkirályi 1981a, Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b Ujhelyi 1985, Szentkirályi 1989a.. Szentkirályi 198ge, Ab­ rahám 1989b, Ábrahám 1990, Abrahám & Sziráki 1992, Hemerobius hanschini Tjeder, 1957 Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a, Újhelyi 1968, Újhelyi 1979, Aspqck et al. 1980, S~entkirá­ Szentkirályi 1992b Iyi & Sz?bó 1981, Ujhelyi 1985, Abrahám 1989b, Abrahám Hemerobius subnebulosus Stephens, 1836 1990, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi Mocsáry 1899b, Pazsiczky 1914, Fekete 1930 1992a, Szentkirályi 1992b 172 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

Hemerobius micans Olivi er, 1792 Iyi 1989a Ábrahám 1990, Ábrahám & Sziráki 1992, Sziráki Frivaldszky 1872, Mocsáry 1872, Frivaldszky 1873, Mo· et al. 1992, Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b csáry 1875, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády Sympherobius laetus Steinmann, 1967 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fekete 1930, Sá· Steinmann 1967, Aspöck et al. 1980 tori 19~9b, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Steinmann Hagen 1866·ban tévesen szinonimizálta a fajt, mint S. 1969, Ujhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & elegans Stephens, 1836, így hazánkban is az 1930·as Szabó 1981, Steinmann 1981, Steinmann 1987, Szentki· évektől különítik el a két fajt. rályi 19?9a, Ábrahám 1989b, Ál;lrahám 1990, Sziráki Sympherobius elegans (Stephens, 1 ?36) 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki Pongrácz 1914, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Aspöck et et al. 1992, Szentkirályi 1992a al. 1980, Szentkirályi '& Szabó 1981, Mészáros 1984, Hemerobius fuscinervis Schneider, 1845 Szentkirályi 19~4a, Szentkirályi 1989a, Abrahám 1990, Pongrácz 1913 Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Abrahám 1992, Hemerobius lutescens Fabricius, 1793 Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Fekete 1,930, Steinmann Hemerobius elegans Stephens, 1836 1967, Ujhelyi 1968, Aspöck et al. 1980, Abrahám 1989b, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády 1912, Pazsiczky 1914 Ábrahám 1990, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a, Hemerobius striatellus Klapalek, 1905 Szentkirályi 1992b Pongrácz 1913, Pazsiczky 1914 Subboriomiya fusca Steinmann, 1967 Sympherobius striatellus (KIapaiek, 1905) Steinmann 1967, Sziráki 1992 Pongrácz 1914 Hemerobius gilvus Steil), 1868 Sympherobius fuscenscens (Wallengren, 1863) Aspöck et al. 1980, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992, Újhelyi 1979, Újhelyi 1981 a, Ábrahám 1990a, Sziráki et Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b al. 1992, Szentkirályi 1992b Hemerobius marginatus Stephens, 1836 , Hemerobius incospicuus McLachlan, 1868 Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Pongrác~ 1914, Ujhelyi Pongrácz 1914, Fekete 1930 1978, Aspöck et al. 1980, Abrahám 1990, Abrahám 1992, Niremberge fuscenscens (Wallengren, 1863) Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a Steinmann 1967 Micromus variegatus (Fabricius, 1793) SYfT1pherobius pellucidus (Walker, 1853) Mocsáry 1872, Frivaldszky 1872, Frivaldszky 1873, Mo· Ujhelyi 1968, Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992, csáry 1877, Kertész 1890, Mocsáry 1899b, Mocsáry Szentkirályi 1992b 1899c, Szilády 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky, 1914, Niremberge pellucidus (Walker, 1853) Fekete 1930, Sátori 1939b, Stein mann 1967, Ujhelyi Stein mann 1967 1968, Stein mann 1969, Újhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Hemerobius pellucidus Wal ker, 1853 Szentkirályi & Szabó 1981, Steinmann 1981, Szentkirályi Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 et al. 1983b, Mészáros 1984, ~zentkirályi 1984a, Stein· Sympherobius klapalftki Zeleny, 1963 mann 198~, Szentkirályi 1989a, Abrahám, 1989b, Szentkirá· Steinmann 1967, Abrahám 1990a, Sziráki et al. 1992, Iyi 198~e, Abrahám 1990, Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b Chrysopidae Micromus angulatus (Stephens, 1836) Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Török 1983a, Szentki· Nothochrysa fulviceps (Stephens, 1836) rályi et al. 1983b, Mészáros 1984, SZE;lntkirályi 1984a, Brauer 1876, Mocsáry 1899b, Pongrácz 1912, Pongrácz Steinmann 1987, S?entkirályi 1989a, Abrahám 19,89b, 1913, Pongrácz, 1914, Pazsicz,ky 1914, Fekete 1930, Ste· Szentkirályi 198ge, Abrahám 1990, Sziráki 1990b, Abra· inmann, 1967, Ujhelyi 19(38, Ujhelyi 1979, Aspöck et al. hám & Sziráki 1992, Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992, 1980, Abrahám 1989b, Abrahám 1990, Abrahám 1992, Szentkirályi 1992a, Szentkirályi 1992b Sziráki et al. 1992 Micromus aphidovorus (Schrank, 1781) Nothochrysa capitata (Fabricius, 1793) Mocsáry 1899b, Szilády 1912, Pongrácz 1914, Fekete 1930 Pongrácz 1912, Pongrácz 1913, Pongrácz 1914, Pa· Eumicromus angul,atus (Stephen,s, 1836) zsiczky 1914, Fekete 1930 Stein mann 1967, Ujhelyi 1968, Uj~elyi 1979, Szentkirályi Jelenlegi határainkon belül még nem mutatták ki. & Szabó 1981, Steinmann 1981, Ujhelyi 1981a Hypochrysa elegans (Burmeister, 1839) , Micromus paganus (Linnaeus, 1767) Aspöck ,et al 1980, Szentkirályi & Török 1983a, Abrahám Mocsáry 189§lb, Mocsáry 1899c, Pongrácz 1914, Aspöck 1989b, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992 et al. 1980, Abrahám 1989b, Sziráki et al. 1992 Chrysopa nobilis Schneider, 1851 Stenomicromus paganus (Linnaeus, 1767) Frivaldszky 1872, Frivaldszky 1873 Stein mann 1967, Steinmann 1969 Hypochrysa nobilis (Schneider, 1851) EU!TIicromus paganus (Linnaeus, 1767) Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Olasz) 906, Pongrá~z Ujhelyi 1968 1912, Pongrácz 1914, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Uj· Micromus lanosus (ZelE;lny, 1962) helyi 1979 Aspöck et al. 1980, Abrahám 1989b, Sziráki et al. 1992, Italochrysa italica (Rossi, 1790) Szentkirályi 1992a Nothochrysa italica (Rossi, 1790) EU!TIicromus lanqsus (Zeleny, 1962) Mocsáry 1899, Pongrácz 1912, Ujhelyi 1968, Ujhelyi 1979 Pongrácz 1914 Simontornyai lelőhelyi adata valószínüt· Psectra diptera (Burmeister, 1839) lennek tűnik, a tengermelléken ma sem ritka faj. Mocsáry 1899,b, Mocsáry 1899c, Pongrácz 1914, ,Stein· Nineta fJava (Scopoli, 1763) mann 1967, Ujhelyi 1968) Aspöck et al., 1980, Ujhelyi Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Szabó 1981, f\1észár,os 1985, SzenJkirályi 1989a, Abrahám 1990, Abrahám & Szi· 1984, Szentkirályi 1984a, Szentkirályi 1989a, Abraham ráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992, Szentkirályi 1,989b, Szentkirályi 198ge, Ábrahám 1990, Sziráki 1990, 1992a, Szentkirályi 1992b Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Sympherobius pygmé}eus (Rambur, 1842) Chrysopa flava (Scopoli, 1763) Steinmann 1867, Ujhelyi 1968, Steinmann 1969, Aspöck Brauer 1876, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády 1912, et al. 1980, Steinmann 1981, Steinmann 1987, Szentkirá· Pongrácz 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fekete MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 173

1930, Sátori 1939b, Steinméjnn 1964b, St~inmann 1967, Újhe• Szentkirályi 198ge, Á~rahám 1990, Sziráki 1990b, Ábra­ lyi 1968, Steinmann 1969, Ujhelyi 1979, Ujhelyi 1981a hám & Sziráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al 1992 Nineta guadarramensis (Pictet, 1865) Chrysopa dasyptera McLachlan, 1872 Sziráki et al. 1992 Stein mann 1967, Szentkirályi & Szabó 1981 NifJeta vittata (Wesmael, 1841) Magyarország Allatvilága alapján került be a hazai faun á­ Ujhelyi,1968, Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Szabó ba, de hazánkban nem él. 1981, Abrahám 1989b, Sziráki et al. 1992 Chrysopa formosa Brauer, 1850 Chrysopa vittata Wesmael, 1841 Mocsáry 1872, Brauer 1876, Frivaldszky 1876, Klapalek Mocsáry 1899b, Pongrácz 1912, Pongrá~z 1914, Pazsiczky 1899, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády 1912, 1914, Fekete 1930, Steinmann 1964b, Ujhelyi 1968 Pongrácz 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fekete Nineta carinthiaca (Hölzel, 1965) 1929, Fekete 1930, Sátori 1940, Steinmann 1964b, Ste­ Sziráki 1990, Sziráki et al. 1992 inmann 1967, Újhelyi 1968, Steinmann 1969, Újhelyi 1979, Aspöck ~t al. 1980, Steinmann 1981, Szentkirályi & Nineta inpunctata (Reuter, 1894) Szabó 1981, Ujhelyi 1981a, Szentkirályi & Török 1983a, Újhelyi 1974, Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992 Szentkirályi et al. 1983b, Mészáros 1984, Sz~ntkirályi Nineta pal/ida (Schneider, 1846) 1984a, Steinmann 1987, Szentkirályi 1989a, Abrahám Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992 1989b, Szentkirályi 1989~, Ábrahám 1990, Sziráki 1990b, Chrysopa pallida Schneider, 1846 Abrahám & Sziráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Mocsáry 1899b, Pongrácz 1912" Pongrácz 1914, Stein­ Chrysopa phyl/ochroma Wesmael, 1841 mann 1964b, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968 Frivaldszky 1876, Klapalek 1899, Mocsáry 1899b, Mo­ Chrysotropia ciliata (Wesmael, 1841) csáry 1899c, Szilády 1912, Pongrácz 1912, Pongrácz Aspöck et al 1980, Szentkirályi & Török 1983a, Szentkirá­ 1,914, Sátori 1939b, Steinmann, 1964b, Stein mann 1967, lyi 1984a, Újhelyi 1985, Steinmann 1987, Szentkirályi Ujhelyi 1968, Steinmann 1969, Ujhelyi 1979, Aspöck et al. 1989a, Sziráki 1990b 1980, Szentkirályi & Szabó 1981, Újhelyi 1981 a, Szentki­ Chrysopa alba Linnaeus (FD.), 1758 rályi et al. 1983b, S,zentkirályi 1984a, Steinmann 1987, Mocsáry 1899b, Pongrácz 1912, Pongrácz 1914, Fekete 1930 9zentkirályi 1989a, Abrahám 19,89b, Szentkirályi 198ge, Chrysopa ciliata (Wesmael, 1841) , Abrahám 1990, Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Steinmann 1~64b, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Stein­ Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992 mann 1969, Uj helyi 1979, Szentkirályi & Szabó 1981 Chrysop? commata Ki~ et Újhelyi, 1 ~65 Chrysopidia ciliata (Wesmael, 1841) , Kis & Ujhelyi 1965, Ujhelyi 196,8, Ujhelyi 1979, A~pöck et Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992, Abrahám & Sziráki al 1980, Szentkirályi 1984a, Abrahám 1989b, Abrahám 1992a, Ábrahám 1992b 1992, Sziráki et al. 1992 Chrysopa per/a (Linnaeus, 1758) Ch!ysopa viridana Schneider, 1845 , Földi 1801, Mocsáry 1872, Frivaldszky 1872, Frivaldszky Ujhelyi 1979, Aspöck et al. 19,80, Ujhelyi 1981 a, Stein­ 1873, Mocsáry 1875, Frivaldszky 1876, Mocsáry 1877, mann 1987, Abrahám 1990, Abrahám & Sziráki 1992, Mocsáry 1878, Kuncz 1880, Schuk 1882, Kertész 1890, Ábrahám 1992, Sziráki et al.1992 Simon kai 1893, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády Chrysopa zelenyi Steinmann, 1964 1912, Pongrácz 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Steinmann 1964b, Stein mann 1967, Aspöck et al. 1980 Fekete 1929, Fekete 1930, Sátori 1938, Sátori 1939b, Sátori 1940, Újhelyi 1968, Újhelyi 1979, Aspöck .et al. Chrysopa nigricostata Brauer, 1850 , 1980, Szentkirályi & Szabó 1981, Steinmann 1981, Ujhelyi Pongrácz 1914, Steinmann 1964b, Stein mann 1967, Uj­ 1981 a, Szentkirályi & Török 1983a, M.észáros 1984, helyi 19,68, Újhelyi 197,9, Aspöck et al. 1980, ~brahám Szentkirályi 1984a"Steinmann 1987, Abrahám 1987, 1989b, Abrahám 1990, Abrahám & Sziráki 1992, Abrahám Szentkirályi 1989a, Abrahám 1989b, Szentkirályi 198ge, 1992, Sziráki et al. 1992 Ábrahám 1990, Sziráki 1990b, Ábrahám & Sziráki 1992, Chrysopa ing ens Steinmann , 1964 Sziráki et al. 1992, Sziráki 1992a Steinmann 1964b, Steinmann 1967, Hölzel 1973 Chrysopa chrysops Linnaeus, (FD), 1758 Chrysopa nigrovenosa Pongrácz, 1912 Steinmann 1964b, Steinmann 1967, Steinmann 1969 Pongrácz 1912, Pongrácz 1913 Chrysopa wa/keri McLachlan, 1893 Chrysopa pal/ens (Rambur, 1838) Brauer 1876, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Pongrácz Sziráki 1990b, Ábrahám & Sziráki 1992, Ábrahám 1992 1912, pongrácz 1914, Steinmann 1964b, Steinmann Chrysopa septempunctata Wesmael, 1841 1967, Ujhelyi 1968, Aspöck et .al. 1980, Szent~irályi & Mocsáry 1872, Frivaldszky 1872, Frivaldszky 1873, Mo­ Szabó 1981, Steinmann 1987, Abrahám 1990, Abrahám csáry 1875, Mocsáry 1877, Kertész 1890, Klapalek 1899, 1992, Sziráki et al. 1992 Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády 1912, Pongrácz 1912, Pongrácz 1913, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Chrysopa dorsa/is Burmeister, 1839 . , Fekete 1929, Fekete 1930, Sátori 1940, Steinmann Steinmann 1964b, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Ujhelyi 1,964b, Steinmann 1967, Újhelyi 1968, Steinmann 1969, 1979, Aspöck et al. 1980, Szel)tkirályi & Szab,ó 1981, Ujhelyi 1979, Aspöck et,al. 1980, Szentkirályi & Szabó Uj helyi 1981a, Steinmann 1987, Abrahám 1990, Abrahám 1981, Steinmann 1981, Ujhelyi 1981 a, Szentkirályi & Tö• 1992, Sziráki et al. 1992 rök 1983a, Mészáros 1984, Sze,ntkirályi 1984a, Stein­ Chrysopa hungarica Klapalek, 1899 mann 1987, S~entkirályi 1989a, Abrahám 1989b, Szent­ Klapalek 1899, Mocsáry 1899b, Pongrácz 1912, Pongrácz királyi 198ge, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992 1914, Pongrácz 1936, Steinmann 1964b, Steinmann Mal/ada flavifrons (Brauer, 1850) 1967, Aspöck et al. 1980, Sziráki et al. 1992 Sziráki 1990b, Ábrahám & Sziráki 1992, Ábrahám 1992 Chrysopa abbreviata Curtis, 1834 Chrysopa flavifrons Brauer, 1850 Mocsáry 1877, Klapalek 1899, Mocsáry 1899b, Mocsáry Szilády 1912, Pongrácz 19.1 2, Pongrácz 1914, Steinmann 1899c, Szilády 1912, Pongrácz 19)2, Pongrácz 1914, Ste­ 1964b, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Stein mann 1969, in mann 1964b, Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Steinmann Ujhelyi 1979 1969, Újhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Anisochrysa flavifrons (Brauer, 1850) Szabó 1981, Szentkirályi & Török 1983a, Mészáros 1984, ~spöck et al. 1980, Steinmann 1987, Ábrahám 1989b, Szentkirályi 1984a, Steinmann 1987, Szentkirályi 1989a, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992 174 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

Mal/ada prasina (!?urmeister, 1839) , Chrysopa tenella Schneider, 1851 Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Abrahám 1992 Pongrácz 1912, Pongrácz 1914, Pongrácz 1936 Chrysopa prasina Burmeister, 1839 Chrysopa albolineata (Killington, 1935) Mocsáry 1872, Frivaldszky 1876, Pongrácz 1912 Steinmann 1964b, Stein~ann 1967, Újhelyi 1968, Újhelyi Chrysopa aspersa Wesmael, 1841 1979, Stein mann 1981, Ujhelyi 1981a Klapalek 1899, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1900a, Szilády 1912, Pongrácz 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fe­ Nemopteridae kete 1929, Fekete 1930, Sátori 1938, Sátori 1940, Steinmann 1964b, Steinmann 1967, Steinmann 1981, Újhelyi 1981a Nemoptera coa (Linnaeus,,-1758) Chrysopa abdominalis Brauer, 1856 Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914 Pongrácz 1912, Pongrácz 1914, Fekete 1929, Steinmann A történelmi Magyarország területén volt csak ismert, az 1964b, Steinmann 1967, Szentkirályi & Szabó 1981 idézett művek szerint. Mai ismert elterjedése alapján fel­ Anisochrysa prasina (Burmeister, 1839) tehetőleg összetévesztették a Nemoptera sinuata Olivier,

Aspöck et al. 1980" Mészáros 1984J Steinmann 1987, 1811 fajjal, ugyanis a Nemoptera coa csak a Balkán-fél­ Szentkirályi 198ge, Abrahám 1989b, Abrahám 1990, Szi­ sziget legdélebbi részén él. ráki et al. 1992 Mal/ada zel/eri (Schneider, 1851) Myrmeleontidae Sziráki et al. 1992 Palpares líbel/uloides (Linnaeus, 1764) Chrysopa zelleri Schneider, 1851 Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Szilády 1912, Stein mann Pongrácz 1912, Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 1963, Steinmann 1967, Aspöck et al. 1980, Mészáros Mal/ada ventralís {Curtis, 1834) , 1984, Gepp & Hölzel 1989, Sziráki et al. 1992 Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Abrahám 1992 A hazai populáció léte megerősítésre vár, a tengermelié­ Chrysopa ventralis (Curtis, 1834) ken ma is él. Pongrácz 1912, Pongrácz 1913, Pongrácz 1914, Stein­ Dendroleon pantherinus (Fabricius, 1787) mann 1964b, Steinmann 1967, Újhelyi 1968, Újhelyi 1979, Bíró 1885a, Bíró 1885b, Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Szentkirályi & Szabó 1981, Ujhelyi 1981a Stein mann 1963, Stein mann 1967, Steinmann 1969, As­ Anisochrysa ventralis (Curtis, 1834) p'öck et al. 1980, Gepp & Hölzel 1989, Ábrahám 1989b, ~spöck et al. 198Q, Szentkirályi 1984a, Szentkirályi 1989a, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992 Abrahám 1989b, Abrahám 1990, Sziráki et al. 1992 Acanthaclisis occitanica (Villers, 1789) Mal/ada clathrata (Schneider, 1845) Rambur 1842, Brauer & Löw 1857, Brauer 1876, Fri­ Chrysopa clathrata Schneider, 1845 valdszky 1876, Frivaldszky 1879, Bíró 1885a, Mocsáry Mocsáry 1899b, Klapalek 1899, Pongrácz 1912, Pongrácz 1914 1899b, Mocsáry 1899c, Olasz 1906, Szilády 1912, Pong­ Csak a történelmi Magyarország területén volt ismert rácz 1914, Steinmann 1963, Steinmann 1967, Steinmann 1969, Aspöck et al. 1980, Mészáros 1984, Steinmann Peyerimhoffnia gracílís (Schneider, 1851) 1987, Sipos 1987, Mészáros 1989, Gepp & Hölzel 1989, Abrahám 1992 Szi ráki et al. 1992 Tjederina gracilis (Sch~eider, 1851) , Acanthaclisis baetica Rambur, 1842 Aspöck et al. 1980, Abrahám 1989b, Abrahám 1990, Szi­ Steinmann 1967, Aspöck et al. 1980, Gepp & Hölzel 1989, ráki et al. 1 992 Steinmann (1963) adata téves határozás eredményeként Chrysopa gracilis Heyd.? került be az irodalomba. A faj létezése megerősítésre vár. Pongrácz 1913, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fekete 1930 Chrysopa tricolor Brauer, 1851 Myrmecaelurus trigrammus (Pallas, 1781) Steinmann 1964b, Stein mann 1967 Mocsáry 1877, Brauer 1876, Frivaldszky 1876, Fri­ valdszky 1879, Redtenbacher 1884, Bíró 1885a, Bíró Chrysoperla carnea (Stephens, 1836) 1885b, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Olasz 1906, Szi­ Aspöck et al. 1980, Szentkirályi & Török 1983a, Szentki­ lády 1912, Pongrácz 1914, Steinmann 1963, Steinmann rályi et al. 1983b, Mészáros 1984, Szentkirályi 1984a, 1967, Steinmann 1969, Gyovai 1980, Aspöck et al. 1980, Szentkirályi 1985, ~nonymus 1986, Steinmann 1987, Mészáros 1984, Steinmann 1987, Sipos 1987, Stelz & 9zentkirályi 1989a, Abrahám 19,89b, Szentkirályi 198ge, Gepp 1988, Mészáros 1989, Gepp & Hölzel 1989, Ábra­ ~brahám 1990, Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, hám 1989b, Sziráki et al. 1992 Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Myrmecaelurus zigan (Aspöck et Aspöck et Hölzel, 1980) Chrysopa carnea (9tephens 1836) . Aspöck et al. 19~O, Steinmann 1987, Stelz & Gepp 1988, Gepp Steinmann 1967, Ujhelyi 1968, Steinmann 1969" Ujhelyi 1979, Steinmann 1981, Szentkirályi & Szabó 1981, Ujhelyi 1981 b & Hölzel 1989, Abrahám & Papp 1990, Sziráki et al. 1992 Chrysopa vulgaris Schneider, 1851 Myrmecaelurus punctulatus Hagen, 1858 Mocsáry 1872, Mocsáry 1875, Frivaldszky 1876, Mocsáry Brauer 1876, Frivaldszky 1876, Frivaldszky 1879, Bíró 1877, Mocsáry 1878, Kuncz 1880, Kertész 1890, Mocsáry 1885b, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Pongrácz 1914, 1899b, Mocsáry 1899c, Olasz 1906, Szilády 1912, Pong­ Steinmann 1963, Steinmann 1967, Steinmann 1981 rácz 1912, Pongrácz 1914, Pazsiczky 1914, Fekete 1929, Myrmeleon formicarius Linnaeus, 1767 Fekete 1930, Sátori 1939b, Sátori 1940 Földi 1801, Mocsáry 1877, Schuk 1882, Bíró 1885a, Bíró Chrysopa pillichi Pongrácz, 1914 1885b, Mocsáry 1899b, Szilády 1912, Pongrácz 1914, Pongrácz 1913, Pongrácz 1914, Aspöck et al. 1980 Pazsiczky 1914, Fekete 1930, !3teinmann 1963, Stein­ Chrysopa microcephala Brauer, 1850 mann 1967, Steinmann 1969, Ujhelyi 197~, Aspöck et Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 al. 1980, Steinmann 1981, Mészáros 19~4, Ujhelyi 1985, Chrysopa lamproptera Stein, 1863 ry1észáros 1989, Gepp & Hölzel, 1989, Abrahám 1989b, Pong~cz 1913, Pong~cz 1914 Abrahám 1990, Sziráki 1990b, Abrahám & Sziráki 1992, Ábrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Chrysoperla medíterranea (Hölzel, 1972) Myrmeleon innotatus Rambur, 1842 Sziráki 1990b, Sziráki et al. 1992 Rambur 1842 Cunctochrysa albolíneata (Killington, 1935) Myrmeleon formicarius nigrolabris Steinmann, 1963 Steinmann 1963, Steinmann 1967, Aspöck et al. 1980 ~spöck et al. 1989, Stein mann 1 ~87, Szentkirályi 1989a, ~brahám 1989b, Abrahám 1990, Abrahám & Sziráki 1992, Myrmeleon incospicuus Rambur, 1842 Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Steinmann 1963, Steinmann 1967, Aspöck et al. 1980, MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 175

Steinmann 1987, Sipo.s 1987, Gepp & Hölzel 1989, Ábra­ Creoleon plumbeus (O]ivier, 1811) hám & Sziráki 1992, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Aspöck et al. 1980, Ujhelyi 1981a, Mészáros 1984, Stein­ Myrmeleon erberi Brauer, 1868 mann 1987, $ipos 1987, Stelz & Gepp 1988, Gepp & Bíró 1885a, Bíró 1885b, Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914, Hölzel 1989, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Sátori 1940 Creagris plumbeus (Olivier, 1811) Mocsáry 1872, Brauer 1876, Frivaldszky 1876, Mocsáry Mr.rmeleon bore (Tjeder, 1.941) 1877, Frivaldszky 1879, Bíró 1885b, Mocsáry 1899b, Mo­ Abrahám & Papp 1991, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 csáry 1899c, Pongrácz 1914 Morter hyalinus Olivier, 1915 (Creoleon lugdunense Villers, 1789) Stein mann 1969 Steinmann 1963, Stein mann 1967, Stein mann 1969 Steinmann (1967) Kelebiai lelőhelyéről tudósít, de csak az Lásd a következő fajt. igazi mediterrán területekről ismert (vö: Sziráki et al. 1992) Creoleon lugdunense Villers, 1789 Euroleon nostras (Fourcroy, 1785) Steinmann 1963, Steinmann 1967, Steinmann 1969 Steinmann 1963, Steinmann 1967, Steinmann 1969, Új• Myrmeleon pictus Burmeister, 1839 helyi 1979, Aspöck et al. 1980, Steinmann 1981, Mészá­ Pongrácz 1914 ros 19?4, Steinmann 1~87, Sipos 1987, Gepp {l< Hölzel Pongrácz (1913) Dalmáciából említi, Mivel a faj elterjedé­ 1989, Abrahám 1989b, Abrahám & Sziráki 1992, Abrahám sét Hölzel (1976) tisztázta, így a régi irodalomban szerep­ 1992, Sziráki et al. 1992 lő C. lugdunense adatok valójában C. plumbeusra vonat­ Myrmeleon europeus McLachlan, 1873 koznak, kivéve a tengermelléki területeket, mivel ott mind­ Mocsáry 1872, Bíró 1885a, Bíró 1885b, Mocsáry 1899b, két faj megtalálható. Olasz 1906, Szilády 1912, Pongrácz 1914, Sátori 1940 Megistopus flavicornis (Rossi, 1790) Macronemurus bilineatus (Brauer, 1868) Brauer & Löw 1857, Brauer 1876, Frivaldszky 1876, Fri­ Pongrácz 1936, Steinmann 1963, Steinmann 1967, Stein­ valdszky 1879, Bíró 1885b, Mocsáry 1899b, Mocsáry mann 1969, Aspöck et al. 1980, Gepp & Hölzel 1989, 1899c, Szilády 1912, Sziráki et al 1992, Pongrácz 191.4, Stein mann 1963, Steinmann 1967, Stein­ Pongrácz (1913) Makarska, Zeleninka lelőhelyröl tesz em­ mann 1.969, Ujhelyi 1979, Aspöck et al. 1980, Steinmann lítést Pongrácz (1936) Temes megyei előfordulását meg­ 1981, Ujhelyi 1981 a, Mészáros 1984, Steinmann 1987, kérdőjelezi. Mészáros 1989, Gepp & Hölzel 1989, Ábrahám 1989b, Steinmann (1967) Sátori gyűjtése alapján vette be hazánk Ábrahám 1990, Sziráki 1990b, Ábrahám & Sziráki 1992, faunájába ismét. Ábrahám 1992b, Sziráki et al. 1992 Macronemurus appendiculatus (Latreille, 1807) Gynocnemia variegata (Schneider, 1845) Pongrácz (1913) Mostarból említi. Myrmeleon mocsaryi Pongrácz, 1910 Pongrácz 1914 Pongrácz 1910, Steffan 1975, Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 A Tengermelléken ma is élő faj. Hazánk jelenlegi területéről ezt a fajt nem mutatták kL Delfimius irroratus (Olivier, 1811) Ascalaphidae Macronemurus irroratus (Olivier, 1811) Deleproctophylla australis (Fabricius, 1787) Pongrácz 1914 Theleproctophylla barbara L. (FD) Myrmeleon imbecillus Stein, 1863 Brauer 1876 (?), Mocsáry 1899b, Pongrácz 1914 Pongrácz 1914 A történelmi Magyarország területéről volt csak ismert. Pongrácz (1913) Dalmáciából említi, ahol ma is él. Libelloides coccajus (Denis et Schiffermüller, 1775) Neuroleon nemausiensis (Borkhausen, 1791) Sziráki et al. 1992c. Steinmann 1963, Steinmann 1967, Stein mann 1969, As­ Ascalaphus libelluloides (Schaffer, 1763) pöck et al. 1980, Mészáros 1984, Steinmann 1987, Stelz Steinmann 1967 & Gepp 1988, Mészáros 1989, Gepp & Hölzel 1989, Szi­ Az MTM gyűjteményében található egy példány. ráki et al. 1992 ? Myrmeleon elongatum Olivier, 1811 Libe/loides ottomanus (Germer, 1817) Pongrácz 1913, Pongrácz 1914 Ascalaphus lacteus Brulle, 1832 Pongrácz 1914 Distoleon tetragrammicus (Fabricius, 1798) Pongrácz (1913) A Tengermellékről említi előfordulását, Steinmann 1969, Aspöck et al. 1980, Steinmann 1981, ahol ma is él. Mészáros 1984, Steinmann 19.87, Sipos 1987, tI.1észáros Libe/loides macaronius (Scopoli, 1763) 1989, ~epp & Hölzel 1989, Abrahám 1989b, Abrahám 1990, Abrahám 1992, Sziráki et al. 1992 Aspöck et al. 1980, Mészáros 1984, Ábrahám 1989b, Formicaleon tetragrammicus (Fabricius, 1798) Papp 1991, Sziráki 1992c Rambur 1842, Brauer 1876, Frivaldszky 1876, Frivaldszky Ascalaphus macaronius (Scopoli, 1763) 1879, Bíró 1885a, Bíró 1885b, Mocsáry 1899b, Mocsáry Frivaldszky 1872, Frivaldszky 1873, Mocsáry 1899b, Mo­ 1899a, Szilády 1912, Pongrácz 1914, Pazsicz.ky 1914, Fe­ csáry 1899c, Pongrácz 1914, Stein mann 1967, Steinmann kete 1930, Steinmann 1963, Steinmann 1967, Ujhelyi 1981 a 1969, Mészáros 1989 Myrmeleon tetragrammicus Fabricius, 1798 Ascalaphus pupillatus Rambur, 1842 Schuk 1882 Brauer 1876 (?) Mint fajnak az előfordulását említi, de a magyarországi Deutoleon lineatus (Fabricius, 1798) lelőhelyét kétségbe vonja. Sziráki et al. 1992 Ascalaphus hungaricus Rambur, 1842 Formicaleon lineatus (Fabricius, 1798) Rambur 1842, Hagen 1866, Hermann 1868-70, Frivaldszky Steinmann 1963, Steinmann 1967 1876, Mocsáry 1899b, Mocsáry 1899c, Szilády 1912 Az MTM gyűjteményében található egy példány. Ascalaphus kolyvanensis (Laxmann, 1770) Romániában erdélyi lelőhelyei tévesen kerültek az ország Rambur 1842, Brauer 1876, Pongrácz 1914 faunaművébe (Kis et al. 1967), legközelebb Moldvában Libe/loides rhomboideus (Scheinder, 1845) található (Iasi környéke). Ascalaphus rhomboideus Schneider, 1845 Nicarinus poecilopterus (Stein, 1863) Brauer 1876 (?) Pongrácz (1936) a magyar Tengermellékről említi, ekkor A fajnak az előfordulását említi, de a magyarországi lelő­ viszont ez a terület már nem tartozott Magyarországhoz. helyét kétségbe vonja. 176 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

1. táblázat: A Fauna Regni Hungariae-ban a Planipen­ 2. táblázat: Magyarország Állatvilága (1967) c. kötet nia alrend tagolása és az ismertetett fajok száma rendszertani felépítése és ismertetett fajainak száma

Családok Fajok száma Rendek és Említett Várható Junior családok fajok [un. zárójeles] szinonim Sialidae (Raphidioptera + Megaloptera) 9 ( 7+2 ) fajok fajok Panorpidae (Mecoptera) 8 Myrmeleonidae 11 Raphidioptera Ascalaphidae 3 Raphidiidae 39 16 17+1 Nemopteridae 1 Inocellidae 4 1 Mantispidae 2 Megaloptera Hemerobiidae (Sisyridae + Hemerobiidae) 19 (1+18) Sialidae 2 2 Osmylidae 1 Neuroptera Chrysopidae 17 Osmylidae Coniopterygidae 4 Ascalaphidae 4 2 Myrmeleonidae 19 2 Mantispidae 2 Chrysopidae 31 7 Hemerobiidae 35 8 5 Sisyridae 2 Coniopterygidae 9 6

3. táblázat: Összesítés a magyar Neuropteroidae irodalomban. Összefoglaló jellegű munkák fajszámairól TMo = Magyarország 1918 előtt Mo = Magyarország 1918 után

Mocsáry Pongrácz Stein- Aspöck Checklist (1899) (1914) mann et al. Mo TMo Mo TMo (1967)" (1980) (1992)

Raphidoptera Raphiididae 5 6 6 8 12 8 10 Inocellidae 2 1 2 Neuroptera Coniopterygidae 2 4 3 4 3 12 20 Mantispidae 1 2 2 2 1 2 Osmylidae 1 1 1 1 Sisyridae 2 2 4 Hemerobiidae 10 17 13 25 22 30 37 Chrysopidae 11 17 15 29 21 24 28 Myrmeleontidae 10 11 10 15 15 14 15 Ascalaphidae 1 2 3 2 1 2 Megaloptera 1 2 2 2 3 3 N emopteroidae 1 1 Oaliridae 1

Fajszám összesen: 44 64 53 83 84 97 124

" A szinonimizált fajnevek és a várható [zárójeles] fajok nélkül MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 177

4. táblázat: Junior szinonimák jegyzéke, melyeket magyaroszági példányok alapján készült ismételt faj le írás eredményezett

Az eredeti fajleírásban szereplő, Érvényes Szinonimizálás később szinonimizált név név megállapítása

Ascalaphus hungaricus Libelloides macaronius Hagen Rambur, 1842 (Scopoli, 1763) 1866 Chrysopa nigrovenosa Chrysopa nigricostata Pongrácz Pongrácz, 1912 Brauer, 1850 1913 Chrysopa pillichi Chryoperla carnea Aspöck et Pongrácz, 1914 (Stephens, 1836) al. 1980 Myrmeleon mocsáryi Gynocnemia variegata Steffan Pongrácz, 1910 Schneider, 1845 1975 Lesna navasi Pheostigma notata Aspöck & Stein mann, 1963 (Fabricius, 1781) Aspöck 1966 Lesna lestica Pheostigma notata Aspöck & Stein mann, 1963 (Fabricius, 1781) Aspöck 1966 Lesna laticaput Pheostigma notata Aspöck & Stein mann, 1963 (F abricius, 1781) Aspöck 1969 Navasana perumbrata Pheostigma notata Aspöck & Stein mann, 1963 (Fabricius, 1781) Aspöck 1969 Subilla sulfuricosta Dichrostigma flavipes Aspöck & Stein mann, 1963 (Stein, 1863) Aspöck 1966 Raphidia maculicaput Dichrostigma flavipes Aspöck & Stein mann, 1964 (Stein, 1863) Aspöck 1966 Raphidia dich roma Dichrostigma flavipes Aspöck & Stein mann, 1964 (Stein, 1863) Aspöck 1966 Raphidia monotona Dichrostigma flavipes Aspöck & Steinmann, 1964 (Stein, 1863) Aspöck 1966 Raphidia rapax Xanthostigma xanthostigma Aspöck et Stein mann, 1964 (Schummel, 1832) al. 1980 Wesmaelius ignoratus Wesmaelius subnebulosus Sziráki Stein mann, 1967 (Stephens, 1836) 1992 Subboriomiya fusca Hemerobius lutescens Sziráki Steinmann, 1967 Fabricius, 1793 1992 Sympherobius laetus Sympherobius pygmaeus Aspöck et Steinmann, 1967 (Rambur, 1842) al. 1980 Chrysopa ingens Chrysopa nigricostata Hölzel Steinmann, 1967 Brauer, 1850 1973 Chrysopa zelenyi Chrysopa viridana Aspöck et Stein mann, 1964 Schneider, 1845 al. 1980 Myrmeleon formicarius Myrmeleon formicarius Aspöck et nigrolabris Steinmann, Linnaeus, 1767 al. 1980 1963 178 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

Összefoglalás Kiemelten foglalkoztunk azokkal a fajokkal, melyek ta­ Dolgozatunkban a hazai Neuropteroidea fauna ku­ xonómiai szempontból hazánk területéről kerültek elő tatásának történetét tekintettük át a szakirodalom (Megalomus torticoides Rambur, 1842, Chrysopa hungari­ alapján. Kronológiai sorrendben követtük végig a ma­ ca Klapalek, 1899, Chrysopa commata Kis et Újhelyi, 1965) táblázatos formában összeállítást adtunk a junior szinonim­ gyar faunát érintő hazai és külföldi publikációkat a Systema Naturae-tól (1758) napjainkig. Összegyűj­ nak bizonyult fajokról, melyeket hazánkból írtak le. (4. táb­ töttük az összes fajnevet junior szinonimát az irodal­ lázat.) Röviden beszámoltunk napjaink kutatási irányvona­ mi idézése kkel együtt. Munkánk során ismertettük a lairól, gyűjteményeiről és érintettük a természetvédelem Neuropteroideák rendszerezésében bekövetkezett problémakörét is. Idézett irodalom-jegyzékünkben a neu­ roptera szakirodalom vonatkozásában teljességre töreked• főbb fejlődési pontokat, összehasonlítva azt a hazai szaki rodalommai. tünk, de azon túl az általunk ismert népszerűsítő irodalmat is megadtuk.

IRODALOM

Anonymus (1929): Értelmes rovar-e a hangyaleső - Vasár­ reitung - Festschr. 25 Jahr. Best. Zool.- bot. Ges. Wien napi könyv I. félév, 22, 57, XIX. évfolyam. pp. 263-300. - (1986): Fátyolkák (ed: Bubai Cs.) Biológiai védekezés a nö• Brooks, S. J. & Barnord, P. C. (1990): The green lacewings , vényházak kártevői ellen - Mezőgazdasági Kiadó Bp. pp. 97-102. of the world: a generic review (Neuroptera: Chrysopidae Abrahám L. (1986): Vizifátyolkák a Zselicben - Somogyi - Bull. Br. Mus. Nat. Hist. (Ent) 59(2): 117-286. Néplap július 7. Csiki E. (1916): Mocsáry Sándor (1841-1915) - Rovartani - (1987): Aranyszemű fátyolka - Somogyi Néplap, már­ Lapok 23(1-2): 1-7. cius 26. Esben-Petersen, P. (1918): Help-notes towards the - (1988): Somogyban is él (Mantispa styriaca) - Somogyi determination and the classification of the European Néplap, aug. 25. Myrmeleonidae. - EnI. Meddr 12: 97-127. - (1989a): A hazai szivacslégy fauna újabb faja (Plani­ Farkas Gy. és Szalay Z. (1974): Kis lisztesfátyolka (Con­ pennia) - Fol. Hist. Nat. Musei Matrensis 14: 80. wentzia psociformis Curt. Coniopterygidae, Neuroptera) - (1989b): Mátra Múzeum Neuropteroidea gyűjteménye Baranyában - Fol. Ent. Hung. 27: 254-255. (Neuropteroidea: Megaloptera, Raphidioptera, Planipen­ Fekete G. (1929): Recésszárnyú rovarok Besztercebányáról nia) - Fol. Hist. Nat. Musei Matrensis 14: 81-86. -Fol. Soc. Ent. Hung. 2.(1): 1. - (1990): On the Neuropteroidea and Mecoptera of Ba­ - (1930): Adatok Trencsén vármegye Neuroptera- és ranya county, Hungary.- J. P. Múz. Évk. 35: 13-18. Trichoptera faunájához - Fol. EI1t. Hung. III. pp. 71-81. - (1992): A Boronka-melléki Tájvédelmi Körzet Nagyszár­ Földi J. (1801): Természeti historica (Allatok országa) - Pozsony nyú, Tevenyakú és Recésszárnyú faunájának termé­ Frivaldszky J. (1871): Adatok Máramaros megye faunájához szetvédelmi értékelése - Dunántúli Dolg. Term. Tud. Sor. - MTA Math. Természettud. Közl. 9: 230. - (1872): Recésröptűek (Herkulesfürdőn élő állatok) (Ed. 7: 107-125. Munk Manót - Herkulesfürdő és környéke - Bp. p. 97. - Papp (1990): Preliminary report on the larva of Myrme­ z., - (1873): Allattani kirándulásaim Orsova, Mehádia és celurus zigan Aspöck, Aspöck et HÖlzel, 1980 (Planipennia: Korniareva vidékein - A magyar orvosok és termé­ Myrmeleonidae) - Fol. Hist. -nat. Mus. Matrensis 15: 37-42. szetvizsgálók XIV. nagygyűlésének történeti vázlata és - Papp (1991): Myrmeleon bore (Tjeder, 1941) in Hun­ z., munkálatai p. 30 gary (Planipennia, Myrmeleontidae) - Neuroptera Interna­ - (1876): Adatok Temes és Krassó megyék faunájához. tional 6(3): 137-139. Data ad faunam Hungariae meridionalis conitatumn: Te­ - Sziráki Gy., (1992): A Béda-Karapancsa Tájvédelmi Kör• mes et Krassó - MTA Math. és Természettud. Közl. p. 13. zet recésszárnyú faunájának természetvédelmi értékelése - (1879): Neuroptera: Reczésreptűek, - Budapest és - Dunántúli Dolg. Term. Tud. Sor. 6:71-78 környéke állattani tekintetben. (ed. Margó T.) - Budapest Aspöck H., Aspöck U (1964): Synopsis der Systematik, és környéke orvosi és természetrajzi helyirata p. 49. Okologie und Biogeographie der Neuropteren Mitteleuro­ Gepp, J., Hölzel, H. (1989): Ameisenlöwen und Ameisenjungfern pas im Spiegel der Neuropteren-Fauna von Linz und Ober­ (Myrmeleonidae) - Die Neue Brehm-Bücherei pp. 1-108. österreich, sowie Bestimmungsschlüssel für die mitteleu­ Gyovai F. í1980): A hangyafarkas (Myrmecaelurus trigram­ ropaischen Neuropteren und Beschreibung von Coniop­ mus) - Elet és Tudomány, IX. 12.,37. szám. teryx lentiae nov. spec. - Naturk. Jb. Stadt Linz 1964: HanIirsch A. (1906-1908): Die fossilien Insekten und die 127-282. Phylogenie der rezenten !ormen - Leipzig pp. 1-1430. Aspöck H., Aspöck U, Hölzel H. (1980): Die Neuropteren Hermann O. (1868-1870): Allattani Közlemények (Ascalap­ Europas 2Bde - Goecke & Evers Krefeld hus italicus = hungaricus Ramb. sec. spec. typ. - Az Aspöck H., Aspöck U, Rausch H. (1987): The Raphidioptera erdélyi Múzeumi Egylet Évkönyvei 5: 92. . of the Eastern Mediterrean: a zoogeographical analysis - Horváth G. (1988): A lejtőn nincs megállás? - Elet és Tudo­ Biologia Gallo-hellenica 15: 67-112. mány V. 13.,20. szám. - (1991): Die Raphidiopteren der Erde - Goecke & Evers Hölzel, H. (1972): Die Neuropteren Vorderasiens IV. Myrme­ Krefeld leonidae. - Beitr. naturk. Forsch. SüdwDtl. 1: 3-103. Bíró L. (1885a): Magyarországi hangyalesőfajok I. Rovartani Kádár Z. (1990): Emlékezés Pongrácz Sándorra (1887- Lapok 2(9): 177-183. 1945) - Állattani Közl. 761. (1-4): 3-8. - (1885b): Magyarországi hangyalesőfajok II. Rovartani Kertész M. (1890): Nagyvárad és vidékének állatvilága Ne­ Lapok 2(10): 193-200. uroptera, Reczésszárnyúak. (ed. Bunyitay V.) - Nagyvá­ Brauer F. (1857): Chrysopa tricolor - Ibid MTA Math. és rad természetrajza - Budapest p. 209. Természettud. Közl. pp. 201-204. Kis B., Újhelyi S. (1965): Chrysopa commata sp n. and some - (1876): Die Neuropteren Europas und insbesondere remarks the species Chrysopa phyllochroma - Acta zaol Oesterreichis mit Rüchsicht auf ihre geographische Verb- Hung. 11: 347-352. MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 179

Klapalek F (1899): Bemerkungen übe r Trichopteren und - (1914): Magyarország Neuropteroidái - Rovartani La­ Neuropteren fauna Ungarns - Természetrajzi Füzetek 22: pok 21: 109-155. 429-443. - (1916): A bolhák és a Neuropterák rendszertani helyéröl - (1904): Zpáva o vysledcick cesty do Transsylvanskych - Rovartani Lapok 23(3-4): 36-47. Alp a Vysokych Tater - Vest. Ceské. Akad. Césaré Fran­ - ,(1936): Helyesbítések a magyar fauna jegyzékében tiska Josefa 13: 719-730. - Allattani Közlemények 33: 181-193. - (1906): Ein Beitrag zur Kenntnis der Neuropteroiden Rambur J. P (1842): Histoire naturalle des insectes. Nev­ Fauna von Croatia-Slavonia und der Nachbarlander - roptéres p. 534., Paris. Bull. int. Acad. BoI. 11: 1-9. Redtenbacher, J. (1883): Zur Kenntnis der Myrmeleoniden­ Kuncz A. (1880): Szombathely rendezett tanácsú város mo­ Larven. -Wien. ent. Ztg 2: 289-296. nographiája, Recésreptűek, Szombathely, p. 24 .. Emme­ - (1884): Die Lebensweise der Ameisenlöwen. - 29 pp. ratio specierum aliguat Verlag J. C. Fischer & Co., Wien. Linné C. (1758): Systema Naturae - Ed. X. Tom pp. 1-824. Sátori J. (1938): ,Adatok a Bükk-hegység rovarfaunájának Löw F (1885): Beitrag zur Kenntnis der Coniopterygiden - ismeretéhez - Allattani Közl. 35: 51-61. Sker. Akad. Wiss. Wien 91: 73-89. - (1939a): Insekten faunistische Notizen aus dem Trans­ Mészáros Z. (1984): Szitakötők, kérészek, hangyalesők Bú­ danubium in Mai und Juni - Fragm. Faun. Hung. 2: 31-32. vár zsebkönyvek, Móra könyvkiadó, pp. 34-57. -;- (1939b): Adatok a Bükk és a Mátra rovarfaunájához - - (1989): - (Ed. Balázs K. és Mészáros Z.) Ascalaphidae, Allattani Közl. 36: 156-168. Myrmeleonidae, Mecoptera - Biológiai védekezés termé­ - (1940): Insektenfaunistische Notizen aus der Grof3en szetes ellenségekkel- Mezőgazdasági Kiadó Bp., pp. 91-94. Ungarischen Tiefebene-Fragm. Faun. Hung. 3: 116-118. Mocsáry S. (1872): Adatok Bihar megye faunájához - Data Schneider w.G. (1851): Symbolae ad monographian generis ad faunam Hungariae orientalis conitatus Bihar - MTA Chrysopidae Leach - Vratislaviae p. 178. Math. és Természettud. Közl. 10: 163. Schuk J. (1882): Recésröptűek - Hajdú megye leírása - (1875): Adatok Zemplén és Ung megyék faunájához, A Magyar orvosok és természetvizsgálók 1882. évi, Deb­ MTA Math. és Természettudományi Közl. Bp., 12(1): 176. recenben tartott nagygyűlésének alkalmából -::- (1876): Recésröptűek (t-.!europtera) (Ed. Tömösváry Amegye állatvilágának rövid áttekintése p, 159. Odön) - Dél-Magyarország Allattani tekintetben p. 157. Simonkai L. (1893): Neuroptera. Arad megye és Arad város - (1877): Bihar, Hajdú megyék hártya-, két-, recés-, egye­ állatvilága - Aradvármegyei és Arad szabad királyi város nes és félröptűi - MTA Math. és Természettud. Közl. Bp. természetrajzi leírása, Arad p. 109. 14: 37-50. Sipos I. (1987): Density of Ant-lions Larvae - (1878): Adatok Zólyom és Liptó megyék faunájához (Neuroptera: Myrmeleonidae) in sandy grasslands - Acta Data ad faunam Hungariae septentrionalis Conitatumn: Biol. Szeged, 33: 115-123. Zólyom et Liptó - MTA Math. és Természettud. Közlöny 15. Steffan J. R. (1975): Repports entre climat, végétation et - (1886): Helyrajzi Emlékmű a magyar orvosok és termé­ chorologie chez les Fourmilions d'Europe (Neur., Myrme­ szetvizslók 1886-évi Buziás-Temesv,árott megtartott XXIII. ván­ leontidae) - Bull. Ecol. 6: 33-40. dorgyűlésére - Magyar Birodalom Allatvilága VII. (2) 31-;34. Steinmann H. (1963a): Raphidiopterological studies I. Na­ - (1899a): Magyarország Neuropterái - Akadémiai Erte­ vasana gen. n. from Hungary, Harraphidia gen. n. from sítő 10: 516-521. Marocca new Lesna Nav. and Subille Nav. species from - (1889b): (Neyroptera) Fauna Regni Hungariae - Ma­ Europe - Acta Zool. Ac. Hung. 9(1-2): 183-198. gyar Birodalom Allatvilága Bp., pp. 33-44. - (1963b): Magyarország hangyalesői (Neuroptera) - Ro­ - (1899c): Délmagyarország Neuropterái - A magyar or­ vartani Közl. 16: 211-226. vosok és Természetvizsgálók XXX. vándorgyűlése mun­ - (1964a): Raphidiopterological studies II. New Raphidia kálatai Bp., pp. 599-608. 2. annd Raphidilla Naw. species from Europa an Asia - - (1900a): Magyarország Neuropterái - Rovartani Lapok Acta Zool. Ac. Hung. 10(1-2): 199-227. 7(2): 31-34. - (1964b): The Chrysopa species (Neuroptera) of Hun­ - (1900b): Magyarország Neuropterái - Természetrajzi gary Ann. Hist. Nat. Hung. 56: 257-266. Füzetek, 23: 109-116. - (1967): Tevenyakúfátyolkák, Vízifátyolkák. - (1902): Neuropterák (A Magyar Nemzeti Múzeum múlt­ Recésszárnyúak és Csőrös rovarok Raphidioptera, Meg­ ja és jelene) - Bp., pp. 243-244. aloptera, Neuroptera, Mecoptera ln Faun. Hung. XIII. 14. - (1903): A Magyar Nemzeti Múzeum Neuropterái - Ro­ Akadémiai Kiad. Bp. 203 pp. vartani Lapok 10(2): 36-38. - (1969): Recésszárnyúak - Állathatározó (Ed. Móczár L.) Monserrat V. J. (1991): Systematic checklist of the Heme­ Tankönyyvkiadó Bp. 349-361. robiidae of the World (Insecta: Neuroptera) - ln: Mansell - (1981): The Derniatoptera, Neuropteroidea and Mecop­ M. W. Aspöck H. (Eds.) - Advances in Neuropterology. tera of the Hortobágy National Park - The Fauna of the Proceedings of the Third International Symposium in Neu­ Hortobágy Nat. Park pp. 47-50. ropterology. Bergen Dal Krüger National Park R. S. A., - (1987): The Neuroptera fauna of the Kiskunság National 1988 Pretoria pp. 215-262. Park - The Fauna of the Kiskunság Nat. Park pp. 81-84. Navas L. (1915): Raphiidae M usei Nationales Hungarici Stelzl M. and Gepp J. (1988): Food analysis of imagines of - Ann. hist. -nat. Mus. Hung. 13: 331-336. central European Myrmeleontidae (Insecta: Neuroptera) - Németh L. (1992a): A hangyalesők - Veszprém m. Napló IX. 9. Advences in Neuropterology Proceedings of the Third - (1992b): Fátyolkák - Veszprém m. Napló XII. 30. International Symposium on Neuropterology pp. 205-210. Olasz K. (1906): Adalék Magyarország Orthoptera és Neu­ Szallfay J. (1962): Egy különös ragadozó állat: A hangyaleső roptera faunájához - ROl(artani Lapok 13. (9): 194. - Elet és tudomány, VII. 29. Papp Z. (1991): A rablópille, Elet és Tudomány, IV. 19. 16. szám Szentkirályi F (1982): Chrysopidae and Hemerobiidae (Ne­ Pazsiczky J. (1914): Adatok Trencsén vármegye recés­ uropteroidea Planipennia) populációk monokulturás és ve­ szárnyú rovarainak faunájához - Trencsén vármegyei Mú­ tésforgós kukoricásokban - Növényvédelmi Tud. Napok zeumok Értesítője pp. 1-8. '82. 15. Pongrácz S. (1910): Egy magyarországi új hangyalesőről - (1983a): Communities of green and brown lacewings - Rovartani Lapok 17: 187-189. (Neuropteroidea, Planipennia: Chrysopidae, Hemerobi­ - (1912): Magyarország Chrysopái alak és rendszertani idae) in various apple orchards. P. Int. Conf. Integr. Plant tekintetben Prot., 76. - Állattani ~özlöny 2: 161-221. - (1983b): Ragadozó fátyolkák (Neuropteroidea: Chryso­ - (1913): Ujabb adatok Magyarország Neuroptera fauná- pidae, Hemerobiidae közösségszerkezete és szezonális jához - Rovartani Lapok 20: 175-186. dinamikája a különböző termesztési rendszerű kukoricá- 180 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

sokban - Kukoricanemesítési és Termesztési Ilj. Konl. in Hungary P. Int. Conl. Integr. Plant. Prot. I: 137-143. Szeged. 50-53. - Rácz, v., Visnyovszky, E. and Radwan, Z. (1983c): - (1984a): Results ol Faunistical Studies in Hungarian Aphidophagous populations based on maize aphids. P. Maize Stands (Ed. Mészáros Z.) - Acta Phytopathologica Int. Conl. Integr. Plant Prot., 4: 70-76. 19(1-2): 65-90. -Rácz, V., és Visnyovszky, É. (1985): Levéltetű-alidolág kap­ - (1984b): Structural characteristics ol lacewing csolatok alakulása kukoricásban. Növényvédelem, 21, 221. subguilds living in agricultural areas and woodlands. In: - Rácz, V., Visnyovszky, É. (1986): Study ol aphid-aphi­ 16th Cong. ol the Hung. Biol. Soc. (Ed. Simon, T.) 96. dophage connections in maize stands. - (1984c): Analysis ol light trap catch es ol green and Ecology ol Aphidophaga. (Ed: Hodek 1.) Academia, Prague brown lacewings (Neuropteroidea: Planipennia, Chrysopi­ & Dr. W. Junk Publ., Dordrecht., pp. 317-322. dae, Hemerobiidae) in Hungary. Verh. SIEEC X., 177-180. - Rácz, v., Visnyovszki, É. (1987): Rol Heteroptera, Ne­ - (1984d): Neuropteroidea. (Ed. Mészáros, Z.) Results ol uroptera, Diptera v szevooborote i monokulture kukuruzü. Faunistical and Floristical Studi es in Hungarian Apple Or­ I. O. B. C. East Palaearctic Section (Dokladü szimpoziu­ chards - Acta Phytopathol. Acad. Sci. Hung., 19,91-176. ma), Moszkva, 84-100. - (1985a): A biológiai védekezés közkatonái: entomolágok - Rácz, v., Visnyovszki, É. (1989): Importance ol Predators a növényvédelemben - Élet és Tudomál)Y 26: 803-805. in Maize Stands - Acta Phytopathol. et Entomol. Hung., 24. - (1985b): A közönséges látyolka - Elet és Tudomány Szilády Z. (1907): Klapalek gyűjtőútja Magyarországon - 47: 1503-1504. Rovartani Lapok 14: 181. - (1986a): Niche segregation between Chrysopid and - (1912): Magyarországi rovargyűjtéseim jegyzéke II. Neu­ Hemerobiid subguilds - Ecology ol Aphidophaga (ed. Ho­ roptera et Pseudoneuroptera - Rovartani Lapok 19: 53-58. dek 1.) Academia, Prague and Dr. W. Junk Publ., Dord­ - (1933): Hangyászlegyek és hangyászlátyolkák - Ter. recht. pp. 197-302. tud. Ism. Közlöny 65(9-10): 236-238. - (1986b): Rovarokkal a kártevők ellen, Növényvédelem Sziráki Gy. (1979): Notes an Hungarian Species ol Coniop­ biológiai eszközökkel - Búvár, 5: 20-22. terygidae lrom dillerent ochrads - Fol. Ent. Hung. 32(1): - (1987a): Barna látyolkák - Kertészet és Szőlészet, 28: 15. 181-184. - (1978b): Recésszárnyú ragadozók (A tevenyakú látyol- - (1985): Három, a magyar launára új laj - Fol. Ent. kák. A lisztes látyolkák.) Kertészet és Szőlészet, 29: 15. Hung. p. 273. - (1987c): Ellenálló zöldlátyolkák - Kertészet és Szőlé­ - (1989): A magyar launára új két liszteslátyolka Plan i­ szet, 30: 15. pennia: Coniopterygidae - Fol. ent. Hung. 50: 185. - (1988): Fátyolka szubguildek (Neuropteroidea: Chryso­ - (1990a): Az Aleuropteryx juniperi Ohm, első hazai ész­ pidae, Hemerobiidae) tér-időbeli szerveződése különböző lelése (Planipennia, Coniopterygidae) - Fol. ent. Hung. kukoricásokban - I. Magyar Ökológus Kongresszus Előa­ 51: 167-168. dás kivonatok és poszter összeloglalók. Budapest, 184. - (1990b): A Survey ol Neouropteroidea the nature con­ - (1989a): Aphidophagus Chrysopid and Hemerobiid (Ne­ servation areas ol Bátorliget - The Bátorliget Natura Re­ uropteroidea) Subguilds in Different Maize Fields: Influen­ serves - alter lorty years pp. 369-373. ce ol Vegetational Diversity on Subguild Structure - Acta - (1992a): The type specimens ol Subborimyia lusca Phytopathologica et Entomologica Hungarica 24 (1-2): 207-211. Stein mann, 1967 and Wesmaelius ignoratus Steinmann 1967 (Planipennia: Hemerobiidae) - Fol. ent. Hung. 52: - (1989b): Zsákmány-ragadozó, gazda-élősködő kapcso­ 105-107. latok jellemzői. (Ed: Balázs K.-Mészáros Z.) Biológiai vé­ - (1992b): Coniopterygidae ol Hungary with a key to the dekezés természetes ellenségekkel - Mezőgazdasági Ki­ adó, Budapest, pp. 11-25. identilication ol Coniopteryx Curtis lemales (Insecta: Ne­ - (1989c): Tevenyakú látyolkák - Raphidioptera. (Ed: Ba­ uroptera: Coniopterygidae) - Current Research in Neurop­ lázs K.-Mészáros Z.) Biológiai védekezés természetes el­ terology Proceedings ol the Fourth International Sympo­ lenségekkel - Mezőgazdasági kiadó, Budapest. pp. 89-91. zium on Neuropterology pp. 359-366. - (1989d): Síkszárnyúak - Planipennia. (Ed: Balázs K.­ - (1992c): Sialis nigripes Pictet, 1865 - Magyarország Mészáros Z.) Biológiai védekezés természetes ellensé­ launájára új vízilátyolka - Fol. Ent. Hung. 53:259 gekkel) - Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, pp. 92-116. - (1992d): Female internal genitalia ol the Coniopteryx - (1991): Reproductive numerical response ol Chryso­ species ol Central Europe (Neuroptera, Coniopterygidae) pids and Hemerobiids (Neuropteroidea) to aphids on the - Acta Zool. Hung. 38 (3-4) pp. 359-371. common thistie, Carduus acanthoides L. (Ed: Polgár, L.) - Ábrahám L., Szentkirályi F, Papp z., (1992): A checklist Behaviour and Impacts ol Aphidophaga. Springer Verlag. ol the Hungarian Neuropteroidea (Megaloptera, Raphidioptera, (in press). Planipennia) - Fol. ent. Hung. 52: 113-118. - (1992a): Brown lacewing (Neuropteroidea: Hemerobii­ Tjeder B. (1966): Neuroptera - Planipennia 5. Family dae) assemblages in various types ol apple orchards - Chrysopidae - South-African Animai Lile 12: 228-534. Acta Phytopathol. et Entomol. (in press) - (1969): Redescription ol Chrysopa Hungarica Klap. - (1992b): Spatio-temporal patterns ol brown lacewings . (Neur. Chrysopidae) - Ent. Tidskr. 84: 230-233. based on the Hungarian light trap network (Insecta: Neu­ Ujhelyi S. (1968): ~datok a recésszárnyú rovarok hazai elő­ roptera: Hemerobiidae). In: Canard, M. et al. (Eds.) Current lordulásához - Allattani Közl. 55: 129-139. Research in Neuropterology. Toulouse, France, 349-357. - (1974): Egy érdekes látyolkalaj: Chrysopa impunctata - (1992c): Barna látyolkák - Kertészet és Szőlészet, 35. Reuter (Neuroptera: Chrysopidae) előlordulása Magyaror­ - (1992d): Zöld látyolkák - Kertészet és Szőlészet, (7) szágon - Fol. ent. Hung. 27: 217-221. p. 21-22. - (1978): Über einige lür die Fauna Ungars neue Neurop­ - Szabó S. (1980): Community ol Chrysopidae and He­ teren Arten (Neuroptera) - Fol. ent. Hung. 31. (2) 287-289. merobiidae in Apple and Maize Crop Systems - Conl. on - (1979): Adatok néhány rovarrend bakonyi elterjedésé­ New Endeavours in Plant Prot., 109. hez - Veszprém, M. Múz. Közl. 14: 5-93. - Szabó S. (1981): Communities ol Chrysopidae and - (1981 a): A barcsi Borokás Recésszrányú és tegzes Hemerobiidae (Neuroptera in some Apple-Ochrads) - Acta launájának alapvetése - Dunántúli Dolg. Term. tud. sor. Phytopathologica 16. (1-2): 157-169. 2: 59-63. - Török János (1983a): Neuropteroideák a madarak táp­ - (1981 b): A Wesmaelius helvetius meglepő magyaror­ lálékában - Állattani Közl. 70: 83-90. szági előlordulása - Fol. ent. Hung. 34 (2): 277. - Bak M., and Erdélyi Cs. (1983b): Survey ol the coccinel­ - (1985): Kiegészítés a Barcsi Borókás Recésszárnyúihoz. lids, chrysopids and hemerobiids living in seedlucerne lields (Neuroptera) - Dunántúli Dolg. Term. Tud. sor. 4: 234. MAGYARORSZÁGI NEUROPTEROIDEA FAUNÁJA KUTATÁSA 181

LEVENTE ÁBRAHÁM-ZOLTÁN PAPP:THE STORY OF RESEARCH ING THE HUNGARIAN NEUROPTEROIDEA FAUNA (Megaloptera, Raphidioptera, Neuroptera)

Resume

The authors outline the growth of the Hungarian Natural History Museum of Bakony (Zirc) and in the neuropterology until now in their paper. Somogy county Museum (Kaposvár). The first species described from the area of Steinmann H. valued the Hungarian fauna in Hungary was the Megalomus torticoides Rambur, taxonomic respect in the 60's if our century. He 1842. From 1850 a collection had been made up from described several taxons which were synonymized the Neuropteroidea from the works of Frivaldszky. later Aspöck & Aspöck (1966, 1969) Aspöck et al. The Hungarian authors published only faunistic articles (1980), Sziráki (1992a). The work of S. Újhelyi was until the turn of the century Frivaldszky (1871, 1872, a kin d of revealing type and it was conducive to the 1873, 1876, 1879), Mocsáry (1872, 1875, 1876, development of the museum Neuroptera collection in 1878, 1886). several country towns. With Béla Kis they described From this period the study of Lajos Bíró written a new species under the name of Chrysopa commata about the Hungarian antlions in 1885 is excelled in 1965. Mocsáry completed the first faunacatalogue in 1899 The authors give an account of today's research with the help of Klapalek. Klapalek describes a policies, and also of the Neuroptera collections kept species called Chrysopa hungarica from Budapest at in the provinciai science and private collections. They that time. Mocsáry and Pongrácz made intensive also de al with the problems of environmental researches in Hungary after the turn of the century. protection in their papers. The species described by Pongrácz were ali proved ln had been found that the researchers working to be synonym. (See Table 4.) nowadays equally make taxonomical, faunistical and The Hungarian fauna was hardly researched ecological studies. A list is given about the species between the two World Wars. living in Hungary, the synonym names appearing in Unfortunately the Neuroptera collection created in the Hungarian literature. Ali the scientific articles the middie of last century was burnt up so its details, dealing with the Hungarian fauna are listed in the type species were destroyed. Today there is still a literary catalogue. collection in Mátra Museum (Gyöngyös) and in the 182 ÁBRAHÁM LEVENTE-PAPP ZOLTÁN

LEVENTE ÁBRAHÁM-ZOLTÁN PAPP: DIE GESCHICHTE DER UNGARISCHEN NEUROPTEREN FORSCHUNG (Megaloptera, Raphidioptera, Neuroptera)

Zusammenfassung

Die Autoren beschrieben in ihrer Arbeit de Entwick­ Museum (Gyöngyös) und im Bakony-Naturkundemu­ lung der ungarischen Neuroptologie bis zur Gegenwart. seum (Zirc) einige Sammlungen. Die erste in Ungarn gefundene und beschriebene Art ln den 60er Jahren bewertete H. Steinmann die war 1842 Megalomus torticoides Rambur. Ab 1850 wur­ ungarische Fauna vom taxonomischen Standpunkt de aufgrund der Arbeiten von Frivaldszky eine Samm­ aus. Er beschrieb zahlreiche Taxen, die spater lung aus Neuropteroiden zusammengestellt. synonymisiert wurden Aspöck & Aspöck (1966, 1969) Bis zur Jahrhundertwende publizierten die ungari­ Aspöck et al. (1980), Sziráki (1992a). Auch S. Újhelyi schen Autoren nur faunistische Artikel Frivaldszky leistete Forschungsarbeiten in der Fauna und half (1871, 1872, 1873, 1876, 1879), Mocsáry (1872, somit, daB in vielen Stadten des Landes eine neue Neuropteren-Sammlung zustande karn. 1875, 1876, 1878, 1886). Unter diesen ist die Studie von Lajos Bíró im Jahre 1885 über die ungarischen Mit Béla Kiss zusammen beschrieb er 1965 eine neue Art namens Chrysopa commata. Ameisenlöwen hervorzuheben. Die Autoren beschrieben über die derzeitigen For­ Der erste Fauna-Katalog wurde von Mocsáry mit schungsrichtungen und über Neuropteren-Sammlun­ Hilfe von Klapalek 1899 erstelIt. I n dieser Zeit besch­ gen, die sich in Privatbesitz und verschiedenen na­ rieb Klapalek die Art Chrysopa hungarica die in Bu­ turkundlichen Institutionen des Landes befinden. Un­ dapest gefunden wurde. Mocsáry und Pongrácz führ• ter anderem wird auch die Probleme des Naturschut­ ten nach der Jahrhundertwende intensive Forschun­ zes eingegangen. gen in Ungarn durch. Die von Pongrácz beschrieben Man stellte fest, daB gegenwartig die Forscher gle­ Arten bewiesen sich aber alle als Synonyme. (Tabel­ ichzeitig sowohl taxonomische und faunistische als le. 4.) Zwischen den zwei Weltkriegen befasste sich auch ökologische Untersuchungen durchführen. kaum jemand mit der ungarischen Fauna und 1956 Man erhalt Aufschluss über die in Ungarn lebenden brannte leider die aus dem vorigen Jahrhundert stam­ Arten und die in der ungarischen Literatur zu findenen mende Neuropteren-Sammlung im Ungarischen Na­ synonymen Namen. Im Litereaturverzeichnis werden turkundemuseum ab. Deshalb gingen alle Daten und alle wissenschaftlichen Publikationen aufgeführt, die Typenexemplare verloren. Heute gibt es im Mátra- sich mit der ungarischen Fauna beschaftigen. Bibliography of the Neuropterida

Bibliography of the Neuropterida Reference number (r#): 8235

Reference Citation: Abrahám, L.; Papp, Z. 1994 [1994.??.??]. A magyarorsz gi Neuropteroidea fauna kutat s nak története (Neuropteroidea: Megaloptera, Raphidioptera, Neuroptera) [=The story of researching the Hugarian Neuropteroidea fauna (Neuropteroidea: Megaloptera, Raphidioptera, Neuroptera)]. Somogyi Múzeumok Közleményei 10:159-182.

Copyrights: Any/all applicable copyrights reside with, and are reserved by, the publisher(s), the author(s) and/or other entities as allowed by law. No copyrights belong to the Bibliography of the Neuropterida.

Notes:

File: File produced for the Bibliography of the Neuropterida (BotN) component of the Lacewing Digital Library (LDL) Project, 2012.