DOCSLIB.ORG

The Population of the Pomor Part of the Turchasovsky Camp of the Kargopolsky District at the Beginning of the Xviii Century

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Population of the Pomor Part of the Turchasovsky Camp of the Kargopolsky District at the Beginning of the Xviii Century Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 3 (41) УДК. 94(47).046 DOI 10.17223/19988613/41/2 А.И. Побежимов НАСЕЛЕНИЕ ПОМОРСКОЙ ЧАСТИ ТУРЧАСОВСКОГО СТАНА КАРГОПОЛЬСКОГО УЕЗДА В НАЧАЛЕ XVIII в. Территория поморской части Турчасовского стана Каргопольского узда (Онежское Поморье) к началу XVIII в. располагалась по берегам Онежской губы, на юго-западе – Поморском, от р. Куша до Онеги и на северо-востоке – Онежском берегах, от мы- са Ухт-Наволок на севере до Онеги. Исследуются занятия, социальная структура, численность, населённость дворов, брачные связи, определяется уровень миграций населения, их причины и направления. Автор приходит к выводу, что к этому времени социально-экономическое положение населения ухудшилось, что привело к увеличению малоимущих слоёв, росту миграций и значительному сокращению населения Онежского Поморья. Ключевые слова: уезд; стан; волость; вотчина; бобыли; подсоседники; подворники; миграции. Вопросы истории населения поморской части Тур- промысел» отдавался крестьянам монастыря «в обро- часовского стана Каргопольского узда неоднократно ки погодно» [Там же. Л. 467–471]. затрагивались в отечественной историографии Рыбный промысел вёлся на реках и море. Рыбу ло- (А.А. Савич, Ю.С. Васильев, Т.А. Бернштам, вили с помощью забора, или «запора». Забор – устрой- В.И. Иванов) [1. С. 1–280; 2. С. 39–46; 3. С. 476; 4. ство для ловли сёмги, которым перегораживалась вся С. 1–608]. В этой связи стоит выделить труд река, в виде ломаной линии [6. С. 46]. В переписной Т.А. Бернштам «Поморы», посвящённый изучению книге Каргопольского уезда 1712 г. говорится о запо- этногенеза поморов. В работе автор прослеживает рах в Кушерецкой волости «на реке», в Лямецкой воло- процесс формирования населения берегов Поморья на сти вотчины Соловецкого монастыря запоры на кумжу протяжении всей его истории. Тем не менее в столь стояли «на Лямце реке, на Палове речке, запор в Котов масштабном по своему территориальному и хроноло- речке, в Выго речке». За право ловить рыбу крестьяне гическому охвату исследовании различные области Лямецкой волости, вероятно, платили натуральный Поморья освещены не в одинаковой степени. Терри- оброк, «ловили на монастыр». В Пурнемской волости ториально таковой является поморская часть Турча- отмечено два запора на кумжу, принадлежавшие Соло- совского стана Каргопольского уезда (Онежское По- вецкому монастырю, «один на реке Пурнеме, другой на морье), в хронологическом – начало XVIII в. В статье реке на Вейге», «на монастырь оброку не положено». В изучаются вопросы, связанные с историей населения Золотицкой и Пушлахтской волостях запоры «для сё- Онежского Поморья: занятия, социальная структура, мужного лова» были «на Золотицкой речке», кумжо- численность, населённость дворов, причины и вый промысел вёлся на «реке Шидрове». Сёмужьи то- направления миграций, брачные связи, пришлое насе- ни (места рыбного промысла) отдавались Кириловым ление. Исследование построено на работе с неопубли- монастырём крестьянам «в оброк погодно» [5. Л. 467– кованной переписной книгой Каргопольского уезда 471, 476–482, 483–487, 488–497, 521–532]. 1712 г., хранящейся в Российском государственном Морской рыбный промысел у местного населения архиве древних актов [5. Л. 1–882]. имел два направления: в водах Онежской губы и «мур- К началу XVIII в. вся поморская территория Турча- манский рыбный промысел», центром которых был совского стана Каргопольского уезда входила в состав Кольский острог. Судя по всему, «мурманский рыбный вотчин монастырей: Соловецкого, Кожеозерского, Ки- промысел» у жителей поморской части не пользовался рило-Белозерского и Крестного [Там же. Л. 467–716]. такой же популярностью, как у населения континен- Традиционными для поморского населения были тальной части Турчасовского стана [7. С. 444–455]. В солеварение и рыбный промысел. Соляной промысел переписной книге Каргопольского уезда 1712 г. упоми- в значительной степени принадлежал монастырям нается всего семь случаев «отлучки в Кольский острог за (Соловецкому, Кожеозерскому и Кирило- рыбным промыслом». Чаще можно встретить сведения Белозерскому), тем не менее встречаются случаи вла- такого характера: «потонул на море» [5. Л. 467–471, дения варницами крестьянами. В Кушерецкой волости 476–482, 483–487, 488–497, 521–532]. В Онежской губе, вотчины Соловецкого монастыря отмечены «кре- у Золотицкого берега существовали и свои «рыбные стьянских жилых четыре варницы», в Пурнемской промыслы на Жигжине острову», принадлежавшие Ки- волости вотчины Соловецкого монастыря – «одна рилову монастырю, и многочисленные тони «на море ж крестьянская», в Нижмозерской волости вотчины Со- окияне», что также отдавались «в оброки погодно» ловецкого монастыря – «три варницы соляные кре- населению Золотицы и Пушлахты [Там же. Л. 476–482]. стьянские» [Там же. Л. 488–495, 521–532]. В Золотиц- В переписной книге Каргопольского уезда 1712 г. от- кой волости вотчины Кирилова монастыря «сальный сутствуют сведения о занятиях населением земледелием 12 А.И. Побежимов и скотоводством. «Конюшенные» и «скотские» дворы От общего числа дворов и изб в Малошуйской волости упоминаются вместе с монастырскими дворами, только дворы бобылей составляли 20%. Бобыли иногда назы- в двух случаях говорится о «пашенных крестьянах» в вались «промышленниками» [Там же. Л. 467–471], тем Лямецкой волости [5. Л. 476–482]. Обратимся к более самым подчёркивалось, что они в основном занимались ранним источникам. Документы середины XVI в. свиде- промыслами. Историк П. Иванов характеризовал бобы- тельствуют о том, что население Онежского берега за- лей как просто рабочих, имеющих случайные заработ- нималось и земледелием, и скотоводством. Даже в самой ки, нанимавшиеся работать на церковь, монастырь или северной из волостей Турчасовского стана – Золотицкой к крестьянам. Летом они работали на промыслах, пас- на Никольском погосте – было 2 двора «пашенных» [8. тухами, зимой – жили кто как мог [11. С. 69]. Их дворы С. 476]. Судя по количеству названий сенокосных мест в были менее населёнными, чем крестьянские. В среднем документах середины XVI в., важное место здесь также на крестьянский двор в Малошуйской волости прихо- занимало скотоводство. Перечисляются сенокосные дилось 7–8 человек обоего пола, на бобыльский – 2–3. угодья: «на морском берегу», «на реке на Золотице», «на В бобыльских дворах жил либо один бобыль, либо бо- Уголном ручью», в Сатаницах на сечищах» [Там же. быль с женой и детьми. В переписной книге Карго- С. 476–477]. Всего 18 дворов косили 157 копен сена, в польского уезда 1712 г. приводится случай и более среднем приходилось около 9 копен на двор. Были дво- сложной бобыльской семьи: «…двор бобыля Елизара ры, которые заготавливали по 50 копен сена [8. С. 476– Григорьева семидесяти двух лет, у него жена Анна ше- 477; 9. С. 301–307]. В Таймице из 37 дворов только стидесяти девяти лет, дети сын Елисей тридцати девяти 4 были «непашенных» [8. С. 475], в Лямецкой волости – лет, у него жена Евдокия тридцати двух лет, сноха Ека- из 20 дворов было 2 «непашенных» [Там же. С. 449], в терина сына его Семёна жена двадцати трёх, у неё сын Пурнемской волости «непашенных дворов» не было Кирилл трёх лет» [5. Л. 521–532]. Он был единствен- [Там же. С. 447–448]. И всё же говорить о развитости ным жилым среди бобыльских дворов Малошуйской земледелия на Онежском берегу было бы неверно. Ни волости. Безусловно, крестьянская семья была не толь- одна из поморских волостей Турчасовского стана не ко крупней, но и, главное, состоятельнее. Доказатель- платила государству «посопный хлеб» (натуральный или ством этого служит жизнестойкость крестьянских дво- денежный сбор) [10. С. 278–288]. Обложению «посоп- ров. К началу XVIII в. крестьянские дворы в Малошуй- ным хлебом» подлежали только те волости, в которых ской волости пустели, но не все, бобыльские дворы предполагался излишек зерна и от его количества зави- были «в пусте» все, за исключением одного двора. Бо- сел размер налога [11. С. 28–29]. были редко встречались в вотчинах Соловецкого и При численности в 668 человек обоего пола социаль- Крестного монастырей. Вероятно, как класс к началу ная структура населения в волостях поморской части XVIII в. бобыли постепенно стали исчезать. Для срав- Турчасовского стана была довольно сложной. Население нения, в середине XVII в. в Кяндской волости насчи- состояло из монастырских крестьян (бывших черносош- тывалось 37 крестьянских и 6 бобыльских дворов, к ных), духовенства, монастырских служащих (старцы, началу XVIII в. – 40 крестьянских и ни одного двора монахи, работники), бобылей, подсоседников, подвор- бобыльского [Там же. Л. 496–521; 12. Приложение]. ников. Духовенства (поп, дьякон, пономарь с их семья- Подсоседником считался крестьянин, принятый в ми) насчитывался 101 человек, монастырских служа- чужой двор на жительство [13. С. 1–166]. Рекордное щих – 31, бобылей –16, подсоседников – 29, подворни- количество подсоседников переписи фиксируют в ков – 17 [5. Л. 467–718]. К этому стоит добавить, что Кяндской волости. Здесь из 46 дворов в 18 жили «в только в одном случае, в Нижмозерской волости, упо- подсоседстве». При этом подсоседники, как правило, минается казак (название наёмного работника, широко имели свои дворы и приходились родственниками хо- распространённое в середине XVI – середине XVII в.): зяину двора. Двор крестьянина Якова и Павла Симоно- «у них же полетно наёмный казак Кожеозерского мона- вы дети, а «в переписных 1707 и 1710 годах он Яков с стыря вотчины Кяндской волости Мирон Софронов женой и детьми в том дворе не написан, а написан в двадцати лет» [Там же. Л. 488–495]. 1707 и 1710 годах в подсоседстве у брата
Load more

Recommended publications
  • Industrialization of Housing Construction As a Tool for Sustainable Settlement and Rural Areas Development
    E3S Web of Conferences 164, 07010 (2020) https://doi.org/10.1051/e3sconf /202016407010 TPACEE-2019 Industrialization of housing construction as a tool for sustainable settlement and rural areas development Olga Popova1,*, Polina Antufieva1 , Vladimir Grebenshchikov2 and Mariya Balmashnova2 1Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, 163002, Severnaya Dvina Emb., 17, Arkhangelsk, Russia 2 Moscow State University of Civil Engineering, 26, Yaroslavskoeshosse, 129337, Moscow, Russia Abstract. The development of the construction industry, conducting construction in accordance with standard projects, and transforming the construction materials industry in hard-to-reach and sparsely populated areas will make significant progress in solving the housing problem. Industrialization of housing construction is a catalyst for strong growth of the region’s economy and the quality of life of citizens. The purpose of this study is to develop a methodology for assessing the level of industrialization of the territory’s construction complex and its development potential for increasing the volume of low-rise housing stock. Research tasks: 1) assessment of the need to develop housing construction, including low-rise housing, on a particular territory; 2) development of a methodology for calculating the level of industrialization of construction in the area under consideration to determine the possibility of developing low-rise housing construction in this area in the proposed way; 3) approbation of the method using the example of rural areas of the Arkhangelsk region. It was revealed that the districts of the Arkhangelsk region have medium and low levels of industrialization. The districts that are most in need of an increase in the rate of housing construction have been identified.
    [Show full text]
  • Development of Forest Sector in the Arkhangelsk Oblast During the Transition Period of the 1990S
    Development of forest sector in the Arkhangelsk oblast during the transition period of the 1990s ALBINA PASHKEVICH Pashkevich Albina (2003). Development of forest sector in the Arkhangelsk oblast during the transition period of the 1990s. Fennia 181: 1, pp. 13–24. Helsinki. ISSN 0015-0010. The Arkhangelsk oblast has long been one of Russia’s most important forest industrial regions. This paper analyses the changes in accessibility of forest resources and forest commodity production during the transition period in the 1990s. Special attention is given to firm restructuring, active roles of domestic capital and the different survival strategies that have been developed by in- dustries in the region. Further analysis deals with signs of economic recovery in the forest sector due to the processes of restructuring, modernisation and self-organisation. Albina Pashkevich, Spatial Modelling Centre (SMC), Department of Social and Economic Geography, Umeå University, Box 839, SE-98128 Kiruna, Sweden. E-mail: [email protected]. MS received 12 August 2002. Introduction adoption of a new. Some suggest that this proc- ess has been deeply embedded in the nature of The shift from central planning to a market-based the socialist system (Dingsdale 1999; Hamilton economy in Russia culminated with the dramatic 1999) and that the legacy of the communism has economic and political reorientation that began been only partly removed, and instead has mere- in the 1990s. This transition towards a market-ori- ly been reworked in a complex way (Smith 1997). ented and outward-looking economic system led Others say that reforms have actually ended the by private sector has created new challenges and old ‘command economy’ but have instead suc- opportunities.
    [Show full text]
  • From Wild Forest Reindeer to Biodiversity Studies and Environmental Education” 5Th to 6Th October, 2010 in Kuhmo, Eastern Finland
    YMPÄRISTÖN- SUOJELU The Finnish-Russian Friendship Nature Reserve was established in 1990 to promote and en- hance cooperation in nature conservation and conservation research. In the beginning, the main From wild forest reindeer to biodiversity emphasis was on joint research between Finland and the Soviet Union. Over the years, the co- studies and environmental education operation has expanded to include many universities and research institutes worldwide. The year 2010 marked the 20-year anniversary of the Friendship Nature Reserve. To celebrate this important year, the Finnish Environment Institute, Metsähallitus Natural Heritage Services Abstracts of the 20 years anniversary symposium of and the Kostomuksha Strict Nature Reserve (Zapovednik) arranged jointly an Anniversary Sym- the Finnish - Russian Nature Reserve Friendship posium “From Wild Forest Reindeer to Biodiversity Studies and Environmental Education” 5th to 6th October, 2010 in Kuhmo, eastern Finland. Parallel to the symposium, the 4th European Green Belt Conference was arranged in Kuhmo by Metsähallitus Natural Heritage Services. Around Outi Isokääntä and Jari Heikkilä (eds.) 150 people from 19 different countries participated the symposium. ISBN 978-952-11-3845-4 (PDF) Suomen ympäristökeskus From wild forest reindeer to biodiversity studies and environmental education Abstracts of the 20 years anniversary symposium of the Finnish - Russian Nature Reserve Friendship Outi Isokääntä and Jari Heikkilä (eds.) Helsinki 2011 FINNISH ENVIRONMENT INSTITUTE Layout: Pirjo Appelgrén Cover photo: Ari Meriruoko The publication is availble only in the internet www.environment.fi/syke/fnr20 ISBN 978-952-11-3845-4 (PDF) FOREWORD Jari Heikkilä Finnish Environment Institute Friendship Park Research Centre [email protected] Over the past 20 years the Finnish-Russian Friendship Nature Reserve has been in- volved in opening the border between the East and the West for nature conservation and research.
    [Show full text]
  • RCN #33 21/8/03 13:57 Page 1
    RCN #33 21/8/03 13:57 Page 1 No. 33 Summer 2003 Special issue: The Transformation of Protected Areas in Russia A Ten-Year Review PROMOTING BIODIVERSITY CONSERVATION IN RUSSIA AND THROUGHOUT NORTHERN EURASIA RCN #33 21/8/03 13:57 Page 2 CONTENTS CONTENTS Voice from the Wild (Letter from the Editors)......................................1 Ten Years of Teaching and Learning in Bolshaya Kokshaga Zapovednik ...............................................................24 BY WAY OF AN INTRODUCTION The Formation of Regional Associations A Brief History of Modern Russian Nature Reserves..........................2 of Protected Areas........................................................................................................27 A Glossary of Russian Protected Areas...........................................................3 The Growth of Regional Nature Protection: A Case Study from the Orlovskaya Oblast ..............................................29 THE PAST TEN YEARS: Making Friends beyond Boundaries.............................................................30 TRENDS AND CASE STUDIES A Spotlight on Kerzhensky Zapovednik...................................................32 Geographic Development ........................................................................................5 Ecotourism in Protected Areas: Problems and Possibilities......34 Legal Developments in Nature Protection.................................................7 A LOOK TO THE FUTURE Financing Zapovedniks ...........................................................................................10
    [Show full text]
  • Transition in the Arkhangelsk Forest Sector
    International Institute for Applied Systems Analysis • A-2361 Laxenburg • Austria Tel: +43 2236 807 • Fax: +43 2236 71313 • E-mail: [email protected] • Web: www.iiasa.ac.at INTERIM REPORT IR-99-xxx/May Institutions and the Emergence of Markets - Transition in the Arkhangelsk Forest Sector Lars Carlsson ([email protected]) Nils-Gustav Lundgren ([email protected]) Mats-Olov Oisson ([email protected]) Mikhail Yu. Varakin ([email protected]) Approved by Sten Nilsson ([email protected]) Leader, Forest Resources Project Interim Reports on work of the International Institute for Applied Systems Analysis receive only limited review. Views or opinions expressed herein do not necessarily represent those of the Institute, its National Member Organizations, or other organizations supporting the work. Foreword With this report on the forest sector institutions in Arkhangelsk Oblast the second study in a series of case studies that IIASA has initiated in different regions of the Russian Federation is completed. The first study was conducted in Tomsk Oblast. That study was reported in Carlsson & Olsson, eds. 1998; Carlsson & Olsson, 1998; Carlsson, Lundgren & Olsson, 1999. Studies are currently being conducted in the Karelian Re- public as well as in the regions of Moscow, Murmansk, Krasnoyarsk, Irkutsk, and Kha- barovsk. All these studies deal with institutional aspects of the Russian forest sector. The research has been made possible through financial support from The Swedish Council for Planning and Coordination of Research (FRN) and the Royal Swedish Academy of Sciences (KVA). A large number of people have provided valuable infor- mation and given useful comments on earlier drafts of the report.
    [Show full text]
  • NORTHERN and ARCTIC SOCIETIES UDC: 316.4(470.1/.2)(045) DOI: 10.37482/Issn2221-2698.2020.41.163
    Elena V. Nedoseka, Nikolay I. Karbainov. “Dying” or “New Life” of Single-Industry … 139 NORTHERN AND ARCTIC SOCIETIES UDC: 316.4(470.1/.2)(045) DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.41.163 “Dying” or “New Life” of Single-Industry Towns (the Case Study of Socio-economic Adaptation of Residents of Single-industry Settlements in the North-West of Russia) © Elena V. NEDOSEKA, Cand. Sci. (Soc.), Associate Professor, Senior Researcher E-mail: [email protected] Sociological Institute of the RAS — a branch of the Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences, Saint Petersburg, Russia © Nikolay I. KARBAINOV, Research Fellow E-mail: [email protected] Sociological Institute of the RAS — a branch of the Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences, Saint Petersburg, Russia Abstract. The article is devoted to the socio-economic adaptation of single-industry towns’ population on the example of single-industry settlements in the North-West of Russia. The work’s theoretical and meth- odological framework is the approaches of scientists who study the grassroots practices of survival of small towns and villages (seasonal work, commuting, a distributed way of life, the informal economy). The empir- ical base of the study are statistical data collected from the databases of EMISS, SPARK Interfax, the Foun- dation for the Development of Single-Industry Towns, websites of administrations of single-industry set- tlements in the Northwestern Federal District, as well as data from field studies collected by the method of semi-formalized interviews with representatives of administrations and deputies of city and regional coun- cils, with ordinary residents of single-industry towns in Republic of Karelia, Leningrad and Vologda oblasts.
    [Show full text]
  • Subject of the Russian Federation)
    How to use the Atlas The Atlas has two map sections The Main Section shows the location of Russia’s intact forest landscapes. The Thematic Section shows their tree species composition in two different ways. The legend is placed at the beginning of each set of maps. If you are looking for an area near a town or village Go to the Index on page 153 and find the alphabetical list of settlements by English name. The Cyrillic name is also given along with the map page number and coordinates (latitude and longitude) where it can be found. Capitals of regions and districts (raiony) are listed along with many other settlements, but only in the vicinity of intact forest landscapes. The reader should not expect to see a city like Moscow listed. Villages that are insufficiently known or very small are not listed and appear on the map only as nameless dots. If you are looking for an administrative region Go to the Index on page 185 and find the list of administrative regions. The numbers refer to the map on the inside back cover. Having found the region on this map, the reader will know which index map to use to search further. If you are looking for the big picture Go to the overview map on page 35. This map shows all of Russia’s Intact Forest Landscapes, along with the borders and Roman numerals of the five index maps. If you are looking for a certain part of Russia Find the appropriate index map. These show the borders of the detailed maps for different parts of the country.
    [Show full text]
  • Development of Tourism in the Arkhangelsk Area This Article Is Devoted to the Development and Functioning of the Regional Tourism Industry
    REGIONAL ECONOMY • The issue theme: TOURISM UDC 338.48(470.11) © V.E. Toskunina © N.N. Shpanova Development of tourism in the Arkhangelsk area This article is devoted to the development and functioning of the regional tourism industry. The main problem of inbound and domestic tourism, the tourism infrastructure state, supply and demand in the tourist market of the Arkhangelsk region are considered in the article. The assessment of historical and cultural factors in the development of regional tourism and regional promotion of tourist products is also given in the article. The tourism branch, regional tourism. Vera E. TOSKUNINA Doctor of Economics, Head of division, Arkhangelsk Scientific Center of the Ural RAS department Natalia N. SHPANOVA Chief searching authority of the Committee on Culture of the Arkhangelsk Region Modern tourism is actively growing sector become comfortable, interesting attracted not of many economies of the world. Despite its only Russians, but also flows of tourists from high tourist potential, Russia is far from ad- other countries. vanced positions on the global tourism market, Available in the Arkhangelsk region of creating mostly visiting flows. As a percentage unique natural complexes and picturesque of gross national product of tourism is less than landscapes with a rich and endemic flora one percent. The main constraint to the devel- and fauna, historical monuments and archi- opment of both domestic and inbound tourism tecture, as well as the culture heritage of the remained steady appreciation the value of travel Russian North can become the basis for the packages. The ratio of price and quality, and development of tourism industry region.
    [Show full text]
  • Determination Report Climate Change Global Services (Ccgs Llc)
    DETERMINATION REPORT CLIMATE CHANGE GLOBAL SERVICES (CCGS LLC) DETERMINATION OF THE “Wood waste to energy in Severoonezhsk, the Arkhangelsk Region, the Russian Federation” BUREAU VERITAS CERTIFICATION REPORT NO. RUSSIA /0055-2/2009, V.2 BUREAU VERITAS CERTIFICATION Report No: RUSSIA/0055-2/2009 v.2 Determination Report on JI project “WOOD WASTE TO ENERGY IN SEVEROONEZHSK , THE ARKHANGELSK REGION , THE RUSSIAN FEDERATION ” Date of first issue: Organizational unit: 12/02/2010 Bureau Veritas Certification Holding SAS Client: Client ref.: CCGS LLC Mr. Ilya Goryashin Summary: Bureau Veritas Certification has made the determination of the project “ Wood waste to energy in Severoonezhsk, the Arkhangelsk region, Russian Federation”, on the basis of UNFCCC criteria for the JI, as well as criteria given to provide for consistent project oper ations, monitoring and reporting. UNFCCC criteria refer to Article 6 of the Kyoto Protocol, the JI guidelines and the subsequent decisions by the JI Supervisory Committee, as well as the host country criteria. The determination is carried out under Track 1 as per Glossary of JI terms, in line with paragraph 23 of the JI guidelines. The determination scope is defined as an independent and objective review of the project design document, the project’s baseline, monitoring plan and other relevant documents, an d consists of the following three phases: i) desk review of the project design document and particularly the baseline and monitoring plan; ii) follow-up interviews with project stakeholders; iii) resolution of outstanding issues and the issuance of the fin al determination report and opinion. The overall determination, from Contract Review to Determination Report & Opinion, was conducted using Bureau Veritas Certification internal procedures.
    [Show full text]
  • Regional Studies in Marine Science Meiobenthos of the Eastern Shelf of the Kara Sea Compared with the Meiobenthos of Other Parts
    Regional Studies in Marine Science 24 (2018) 370–378 Contents lists available at ScienceDirect Regional Studies in Marine Science journal homepage: www.elsevier.com/locate/rsma Meiobenthos of the eastern shelf of the Kara Sea compared with the meiobenthos of other parts of the sea ∗ Daria Portnova , Alexander Polukhin Shirshov Institute of Oceanology, Russian Academy of Sciences, 36 Nahimovskiy prospekt, 117997 Moscow, Russia h i g h l i g h t s • The meiobenthos is firstly studied in the eastern part of the Kara Sea shelf and 10 meiofaunal taxa were recorded. • Meiobenthos from the eastern and central parts of the Kara Sea shelf and Yenisey estuary share taxonomic similarity. • Abundance and diversity of meiobenthos affected by the hydrodynamics conditions, type of sediment and organic matter content. article info a b s t r a c t Article history: The meiofauna was studied at 7 stations in the eastern part of the Kara Sea shelf and at the southern Received 28 April 2018 edge of the Voronin Trough. The total meiofaunal abundance was 682 ± 403 ind./10 cm2 and 10 major Received in revised form 25 September 2018 meiofaunal taxa were recorded for the eastern part of the Kara Sea. Canonical correspondence analysis Accepted 3 October 2018 indicated the depth, type of sediments and Corg content in the sediment as the main factors affecting the Available online xxxx community structure. High taxonomic similarity was recorded for the meiobenthos of the eastern and Keywords: central parts and the Yenisei River estuary. The meiobenthos abundance was significantly lower in the Kara Sea eastern part of the Kara Sea than in the central part and the Yenisei River estuary.
    [Show full text]
  • Nordic Working Papers
    NORDIC WORKING PAPERS Bioeconomy in Northwest Russian region Forest- and waste-based bioeconomy in the Arkhangelsk region, Russia Anna Berlina and Alexey Trubin http://dx.doi.org/10.6027/NA2018-904 NA2018:904 ISSN 2311-0562 This working paper has been published with financial support from the Nordic Council of Ministers. However, the contents of this working paper do not necessarily reflect the views, policies or recommendations of the Nordic Council of Ministers. Nordisk Council of Ministers – Ved Stranden 18 – 1061 Copenhagen K – www.norden.org Forest‐ and waste‐based bioeconomy in the Arkhangelsk region, Russia Working Paper By Anna Berlina and Alexey Trubin, 2018 Contents 1 Introduction ............................................................................................................................... 2 2 General description of the Arkhangelsk region ........................................................................... 3 3 Forest resources and their management ................................................................................... 4 4 Waste resources and their management .................................................................................... 7 5 Bioenergy production ............................................................................................................... 10 6 Support framework for bioeconomy in the Arkhangelsk region ................................................ 11 7 Key actors involved in the bioeconomic activities in the Arkhangelsk region ...........................
    [Show full text]
  • Arkhangelsk 2014
    ISSN 2221-2698 Arkhangelsk 2014. № 16 ISSN 2221-2698 Arctiс and North. 2014. N 16 electronic periodical © Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, 2014 © Editorial board of the electronic scientific journal “Arctic and North”, 2014 Published not less than four times per year The journal is registered at: Roskomnadzor as electronic periodical published in Russian and English. Registration certif- icate of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Media El № FS77-42809 from November 26, 2010. The ISSN International Centre — world catalog of serials and ongoing resources. ISSN 2221- 2698, 23-24 March 2011. The system of Russian Science Citation Index (RSCI). License contract № 96-04/2011R from April 12, 2011. Directory of Open Access Journals (DOAJ) — catalog of free access journals, 18.08.2013. EBSCO Publishing (2012) and Global Serials Directory Ulrichsweb — periodic international catalog database (2013). Founder — FSAEI HPE Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov. The editorial board staff of the “Arctic and North” journal is published in the Summary section at the end of each issue before the output data. Editor-in-Chief — Yury Fedorovich Lukin, Doctor of Historical Sciences,Professor, Honorary Worker of the higher school of the Russian Federation. Interdisciplinary electronic scientific journal “Arctic and North” is intended for wide audi- ence both in Russia and abroad. The journal publishes articles in which the Arctic and the North are research objects, specifical- ly in the following fields of science: history, economics, social sciences; political science (geopolitics); ecology. The subject and contents of an article submitted for being published must correspond with the profile and the subject of the journal, feature scientific novelty, be of interest to specialists.
    [Show full text]