125. Bergedorfer Gesprächskreis Europa neu begründen – Kulturelle Dimensionen im Integrations- und Erweiterungsprozess 24.–26. Januar 2003 in der Elb Lounge, Hamburg INHALT Fotodokumentation 1 Teilnehmer 18 Zusammenfassung 19 Protokoll Begrüßung 21 I. Geschichte und Wirklichkeit europäischer Kultur 23 II. Aufgaben der Kulturpolitik im Rahmen der Erweiterung und Vertiefung der Europäischen Union 63 III. Europas kulturelle Rolle in der Welt 96 Annex Teilnehmer 135 »Völkertafel« 142 Literaturhinweise 144 Glossar 145 Register 161 Bisherige Gesprächskreise 166 Die Körber-Stiftung 187 Danksagungen, Projektinformation, Impressum 188 INITIATOR Dr. Kurt A. Körber DISKUSSIONSLEITER Otto von der Gablentz Botschafter a.D., Geschäftsführender Vorsitzender, Europa Nostra, Den Haag REFERENTEN Danuta Glondys, Prof. Dr. Hélène Ahrweiler, Direktorin, Villa Decius, Krakau Rektorin, Europa Universität, Paris Dr. Ursula Keller, Prof. Dr. Üstün Ergüder, Programmleiterin, Literaturhaus Hamburg Direktor, Istanbul Policy Center, Istanbul Dr. Bernhard Maaz, Monika Griefahn MdB, Kustos der Alten Nationalgalerie, Berlin Vorsitzende des Kulturausschusses, Doris Pack MdEP, Deutscher Bundestag, Berlin Europäisches Parlament, Straßburg/Brüssel Prof. Yudhishthir Raj Isar, Prof. Dr. Ugo Perone, Forscher und Berater, Paris Direktor der Kulturabteilung, Hywel Ceri Jones, Italienische Botschaft, Berlin Vorsitzender, European Policy Centre, Brüssel Jan Roß, Prof. Dr. Karl Schlögel, DIE ZEIT, Berlin Europa-Universität Viadrina, Frankfurt/Oder Arne Ruth, Dr. Gary Smith, Journalist, Sundbyberg Direktor, American Academy, Berlin Prof. Dr. Johano Strasser, Gijs de Vries, Schriftsteller und Präsident, Niederländischer Vertreter im Europäischen Konvent, PEN Deutschland, Berg Den Haag Dr. Levin von Trott zu Solz, Bergedorfer Gesprächskreis, Berlin Hortensia Völckers, TEILNEHMER Künstlerische Direktorin, Kulturstiftung des Bundes, Halle/Saale Jean-Baptiste Cuzin, Gottfried Wagner, Ministerium für Kultur und Kommunikation, Paris Generalsekretär, European Cultural Foundation, Catherine David, Amsterdam Direktorin, Witte de With, Dr. Klaus Wehmeier, center for contemporary art, Rotterdam Körber-Stiftung, Hamburg Ekaterina Degot, Dr. Richard von Weizsäcker, Ausstellungskuratorin, Moskau Bundespräsident a.D., Berlin Raina A. Mercedes Echerer MdEP, Christian Wriedt, Europäisches Parlament, Straßburg/Brüssel Körber-Stiftung, Hamburg Prof. Manfred Eichel, Chefkorrespondent Kultur, ZDF, Berlin Prof. Dr. Michael Gehler, Institut für Zeitgeschichte, Universität Innsbruck 18 ZUSAMMENFASSUNG Der hier dokumentierte 125. Bergedorfer Gesprächskreis »Europa neu begrün- den – Kulturelle Dimensionen im Integrations- und Erweiterungsprozess« fand vom 24. bis 26. Januar 2003 in Hamburg statt. Ein Kreis von Politikern, Kultur- schaffenden und -vermittlern, Wissenschaftlern und Publizisten vieler Länder und aller Teile Europas erörterte in anderthalb Tagen ein breites Spektrum von Fragen zur Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft europäischer Kultur und deren politischer Bedeutung. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts hat Europa die Tei- lung der Vergangenheit überwunden, und es wird, dies war die Arbeitshypothese dieses Gesprächskreises, neu begründet und, ja: gegründet. Zum selben Zeitpunkt fanden die Erörterungen des Verfassungskonvents zu kulturpolitischen Fragen vom Gottesbezug in der Präambel bis zur Kulturförderungspolitik statt, wie auch die Höhepunkte der transatlantischen und innereuropäischen Irak-Kontroverse. Wenige Tage vor der Tagung führte US-Staatssekretär Rumsfeld mit großer öffent- licher Resonanz die Unterscheidung zwischen einem »alten« und einem »neuen« Europa in die Debatte ein und gab ihr damit zusätzliche Dynamik. Der erste Teil des Gesprächskreises diente einer ausführlichen Vergewisse- rung über die Grundlagen der europäischen Kultur – und damit über Europas Selbstverständnis. Je nach persönlichem Standpunkt gehörten dazu historische und philosophische Herleitungen ebenso wie künstlerische und politische Aspek- te. Nicht erst die Frage, was »europäische Kultur« sei, wurde kontrovers erörtert, sondern strittig war bereits, ob es überhaupt eine solche gebe – in Zeiten kultu- reller Globalisierung. Ist Kultur ein umfassender Begriff zur Beschreibung aller Lebensanschauungen und -ordnungen, also auch der Wirtschaft und Politik, oder ist es das Feld der Künste? Wie verhalten sich die Künste zur Gesellschaft – und umgekehrt? Welche fortwirkende Bedeutung haben die Traditionen, die sich mit den Ortsnamen Jerusalem, Athen und Rom verbinden? Ist Europa ein geschlosse- ner Raum oder eine Idee? Eine unerhörte Vielfalt von Fragestellungen, Sachver- halten und Anschauungen kam ans Licht. Fußend auf diesen sehr grundsätzlichen Auslotungen widmete sich der zweite Tagungsabschnitt den Aufgaben der Kulturpolitik im Rahmen der Erweiterung und Vertiefung der Europäischen Union. Weit gehende Einigkeit bestand dahin gehend, dass die Erweiterung der EU eine große Chance sei, nach Jahrzehnten starker Konzentration auf politische und ökonomische Integration die kulturelle Dimension Europas voranzubringen. Die kulturelle Europäisierung Europas nach dem Zeitalter des ideologischen Ost-West-Konflikts könne sich als das zentrale Projekt der nächsten Jahrzehnte erweisen – zur Überwindung mancher inner- 19 gesellschaftlicher Krisensymptome der Gegenwart. Indessen wurde deutlich, dass hier im saturierten Westeuropa andere Prioritäten gesehen werden als im (süd-) östlicheren Teil, wo nach jahrzehntelanger Ideologisierung zunächst national- staatliche Kulturprioritäten betont werden. Erörtert wurde das ganze breite Spek- trum kulturpolitischer Herausforderungen und Optionen auf »europäischer« Ebene (Art. 151 EU-Vertrag, Programme wie Erasmus u.Ä.) sowie im zwischenge- sellschaftlichen, grenzüberschreitenden Zusammenhang. Einigkeit bestand darü- ber, dass der Kultur im umfassenden Sinn des Wortes eine zentrale Rolle im Pro- zess der Vereinigung Gesamteuropas zukomme. Der abschließende Teil des 125. Bergedorfer Gesprächskreises war der Bezie- hung Europas zur übrigen Welt gewidmet. Angeregt durch einige Außenansich- ten wurden die Ambivalenzen einer abgrenzenden Definition europäischer Iden- tität erörtert. Gerade die Erfahrungen von Vielfalt und Diversität ermöglichten es, so wurde übereinstimmend festgestellt, anderen Regionen der Welt Bereicherung und Stabilität zu vermitteln. Umgekehrt sei eine weitere Vertiefung europäischer Integration gerade im kulturellen Bereich nicht zuletzt deswegen unerlässlich, weil nur so eine verantwortliche Rolle in der sich entwickelnden neuen Weltord- nung ausgeübt werden könne. Der mögliche Beitritt der Türkei zur Europäischen Union wurde unter kulturellen Aspekten intensiv erörtert und als beispielhaft für die Frage angesehen, wie sich das Selbstverständnis Europas weiterentwickeln werde. Als besonders fruchtbarer Aspekt dieses Gesprächskreises wurde der Ver- such gewürdigt, durch die Strukturierung der Themenstellung und die Auswahl des Teilnehmerkreises die traditionell eher getrennt verlaufenden Diskurse der Kulturschaffenden und der Politik zusammenzuführen und dadurch in eine pro- duktive Spannung zu bringen. 20 PROTOKOLL Begrüßung Das Thema »Europa neu begründen – Kulturelle Dimensionen im von Weizsäcker Integrations- und Erweiterungsprozess« halte ich nicht nur für überaus reizvoll, sondern auch von weiter wachsender politischer und historischer Bedeutung. Die europäische Kultur ist überreich, aber man gewinnt gelegentlich den Eindruck, dass es noch größe- rer Anstrengungen bedarf, um den Menschen, die in Europa leben, eine Vorstellung der europäischen Kultur als prägendes Gefühl der Identität zu geben: nämlich der kulturellen Einheit in ihrer großen Vielheit, so wie es über die Jahrhunderte war. Mit diesem Thema wollen wir uns auseinander setzen und ich freue mich, dass Herr von der Gablentz sich bereit erklärt hat, uns durch dieses Gespräch zu führen. Anmerkung: Dieses Protokoll enthält eine von den Teilnehmerinnen und Teilnehmern autorisierte, überarbeitete Version ihrer mündlichen Beiträge. 21 I. Europäische Kultur: Geschichte, Wirklichkeit und Relevanz Ich möchte einleitend kurz begründen, warum wir das Thema »Europa neu von der Gablentz begründen« gewählt haben. Unter diesem gemeinsamen, etwas herausfordernden Titel wollen wir drei Themenbereiche diskutieren. Zum einen ist das die Ge- schichte und die Wirklichkeit europäischer Kultur. Zweitens die Rolle der Kultur beim Neuaufbau Europas, den wir jetzt für das 21. Jahrhundert gestartet haben, und die Aufgaben der Kulturpolitik in diesem Zusammenhang. Und drittens: Wo steht die europäische Kultur – und das Bewusstsein, zu ihr zu gehören – in einer sich rasend schnell verändernden Welt? Ist Kultur ein Teil der Selbstbehauptung Europas in der modernen Welt? Erlauben Sie mir noch einige Bemerkungen zum Titel »Europa neu begrün- Europa neu gründen und den«. Das deutsche Wort »begründen« hat eine doppelte Bedeutung. Es bedeutet neu begründen gleichzeitig, eine Sache »neu zu gründen« und Gründe zu geben für eine Ent- wicklung. Beides sehe ich zurzeit in Europa. In den letzten Jahren haben wir alle – glücklicherweise auch auf politischer Ebene – das Gefühl entwickelt, dass wir dabei sind, ein neues, anderes Europa zu schaffen mit dem großen Erweiterungsprozess, der von der aktuellen Erweite- rungsrunde bis zu einer Erweiterung reicht, die in sagen wir 10 Jahren zu einigen 30 Mitgliedsstaaten führen wird, vom Balkan bis in die Türkei. Dieses Europa wird anders sein, da wir in einer anderen, sich schnell wandelnden