LES GRANDES VILLAE « À PAVILLONS MULTIPLES ALIGNÉS » DANS LES PROVINCES DES GAULES ET DES GERMANIES : répartition, origine et fonctions Alain FERDIÈRE *, Cristina GANDINI **, Pierre NOUVEL ***, Jean-Luc COLLART **** Mots-clefs Établissement rural, grande villa, pavillon, plan, résidence, exploitation, typologie, économie, société. Keywords Rural settlement, large villa, building wing, plan, residence, holding, typology, economy, society. Schlagwörter Ländliches Gehöft, große villa, Pavillon, Grundriss, Wohnbereich, Bewirtschaftung, Typologie, Wirtschaft, Gesellschaft. Résumé Parmi les grandes villae des Gaules et plus particulièrement celles des provinces occidentales, s’observe une série de sites de grande taille présentant des formes architecturales spécifiques et relativement stéréotypées. À côté d’une partie rési- dentielle développée, ils disposent d’une partie d’exploitation formée d’une cour bordée de part et d’autre de « pavillons » de taille et de plan répétitifs, distincts les uns des autres. Plus de 130 exemples de ce type de villae à « pavillons » ont été recensés, permettant d’établir une typologie. Ils se distinguent nettement d’autres sites de grande taille repérés dans les provinces gauloises, dont les plans plus atypiques sont présentés en comparaison. La répartition de ces établissements et leur chronologie font l’objet d’une étude spécifique. L’existence de prototypes locaux, antérieurs à la Conquête, permet de penser, en particulier, qu’il s’agit là de formes héritées de la période laténienne. Cette étude se clôt par une discussion du statut de ces sites et de la nature des activités qu’ont pu abriter ces diffé- rents « pavillons ». Abstract Some of the large villae of Gaul and in particular those situated in the Western provinces are extensive sites with specific and relatively stereotyped architectural plans. As well a developed residential wing, they include individual work buildings of similar size and plan built around a courtyard. A typology can be developed from the 130 examples or more of these villae with “pavilions”. They can be easily distinguished from the other large sites of the Gaul’s provinces that present more atypical plans as seen with examples shown here. The settlements’ distribution and chronology are the subject of a specific study. Local prototypes dating to before the Roman Conquest indicate that these villae inherit characteristics from the La Tène settlements. The paper concludes with a discussion on the status of these sites and the activities that could have been carried out in the work buildings. Zusammenfassung Unter den großen villae Galliens, insbesondere denen der westlichen Provinzen, ist eine Reihe von Fundstätten außerordentlicher Größe zu beobachten, die sich durch spezifische und relativ stereotype architektonische Formen auszeichnen. Neben einem ausgeprägten herrschaftlichen Wohnbereich besitzen sie einen Wirtschaftsbereich, der aus einem beidseitig von „Pavillons“ gesäumten Hof besteht. Größe und Grundriss dieser unterschiedlichen Pavillons wiederholen sich. * Professeur émérite d’Archéologie, Laboratoire Archéologie et Territoires, UMR CITERES, Tours ; [email protected] (indiqué ci-dessous AF). ** Post-doctorante, Laboratoire d’Archéologies d’Orient et d’Occident, UMR 8546, ENS, Paris ; [email protected] (indiquée ci-dessous CG). *** Maître de Conférences d’archéologie de la Gaule romaine, Université de Franche-Comté - CNRS / UMR 6249 Chrono-environnement, Besançon ; [email protected] (indiqué ci-dessous PN). **** Conservateur Régional de l’Archéologie à la DRAC de Picardie, UMR 8164 HALMA-IPEL (CNRS, Lille 3, MCC) ; jean-luc.collart@ culture.gouv.fr (indiqué ci-dessous JLC). Revue Archéologique de l’Est, t. 59-2010, p. 357-446 © SAE 2010 358 Alain FERDIÈRE, Cristina GANDINI, Pierre NOUVEL, Jean-Luc COLLART Über 130 erfasste Beispiele dieses Typus der villae mit „Pavillons“ ermöglichen es, eine Typologie zu erstellen. Sie unterscheiden sich deutlich von anderen großen, in den gallischen Provinzen erkannten Fundstätten, deren weniger typische Grundrisse zum Vergleich ebenfalls dargestellt werden. Die Verteilung dieser Gutshöfe und ihre Chronologie sind Gegenstand einer gesonderten Studie. Die Existenz lokaler Prototypen, die weiter zurückreichen als die römische Eroberung, legt die Vermutung nahe, dass es sich um Formen handelt, die aus der Latenezeit übernommen wurden. Die Studie endet mit einer Diskussion über den Status dieser Fundstätten und die Tätigkeiten, die in den verschiedenen „Pavillons“ ausgeübt worden sein könnten. L’examen des caractéristiques formelles de l’habi- tinées à la villégiature », en y distinguant donc, par tat rural gallo-romain fait apparaître une gamme variée commodité, la pars urbana (résidentielle, villégiature) d’établissements. De cette diversité, il est possible de et la pars rustica (productive, de l’entreprise agricole), voir ressortir un groupe de grandes villae qui se démar- selon les termes latins classiquement usités. quent par leur taille mais aussi par la disposition et Pour faciliter l’exposé, nous avons donc esquissé l’organisation des constructions : les grandes villae à un classement sommaire de ces grandes villae. Il appa- bâtiments ou pavillons multiples alignés, de part et raît en fig. 1 sous forme de schémas, s’appuyant sur d’autre d’une vaste cour. un site caractéristique. Le type 1 correspond à l’or- Nous en avons établi une définition et une clas- ganisation spatiale la plus caractéristique et la mieux sification typologique (fig. 1). De manière globale, représentée (108 cas, dont 18 non assurés, souvent en dans le prolongement d’une pars urbana imposante, raison d’un plan trop partiel). La cour agricole est de souvent à cour péristyle (ou du moins plusieurs por- plan allongé, c’est-à-dire que la longueur est au moins tiques), se développe une vaste cour rectangulaire double de la largeur (et souvent le rapport dépasse le allongée, bordée régulièrement, sur ses longs côtés, triple). Dans ce groupe, la distribution des bâtiments, par une impressionnante série de pavillons. Par qui présentent la caractéristique commune d’être « pavillons », nous entendons des bâtiments de petite dispersés et bien alignés, suggère de discerner deux taille et de plan simple, majoritaires dans les exemples sous-ensembles : les sites où les constructions sont les plus typiques. Cette organisation particulière des régulièrement distribuées et espacées (Type 1A : 69 villae a parfois été appelée « type Anthée » (cf. corpus, cas, dont 34 assurés et 35 probables) et ceux où la dis- n° 1Ab.45 ; GRENIER, 1934, p. 843 sqq.). Mais nous tribution est irrégulière (Type 1B : 16 cas, dont 4 seu- pensons que la villa du « Champ des Pois » à Levet lement probables). Dans le premier sous-ensemble, il (Cher) (corpus, n° 1Aa.31) est plus caractéristique, en est encore possible de distinguer les établissements où raison du caractère systématique de son organisation et la majorité des constructions alignées présentent une surtout de l’homogénéité de ses bâtiments, ce qui en morphologie et des dimensions similaires (Type 1Aa : fait un modèle beaucoup plus représentatif des villae 18 cas attestés et 19 possibles) et ceux où les bâti- des Gaules1. L’ensemble des bâtiments de ces villae ments sont dissemblables (Type 1Ab : 15 attestées et couvre toujours plusieurs hectares (cours comprises), 6 possibles). On pourrait hésiter sur l’importance à au moins 3 et jusqu’à 20 ha et plus, les classant ainsi accorder à ce dernier critère. En effet, les fouilles mon- dans la catégorie des plus grandes villae connues à trent que certaines différences morphologiques peu- travers les Gaules. vent résulter de l’évolution des constructions au fil du Quant à la définition de lavilla , on se cantonnera, temps. Néanmoins, les sites présentant des bâtiments par exemple, à celle, très générale, donnée récemment identiques relèvent d’une organisation probablement par P. Ouzoulias (à paraître), soit « caractérisée comme différente de ceux où les édifices sont hétérogènes. une entreprise agricole disposant d’installations des- Remarquons que les villae du type 1B présentent, elles aussi, des bâtiments de plan hétérogène. Cela conduirait à se demander s’il n’y aurait pas une plus 1. C’est en gros le type III de villa défini par J.-D. Demarez (1987, grande proximité entre les types 1Ab et 1B qu’avec p. 24 et pl. 19-22) ; ou encore la villa de plan régulier de R. Agache le type 1Aa. Il nous a en outre paru intéressant de (1978, p. 315-316 ; cf. restitution-type, ph. 192), pour la Somme, présenter quelques sites qui adoptent une autre orga- dont le « modèle » est la villa d’Anthée ; « axiale Pläne » d’U. Heimberg (2003, p. 84 sq.) ; type IB ou IC d’Homgren et Leday (1981b, p. 111) ; nisation. Le type 2 (huit exemples) est caractérisé par et ces établissements appartiennent au « niveau 1 » (grosses villae à une cour agricole de plan ramassé, où la longueur ne caractère résidentiel marqué) de la typologie hiérarchique définie diffère pas de beaucoup de la largeur (rapport infé- récemment (GANDINI, 2008, p. 284 sqq.), et appartenant aux classes ER3 et ER3a de P. Nouvel (2009, p. 383). rieur à ½). Dans ce groupe, il y a des exemples où les Revue Archéologique de l’Est, t. 59-2010, p. 357-446 © SAE 2010 LES GRANDES VILLAE « À PAVILLONS MULTIPLES ALIGNÉS » DANS LES PROVINCES DES GAULES ET DES GERMANIES 359 type 1 : Cour agricole de plan allongé 1A : distribution régulière des bâtiments exemple Levet (1Aa.31) exemple Onhaye (Anthée, 1Ab.45) Pars Pars cour agricole