Ricardo Gaiotto De Moraes Críticas Cruzadas: Mário De
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
RICARDO GAIOTTO DE MORAES CRÍTICAS CRUZADAS: MÁRIO DE ANDRADE E SÉRGIO BUARQUE DE HOLANDA CAMPINAS, 2014 i ii UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS INSTITUTO DE ESTUDOS DA LINGUAGEM RICARDO GAIOTTO DE MORAES CRÍTICAS CRUZADAS: MÁRIO DE ANDRADE E SÉRGIO BUARQUE DE HOLANDA Tese de doutorado apresentada ao Instituto de Estudos da Linguagem da Universidade Estadual de Campinas para obtenção do título de Doutor em Teoria e História Literária, na área de: Teoria e Crítica Literária. Orientador : Prof. Dr. Antonio Arnoni Prado CAMPINAS, 2014 iii Ficha catalográfica Universidade Estadual de Campinas Biblioteca do Instituto de Estudos da Linguagem Teresinha de Jesus Jacintho - CRB 8/6879 Moraes, Ricardo Gaiotto de, 1981- M791c MorCríticas Cruzadas : Mário de Andrade e Sérgio Buarque de Holanda / Ricardo Gaiotto de Moraes. – Campinas, SP : [s.n.], 2014. MorOrientador: Antonio Arnoni Prado. MorTese (doutorado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem. Mor1. Andrade, Mário de, 1893-1945 - Crítica e interpretação. 2. Holanda, Sérgio Buarque, 1902-1982 - Crítica e interpretação. 3. Literatura brasileira - Séc. XX - História e crítica. 4. Crítica literária. I. Prado, Antonio Arnoni,1943-. II. Universidade Estadual de Campinas. Instituto de Estudos da Linguagem. III. Título. Informações para Biblioteca Digital Título em outro idioma: Crossing criticisms : the literary criticism by Mario de Andrade and Sergio Buarque de Holanda Palavras-chave em inglês: Andrade, Mário de, 1893-1945 - Criticism and interpretation Holanda, Sérgio Buarque de, 1902-1982 - Criticism and interpretation Brazilian literature - 20th century - History and criticism Literary criticism Área de concentração: Teoria e Crítica Literária Titulação: Doutor em Teoria e História Literária Banca examinadora: Antonio Arnoni Prado [Orientador] Marcos Antonio de Moraes Pedro Meira Monteiro André Pereira Botelho Joaquim Alves de Aguiar Data de defesa: 25-02-2014 Programa de Pós-Graduação: Teoria e História Literária iv iv Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) v vi RESUMO Esta tese propõe uma pesquisa de comparação detalhada das categorias críticas de Mário de Andrade e Sérgio Buarque de Holanda, observando-se a complexidade das formulações críticas dos dois autores e, a partir daí, analisando-se os temas semelhantes e, em que medida, as ideias de um são permeáveis às do outro. Como Mário de Andrade e Sérgio Buarque de Holanda têm presença tanto em periódicos modernistas como naqueles de circulação menos específica, atentou-se também para a especificidade do contexto histórico e material dos artigos comparados, construindo um panorama da participação de ambos em jornais e periódicos. Além disso, em vários momentos, para compreender melhor os conceitos empregados, estudou-se a apropriação que os dois autores fizeram de textos teóricos de autores estrangeiros. Assim, buscou-se, por meio de uma criteriosa análise da crítica de Sérgio Buarque de Holanda e Mário de Andrade, reconstituir seus pontos de interseção, observando tanto a especificidade da crítica circunstancial, quanto a sua inserção na produção intelectual de cada autor, e procurando identificar, no caso de Mário de Andrade, as relações com a obra ficcional e, no caso de Sérgio Buarque de Holanda, com a obra historiográfica. Palavras-chave: Andrade, Mário de, 1893-1945 - Crítica e interpretação; Holanda, Sérgio Buarque, 1902-1982 - Crítica e interpretação; Literatura brasileira - Séc. XX - História e crítica; Crítica literária. ABSTRACT The aim of this dissertation is to develop a comparative study of the literary criticism of Mario de Andrade and Sergio Buarque de Holanda. Andrade’s oeuvre includes criticism, novels, poems, several modernist manifestos and a number of newspaper articles. Holanda, on the other hand, is the author of historical studies vii like Raízes do Brasil and Visão do Paraíso. Through a comparative approach, this dissertation focuses on the literary criticism written by both authors, paying attention to their methodological choices and to the role played by intellectuals in their imagination. Besides considering the criteria of approach to literary work and reflections on the role of intellectuals in critical articles, this dissertation also searched for evidence in the intertextual references of both literary and theoretical texts from other authors. For this study, it was important to identify the references throughout the critical work of authors who have driven the most important reflections over their productions. Thus, the literature studied included these references in the case of texts by Mario de Andrade and Sergio Buarque de Holanda, including books of Brazilian and foreign artists of the late nineteenth century, the avant-gardes of the early twentieth century, and authors who have treated arts and literature, both in the context of avant-garde and of the critique, for example, the New Criticism. Keywords: Andrade, Mário de, 1893-1945 - Criticism and interpretation; Holanda, Sérgio Buarque de, 1902-1982 - Criticism and interpretation; Brazilian literature - 20th century - History and criticism; Literary criticism. viii SUMÁRIO 1. Introdução ....................................................................................................................... 1 2. Mário de Andrade e Sérgio Buarque de Holanda às vésperas do “Futurismo Paulista”. .............................................................................................................................. 5 2.1. Em busca das identidades: críticos jovens. .................................... 5 2.2. Aquecimento para a Semana: os (não) futuristas de São Paulo ... 29 2.3. Caminhos paralelos: a Semana .................................................... 40 3. Entre manifestos, antimanifestos, poéticas e cartas abertas: modernismos e sistematizações. ............................................................................................................... 61 3.1. Da circunstância à teoria .............................................................. 61 3.2. Sistematizações e Construções .................................................... 76 4. Paralelas e Cruzadas: Mário de Andrade e Sérgio Buarque de Holanda no Diário de Notícias. ......................................................................................................... 111 4.1. Críticos de jornal ......................................................................... 111 4.2. A função da crítica segundo dois críticos ou mais. ...................... 113 4.3. Poesia e sinceridade ................................................................... 137 4.4. A literatura contra “modismos” ................................................. 142 5. Coda .............................................................................................................................. 157 6. Anexos ......................................................................................................................... 161 6.1. “Alphonsus de Guimaranens” ..................................................... 161 6.2. “A dança das horas” ................................................................... 163 7. Bibliografia ................................................................................................................ 167 ix x Um dia minha mãe leu um livro pra mim. Eu devia ter talvez dois anos? Não lembro se fiz alguma pergunta, talvez não. Ela também cantava pra eu dormir, foi assim que conheci samba, sem saber que era samba. Cantar não aprendi, escrever tenho tentado. Um dia meu pai escreveu na contracapa de um livro que eu tinha “ideias de rara beleza”. Acho que ele exagerou, capricho dos pais, mas ele dizia também que elas deveriam ser realizadas. De rara beleza ou não, aqui estão elas esboçadas. Dedico essa tese aos meus pais: Nelson Teixeira de Moraes (in memoriam) e Eliana Aparecida Gaiotto de Moraes. xi xii AGRADECIMENTOS Este estudo só foi possível porque contou com o financiamento da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), bolsa de doutorado e de estágio no exterior, e da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Contei também com o carinho e empenho de muitos amigos e interlocutores. Tanto na Unicamp, na USP, quanto em Princeton (EUA), sempre fomos recebidos, o estudo e eu, com entusiasmo de pessoas sinceras e dispostas a ajudar e a discutir francamente. Agradeço aqui a todos com quem travei contato durante esse estudo, nomeio alguns. Ao Antonio Arnoni Prado, cujas conversas esclarecedoras e instigantes, nesses mais de 10 anos de orientação, sempre me levaram a estudar mais e me mostraram que a honestidade do trabalho intelectual é viva e admirável. Ao Pedro Meira Monteiro, em quem encontrei entre conversas, provocações, cafés e fraturas, em Princeton, a ajuda e a atenção sempre dispostas. Ao Marcos Antonio de Moraes, interlocutor desde a iniciação científica, cujas observações sempre argutas me ajudaram nos detalhes do argumento. Ao Joaquim Alves de Aguiar, pelos apontamentos precisos, lembrando que a literatura resiste sempre. Ao André Pereira Botelho, pelas conversas princetonianas e a indicação precisa do Sincerity and autenticity, matéria indispensável da tese. Aos amigos professores e professores amigos com quem tive o privilégio de dialogar sobre este trabalho: Jorge Coli, Alexandre Soares Carneiro, Eric Mitchell Sabinson, Maria Eugênia Boaventura, Miriam Viviane Gárate, Telê Porto Ancona Lopez, Arcadio Díaz Quiñones, Lena Lavinas e Lilia Moritz Schwarcz. Aos amigos que