PHILOLOG IA FRISICA ANNO 1959

LEZINGEN EN DEBATTEN FAN IT 2DE FRYSKE FILOLOGEKONGRES AUGUSTUS 1959

Nr. 171

J.B.WüLTERS I GRINS 1960 I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I IT TWADDE FRYSKE FILOLOGEKONGRES

ORGANISEARRE FAN DE FRYSKE AKADEMY TO LJOUWERT YN AUGUSTUS 1959

.Jt wengebietfan de Friezen yn itforline"

FOARSITTER FAN IT KONGRES:

PROF. DR. K. FOKKEMA

TARIEDINGSKOMMISJE:

PROF. Dr. K. FOKKEMA, foarsitter PROF. DR. J. H. BROUWER DR. W. KOK G. A. G. MEERBURG, skriuwer, Coulonhûs, Doelestrjitte 8, Ljouwert

YNHÄLD

Side Programma ...... 7 K.FoKKEMA, Iepeningswurd . 9 H. JANKUHN, Zur Frage der friesischen Einwanderung in Nordfriesland. 11 W. HAARNAGEL, Neue Ergebnisse der Vor- und Frühgeschichtsforschung in Ostfriesland ...... 20 H. HALBERTSMA, Enige hoofdlijnen in de bewoningsgeschiedenis van het terpengebied tussen Flie en Eems ...... 27 Neipetear ...... 40 W. LAUR, Das Siedlungsgebiet der Nordfriesen in seiner geschichtlichen Entwicklung im Spiegel der Ortsnamen ...... 43 H. RAMM, Ostfriesische Ortsnamen - stammeskundlich betrachtet. .. 48 J. J. SPAHR VAN DER HOEK, Oantekeningen oangeande it àlde wengebiet fan de Friezen yn Nederlän, nei oanlieding fan de plaknammen. . . . . 54 Neipetear ...... 64

D. HOFMANN, Die Sprache der Nordfriesen und ihre alten Wohnsitze .. 71 K. HEEROMA, Friese dialectologie...... 79 Neipetear ...... 89 H. JANKUHN, Methodische Schlussbemerkungen 93 I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I IT TWADDE FRYSKE FILOLOGEKONGRES

ORGANISEARRE FAN DE FRYSKE AKADEMY

Programma

Woansdei 26 augustus: Archeology 10 ûre: Gearkomste yn de nije gearkomsteseal "Skylge" fan it Coulonhûs to Ljouwert. Iepening troch de foarsitter fan it Kongres: Prof. Dr. K. Fokkema. Prof. Dr. H. Jankuhn, Zur Frage der friesischen Einwanderung in Nordfriesland. Dr. W. Haarnagel, Neue Ergebnisse der Vor- und Frühgeschichtsfor• schung in Ostfriesland. 12.30: Untfangst troch it Provinsiaelbistjûr fan Fryslàn op it Provinsjehûs, mei kofjetafel. 14 ûre: Mei de bus oer Hegebeintum en Jannum nei Dokkum. 15.30: Yn it Stedhûs to Dokkum: Untfangst troch de Boargemaster. H. Halbertsma, Enige hoofdlijnen in de bewoningsgeschiedenis van het terpengebied tussen Flie en Eems. Neipetear op de trije lêzingen.

Tongersdei 27 augustus: Toponymy 9 ûre: Mei de bus nei Bolswert. Underweis waerd op utstel fan de kongres­ foarsitter in bisiik brocht oan de terp fan Tritsum by Tsjom, dêr't prof. dl'. H. Tj. Waterbolk fan Grins de lieding hat fan de opgra­ vingen. 10.30: Yn it Stedhûs to Bolswert. Untfangst troch de Boargemaster. Dr. W. Laur, Das Siedlungsgebiet der Nordfriesen in seiner geschicht­ lichen Entwicklung im Spiegel der Ortsnamen. Dr. H. Ramm, Ostfriesische Ortsnamen-stammeskundlich betrachtet. 12.30: Kofjemie1. 14 ûre: J. J. Spahr van der Hoek, Oantekeningen oangeande it lilde wengebiet fan de Friezen yn Nederlûn, nei oanlieding fan de plaknammen. Neipetear op de trije ]êzingen. 16 ûre: Mei de bus troch de Sûdwesthoeke, oer Warkum, de Galamadammen en Sleat werom nei Ljouwert.

7 Freed 28 augustus: Dialektology 9.15: Mei de trein nei Grou. 10 ûre: Gemeentehûs Grou. Untfangst troch de Boargemaster. Dr. D. Hofmann, Die Sprache der Nordfriesen und ihre alten Wohnsitze. Prof. DI. K. Heeroma, Friese dialectologie. Neipetear. 12.30: Kofjemiel en sluting fan it Kongres. 14 ûre : Mei de boat oer Earnewäld nei Ljouwert werom. 20 ûre: Yn Kunstsintrum Prinsetûn : Frysk kabaret "De Spinnekop".

*** Op tiisdei 25 augustus, de deis foar it Kongres, is de nijboufan it Coulonhûs offisieel iepene troch de Boargemaster fan Utingeradiel, de gemeente dy't nei forhälding it measte jown hat yn de jildaksje dy't yn 1958 fierd is om de ütwrei• ding fan it Coulonhûs mooglik to meitsjen. Hjiroer kin men mear lêze yn "Ut de smidte" fan de Fryske Akademy IX (1959).

*** Op sneon 29 augustus, de deis nei it Kongres, waerd de Jiergearkomste fan de Fryske Akademy hälden yn De Harmonie to Ljouwert. De foarsitter fan it Akademybistjûr, prof. dr. J. F. Koksma, hie de lieding. Prof. Dr. J. H. Brouwer, wittenskiplik direkteur fan de Akademy, hàldde in ynlieding oer it universiteits­ rapport fan de "Kommisje Heger Underwiis yn Fryslän". Dr. W. Kok, organisatoarysk en saeklik direkteur, joech yn syn jierforslach rekkenskip fan hwat de Fryske Akademy it lêste jier ut 'e wei set hat. Dêrnei waerd ûnder lieding fan it bistjûrslid, de hear M. Wiegersma, in forum hälden nei oanlieding fan it 10-jierrich bistean fan it Länskip-Genetysk Wurk­ forbän. Ir. K. A. Rienks, defoarsitter fanit wurkforbän en Prof. Dr. J. P. Bakker fan Amsterdam joegen derby oersjoggen fan it wurk yn de forroune tsien jier.

8 PROF. DR. K. FOKKEMA (Amsterdam)

IEPENINGSWURD

Heechachte Gearkomste, It is my in greate eare jim op dit Twadde Fryske Filologekongres to bigroet­ sjen. Ik bin bliid dat der sa folIe gelearden ut ûnderskate lànnen hjirre gearkom­ men binne om nei de lêzingen to hearren, en yn 'e diskusjes en yn ûnderling petear de kwestjes dy't hjir aan 'e oarder steld wurde, to bisprekken. De tank fan it bistjûr giet binammen ut nei de sprekkers dy't yn dizze moaije simmertiid har fakänsjedagen opoffere ha, om harren to preparearjen foar dit kongres. Hja binne allegearre wol tige ynwijden op it spesiale mêd der't hja foar frege binne. It doel hat west ut de trije Fryslännen wei foar eltse dei in sprekker ut to noegjen. Dêrom myn hearen Jankuhn, Haarnagel, Halbertsma, Laur. Ramm, Spahr van der Hoek, Hofmann en Heeroma, yn it foar üs tige tank foar jim réëns foar üs to sprekken. It docht my goed dat de earste gearkomste dy't hjir yn it nije gebou fan de Fryske Akademy halden wurdt it Frysk filologekongres is. Dat past tige goed. De Akademy wol ommers in sintrum wêze foar de Fryske wittenskip en hwer koe dan better as hjirre de earste gearkomste fan it kongres hal den wurde? Men hat jin miskien öffrege oft it wol nedich wie in jier nei it Greatfryske kongres wer gear to kommen. Ik mien fan al; it earste filologekongres nou trije jier forlyn hie de measte die1nimmers troch it peil fan de lêzingen, troch de treflikens fan de organisaesje en binammen troch de frije Fryske geast dy't dêr hearske, sa skoan foldien, dat men daliks der op oanstie dizze gearkomsten jitris to hàlden. Dit jier wie it gaedlikst der foar. Takomme jier ha wy al twa kongressen yn it sicht hwer't ûnderskate fan ûs hinne wolle, en fiif jier to wacht­ sjen dat wie ûs to lang. Dat it bistjûr fan it Taelkundich Wurkforbàn hat ut­ steld om fan it jier it filologekongres to organisearjen. It bistjûr fan de Fryske Akademy hat daliks it plan fan it Wurkforbàn oernommen en sjedêr: it kongres is der. Wy tankje it bistjûr foar syn bimuoijingen; wy leauwe as wy ûnder op de programma's sjogge datit syn bêstdien hat, üs gearkommenwer goed op to setten. As algemien thema ha wy nommen it wengebiet fan de Friezen. It is in ûnder­ werp dat de bilangstelling ha kin fan ûnderskate gelearden yn spesialismen dy't dochs tige meiinoar gearhingje. Op it earste kongres hat men de winsk al ut­ sprutsen dat ek archeologen mei dwaen moasten. Ik moat sizze dat der ek guon wiene dy't warskêgjend har finger opheven, dy't hwat bang wiene foar archeo­ logen. Ik foar my bin net bang fan archeologen, ik ha der goede freonen ûnder, mar wy sille fansels wol oppasse moatte dat de archeologen en filologen "ge­ trennt marschieren" om in bikende utering to sitearjen; oft it ta in "vereint schlagen" komt, sil de ein fan it kongres ûs leare. Ik moat jim sizze dat dat foar my ek net de haedsaek is. Foar my is de haedsaek dat ik àlde en nije ge­ sichten hjir sjoch dy't allegearre ûtsjogge nei in moaijer Fryslàn en dat hjir in keppeltsje lju gearkommen is dat trije dagen lang him mei de Fryske Iännen dwaende hàldt en ek trije middeis hiel hwat fan Westerlauwersk Fryslàn sjen sil, Yn de hope dat it kongres üs yn it wittenskiplike en op it mêd fan 'e freonskip noch mear jaen sil as wy der fan forwachtsje, iepenje ik dit kongres.

9 j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j

J PROF. DR. H. JANKUHN (Göttingen)

ZUR FRAGE DER FRIESISCHEN EINWANDERUNG IN NORDFRIESLAND

Der Archäologe sieht sich bei dem Versuch, Ursprung und Siedlungsgebiet der Nordfriesen zu bestimmen, einer grundsätzlich anderen Situation gegen­ über als bei den am Südufer der Nordsee siedelnden Friesenstämmen. Seit diese zur Zeit des Augustus in das Licht historischer Überlieferung traten, rei­ chen die Quellen dazu aus, das Siedlungsgebiet dieser Friesen wenigstens in seinen Kern zu lokalisieren, wenn auch die genauen Grenzen, insbesondere deren Veränderungen im Laufe der Zeit und das Verhältnis zu den kleineren Nachbarstämmen häufig dunkei bleiben. Hier im friesischen Kerngebiet ge­ stattet die Koïnzidenz historischer Nachrichten und archäologischer Fund­ stellen wirklich mit Sicherheit von friesischen Funden und einer friesischen Kultur der Frühzeit zu sprechen, wenn auch deren Entstehung und räumliche Ausdehnung mitunter schwer zu bestimmen sind. Anders in Nordfriesland. Hier treten die Friesen erst im 12. Jahrh. historisch deutlicher greifbar hervor, wenn auch vereinzelte, in ihrer Ausdeutung aller­ dings umstrittene ältere Quellen ihre Anwesenheit an der Westküste Schleswigs schon für eine frühere Zeit vermuten lassen. Da Saxo Grammaticus im 12. Jahrh. die Nordfriesen ausdrücklich als Einwanderer bezeichnet und keinerlei begründete Veranlassung dazu besteht, dieser Angabe zu miBtrauen, der Zeit­ punkt der Einwanderung aber auch nicht einmal andeutungsweise bezeugt ist, so stellt sich zunächst grundsätzlich die Frage, ob der Archäologe mit seinen im 9. und 10. Jahrh. allmählich versiegenden Quellen diese Einwanderung überhaupt zu erfassen vermag, sie nicht vielmehr erst im 11. oder gar 12. Jahrh. erfolgt ist, wie man es wenigstens für einen Teil der friesisch besiedelten Schles­ wiger Festlandküste wahrscheinlich machen kann. Hier in Nordfriesland klafIen älteste historische Bezeugung und archäolo• gische Fundkomplexe urn Jahrhunderte auseinander. SoUder Archäologe zu diesem Problem Stellung nehmen, so muB vorweg die Frage geklärt werden, von welcher Quellenbasis aus und mit welchen metho­ dischen Mitteln das überhaupt möglich ist, also zu untersuchen, ob die Archä• ologie in der Lage ist, Siedlungsgebiete frühgeschichtlicher Stämme zu erken­ nen. Eine vom Denken in den Kategorien des Nationalstaates her bestimmte Geschichtsauffassung glaubte, in einer regional differenzierten archäologischen Hinterlassenschaft eine Möglichkeit zur Bestimmung von Stammes- un Völker• grenzen gewonnen zu haben. Das war eine Auffassung, die nicht auf die Archä• ologie beschränkt war, sondern sich beispielsweise auch bei der Ortsnamen­ forschung, etwa in den Arbeiten Arnolds, fand, oder in der Volkskunde Geltung gewann, wie ein Bliek auf die Entwicklung der Bauernhausforschung lehrt. Dieser AufIassung von archäologisch bestimmbaren Formen- oder Kultur­ kreisen als Anzeichen für die Umgrenzung frühgeschichtlicher Stammesgebiete lag ein StammesbegrifI zu Grunde, wie er sich aus den historischen Quellen für das hohe Mittelalter ergab und bedenkenlos auf die Völkerschaften des Tacitus - also seine gentes und nationes - oder auf die gröBeren Stammesver-

11 bände der Völkerwanderungszeit übertragen wurde, eine Auffassung, die im Stamm ein statisches Gebilde mit festem Stammesgebiet, ethnisch einheit1icher Bevö1kerung und klar umrissener politischer Repräsentanz sah. Zylmann hat schon var 2 Jahrzehnten im AnschluB an eine Diskussion der Sachsenfrage darauf hingewiesen, daB die Stämme der älteren Zeit etwas viel Fluktuieren­ deres waren. Wir wissen heute nicht, welche die Faktoren waren, die die ger­ manischen Völkerschaften in der Zeit des Tacitus zusammenhielten und van ihren Nachbaren absetzten. Wir vermögen z.B. nicht zu sagen, wodurch sich etwa die Friesen von den Chauken oder den Batavern unterschieden. Der Charakter dieser Kleinstämme bleibt uns leider weitgehend unbekannt, wie auch die Kräfte, die seit dem 2. nachchristl. Jahrh. zunehmend zum Zusammen­ schluB mehrerer solcher kleinen Völkerschaften zu gröBeren Stammesverbänden führten. Hier subsummiert die moderne Forschung unter dem künst1ich geschaffenen Begriff "Stamm" ganz verschiedenartige Gebilde, von den kleinen Völker• schaften des Tacitus bis zu den groBen, historisch gut bekannten Stämmen des hohen Mittelalters und läuft Gefahr, dadurch eine in der Geschichte nicht var­ handene Einheit1ichkeit des Gegenstandes vorzutäuschen. Angesichts solcher Unsicherheit nimmt es nicht Wunder, daB die Archäo• logie auf direktem Wege nicht viel zur Charakterisierung des Stammesbegriffes in der Frühzeit beitragen kann, lassen uns doch schon die historischen Quellen dafür weitgehend im Stich. Versagen die Funde im allgemeinen für die Erschlie­ Bung der politischen Geschichte und ethnischer Gruppierungen, so lassen sie für zwei andere historische Bereiche wichtige Erkenntnisse zu: die Siedlungs­ geschichte und die wirtschaftliche Situation. DaB darüberhinaus auch noch manche andere Fragen, wie etwa das Kunst­ gewerbe oder die religiösen Verhältnisse durch die Funde beleuchtet werden, sei nur am Rande bemerkt. Für die hier zur Diskussion stehende Frage des nordfriesischen Siedlungs­ gebietes sind vor allem die Ergebnisse siedlungsarchäologischer Untersuchung bedeutsam, denn nur aus .ihnen sind hier, wie auch in anderen Gebieten germani­ scher Stammeskunde weiterführende Erkenntnisse zu erwarten. Die von Cäsar (RG. IV, 3) für die Sweben bezeugte und von Tacitus (Germ. 40) für die Nerthus-Völker bestätigte Tatsache, daB die einzelnen Kleinstämme durch Ödmarken von einander geschieden waren.igibt gerade der Siedlungsarchäo• logie eine Möglichkeit zur ErschlieBung alter Stammesgebiete an die Hand, wie ein Bliek auf einzelne Fundverbreitungskarten der älteren römischen Eisenzeit lehrt, deren Aussagekraft zur Stammesgeschichte urn so überzeugender wirkt, je systematischer ein Gebiet erforscht und je 1ückenloser alle Zeugnisse zur Siedlungsgeschichte erfaBt sind. Darüberhinaus aber läBt die Besiedlungsgeschichte eines Raumes auch in­ sofern Rückschlüsse auf die Bevölkerungsgeschichte zu, als z.B. ein Abbruch von Ansiedlungen und Gräberfeldern in geschlossenen Siedlungsgebieten den Abbruch der Besiedlung andeutet und einen wichtigen Hinweis auf einen Wan­ del der Bevölkerung enthalten kann. Wenn auch kontinuierliche Besiedlung eines Gebietes keineswegs immer mit der Konstanz der Bevölkerung gleich­ zusetzen ist, so deuten doch in den meisten Fällen totale Siedlungsabbrüche auf einen Bevölkerungswandel hin. Urn einen solchen wirklich nachzuweisen,

12 ist es notwendig zu untersuchen, ob eine sich nach einem Siedlungsabbruch neu anbahnende Besiedlung eines Raumes das Werk bescheidener, archäolo• gisch meist schwer erkennbarer alter Bevölkerungsreste oder das Ergebnis von Zuwanderungen aus anderen Gebieten darstellt. Keineswegs immer wird sich diese Frage mit Sicherheit entscheiden lassen. Mitunter aber läBt sich das Auf­ treten neuer Funde an andere Ausgangspunkte anknüpfen und auf diesem Wege eine Einwanderung oder doch wenigstens nennenswerte Zuwanderung wahrscheinlich machen. Dieser Art der Beweisführung kommt zugute, daB sich der Habitus der archäologischen Funde, etwa die Art der Gräber, die Form und Verzierung der Beigaben oder die spezielle Ausstattung des Toten mit Grabgut von Landschaft zu Landschaft ändert oder doch ändern kann. Solche groBräumigen Sonder­ entwicklungen geben in günstigen Fällen die Möglichkeit, die neuen Ansiedler in einen Siedlungsraum mit bestimmten Ursprungsgebieten zu verknüpfen. Stellt man für Nordfriesland die Frage, was sich aus dem mit archäologischen Quellen und Methoden erschlieBbaren Zeitraum zwischen dem ersten Auftreten von Friesen in der historischen Überlieferung überhaupt und dem Aufhören der archäologischen Quellen im 10. Jahrh. für die Besiedlungsgeschichte des später von Nordfriesen bewohnten Raumes an der Westküste Schleswigs er­ gibt, so lassen sich auch für die Nordfriesenfrage einige wichtige Anhaltspunkte gewinnen. Einschränkend muf allerdings bemerkt werden, daB der Forschungs­ stand in den einzelnen Teillandschaften Nordfrieslands nicht einheitlich ist. Für Eiderstedt lassen sich nur wenige Fundstellen, wie etwa die neuen Unter­ suchungen Bantelmanns in Tofting oder die Funde vom Gräberfeld in Tating in die Betrachtung mit einbeziehen. Für das nachmalig von Friesen besiedelten Marschengebiet an der Westküste Schleswigs fehlen archäologische Funde für die Zeit vor 1000 so gut wie ganz. Die hier an einzelnen Wurten gemachten Beo­ bachtungen lassen bisher wenigstens erst eine Besiedlung nach 1000 erkennen. Die Festlandsgeest ist trotz der ausgezeichneten, alle bisher bekarmten Funde zusammenfassenden Arbeit von Hinz, nur schlecht erforscht, so daB hier eine Darlegung der Besiedlungsgeschichte nur unter groBen Vorbehalten möglich ist. Das Gleiche gilt auch für die nördlich anschlieûenden Teile des friesischen Siedlungsgebietes in Dänemark. Lediglich die groBen nordfriesischen Geestin­ seln Sylt, Amrum und Föhr weisen einen Forschungsstand auf, der es gestattet, Aussagen über die Besiedlungsgeschichte zu machen. In der römischen Eisenzeit sind diese Inseln ungewöhnlich dicht besiedelt ge­ wesen (Abb. 1, S. 18). Das ergibt sich nicht nur aus den Gräberfeldern, sondern überzeugender noch aus groBen, im Ostteil von Sylt etwa auch sehr dicht beiein­ anderliegenden Siedlungen, die sich auch aufder Geest nachArtder Wurtenin der Marsch entwiekelt haben. In den nordfriesischen Geestgebieten des Festlandes ist die Zahl der bekannten Siedlungsplätze und Gräberfelder weit geringer, aber immerhin ist auch dieses Gebiet damals bewohnt gewesen. In Eiderstedt lehren die groBen Wurten von Typ Tofting, daB diese Marschgebiete in den ersten nachchristlichen Jahrhunderten im Gegensatz zur nordfriesischen Marsch be­ wohnt waren. Über die Stammeszugehörigkeit der mindestens auf den Geest­ inseln verhältnismäûig zahlreichen Bevölkerung sagen die Funde wenig aus. Gegen Norden, Osten und Süd-Osten ist das Fundgebiet der nordfriesischen Festlandsgeest durch einen breiten, fundleeren und wohl eine Ödmark anzei-

13 genden Gürtel abgeschlossen. Vom Siedlungsbild her also wäre die Deutung als Stammesgebiet durchaus vertretbar, wobei die Frage, ob etwa die Inseln und die Festlandsgeest zum Gebiet des gleichen Stammes oder verschiedener kleiner Stämme gehören, nicht zu entscheiden ist. Versucht man nach Form und Ver­ zierung der Funde insbesondere der Keramik die Fundstellen Nordfrieslands in einen gröûeren Zusammenhang einzuordnen, so Iäêt sich zunächst feststeJlen, daf der Formenschatz sehr enge Beziehungen zu Ost- und Nordschleswig einer­ seits, zum Gebiet der Cuxhavener Spitze auf der anderen Seite erkennen läBt. Hier drückt sich die schon seit der Bronzezeit immer wieder zu beobachtende Tatsache aus, daB die Küstengebiete im Südosten und asten der Nordsee als einheitliches Verkehrsgebiet zu einer einheitlichen Ausformung auch der mate­ riellen Kulturgüter geführt haben. Aus einer Formenanalyse al1ein läBt sich hier keine Differenzierung in einzelne Stammesgebiete gewinnen. Ob etwa die Siedlungs- und Wirtschaftsweise regional enger eingrenzbare Unterschiede zu erkennen gibt, werden erst weitere Untersuchungen lehren. Da im Gegen­ satz zum friesischen Kerngebiet am Südufer der Nordsee mit Sicherheit lokali­ sierbare Angaben über die Stammeszugehörigkeit der Bevölkerung an der SchJeswiger Westküste fehlen, wird man vorerst darauf verzichten müssen, hier einzelne Stammesgebiete zu bezeichnen. Diese dichte Besiedlung bricht urn 500 mindestens auf den GeestinseIn ab. Auch in Eiderstedt lassen die Beobachtungen Bantelmanns in Tofting ein Auf­ hören der Besiedlung im 6. Jahrh. erkennen. Aus den wenigen Funden der Fest­ landsgeest mit Sicherheit einen Abbruch der Besiedlung zu erschJieBen, verbietet die Spärlichkeit des Fundmaterials. DaB es auf den nordfriesischen Inseln wirklich zu einer weitgehenden Verödung kam, ergibt sich nicht nur aus dem Aufhören der Grabfunde. Dieses Phänomen könnte notfalls auch durch eine Änderung der Grabsitte erklärt werden. Weit überzeugender wirkt die Tatsache, daB auch die bisher untersuchten oder sorgfältig beobachteten Ansiedlungen der römischen Eisenzeit keinerlei Funde geliefert haben, die jünger sind als etwa die Zeit um 500. Solche Beobachtungen gewinnen als Grundlage für Aus­ sagen über die Besiedlungsgeschichte dadurch an Wert, daf diese Inseln seit Generationen intensiv und sorgfältig erforscht sind und hier im Zusammenhang mit der Durchführung der archäologischen Landesaufnahme zusätzliche Unter­ suchungen zur Klärung der Siedlungsgeschichte durchgeführt worden sind. Wenn auch das Aufhören von Friedhöfen allein keineswegs überall einen Abbruch der Besiedlung anzudeuten braucht, so lassen sich die Beobachtungen auf den nordfriesischen Geestinsein kaum anders ausdeuten. Das besagt natürlich nicht, daf die Inseln im 6. Jahrh. siedlungsleer geworden sind. Mit bescheidenen Siedlungsresten wird man auch weiterhin rechnen dürfen. Sie entziehen sich aber vorerst archäologischer Erfassung. Erst nach einer durch keinerlei Funde überbrückbaren Zeit von 100-150 Jahren treten die ersten neuen Funde wieder auf. Vereinze1teGoldmünzen wei­ sen nach Friesland und ins fränkische Gebiet, in Räume also, zu denen in den Jahrhunderten der römischen Eisenzeit keinerlei Beziehungen bestanden. Erst seit 700 aber treten gröûere Fundkomplexe auf, die für die Anwesenheit von Menschen sprechen, die Grabhügelfelder desfrühen Mittelalters (Abb. 2, S. 19).Sie knüpfen räumlich nicht an die Bestattungsplätze der älteren Zeit an und deuten schon dadurch aufeinen Bruchder Kontinuitäthin. In der Formder Urnen undin

14 der Ausstattung der verbrannten Toten mit Grabbeigaben lassen sich enge Be­ ziehungen zu den Friedhöfen an der Südküste der Nordsee zwischen Weser­ mündung und Westfriesland erkennen. Das von van Giffen untersuchte Grä• berfeld von Godlinze und die Friedhöfe auf der Geest westlich von Wilhelms­ haven haben bisher die besten Analogien zur Form der Urnen wie auch zur Art der Beigaben geliefert. Lediglich das Auftreten von Grabhügeln weist auf eine Sonderentwicklung in Nordfriesland hin. Spricht der Abbruch der dichten älteren Besiedlung, die fundleere Spanne von mehreren Generationen, das Auftauchen neuer Friedhöfe an anderen Stellen von einer Unterbrechung der Besiedlung und einer Neuzuwanderung, so weisen die Funde dieser Gräber• felder zum überwiegenden Teil nach Westen. Die einleuchtendste Ausdeutung dieses Befundes erscheint mir die Annahme einer Einwanderung neuer Bevöl• kerungselemente aus dem Gebiet zwischen Wesermündung und Zuidersee. Freilich haben früher einige aus diesen Hügelgräberfeldern stammende Grab­ inventare mit eigenartigen ovalen Spangen den AniaB zur Annahme skandina­ vischer Einwanderung gegeben. Eine sorgfältige Analyse auch der zahlreichen weniger eindrucksvollen Funde von diesen Gräberfeldern läBt deutlich erkennen daB es sich um Ausnahmen handelt. Im ganzen liegen 5 Gräber mit skandina­ vischem Formengut, alles Frauenbestattungen, vor, und die einleuchtendste Erklärung für das Auftreten dieser Gräber scheint mir die Annahme zu sein, daf hier eine von der Südküste der Nordsee zuwandernde Bevölkerungsgruppe sich in einze1nen Fällen Frauen aus einem nordgermanisch besiedelten Gebiet geholt hat. Leider hören diese Friedhöfe mit dem Durchsetzen christlicher Anschauungen im Totenkult um 900 auf, und da Ansiedlungen zu diesen Gräberfeldern bisher nicht gefunden worden sind, ist die Möglichkeit einer Anknüpfung an die histo­ rische Zeit nicht gegeben. Das Fehlen von Siedlungen scheint darauf hinzu deuten, daB diese im Bereich der heutigen Dörfer liegen und deshalb schwer erkennbar sind. Sollte sich diese Vermutung durch zufällige Funde bestätigen, so würde damit wenigstens die Zurückführung der späteren Dörfer in die Zeit dieser frühen Landnahme möglich sein. Eine Anknüpfung an die spätere nord­ friesische Bevölkerung der InseIn ist aber bisher nicht möglich, wenn sie mir auch wahrscheinlich zu sein scheint. Für die hier interessierende Frage über die Einwanderung der Nordfriesen würde sich aus dem bisher Gesagten ergeben, daf nach einer Zeit der Bevölkerungsausdünnung im 6. und frühen 7. Jahrh. seit dem späteren 7. und frühen 8. Jahrh. mit einer Bevölkerungszuwanderung von der Südküste der Nordsee, und zwar aus dem Raum zwischen Wesermün• dung und Zuidersee zu rechnen ist. Darin eine frühe friesische Einwanderungs­ welle zu sehen, ist zwar nicht absolut sicher, aber doch wahrscheinlich. Das Auf­ treten nordgermanischer Grabinventare in einzelnen Friedhöfen dieser Bevöl• kerung lenkt die Aufmerksamkeit auf einen anderen, schon seit der Mitte des 19. Jahrhs. bekannten Fundkomplex. Im Skalnastal, einem Dünental an der Westküste Amrums, wurde ein Friedhof mit eigenartigen Steinsetzungen in runder, viereckiger und dreieckiger Form freigelegt. Vor wenigen Jahren konnte ein anderer Teil dieses Friedhofes für kurze Zeit beobachtet werden, er lieB ähnliche Grabanlagen, darunter unter Umständen Reste schiffsförmiger Stein­ setzungen erkennen. Eine Datierung dieser Fundstellen ist bisher mit Sicher­ heit noch nicht möglich. Es konnten Funde der frühen Wikingerzeit geborgen

15 werden. Die Grabform aber ist für die Anknüpfung dieser Bevölkerungsgruppe von gröBtem Wert. Dreieckige Steinsetzungen mit eingeschwungenen Seiten sind in Mitteleuropa etwas völlig Unbekanntes. Sie finden sich dagegen seit der römischen Eisenzeit in Skandinavien und treten vor allem seit der Mero­ wingerzeit im nördlichen Jüt1and auf, wo neuerdings besonders die sorgfältigen Ausgrabungen von Lindholm Hoje die Aufmerksamkeit auf diese eigenartigen Gräber gelenkt haben. DaB es sich bei dem Friedhof im Skalnastal auf Amrum um den Bestattungsplatz einer aus dem Norden zugewanderten Bevölkerung handelt, ist weitgehend gesichert. Wann diese Zuwanderung erfolgte, ergibt sich aus den Funden noch nicht mit Sicherheit. Die ältere Annahme, daB die Gräber mit eingeschwungenen Seiten erst der Wikingerzeit angehören, hat sich für Nordjütland durch die Ausgrabungen in Lindholm als nicht ganz zutreffend erwiesen, nachdem dort festgestellt werden konnte, daB ein Teil dieser dreiecki­ gen Steinsetzungen schon der Merowingerzeit bzw. dem 8. Jahrh. zugeschrieben werden muB. Man wird also im groBen und ganzen gleichzeitig mit der in den Hügelgräberfeldern erkennbaren vermutlich von der Südküste der Nordsee zuwandernden Bevölkerung, als Siedler auf den nordfriesischen Geestinseln auch eine aus dem Norden kommende Bevölkerungsgruppe annehmen müssen, deren Heimatgebiet vermutlich das nördliche Jütland darstellt, und in der man ein nordgermanisches, wahrscheinlich dänisches Bevölkerungselement wird sehen dürfen. Auch dieser Fundplatz hört in der Wikingerzeit auf und gestattet ähnlich wie bei den Grabhügelfeldern eine Verknüpfung mit den historisch besser bezeugten Verhältnissen des hohen und späten Mittelalters nicht. Wenn auch von der Seite der Funde her ein nochmaliger Bevölkerungsabbruch etwa im 10. oder 11. Jahrh. nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, so er­ scheint er mir doch wenig wahrscheinlich, und man wird in diesen beiden Be­ völkerungsgruppen wohl doch den Kern der später historisch als nordfriesisch bezeugten Bevölkerung des späteren Mittelalters sehen dürfen. Weit weniger klar liegen die Verhältnisse in Eiderstedt und auf den Geest­ gebieten der schleswiger Westküste. Auch in Eiderstedt scheinen die Funde ei­ nen Abbruch der Besiedlung im 6. Jahrh. anzudeuten. Das Gräberfeld van Tating beginnt im 8. Jahrh., und neuerdings hat Bantelmann durch Untersu­ chungen in Elisenhof und an anderen Stellen das mit der Neuaufführung von Wurten verbundene Einsetzen einer neuen Besiedlung erkennen können. Ob und in welchem Umfange Reste der ä1teren Bevölkerung auf den alten Wurten sitzengeblieben sind, läBt sich nicht erkennen, daB aber um 800 mit dem Zuzug gröBerer Bevölkerungsgruppen zu rechnen ist, kann als sicher gelten. Ob und wieweit eine örtliche Anknüpfung der neuen Siedler an bestimmte Ausgangs­ geblete möglich ist, wird sich erst nach einer Aufarbeitung der Funde erkennen lassen. UnkJar sind die Verhältnisse in den Geestlandschaften der schleswiger West­ küste. Die wenigen aus diesem Gebiet vorliegenden Funde gestatten kein siche­ res Urteil über die Besiedlungsverhältnisse des frühen Mittelalters. Auch hier fehlen die Funde des 6. und 7. Jahrhs., und erst aus dem 8. oder frühen 9. Jahrh. tauchen vereinzelte Grabfunde auf. Mehr als die Tatsache einer sehr schütteren Besiedlung kann man ihnen nicht entnehmen. Hinz hat in seiner Bearbeitung des nordfriesischen Festlandes daraufhingewiesen, daB hier mit der Möglichkeit älterer Bevölkerungsreste gerechnet werden muB. Die wenigen

16 Funde des 8. und frühen 9. Jahrhs. reichen nicht dazu aus, eine Zuwanderung aus andern Gebieten wahrscheinlich zu machen. Erst aus der Zeit urn 1000 stammen mehrere irn nördlichen Teil des Gebietes gefundene Komplexe unzweifelhaft nordgermanischer, wahrscheinlich däni• scher Herkunft. Die Hauptmasse der neuen Ansiedler friesischer Herkunft muB einer späteren Zeit angehören. Auch die Neubesiedlung der nordfriesischen Marsch fällt in einem Zeitraurn nach dem Jahre 1000. FaBt man alles, was sich über die frühmittelalterliche Besiedlung Nordfries­ lands aus den Funden ergibt, zusammen, so wird man feststellen müssen, daB von der dichten eisenzeitlichen Bevölkerung unbekannter Stammeszugehörig• keit nur bescheidene Reste die Zeit der Völkerwanderung irn Lande überdauert haben können. Für die nordfriesischen Geestinsein läBt sich seit dem ausge­ henden 7. Jahrh. eine Zuwanderung von der Südküste der Nordsee aus dem Gebiet zwischen Weserrnündung und Zuidersee und eine weitere Zuwanderung aus dern nördlichen Jütland feststellen. Mindestens für die Zuwanderer aus dem Süden ist die Zugehörigkeit zurn friesischen Volksturn wahrscheinlich, während man die Einwanderer aus dern Narden als Dänen wird bezeichnen dürfen. Für Eiderstedt läBt sich in der Zeit urn 800 ein stärkerer Landausbau erken­ nen, der rnit der Neuanlage von Wurten verbunden ist. Ob die sich dort neu ansiedelnde Bevölkerung aus dem Lande selbst kam oder von auBen zugewan­ dert ist, wird sich erst nach Bearbeitung der neuen Grabungen erkennen lassen. Für die Geestgebiete der schleswiger Westküste wird man mit Hinz ein Weiter­ bestehen älterer Restsiedlungen vermuten dürfen, zu denen urn die Jahrtausend­ wende nordgerrnanische, wahrscheinlich dänische Siedler kamen. Das Eindrin­ gen von Friesen in dieses Gebiet hat in den erhaltenen archäologischen Funden keinen Niederschlag gefunden und wird sich erst nach 1000 abgespielt haben, was auch für die friesischen Ansiedlungen in dem westlich vorgelagerten Mar­ schengürtel gilt. Versucht man zu erklären, warum es im 7. und 8. Jahrh. zu einer Zuwande­ rung von der südlichen Nordseeküste kam, so ist zunächst mit Hinz daraufhin­ zuweisen, daB der starke fränkische Druck auf Friesland den äuBeren AnstoB zu einer Abwanderung gegeben haben kann. Dieser aber ist nicht zu trennen von einer starken, wirtschaftlichen Expansion der Friesen, durch deren Vermitt­ lung verrnutlich seit der Mitte des 7. Jahrhs. in groBem Umfange fränkische Importgüter nicht nur zur Westküste der jütischen Halbinsel, sondern nach Überquerung dieses Riegels bis nach Gotland und Schweden gelangten, ein Vorgang, der ausführlich an anderer Stelle dargelegt worden ist. Durch diesen sich im 7. Jahrh. belebenden friesischen Handel über die Nordsee nach Osten haben die Friesen offenbar die Kenntnis der geographischen Verhältnisse ge­ wonnen, die die notwendige Voraussetzung für die Siedlungstätigkeit bildete. Das Erscheinen dänischer Siedler dagegen hängt höchstwahrscheinlich mit dern im 8. und 9. Jahrh. erkennbaren Eindringen dänischer Bevölkerungsgruppen in den seit der Völkerwanderungszeit rnenschenarmen Raurn West- und Süd• jüt1ands zusamrnen.

17 r.:::;:;.J Pllezên ~ o Pleistoziin D Dünen au.f Pleisto2iin ~MQrsch ,:::Jungholozäne Strand­ D, , , . u.Hakenbildungen und Dünun

~, 'l.... '~~~_

1i1~ ":$;( ~.::}f:s:j ...: ".~~ OLAND' : :.:.. ,.,l"' .f"'!l'~r:-,~l""'$u.è l1 y~ A~'<'~=<·jVf;'?~t'~

.,.:-::;;;',?:>

Abb.L. Funde der Eisenzeit auf den nordfriesischen Geestinseln (n. Kersten u. La Baume "Vor­ geschichte der nordfriesischen Insein", Karl Wachholtzverlag, Neumünster 1958).

18 DPlioziin o PIGistoziin ITill Dünen Duf Pleistozän ~Marsch .:::Jungholozäne Strllnd­ D.... u.Hakenbildungen und Dünen

~ ~"::{~,

Gil

!~Y vJ ~ ".!~.. JAHBËfit5j~t,~! _.....~~~.:.~

(~'.";~:':~

Abb, 2. Funde der Merowinger- und Karolingerzeit (n. Kersten u. La Baume "Vorgeschichte der nordfriesischen Insein", Karl Wachholtzverlag, Neumünster 1958).

19 DR. W. HAARNAGEL (Wilhelmshaven) NEUE ERGEBNISSE DER VOR- UND FRÜHGESCHICHTS• FORSCHUNG IN OSTFRIESLAND

Nach der verdienstvolIen Herausgabe des Werkes von Peter Zylmann, die "Vorgeschichte Ostfrieslands", ist keine neue erweiterte Darstellung der ost­ friesischen Vorgeschichte veröffentlicht worden. Dieses ist darauf zurückzu• führen, daB die Landesaufnahme aller vor- und frühgeschichtlichen Denk­ mä1er und Funde in Ostfries1and noch nicht abgeschlossen werden konnte. Diese wird aber erst neue Gesichtspunkte über die Dichte der Verbreitung der Kulturgüter aus den einze1nen Zeitperioden vermitteln, so daf sich erst dann eine neue Darstellung der ostfriesischen Urgeschichte lohnt. Die Landesauf­ nahme in absehbarer Zeit zu einem AbschluB zu bringen, ist eine der wichtigsten Aufgaben, die sich die Niedersächsische Landesstelle für Marschen- und Wur­ tenforschung in engster Zusammenarbeit mit der "Ostfriesischen Landschaft" gestellt hat. Zur Zeit kann daher, wie bereits gesagt, noch keine neuere zusammenfassende Darstellung von der Prähistorie in Ostfriesland gegeben werden. leh möchte mich daher bei meinen Ausführungen, auch wegen der kurzen Rededauer, nur auf die Darstellung der wichtigsten neuen Ergebnisse in Ostfries1and beschrän• ken, die sich bei folgenden Untersuchungen ergaben: 1. bei der Grabung der jungbronze- bis früheisenzeitlichen Siedlung Jemgum im Rheiderland, am westlichen Ufer der Ems; 2. bei den Grabungen auf den spät1atène- und kaiserzeitlichen Warfen; 3. bei den Grabungen auf den frühgeschichtlichen Warfen des 7. bis 8. Jh. n. Chr. im ostfriesischen Küstengebiet. In der Nähe des Dorfes Jemgum 1)wurde in einer Ziegelgrube die äIteste bisher bekannte Marschsiedlung im deutschen Nordseeküstengebiet angeschnitten. Die Untersuchung zeigte, daB diese am Ufer einer heute verlandeten Emssch1eife an­ gelegt worden war. Eine Vasenkopfnadel mit gebogenem Schaft und die Kera­ mik datieren die Siedlung in ihrer ältesten An1age in den Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit. Die Verbreitung des Sied1ungsbodens und die auftreten­ den Gebäudegrundrisse lieBen erkennen, daB es sich urn eine Gehöftsiedlung gehandelt hat. Die Überschneidungen mehrerer Gebäudekomplexe zeigten darüber hinaus, daB dieses Gehöft in drei Siedlungsperioden bewohnt war, deren Gebäude immer wieder an derselben Stelle mit geringen Verschiebun­ gen errichtet wurden. Die Gehöftsiedlung war in einen Wohn- und einen Wirt­ schaftsteil gegliedert. Die Wirtschaftsgebäude dienten zur Aufnahme der Ernte. Es waren Gerüstspeicher. Stallungen für das Vieh konnten nicht nachgewiesen werden, obwohl durch Knochenfunde Rind, Pferd, Schaf und Schwein als Haustiere nachgewiesen werden konnten. Es muBte hieraus geschlossen wer­ den, daB das Vieh damals noch nicht aufgestallt wurde. Sehr gut war der Grundrif eines Wohnhauses in Holz erhalten. Dieses war 7,50 m lang und 4,50 m breit. Die Wände dieses Hauses waren aus liegenden, von Zangenpfosten gehaltenen Bohlen hergestellt. Im Innern des Hauses stan­ den zwei Pfostenpaare, die das Haus in ein Mittelschiff und zwei Seitenschiffe

20 unterteilten. Es handelte sich demnach um ein Zweipfostenbohlenhaus, das als­ Vorform des späteren dreischiffigen Hallenhauses der Spätlatènezeit ange­ sprochen werden könnte. Es besaf zwei sich gegenüberliegende Eingänge, über die das Dach laubenartig vorsprang. Der Durchgang durch das Haus unterteilte das Hausinnere in zwei Räume: in den Wirtschaftsraum, in dem sich der Herd befand, und in den Wohn- oder Schlafraum, dessen Fuûboden mit Brettern ausgelegt war. Vieh war in diesem Haus noch nicht, wie in dem späteren drei­ schiffigen Hallenhaus, untergebracht. Rund um das Haus war ein Holzzaun errichtet worden, der vermutlich das Vieh von der Umgebung des Hauses fern­ halten sollte. Die Keramik, die in der Umgebung der Gehöftsiedlung gefunden wurde, konnte nicht in die drei erfaBten Siedlungsperioden untergliedert werden, da der Siedlungsboden durch den Ziegelbagger bereits durchmengt war, sich also nicht mehr in ungestörter Lagerung befand. AuBerdem lagen die Siedlungs­ phasen innerhalb eines Horizontes von 0,30 m Mächtigkeit und waren daher aus diesem Grunde nicht voneinander trennbar. Eine relative chronologische Gliederung der einzelnen Siedlungsphasen mit Hilfe der Keramik war daher nicht möglich. Unter den GefäBformen traten folgende Gruppen auf:

1. Die Gruppe der weitmündigen Terrinen: Bei diesen handelt es sich um niedrige, schalenförmige GefäBe mit kurzem, leicht geschwungenem, fast senkrecht stehendem Hals, der gegen die Schulter häufig durch eine Rille abgesetzt ist. Die Schulter ist kurz und leicht gewölbt und geht unmerklich in den Unterteil des GefäBes über. Letzteres läuft schräg, meistens mit gerader Wandung ZUID Boden des GefäBes. Die GefäBwandungen sind hellgrau und glänzend. Verzierungen fehlen meistens. Vereinzelt treten auf der Schulter Knubben auf. Zu dieser Gruppe von Terrinen gehören auch noch solche, die eine kurze, leicht gewölbte Schulter besitzen und deren Hals lang ausgezogen, meist leicht s-förmig geschweift und immer durch eine Riefe ader Rille gegen die Schulter abgesetzt ist. Der hohe Unterteil des GefäBes geht ohne Knick in die Schulter über. Sie sind geglättet, glänzend hellbraungrau oder schwarzgrau gefärbt. Auch bei diesen Terrinen sind die Verzierungen selten. Es treten auf den Schul­ tern zuweilen Rillen, längliche Dellen ader sich spitzwinklig schneidende Bün• del von Rillen auf. Vereinzelt sind auch Dellen, Buckel und Buckeldellen nach­ weisbar. Schmidz) möchte die Gruppe dieser weitmündigen Terrinen von Jemgum einer GefäBgruppe zuordnen, die er als Typ "Dötlingen" herausge­ stellt hat. Die GefäBformen dieses Typs sind nach Schmid in Südoldenburg, Westfalen, nach Waterbolkt) in der Provinz Groningen, nach Boeles s) und Halbertsma5) auch in den ältesten Kernen der friesischen Warfen und nach Frau Brandt6)auch aufden nordfriesischen Inseln verbreitet. Sie sind zeitlich der Periode V bis VI der Bronzezeit, also etwa dem 5. bis 6. Jh. v. Chr., zuzuordnen.

2. GefäjJe mit gerauhtem Unterteil und hohem geglättetem Hals: Es handelt sich bei dieser GefäBform urn weitmündige GefäBe mit schwa­ chem Schulterabsatz, deren Hals meistens lang ausgezogen und s-förmig nach

21 auBen geschwungen ist. Er ist durch Glättung von der Schulter deutlich abge­ setzt, die, wie der Unterteil des GefäBes, gerauht ist. Auf dem Rand befinden sich Fingertupfen, zuweilen auch Fingernageleindrücke.

3. Weitmündige gerauhte GefäjJe mit gewelltem Rand: Diese GefäBe besitzen einen hohen, schlanken Unterteil und eine gewölbte Schulter, auf der sich häufig Knubben befinden. Auf dem Rand befinden sich Fingertupfen. Die letztgenannte GefäBgruppe ist die jüngste der oben genannten GefäB• formen, da sie in erster Linie in dem oberen Horizont vertreten ist. Sie läBt sich sicher zeitlich bestimmen. Von de Vries, Groningen, ist ein Holzpfosten des jüngsten Hauses von Jemgum mit Hilfe der C14-Methode in die Zeit urn 350 v. Chr. datiert worden. Wenn diese Datierung zutrifft, so müBte die Siedlung spä• testens im 4. bis 3. Jh. v. Chr. wüst geworden sein. Die Bewohner wurden zur Aufgabe der Siedlung gezwungen, weil die erste Überflutungsperiode des Subat­ lantikurns begann, die über der Siedlung irn Verlauf von mehreren Jahrhun­ derten eine Kleidecke von 0,50 bis 0,70 m Mächtigkeit ablagerte. Bisher konnte in keinem Gebiet Ostfrieslands nachgewiesen werden, daB eine dieser Siedlungen vieUeicht durch den Bau von Warfen diese Überflutungsperiode im Küsten• gebiet überstand. Es muB daraus geschlossen werden, daB das ostfriesische Küstengebiet als Siedlungsgelände aufgegeben und vom 4. bis zum 1. Jh. v. Chr. unbesiedelt war. In der letzten Hälfte des 1. Jh. v. Chr. erfolgte danneine neue Verlandung und damit verbunden eine neue Landnahme. Diese neue Siedlungswelle erfaBte flächenhaft in der kurzen Zeit vom 1. Jh. v. bis zum 1. Jh. n. Chr. Geb. nicht nur das ostfriesische, sondern zugleich das ganze deutsche Küstengebiet. Die Neusiedler errichteten ihre Wohnsitze anfangs wieder zur flachen Erde auf dem neuen Verlandungshorizont, bauten ihre Siedlungen zu Dörfern aus, die sie später im 1. und 2. Jh. n. Chr. durch Auftragung von künstlichen Erdhügeln gegen die Naturgewalten der erneut vordringenden Nordsee schützten. Noch heute lassen die Warfen im ostfriesischen Küstengebiet die Dorfformen der prähistorischen Zeit erkennen. Vor allem in der Krummhörn sind diese noch besonders charakteristisch erhalten. Es handelt sich urn kreisrunde oder ovale Warfen, die auf ihrer Kuppe Dörfer tragen, deren Häuser in einem dop­ pelten Ring urn einen freien Platz errichtet sind, auf dem heute die Kirche des Dorfes steht. Vor allem die Warfendörfer Rysum (siehe Abb. 1) und Manslagt geben diese Dorfgestalt unverfälscht wieder. Rysum verkörpert den Typ des Runddorfes und Manslagt (siehe Abb. 2) den Typ des ovalen Dorfes. Die Gra­ bungen auf den Warfen "Ezinge" in der Provinz Groningen7) und der "Fed­ dersen Wierde" im deutschen Küstengebiet zwischen Weser und Elbe in der Nähe von Bremerhaven 8) haben gezeigt, daB diese Dorfform nicht erst im Mittelalter, sondern bereits im ersten Stadium der Warfensiedlung im 1. Jh. n. Chr. vorhanden war (siehe Abb. 3). Die kreisrunde oder ovale Form der Warfen wurde vermutlich durch die Form der übereinanderliegenden Dörfer bestimmt. Da in der Krummhörn die prähistorische Dorfform sieh bis in die Gegenwart erhielt, darf angenommen werden, daB die Warfen im ostfriesischen Gebiet nicht, wie im Gebiet zwischen Elbe undWeser, in der Völkerwanderungs- 22 zeit wüst wurden, sondern durchgehend bis in die Gegenwart von der alten bodenständigen Bevölkerung bewohnt waren. Warfen gleichen Typs sind auch im niederländischen Küstengebiet weit verbreitet. Die Hausformen, die in den prähistorischen friesischen Warfen durch Gra­ bungen freigelegt worden sind, gehören zum Typ der nordwesteuropäischen dreischiffigen Hallenhäuser. Es handelt sich um Flechtwandhäuser bis zu GröBen von 30 x 7 m, die durch zwei parallel verJaufende Ständerreihen in ein Mittelschiff und zwei Seitenschiffe unterteilt sind. Die Seitenschiffe sind im Stallteil durch Flechtwände in Boxen unterteiIt, in denen das Vieh aufgestallt wurde. Der Wohnteil war mit Lehm ausgestampft. In diesem befand sich der Herd. Im einzelnen braucht auf diese Hausform nicht näher eingegangen zu werden, da sie durch die Warfengrabungen in den Niederlanden und Deutsch­ land ausreichend bekannt geworden ist. In diesem Zusammenhang wäre nur darauf hinzuweisen, daB die dreischiffigen Häuser im friesischen Küstengebiet sich von denen aus dem Gebiet zwischen Weser und Elbe und aus dem schles­ wig-holsteinischen Küstengebiet insofern unterscheiden, daB der Wohnteil nicht durch eine Wand vom Stallteil getrennt ist. Ein weiteres Merkmal des westlichen Haustyps der dreischiffigen Hallenhäuser ist, daB dieser durch einen Eingang auf der Giebelseite am StalIteil längs aufgeschlossen ist. Der Quer­ aufschluB durch zwei sich gegenüberliegende Eingänge in den Längswänden scheint nach den bisherigen Grabungsergebnissen bei dem westlichen, frie­ sischen Haustyp zu fehlen, Die Keramik, die in den ostfriesischen Warfen auftrat, kann in diesem Zu­ sammenhang wegen der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit hier nur kurz gestreift und nur in einigen Formen behandelt werden. So solI hier auf eine niedrige, weitmündige GefäBform mit runder Schulter und konischem Unterteil hingewiesen werden, deren Hals deutlich von der SchuIter abgesetzt ist, leicht nach auBen ausschwingt und oberhalb in eine durch Knick abgesetzte Randlippe ausläuft. Diese Halsformen weisen sowohl GefäBe des Nienburger Typs als auch die geometrisch verzierte Ware aus den holländischen Warfen auf. Van Giffen datiert diese in die Mittellatènezeit. lm ostfriesischen und oldenburgischen Küstengebiet ist diese bisher erst für die Spät1atènezeit, d.h. etwa 1. Jh. v. Chr. nachweisbar. Sie ist, im Gegensatz zur geometrisch verzierten Ware aus den niederländischen Warfen, unverziert. Nach Schmid ist dieser GefäBtyp im Küstengebiet von der Ems bis zur Weser ver­ treten. In der Siedlung "Einswarden" auf dem westlichen Ufer der Weser trat er noch auf. Östlich der Weser ist er nicht mehr verbreitet. Sein Vork ommen ist demnach auf den westlichen Teil des niedersächsischen Küstengebietes be­ schränkt. Die Verzierung der SchuIter mit geometrischen Mustern scheint nach der zur Zeit von Schmid vorgelegten Keramikübersicht, abgesehen von der Nienburger Gruppe im mittleren Wesergebiet ("strichverzierte" Keramik in der hessischen Senke und dem Rheinischen Schiefergebirge), nur eigentümlich für das niederländische Küstengebiet zu sein. Hier sind allem Anschein nach auch die Frühformen dieser Küstenkeramikgruppe vertreten. In den Siedlungshorizonten des 1. und 2. Jh. n. Chr. tritt der Rauhtopf in groBer Verbreitung auf. Er wird im ostfriesischen Küstengebiet, da er an Zahl alle anderen GefäBformen übertrifft, auch als "friesischer Rauhtopf" bezeich­ net. Es handelt sich bei diesem Typ meist um bauchige GefäBe mit runder

23 Schulter und schlankem Unterteil, deren Ränder entweder leicht nach au13en geschwungen oder nach auBen umgeknickt sind. Die Ränder sind entweder mit Fingertupfen versehen oder auf der AuBenseite gekerbt. Der friesische Rauhtopf ist im niedersächsischen Küstengebiet von der Ems bis zur Weser verbreitet. Auch in den Warfen des niederländischen Küstengebietes ist er sehr häufig vertreten. Östliche Einfiüsse aus dem Raum zwischen Weser und Elbe sind erst im 2. Jh, n. Chr. faBbar. Vor allem sind es TrichterschalengefäBe, die den von Waller beschriebenen am ehesten entsprechen, die in diesem Zeitraum in das ostfriesische Gebiet eindringen. Mit diesen durchmengt tritt die westliche Schalengruppe der Kaiserzeit auf, die offenbar stark von der römischen und belgischen Ware beeinfiuBt ist. Sie ist entlang des Rheingebietes verbreitet und läBt sich von dort aus bis in das nieder1ändische und ostfriesische Küstengebiet nachweisen. Sie wurde von v. Uslars) beschrieben. In den Siedlungshorizonten der Völkerwanderungszeit, des 4. bis 5. Jh., ist dann die typisch sächsische Keramik vertreten. Diese hier im einzelnen zu behandeln, erübrigt sich. Unklar ist zur Zeit noch, ob die sächsischen Kultur­ einfiüsse auffriedlichem Wege oder, wie in den Niederlanden, durch kriegerische Einfälle nach Ostfriesland gelangten. Die obigen Ausführungen lassen erkennen, daB die Keramik der älteren römischen Kaiserzeit im ostfriesischen Küstengebiet vorwiegend starke Impulse aus dem westlichen benachbarten Raum erhalten hat. Dieser westliche EinfluB reichte nach Schmid bis zur Weser und ging über diese nur sporadisch hinaus. Die Kultureinfiüsse aus dem Westen überwanden die Weser erst in viel spä• terer Zeit, etwa im 8. bis 9. Jh, n. Chr. Injener Zeit überschritten die Friesen die Weser und besiedelten die Warfen zwischen Weser und Elbe, die während der Völkerwanderungszeit wüst wurden. In diesem Zeitabschnitt erfolgte auch im ostfriesischen Küstengebiet eine neue Landnahme. Es entstanden neue bäuer• liche Warfen, wie Z.B. die Wurt Hessens in der Nähe von Wilhelmshaven, die sich in der Form nur wenig von den prähistorischen Warfen unterschieden. Gleichzeitig mit diesen bildete sich ein Warfentyp heraus, der sich von den an­ deren durch seine Form auffällig unterschied. Es handelt sich bei diesem um langgestreckte, schmale Warfen, gleich einem sehr breiten Deich, auf dessen Krone entlang eine StraBe verläuft, die zu beiden Seiten von kleineren Hand­ werker- und Geschäftshäusern bestanden ist. GröBere Bauernhöfe wirken heute als Fremdkörper in dieser Siedlungsform, da sie auf der Warfkuppe selbst keinen Platz finden und die Wurtenböschungen zur Unterbringung der Wirt­ schaftsgebäude benötigen. Die Warfen dieses Typs wurden als "StraBenwarfen", die Dörfer als "StraBendörfer" bezeichnet. Die langgestreckten, schmalen War­ fen liegen immer, wie die Bohrungen gezeigt haben, auf den Ufern alter, heute verlandeter Priele. Sie sind dem Verlauf der Ufer angepaBt und sind daher oft bogenförmig angelegt. An einem Ende der StraBe liegt heute meist die Kirche, an dem anderen eine Wasserburg (siehe Abb. 4). Bereits die Untersuchung der Stadtwurt Emden 10) und später die Unter­ suchung der StraBenwurt Groothusen durch Reinhardt 11) haben gezeigt, daB die StraBensiedlungen bereits im 8. Jh. n. Chr. entstanden sind und bei Erhö• hung der Warfen auch im Mittelalter die StraBenform beibehielten. Damals standen zu beiden Seiten der StraBe, mit der Giebelseite auf diese gerichtet,

24 Abb. 1. Die Rundanlage des Warfendorfes Rysum, Ostfriesland, Krs. Norden. Freigegeben Niedersächs. Minister f Winschaft u. Verkehr. Nr. P 292 am 10.8.1959.

Abb.2. Die ovale Anlage des Warfendorfes Manslagt, Ostfriesland, Krs. Norden. Freige­ geben Niedersächs. Minister f Wirtschaft u. Verkehr. Nr. P 296 am 10. 8. 1959. Abb.3. Die Rundanlage eines Teils des prähistorischen Warfendorfes Feddersen Wierde, Krs. Wesermünde (Grabungsjahr 1959). Freigegeben Niedersáchs. Minister f Wirtschaft u. Verkehr. Nr. P 332 am 10. 8. 1959.

Abb. 4. Das langgestreckte Warfendorf Nesse (Strassendorf). Die sich zu beiden Seiten des DOljes hel! abzeichnenden Strassen sindjunge Anlagen. Die alte Dorfstrasse fuhrt von der Burg (heute das Bauernhaus im Vordergrund des Bildes) ZUl' Kirche. Die Kirche steht am Ende der Dorfstrasse im Hintererund des Bildes. FreÎP"PP"plJPn Nipr!prûirhç Miniçtov die Häuser. Diese waren aber keine bäuerlichen, dreischiffigen Hallenhäuser,. sondern kleine Stabbauhäuser von den AusmaBen 5 x 6 bis 6 x 8 m. Es muB sich also urn Häuser von Händlern und Handwerkern gehandelt haben, wie auch die Funde erkennen lassen. Es waren also offenbar Handelssiedlungen, Wike, die von friesischen Wanderkaufleuten als Stapelplätze an Prielen und Buchten des ostfriesischen Küstengebietes erbaut wurden. Die bisher sicher faBbaren friesischen StraBen- und Wiksiedlungen sind Emden, Groothusen, Grimersum und Nesse (siehe Abb. 4). Die Keramik, die in groBer Zahl in diesen Warfen auftrat, entspricht in ihrem Formengut der KugeItopfware, wie sie im Küstengebiet von Flandern bis nach Jütland und den nordfriesischen Inseln vom 8. bis 14. Jh. verbreitet ist. Sie gehört einem Kulturkreis an, den man mit Vorbehalten als friesisch be­ zeichnen kann. Vielleicht gelingt es in der Zukunft, das friesische Element dieser Kugeltöpfe noch klarer, als es bisher möglich war, herauszuarbeiten. Vergesellschaftet mit dieser Kugeltopfware treten niederrheinische Import­ gefäBeder Bardorfer und Pingsdorfer Ware in erstaunlich groBer Zahl auf, die erkennen lassen, daB diese Stapelplätze enge Handelsbeziehungen zum Nieder­ rhein hatten. Handels- oder Stapelplätze wurden von den Friesen nach dem Vorbild van Dorestad am Lek, der bedeutendsten dieser Handelssiedlungen, angelegt. Van Dorestad aus empfing der frühe friesische Handel seine lmpulse, der damals die HandelsstraBen der Nordseeküste und die Wasserwege auf den groBen Flüssen bis tief in das Binnenland beherrschte. FaBt man abschlieBend die obigen Ausführungen zusammen, so kann ge­ sagt werden, daB das ostfriesische Küstengebiet im Verlauf seiner Besiedlung von der frühen Eisenzeit bis zum Mittelalter hin in enger Beziehung zu den westlich benachbarten Niederlanden gestanden hat. Die westlichen Kulturbe­ ziehungen reichten in prähistorischer Zeit bis zur Weser. lm frühen Mittelalter breitete sich durch die friesische Landnahme zwischen Weser und Elbe, in den Ländern Wursten und Hadeln, die westliche EinfluBsphäre auch jenseits der Weser aus.

LITERATURANGABE: 1. Haarnagel, W.: Die spätbronze-, frûheisenzeitliche Gehoftsiedlung Jemgum b. Leer aufdem linken Ufer der Ems. Die Kunde, Neue Folge 8, H. 1-2, Hildesheim 1957. 2. Schmid, P.: Die vorrëmische Eisenzeit im nordwestdeutschen Kilstengebiet. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet, Band 6, Hildesheim 1957. 3. Waterbolk, H. T.: Nieuwe gegevens over de herkomst van de oudste bewoners der kleistreken. Akademiedagen Heft 11, Amsterdam 1959. Waterbolk, H. T.: De prehistorie van Nederland in absolute getallen. Honderd eeuwen Neder­ land, 's-Gravenhage 1959. 4. Boeles, P.e. J. A.: Friesland tot de elfde eeuw. Leeuwarden 1951 (2. Aufl.). 5. Halbertsma, H.: Enkele aantekeningen bij een verzameling oudheden, afkomstig uit een terpje bij Deinurn. 33.-37. Jaarverslag v. d. vereniging v. terpenonderzoek. 6. Brandt, J.: Die vor- und nachchristliche Eisenzeit aufden Nordfriesischen Inseln. Diss. Kiel 1951. 7. van Giffen, A. E.: Die Wurtenforschung in Holland. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet, Band 1, Hildesheim 1940.

25 8. Haamagel, W.: Die Ergebnisse der Grabung auf der Wurt Feddersen Wierde bei Bremer­ haven in den Jahren von 1955-1957. Neue Ausgrabungen in Deutschland, Berlin 1958. 9. Ven Uslar, R.: Westgermanische Bodenfunde des 1.-3. Jahrh. n. Chr. aus Mittel- und Westdeutschland. Berlin 1938. 10. Haamagel, W.: Die frühgeschichtliche Handels-Siedlung Emden und ihre Entwicklung bis ins Mittelalter. Jahrb, d. Ges. f. bildende Kunst u. vaterländische Altertümer zu Emden, Band 35, Aurich 1955. 11. Reinhardt, W.: Die Grabung auf der Dorfwarf von Groothusen, Kreis Norden, und ihre Ergebnisse. Jahrb. d. Ges. f. bildende Kunst u. vaterländische Altertümer zu Emden, Band 39, Aurich 1959.

26 H. HALBERTSMA (Amersfoort)

ENIGE HOOFDLIJNEN IN DE BEWONINGSGESCHIEDENIS VAN HET TERPENGEBIED TUSSEN FLIE EN EEMS

Sinds de dageraad der Nederlandse historie blijken de lage kusten langs de zuidelijke Noordzee en degenen, die deze streken bewoonden, tot de verbeel­ ding der geschiedschrijvers en aardrijkskundigen gesproken te hebben. Wij moe­ ten er hier van afzien, deze bevinding met een lange reeks bewijsplaatsen te staven - herinnerd zij slechts aan het welbekende feit hoe aan het begin van deze reeks auteurs Griekse bronnen gesteld kunnen worden, teruggrijpende tot in de 6de eeuw voor het begin onzer jaartelling. Steeds weer komt daarbij het motief naar voren van een even ongewis als somber bestaan aan de boorden van een beurtelings rijzende en dalende zee, welke als een monster adem schijnt te halen en waarboven het zonlicht nauwelijks vermag door te dringen. Odys­ seus zou er ter helle gevaren zijn, in het land der Kymmeriers, wier ledematen in de eeuwige kilte verkleumen1). Uiteraard was de aardrijkskundige kennis der Grieken te beperkt om aan te kunnen nemen dat zij in het bizonder de Friese kuststreken op het oog hadden. Anderzijds vertoonde de zuidelijke Noordzeekust over aanzienlijke afstanden zulk een overeenkomstig beeld dat wij in deze voorstellingen gerust een afspie­ geling van het oude Friese kwelderlandschap mogen zien. Nauwkeuriger komen de Romeinse auteurs ons over het Friese kustgebied inlichten, dat zij of wel uit eigen aanschouwing hadden leren kennen, of wel door ooggetuigen der door hen beschreven gebeurtenissen horen omschrijven. Het is met name de Romeinse wetenschap welke doorklinkt in de veelal meer het buitennissige dan het karakteristieke zoekende mededelingen, ons in middel­ eeuwse geschriften over Friesland en de Friezen ten beste gegeven. Een neiging, welke deels werd ingegeven door het zoeken naar een verklaring voor de oor­ zaken der "Friese Vrijheid", welke sinds de 12de eeuw een uitzonderingstoe­ stand inhield der Friese maatschappij ten opzichte der omringende, in het teken van het leenstelsel staande landen.

Wat leefde er nu onder de Friezen zelf, betreffende hun herkomst en stam­ geschiedenis? In de eerste plaats een sterk ontwikkeld gevoel voor eigenwaarde, dat uitkristalliseerde tot de overtuiging, gezamenlijk een volk uit te maken met een bizondere historie en een eigen roeping. Het behoort tot een der meest boeiende onderwerpen der vaderlandse oud­ heidkunde, uit te maken tot hoever in de historie zich deze trek in het Friese volkskarakter laat aantonen. Met recht is dit verband trouwens al eens gewezen op de welbekende houding, door de Friese "koningen" Verritus en Malorix ten overstaan van de Romeinse Keizer te Rome aangenomen2). De draad laat zich weliswaar eerst weer sinds de 12de eeuw aanvatten, doch zal vanaf dit tijdstip geen enkele onderbreking meer vertonen. De inleidende zinsneden tot de in de 12de eeuw opgestelde "Oerkerren" reppen van de .Jondgung" der Friezen - hun aankomst in Friesland. Zij zouden vanuit zee de hun nog onbekende kusten hebben verkend, totdat het aansteken 27 van een "pic tunna" door de bemanning van het eerst binnengelopen schip een geschikte landingsplaats had aangegeven 3). Volgens de auteur van het "Freske Riim" speelde zich een en ander af in de Eemsmond. We1iswaar dateert de versie, waarin deze kroniek tot ons kwam, eerst uit de 15de eeuw - het handschrift zelfs uit de 16de - doch elders menen wij te hebben kunnen aantonen dat de in vermeld rijmwerk vervatte beweringen omtrent der Friezen herkomst meer aandacht verdienen dan er gemeenlijk aan geschonken wordt4). Op het voetspoor van de Ommelander geschiedkundige 1. Bolhuis van Zeeburgh is men immers vertrouwd geraakt met de opvatting, volgens welke de Friese kroniekschrijvers hun wijsheid betreffende de oudste historie der Friezen zonder blikken of blozen aan Neder-Saksische geschriften zouden hebben ontleend. Zij veroorloofden zich hierbij de vrijheid, naast een Saxo en Bruno nog een Friso in het leven te roepen, die voortaan als aller Friezen stamvader een voorspoedig bestaan was weggelegd:'). Hernieuwd onderzoek leert nochtans dat de Friso-figuur - het eerst, naar het schijnt, ten tonele gevoerd in de "Historia Frisiae", een kroniek, vermoedelijk in het derde kwart der 14de eeuw in het Cistercienser vrouwenklooster "Nemus Mariae" te Katrijp geschreven - weliswaar ontsproot aan de literaire mode uit die dagen doch niettemin werd geënt op een reeds bestaande stamsage. Een sage, welke haar ontstaan bepaald niet aan een wel-belezen geestelijke te danken behoeft te hebben gehad. Het "Freske Riim" maakt van deze Friso intussen in het geheel geen gewag, hetgeen voor de volkskundige waarde van dit, door Van Richthofen zo ver­ guisde geschrift pleit. Wat niet weg neemt dat het onverantwoord zou zijn in de verschillende tafrelen, in bedoelde rijmkroniek ons voorgeschoteld, louter overleveringen uit de Friese oertijd te zien. In dit opzicht is het verhaal over de Deense stadhouder, die de Friezen vanuit zijn burcht "Gronenborg" zo wreed onderdrukte, leerzaam: met hem kan immers moeilijk iemand anders zijn be­ doeld dan de Deen Godfried, in het jaar 885 in opdracht van keizer Karel III door een daartoe afgezonden Saksische graaf, met behulp van de Friese gouw­ graaf Gerulf, te Spijk bij Elten vermoord. "Gronenborg" kan daarentegen slechts de dwangburcht aan de Hunze zijn geweest, ten zuid-oosten van de stad Groningen door de bisschoppelijke prefect tegen de bewoners van Drenter­ wold bezet gehouden doch in 1251 door de verenigde Hunsegoërs en Five1goërs, die het beleg voor de stad hadden geslagen, verwoest 6). De overblijfselen van deze borg zijn, in de vorm van enige aardwerken, nog steeds in het terrein zichtbaar. Op het voorhanden zijn van een sterkte op deze plaats reeds in veel vroeger eeuwen zou echter de ijzeren helm kunnen wijzen, in 1941 bij het graven van het Van Starkenborgkanaal gevonden. Deze helm, vermoedelijk uit de dagen van Beowulf daterende, kwam namelijk in de on­ middelijke nabijheid van de "Gronenborg" uit een verlande arm van de Hunze te voorschijn7). Een bevinding, welke de merkwaardigheid van het bericht in het "Freske Riim" eens te meer onderstreept. Nu kennen zovele andere volken eveneens het landings-motief in hun stam­ sagen dat men dit bezwaarlijk zonder meer als een vage herinnering aan wer­ kelijk eens plaats gevonden hebbende gebeurtenissen kan opvatten. Vooralsnog moeten wij er ons dan ook mede tevreden stellen de smaad, de Friezen door Bolhuis van Zeeburgh en diens epigonen aangedaan, te hebben uitgewist. 28 Zo eenvoudig ligt het trouwens niet met de .Jondgung" der Friezen. De oudste vondsten, welke bij het afgraven der terpen of wierden te voorschijn gekomen zijn, leren meteen al dat de bewoning der kweldergebieden tussen Flie en Eems geleidelijk op gang is gekomen en aanvankelijk tot naar verhou­ ding weinig nederzettingen beperkt bleef. Men kan deze aanwijzen rondom Achlum en Wommels in Westergo, te Hogebeintum en omgeving in Oostergo. Verder oostwaarts, tussen Lauwers en Eems, komen verscheidene vindplaatsen aan weerszijden van de Neder-Hunze in aanmerking, benevens in het stroom­ gebied van de beide Heekten, nabij Appingedam. Hoe schaars het desbetreffende vondstenmateriaal ten opzichte van uit later eeuwen daterende terpvondsten tot op heden ook gebleven is, het bewijst noch­ tans dat de mens zich reeds enige eeuwen vóór het doordringen der Romeinse vloten in deze streken op de kwelders had gewaagd. Over de datering van deze oudste verblijfssporen, noch over de herkomst der eerste kwelderbewoners be­ staat intussen eenstemmigheid. Met evenveel recht hebben verschillende onder­ zoekers deze achtereenvolgens in het Midden-Rijngebied, Hannover en Drente gezocht. Inderdaad is het mogelijk onmiskenbare cultuurverwantschap af te leiden uit de vaak treffende overeenkomst welke bepaalde aardewerkgroepen, bronzen sieraden en andere gebruiksvoorwerpen over en weer vertonen 8). Met veel vernuft heeft men bovendien veronderstellingen omtrent het aanvangstijd­ stip der kwelderbewoning geuit, door de Friese vondsten met hun uitheemse tegenhangers te vergelijken en op grond daarvan te dateren. Alleszins bevre­ digend zijn de uitkomsten niet, aangezien deze dateringen schommelen tussen de 7de- en 2de-eeuw voor het begin der jaartelling. Vermoedelijk ligt de waar­ heid ook hier in het midden. De beperktheid der gevolgtrekkingen, welke de gevolgde werkwijze toelaat blijkt wel uit enige, tot dusverre niet in het geding gebrachte vondsten uit een der beide, in oudheidkundige kringen grote vermaardheid bezittende water­ burchten in het merengebied bij het Poolse Biskupin9). Het betreft hier een ongeveer 100 huizen tellend dorp, door water omringd en nader beschermd door zware, uit hout en aarde samengestelde verdedigingswerken, gedateerd in de 5de eeuw voor het begin onzer jaartelling. Tot de bizonder rijke cultuur­ overblijfselen van deze nederzetting behoren nu aardewerksoorten, welke wat vorm en uitvoering betreft niet minder aan overeenkomstige vondsten doen denken uit de oudste Friese kweldernederzettingen dan welke andere uit na­ bijer streken ook. Toch zal in dit geval niemand durven beweren dat er tussen beide culturen ook een anthropologische verwantschap heeft bestaan. Een be­ vinding, welke nog eens tot waarschuwing kan strekken de mogelijkheden van de archaeologie niet te overspannen en vooral bedacht te blijven op de wijde verspreiding, welke vele culturen in het verleden steeds weer hebben vertoond. Met zekerheid kunnen wij slechts aannemen dat de kwelderbewoners van stonde af aan de nabijheid zochten van bevaarbare getijstromen, prielen of slenken, aan de oevers waarvan hun woningen, koestallen en bergplaatsen ver­ rezen. Van begin af aan ook heeft de veeteelt hun voornaamste bestaansbron uitgemaakt. Pijnlijk mist men, als sluitstuk op de zo uiteenlopende opvattingen over der Friezen herkomst, de uitkomsten van het anthropologisch onderzoek. Enerzijds kan men daar de anthropologen moeilijk een verwijt van maken aangezien de

29 zede der lijkverbranding juist gedurende de periode, welke ons hier interesseert, over geheel Europa de heersende was. Een zede, welke het bewaard blijven van menselijke skeletresten uiteraard niet ten goede is gekomen. Anderzijds is evenwel niet ten volle profijt getrokken van de tamelijk talrijke menselijke geraamten, of delen daarvan, voor en na in de onderste lagen van menige terp aangetroffen 10). Zodoende ontberen wij een vergelijkende studie van deze skeletten ten opzichte van gelijktijdige skeletten, elders gevonden dan wel geraamten van latere terpbewoners 11). In dit verband zouden wij in het bizonder willen wijzen op de mogelijkheden welke de bestudering der menselijke geraamten biedt, in of naast de Romeinse limescastella langs de Neder-Rijn ontdekt; geraamten, welke het voordeel bieden zeer nauwkeurig gedateerd te zijn. Daarnaast lijkt ons een vergelijking der oudste terp-skeletten met de ge­ raamten, afkomstig uit sommige grafheuvels in het West-Friese zeekleigebied uiterst gewenst rz). Weliswaar delen niet alle onderzoekers onze mening dat deze graftekenen tot dezelfde IJzertijd-cultuur behoren als de eerste nederzet­ tingen op de kwelders aan de overzijde van het Flie, doch bepaalde andere karakteristieke cultuurphaenomenen, in het bizonder de talrijke vuurstenen "sikkels", waaraan West-Friesland zowel als Westergo opmerkelijk rijk ge­ bleken zijn, doen het ons raadzaam schijnen de blik niet uitsluitend oostwaarts te richten en goed in het oog te houden dat onder Friesland eenmaal tevens het kustgebied tussen Flie en Maas werd verstaan 13).

De onomstotelijke waarheid, dat de eerste kwelderbewoners zich zonder dijken of vluchtheuvels staande wisten te houden, en zulks niet uitsluitend als armzalige vissers - die er, blijkens Plinius' bekende beschrijving, eveneens zijn geweest - doch vooral als veehouders, heeft vele vragen opgeworpen. Onder de huidige omstandigheden zou een dergelijk bestaan op zijn best slechts ge­ durende de zomermaanden mogelijk zijn, en zelfs dan nog liep men grote kans, door een enkele vloed lijf en have te verliezen. Men verkrijgt uit de geschreven historiebronnen niet de indruk dat het in vroeger eeuwen wezenlijk anders ge­ weest kan zijn. Weliswaar spreken de duizenden, door menselijk toedoen ont­ stane, over de ganse kleistreken van noordelijk Nederland, noordelijk Neder­ Saksen en westelijk Sleeswijk-Holstein verspreide woonheuvels duidelijke taal, doch men bedenke hierbij dat vele van vroeg-middeleeuwse oorsprong zijn, terwijl ook de oudste daarvan eerst gedurende de Romeinse Keizertijd tot was­ dom van enige betekenis kwamen 14). Dank zij een onderzoek, in 1953 en 1954 door W. Haarnagel nabij Jemgum verricht, weten wij iets meer omtrent de omstandigheden, waarin de eerste kwelderbewoners verkeerden 15). Hoewel wij tot dusverre niet zo gelukkig wa­ ren dergelijke waarnemingen te kunnen verrichten tussen Flie en Eems staan de cultuurresten, door Haarnagel aangetroffen in een door hem in de 7de-6de eeuw voor Chr. gedateerde, na een betrekkelijk korte bewoningstijd door zee­ klei afgedekte nederzetting, ons toe deze bevindingen van toepassing te achten óók op de in het teken van dezelfde cultuur staande, oudste woonplaatsen in de kweldergebieden ten onzent. De uitkomsten van het bescheiden onderzoek, in 1950 onder de kerkterp van Bolsward ingesteld, zijn hiermede niet in strijd te). Op grond van deze onderzoekingen dient te worden aangenomen dat de eerste kwelderbewoners zich op betrekkelijk grote afstand van de toenmalige kustlijn 30 gevestigd hadden, zodat de wateren, die de deels met laag geboomte begroeide gorzen doorsneden, eerder zoet dan zout genoemd konden worden. Oefende het uitgestrekte voorland een gunstige invloed uit op de waterstanden, mocht de vloed ten gevolge van springtij en storm het zeewater hoger doen rijzen dan gewoonlijk, deze omstandigheid kan toch moeilijk als enige verklaring gelden voor de bewoonbaarheid van sommige kweldergebieden gedurende dit tijds­ gewricht. Wellicht heeft de gemiddelde zeespiegelhoogte, welke gedurende het laatste verstreken dozijn millennia iedere eeuw enige centimeters moet zijn toe­ genomen, op gezette tijden een stilstand of zelfs lichte daling vertoond. Reeds een daling van enkele centimeters zou althans voldoende zijn het vestigings­ klimaat merkbaar te verbeteren en een pioniersgeslacht te verlokken, zich met hun vee op de oneindige, met welig kweldergras begroeide schorren te wagen 17). Hoewel de bedijkingen de oorspronkelijke verhoudingen ingrijpend wijzig­ den kunnen de toestanden, welke aan de oevers der Zeeuwse stromen tot in historische tijden, zelfs tot op de dag van heden heersten, helpen, ons een in­ druk te scheppen van dit barse veehoudersbestaan. Tot in de vorige eeuw werden op vele schorren namelijk nog koeien geweid, onder het toezicht van jeugdige herders. Het vee werd echter steêvast op St. Maartensdag thuisgehaald, achter de beschutting der dijken of op de veilige hoogten der Zeeuwse terpdorpen, om eerst weer in de loop van april naar de schorren te worden terug gedreven. Thans vindt men nog uitsluitend schor-beweiding ter hoogte van het verdron­ ken land van Saaftinge, buiten de dijk van de Hedwigspolder, aan de zuidelijke oever van de Wester-Schelde. Het betreft hier enige schaapskudden, die zich hier kunnen handhaven dank zij het feit dat het vloedwater doorgaans brak genoeg is om gedronken te kunnen worden. Bij dreigend stormgevaar drijft men de dieren langs primitieve zodendijkjes naar een tweetal houten schuren, ieder op een ongeveer 2 meter hoog terpje gebouwd18).

Bij de komst der Romeinen in het Friese kustgebied - Drusus dringt als eerste veldheer in het jaar 12 vóór Chr. met een vloot tot aan de Eemsmond door ­ blijken de bewoners talrijk te zijn en bereid een koehuidenbelasting op te bren­ gen. Vanaf dit tijdstip valt de terpencultuur aan de hand van een overvloedige stroom vondsten zeer goed in haar ontwikkeling te volgen, waarbij zij duidelijk stoelt op de reeds in het voorbijgaan aangestipte, vroegste cultuurresten. De vuurstenen "sikkels" en bijlen verdwijnen geheel doch het karakteristieke, gladwandige, hooghalzige aardewerk evolueert naar nieuwe typen, vaak glan­ zend-zwart van kleur en met een door schelpgruis verlevendigd, geometrisch lijnenpatroon versierd. De bronzen mantelspelden vertonen in groeiende mate de invloed der Gallo-Romeinse cultuur, terwijl ook het Gallo-Romeinse aarde­ werk, uit zuidelijker streken aangevoerd, in steeds grotere aantallen afzet bij de Friezen vindt. Doch wij kunnen bij deze ontwikkeling niet langer stilstaan en wijzen in het voorbijgaan nog slechts op de Gallo-Romeinse dakpannen, die, blijkens de terpvondsten, in de loop der 2de of 3de eeuw na Chr. hun weg von­ den naar Dronrijp en Hatsum19). Verbindingen, waarvande ontelbare Romeinse munten, in het bizonder de te Beetgum gevonden, door Romeinse belasting­ pachters aan de godin Hludana gewijde steen niet minder getuigenis afleggen20). Intussen had de zee zich niet uit de dagelijkse gedachten der kwelderboeren laten verdringen. Was men eigenlijk meteen al begonnen woningen en andere 31 opstallen, in verband met de door regens veroorzaakte drassigheid, op zoden­ heuveltjes van bescheiden omvang te plaatsen - het vee werd des zomers door omheiningen op enige afstand van het woonhuis gehouden - in de loop der 2de eeuw blijken deze heuveltjes veelal tot terpjes aan te groeien, waarbij zowel kwelderzoden tot ophoging worden gebezigd als allerhande afval, in het bizon­ der turfas, mosselschelpen en met riet gemengde stalmest. Mest, welke voor de kwelderboeren van geen betekenis was doch des winters, als het vee in de lange koehuizen der terpdorpen stond gestald, langs de flanken der woonheuvels werd gestort. Maar ook de terphuizen zelf gaven aanleiding tot ophoging, tel­ kens wanneer deze moesten worden vervangen. Uit de dakpans-gewijze ligging der opeenvolgende hoeven in de oudste lagen der terpen blijkt, dat men zich veelal de moeite niet getroostte de bouwvallen tot op de grond weg te nemen en het wel zo eenvoudig vond over de omvergetrokken dan wel door brand ver­ woeste resten heen een nieuwe bouwvloer aan te brengen. De met klei bestreken, uit vlechtwerk bestaande huiswanden zowel als de gestampte leem, waarop men huisde, leidden hier als het ware toe. Men had de afzonderlijke koestallen zelfs van houten of gevlochten verhardingen voorzien, teneinde het wegzakken der achterpoten in de brij van klei, rietstroo en mest te voorkomen 21). Een ander gevolg van het allengs uitdijen der kweldernederzettingen was het samensmelten van twee, drie of meer afzonderlijke, in elkaars nabijheid gelegen woonheuveltjes tot één grotere terp. Een proces, dat zijn beslag doorgaans reeds in de 3de eeuw had verkregen en zijn vervolg vond in de steeds verder voortgaande groei van deze ene terp ofwierde tot de uiteindelijke vorm. Reuzen, die in sommige gevallen een hoogte gingen bereiken van 6-8 meter en een opper­ vlak van 12-16 hectaren.

Ongestoord is deze ontwikkeling geenszins gegaan. Met name de 4de eeuw schijnt, door welke oorzaken dan ook, de terpbewoners zulke moeilijkheden te hebben bezorgd dat vele woonplaatsen tijdelijk of zelfs voorgoed moesten worden ontruimd. Nu men daar meer acht op is gaan slaan, is het aantal gere­ gistreerde, verlaten woonplaatsen - terpen zowel als louter door het toeval teruggevonden, volkomen door het zeeslik ingekapselde "Flachsiedlungen" ­ tamelijk groot geworden; groot genoeg in ieder geval om van een langs de gehele zuidelijke Noordzeekust geldend verschijnsel te mogen spreken s ä). Het voorkomen van het Z.g. Angelsaksische aardewerk, ons inziens te licht­ vaardig wel eens als het bewijs beschouwd van een herkolonisatie der kwelder­ gebieden, bewijst dat de mens zich desondanks wist te handhaven en in staat was, gedurende de 5de en 6de eeuw, dit aardewerk aan te schaffen. Het onder­ scheidde zich door grotere fijnheid en betere doorbakkenheid van de grovere, gelijktijdige inheemse waar en moest, evenals voorheen het Gallo-Romeinse aardewerk, van elders worden betrokken. Waarbij wij de mogelijkheid niet zouden willen uitsluiten als land van herkomst in bepaalde gevallen Engeland te beschouwen - niet a priori het kustgebied aan de mondingen van Wezer en Elbe, hoezeer hier ook de bakermat van deze cultuur te zoeken valt 23). Tegen algehele, voorafgaande ontvolking pleit ook de menigte van Romeinse of Byzantijnse munten uit deze kritieke eeuwen, in de terpen gevonden. Boven­ dien is de door Van Giffen ontwikkelde zienswijze, dat het neerstrijken van scharen Angelsaksische landverhuizers mede zijn weerslag zou hebben ge- 32 Afb. 1. Deels afgegraven dorpsterp van Janum (Oostergo).

Afb. 2. Vuurstenen sikkels, gevon­ den in de terp van Oegeklooster bij Bolsward (Westergo)

Afb. 4. Onversierde, hooghalzige pot, gevonden in de terp van Joeswerd bij Ezinge (Middag). (Museum van Oudheden, Groningen).

Afb. 5. Onversierde pot met schouderoortje, gevonden in de terp van Walpart bij Wommels (Westergo). (Fries Museum, Leeuwarden). Afb. 6. Geometrisch-versierde pot met schouderoortje, gevonden in de terp van Bittens bij Schettens (Westergo). (Fries Museum, Leeuwarden).

Afb. 7. Terpenaardewerk uit de 1ste-2de eeuw, afkomstig van enige nederzettingen in de omgeving van Sneek (Westergo). (Fries Scheepvaartmuseum, Sneek). Afb. 8. Terpenaardewerk uit de 3de-4de eeuw, gevonden in de terpen van Teerns bij Goutum (Oostergo) en Barkwerd bij Kubaard (Westergo). De beide rechtse voorwerpen tesamen gevonden. (Fries Museum. Leeuwarden). Afb. 9. Bronzen mantelspeld uit de 5de-6de eeuw, gevonden in het grafveld van Hoge­ beintum (Oostergo). (Fries Museum, Leeuwarden). Afb. 10. Fragment van gesp met almandine-versiering uit de 7de eeuw, gevonden in de terp van Voorrijp Ni Wynaldum (Westergo). (Fries Museum, Leeuwarden). Afb. 11. Fragment van gouden gesp uit de 7de eeuw, gevonden in de terp van Beswerd bij Wieuwerd (Westergo). (Fries Museum, Leeuwarden). Afb. 12. Gouden spang uit de 7de eeuw, gevonden in het grafveld van Hogebeintum (Oostergo). (Fries Museum, Leeuwarden), toond in een gewelddadige vervanging der langgerekte veehuizen der Friese inboorlingen door de veelprimitiever hutkommen der indringers, op toenemende tegenspraak gaan stuiten. Men helt tegenwoordig meer tot de opvatting over dat de "Angelsaksische hutkommen" veeleer te beschouwen zijn als bijgebouw­ tjes, spinhuisjes en voorraadkeldertjes dan wel woonvertrekken van dienstvolk. Deze lagen meer aan de rand van de nederzetting en daar zij bovendien dieper ingegraven waren bleven hun sporen beter bewaard dan de eigenlijke hoofd­ gebouwen. De typische Friese veehoeve blijkt zich in later eeuwen dan ook on­ veranderd gehandhaafd te hebbenz-). Tot dusverre is het "Angelsaksische" aardewerk, dat de overgang van de Friezen tot .Anglo-Friezen" zou hebben bezegeld, beperkt gebleven tot be­ trekkelijk weinig terpen. Nu zegt dit niet alles, omdat het verzamelen van terp­ vondsten in het verleden op de meest willekeurige wijze geschiedde, terwijl er van regelmatig toezicht op het afgraven van terpen, zoals dit gedurende de tweede helft der 19de en:het eerste kwart der 20ste eeuw ter wille van de vrucht­ bare terpaarde geschiedde, maar bitter weinig terecht kwam. Wel is het belang­ rijk dat bedoeld aardewerk tot dusverre uitsluitend op de kruin of op de flanken van in vroeger eeuwen reeds ontstane woonheuvels werd aangetroffen - niet in nederzettingen, welke eerst in de loop der 5de of 6de eeuw ontstonden. Wij ken­ nen namelijk in het geheel geen nederzettingen, in genoemde eeuwen op de kwelders gesticht, terwijl althans een deel der bestaande terpen toch bevolkt bleef en zelfs niet onaanzienlijk in grootte toenam. In tegenstelling met deze op een voortduren der voor de mens ongunstige aardrijkskundige omstandig­ heden wijzende bevindingen staat de merkwaardige waarneming, dat in de loop der 7de eeuw opnieuw nederzettingen ontstaan, gevestigd op de intussen als voorland buiten het oude kweldergebiedontstane opwassen- ë). Sinds de 8ste eeuw schijnt deze nieuwe kolonisatie zich bovendien over een brede zoom van te voren door zeeslik overdekte venen landinwaarts te hebben uitgestrekt, doch de bekende mededeling in de Vita Bonifatii, welke rept van de voortdurende hinder, door de Friezen ondervonden van het zoute water, dat de landen her­ haaldelijk overspoelt en het drinkwater schaars maakt, bewijst dat de ingetre­ den verbetering geen blijvende was. Men achtte het dan ook noodzakelijk de gedachteniskerk, welke enige jaren na de dood van Bonifatius te Dokkum moest verrijzen, op een heuvel te bouwen 26). Uit de in 1954 verrichte onderzoekingen op het Marktplein te Dokkum is gebleken dat men deze kerk - een uit hout opgetrokken bouwwerk - inderdaad op een ruim 4 meter hoge verhevenheid heeft geplaatst. Deze heuvel bestond uitsluitend uit kwelderzoden en werd in één campagne opgetast, te weten als een noordelijke uitbreiding van de in 754 uiteraard al bestaande Dokkumer stadsterp, die blijkbaar te dicht was bebouwd om ruimte te kunnen bieden voor een kerk met priesterhuis, school en kerkhof 27). Uit vele vroegere waarnemingen was trouwens reeds bekend dat juist de aller­ grootste en hoogste terpen tussen Flie en Eems in de loop van het Karolingisch­ Ottoonse tijdvak van nieuwe grondmanteJs werden voorzien, waarbij men wel sterk de indruk krijgt met krachtdadige voorzieningen te doen te hebben. Daar­ naast dient men natuurlijk te bedenken dat het storten van afval gelijke tred hield met de dichtheid der bevolking zodat op zichzelf reeds door opzettelijke ophoging forse terpen de neiging vertonen tot steeds verdere, onwillekeurige

33 groei. Het afwijzen van élke opzettelijke ophoging is echter volkomen in strijd met hetgeen ons de terpprofielen Ieren ês).

Tegen het einde van de llde eeuw krijgt men de indruk voor het eerst met andere verdedigingsmiddelen tegen het zoute water te maken te krijgen - de dijken. Nu waren de terpbewoners wel zo vertrouwd geweest met aardwerken dat men ook voordien degelijk rekening moet houden met het voorhanden zijn van zodenwalletjes, die de dichtst bij huis aan de voet der woonheuvels liggende akkertjes, met peulvruchten, graangewas of vlas beplant, tegen zomervloeden konden beschermen. Het leggen van zeeweringen over grote afstanden, het grondgebied van meerdere nederzettingen omsluitende, dit is de terpbewoners echter bepaald niet vóór het aanbreken der llde eeuw mogelijk geweest. Wij zijn over de aard en omvang der oudste bedijkingen in de Friese kuststreken trouwens slecht ingelicht; de Lex Frisionum, naar men aanneemt door toedoen van Karel de Grote op schrift gesteld, rept van geen dijken terwijl de daarop in ouderdom volgende rechtsbepalingen - in het bizonder de beide Schouten­ rechten zomede de Zeventien Keuren - zeker niet verder in de historie opklim­ men dan de 12de eeuw. Hetgeen ons in laatstgenoemde bepalingen over zee­ dijken wordt medegedeeld wijst reeds op een behoorlijk geordend dijkwezen doch aanwijzingen omtrent het beloop van bepaalde dijken, hun breedte en hoogte vindt men in deze geschriften uiteraard niet29). Wel krijgt men de in­ druk dat men bij de aanleg van dijken op een breed voorland was gesteld terwijl tevens was voorzien in de mogelijkheid, de eenmaal gelegde dijk na een door­ braak over een bepaalde afstand te moeten terugnemen 30). Naarmate zich de "gouden hoep" of .zecburg" nauwer om het oude land ging sluiten en men de waterhuishouding daarbinnen beter in de macht kreeg lieten de gevolgen zich duidelijker opmerken. Ten goede, maar ook ten kwade. Ten goede, omdat de opbrengst der landerijen niet alleen belangrijk steeg maar ook de mogelijkheid werd geschapen het akkerland uit te breiden en zich op het telen van nieuwe gewassen toe te leggen. Ten kwade, omdat het afsluiten van kreken en kwelders de gemiddelde vloedhoogte deed toenemen en tot het ophogen der dijken noodzaakte. Aanvankelijk schijnt men zich deze ontwikke­ ling niet bewust te zijn geweest, al verwondert men zich wel degelijk over het stijgen der vloeden. De grootste successen in het Friese dijkwezen worden dan ook in de 12de eeuw geboekt terwijl eerst sinds het jaar 1199 met verontrusting over toenemende moeilijkheden wordt geschreven 31). Op de bedrevenheid der Friezen in het droogleggen van landerijen wijst niet minder hun uitzwerming naar het oosten zowel als het noorden, juist in het on­ derhavige tijdsgewricht. De groep kolonisten, welke in het jaar 1106 een over­ eenkomst sloot met aartsbisschop Frederik van Hamburg betreffende de ontgin­ ning van een strook gronds aan de Wezer bij Bremen, kwam zeer bepaald uit het tegenwoordige Zuid-Holland: "quidam cis Renum commanentes, qui dicuntur Hollandi" 32). Het is het oudste, ons bekende stuk waarin de bewoners van dit gebied zich "Hollanders" noemen - voordien draagt het gehele kustgebied tussen Wezer en Schelde immer, gelijk in de Lex Frisionum, de benaming Fries­ land. Een omstandigheid, welke het nagaan van de herkomst van "Friese" land­ verhuizers vaak bemoeilijkt. Met name is zulks het geval met de Noord-Friezen, wier herkomst niet in het 34 bizonder Westerlauwers-Friesland geweest behoeft te zijn. De Deense geschied­ schrijver Saxo Grammaticus, in het begin der 13de eeuw terloops over dit door hem "Frisia Minor" geheten land handelende, laat ons over de herkomst der bewoners volledig in het onzekere. Wel vertelt hij ons dat de Noord-Friezen hun gebied door een rondom lopende dijk tegen de vloeden hebben beschermd en welvarend zijn door hun rijke akkers en talrijk vee 33). Is het criterium der bedijking eigenlijk de enige aanwijzing omtrent het tijd­ stip, waarop "Frisia Minor" tot zulk een voorspoedige ontwikkeling kwam, nauwkeuriger worden wij in dit opzicht ingelicht over de gang van zaken in oostelijk Holstein, waar omstreeks het midden der 12de eeuw een andere schare Friezen haar geluk had beproefd. Helmold, pastoor van Bosau aan de Plöner See, deelt ons in zijn, omstreeks 1160-1170 geschreven kroniek mede hoe in het jaar 1147 wel 3000 Slaven te hoop waren gelopen tegen de "municiuncula" van de "pagus Susle", het huidige Süssel, niet ver ten noorden van Lübeck gelegen en destijds vanuit zee per schip te bereiken 34). Nu had zich in dit Süssel een "colonia Fresonum" gevestigd, welke over 400 weerbare manschappen beschik­ te. De kolonie was eerst kort geleden gesticht want het ongeluk wilde dat juist 300 Friezen tijdelijk naar hun "patria" waren teruggereisd, "propter ordinan­ dum peculium illic relictum". De overgebleven Friezen neigden er reeds toe, gezien de geweldige overmacht, de sterkte, waarbinnen zij een toevlucht hadden gezocht, op lijfsbehoud over te geven toen zij door een zekere ~,Gerlacus presbiterus", die niet alleen hun geestelijke, doch ook militaire leider scheen, werden overgehaald vol te houden. Volgens hem was namelijk geen volk bij de Slaven meer gehaat dan de Friezen, zodat men op de beloften der vijanden niet in het minst staat zou kunnen maken. Een door de graaf van Holstein gezonden leger noopt de Slaven tenslotte weer weg te varen. In dit tijdvak van grootscheepse ontginningen past ook het in cultuur bren­ gen van Brokmerland en Saterland; gebeurtenissen, welke ons inziens later plaatsvielen dan de taalkundigen doorgaans aannemen, hetgeen evenzeer tot minder juiste uitgangspunten bij de beoefening der Friese taalwetenschap aan­ leiding heeft gegeven als het axioma, alle Friese emigranten uit het Friesland tussen Flie en Lauwers afkomstig te achten. Men moge ons deze uitweiding in dit gezelschap van taalkundigen intussen vergeven!

De talrijke berichten over dijkdoorbraken en watersnoden, vervat in enige 13de eeuwse, Friese kloosterkronieken, geven ons tot op zekere hoogte het gevoel met een waterstaatkundige terugslag te doen te krijgen. Abt Menko van Wittewierum acht het zelfs nodig te fulmineren tegen de handelwijze van vele landbouwers, die veilig op hun terpen gezeten landbouwoverschotten tegen woekerprijzen aanbieden als rondom in de polders de hoeven door het zoute water zijn vernield en de oogsten bedorven 35). De betekenis, welke de terpen ook dan nog als zeer begeerde woonsteden hebben behouden, blijkt onder meer ook uit de verplaatsing van het in 1182 aanvankelijk in de polder achter de zeedijk gestichte Witherenklooster "Ma­ riendal" bij Tjummarum; de herhaalde overstromingen moede, verlaat men in 1234 de oude plek en betrekt een nieuw gebouw op de terp van het nabijgelegen Lidlum 36). In overeenstemming met de schriftelijke geschiedbronnen treft men

35 bij menige terp ophogingen zowel als uitbreidingen aan, waarvan de ouderdom blijkt uit het benutten van 13de eeuws baksteenpuin, of ovenafval. De nevenfunctie der terpen als tegen overstromingen gevrijwaard akkerland, ook gedurende de late middeleeuwen, valt bovendien op te maken uit het in zwang komen van de naam "terp" voor deze woonheuvels. Deze benaming is namelijk niet de oorspronkelijke en bleef beperkt tot West-Friesland alsmede Westerlauwers-Friesland, terwijl verder oostelijk, langs de gehele Noordzeekust, de benamingen "wierde" of "warf" de gebruikelijke zijn gebleven. Alleen al de talrijke plaatsnamen, eindigende op ,,-werd" bewijzen, dat het eenmaal bewesten de Lauwers niet anders is geweest. Ziet nu de benaming "werd" of "wierde" op de aardrijkskundige eigen­ schappen van de kweldernederzettingen, de benaming "terp" kan moeilijk iets anders hebben betekend dan "bouwland", getuige de vele malen dat het woord "terp" in zijn oorspronkelijke betekenis tot in de 16de eeuw "urkundlich be­ legt" is. Wij moeten er op deze plaats echter van af zien met nadere bewijzen te komen 37).

De bestudering van terp-plattegronden is onontbeerlijk voor het recht ver­ staan der onderhavige samenleving, in het bizonder gedurende de middeleeuwen. De "klassieke" terp vertoont een ten naaste bij cirkelvormige omtrek, die in menig geval als een rondom lopende weg duidelijk spreekt. Naar deze rondweg zijn ook de schuurdeuren der terphoeven gewend, die op deze manier straals­ gewijs rond het middelpunt van de woonheuvel gerangschikt staan. Men houde hierbij echter wel in het oog dat deze beschrijving uitsluitend van toepassing is op het gros der grotere terpen, en zulks eerst sinds de vroege middeleeuwen. Binnen de kring der terphoeven vindt men voorts één of meer "dobben", wijde drinkwatervijvers terwijl men hier gemeenlijk ook, zo het een kerkdorp geldt, godshuis en kerkhof aantreft. Vermelde ringweg droeg tot voor kort in Fivelgo zowel als Hunsego de naam "ossenweg", waarbij de volksmond verband legde met de ossen, in vorige eeu­ wen als slachtvee in groten getale op de Friese kleigronden geteeld en tevens als trekdieren gebruikt 38). Het lijkt ons niettemin meer waarschijnlijk dat de naam "ossenweg" een onbegrepen verbastering is van het oud-Friese "eswei", de kring, waarbinnen de dorpsgemeenschap rechtsbescherming genoot en zich de door de bijl of "ax" geheiligde gerichtsplaats, "axenhowe" bevond39). Deze gerichtsplaats zelf leeft in enkele gevallen nog voort als een op de terp­ kruin gelegen terrein, hier "feit" geheten, daar "frijthof". Ook het kerkhof werd hiertoe wel benut. Naast deze terpnederzettingen met een cirkelvormige opbouw komen ook, zij het in veel geringer aantal, dorpsterpen voor waarbij de bebouwing een rechthoekig grondplan vertoont; men vindt deze vrijwel uitsluitend in het hart van Westergo. Tenslotte zijn er de terpen met stedelijke allures, gekenmerkt door ovale terpen met een langgerekt-rechthoekig stratenpatroon; soms beslaan dergelijke terp-stadjes meerdere woonheuvels, doorgaans aan weerszijden van een vaar­ water. Deze kenmerken vertonen niet alleen thans nog als zodanig geldende stadjes en steden als Harlingen, Bolsward, Leeuwarden en Dokkum maar ook sommige buitengewoon uitgestrekte dorpsterpen, welker omvang alleen reeds 36 een bizondere historie laat vermoeden. Dank zij de onderzoekingen, de laatste jaren ingesteld te Emden en Groothusen, in Oost-Friesland, weten wij iets meer over de ontstaanswijze en de ouderdom van deze "koopmansterpen". Het zal zeker geen toeval zijn dat de historie van deze bizondere terpen evenwijdig loopt aan het opkomen van Dorestad, Deventer en Staveren, in het algemeen dus met de opbloei van het handelsverkeer overzee tussen de Lage Landen en het Oostzeegebied sinds de 8ste eeuwëv). Het onderzoek van overeenkomstige terpen in het kustgebied tussen Flie en Eems kwam tot.dusverre nog niet recht op dreef en beperkte zich tot enige :steekproeven te Harlingen, Bolsward en Dokkum41). In aanmerking komen bovendien nog de terpen van Leeuwarden, Holwerd benevens, in Groninger­ land, Winsum, Farmsum en Termunten. Hier ligt nog een wijd veld braak ­ het niemandsland tussen oudheidkundigen en geschiedkundigen. De ontwikkeling - naast achteruitgang - der marktvlekken in de terpenge­ bieden tussen Flie en Eems is uiteraard niet onberoerd gelaten door de bedij­ kingen. In de l1de eeuw genieten de Friese gouwen bewesten de Eems de faam, zich in een grote rijkdom te mogen verheugen. Te Staveren, Bolsward, Leeuwar­ -den en Dokkum bevinden zich munthuizen der graven van Brunswijk terwijl bisschop Adalbert van Bremen zich overeenkomstige rechten voorbehoudt in Hunsego (Winsum) en Fivelgo (Garrelsweer) 42). Sinds de 12de eeuw komen daarnaast echter nieuwe middelpunten van handel en verkeer op, die hun bloei uitsluitend te danken hebben aan hun ligging aan sluizen, dammen of andere waterwerken, in verband met de bedijkingen noodzakelijk geworden. Appinge­ dam, Sneek, IJlst, Workum, Hindelopen, om van nog jongere marktvlekken te zwijgen, zij ontplooien zich in de loop der late middeleeuwen, al dan niet ten koste van oudere, door de bedijking benadeelde voorgangsters, op overeen­ komstige wijze totdat Amsterdam enerzijds, Groningen anderzijds de middel­ eeuwse koopvaart op verre kusten tot zich trekken en hoogstens ruimte laten voor kleinere reders, doorgaans voor anderer rekening de aloude routes met hun kofschepen bezeilende. In de loop der 19de eeuw zal zich de volledige om­ mekeer voltrekken waarbij Friesland tussen Flie en Eems het gelaat van de zee afwendt en als een in zichzelf gekeerd randgewest in het keren van het tij berust. (Dizze tekst is nei it kongres hwat omwurke).

AANTEKENINGEN: 1. H. Halbertsma, Het Friesche Terpenlandschap; Een kwarteeuw oudheidkundig bodem­ onderzoek in Nederland - Gedenkbundel A. E. van Giffen; Meppel 1947, p. 255 ss. 2. Cornelius Tacitus, Annales XIII, 54. 3. P. Sipma, De Saun Fryske Sélannen; De Twadde Jiergearkomste fen de Fryske Akademy, Assen 1940, p. 22 ss. 4. Thet Freske RUm - Tractatus Alvini; ed. A. Campbell, The Hague 1952, p. 73 ss. H. Halbertsma, Ueber die Sagen der Herkunft der Friesen; Jahrbuch der Gesellschaft für bildende Kunst und vaterländische Altertümer zu Emden, 37, 1957, p. 5 ss. 5. J. Bolhuis van Zeeburgh, Kritiek der Friesche Geschiedschrijving; I, 's Gravenhage 1873, p. 68 ss., De Aankomst der Friezen. ,6. 1. H. Gosses, Deense heerschappijen in Friesland gedurende den Noormannentijd; Verspreide Geschriften, Groningen 1946, p. 130 ss., in het bizonder p, 141-142. 37 Idem, De bisschop van Utrecht, het Domkapittel en de Groninger prefect; 1. c., p. 152 ss. in het bizonder p. 162. 7. A. E. van Giffen, Ein Eiserner Bandspangenhelm von Groningen; Palaeohistoria Ill, 1954, p. 234 ss. 8. H. T. Waterbolk, Nieuwe gegevens over de herkomst van de oudste bewoners der kleistreken; Akademiedagen XI, Groningen 1959, p. 16 ss. 9. Z. Rajewski, New Discoveries in Western Poland; Archaeology 11, 1958, p. 40 ss. Idem, Arkaeologisk forslening i Biskupin; Kuml, Arbog for Jysk Arkaeologisk Seiskab, 1958, p. 21 ss. Idem, Befestigte und offene Siedlungen der Lausitzer Kultur in Biskupin und Umgebung; Ethnographisch-Archäologische Forsehungen 6, Berlin 1959, p. 84 ss. De in deze verslagen niet afgebeelde, met de Friese bodemvondsten vergelijkbare kultuur­ specimina zullen alsnog worden weergegeven in een door vermelde auteur ter beschikking gestelde bijdrage, af te drukken in de eerstkomende Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek te Amersfoort. 10. H. Halbertsma, De oudste menselijke skeletten in de Friese terpen gevonden; Berichten R.O.B., V, 1954, p. 45 ss. 11. J. Huizinga, Anthropologische beschouwing naar aanleiding van enige skeletvondsten uit het begin der jaartelling in Westergo; Berichten, 1. c., p. 50 ss. 12. A. E. van Giffen, Grafheuvels te Zwaagdijk; Verbeterde en vermeerderde overdruk uit West-Friesland's Oud en Nieuw, XVII, 1944, p. 121 ss. Idem, Onderzoek van drie bronstijdgrafheuvels bij Grootebroek; Verbeterde en vermeerderde overdruk uit West-Friesland's Oud en Nieuw, XXI, 1953, p. 104 ss. J. A. Bakker, Opgravingen te Hoogkarspel; Westfriese Oudheden, II, 1959, p. 159 ss. 13. Cornelius Tacitus, Germania 34; "Maioribus minoribusque Frisiis vocabulum est ex modo virium. Utraeque nationes usque ad Oceanum Rheno praetexuntur ambiuntque inmensos insuper lacus et Romanis classibus navigatos." Annales Bertiniani; ed. G. Waitz, SS Rer. Germ. in usum schol. V, Hannover 1883, p. 21, ad annum 839: "Ducatum Fresiae usque Mosam, comitatum Hamarlant, comitatum Batavorum, comitatum Testrabenticum, Dorestado". 14. H. Halbertsma, De cultuur van het noordelijk kustgebied; Honderd Eeuwen Nederland, 's Gravenhage 1959, p. 178 ss., fig. 5. 15. W. Haarnagel, Die spiitbronze-friiheisenzeitliche Gehöftsiedlung Jemgum bei Leer aufdem linken Ufer der Ems; Die Kunde, Neue Folge 8, 1957, p. 2 ss. 16. H. Halbertsma, Oudheidkundig Bodemonderzoek in de Sint Maartenskerk te Bolsward: Bulletin Kon. Ned. Oudh. Bond, 1956, kol. 217 ss. 17. J. Bennema, Bodem en zeespiegelbewegingen in het Nederlandse kustgebied; Boor en Spade VII, 1954, p. 1 ss. 18. W. Barentsen, Terpen, stelbergen en vluchtheuvels; Otar, 43, 1959, Overdruk p. 5 ss. 19. De cultuur van het noordelijk kustgebied, l.c., p. 179-180. 20. Voor de bestudering der voornaamste terpvondsten zij verwezen naar P. C. J. A. Boeles, Friesland tot de elfde eeuw; 's Gravenhage, 2de druk 1951. Zie voorts onze studie De oudste historie van Baarderadeel; Baarderadeel, Drachten 1957, p. 51 ss. 21. A. E. van Giffen, Die Wurtenforschung in Holland; Probleme der Küstenforschung, I, Hildesheim 1940, p, 70 ss. Een wijziging in Van Giffen's aanvankelijke opvattingen over de vee-opstelling in de terphoeven veroorzaakte S. J. van der Molen, Ezinge: Saksische of Friesche huizen? Tijdschr. Kon. Ned. Aardrijksk. Gen., LVII, 1940 p. 804 ss. 22. H. Halbertsma, Enkele oudheidkundige aantekeningen over het ontstaan en de toeslijking van de Middelzee; T.K.N.A.G., LXXII, 1955, p. 93 ss. 23. Wij stellen ons voor op dit onderwerp te zijner tijd terug te komen. 24. Symposion over het Saksen-vraagstuk, 8-10 maart 1956 te Bremen gehouden; Nieuws­ Bulletin van de Kon. Ned. Oudheidk. Bond, 1956, kol. 69-71. 25. H. Halbertsma, Barradeel's oudste historie; Barradeel, Drachten 1955, p. 58 ss.

38 26. Vita Bonifatii auctore Willibaldo, ed. W. Levisson; SS Rer. Germ. in usum schol., Han­ noverae, 1905, p. 56 ss. 27. Het onderzoek zal in 1960 worden gepubliceerd. 28. Een pennestrijd over dit onderwerp tussen T. Huitema en H. Halbertsma: Bulletin van de K.N.O.B., 1955, kol. 151 ss., 1956, kol. 45 ss. 29. J. Hoekstra, Die gemeinfriesischen Siebzehn Küren; Groningen 1940, p, 108-109. W. Steller, Das altwestfriesische Schulzenrecht; Breslau 1926, p. 13 ss. B. W. van K1aarbergen, Das altwestfriesische jüngere Schulzenrecht; Drachten 1947, p. 54 ss. 30. Over de aanvang der bedijkingen in het Friese kustgebied, vgl. H. Halbertsma, Barradeel's oudste historie, 1. C., Aantekening 102, p. 82 ss. Zie echter tevens J. F. Niermeyer, De vroegste berichten omtrent bedijking in Nederland; Tijdschr, voor Econ. en Soc. Geografie, 49, 1958, p. 226 ss. 31. Enkele oudheidkundige aantekeningen over het ontstaan etc. vande Middelzee, 1.c., p. 100 ss. Zie voorts Barradeel's oudste historie, 1. C., p. 82 ss. 32. H. G. A. Obreen, Oorkondenboek van Holland en Zeeland; 's Gravenhage 1937, na 97, p.49-50. 33. Saxo Grammaticus, Gesta Danorum; ed. J. Olrik en H. Raeder, I, Kopenhagen 1931, Lib. 14, c. J, § 1, p. 384. 34. Helmoldi Presbyteri Bozoviensis Cronica Slavorum; ed. B. Schmeidler, SS ReI. Germ. in usum scholarum, 3de druk, Hannover 1937, c. 64, p. 120-122. 35. Kronijken van Emo en Menko, Abten van het klooster te Wittewierum, met het vervolg van een ongenoemde; ed. H. O. Feith en G. Acker Stratingh, Utrecht 1866, p. 255-256. 36. Barradeel's oudste historie, 1.c., p. 87-89. 37. Verwezen zij in dezen naar het nog niet verschenen werk van DI. P. Sipma, Fryske Plak­ nammen, dat de auteur zo bereidwillig was aan de schrijver van dit opstel ter inzage te geven. 38. J. Oost Elema en J. Elema, Beschrijving der wierde van Toornwerd; Bijdragen tot de kennis van de provincie Groningen en omgelegen streken, 2, 1907, p. 191. 39. Fan dae koning Kaerle ende Redbad; ed. P. Sipma; Fan Alra Fresena Fridome, Snits 1947, p. 165-166. 40. W. Haarnagel, Die frühgeschichtliche Handels-Siedlung Emden und ihre Entwicklung bis ins Mittelalter; Friesisches Jahrbuch 1955, p. 9 ss. W. Reinhard, Die Grabung auf der Dorfwarf von Groothusen; Jahrbuch der Gesellschaft etc. zu Emden, 39, 1959, p. 20 ss. 41. Oudheidkundig Bodemonderzoek in de Sint Maartenskerk te Bolsward, 1. C., passim. 42. H. Halbertsma, Van de hoge helm en 't rode schild; It Beaken, 19, 1957, p. 31 ss.

Afb. 1-12 bij blz. 32-33: L. Biegstraaten, Amersfoort.

39 NEIPETEAR OER DE FOARDRACHTEN FAN PROF. JANKUHN, DR. HAARNAGEL EN DE HEAR HALBERTSMA.

De foarsitter, prof. FOKKEMA jowt alderearst it wurd oan prof. J0RGENSEN. Dy hat mei greate bilangstelling harke, binammen nei de foardracht fan prof. Jankuhn. Hy sels hat de äldste skiednis fan 'e Noardfriezen ek bistudearre, al­ hoewol 't er gjin archeolooch, mar taelkundige is. Op groun fan 'e dialekten en binammen fan 'e plaknammen fan 'e eilannen Sylt, Föhr en Amrum kaem er ta de forûnderstel1ing dat de bifolking dêr al wenne sûnt it folkeforfarren, dus al foar soa. Nou hawwe wy fan 'e archeologen heard dat de bifolking oant likernöch SOO frij ticht wie; doe kaem der in tiid sûnder of mei in bytsje boaijemfynsten. Nou is de frage: is der in part fan 'e àlde bifolking oerbleaun ofis de biwenning folsleinophälden? Neffens prof. Jankuhn waerden dy eilannen om 600 hinne wer op 'e nij bifolke: der kamen doe lju ut it suden en ek guon ut it noarden wei. Dit resultaet fan 'e archeology kin mei de hypothese fan prof. Jorgensen yn oerienstimming brocht wurde, as men oannimt dat guon fan 'e àlde biwenners dêr sitten bleaun binne. Forskate plaknammen, yn elk gefal de ien-syllabige nammen van 'e eilännen Sylt en Föhr, kinne net nei 700 of sels nei 6S0 ûntstien wêze. It kin sa west hawwe: in part fan 'e älde bifolking is bleaun, oaren binne fuortgien en doe kamen ut it suden en ek ut it noarden nije biwenners en dy hawwe de Noardfryske tael op dy eilannen foarme. Prof. Jorgensen leaut lykwols dat yn in part fan 'e dialekten op Sylt, Föhr en Amrum noch it àlde Ingweoansk of Noardwestgermaensk biwarre is. Inkelde nammen binne oernommen fan 'e ynkomlingen en ek is it karakter fan 'e tael fansels hwat foroare. Doe kaem om 1000 hinne noch in nije weach fan ynkom­ lingen ut it suden en sa hat him njonkenlytsen it Noardfryske taelgebiet foarme. Hy bliuwt prof. Jankuhn bûtengewoan tankber foar dizze foardracht en achtet him sûnder mis de bêste kenner fan it praehistoaryske Sleeswyk. Prof. JANKUHN kin hjir mar koart op it probleem fan 'e bifolkingsresten, dat ek methoadysk fan bilang is, yngean. De moderne archeology kin al1inne ta forantwurde resultaten komme, as hja frij is by har ûndersiik en net öfhinget fan tafallige samlers, fan 'e hertstocht fan pleatslike autoriteiten of fan 'e iver fan 'e sintrale ynstänsjes, De archeology moat har fynplakken seIs sykje en it terrein dat yn nominaesje komt, systematysk biarbeidzje. Dit is foar de neamde Noardfryske eilannen dien. Dêr is yn 'e rin fan 'e jierren suver elke eker öfsocht. Sadwaende kin de archeology har hjir mei mear wissichheit ütsprekke oer de foroaringen yn 'e biwenning, al jowe dy fuort gjin ütslutsel oer de bifolking. De grêffjilden en de tichte biwenning fan 'e Romeinske izertiid en fan it iere folkeforfarren hàlde allegearre om SOO hinne op. Om 600 of 6S0 komt der in nije biwenning. Nou is it in feit dat ut alle histoaryske gebieten to biwizen is, dat sok fuorttsjen nea algemien bart. Der bliuwe altyd guon sitten. Tinkt men nou methoadysk fierder, dan sil men sizze: as de archeology dyefterbleaune bifolkingsrest net fynt, doocht de methoade net. As alles systematysk öfsocht is, hie men hwat fan harren fine moatten. Prof. Jankuhn hat hjir lang oer studearre. Men moat der blykber rekkenskip mei hälde, dat dizze resten net mear biwarre binne, dat hja forneatige binne sûnder dat de ûndersikers derfan heard hiene. As in boer op syn eker hwat fynt en forneatiget, is dit net sa slim, byhwannear't 40 it in part is fan in great urnefjild of fan in greate delsetting. Ek al si! in boer ornaris net fuortendaliks, mar earst nei jierren de archeologen op syn fynsten wize, dan hat er yn dat gefal noch net sa folle bidoarn. Mar as it giet om fynsten fan in lytse bifolkingsrest mei ien of twa huzen of fan grêffjilden mei tsien of tweintich grêven, dan is der minder kans dat de archeologen der hwat fan hearre of weromfine. Dit kin in forklearring wêze fan it feit dat wy neat fine fan in bifolkingsrest, dy't der west hawwe moat, as wy redenearje nei analogy fan hwat wy yn oare gebieten foun hawwe. Prof. KUHNis fan bitinken, dat de problemen dy't prof. Jergensen oansnijde, earst bisprutsen wurde kinne as wy ek de foardrachten oer de nammekunde en de dialektkunde fan dizze kontreijen heard hawwe. Hwat it feit oanbilanget, dat der fan 'e efterbleaune bifolkingsresten neat mear to finen is, soe dit foar in great part ek hjirût forklearre wurde kinne, dat dizze resten ornaris fan 'e oaren öfsnien binne en dat wy oan 'e oare kant de fynsten allinne dan neffens de tiid oarderje kinne, as dy gearhingje mei de kulturele ûntjowing yn fierdere gebieten? As dus in bifolkingsrest de foarmen fêsthàldt, dy't der wiene doe't oaren öfreizgen, dan si! de archeolooch min ut de fynsten opmeitsje kinne, dat dy bifolkingsrest der noch moai lang bleaun is. Mei oare wurden: kinne wy in bifolkingsrest oannimme sûnder dat wy de datearring fan har kultuer oanjaen kinne? Prof. JANKUHN hat dit probleem al as studint bistudearre yn it Baltyske ge­ biet. By de Baltyske folken brekt de forbining mei it westen en suden om 400 hinne of. Opmerklik is dat dêrnei har kultuerfoarmen yn betreklik koarte tiid hwat foroarje. Der bigjint in autochthoane ûntjowing. Bûtendat jowt op Sylt de trochslach dat de bifolking dêr net ticht bliuwt oant 500 ta, mar de delsettingen wurde al yn 'e 4de ieu tinner. En nei 500 binne der hast gjin fynsten mear. Dus, sels as dit bytsje fynsten him net alhiel datearje liet, soene wy dochs mar fan tige lytse bifolkingsresten prate kinne. Prof. Jankuhn ljochtet dit ta mei in meidieling oer in opgraving yn Saksysk gebiet mei deselde problemen.Yn in grêffjild hawwe fan 'e 3de oant yn de 9de ieu bigraffenissen pleats hawn. De rike byjeften jowe in goede datearring. Ut it tal deaden docht it bliken dat it grêffjild earst tsjinst die foar de biwenners fan 4 of 5 boerepleatsen. Dan komt der in tiid dat der mar in tsiental minsken tagelyk wennen, dus ien of twa hûshàldingen en dêrnei fynt men der in delset­ ting mei in 80 of 100 biwenners. Hjir hawwe wy de mooglikheit to bistudearjen oft in tinner wurdende bifolking dochs wer oanwoeksen is sûnder ynfloed fan bûten. Mar soks fine wy yn Noardfryslän net. Dêr en ek yn Angeln häldt de biwen­ ning yn 'e 6te ieu op. Prof. Jankuhn wol de mooglikheit net ûntstride dat guon foarmen, dy't wy ornaris op 'e tiid om 500 hinne datearje, dêr ek noch om 600 hinne yn gebrûk wiene, om 't ûnderwilens de forbining oer de Noardsé öfsnien wie. Dit lêste is nammers net wier. Wy witte dat de 6te ieu in tiid is fan bûten­ gewoan sterke kontakten oer de Noardsé, likegoed fan Jutlän as fan 'e Elbe­ mouning ut, mei it Angelsaksyske gebiet. Mar seIs al wie dat àl wier, dan soe it in fordwinend lytse bifolkingsrest west hawwe, dy't der bleaun wie. Dr. GEORGE freget him ofoft nei de eilannen Sylt, Föhr en Amrum nou net de rest fan it Noardfryske gebiet neijer ûndersocht wurde moat. De swierrichheit is dat it greatste part fan it làn dat fan 'e twadde weach ynkomlingen bifolke is, 41 yn 1362 ûnder wetter roun is. De kearn fan dit lên is it saneamde Strand, dêrt nou Pel1worm, Nordstrand en de Halligen fan oerbleaun of wer fan oanslike binne. De waedarcheology, binammen de boarringen fan dr. Dittmer fan Husum en fan dr. Bantelmann, hat oant nou ta noch gjin delsettingen fine kinnen, dy't resultaten sjen litten hawwe lykas de opgravingen fan dr. Bantelmann yn Eider­ stedt opsmiten hawwe. Der is miskien ek noch in gebiet op 'e fêste wal dat noch yn in bitreklik àlde tastän biwarre is, to witten de Wiedingharde yn it noar­ den. Dr. George freget prof. Jankuhn en dr. Haarnagel oft it net mooglik is hjir in yngeand ûndersiik yn to stellen dat üs ynljochtsje kin oer de weach fan Sûdfryske ynkomlingen op 'e fêste wal. It giet hjir om in krite en in tiid, dy't fierstomin bistudearre binne. In ûndersiker lykas dr. Bantelmann giet alhiel op yn syn Eiderstedter opgravingen en sa wurdt oan de oare gebieten to min dien. Wy soene tige tankber wêze as wy op in folgjend Frysk filologekongres hearre mochten dat dit ûndersiik oanfette is en fuortset wurdt, binammen yn 'e Wiedingharde. Prof. NIEKERKEN komt mei de frage oft der ek forbiningen fan 'e Friezen nei Ingelän oan to wizen binne, dy't in ljocht skine litte oer de praehistoarje. Dr. STRACKE is noch archeolooch noch filolooch, mar it is him opfallen, dat de sprekkers net fierder tobek gyngen as de La Tène-tiid. Dochs is it fan bilang dy äldere perioaden yn it each to hälden, al wit er net oft der taelkundige resul­ taten fan to forwachtsjen binne. It is opmerklik dat yn Eastfryslän greate en wichtige fynsten dien binne ut 'e brûnstiid, wylst it Nederlànske Fryslàn tige earm is oan fynsten ut dy tiid. Oan de oare kant falt it op dat dit gebiet ryk is oan fynsten ut de tiid nei Kristus, wylst yn Eastfryslän noch net folle foun is, mar dat sil der oan lizze dat hjir to min ûndersikingen dien binne, hwant der binne genöch terpen biwarre. Dr. HAARNAGEL seit dat yn Eastfryslän yndie to min opgravingen dien binne. Dochs hawwe wy al hwat fynsten ut 'e tiid fan it folkeforfarren en wy sille grif noch mear fine. Dat hêldt ek foar de 8ste en 9de ieu, doe't nije Fryske delsettin­ gen ûntstiene yn it Eastfryske kustgebiet, op doarpsterpen lykas de terp fan Hessens by Wilhelmshaven en lange en smelle strjitteterpen lykas fan Emden, Groothusen, Grimersum en Nesse. Hwat de brûnstiid oanbilanget is it East­ fryske gebiet noch net folslein ûndersocht. Mar it is to hoopjen dat wy hjir noch fynsten fan dwaen sille. De opgravingen yn Jemgum hawwe ûs sjen litten dat der ek op 'e klaei oergongen binne fan 'e brûnstiid nei de izertiid. It is bikend dat der yn Reiderlàn yn elk gefal twa sokke delsettingen binne, dy't wy yn 'e takomst wol öfgrave sille. Oer de Krummhörn is op dit punt net folle to sizzen, om't de delsettingen dêrre moai ier in tiidlang foar eb en floed lein hawwe en dit fierder op yn 'e Midsieuwen noch ris bard is. Sadwaende lizze dy delsettingen ien oant 1t meter ûnder de groun. Troch de opgravingen yn Emden witte wy dat dit gebiet pleatslik tige sakket en dat wy de grounlagen ut 'e Romeinske keizertiid hjir op syn minst ien of 11 meter leger fine as fierderop. Wy dolle net faek sa djip en wierskynlik hawwe wy dêrtroch gjin iere fynsten ut dit gebiet. De foarsitter, prof. FOKKEMA, jowt dan gelegenheit om fragen to stellen oer de foardracht fan de hear HaJbertsma, mar dêr wurdt gjin gebrûk fan makke.

42 DR. W. LAUR (Schleswig)

DAS SIEDLUNGSGEBIET DER NORDFRIESEN IN SEINER GESCHICHTLICHENENTWICKLUNGIMSPIEGELDERORTSNAMEN

Wenn wir uns mit dem Siedlungsgebiet der Nordfriesen an der schleswigschen Westküste in seinen Anfängen und seiner geschichtlichen Entwicklung aufGrund der Ortsnamen beschäftigen wollen, müssen wir zuerst die Frage nach der Aus­ sagefähigkeit der Ortsnamen in bezug auf ethnische Probleme stellen. Wir können in unserem Rahmen dieses Problem nicht in gewünschter Ausführ• lichkeit behandeln sondern müssen uns mit einigen wenigen Hinweisen begnü• gen. DaB sich von einander differenzierte Sprachgebiete auch in den Ortsnamen abheben, ist allgemein bekannt. Das gleiche gilt von Gebieten, in denen eine Sprache eine andere überschichtet hat und die überschichtete ausgestorben ist. Auf die ethnischen Gegebenheiten übertragen heiBt das, daB wir die Siedlungs­ gebiete von Völkern mit unterschiedlichen Sprachen auch an Hand der Orts­ namen ablesen können. Nun gab es innerhalb der deutschen Ortsnamenfor­ schung eine bestimmte Richtung - in einzelnen Vertretern lebt sie noch heute fort- die glaubte, bestimmte Ortsnamentypen in ihrer räumlichen Verbreitung bestimmten germanischen Stämmen zuordnen zu können. Die Stammeskunde hat demgegenüber gezeigt, daB die Schlüsse auf Grund dieser Fragestellung oft fehlgehen, und auch von der Ortsnamenkunde aus können wir feststellen, daB die Ortsnamenbildung und ihre räumliche Verbreitung im wesentlichen anderen Gesetzen folgt als denen der stammlichen Bindung. Ich glaube, wir können dieser Theorie einen Haupteinwand entgegenhalten, nämlich den, daB es sich bei den Ortsnamen als Wörtern urn sprachliche Gegebenheiten handelt, und daB, wie wir bereits sahen, wir ethnische Differenzierungen auf Grund der Sprache nur dann feststellen können, wenn ihnen auch sprachliche Differen­ zierungen entsprechen. Da nun nicht jeder germanische Stamm seine eigene von den anderen unterschiedliche Mundart aufwies, und da wir vor allem bis in die Völkerwanderungszeit hinein mit geringen sprachlichen Differenzierungen werden rechnen müssen, ergibt sich schon von diesen Erwägungen aus die Unhaltbarkeit der Theorie von der stammlichen Bindung bestimmter Orts­ namentypen, abgesehen davon, daB auch die Wirklichkeit der Ortsnamenver­ breitung dieser Ansicht widerspricht. Wenden wir uns nun dem friesischen Bereich zu, so stellen wir fest, daB sich innerhalb des friesischen Sprachgebietes keine besonderen Ortsnamenbildungen finden, die sich von den Ortsnamen der Nachbargebiete abheben. Es sind hier im wesentlichen die gleichen Ortsnamentypen verbreitet wie etwa, um die Nach­ barsprachen des Nordfriesischen zu erwähnen, im Niederdeutschen und im Dänischen. Wir können aber feststellen, daB die heim-Namen, die natürlich auch in anderen germanischen Landschaften verbreitet sind, sich im Friesischen einer besonderen Beliebtheit erfreuen. Demgegenüber können wir beobachten, daf diese Namengruppe, die u.a. im südlichen, östlichen und westlichen Nieder­ sachsen zahlreiche Vertreter hat, im nordniedersächsischen Gebiet zwischen unterer Weser und unterer Elbe und in Holstein nur einige wenige Vertreter aufweist, in Holstein bis auf das als nordfriesisch anzusprechende Wollersum an

43 der Eidermündung in Norderdithmarschen nur zwei. Auch unter den alten Ortsnamen Angelns und Mittelschleswigs fehlt diese Klasse; heim-Namen fin­ den wir wiederum in Nordschleswig als südliche Ausläufer der zahlreichen dä• nischen und übrigen nordischen Ortsnamen dieses Typs. Die Frage, inwieweit bei der eben genannten Verteilung der heim-Namen Abwanderungen während der Völkerwanderungszeit eine Rolle spielen könnten, will ich in diesem Zu­ sammenhang offenlassen, da wir uns in bezug auf die Einwanderung der Nord­ friesen in Westschleswig bereits im frühen Mittelalter befinden - ich übernehme hier die Ergebnisse bzw. begründeten Arbeitshypothesen von Nachbarwissen­ schaften, die uns auf diese Frage eine bessere Antwort erteilen können als die Ortsnamenkunde. Ich will nur erwähnen, daB die englische Ortsnamenfor­ schung die englischen häm-Namen - bei den angesprochenen Abwanderungen handelt es sich ja hauptsächlich urn die Überwanderung der Angelsachsen - in eine spätere Zeit datiert und als eine frühmittelalterliche Übernahme vom Fest­ lande ansieht. Im genannten nordniedersächsischen Bereich sind die stedt-Namen zahJreich verbreitet, wobei wir aber gleich, urn falsche Vorstellungen zu vermeiden, hin­ zufügen wollen, daB dieser Ortsnamentyp sich in groBer Zahl auch in anderen Landschaften findet. Westlich der Wesermündung wird er jedoch seltener. Wir sprachen zu Anfang von stärkeren sprachlichen Differenzierungen, die auch in den Ortsnamen zum Ausdruck kommen. So weist der nordische Sprach­ bereich eine Reihe von Ortsnamentypen auf, die dem Westgermanischen fehlen, so, urn nur einige zu nennen, Ortsnamen auf -by, -toft, -skov oder -Iund. Natürlich kennen die nordfriesischen Mundarten für die einzelnen in Nord­ friesland vertretenen Ortsnamen nordfriesische mundartliche Formen, die van den amtlichen hochdeutschen, van den niederdeutschen und van den dänischen in stärkerem oder schwächerem MaBe abweichen. Da nun aber diese Diffe­ renzierungen die Ergebnisse späterer, d.h. spätmittelalterlicher und neuzeit­ licher lautlicher Entwicklungen sind und die mittelalterlichen besonders die frühmittelalterJichen, nordfriesischen und niederdeutschen Ortsnamenformen sich nicht allzusehr van einander unterschieden, spielen die lautlichen Gegeben­ heiten bei unserer Frage nach den vor- und frühgeschichtlichen Siedlungsge­ bieten der Friesen keine so groBe Rolle. Ein so auffallender Hinweis wie die Palatalisierung des Suffixes -inge zu -ens fehlt uns im nordfriesischen Gebiet. Einige als friesisch anzusprechende Lautungen begegnen uns in Orts- und Flur­ namen der Inseln Nordstrand und Pellworm und ferner in den Marschgebieten gleich südlich von Husum und in Eiderstedt, in Gebieten, in denen das Friesische seit einigen Jahrhunderten ausgestorben ist, ein Hinweis auf ein friesisohes Substrat in diesen heute niederdeutschen Gebieten. Dr. D. Hofmann hat in seiner Abhandlung über die nordfriesischen Mundartverhältnisse darauf hin­ gewiesen, und ich habe diesen Erscheinungen einen Beitrag in den Fryske Plak­ nammen gewidmet. Friesische Einflüsse erstreeken sich natürlich auch über das eigentliche nordfriesische Sprachgebiet hinaus, so auch auf die ursprünglich dänischsprachige Geest, und umgekehrt weisen die lautlichen Gegebenheiten mancher Flurnamen am nordfriesischen Geestrand - Prof. Jorgensen hat dar­ auf hingewiesen, sa besonders der Flurnamen auf -acker- auf ein dänisches Substrat hin. Wenden wir uns nun einzelnen Ortsnamentypen in Nordfriesland zu. Wir 44 gehen wohl nicht fehl, wenn wir Ortsnamen wie Olversum, Alkersum ader Morsum, die wir in Eiderstedt und dann vor allem auf Föhr und Sylt antreffen, gemäB ParalleIen in anderen Gebieten einer allgemein verbreiteten Ansicht nach als heim-Namen ansprechen. Wir erwähnten schon zu Anfang die geo­ graphische Verbreitung der heim-Namen. Innerhalb der germanischen heim­ Namen können wir wohl eine ältere und eine jüngere Gruppe unterscheiden. Zur jüngeren Gruppe, die bis ins frühe Mittelalter hinaufreichen kann, gehören wohl die mit Personennamen zusammengesetzten; die ältere Gruppe, Zusam­ mensetzungen mit Appellativen, wird z.B. durch die nordischen heim-Namen repräsentiert. Wir finden sie aber auch, was oft übersehen wird, in Nordwest­ deutschland. Natürlich gibt es auch nicht mit Personennamen zusammenge­ setzte heim-Namen, die jünger sind. Ungefähr die Hälfte der nordfriesischen heim-Namen sind Zusammensetzungen mit Personennamen. Eine Anzahl der nicht mit Personennamen zusammengesetzten heim-Namen wie etwa Morsum zu afries. mor = "Moor" oder Borgsum zu nordfries. Borrig = "Burg" sind als unechte Zusammensetzungen im Genitiv wohl auch verhältnismäBig jung. Der ON Borgsum, der auf die Lembecksburg hinweist, dürfte demnach nicht älter als diese Burg aus der Zeit urn 800 sein. Wir erwähnten bereits die Tatsache, daB das übrige Schleswig-Holstein fast keine heim-Namen aufweist; dazu kommt, daB innerhalb der nordfriesischen heim-Namen im Gegensatz zu den Ortsnamen dieses Typs in Nordschleswig und Jütland, also in der weiteren Nachbarschaft Nordfrieslands, die Zusammensetzungen mit Personennamen und jüngere uneigentliche Genitivzusammensetzungen mit Appellativen über• wiegen. Wir haben somit den gleichen Typ von heim-Namen wie in Ost- und Westfriesland vor uns. Diese Umstände, vor allem auch eine Reihe von Paral­ lelen, die schon angedeutete Lücke innerhalb der Verbreitung dieser Ortsnamen in den niedersächsischen Küstengebieten zwischen Weser- und Elbmündung und auch der verhältnismäBig junge Charakter der nordfriesischen heim­ Namen, machen es m.E. sehr wahrscheinlich, daB der Brauch, Siedlungen mit heim-Namen zu benennen, mit den einwandernden Friesen um 700 und 800 n. Chr. an die schleswigsche Westküste gekommen ist, und zwar nach Eiderstedt, hier haupsächlich ins Gebiet um die Eidermündung, und auf die Inseln. Zwei vereinzelte heim-Namen finden wir auf Altnordstrand, nämJich Morsum, heute in der Ortsbezeichnung Morsumhafen erhalten, und am Geestrand süd• lich von Husum, nämlich Rantrum. Es könnte sich hierbei eventuell auch urn Namenübertragungen von Morsum und Rantum auf Sylt handeln. Wir machen öfters die Beobachtung, daB im Verlauf neu aufkommender Namenrnoden ältere Ortsnamen umgeformt werden, etwa in der Form, daB schon vorhandene Namen urn ein neues Grundwort erweitert werden, z.B. Ho zu Hodorfin den Elbmarschen oder *Hedum zu Hedeby, oder auch daB in einer Landschaft seltener vertretene Ortsnarnentypen an häufiger vorkommende angeglichen werden, z.B. Brekelingh zu Breklum nördlich von Husum. Um solche Umformungen älterer Ortsnamen im Verlauf der aufkommenden heim­ Namengebungen könnte es sich eventuell auch bei einigen nordfriesischen heim­ Namen handeln; ich denke hierbei besonders an Ortsnamen wie Rantum, Keiturn oder Tinnum. Natürlich können wir hierbei nur von Möglichkeiten sprechen, die wir in Rechnung stellen müssen. Jede festere Behauptung würde aber eine methodisch bedenkliche Spekulation bedeuten. 45 Richten wir nun unsere Aufmerksamkeit auf eine andere Ortsnamenklasse, nämlich auf die Ortsnamen mit dem Grundwort -büll, nordfries. -bel oder -böl, dän. -bel. Ortsnamen dieser Art sind im dänischen Sprachbereich weit verbreitet. In Nordfriesland finden wir nun eine Reihe von büll-Namen mit westgermanischen nichtdänischen Bestimmungswörtern und Bildungen, z.B. Efkebüll, Gaikebüll oder Hockensbüll, die daraufhinweisen, daf dieses ursprüng• lich dänische Ortsnamengrundwort auch von den Nordfriesen übernommen wurde. Wir finden die nordfriesischen büll-Namen in der Hauptsache in den Marschen einschlieûlich Eiderstedts und am Geestrande. Auf den InseIn be­ gegnen uns nur zwei Ortsnamen dieses Typs, nämlich Nebel auf Amrum als ParalIele zu Niebüll und Nieblum auf Föhr, gieichfalls eine Entsprechung zu Niebüll und Nebel, nur urn das Element -um erweitert. Nach Ansicht der dä• nischen Ortsnamenforschung handelt es sieh bei den bol-Namen urn einen spät- bis nachwikingerzeitlichen Ortsnamentyp. Die nordfriesischen bülI-Namen können demnach nicht älter sein. Da nun die nordfriesischen Marschen mit Ausnahme der sog. Eiderstedter Nehrung und der südIich daran anschlieûen­ den Marsch an der Eidermündung - auf den Geestrand kommen wir noch zu sprechen - im wesentlichen keine älteren frühmittelalterlichen und völkerwan• derungszeitlichen Ortsnamen aufweisen, und da nach den Forschungsergeb­ nissen der Geologie und der vor- und frühgeschichtlichen Siedlungskunde eine Besiedlung der genannten Marschen nicht vor 1000 n. Chr. erfolgte, werden wir in der Verbreitung der nordfriesischen büll-Namen die Zeugen einer mit­ telalterlichen friesischen Marschenkolonisation sehen können. Aller Wahr­ scheinlichkeit nach handelt es sich dabei urn eine zweite. friesische Einwande­ rungswelle, wofür auch die nordfriesischen Mundartverhältnisse, über die wir noch hören werden, sprechen könnten. Zwei Ortsnamentypen sind in Nordfriesland in der Hauptsache nur am Rande des friesischen Sprachgebictes verbreitet, und zwar die stedt- und die dorf-Namen. Bis auf Wenningstedt auf Sylt finden wir die stedt-Namen nur auf der Geest, hauptsächlich in den beiden Goesharden. Ich wies schon auf die Verteilung der stedt-Namen im nordwestdeutschen und friesischen Küstengebiet hin. In Schleswig-Holstein finden wir Ortsnamen dieses Typs auf der holstei­ nischen und auf der schleswigschen Geest - in der holsteinischen Marsch nur einige wenige - und auf der schleswigschen Jungmoräne, ebenso in Nordschles­ wig und in Jütland. GroBe Siedlungen und Kirchdörfer wir Hattstedt, Bredstedt oder Bohmstedt weisen wohl darauf hin, daB es sich hier ähnlich wie in Hoistein urn verhältnismäûig alte Siedlungen und Ortsnarnen handelt. Prof. Jergensen hat bei der Disputation von Kousgard Serensen, der ja über die dänischen sted­ Namen promoviert hat, darauf hingewiesen - ich verdanke diese Mitteilung der Freundlichkeit von Prof. Jorgensen - daB sich die Bestimmungswörter einiger dieser stedt-Namen wie etwa Hattstedt leichter aus dem Westgermanischen als aus dem Dänischen erklären lassen. Auch Kousgard Sorensen betont in seinem Buch über die dänischen stedt-Namen, daB Wenningstedt auf Sylt nicht den Eindruck eines dänischen Ortsnamens erwecke. Wir haben es bei den stedt­ Namen in Nordfriesland wohl mit einer vordänischen und auch vorfriesischen Ortsnamenschicht zu tun. Dorf- bzw. torp-Namen finden wir auBer den verhältnisrnäûig jungen Nord­ dorf und Süddorf auf Amrum und dem als dänisch anzusprechenden Braderup

46 auf Sylt in Eiderstedt, z.B. Axendorfoder Tholendorf, und am Geestrande, z.B. Almdor/, Drelsdorf oder Riddorf. Die terp-Namen dieses Gebietes begegnen uns der Farm nach nicht nur im Hochdeutschen - hier als dorf-Namen - son­ dern auch im Niederdeutschen und Nordfriesischen als typisch niederdeutsche oder friesische Ortsnamen, Z.B. Almdörp oder Drelsdörp oder Almtorp oder Trälstorp. Wir finden im Nordfriesischen aber auch Formen wie Trälstrup oder Rêtherup (für Riddorf), die wohl als Übernahmen dänischer Ortsnamenformen auf -trup und -rup aufzufassen sind. Dazu kommt Drelstrup im Niederdeutschen des benachbarten Viöler Gebietes. Im Dänischen der Nachbargebiete finden wir für diese Ortsnamen rein dänische Formen wie Almstrup, Tralstrup ader Ridderup. Da die dorf/torp-Namcn im nordfriesischen Kerngebiet so gut wie fehlen, wird es sich ähnlich wie bei den stedt-Namen wohl um ursprünglich nichtfriesische Ortsnamen handeln, und zwar bei den torp-Namen der Goes­ harden gemäf der Zeitstellung dieses Namentyps und vor allem auch im Hin­ bliek auf die weiteren Ortsnamen dieses Gebietes, auf die wir gleich noch zu sprechen kommen, wohl um ursprünglich dänische. Das gilt erst recht van Braderup auf Sylt mit Parallelen in der Karrharde und in Angeln. Neben den stedt- und torp-Namen finden wir auf der Geest eine Reihe van Ortsnamen, die wir eindeutig als dänische ansprechen können, so z.B. Scho­ büll bei Husum als ursprüngliches *Skovby - mnd. Scoubu, die beiden Lund, Adersleben bei Bargum als lev-Name, Bordelurn, nordfries. Borlem, wohl aus einem älteren *Bordholm, da, wie nordschleswigsche Beispie1e dieser Art zeigen, -holm in diesen Gebieten im Dänische vielfach zu -lum wird, und wohl auch Enge zu dän. Eng = "Wiese", obwohl dieses Wort wie andere dänische Flur­ bezeichnungen, etwa Toft, Keer oder Odde, als Lehngut ins Nordfriesische ein­ gedrungen ist. Da die genannten Ortsnamen, wie Prof. Jorgensen gezeigt hat, gröêere Siedlungen und vor al1em Kirchdörfer bezeichnen und die nordfrie­ sischen Namen meist kleinere Siedlungen, z.B. Wobbenbüll ader Hockensbüll, werden wir annehmen können, daf die friesische Besiedlung in diesen Gebieten, wohl von der Marsch aus, auf eine dänischsprachige Bevölkerung traf. Die dorf- Namen in Eiderstedt werden wir wohl als einen Einfluf aus Dith­ marschen auffassen können. Hier finden wir auch einige wurtjwort-Namen wie Witzwort oder Oldenswort und büttel-Namen wie Koldenbüttel oder Büttel. Sie sind zugleich auch die nördlichsten Vertreter dieser Namenklassen. Da sie sonst in Nordfriesland nicht verbreitet sind, jedoch zahlreich in Dithmarschen, wird es sich wohl um Ausläufer dieser Namengruppen nördlich der Eider hande1n. So vermögen uns die Ortsnamen Nordfrieslands wie auch in anderen Land­ schaften einen instruktiven Einblick in die Siedlungsgeschichte dieser Land­ striche zu geben.

47 DR. H. RAMM (Aurich)

OSTFRIESISCHE ORTSNAMEN ­ STAMMESKUNDLICH BETRACHTET

Wieweit vermögen die ostfriesischen Ortsnamen ihren Beitrag zum Thema des Philologenkongresses, zum Problem des Friesenstammes und seines Siedel­ gebietes zu leisten? Aufdiese Frage solI versucht werden eine Antwort zu finden. Sie wird in erster Linie die ethnographische und chronologische Aussagemög• lichkeit prüfen; auf die Art und Weise des Siedelns kann in diesem Zusammen­ hang nicht eingegangen werden. Unsere Ausführungen wollen nicht mehr als ein Referat sein. Eine in Verbindung mit der Ortsnamenkunde betriebene ver­ tiefte Landesforschung, wie ich sie für Holstein angestellt habe 1), ist für Ost­ friesland erst in den Anfängen begriffen. Das Untersuchungsgebiet umfaBt den heutigen Regierungsbezirk Aurich, also das frühere Fürstentum Ostfriesland, und die friesischen Teile des Verwaltungs­ bezirks Oldenburg, nämlich das Jeverland, die Friesische Wehde, Butjadingen und das Stadland. Die angrenzenden von Friesen besiedelten Kolonisations­ gebiete im Ammerland, Hümmling2)und Saterland, wo bekanntlich noch heute eine Mundart des Friesischen gesproehen wird, ferner das Land Wursten muB­ ten z.T. aus Mangel einschlägiger Arbeiten unberücksichtigt bleiben. Ein kurzer Überblick über die Quellen und die Literatur sei zwecks Unter­ richtung über den Stand der regionalen Ortsnamenforschung vorausgeschickt. Abgesehen von den spärlichen Nachrichten antiker Autoren, von denen Plinius 4, 97 bekanntlich als den ältesten Ortsnamen in Ostfriesland Burcana = Borkum überliefert, beginnen die schriftlichen Quellen erst mit der Karolingerzeit. Aus der Vita des hl. Liudger erfahren wir bspw., daB Leer urn 790 Hleri hieB, und Willehads Lebensgeschichte, die den Bremen zugewandten Teil des östlichen Frieslands berührt, lehrt uns, daB der Ort Blexen in Butjadingen, wo der Bischof starb, früher Pleccateshêm hieB, also ein -heim-Ort war. Das Werdener Urbar vom Ende des 9. Jhdt. wiederum läBt das Emsgebiet in das Licht der Überliefe• rung treten. Es macht deutlich, daB die heute mit dem Suffix -um erscheinenden Orts­ namen früher auf -hêm = heim endigten: Jemgum = altes Giminghêm, Urn U50 und 1170 teilen die Fuldaer Heberegister und Adam von Bremen in seiner Hamburgischen Kirchengeschichte auch für Ostfriesland einiges Verwertbare mit, aber es handelt sich mehr oder weniger urn Einzelstellen, so daB wir uns auf die erst mit dem 13. Jhdt. in nennenswertem Umfang einsetzende urkund­ liche Überlieferung angewiesen sehen. Sie ist greifbar im 2-bändigen Ostfriesi­ schen Urkundenbuch von Friedlaender 1878-1881 und im 8-bändigen Olden­ burgischen Urkundenbuch von Kohl und Rüthning 1914-1938. Obgleich die Aufzeichnungen des 16. Jhdt. bereits jene Grenze erreichen, wo das philolo­ gische Interesse am Ortsnamenmaterial nachläBt, wird man sie dennoch mit Gewinn benutzen können, da sie wie Beninga's Ostfriesische Chronik ältere Unterlagen verwerten. In diesem Zusammenhang sei auf die Annales Nordenses 1271-1530 hingewiesen, die, von DI. Möhlmann bearbeitet, im Verlag der Ostfriesischen Landschaft erschienen sind. Auch sie ent halten z.T. einmalige Belege für mittelalterliche Ortsnamen. Den Besch1uB macht in dieser Auf- 48 zählung das Werk von Ubbo Emmius zu Beginn des 17. Jhdt., insbesondere seine Landesbeschreibung von 1616. DaB das mit dem 16. Jhdt. einsetzende Material der Landesbehörden, die Akten und Steuerregister der fürstlichen und landständischen Lokalverwaltung, ebenfalls wertvolle Aufschlüsse vermittelt, sei ergänzend hinzugefügt. Was die einschlägige Literatur angeht, so nahm sie wie in den übrigen deutschen Landen den bekannten Weg vom oftmals fabu­ lösen Etymologisieren (Harkenroht) über die Stufe kritischer Philologenarbeit bis zum heutigen, auf dem Zusammenwirken mit den Nachbardisziplinen wie Siedlungskunde, Archäologie, Vegetationsgeschichte usw. aufgebauten Stand des siedlungsgeschichtlichen Aspekts. Als wertvolle Arbeiten der zweiten Stufe sind Karl Strackerjan: "Jeverländische Personennamen mit Berücksichtigung der Ortsnamen", Jever 1864, und - bereits mit dem Bliek auf die Siedlungsge­ schichte - Heinrich Sundermann: "Friesische und niedersächsische Bestand­ teile in den Ortsnamen Ostfrieslands", Emden 1901, anzuführen. Seit den 20er Jahren begann man mit der Sammlung und Deutung von Flurnamen, z.B. G. Janssen für das Jeverland (1925) und R. Lüpkes für den Kreis Wittmund (1929), freilich im letzteren Fall unzulänglich, da die Karten mit Lagebezeich­ nungen fehlen. Dieses methodische Erfordernis berücksichtigt die von Dr. Wiemann in Gang gesetzte neuere Flurnamensammlung, deren Material der landeskundlichen Forschung in der Arbeitsgruppe Wissenschaft und Schrifttum in der Ostfriesischen Landschaft dient. Orts- und Flurnamen für die Erhellung stammesmäBiger und kulturgeschicht­ licher Zusammenhänge in strenger Methodik fruchtbar gemacht zu haben, ist bekanntlich das Verdienst der Bonner Schule von Aubin, Steinbach, Frings und Bach. Das hat wiederum die Regionalforschung belebt. lch erinnere an die aller­ dings problematischen Arbeiten von R. H. Carsten im Friesischen lnstitut in Hamburg 1937-1948, in denen Ortsnamen-Forschung mit archäologischer Aus­ sage kombiniert wurde, und an die ausgezeichnete zusammenfassende Darstel­ lung von G. Lohse: "Geschichte der Ortsnamen im östlichen Friesland zwischen Weser und Ems", Oldenburg 1939. Einen weiteren Schritt vorwärts bedeutet es, wenn der Siedlungsgeograph die Ergebnisse der Ortsnamen-Forschung mit Hilfe des Spatens zu überprüfen unternimmt. Das hat Dr. Reinhardt von der Niedersächsischen Landesstelle für Marschen- und Wurtenforschung in Wilhelmshaven in der Krummhörn durchgeführt. Die Ergebnisse sind nieder­ gelegt in seiner bisher ungedruckten Dissertation "Studien zur Entwicklung des ländlichen Siedlungsgebietes in den Seemarschen der ostfriesischen Westküste", Kiel 1957. lch komme nunmehr zu meinem eigentlichen Anliegen und führe dasjenige Ortsnamen-Material vor, das für unsere Fragestellung von Belang ist. Es ver­ steht sich, daB nur diejenigen Ortsnamen in Betracht kommen, die gruppenweise auftreten, die also einem siedlungsgeschichtlichen Gesetz zu gehorehen scheinen. So1che Singulärerscheinungen wie bspw. der Ortsname Bagband werden auBer­ halb der Erörterung bleiben müssen, sa aufschluBreich dieser Ortsname auch für die Rekonstruktion lokaler Bezirke ist, denn -band, -bant bedeutet "Land­ schaft, Grenzstreifen". Daraus ergibt sich van vornherein eine Beschränkung in der Aussage, die in der Eigenart der Methode begründet liegt und die man in Rechnung stellen muB, urn sich vor verallgemeinernden Schlüssen zu bewahren.

49 Gruppe I. Die Kurznamen. In Schleswig-Holstein wird die Gruppe der Kurznamen, einsilbige Gebilde wie Schrum in Dithmarschen, als älteste Namensschicht allen anderen voran­ gestellt. Sie entzieht sich wegen ihrer Formverstümmelung weitgehend der Deutung. Dieser Gruppe möchte ich in Ostfriesland das bereits genannte Leer, altes Hleri, zuordnen, das Vogt im "Emder Jahrbuch" 1951 S. 83 ff. als "na­ türlichen Weideplatz" deutet.

Gruppe 11. Ortsnamen au! -ing, Die Bedeutung des Suffixes ist allgemein bekannt; es drückt die Zugehörig• keit zu einer Person oder Sache aus. Es braucht in dem Typ Personenname+ ing nicht immer ein Sippenverband enthalten zu sein, grundherrschaftliche oder genossenschaftliche Bindungen sind ebenso gut möglich. Die -ingi-Orte sind über das ganze östliche Friesland verstreut und kommen sowohl auf der Geest wie in der Marsch vor, in letzterer allerdings in auffälliger Verdichtung. Im Harlinger- und Jeverland sowie rings urn den Jadebusen bis zur Weser erschei­ nen sie überwiegend in der abgeschwächten Form -ens, z.B. Gödens - 1185 Godinge = die Leute oder die Siedlung des Godo. Die Umwandlung von ur­ sprünglich -ingi erfolgte auf Grund des nordseegermanischen Lautgesetzes, wonach k und gin Verbindung mit einem Nasal (nk, ng, kk, gg) vor den Voka­ len i und j palatalisiert werden. In der Minderzahl befinden sich unverwandelte Formen wie Eggelingen, 1124 Anaclingum im Harlingerland oder Thedinga hu Kreise Leer, 1338 Tedinghen. Hier in den Emsmarschen tritt auch die konta­ minierte Form -ing + heim in 6 Belegen der Zeit um 900 auf, z.B. Canum < Kaninghêm oder Jemgum < Giminghêm. Was kann aus dem Vorkommen und der Verbreitung der -ingi-Orte gefolgert werden? In chronologischer Hinsicht herrscht Einmütigkeit, daB wir es hier mit aItem Narnengut zu tun haben, und zwar aus dem Grunde, weil das Suffix -ing gemeingermanisch ist und spätestens im hohen Mittelalter seine namenbildende Kraft verloren hat. L. Fiesel jedoch möchte die -ens-Orte in die Zeit nach der Bedeichung urn 1000 ansetzen. Er kommt zu diesem SchluB, da es sich hier gröBtenteils um Einzelsiedlungen handelt. In der Tat ergibt die Nachzählung des bei Lohse aufgeführten MateriaIs, daB von den Ortsnamen auf -ingi 50 Einzelsiedlungen den 40 Gruppensiedlungen bzw. Kirchorten und 6 Streu-bzw. Reihensiedlungen gegenüberstehen (die untergegangenen Dörfer des Jadebu­ sens sind dabei nicht mitgezählt). Der Einwand FieseI's, von Bach in seinem Deutschen Ortsnamen-Buch in Bd. II S. 320 wiedergegeben, läBt jedoch die Zuordnung der groBen -ingi-Orte in die Frühzeit der Besiedlung unangetastet. Fraglich ist indes, wann diese eingesetzt hat, genauer gesagt, wo sich die Brücke von der relativen Chronologie der Ortsnamen zur absoluten schlagen läBt. Hier sieht sich der Namenforseher auf die Nachbarwissenschaften angewiesen, deren Hauptbürde von der Archäologie getragen wird. Diese weist nach - das haben die vorhergehenden Beiträge von dr. Haarnagel und drs. Halbertsma er­ geben -, daB im 8. Jhdt. ein Ausbau stattgefunden hat, wobei m.E. nicht ge­ klärt ist, ob es sich urn eine Filiation vorhandener Dörfer oder urn Niederlas­ sung von flüchtenden Friesen handelt, die dem Druck der Karolinger (Kar! Martell!) ausgewichen sind. 50 An dieser Stelle muf auf eine Hypothese hingewiesen werden, die aus dern Vorkommen der ingi-Orte ethnographische Schlüsse zieht. R. H. Carsten glaubt in den ingi-Leuten Chauken erkennen zu können und setzt deren Landnahme in das 3. vorgeschichtliche Jahrhundert an. Eine Auseinandersetzung mit dieser These kann unterbleiben, da die Kritik sich skeptisch oder gar ablehnend ge­ äuBert hat, man vergleiche dazu Bach, Ortsnamen I, S. 183.

Gruppe 111. Ortsnamen au! -heim. In der reinen Form treten die Ortsnamen mit dem Grundwort -heim heute nicht mehr auf; sie sind zu -um abgeschwächt. Die älteren Quellen bezeugen aber eindeutig ein afr. hêm, vgl. Pleccateshêm = Blexen, Giminghêm = Jem­ gum. Nicht verwechselt werden darf die Endung -um mit dem lokativisch ge­ brauchten Dat. PI. -um, -un, -em. Die heim-Orte sind über das ganze ostfriesische Gebiet verbreitet, dabei in geringer Zahl auf der Geest. Können sie als friesisches Spezifikum gelten? Doch wohl nur insoweit, als die Umwandlung von -hêm zu -um eine besondere Erscheinung der friesischen Sprache ist. Dieser Vorgang fand jedoch erst urn 1100 bis 1200 statt. Noch urn 900 lautete das Grundwort richtig hêm, d.h. also, daB die Schicht der ostfrie­ sischen Ortsnamen auf -heim ursprünglich sich in keiner Weise von den -heim­ Namen der anderen germanischen Stämme unterschied. Damit ist strengge­ nommen von Seiten der Ortsnamenkunde kein Grund gegeben, die -heim­ Bewohner als Friesen zu bezeichnen. Ein Bliek auf die Karte lehrt jedoch, daB die -heim- bzw. -um-Orte sich in ihrer Verbreitung rnit dem aus historischen Quellen bekannten ostfriesischen Siedelgebiet decken. Freilich ist damit noch nicht gesagt, daB die heim-Leute Friesen waren, sie können auch die Vorbe­ wohner gewesen sein, oder jene stammeskundlich noch nicht genau fixierbare Schicht, aus der sich die Friesen in der Völkerwanderungszeit entwiekelt haben. Reinhardt erhärtet das hohe Alter der -heim-Orte durch statistischen Vergleich mit der niederländischen Bodenforschung; es scheint, daB sie in die Spätlatène• und Kaiserzeit hinaufreichen. Lohse, der die ethnische Deutung ablehnt, betont den wortgeographischen Charakter der ingi- und heim-Ortsnamen. Sie seien wechselweise gebraucht worden, z.B. Borzingi für die Bewohner und gleichzeitig Borzhêm für die Ein­ wohner. Später sei dann dieses System durchbrochen worden, was sich aus dem kontaminierten Typ Bw-ling j heim ergibt.

Gruppe IV. Ortsnamen au!-warden u.ä. Das im Ablaut auftretende Grundwort -warden, -wurt, -wierde bedeutet die künstliche Erhöhung und kommt als Ortsname ausschlieBlich in der Marsch vor. Mit einem anderen Stamm erscheint die gleiche Bedeutung in -warfen. Solange das Marschland noch effen dem Meere preisgegeben dalag oder unge­ nügend durch Sommerdeiche geschützt war, war man zur Sicherung des Lebens von Mensch und Tier zu solcher MaBnahme gezwungen. Daher leuchtet ein, daB diese Orte der Zeit vor oder kurz nach der ersten Eindeichung urn 1000an­ gehören müssen. Lohse, auch Carsten, hält den -warden-Typ für alt. Diese Annahme wird durch die oft schwer oder gar nicht erkennbare Gestalt des

51 Bestimmungswortes bestätigt. Wie alt indes, läBt sich allein mit den Mitteln der Namenkunde nicht sagen. Das hohe Alter der Sache als solcher ist durch die Vorgeschichte und durch die bekannte Stelle bei Plinius bezeugt.

Gruppe V. Ortsnamen au!-husen. Die -husen (oder verhochdeutscht -hausen)-Orte sind sehr zahlreich über das Gebiet verteilt. Sie sind 4 mal im Werdener Urbar urn 900 verzeichnet, auffälligerweise ohne einen einzigen Personennamen im Bestimmungswort. Das dürfte ein Sekun­ därmerkmal sein. Doch kann auch Erhaltungszufall vorliegen. Der -husen­ Ortsname tritt in den Emsmarschen durchweg bei Wurtsiedlungen auf, im östlichen Teil des Untersuchungsgebietes dagegen bei Einzelsiedlungen, in ganz seltenen Fällen dort mit Wurtlage. Das bestätigt das jüngere Alter der -husen­ Orte. DaB -husen einen Ausbau bezeichnet, erhellt schlagend die Betrachtung des Kartenausschnittes von Hinte. Dieses durch Kirche und Burg herausgeho­ hobene Dorf ist von 4 -husen-Siedlungen umgeben: Wichhusen, Westerhusen, Osterhusen und Suurhusen = Süderhusen. Reinhardt hat Groothusen in der Krummhörn archäologisch untersucht und festgestellt, daB es sich urn eine Händler- und Handwerkersiedlung aus der Zeit von 600-900 n. Chr. handelt.

Gruppe VI.Ortsnamen au! -stede. Auch dieser Typ ist im friesischen Gebiet vertreten, z.B. Sillenstede < 1317 Ce1ensteda, Roggenstede < 1420 Rockenstede usw. Seine Zahl ist verhältnis• mäBig klein. Die auf der Geest befindlichen -stede-Orte sind ansehnlich und vielfach Kirchdörfer, während die in der Marsch liegenden sich als Einzelsied­ lung zu erkennen geben. Sie fehlen in den Ems- und Wesermarschen, sind da­ gegen auffällig dicht im Jeverland versammelt. Der -stede-Typ gilt in Nordwestdeutschland als ausgesprochen sächsisches "Leitfossil". Es sei an die groBen Kirchorte in Schleswig-Holstein, im Weser­ Elbe-Winkel sowie auf der Oldenburger Geest hingewiesen. Die Folgerung liegt nahe, in ihm das Anzeichen altsächsischer Besiedlung zu sehen und besonders im Jeverland Einwanderer sächsischen Ursprungs zu verrnuten. Lohse schlieBt aus der Tatsache, daB die -stede-Belege in der ältesten Überlieferung fehlen und erst im 15. und 16. Jhdt. auftauchen, daB sie im Hochmittelalter entstanden sind. Er betont jedoch, daB es schwierig sei, zu einer genaueren zeitlichen Bestim­ mung zu gelangen. Die Tatsache der Einzelhöfe in der urn 1000 eingedeichten Marsch beweist, daB diese -stede-Teilgruppe jüngeren Datums ist. Lohse kommt zu der Schluûfolgerung, daB die -stede-Dörfer im 11. - 14. Jhdt. ent­ standen sind und zwar als sächsische Namensausstrahlung. Ob sich diese Annahme auf Grund neuester archäologischer Ergebnisse aufrecht erhalten läBt, muB den Vertretern der Spatenforschung überlassen bleiben. Es tritt hier erneut die Frage auf, wieweit das Ortsnamen-Material echte Völkerbewegung oder kulturelle Strömung anzeigt. Die Sache wird nicht leichter, wenn man sich auf die goldene Mitte einigt, denn daB es unter den Ortsnamen ethnische Spezifika gibt, ist kein Zweife1. Ich erinnere nur an die Gruppe der -büttel und -borstel-Orte, die wir ausschlieBlich auf altsächsischem Boden antreffen. Andererseits gibt es eine Fülle von Ortsnamen-Gruppen, die

52 sozusagen Jedermanns-Ware sind, z.B. die umfangreiche Gruppe der Stellen­ bezeichnungen mit Landschaftsmerkmalen im Grundwort, ferner solche, die menschliche Ansiedlung bezeugen, wie -kirch, -burg, -hof, -hus = Haus. Höchstens -log scheint sich auf das friesische Gebiet einengen zu lassen, doch bedarf es hier noch eingehender Untersuchung. Die umfangreiche Reihe der Ortsnamen, die sich auf den Wasserbau beziehen, die auf -deich, -siel, -wehr u.a., trifft man auch in nichtfriesischen Landen an. Ich komme somit zum Schluj3 und fasse zusammen: Auf die Frage: Was sagt die ostfriesische Ortsnamenkunde zum Problem des friesischen Siedelraumes? kann folgende Antwort gegeben werden. Aus der Masse des Ortsnamen-Materials läBt sich eine Gruppe von Altnamen heraus­ präparieren, die aus den Ortsnamen mit dem Suffix -ingi und den Grundwort -heim bzw. -um und -warden besteht. Der Typ Kurzname ist der ä1testenSchicht zuzuordnen. Den Ausbau bezeichnet der Ortsname auf -husen. Zeitlich gesehen gehören die Altnamen in das 1. nachchristliche Jahrtausend, wobei die Abgren­ zung nach vorwärts und rückwärts offen bleiben muB. Eine Zuweisung in ethnischer Hinsicht ist in den Fällen -ingi, -warden und -husen nicht möglich. Allein der Typ -hêm hebt sich gegen die sächsische Nachbarschaft ab. Ob er mit der friesischen oder Vorbevölkerung zusammenhängt, läBt sich auf Grund der Ortsnamen-Forschung allein nicht ermitteln. Die sprachlichen Vorgänge des hohen Mittelalters (Zetazismus, Abschwächung von hêm = um) können nicht für die frühere Zeit als friesisches Indiz herangezogen werden.

LITERATURANGABE: 1. H. Ramm, Zur älteren Besiedlungsgeschichte Holsteins. Archaeologia geographica Jg. 4~ 1955. S. 67-72 mit 6 Karten. 2. H. Lübbing: Oldenburgische Landesgeschichte. Oldenburg 1953 S. 30.

53 J. J. SPAHR VAN DER HOEK (Olterterp)

OANTEKENINGEN OANGEANDE IT ÄLDE WENGEBIET FAN DE FRIEZEN YN NEDERLÄN, NEl OANLIEDING FAN DE PLAKNAMMEN

Ynlieding. Der binne inkelde biswieren tsjin de binadering fan it älde wengebiet fan de Friezen mei help fan de toponymy: Ie. komt men hjirmei efter de al foar in great part bikende feiten oan - men birikt dus net folIe mear as in bifêstiging (of in ûntkenning) fan itjinge aloars foun is -, 2e. net elke Fryske plaknamme hoecht op Fryske biwenning to wizen, 3e. forskate älde plaknammen binne weiwurden - itsij meidat it plak fan sa'n namme fan de kaert reage is, itsij yn forbän mei it foroarjen fan de namme - en 4e. it boarnemateriael is mar biheind - foar de measte streken net sa àld en foar inkelde streken net systematysk sam­ me1e 1). Inkelde kearen is der al hwat sein oer de fryskens fan bipaelde streken nei oanlieding fan de plaknammen en dan op min of mear taelkundige grou­ nen-). Ik sil hjir net bisykje de taelkundige arguminten fan Schönfeld en Kar­ sten to hifkjen of oan to foljen, mar leaver bisykje de saek binei to kommen troch forliking fan bipaelde nammetypen en forliking fan de sprieding fan inkelde typen yn it Iänskip.

Fryske plaknammen. Earst sil it goed wêze en stel fêst hokker nammen ut de soarten, dy't op 't earste gesicht Frysk lykje, ek yndied Frysk to achtsjen binne. Men kin hjirby ütgean fan de plaknammefoarrie fan Westerlauwersk Fryslàn (yn it folgjende "Fryslän" to neamen). Op de moderne kaerten fan Fryslàn binne de meastfoarkommende plaknam­ men dy op:

-um 16.8 %3) -wier 1.6 % -buorren 10.8 -geast, -gaest 1.6 -wert-) 7.2 -dyk 1.4 -ns 5.3 -syl 1.4 -huzen 4.7 -ryp 1.0 -gea 3.7 -tsjerk 1.0 -wàldïe) 3.5 -sweach 0.9 -ein 2.1 -him 0.8 -Iioarne s) 2.0 -bert, -burd 0.8 -terp 1.6 -mar 0.8

Wy meije fansels dizze nammen net as allegearre like Frysk biskögje, omdat hja yn Fryslän foarkomme - der binne gans by, dy't tige algemien binne, en 54 oare, dy't mooglik wol hwat Frysk oandogge, mar dochs ek in oar en algemiener kom-öf hawwe as it äldfrysk. Men kin ditoangeande de boppesteande plaknam­ men yndiele lyk as folget:

A. in skift, dat fan kom-of en sprieding dûdlik "algemien" is - de nammen op -huzen (huizen), -ein (einde, end), -dyk (dijk), -tsjerk (kerk, kerke), -mar (meer). Foar Fryslàn seIs binne dizze wol fan bilang, omdat hja, neist oare groepen, datearringsmooglikheden leverje 6); B. in skift, dat jin noch wolris hwat Frysk oandocht, mar dat by neijer bisjen dochs ek mear "algemien" wêze kin - de nammen op -buorren (buren, boer, bier), -berd of -burd (buurt), -hoarne ensfh., -terp (dorp), -geast en -gaest (geest en gast) en -syl (zijl). By dizze nammen binne it de foarm en de liz­ zingskonsintraesje, dy't foar mooglike fryskens in oanwizing jaen kinne; C. in skift, dat wol aerdich Frysk liket to wêzen, itsij fanwegen it kom-of, itsij fanwegen in taspitste bitsjutting, itsij fanwegen de foarm. Dit is dan de rest fan de boppesteande rige - nammen op -um, -wert, -ns, -gea, -wäld, -wier, -ryp, -sweach, -him of -ham,

Dit tredde skift mei wol efkes hwat neijers oer sein wurde. De nammen op -um binne globael to fordielen yn twa soarten: guon dy't öfkomstich binne fan äldfrysk hëm (hiem, hûs, wenplak, doarp) en guon dy't foarme binne as in datyf-meartal (b.g. Huzum bitsjut: by de huzen; Wurdum: op de wurden ensfh.) Op harsels binne noch de heemnammen, noch de kenbere datyf-meartalsfoar­ men - ek al is de lêste letter in -m - Frysk, mar wol Frysk is de fossile foarm op -urn yn beide gefallen. De -wertnammen (net to bitizen mei guon op-ferd = rjochtsgebiet, offurd = waed, voorde) geane tobek op äldfrysk werth, in heger plak oan it wetter of fan it wetter omspield. Wert-nammen binne to ûnderskieden fan de Waard-nam­ men - alteast nei de foarm. De -nsnammen binne troch palatalisaesje fan de g fuortkomd ut nammen op -ingi (dy't yn it algemien in forbàn mei it ien of oar oanjowe). De ingi-nammen binne net ütslutend Frysk, mar de oergong nei -ns of soartgelikense ütgongen wol. By de -geanammen kin men wol bisykje en bring it wurd gea yn forbàn mei go, gouw, mar yn Fryske plaknammen hat de bitsjutting him taspitst op gea, ga, yn de bitsjutting fan doarpsgebiet7). Ek de -wäldnammen hawwe in bitsjutting, dy't öfwykt fan de populaire op­ fetting - nl. dat .wäld" heechopgeand bosk wêze soe, lyk as it gefal is yn de Süddutske waldnammen. Yn Fryslàn is "wäld" by älds min of mear sompich Ieechlän mei in tichte, mar net perfoarst hege houtbigroeijing. Neijer taspitst kriget de wäldnamme op 'en dûr de bitsjutting fan "wenoarde", "doarp" ensfh. (forl. terp, gea, tsjerk). De -wiernammen foarmje hwat in nuodlike matearje: men mei wier fan àld• frysk wër (rjocht, eigendom, oanpart) net bitize mei wier yn de bitsjutting fan hichte, .Jytse terp" (de Hegewier ensfh.). De earste soarte joech wol, de twadde lykwols praktysk gjin oanlieding ta it foarmjen fan plaknammen op -wier. De oare nammesoarten jowe gjin oanlieding ta bisûndere opmerkingen.

55 Forliking mei oare streken. Nimme wy nou earst inkeld de nammen fan skift C, dan fine wy dy ûnder de noch bisteande nammen fan Fryslàn, Grinslàn, Noardhollän en Südhollän werom yn de folgjende forhàlding:

Hollän Fryslàn Grinslàn Hollàn boppe it Y tusken Y en Lek umnammen 16.8 %3) 9.0% 3.2% 2.0%? wertnammen 7.2 6.4 0.5 nsnammen 5.3 1.6 0.3 geanammen 3.7 0.2 0.8 0.4 wäldnammen 3.5 3.3 3.4 2.7 wiernammen 1.6 4.3 0.5 rypnammen 1.0 0.6 0.8 0.4 sweachnammen 0.9 0.6 0.2 himnammen 0.8 1.2 0.2

De oerienstimming mei Grinslàn is dus it greatst en binammen mei Sûdhol­ làn falt de êfwiking mear op as de oerienstimming. Fansels moat hjirby rekken holden wurde mei it feit, dat hjir inkeld op de eigentlike plaknammen êfgien wurdt; binammen yn fjildnammen sit der folIe mear oerienstimming (ek yn gearstallingen): dan komme "ga" en "rijp" faker foar yn Noardhollàn en seIs yn Südhollän. Mar op it stik fan de plaknammen is de oerienstimming fan Fryslàn mei it lànskiplik dochs nochal öfwikende Drinte wrichtich noch greater as dy mei Sûdhollän. Mar yn Drinte hawwe nei alle wierskyn dan ek Fryske ynfloeden de inkelde um-, ryp- en in moai tal wäldnammen yn it noarden en it suden der ynbrocht. Foar de wàldnammen yn de "kop" fan Oeryssel, dy't by àlds tige mei Fryslän yn relaesje stie, jildt ek: op syn minst Fryske ynfloed. It is feiliger en tink hjirby oan in "relaesje" mei de Friezen as oan in echt "wengebiet" fan dy mannen, al mei men in soarte fan kolonisaesje - binammen yn Drinte 8) - net sûnder mear forsmite. De hannels- of skippersaktiviteiten fan de àlde Friezen soene de reden wêze kinne, dat forskate um- en wäldnammen forspraet lizze yn kontreijen, dy't men net samar foar Frysk-by-älds forslite kin - dy sprieding is nl. typysk yn safier, dat sokke nammen meast foarkomme oan of tichteby de yn de Midsieuwen fan de Friezen drok bifearne rivieren: de Rijn, de Waal, de Maas, de IJssel en de Oerysselske Vecht.

De sprieding yn it ldnskip, De sprieding fan de meast karakteristike Fryske plaknammen is yn Fryslän lang net egaeI. Yn it westen, noardwesten en noarden is der in greate konsin­ traesje fan um-, wert- en -nsnammen, dy't men yn de rest fan Fryslän net folle fynt. Alhoewol, as men ûnderskie bisiket to meitsjen tusken de umnammen ut heem en dy fan in datyf pluralis stamjend, dan docht bliken, dat de lêstneamde 56 soarte hwat rommer sprieding hat as de heemnammen - al is der yn prinsipe neat, dat de umnammen ut heem oan it terpegebiet bine soe. Ik hoopje yn de takomst neijer op it ûnderskieden fan de soarten umnammen yngean to kinnen; hwat de earste kaert nou jowt, is in foarlopige yndruk op dit stik. Fan de heem-urnnammen kin men oangeande it plak yn it Iànskip fêststelle, dat dy meast op de heechste parten fan it fjild lizze: op rêgen, älde stränwällen ensfh, Bg. op de wallen oan beide kanten fan de Middelsé, op de hege wäl by Piaem, dy yn Barradiel, dy by Tsjom om en op de strànwällen fan de eilannen (binam­ men op Skylge). Om misbigryp ut to sluten: mei .Jieechste parten fan it Ijild' binne net bidoeld de hichten fan de terp, mar letterlik de hichte fan it fjild, der't in eventuele terp op leit: de hege grounslach. De romten tusken de rigen en groepen hege umnammen wurde hjir en dêr opfallend opfolle mei wert- en nsnammen. Dy komme ek wolris op heger stéën foar, mar dochs mear - en dit liket karakteristyk to wêzen ~ yn de leechflakte: de legere stéën fan de hege klaeigrounen. As men nou rekken häldt mei it biklinken fan de groun en it opkommen fan de séspegel, soe der hast oan tocht wurde kinne, dat de mei wert en mei ns oantsjutte wenplakken älder binne as de um­ nammedoarpen op de rêgen - bg. meidat in part fan de bifolking, fanwegen de biheinde romte fan de earste terpen, fan de wert- en nsplakken nei de rêgen taset is om dêr umdoarpen to stiftsjen. Ik doar hjir net folIe mear to sizzen as dat de käns der wol ynsit, ek al omdat men letter, foar de bidiking, net leafst him yn de flakte op in nij sté deljown hawwe siI. Like min kin men nei oanlieding fan it boppesteande mei wissichheit sizze, dat de wert- en de nsnammen älder binne as de umnammen. Jitris, it is wol mooglik, mar it is net altiten sa, dat in àldere delsetting ek in äldere namme troch de ieuwen meidroegen hat. Hjir spylje ek oare faktoaren mei: yn it earste plak it meitögjen fan in àldere nammesoart troch lju, dy't forfarre ûnder de boppeneamde of oare omstannichheden en yn it twadde plak de "bismetting", sadanich, dat jongere doarpen in net mear bi­ grepen nammepart fan àldere doarpen yn de omkriten oernimme. Mei um-, wert- en nsnammen is it byld fan dy hiele noardwestIike hoeke fan Fryslän noch net kompleet. Fan de karakteristike nammesoarten lizze dêr de wiernammen der noch tuskentroch - wolris op in rêch, mar meast yn de flakte, gauris seIs noch op leger stéën as de wert- en de nsnammen. Opfallend is it, dat de wiernammen yn Eastergo mear foarkomme as yn Westergo; men fynt in konsintraesje yn Raerderhim en Idaerderadiel en fierders yn de Dongeradielen. Nou is it fansels net sa, dat Fryslän bûten de fjouwer nou neamde namme­ soarten .Jedich" leit. Wy hawwe as karakteristike nammen noch dy op -gea, -wàld, -ryp en -sweach, Fan de delsettingen mei rypnammen kin sein wurde, dat dy oer alle soarten lànskip forspraet binne: op klaeirêgen, op de klaeiflakte, yn de feanleechflakte en op it sän. Mear tekening sit der yn de trije oare nammen, dy't nI. yn haed­ saek bûten it gebiet fan de um-, wert- en nsnammen bliuwe; mar hjir en dêr komme hja yn of tichteby dit gebiet: bg. Minnertsgea, Abbegea, Parregea, Wergea, Aldwäld, Ferwàld, Iemswàld en Kollumersweach. Mei it oannimmen fan geanammen yn de Stellingwerven kin men mar better hwat oppasse, neffens Naarding 9), mar it feit, dat der sûdliker nochal hwat wàldnammen lizze, jowt nammen as Wolvegea en Spangea in känske, dat hja geanammen binne. De him- en hamnammen lit ik bûten bisköging, omdat dy nochal hwat swier- 57 JA lil 111 11 111 lil " Xliii ... "'·0 Xl( . . ~ l1li lil 0 111 )C..... +x)( ...... 111 0 " II!I 111 0 8 XII l1li .. 111 111 111 111 ...... lI.lit r1...... XX 111 lIII x lil_ filI IlIIx 111 X ...... 111 x 1IIlllltx 1IIIIIIIIIIIIfllIIIIIII X x X 0 0 " B, 1ilI" x st ." )(... ""X .A..+ .. )t x .. ... '" ...... X "' .'111 X." ... X+ + x'" x ... 0 O)l 0...... 0 '" x ... ·x. x x '" :ra ..... +~'.."'1 .liII x x .. ... ~ xX+ x +l.X ... o·oXo ~ • l" ,lt+ 0 I< "'0 x x... o- 111 111+ .. Xl< 0+ l1li x 111 lil X 0 llII fIlI III".+x .. I!IB

lil -um (fan hem). o -um (dat.plur.). • -um (ûnbikend), X -wert (+ wierd), + -ns <> -geast, gaest, gast.

Kaert 1. De sprieding fan inkelde plaknammetypen yn Fryslän: de um-, wert-, ns- en geastnarnmen.

58 ... .. 0 ... .. 1- lIIII ... .. + + 11II .. IiIIIIIIIII 11II 11 0 + • 11II A .. 11II11II Alt. 0° • ct - 11II 0 • ,. -11II - -+ ... 11II .. .. ot. 0 0 0 ...... 11I ...... + .0 • ... " 11II • "0 lIllI "" .. 0 o 0 0 - '?.. 0 .. .. -1- 0 11I • • • .0 • 11II • -...... • • Á • lil Ili Cl • lil. Ä Ai. .. • • 11 .& A lil • 11II ... 1:3

11I -wäld en walde .A -gea en ga • -ryp en rijp • -sweach en zwaag o -terp ei- -wier en weer C -burd en bert

Kaert 2. De sprieding fan inkelde plaknammesoarten yn Fryslán: de wäld-, gea-, ryp-, sweach-, terp-, wier- en bertnammen.

59 11)( X )Co x 111 11 lil ~ • °0' ° 111)( )t. 11 .. 011 )(l1li .. )()(·ll4 lil IIIJI X liIl 111 )C)( 0)( °II1II o o OX Ji( Je • IlIIIKll IIl )IC)()( 11 )Cl( -. J(? lIIII 11 .. 111 )( llII )( 111 )( II1II X • )t I I1. x o x lil o )( OÖ )C )CO .. o o X )C • lil o

11 -um (fan hëm). )( -wert (+ wierd) o -um (dat.plur.). + -ns. Ct -um (ûnbikend). Q -geast, gaest, gast.

Kaert 3. De sprieding fan inkelde plaknammetypen yn Grinslán: de um-, werd-, ns- en gastnammen. richheden jowe, mar ut it skift B kinne noch de terp- en de bert-burdnammen (fanwegen de Fryske foarm) brûkt wurde. En, as men rekken häldt mei gaest­ geast as Fryske foarm fan "geest", dan kinne de geastnammen ek noch mei bisköge wurde. De kaerten wize ut, dat terp, lyk as ryp, sa hjir en dêr foarkomt, mar dat burd-bert en geast meast bûten de um-, wert- en ns-krite bliuwe, al kringt Gaest by Ferwäld dat wol in moai ein ut.

Forliking mei oare streken. Yn Grinslän is, öfsjoen fan de al neamde persintaezjes, de sprieding en de oansluting by it Iänskip wol sahwat deselde as yn Fryslän. Hwat de greate lijn oanbilanget moat sein wurde, dat de konsintraesje fan um-, wert- en ns-nammen, dy't yn Fryslan min of mear yn twaën falt (by de Middelsé), hjirre yn trijen leit: ien groep oan beide kanten fan de Hunze, ien groep yn Five1ingo en in tredde groepke sahwat tuskenbeiden. It is yn Grinslän sa dûdlik net, dat de heem-umnammen typyske wäl- ofrêchnammen wêze soene, mar meast is it wol sa, dat de ns- en de wertnammen mear ta de flakte rekkene wurde moatte. Krektlyk as yn Fryslän hawwe hjir de weer- of wiernammen yn 60 lil -wäld en walde. 0 -terp, • -gea en ga. +- -wier en weer. -ryp en rijp. c -burd en bert. • -sweach en zwaag. •Kaert 4. De sprieding fan inkelde plaknammetypen yn Grinslän: de wold-, ga-, rijp-, zwaag-, weer- en bertnammen. de klaeistreken in soarte fan oanfoljend karakter op de trije al neamde soarten, al binne de weernammen hjir ek wol nei leger kontreijen öfsakke. Fan de soarten: ryp-, gast-, terp-, zwaag- en ga-nammen binne der net fol­ dwaende foarbylden om der folIe mear fan to sizzen as dat de lizzing mei dy yn Fryslän net stridich is. Tige dûdlik strykt de sprieding fan de woldnammen mei dy fan de wàldnammen: hja komme foar yn min ofmear wetterige en sännige hoeken, mar ek (en hjir noch efkes mear as yn Fryslän) opkringend nei en tus­ ken de klaeidelsettingen - bg. Roodwold, Steerwold, Noord- en Zuidwold. De oansluting by it gebiet fan de Fryske wäld- en binammen by dat fan de Drintske woldnammen is opfallend, Iyk as ek de oansluting fan weer op Eastergo en fan gast en bert op de oanswettende parten fan Fryslän. Allinnich: yn it Oldambt hat men net folIe hàld - mar dit is dan ek, neidat it fan de Dollard omraken tramtearre is, in bitreklik jong gebiet mei oare namme­ soarten - en yn Westerwolde is praktysk neat, dat jin oan Fryskens tinke lit yn de plaknammen. De gebietsnamme "Westerwolde" hat dan ek, neffens my, in oare ynhäld as it "wold" yn de measte plaknammen en dit is ek it gefal mei streeknammen lyk as Langewold, Vredewold, Go en Wold en de Sawnwälden 10) Wy moatte der rekken mei hàlde, dat it yn Noardhollän binoarden it Y län-

61 skiplik efkes oars leit as yn Fryslàn en Grinslän, Yn it earste plak sitte yn Hol­ lên de dunen en it efterlàn derfan noch oan de "wal" fêst, wylst dy yn de oare beide gewesten op in distänsje lizze: op de eilannen. En yn it twadde plak is Hollan yn it binnenlàn folle mear fan de sé tramtearre: hjir is mear wei­ spield (öfsjoen fan it waed) as oan de oare kant fan de Sudersé - al hawwe dêr de Middelsé, de Lauwerssé en binammen (Iyk as niis ûndersteld is) de Dollard ek it ien en oar fan de kaert reage. De stranwàl efter de Noardhollànskc dunen is dus to forlykjen mei dy fan Skylge. En dy forliking kloppet moai goed. Mei help fan älde foarmen ut Karsten 11) fine wy yn dy streek fan Noardhollän : 4 heem-umnammen, 2 dat. plur.-umnammen, 2 umnammen mei in fraechteken en 1 rypnamme; mei help fan Knop 12) komme wy op Skylge op: 2 heem-um­ nammen, 2 dat. plur.-umnammen, 3 umnammen mei in fraechteken, 1 ryp­ en mooglik 1 wertnamme. Bûten dy streek makket spitigernöch alle wetter fan marren en binnenséën, dat der yn de 14e ieu yn elk gefal al wie, en dat mooglik krekt wert- en oansteande ns-nammen weispield hat, it yngeand forlykjen fan de sprieding ûnmooglik. Inkeld kin sein wurde, dat de lizzing fan de delsettingen mei ryp-, weer-, zwaag- en woudnammen net folIe oars is as yn Fryslàn en yn Grinslän, It bytsje Fryskeftige nammen, dat yn Hollän tusken it Y en de Lek mei wis­ sichheit oanwiisd wurde kin, jowt ek gjin hàld ta it kontrolearjen fan it sprie­ dingspatroan dêrre. Wy moatte hjir folstean mei to konstatearjen, dat Noortga (= Noordwijk) en de woudnammen wol aerdich "neffens de regel" lizze.

AId Friezenlán ? It liket in faei stik by de mooglike punten fan oerienkomst fan de bisköge gebieten, dat de geanammen, dy't yn Fryslän neffens tal en aerd (hja tsjutte hast altiten in doarp, gjin "gehucht" oan) blykber nochal wichtich binne, yn de oare gebieten - alteast yn de echte plaknammen - sa goed as gjin rol spylje. Mar dit is dochs wol forklearber. It bigryp "gea", dat yn Westerlauwerske plaknammen (inkeld al yn de 12e ieu) foarkomt, hat - mei ütsluting fan mooglike oare bitsjuttingen fan it wurd­ inkeld de bitsjutting fan doarpsgebiet - net de buorren, net it gebiet fan ien buorskip, mar it hiele doarp : "het dorpsbehoor". Dit is ut withoefolle plakken yn de oarkonden fan Sipma öf to lieden 13). Hat men it yn de 14e of 15e ieu oer it doarpsgebiet, dan praet men fan Aesterletenssera gae, Bolswerdra ga, Grou­ wera gae, Hyumma gae, Steenzera gae ensfh., mar hat men it oer de buorren, de tsjerke, in ynwenner of sa, dan is it gewoan Littens, Boalsert, Grou, Hijum, Stiens sûnder mear. Meidat yn de 14e en 15e ieu de hannel yn mieden, nijlarmen en feanen nochal fan bitsjutting waerd, kaem faek de klam mear op it fjild as op de buorren to lizzen - en wy sjogge krekt yn dy tiid yn Fryslän gauris plak­ nammeforoaring yn de rjochting fan ,,-gea": inkelde wàldnammen, mar meast tsjerk-nammen wurde dan ta gea-nammen - bg. yn Minnertsgea, Twellegea, Ypkolsgea, Idsegea en Aldegea (W.). En yn dizze perioade fan nije geanammefoarming yn Fryslän moatte Grins­ län en Hollän al ûnder oare ynfloeden stien hawwe. Sa kin nou, nei it foargeande, it lytser tal Fryskeftige nammen yn it Oldambt en yn Hollàn ut wetterynfloeden forklearre wurde, sa is der ek in forklearring 62 foun foar it sa Iikernöch ûntbrekken fan de oars karakteristike geanammen yn Grinslän en Hollàn en sa kin der fierders sein wurde, dat alteast yn parten fan Hollän earst letter as yn Fryslän forIet wie fan terpen14),dy't dan ek oarsoartige naromen krije koene. Sa sjoen binne der sûnder mis frijhwat spoaren fan oerien­ komst tusken de bisköge gebieten op it mêd fan de Fryske plaknammen - al kin men wol ut ien en oar oannimme, dat Hollàn earder ûntfryske wêze moat as Grinslàn. Mar wol men it wengebiet fan de älde Friezen krekter bisykje to bipalen oan .de hän fan de toponymen, dan moatte, neist de plaknammen, de fjild- en de wetternammen mear it omtinken hawwe as yn dizze forhanneling. Itjinge Kar­ sten foar Noardhollàn en De Vries foar Grinslän oangeande ditsoarte nammen .opneame, jowt - seIs by oerflakkige bisköging - al de oertsjûging, dat alteast -dizze beide gebieten foar in great part Frysk west hawwe. Fan Sudhollän wit ik dat net. (Dizze tekst is nei it kongres hwat omwurke).

NOATEN: 1. Wol sammele binne de plaknammen fan Grinslän en Noardhollän; Dr. W. de Vries, Gro­ ninger Plaatsnamen (1946) en Dr. G. Karsten, Noordhollandse Plaatsnamen (1951). 2. Ll.m. G. Karsten, Sporen van Fries buiten Friesland; yn It Beaken jrg. III s. 135 e.f.; G. Karsten, Het Fries substraat tussen Sincfal en VUe; yn Een Fries substraat in Noord­ Holland? (1942) s. 15 e.f., M. Schönfeld, Friese relicten in het Gronings, in het bijzonder in de toponiemen; yn Friezen, Saksen, Franken (1947) s. 1 e.f. 3. Dit is it persintaezje fan alle plaknammen. A. Ek yn gearstallingen lyk as Baerd fan Bawerth, Truerd ensfh. 5. Mei oare foarmen lyk as herne, harne ensfh. ,6. J. J. Spahr van der Hoek, Inkelde fragen oangeande älderdomskwestjes; yn Fryske Plak­ nammen IX s. 15 e.f. 7. Sjoch noat 13 hjirûnder. ,8. Dr. J. Naarding, Friezen in Noord-Drente; Deselde, Friese kolonisten in Z.O. Drente; Deselde, Friese voetstappen buiten Friesland; yn Fryske Plaknammen, resp. IV 28 e.f., V 72 e.f. en VII 35 e.f. 9. Dr. J. Naarding, Stellingwerfse toponiemen; yn Fryske Plaknammen X s. 43 en 44. 10. J. J. Spahr van der Hoek, De Friese Zevenwouden; yn Fryske Plaknammen X s. 11 e.f. 11. Noordhollandse Plaatsnamen. 12. Gerrit Knop, Schylgeralán. Een beschrijving van land en volk van het eiland Ter-Schel­ ling (1946). 13. P. Sipma, Oudfriese Oorkonden I en Il. 14. W. F. G. Wiese, De verspreiding der archeologische gegevens van Westfriesland in verband met de morfogenese; yn Tijdschr. v. h. Kon. Ned. Aardrijksk. Gen. LXXIII, no. 1 (1956).

63 NEIPETEAR OER DE FOARDRACHTEN FAN DR. LAUR, DR. RAMM EN DE HEAR J. J. SPAHR VAN DER HOEK.

De foarsitter, prof. FOKKEMA, jowt it wurd oan prof. J0RGENSEN, dy't gjin krityk hat op 'e foardracht fan dr. Laur. Hy wol allinne mar sizze, dat er it alhiel mei him iens is: it wie neffens de ynhàld en neffens de foarm in treflike foardracht! Dr. GEORGE freget oft -odde net in Skandinavysk lienwurd is, likegoed as -toft, dat dr. Laur neamd hat, en oft ek nammen op -odde yn West- en East­ fryslàn foarkomme. Yn 'e tredde foardracht is Beets neamd mei palatalisearring en assibilearring fan 'e k, dy't yn Noardfryslän net yn dy omfang foarkomt, hwant dêr hat men -lek, bygelyks yn Leek. Op 'e ien-syllabige nammen is dr. Laur net yngien, om 't dy wol op in foar-Fryske nammelaech wize. It soe wol nijsgjirrich wêze to witten oft Westfryske plaknammen lykas -sweach yn Noard­ fryslän alhie1 net foarkomme. -rip komt der al foar. By -buorren tinkt dr. George oan plakken yn Dithmarschen lykas Wesselburen, Hebbers berteplak. It is bikend dat yn it noarden fan Dithmarschen Büsum in oarspronklik Fryske delsetting is. Hy freget him of, hoe fier de Fryske ynfloed yn Dithmarschen gien is, binammen om 't yn it lêste Fryske Jierboek de Switserske literatuerhistoricus Alker oer de literatueren fan de lytse folken skreaun hat en yn Hebbel Fryske trekken oanwiisd hat. Ek tinkt dr. George oan Fryske ynfloeden noardlik fan Noardfryslän. Dêr leit Ballum en prof. Jergensen hat ûntstriden dat dit in Fryske delsetting wêze soe, mar de namme Ballum komt dochs mear foar. Hy leaut nammers dat men by it ûndersiik fan 'e plaknammen mear gebrûk meitsje koe fan de fjildnammen. Dat is him dûdlik wurden ût 'e tredde foardracht, hwant hy hat de yndruk dat guon Noardfryske fjildnammen yn Westfryslän wol as delsettingsnammen foarkomme. Prof. KUHN leaut dat der mar in bytsje nammen yn Noardfryslän binne, dy't der ta bydrage kinne om de oarspronklike grinzen fan it Frysk stamgebiet fêst to stellen: buren is algemien-Nedersaksysk; -um yn Ballum is algemien­ Deensk, dus hjir kin men neat mei yn Noardfryslän. Binammen -biill en -toft litte üs sjen, hoe gefaerlik it is op dy nammen ofto gean: -büll is neffens de foarm Deensk, en komt neffens in kaertsje fan 'e forsprieding fierwei it tichtst foar yn Noardfryslän, mar dat mei fansels gjin oanlieding wêze om der fan ut to gean dat it Frysk is en ut Noardfryslän wei yn it Deensk ynkrongen is; hwant it is omkeard gien. Ek in oar foarbyld lit üs sjen, hoe't wy oppasse moatte. Jen fan 'e bikendste Noardfryske terpen is Tofting, by älds Toftum: in tige àlde, net­ Deenske delsetting ut 'e earste ieu nei Kristus, mar de namme wiist op ûnt­ liening ut it Deensk. Prof. Kuhn kin it wol iens wêze mei de lêste opmerking fan dr. George en is fan miening, dat in neijere bigrinzing fan it eardere Fryske wengebiet yn Slees­ wyk allinne mooglik is mei help fan fjildnammen, dy' t yn in Fryske foarm bi­ warre binne. Sadwaende kinne wy fan Eiderstedt sizze dat it Frysk west hat. As it der lykwols om giet de älderdom fan in Fryske delsetting fêst to stellen, kinne de nammen üs net folIe helpe, leaut prof. Kuhn. Dr. Laur kaem ta it bi­ slût dat de -büll-nammen op 'e Fryske klaei wol yn 'e l l e ieu jown binne, mar dizze datearring birêst allinne op 'e resultaten fan 'e opgravingen. Likernöch itselde hàldt foar de -heim-nammen yn Noardfryslàn. Prof. Kuhn is der fan

64 oertsjûge dat dy gearhingje mei dy yn East- en Westfryslàn, mar oer de datear­ ring fan 'e festiging yn Noardfryslàn jowt dit gjin ütslutsel. As wy hjir al hàld• fêst sykje wolle, moatte wy net by de nammegroepen wêze, mar by it materiael dat in taelkundige ûntjowing sjen lit en dat dr. Hofmann moarn bisprekke silo Dan komt prof. Kuhn op 'e twadde foardracht. De fjouwer groepen fan nam­ men, dy't dr. Ramm de äldste neamde, sizze net folIe oer de frage, dêr't it hjir om giet: sûnt hoenear is Eastfryslän Frysk? Hwant hoe fier eastlik it län Frysk west hat, witte wy ut oare boarnen en de nammestudzje kin allinne as oanfolling tsjinje. Mar oer de datearring fan 'e Fryske festiging yn Eastfryslän jowe de nammen gjin ütslutsel. De ienfäldige, koarte nammen sizze neat, noch oer de älderdom noch oer it stamforbàn. Itselde hàldt foar de -ward-nammen, dy't net allinne Frysk binne, mar ek yn Ingelän en Dûtsklän foarkomme bygelyks yn -werder. En ek syn bitsjutting is net alderearst dy fan in terp mei hutten, mar fan eilän of pölle. Letter is it wurd -werd forboun mei de terpen, dy't opsmiten waerden. By de -ingi-nammen hat dr. Ramm oer de holle sjoen dat de -ens nammen ut -ingi in tige lytse kloft foarmje binnen de greate Germaenske groep fan -ing-nammen. Yn Ingelän is hjiryn de g biwarre sûnder assibilaesje, byge­ lyks yn Hastings. Yn Grins, Esens, Gödens is de foarming hast nea to konstatearjen, om't de i al ier weiwurden is. De namme Groningen komt lykwols ek op Yslän foar, al yn 'e IOde ieu. Efter g is hjir de j biwarre. Men mei -ingi net ta in biskate tiid rekkenje: de foarmingen kinne ta forskate tiidrekken hearre. Prof. Kuhn leaut dat wy -heim yn Fryske kontreijen wol mei de Friezen forbine meije, mar hy sjocht dêryn gjin arguminten foar de datearring fan 'e Fryske festiging. Yn Westerlauwersk Fryslän sil it wol net oars wêze. Hy hat spitigernöch de Fryske foardracht fan 'e hear Spahr van der Hoek net al to goed neikomme kinnen, mar dy joech foartiid in Dûtske gearfetting en ek is it materiae1 frij goed tagonklik en bikend. It is prof. Kuhn by de nammen yn Westerlauwersk Fryslän opfallen dat de nammen Easter- en Westergoa al tige ier foarkomme. Tusken dy twa gebieten yn lei de Middelsé. It is in nijsgjirrich en ynearsten riedseleftich probleem, hoe't de forhàlding wie ta de Fryske delsettingen yn Hollän en dy bieasten de Eems. Mar miskien kin de moderne wittenskip hjir in antwurd op jaen. Prof. Kuhn leaut dat er hjir ek net-Germaenske nammen foun hat. Dr. Ramm neamde Borkum al. By Plinius is it Burcana mei in k, mar Strabo neamt it mei in eh. Dizze forhàlding hawwe wy ek by de àlde foarmen fan de tsjinwurdige Waal. Wy hawwe hjir de kJh-wikse1ing, de Germaenske lûdforskouwing. Mar yn Burcana en Borkum is blykber de net-forskoude foarm biwarre. De namme fan it eilän Walcheren hat yn 'e Midsieuwen noch foarmen mei k en mei ch troch elkoar, mar de germanisearre foarm mei eh hat it woun. Mooglik hawwe wy itselde yn Egmond yn Noard-Hollàn, dat yn 'e Midsieuwen foarmen mei k en g njonken elkoar hat, en miskien ek yn 'e namme fan 'e Chauken. Fierder hawwe wy yn 'e Krummhörn yn Eastfryslän de namme Fedderwittgau, dy't blykber yn ûnforskoude net-Germaenske foarm yn Ingelän foarkomt yn de Angelsaksyske Pedderidde. Wylst yn Eastfryslän de foar-Germaenske namme germanisearre is, binne der yn Pilsum, Petkum en oare plaknammen foarmen mei in ûnforskoude p. Dit binne gjin primaire, mar öflate nammen, Germaenske nammen, hwant de foarming is Germaensk. Mar hja biwarje net-Germaenske foarnammen,

65 persoansnammen op Frysk gebiet. De namme, dy't yn Pilsum sit, Pullus, komt ek yn Ingelàn en seIs yn it Nederdûtsk foar, bûtendat yn it Illyrysk en Masedoa­ nysk. It is dus in Yndogermaenske namme, dy't yn net-forskoude foarm yn Fryslän yn in plaknamme biwarre bleaun is. Wierskynlik moatte wy de namme fan 'e Friezen ek yn dit ljocht sjen, hwant dy is ut it Germaensk net goed to forklearjen. Hy heart wierskynlik by in rounom forsprate Yndogermaenske mansnamme *Briso en hat dan in lûdûntwikkeling, dy't net Germaensk is, mar dy't wy binammen ut it Italysk en Venetysk kenne, al is er ek yn in rige oare Noardwestdütske nammen oanwiisber of wierskynlik. De opmerklike wikseling fanjrfs- enjrës- foarmen lit him ek forklearje ut foar­ Germaenske lûdforhäldingen. Tink mar oan it Latynske mirus njonken it Germaenske mêrs, de faekomstriden foarm Rin njonken Rën, dy't net op 'e wenstige wize forklearre wurde kin, it Germaenske rik "ryk" njonken it Yndo­ germaenske "rëg-, It hat der dus wol hwat fan dat de namme Friezen àlder is as de Germaenske festiging hjirre en dat it giet om in foar-Germaenske stam­ formaesje, dy't mei de Germanen gearwoeksen is en altyd op syn gebiet sitten bleaun is. Wy moatte der rekkenskip mei hûlde dat de Friezen hjir al wiene, foardat de Germanen kamen. De hear BLOK freget dr. Ramm nei oanlieding fan de foarmen -wurd, -ward en -wird, oft -wird net in um1autsfoarm wêze kin. Dat der umlautsfoarmen west hawwe, witte wy ut it Angelsaksysk en de hear Blok leaut ek yn Hollän inkelde umlautsfoarmen to kennen. Hy wol jerne witte oft dy ek yn Noardfryslän foar­ komme. Hwat de tredde Iêzing oanbilanget, wol de hear Blok inkelde yn haed­ saek methodologyske opmerkingen meitsje. Hy achtet it fan bilang de namme­ typen ek statistysk to bisjen, mar hy hie leaver sjoen dat de sprekker yn dit gefal in greater gebiet as Fryslàn, Grinslàn en Noard-Hollän nommen hie. Binammen Süd-Hollän - Utrecht achtet er fan bilang. Op 'e woud-kaert, dy't de hear Blok makke hat foar Nederlàn, sjocht men fansels de greate sprieding fan dit namme­ type rounam dêr't walden west hawwe. Hat it bûtendat wol sin en nim nammen op -huzen, -hûs, -doarp en -buorren by elkoar? Sokke nammen wurde nou noch wol jown. Men kin better net ütgean fan dizze jonge nammen, binammen yn Noard-Hollän, dêr't grif greate forskouwingen yn 'e wenplakken west hawwe, mar fan de nammen, dy't ut 'e histoaryske oerlevering bikend binne. As men de nammen nimt, dy't yn hiele Hollän foar 1200 bikend binne, dan sjocht men meast nammen op -heem (hast nea -um), -lo, -geest. De nammen op -woud binne yn Hollàn jong: hja komme foar 1200 praktysk noch net foar. Schoorl­ woud wurdt it earst neamd en wol yn 1094: it is dan nij oanmakke Iän ûnder Schoorl. De -woud-nammen yn Westfryslàn binne grif jonger as de -broek­ nammen, dy't der njonken foarkomme. Dat docht wol bliken ut it feit dat Westwoud yn it easten en Oostwoud yn it westen leit. Dit wàld sil dus fan twa kanten ut oanmakke wêze. De hear Blok doar net sizze oft de -wáld-nammen yn Fryslàn ek sa jong binne, mar hy mient dat Iemswálde it iennichste älde fyn­ plak is: yn 855 komt it al foar. As wy yn Hollän de sprieding fan 'e äldst bikende naromen neigeane, fine wy dy àlde typen op -lo en -heem op 'e plakken, dy't it earst biwenne wurde koene, dus lykas yn Fryslän, op 'e hege rêgen : op 'e rêch fan Wognum, by de kust lans, op 'e klaei fan 'e Alde Ryn en de sydrivierkes en by de Lek lans. Dizze oerien­ komst tusken Hollän en Fryslän leit yn 'e reden en jowt net folIe ljocht oer de

66 fragen dêr't it hjoed oer giet. Hwat nammen op -kluft en -graft oangiet, Noard­ Hollän hat ornaris -ft biwarre, mar de lêste tiid bigjint -cht op to kringen. Yn 'e 14de-ieuske boarnen fan Hollän en Utrecht fynt men hast altyd after foar achter. Soks seit dus neat oer it eardere wengebiet fan 'e Friezen. Dr. HAARNAGEL lit mei in foarbyld sjen hoe lêstich it is de lagen mei àldere en jongere plaknammen fêst to stellen mei help fan 'e praehistoarje. Yn it gebiet tusken Wezer en Elbe leit oan in stränwäl de Feddersen Wierde. Fan de rige terpen oan dizze stränwàl hawwe guon -ward-nammen, guon -wierde-nammen en dan komme noch guon mei -um-nammen. Inkelde fan dizze terpen binne tagelyk yn 'e earste ieu foar Kristus ûntstien. Dêrneffens soe men sizze kinne, dat dizze nammen op -ward, -um en -wierde like àld binne. Dizze terpen binne lykwols yn 'e 4de of 5te ieu nei Kristus forlitten. Dêr soe men ut opmeitsje kinne dat de älde nammen forgetten wiene en dat de nammen op -um, -wierde en -ward, dy't wy nou hawwe, earst yn 'e 7de, 8ste of 9de ieu ûntstien binne. Nou is it opmerklik, dat der op 'e terpen mei -wierde- en -ward-nammen doe gjin nije biwenning mear kommen is, mar op 'e terpen mei -um-nammen al. Hjirneffens soe men oannimme kinne dat de nije biwenners de nammen op -um meinommen hawwe. It is foar de praehistorici de greate swierrichheit dizze nammen to da­ tearjen en hja hoopje just fan 'e nammekundigen stipe to krijen. Dr. GYSSELING hat juster ta syn binijing fan de hear Halbertsma heard dat de biwenning yn 'e 4de ieu yn Fryslän hast rounom öfbrutsen is, itsij foargoed itsij tydlik. Dit kin forklearje dat wy yn Fryslän en Grinslàn gjin praehistoaryske delsettingsnammen fine en mar sa'n bytsje yn Eastfryslän (bgl. Hinte) en Noard­ Hollän (bgl. Limmen). In foar-midsieuske wetternamme lykas de Hunze biwiist fansels gjin biwenning, hwant hy kin ut 'e sänkriten wei sa bineamd wêze. Prof. Kuhn foun foar-Germaenske nammen. Dr. Gysseling leaut lykwols net dat Borkum in foar-Germaenske k biwarre hat. De klassike skriuwers sine gauris Germaenske lûden yn Latynske of Grykske transponearre hawwe. Sa makken hja fan in k in eh. By de foarmen fan de namme Walcheren hawwe wy lykwols in yntern-Nederlànske oergong fan eh > k, lykas ek yn Ned. varken, dat dochs ek gjin foar-Germaensk oerbliuwsel is. By it materiael fan de hear Spahr van der Hoek wol dr. Gysseling ûnderskie meitsje tusken lûdforskillen en vocabulariumforskillen. Dizze lêsten hoege net op in oare tael to tsjutten. As biskate wurden lykas woerd of wierde yn it kust­ gebiet foarkomme en net yn it binnenlän, hinget dat allinne gear mei boaijem­ forskillen. Bûtendat is it sa dat yn Nederlän twa wurden fan forskillende oar­ sprong gearfallen binne: in manlik wurd warith, dat mei umlaut werd waerd, in eilantsje yn in stream, en oan de oare kant wurthi, in heech wenplak op 'e kwelder, in terp. Dit waerd mei umlaut würth, dat yn 'e 8ste ieu foarkomt en dan yn 'e kustgebieten ûntrounet ta wirth, wierde, dat dus sûnt de 8ste ieu foar­ komt. Yn wirth waerd de i foar r ta e en dit wer ta a, dus werth > warth, -ward. Yn it binnenlàn hawwe wy de foarm woerd, dy't ek yn Hollàn wiid forspraet foarkomt, mar yn Fryslän, Grinslän en Eastfryslän wird. aft dit Frysk is, is in oare fraech. Dit lûdforskynsel komt yn wider krite foar as it Frysk. Dûdliker leit de saek by it efterheaksel-ingi, -ens. Dit efterheaksel komt noch fierder foar as prof. Kuhn sein hat: yndie net yn Ingelän, mar oan 'e hiele kust fan Flaen­ deren, Nederlän en Nederdûtsklàn en ek yn oare strekenlykas yn Sûd-Dûtsklän, mar de measte -ingi-nammen fynt men yn Fryslàn, Grinslàn en Eastfryslàn.

67 Mar de ûntjowing ta -ens komt allinne op in biskaet gebiet foar, to witten yn Hollàn, oant südlik oan Leiden ta, Fryslän, Grinslän en Eastfryslàn. Hjirby kinne wy fan in oare tael prate, dy't him dêr ûntjown hat, mei as ken­ merk de assibilearring fan k en g foar palatalen. Dizze tael is ûntstien binnen de tael- of dialektgroep, dy't -ingi hat: it westen fan Noard-Nederlän en Noard­ Dütsklän, yn tsjinstelling ta in sudlik -ingum. Dizze assibilaesje en dizze foar­ ming fan it Frysk silIe wy net earder datearje meije as yn de 8ste ieu. Foar dy tiid wiene de Friezen oars ek al bikend. Ut 'e Merovingyske - Karo­ lingyske boarnen witte wy dat sels Sélàn ta it gebiet fan 'e Friezen heard hat en dan wol "pagus frisensis" neamd waerd. Doe't de Friezen har gebiet sa fier ûtwreiden, bistie der lykwols noch gjin Fryske tael. Dy hat him earst yn 'e 8ste ieu öfskaet, al sille der tofoaren wol tendinzen bistien hawwe. Mar de neamde aparte lûdforskynsels binne earst fan 'e 8ste ieu. Dr. RAMM wiist derop dat wy hjir allegear bisykje moatte in brêge to bouwen fan 'e relative chronology fan 'e plaknammen nei de absolute chronology fan 'e archeologen. Hy freget nou de hear Spahr van der Hoek oft dy syn ûndersikin­ gen in bifestiging jowe fan 'e gearfetting, dy't er sels jown hat foar Eastfryslän. De älde nammegroepen, dy't er doe bisprutsen hat, hearre grif thüs yn 'e earste tûzen jier nei Kristus. It giet der nou mar om: yn 'e earste ieuwen of yn 'e lettere ieuwen? De hear HALBERTSMA komt derop, dat de Nederlànske archeologen spitiger­ noch net sa folIe stipe jaen kinne oan 'e plaknammestüdzje. Hwat Fryslän bi­ westen it Flie oanbilanget, kin men sizze dat dêr tige àlde doarpen binne, dy't al yn 'e tiid fan 'e Romeinen bistiene: doarpen fan it type Velsen, Woerden, Schagen, Bergen. Dêrnjonken hat men Egmond en Utrecht, dy't ek al yn dy tiid bistiene en altyd biwenne bleaun binne. De measte fan dizze plakken wiene castella ofleine by castella en binne, doe't de Romeinen fuort gyngen, domeinen bleaun fan 'e Merovingen en Karolingen. Dêrom binne der ek stikken groun yn 'e tiden fan Willebrord en Bonifatius oan 'e tsjerke fan Utrecht jown. Ek Houten by Utrecht heart by dizze groep. Wy hawwe hjir dus folsleine kontinui­ teit mei bihäld fan 'e nammen. It gebiet fierder fan it Romeinske ryk, dus noardlik fan 'e Ryn by Katwyk, binammenhwat yn Nederlän Westfryslán neamd wurdt, waerd al yn 'e stien- en brûnstiid biwenne, oars dus as de provinsjes Fryslàn en Grinslän, Der binne yn Westfryslän gans fynsten dien ut 'e jonge stientiid en de brûnstiid. Mar it is net to biwizen, dat dizze plakken nei de Romeinske tiid noch biwenne waer­ den. Lykas yn 'e provinsje Fryslän hawwe wy hjir rekkenskip to halden mei in hiaet yn 'e biwenning fan 'e 4de oant yn 'e 8ste en 9de ieu. Yn 'e omkriten fan Alkmaar lizze Iikernöch 40 frij jonge terpen mei it nammetype -dorp, lykas Ouddorp en Avendorp. Dit -dorp is itselde wurd as it Fryske terp, dêr't Grinslän wierde foar hal. Dit lêste wurd is yn Fryslän allinne yn 'e werd-nammen biwarre. De Westfryske -dorp-terpen ûntstiene earst yn 'e 9de ieu en binne hieltyd mear ophege oant yn 'e tiid fan it yndykjen. Men soe oannimme kinne dat de bifolking fan dizze terpen ut Fryslän kaem. Lykas de hear Blok al sei, binne de West­ fryske -wáld-nammenjong. Hja binne de opfolgers fan -dorp-nammen. De terpen mei -dorp-nammen binne dus forlitten yn 'e tiid dat men bigoun to dykjen, dus oan 'e ein fan 'e 12te en it bigjin fan 'e 13de ieu. De nije delsettingen binne doe ûntstien by de wetters en diken lans en hawwe measttiids nammen op -dorp, 68 Hwat US provinsje Fry sl án oanbilanget, de measte terpen mei -ens (-ingi)­ of -werd-nammen wiene der al yn 'e tiid fan 'e Romeinen, mar men mei net sizze dat de nammen op -ingi-, -werd en -heem ut 'e Romeinske tiid datearje. Der bin­ ne ek forskate terpen ûndersocht, dy't net foar de 7de ieu ûntstien binne en dy't dochs dy nammen drage. Bygelyks Furdgum, in delsetting ut de 7de ieu, Leens yn Grinslän ut deselde tiid, Swaerdebuorren, ek in -werd-namme, en Dork­ werd yn Grinslän. Noch jonger binne de stêd Warkum, dy't net iens op in terp boud is en net earder ûntstien is as yn 'e llte ieu. Itselde jildt foar Molkwar] Molkwerum dat ut de 10de of llte ieu datearret: en yn 'e omkriten fan Grou: Bokkum en Burstum, allyksa frij jonge delsettingen, boerepleatsen, dy't net op in terp lizze, en net àlder wêze kinne as de bidiking. Ek in plak as Bedum boppe Grins is in delsetting ut 'e Karolingertiid, Men mei de plakken mei -ingi-, -werd-, en -heem-nammen dus net samar ta de äldste groep delsettingen rekkenje. Iemswälde, dat lykas de hear Blok al sei yn 'e 9de ieu neamd waerd, leit op in terp en is yn 'e 7de ieu ûntstien as in flakke delsetting. Ek yn Gr insl änbinne plakken mei jongere -werd- en -um-nammen. Laakwerd by Appingedam leit seIs yn in feankrite, dy't net foar de 12te ieu biwenber wur­ den is. It Oldambt is frij jong, mar wy witte ut 'e tyngen oer de greate oerstrea­ mingen yn 'e 14de ieu, dat der by de Eems lans in rige terpen mei -um-nammen lein hat op in brede stripe klaei. It binnenlàn, it Oldambt fan nou is net foar de 12te ieu yn kultuer brocht. Dêrfoar hat men in dyk lein by de Eems lans. Sûnt de 15de ieu is it hiele Oldambt lykwols oerstreamd fan 'e Dollart en yn 'e 16de ieu weromwoun. By üs ûndersikingen hawwe wy de älde doarpen en seIs de wegen en fearten weromfoun ûnder in slyklaech fan in meter en doe hawwe wy biwize kinnen, dat de kolonisaesje fan it Oldambt sûnt de 12te ieu pleats foun hat ut 'e folIe äldere terpdoarpen wei, dy't alhiel fordwoun binne. De tsjer­ ken fan dizze folslein forwoastge doarpen binne fan bakstien boud yn 'e styl fan 'e Cisterciënsers, dus om 1200 hinne. Sa is it to bigripen dat men dêr gjin älde nammen fynt. Allinne op'e stripe by de Eems lans hat men se hawn. Inkel­ de binne biwarre: Oterdum en Farmsum en noch in stikmennich yn Grinslàn en oan 'e oare kant de terpdoarpen fan Reidcrlàn. It gebiet dêr tuskenyn is fordwoun, mar sil miskien nochris werfoun wurde as de Dollart yndike wurdt. Dizze nammen mei men dus net earder datearje as yn 'e 7de ieu. De hear SPAHR VAN DER HOEK giet yn op 'e fragen, dy't him steld binne. Hy antwurdet de hear Blok, dat er by syn foardracht oer Westerlauwersk Fryslàn gjin Südhollänsk forgelikingsmateriael brûkt hat, om't er dat net oan tiid hie en de nedige en gaedlike kaerten net op 'e tiid ta syn foldwaen hie. Drinte hat er der al yn bihelle, mar allinne ut statistysk, net ut lanskiplik eachpunt. Fierder hie er ynearsten net de moderne plaknammen fan Noard-Hollän en likemin dy fan Fryslän en Grinslàn derby nimme wollen, mar it is net icnfàldich om allinne fan 'e àlde nammen ut to gean, binammen om't dit materiael net genöch biwurke is. De hear Spahr van der Hoek hie dit oars leafst dien foar de 13de ieu bygelyks offoar it bigjin fan de 16de ieu, as de boarnenaerdichfolsleinbinne. Hy hat der sels ek wol op wiisd dat just yn Noard-Hollàn gans nije nammen ûntstien of jown binne. De hearen Blok en Halbertsma hawwe it ek hawn oer Iemswälde, dat al yn 'e 9de ieu neamd wurdt. It is mooglik dat der yn dy tiid mear nammen op -wälde bistiene, hwant de 9de-ieuske boarnen binne fier fan folslein, mar de hear Spahr van der Hoek leaut mei de oare sprekkers dat de 69 wáld-nammen bitreklik jong wêze moatte: de namme slacht allinne yn earste ynstänsje op 'e länskiplike situaesje, mar is letter in gewoan efterheaksel mei de bitsjutting fan "doarp". Nammen mei kluft of graft hiene yndie wol bûten bisköging bliuwe kinnen. De hear Spahr van der Hoek is binammen dr. Gys­ seling en de hear Halbertsma ek tige tankber foar har wichtige opmerkingen en skögingen, dy't tagelyk al in antwurd wiene op 'e fraech fan dr. Ramm,

70 DR. D. HOFMANN (Kiel)

DIE SPRACHE DER NORDFRIESEN UND IHRE ALTEN WOHNSITZE

Wir Philologen im engeren Sinne erhalten auf diesem PhilologenkongreB erst an letzter Stelle das Wort. Man hat uns damit eine besonders gewichtige Stel­ lung gegeben und erwartet wohl, daB wir alle an den Vortagen offen gebliebenen Fragen nun lösen können. Ich will es aber lieber gleich gestehen, daB ich da für meinen, den nordfriesischen, Teil enttäuschen muB. Die nordfriesischen Dialekte können zu der Frage nach den alten Wohnsitzen der Friesen nur einen recht bescheidenen und in den meisten Punkten keinen entscheidenden Beitrag leisten. Da hierüber auch schon viel geschrieben worden ist, werde ich auch kaum Neues bringen können, jedenfalls nichts positiv Neues. Es kann aber doch nützlich sein, zu den teilweise recht gegensätzlichen Meinungen kritisch Stellung zu nehmen. Ich versuche dabei, mich möglichst aufdas zu beschränken, was die Sprache bezeugt oder nicht bezeugt, und nicht bei anderen Forschungs­ zweigen Unterstützung zu suchen. Theodor Siebs glaubte urn die Jahrhundertwende und später, die ursprüng• lichen Wohnsitze der Nordfriesen auf grund ihrer Sprache ziemlich genau fest­ stellen zu können: Die Bewohner der InseIn Sylt, Föhr, Amrum und Helgoland seien aus dem Gebiet südlich von Rüstringen, etwa aus dem Ammerland, ge­ kommen, die Bewohner der nordfriesischen Küste (einschlieBlich der Halligen) dagegen aus dem Emsgebiet. Er hat schon zu seiner Zeit nicht überall Zustim­ mung gefunden. Heute wagt niemand mehr eine so genaue Lokalisierung. Es besteht jedoch Übereinstimmung darin, daB die enge sprachliche Verwandt­ schaft zumindest des FestIandsnordfriesischen mit dem Südfriesischen (Ost­ und Westfriesischen) so zu deuten ist, daB die Vertreter diesel' Dialektgruppe einst im Bereich der Südfriesen gewohnt haben, bevor sie sich von ihnen trennten und in ihre neuen Wohnsitze in Nordfrieslandeinwanderten. Übrigens ist aber selbst dieses Ergebnis nicht aus den Sprachverhältnissen al1ein gewon­ nen, denn diese würden zum Beispiel auch die Vermutung zulassen, daB umge­ kehrt die Südfriesen aus Nordfriesland abgewandert seien. Der Streit geht abel' urn die InseInordfriesen. Sind die Bewohner von Sylt, Föhr, Amrum und Helgoland ebenfalls aus Südfriesland eingewandert, wie Theodor Siebs und andere meinten und meinen? ader haben sie schon immer, oder jedenfalls lange vor der Ankunft der FestIandsnordfriesen, aufihren InseIn gesessen? Sind sie vielleicht gar keine Friesen? Hermann Möller hielt sie 1883 für Chauken, Otto Bremer wollte sie 1887lieber zu Sachsen machen, aber beide glaubten eine engere Verwandtschaft zum Englischen als zum Friesischen erken­ nen zu können. Peter Jergensen hat ihre Argumente ebenso wie die von Siebs und anderen 1946 kritisch gesichtet, und dabei ist kaurn etwas übrig geblieben. Wenn auch er trotzdem meint, daB die Inselbewohner keine Friesen seien, son­ dern alteingesessene "Nord-Westgermanen" eines nicht näher zu bestimmenden Stammes, so stützt er sich dabei kaum noch auf sprachliche Argumente, son­ dern auf Ortsnamentypen und auf den ihm damals zugänglichen Befund der Archäologie. Immerhin spielt dabei wohl auch für ihn eine gewisse Rolle, daB ein recht tiefgehender dialektischer Unterschied zwischen den nordfriesischen InseIn und dem Festland besteht, den Hermann Möller zuerst hervorgehoben

71 hat. Es ist die verschiedene Entwicklung der durch i-Umlaut veränderten ger­

manischen Stammvokale û und u, die zunächst wohl wie in anderen Sprachen zu y und y geworden waren, dann aber in allen südfriesischen Dialekten und

auch im Nordfriesischen des Festlands zu ê und e. Sie fielen mit den Ergebnis­ sen des i-Umlauts von ö und 0 zusammen, auBerdem auch mit germanisch ë1 und ë2 . Aufden nordfriesischen InseIn dagegen sind y und y zu i und i entrundet worden und mit alten i und i zusammengefallen. Nun zeigt Jergensen, daB dieser Unterschied in der Entwicklung schwerlich vor das 9. Jahrhundert zu­ rückreicht. Eine weiter zurückliegende Spaltung zwischen den Dialekten der InseIn und denen des Festlands läBt sich damit also nicht nachweisen, so wie Möller und Bremer es hatten tun wollen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, daB

die Festlandsnordfriesen die ungewöhnliche Entwicklung von y und y zu ë und

e unabhängig von den Südfriesen durchgeführt haben. Sie haben diese ë und e wohl aus der alten Heimat mitgebracht. Da nun aber die Inselnordfriesen diese Entwicklung im ganzen nicht kennen, scheidet die Möglichkeit aus, daB sie zur gleichen Zeit wie die Festländer aus der gleichen Gegend eingewandert sind. Das ist das einzige einigermaBen Sichere, was sich aus der Sprache erkennen läBt, und das gibt eben auch der Möglichkeit Raum, daB die Inselbewohner überhaupt nicht eingewandert sind oder schon in grauer Vorzeit. Da hört die Sicherheit jedoch schon wieder auf, denn das ist nur eine von mehreren Mög• lichkeiten. Wenn die Archäologen oder sonst jemand plötzlich eine Neubesied­ lung der InseIn zur gleichen Zeit wie die des Festlands oder sogar noch später feststellen wollten, würden wir Philologen nichts dagegen einwenden können, sondern nur sagen, daB so1che Einwanderer aus einem anderen Gebiet stam­ men müBten als die Festlandsnordfriesen, nämlich aus einer Gegend, in der

y und y nicht zu ë und e geworden waren. Konstatieren die Archäologen aber eine Neubesiedlung der InseIn vor 900 oder 850, dann haben wir unter verschie­ denen MögIichkeiten auch die bei der Hand, daB die Einwanderer aus dem gleichen Gebiet kamen wie später die Festlandsnordfriesen, denn eine erst später in diesem Gebiet eingetretene (oder abgeschiossene) Entwicklung, konn­ ten sie natürlich nicht mitnehmen. Willy Krogmann glaubt nun aber doch, daB die Inselnordfriesen zusammen mit den Festlandsnordfriesen aus dem gleichen Gebiet eingewandert sind. (Am ausführlichsten hat er diese Frage im vorigen Jahr in der Zeitschrift "Orbis" behandelt.) Das zwingt ihn zu der Annahme, daB auch die Inselnordfriesen aus

y und y entstandene ê und e mitgebracht hätten, die dann erst später in der neuen Heirnat zu i und i geworden wären. Die negative Sicherheit, daB es so nicht gewesen sein kann, muB aber doch wohl bestehen bleiben. Der entschei­ dende Einwand gegen Krogmanns Hypothese ist der: Wenn Vokaie einmal zu­ sammengefallen sind, kann die aite historische Scheidung hinterher nicht wie­ der hergestellt werden. Wenn der Stammvokal von germ. "brûdi- "Braut" mit

dem von *glödi- "Glut" zusammengefallen war in ê (altfries. brêd und glëd), dann konnte brëd "Braut" nicht wieder ausscheren und zu "brid werden, wie es nach Krogmann auf den nordfriesischen InseIn geschehen sein müBte. Krogmann beruft sich ebenso wie schon Siebs vor allem auf Formen wie Föhr-Amrum und Sylt hai "Sinn, Freude, Lust", Sylt lain "Lügen" (Pl.), Föhr• Amrum tänj, t(inj oder tdnjen, sowie Sylt und Helgoland tain "gezogen" und einige andere. Es ist richtig, daB die meisten von ihnen die Entwicklung von 72 germ. u zu e erkennen lassen. Dieses e verschmolz mit aus g entstandenem i zum Diphthong ei und wurde deshalb anders weiterentwickelt als vor Konso­ nanten. Aus germ. "hugi- wurde altfries. hei usw. Es ist jedoch keineswegs so, daf die Entwicklungsstufe e nur hier erhalten, bezw. erkennbar geblieben wäre, weil dieses aus u entstandene e als Bestandteil des Diphthongs in eine andere Entwicklungsrichtung geriet als die nach Krogmann normale, die zu i weiter­ geführt hätte. Auf Föhr und Amrum ist die historische Entwicklung am besten zu erkennen, weil viele historisch bedingte Unterscheidungen gut bewahrt sind. Hier haben eine ganze Reihe von Wörtern mit germ. u ,wenn es in offener Silbe stand und vom i-Umlaut betroffen worden war, heute langes ë. Das führt auf altinselnordfriesisch kurzes e zurück, denn altes i erscheint in derselben Stellung heute als e. Es heiBt zum Beispiel brêg "der Bruch" und "die Brüche" (d.h. "GeldbuBe"), ëben "offen", frêsen "gefroren". Andererseits haben wir auch eine Reihe von Formen mit heute kurzem e, und das weist auf i zurück, zum Beispiel drebel .Jiängender Tropfen", ewel "übel", desig "verrückt". Nun kann man unmöglich annehmen, daB diese auf i zurückweisenden For­ men eine jüngere Entwicklungsstufe repräsentieren als die, die auf e zurück• gehen müssen. Vielmehr hat sich die Entwicklung von y in offener Silbe gespal­ ten. Zum Teil wurde es ebenso wie in geschlossener Silbe zu i, in einer Reihe von Fällen jedoch zu e, wahrscheinlich über e, also vor der Entrundung. In die Gruppe mit der Sonderentwicklung von y zu e gehören nun aber auch die For­ men mit dem sekundär entstandenen Diphthong ei, denn auch hier stand das y ursprünglich in offener Silbe (*hugi- zu *hyge, dann erst zu hei u.s.w.). Im übrigen konnte sich auch hier die Entwicklung spalten. Im Gegensatz zu Sylt hal "Sinn" läêt sich nämlich Föhr-Amrum hai (hei) nicht auf altes *hei zurück• führen, sondern nur auf "hi (oder *hije?). Da muf y zu i geworden sein. Die Entwicklung von y zu eist in den Inseldialekten also eine Ausnahme, und es erscheint fraglich, ob sie mit der durchgehenden Entwicklung von y zu e in den übrigen friesischen Dialekten etwas zu tun hat. Bei langem y ist es überhaupt unsicher, ob auf den InseIn daraus bei unge­ störter Entwicklung ë werden konnte, und wenn, dann würde es sich auch wie­ der nur um eine Ausnahmeentwicklung handeln. Krogmann kann nur zwei Beispiele anführen: Föhr-Amrum und Helg. kês "der Backenzahn" und Helg. hêsken "das Kerngehäuse des Apfels oder der Birne" (eigentlich "Häuschen"). In hësken liegt aber wahrscheinlich überhaupt kein i-Umlaut vor, denn die nord­ friesischen Diminutiva kennen ihn im allgemeinen gar nicht. Wohl aber ist in den ursprünglich dreisilbigen Formen langer Stammvokal oft gekürzt worden und wie kurzer Vokal in offener Silbe weiterentwickelt worden: "hûsilcin "Häuschen" zu *husikin. Das gekürzte u wurde wahrscheinlich über 6 erst durch eine junge, speziell helgoländische Entrundung zu ë, ebenso wie beispiels­ weise in helg. sën "Sohn" aus *sunu. Auf Föhr und Amrum entstand durch eine entsprechende Entwicklung höski "Häuschen". Dann bleibt als schwache Stütze noch kës " Backenzahn", aber da liegt möglicherweise eine Beeinflussung des Stammvokals durch das bedeutungsnahe Wort altfries. *töp, PI. têp "Zahn" vor. Jedenfalls sind y und y, abgesehen von diesen wenigen Ausnahmen, auf den nordfriesischen Inseln zu i und i geworden und mit alten i und i zusammenge­ fallen. Au diesem Unterschied zu den übrigen friesischen Dialekten ist nicht zu

73 rütteln. Es heiBt zum Beispiel heute auf Föhr und Amrum brast "die Brust" mit a aus i wie in frast "der First"; oder bridj "die Braut" mit i aus i (und Mouillierung des d) ebenso wie in sidj "die Seite"; oder krim "den Mund ver­ ziehen" (eigentlich "krümmen") mit i aus vor mb gedehntem i ebenso wie in im "die Biene" (anzusetzen sind *krïmba und *ïmbe). Trotz dieses Unterschiedes dürfen wir die Inseldialekte getrost dem Friesi­ schen zuordnen. Vom sprachlichen Befund her wäre es nicht berechtigt, diese Dialekte zu einem selbständigen Zweig des Kontinentalwestgermanischen zu machen, wenn die Selbständigkeit nur in immerhin doch verhältnismäBig jun­ gen Entwicklungen zu erkennen ist. (Einige andere Fälle von ebenfalls sekun­ därem Lautzusammenfall kommen hinzu, auf die ich hier nicht einzugehen brauche.) Auch der Wortschatz zeigt zwar allerlei Unterschiede zwischen In­ seIn und Festland, aber wohl keine, die uralt sein müûten, und daneben stehen zahlreiche Übereinstimmungen, jüngere, aber zum Teil auch recht alte. Wie steht es nun aber mit Krogmanns chronologischer Fixierung der Ein­ wanderung in die Zeit zwischen 850 und 9501 Den terminus post quem non hat auch schon Jergensen in die Zeit urn 950 gelegt. Zunächst der terminus ante quem non. DaB die Nordfriesen nicht vor 850 Südfriesland verlassen haben, will Krogmann aus den Wortformen für zwei christliche Begriffe erschlieBen: altfries. pdscha "Ostern" und pinkostra, pinxtera oder pinster "Pfingsten". Er weist daraufhin, daB das r-Suffix der Formen für "Pfingsten" aufdas Friesische und das Nordniederländische und ihre EinfluBgebiete beschränkt sei, und bringt die alte Erklärung, daB das r von Ostern her analogisch übernommen sei, wieder zu Ehren. Sie war dadurch in Frage gestellt, daB gerade im pinkster­ Gebiet für "Ostern" das Wortpûscha herrscht, das Wort der Kölner Erzdiözese. Nach Krogmann kann "ästera oder fries. "ästera aber doch einst vorhanden gewesen sein, bevor das Bisturn Utrecht, in dem das pinkster-Gebiet im wesent­ lichen liegt, in das Erzbistum Köln einbezogen wurde. Das geschah urn 795. Erst danach sei *6staraj*ästera durch pàscha verdrängt worden. Indem er für diesen VerdrängungsprozeB gut 50 Jahre ansetzt, kommt er zu der Jahreszahl 850 für die Abwanderung aller Nordfriesen, denn man findet heute in beiden nordfriesischen Dialektgruppen für "Pfingsten" Formen mit r (pingster, peng­ ster, pengsterdai "Pfingsttag" u.a.), für "Ostern" jedoch Formen, die aufpdscha zurückgehen. Dieses Wortpäscha sollen die Nordfriesen schon aus Südfriesland mitgebracht haben, nachdem Köln es dort durchgesetzt hatte. Hier ist aber der schwache Punkt der an sich bestechenden Argumentation. Páscha war nämlich auch in der neuen Heirnat das offiziel1e Kirchenwort. Selbst wenn die Nord­ friesen (oder ein Teil von ihnen) noch *ästera mitgebracht hätten, so hätte dieses im Laufe der Zeit doch bestimmt vor páscha weichen müssen. Eine nur lautlich etwas abweichende Form wie pinkster gegenüber nd. pinksten konnte sich wohl im mundartlichen Sprachgebrauch behaupten, nicht aber ein ganz anderes Wort als das von der Kirche gebrauchte. Für den terminus ante quem non muB es also bei dem Jahr 785 bleiben, in dem Südfriesland durch Karl den GroBen endgültig für das Christenturn gewonnen wurde. Dieser terminus braucht jedoch nur für einen Teil der Nordfriesen zu geIten. Das Vorkommen vonpingster auf den InseIn Föhr, Amrum und Sylt könnte trotzdem wichtig sein, wenn es ein zuverlässiges Zeugnis dafür wäre, daB auch die Inselnordfriesen erst nach der Christianisierung aus dem Gebiet der süd- 74 westlichen Nordseeküste eingewandert sind. Sie brauchen das Wort aber nicht selbst mitgebracht zu haben, sondern können es von ihren festländischen Nach­ barn übernommen haben. Möglicherweise waren sie zur Zeit von deren Ein­ wanderung noch Heiden. Wie steht es aber mit dem terminus post quem non? Jergensen und Krog­ rnann wollen ihn, wie gesagt, mit Hilfe einiger aus dem Dänischen in nordfrie­ sische Dialekte übernommener Wort- und Namensformen in die Zeit urn 950 legen. Die von Jorgensen herangezogenen Appellativa altnordfries. *les "das Fuder" und aItinselnordfries. *tyft, *tift "der Hausplatz" scheidet Krogmann jedoch schon aus. In der Tat läBt sich nichts mit ihnen anfangen. Die Herlei­ tung von fries. *les aus hochdän. lees ist allerdings nicht mehr möglich, nach­ dem Jergensen gezeigt hat, daB die ans Nordfriesische grenzenden dänischen Dialekte die ältere Form las bewahrt haben, denn die Nordfriesen haben von dort und nicht aus der dänischen Hochsprache entlehnt. Es ist jedoch zu be­ denken, daB die Lautverbindung las nach der Aufhellung von a zu e im Frie­ sischen ungewöhnlich war, und daB auBerdem die Assoziation der Entlehnung mit dem heimisehen Verbum *leàa "laden" sehr nahe lag. Darum braucht dän. las nicht schon vor oder während der Aufhellungsperiode entlehnt worden zu 'Sein, sondern kann noch viel später, im 11., 12. Jahrhundert oder noch später, von den Friesen in *les umgewandelt worden sein. Es ist sehr wahrscheinlich, daB *tyft, *tift, die Vorstufe von Föhr-Amrum taft, Sylt teft, aus dem Dänischen entlehnt ist, aber das braucht nicht vor dem AbschluB der i-Umlauts-Periode im Nordfriesischen geschehen zu sein. In dem femininen i-Stamm altdän. und altwestnord. tóft, toft, tuft ist der im Nomina­ tiv und Akkusativ des Singulars und Plurals zu erwartende i-Umlaut durch analogischen Ausgleich meist beseitigt worden, jedoch sind auch Formen mit umgelautetem Stammvokal an ganz verschiedenen Stellen bezeugt. Eine Plural­ form tefta erscheint auch dreimal in einer aus dem 15. Jahrhundert stammen­ den Handschrift von Jyske Lov, dem auch für Nordfriesland zuständigen Ge­ setzbuch. Daher kann eine Form mit Umlaut auch der inselnordfriesischen Entlehnung zugrunde gelegen haben. AuBerdem haben die i-Stämme im Frie­ sischen und besonders im Inselnordfriesischen fast immer den i-Umlaut durch­ geführt. Eigenartig ist es übrigens, daB die in niederdeutscher (oder hoch­ deutscher) Sprache gemachten Flurnamenaufzeichnungen der InseIn Föhr, Amrum und Sylt aus dem 16., 17. und vor allem 18. Jahrhundert nicht seIten Tüft oder Töft schreiben. Damals lauteten die friesischen Formen ohne Zweifel schon taft, beziehungsweise teft. Wie konnte man da noch wissen, daB dem a oder e im Deutschen ü/ö entsprechen muBte? Es bleiben dann noch zwei oder drei friesische Formen für aus dem Dänischen stammende Ortsnamen, die ich von der sprachlichen Seite her behandeln mul3. Die friesischen Formen für Hejer (nördlich der Wiedingharde) weisen in der Tat, wie Jergensen gezeigt hat, in eine Zeit zurück, als der Name im Dänischen noch au gehabt haben muB, denn nur *Hauàter konnte im Friesischen zu *Hûàer werden und dann zu Sylt Huaàer, Bökingharde Hûàer, Hûder, Wiedingharde

Hûger. Nach der Monophthongierung von au zu ë hätte dän. Hethier ein frie­ sisches "Hëàer ergeben. In anderen Fällen ist das aus au entstandene dänische

ê im Friesischen auch wirklich zu ë geworden, nicht nur in dem Adjektiv dän. em "empfindlich" (älter ëm aus aum) = fries. ëm (eim, em), sondern auchin

75 dem Ortsnamen dän. Legurn (aus *Laugum, heute Süderlügum) = fries. Lëgem (Leigem). Der Name für Hejer ist also offenbar früher von den Friesen über• nommen worden als der für Süderlügum. Eine Möglichkeit der Erklärung wäre die, daf die Festlandsfriesen erst nach der Monophthongierung von au zu fj eingewandert sind. Den Namen für Süderlügum hätten sie direkt von den Dänen übernommen, den für Hejer dagegen von schon länger ansäs• sigen Sprachverwandten, die ihn in früherer Zeit entlehnt hatten, etwa von den Syltern. Es ist jedoch unsicher, ob die Jahreszahl 950 überhaupt als terminus post quem non für die Einwanderung auch nur eines Teils der Nordfriesen dienen kann. Gewif pflegt man die dänische Monophthongierung in die Zeit urn 900 zu setzen, und Jorgensen gibt vorsichtshalber noch 50 Jahre zu. Es ist aber gut möglich, daB au erst sehr viel später im Dänischen völlig verschwunden ist. Auf dem älteren Stein von Jellinge in Nordjütland, der urn 935 für König Gorm ge­ setzt ist, steht zwar pusi, was man als pësi "diese" (Neutrum pluralis) deutet, aber auf dem jüngeren Stein für Gorms Sohn Harald (urn 985) pausi mit altem Diphthong in demselben Zusammenhang (kubl pausi "diese Grabanlage"). Für die ans Nordfriesische angrenzenden Dialekte haben wir ohnehin keine alten QueUen. Die Monophthongierung, deren Zentrum anscheinend im westlichen Dänemark, auf den Inseln, gelegen hat, könnte sich gerade im Grenzgebiet besonders spät durchgesetzt haben. Es gibt auch sonst Beispiele, daB gerade Grenzdialekte lange am Alten festhalten. Die friesischen Formen anderer dänischer Ortsnamen geben noch weniger Sicherheit. Fries. Brûdtorp, Brüdjtorp für Braderup in der Karrharde zeigt nur,

daB eine dänische Form mit langem ä zugrundeliegt (*Bräthorpï, und daB

dieses ä in die Entwicklung des meist aus au entstandenen friesischen ä hineinge­ riet. Das kann aber erst tief im Mittelalter geschehen sein, in derselben Periode, in der Lëgem "Süder1ügum" übernommen wurde. Die Assoziation mit fries. bräd "Brot" oder mit den daraus hervorgegangenen heutigen Formen brûd, brüdj ist sicher jung (Brûdtorp, Brildjtorp bedeutet "Brotdorf"). Sie konnte erst eintreten, nachdem -thorp zu -torp geworden war. *Bräthorp mit Spirans gab noch keine Veranlassung dazu. Die syltringische Form für das von Dänen gegründete Braderup auf Sylt, nämlich Bräàerep oder Brärerep, kann auf die Zeit vor der friesischen oder

"nord-westgermanischen" AufheUung von a und ä zurückgeführt werden, so wie Jorgensen es tut. Sie kann jedoch auch erst sehr viel später aufgenommen wordensein, nachdemnämlichkurzes a vor einfachemKonsonantenim Dänischen gedehnt worden war. Das ist sicher nicht vor 1000, wahrscheinlich aber sogar sehr viel später geschehen (spätestens 1250-1300). Es gibt zwei andere Entleh­ nungen, in denen die Inselfriesen das sekundär gelängte dänische a anscheinend mit ihrem langen ze ganz anderer Herkunft identifiziert haben. (Dieses ze geht auf germ. ë 1 und ë2 zurück, ferner auf ai und au bei i-Umlaut). Auf Föhr und Amrum finden wir die eigenartige Form iaki (Westerlandföhr iki) in den beiden Bedeutungen "schräge Auffahrt zum Deich" und "Raum in der Scheune" (ursprünglich der Teil, in den die Wagen eingefahren wurden). Das Wort stammt zweifellos aus dem Dänischen und gehört zu der Sippe von altnord. aka, neudän. age "fahren". Auf dem nordfriesischen Festland erscheint es in der Form äk oder dk, und da liegt kurzes a zugrunde. Föhr.-amr. ia weist

76 jedoch auf altes Zë zurück, und die einzige Erklärung ist eben, da13 dieses Zë an die Stelle des gedehnten dänischen a getreten ist. Ähnlich ist es mit Sylt kis "getrockneter Kuhfladen", das auf *kZës (oder *kZëse) zurückweist und neudän. kase mit derselben Bedeutung entspricht. Das Wort ist samt seiner Verwandtschaft sonst nur im Nordischen bezeugt, abge­ sehen von nordengl. käson oder käzen, (geschrieben casson, casing), das aus dem Nordischen entlehnt sein dürfte. Darum ist auch Sylt kis schwerlich heimisch. Alle nordischen Formen (und auch die nordenglischen) haben kurzes a oder müssen es gehabt haben, so auch dän. kase. Das sekundär gedehnte a scheint also auch hier durch Zë substituiert worden zu sein, das auf Sylt zu i geworden ist (über eine ältere diphthongische Stufe ia oder ie). Föhr-Amrum schäs, schäs ist dasselbe Wort wie Sylt kis, wenn das auch kaum noch zu erkennen ist. Da ist nämlich auch noch Assibilierung des k vor dem hellen Zë eingetreten: *kZës(e) wurde zu "kjiës, "tjäs, "tsës usw. Das heutige á (d) ist erst spät zum Silben­ träger geworden: ië entwickelte sich lautgesetzlich zu ia, das sonst im allgemeinen erhalten ist (wie in iaki), aber in diesem Fall trat Akzentumsprung ein: "tsiës wurde über *tsias zu *tsjäs, sjäs, heute schäs. Im übrigen ist diese Form auch ein bezeichnendes Beispiel dafür, wie spät die Assibilierung in Nordfriesland noch eintreten konnte, aber nicht eintreten mu13te, wie die Sylter Form kis zeigt. So konnte also auf Sylt wohl auch aus Braderup mit sekundär gedehntem a ein *Briëàerup entstehen. Die an sich auf Sylt zu erwartende Entwicklung von altem Zë über ia zu i (wie in kis) ist nach r-Verbindungen unterblieben. Es hei13t zum Beispiel brêr "breit". Möglicherweise ist zwischendurch auch einmal eine Kürzung des alten Zë von *Bräàerup in der dreisilbigen Form eingetreten, die das heutige a(statt ë) erklärt. lm übrigen deutet auch die dreisilbige Form Bräàerep auf die Einwirkung einer jüngeren dänischen Form mit der Entwick­ lung von -thorp zu -derup, worauf Krogmann schon aufmerksam gemacht hat. Es ist keine erfreuliche Sache, wenn man in so viel Unsicherheiten steeken bleiben mu13,· und wenn man sogar das, was schon sicher erschien, wieder in Frage stellen mu13. Es hat aber keinen Zweck, etwas für sicher zu halten und dann möglicherweise weiteres darauf aufzubauen, wenn es einer solchen Be­ lastung nicht gewachsen ist. Sicher könnten wir Philologen mehr sagen, wenn wir alte, mittelalterliche, Sprachquel1en aus Nordfriesland besä13en. Sie fehlen aber, und es fehlt uns au13erdem die Kenntnis der Dialekte eines Teils des ein­ stigen nordfriesischen Sprachgebiets, der möglicherweise besonders wichtige Auf­ schlüsse hätte liefern können. Ich meine Eiderstedt. Das Eiderstedter Friesisch ist jedoch fast spurlos verklungen. Die sporadischen friesischen Formen, die ins Niederdeutsche übergegangen sind, geben zu wenige und nur unsichere Auf­ schlüsse. Ich fasse zusammen, was zur Frage nach den alten Wohnsitzen und nach der Zeit, in der die Nordfriesen sie zugunsten der neuen Heimat aufgegeben haben, einigerma13en gesichert erscheint: Die Festlandsnordfriesen haben einst mit­ ten unter oder nahe bei den Südfriesen gewohnt. Von dort haben sie Wörter des christlichen Sprachgebrauchs und die Lautentwicklung von û und u, bezw. y und y zu ê und e mitgebracht, können also kaum vor 800, wahrscheinlich aber nicht vor 900, nach Nordfriesland eingewandert sein. Den terminus post quem non liefert nicht die Sprache, sondern der dänische Geschichtsschreiber Saxo um 1200. Von der Sprache her könnte man ihn sonst in noch spätere Zeit legen. 77 Ûber die Bewohner der nordfriesischen InseIn können wir nur sagen, daB sie anscheinend nicht zusammen mit den Bewohnern des Festlands (und der heutigen Halligen) aus derselben Gegend eingewandert sind. Sonst sind alle Möglichkeiten offen: Gleichzeitige oder sogar spätere Einwanderung aus einer anderen Gegend, frühere Einwanderung aus derselben oder aus einer anderen Gegend und die Möglichkeit, daB sie schon seit der Völkerwanderungszeit oder noch früher auf ihren InseIn gesessen hatten. Dagegen ist die Möglichkeit, daf eine gröûere Gruppe von Einwanderern auf eine altansässige schwache Rest­ bevölkerung stieB, für die Dialektologie verhältnismäûig uninteressant. Die Alteingesessenen könnten dann den Neuankömmlingen einige alte Lokalnamen vermittelt haben, aber kaum mehr, denn ihre Minorität würde in der neuen Gemeinschaft schwerlich eine normgebende Oberschicht gebildet haben, die ihre Sprache durchsetzen konnte. Wenn sich also die Archäologie mit Prof. Jankuhn an der Spitze dafür verbürgen kann, daB seit etwa 700 auf den nord­ friesischen InseIn eine starke Neubesiedlung stattgefunden hat, und wenn es später keine gröBeren Bevölkerungsverschiebungen mehr gegeben hat, dann glaube ich, daB die heutigen Inse1dialekte im wesentlichen auf die Sprache dieser Einwanderer zurückgehen. Ich betone aber nochmals, daB die Dialekte selbst diese Einwanderung und die Herkunft der Einwanderer bisher nicht erkennen lassen.

78 PROF. DR. K. HEEROMA (Harendermolen - Groningen)

FRIESE DIALECTOLOGIE

In negen van de tien gevallen neemt een spreker een spreekbeurt aan, zonder dat hij precies weet wat hij doet en gaat hij pas over zijn onderwerp nadenken, wanneer hij achter zijn schrijfmachine zit om zijn lezing op te schrijven. Zo is het mij ook weer ditmaal gegaan. Ik wist natuurlijk, dat ik over friese dialectologie moest spreken, maar ik had mij daarbij volstrekt niet gerealiseerd, dat ik als dialectoloog een bijdrage moest leveren tot het centrale thema van het tweede friese filologencongres "it wengebiet fan de Friezen yn it forline". Ik heb mij dus, zittend achter de schrijfmachine, afgevraagd, wat ik wist over het woon­ gebied van de Friezen in het verleden en van welke aard mijn kennis was. Ik dacht aan het gebied tussen Vlie en Wezer waar in de middeleeuwen, ongeveer van de 13de eeuw af, de oudfriese schrijftaal heeft gefunctioneerd. Ik dacht ook aan het gebied tussen Sinkfal en Wezer waar omstreeks 800 het oudfriese recht heeft gefunctioneerd. Ik dacht aan het friese koninkrijk van de befaamde Rad­ bod en aan het friese aartsbisdom, dat tenslotte een bisdom werd, van de niet minder befaamde Willibrord. Maar, dacht ik verder, dat zijn allemaal zaken, waarover de medievist oneindig beter gedocumenteerd is dan de dialectoloog. De archeoloog, ja, die kan over dat woongebied van de middeleeuwse Friezen misschien nog wel wat nieuws vertellen. Hij brengt aan het licht wat de aarde voor ons bewaarde. Hij kan plattegronden weer opbouwen tot huizen en stallen, hij kan die bevolken met geraamten en aankleden met mest en scherven. En de toponymist? Ja, die kan ook zijn namen laten spreken. Hij kan een verloren landschap voor ons oproepen. Hij kan via de namen tot de naamgevers komen en in hun huid kruipen en op hun benen gaan staan. Ook door zijn onderzoek gaat het woongebied van de oude Friezen op een bijzondere manier leven. Maar wat doe ik met mijn dialectkaarten hierbij? De woorden en vormen die ik ver­ zamel zijn geen oudfries, maar elementen, atoompjes van moderne taalsystemen. Ik transponeer ze tot tekens en kan uit de patronen die dan ontstaan oude taal­ bewegingen aflezen. Maar dit zijn indirecte historische gegevens, die minder historische substantie in zich dragen dan de nietigste scherf en de onnozelste naam. De geschiedwetenschap moet mij helpen mijn kaartpatronen te interpre­ teren. Ik formuleer alleen problemen, maar het antwoord moet van anderen komen. Wie als taalkundige tussen de oude Friezen wil wonen, moet de oud­ friese teksten lezen. Ik sta hier dus, met het centrale thema van dit congres voor ogen, als een enigszins vreemde gast in uw midden. Ik ben geen historicus en geen archeoloog, maar alleen taalhistoricus en, als ti wilt, taalarcheoloog.lk kan geen oude Friezen en hun woongebied voor ti ontdekken en tot leven brengen, ik kan u alleen mee­ delen wat het dialectologisch apparaat ons over de geschiedenis en de plaats van het fries leert. Dat apparaat zal u bekend zijn. Het standaardwerk over de dia­ lectologie van het friese taalgebied is nog steeds de Friese Dialectgeographie van J. J. Hof, een boek dat bij al zijn grote verdiensten echter het principiële gebrek heeft, dat het het fries isoleert te midden van de omringende dialecten. Hofheeft wel oog voor de jongere hollandse invloeden die zich in het zuidwesten hebben doen gelden, maar veel minder voor de oudere oostnederlandse die 79 over de Tjonger kunnen zijn binnengedrongen. Hij gaat ook niet na in welk opzicht het fries zelf in de laatste eeuwen expansief kan zijn geweest en welke frisismen met name de Stellingwerven en het westelijk deel van Groningen kun­ nen hebben veroverd. Wij bezitten verder een belangrijke materiaalverzameling in de Dialectatlas van Friesland van Kr. Boelens en G. van der Woude, die echter pas goed zal kunnen gaan functioneren, zodra ook de overeenkomstige materi­ aalverzamelingen van de buurgebieden zijn gepubliceerd. Op de kaarten van de Taalatlas van Noord- en Zuid-Nederland en de Taalatlas van Oost-Nederland en aangrenzende gebieden ziet men de friese taalverschijnselen wel in hun geo­ grafisch verband. Maar deze atlassen zijn niet gericht op de speciale problema­ tiek van het fries, zijn terugdringing enerzijds, zijn uitbreiding anderzijds en maken dus een gespecialiseerde taalatlas voor het friese taalgebied en zijn om­ geving niet overbodig. De beide grote marburgse taalatlassen, de Deutscher Sprachatlas en de Deutscher Wortatlas, helpen ons, tezamen met de dialectgeo­ grafische monografieën van Janssen, Foerste en Schmidt-Brockhoff, de jongere ontwikkelingen in het oorspronkelijke oudoostfriese gebied tussen Eems en Wezer te overzien. Het lijkt mij nuttig bij mijn overzicht uit te gaan van het oudfries. In deze schrijftaal tekenen zich duidelijk twee dialecten af, een westfries .en een oost­ fries. Ten dele berust deze tegenstelling op oudwestfriese vernieuwingen, die niet ouder zijn dan de 14de of 15de eeuw. Voor een ander deel moet de tegen­ stelling echter ouder zijn. Fokkema heeft gewezen op het belang van de verbale vormen habba en hebba, waarvan het eerste oudwestfries en het tweede oud­ oostfries is. Habba herinnert ons aan oudengels habban (nieuwengels to have), oudsaksisch habbian, en verderop aan hoogduits haben en gotisch haban. Hebba is daarentegen etymologisch identiek met onfr. hebban, waaruit mnl. hebben is ontstaan, en os. hebbian, dat voortgezet wordt in mnd. hebben. In het noordelijke westgermaans is dus naast haban een vorm habjan ontwikkeld, die in het frankisch de enige is geworden, maar in het ingweoons - ik blijf deze term om praktische redenen gebruiken - maar ten dele succes heeft gehad. Het oud­ nederduits kent beide vormen naast elkaar, het oudengels bewaart alleen de a-vorm, terwijl in het oudfries, tegen de verwachting in, het oostelijk dialect zich bij het frankisch aansluit en het westelijke dialect bij het engels. Is het oud­ oostfries onder de invloed van het middelnederlands of middelnederduits ge­ komen en het oudwestfries niet? Dat ziet er toch niet zeer waarschijnlijk uit. Eerder moet men een dialectische schakering in het ingweoons aannemen, waar­ van een deel, samen met het oudfrankisch, de vernieuwing habjan, waaruit hebban, heeft aanvaard, terwijl een ander deel zich conservatiever heeft ge­ dragen. Een soortgelijke dialectische schakering suggereren de adverbiale vormen hêr en hîr, Het gotisch, oudhoogduits en oudengels kennen alleen vormen die wijzen op een gm. é2, het oudsaksisch kent naast elkaar hêr en hir, het latere nederduits wijst evenals het moderne oostnederlands ondubbelzinnig op een grondvorm met gm. t, terwijl mnl. hier zowel op hêr als op hîr zou kunnen terug­ gaan. Het merkwaardige is nu, dat het oudoostfries alleen hîr heeft, maar het oudwestfries ook hêr. Men heeft getracht de t in oudoostfries hîr als een speciale friese ontwikkeling van é2 te verklaren en vervolgens oudsaksisch hir als een frisisme weg te redeneren. Maar dit is gekunsteld en overbodig. Hêr en htr kun-

80 nen beide gemeengermaans geweest zijn. Van Coetsem heeft ons immers ge­ leerd de gemeengermaanse é2 uit een oergermaanse ei te verklaren, een diftong ·die zich, onder andere omstandigheden, ook tot t kan ontwikkelen. Een aantal oudgermaanse dialecten zal dus de variant hêr hebben gekozen en hir hebben laten vallen, terwijl andere de voorkeur hebben gegeven aan de vorm met Î. Het komt mij voor dat de verdeling van hêr en hîr in het noordelijke westger­ maans dezelfde is geweest als die van habban en hebban, m.a.w. dat het oud­ frankisch en een deel van het oudnederduits hebban en hir hebben gekend, het oudengels en een ander deel van het oudnederduits daarentegen habban en hêr. Het ingweoons was dus verdeeld en het oudfries weerspiegelt die verdeeldheid: het oudoostfries had hebba en hîr, in aansluiting bij het oudfrankisch, het oud­ westfries had habba en hêr, in aansluiting bij het oudengels. Oudengels en oudwestfries sluiten zich tezamen aan bij het zuidelijke westgermaans oftewel oudhoogduits, Met deze beide voorbeelden uit het oudfries heb ik de weg geëffend voor de interpretatie van een moderne woordkaart. De synonymiek van de benamingen van de mannelijke eend vertoont een merkwaardig geografisch beeld. Het kust­ gebied van Sinkfal tot Vlie en van Lauwers tot ver over de Wezer kent benamin­ gen die gm. *ward- "wachter" voortzetten. Dit ziet er nogal fries, of in elk geval ingweoons, uit. Het friese kerngebied tussen Vlie en Lauwers kent echter geen voortzettingen van *ward-, maar van *anud-drako-, wat zeker niet zo maar op een jonge friese vernieuwing kan berusten. De vorm "anud-drako- heeft zich tot andrake ontwikkeld en dit is weer via anderke tot aarke geworden, waaruit in de nieuwfriese tijd via earke de tegenwoordig meest gebruikelijke variant jerke is ontstaan. Als het woord in het oudfries was overgeleverd, had het daar waarschijnlijk anderke of aarke geluid. Het verhollandste amelands heeft de laatstgenoemde vorm als een soort oudfries relict bewaard. De vraag moet ge­ steld worden, of anderkeJaarke behalve oudwestfries ook oudoostfries is ge­ weest. In het groningse Westerkwartier komt de vorm erk voor, die de jongere ontwikkeling van aarke tot earke veronderstelt en daarom eerder als westfriese import dan als een oudoostfries relict beschouwd moet worden. Ik kom op die jongere westfriese import in Groningen straks nog terug. De hele dialectgeo­ grafische situatie van het *ward-gebied pleit ervoor, dat het oudoostfriese woord voor de mannelijke eend een voortzetting van *ward- is geweest. Het middel­ nederduits ten oosten van de Wezer zal daarentegen andrake hebben gekend, een vorm die inderdaad is overgeleverd en die wordt voortgezet door het oost­ faalse drake. De klemtoon van het woord lag in het oudwestfries blijkbaar op de eerste syllabe (ándrake), in het middelnederduits op de tweede (andráke). In het oudengels is het woord niet overgeleverd, maar het latere engels kent even­ als het oostfaals drake. Het ohd. bewaart weer de volle vorm anutrehho. Het beeld van de verbreiding van *anud-drako- herinnert sterk aan dat van habba en hêr. Een deel van het ingweoons, nI. oudengels, oudwestfries en middelneder­ duits gaat samen met het zuidelijke westgermaans, het andere deel van het ingweoons, nI. het oudoostfries, gaat ditmaal niet samen met het oudfrankisch, maar wel met de gefrankiseerde dialecten van Holland en Zeeland die veel ing­ weoonse relicten plegen te bewaren. Heel Nederland met uitzondering van het zuidoosten èn van westerlauwers Friesland moet eenmaal voortzettingen van *ward- hebben gekend. Het niet-frankische oudnoordnederlands kan men,

81 WOERD o drake I waard \wedik • "anddrake" _winder

Kaart 1 samen met het oudnederduits bewesten de Wezer, het best wéstingweoons noemen, terwijl het oudnederduits beoosten de Wezer, samen met het oudengels, dan óostingweoons moet heten. Het oudoostfries behoort tot het westingwe­ oons, maar het oudwestfries vertoont een oostingweoonse inslag. Hiermee wil ik niet zeggen, dat het oudwestfries in zijn geheel een oosting­ weoonse taal, een soort continentaaloudengels zou zijn geweest. Vermoedelijk beperkt de oostingweoonse inslag zich tot de woordenschat en ook daar zit nog heel wat westingweoons in. Geheel westingweoons gedraagt het westfries

82 zich bv. op de kaart van de benamingen van de pad. Het oudengels kent yee, het middelnederduits ütze, dat in het moderne nederduits niet alleen ten oosten van de Wezer, maar ook nog in Oldenburg en het oosten van Westfalen in zuiver-ingweoonse vorm wordt bewaard (de gm. grondvorm is *ûkion). Het hele nederlandse kustgebied, inclusief Friesland, heeft echter podde, dat wel als het westingweoonse woord tegenover het oostingweoonse ütze mag gelden. Buiten het kustgebied is podde verdrongen door frankisch padde of pedde. Het westing­ weoonse woord blijkt in dit geval wel niet identiek met het frankische, maar toch verwant ermee. Het westingweoonse padde-gebied kan ons helpen het westingwoonse *ward-gebied te reconstrueren. De terugdringing van "ward­ naar het kustgebied is wat gecompliceerder geweest dan die van podde, maar is toch, wat het resultaat betreft, er geheel mee te vergelijken. De geschiedenis van het westingweoons is de geschiedenis van een terug­ dringing, dat blijkt al genoegzaam uit de voorbeelden podde en *ward-. Bij hebba en hîr kon alleen hierom geen terugdringing plaats vinden, omdat de westingweoonse vormen toevallig overeenstemden met de frankische. Maar in alle andere gevallen zien wij op onze kaarten het frankisch in het offensief en het westingweoons in het defensief. Oost-Nederland is vroeger en intensiever ge­ frankiseerd dan West-Nederland. Vandaar dat men in het oosten, met name ten zuiden van de Overijselse Vecht, de ingweoonse relictgebieden met een lantaarn­ tje moet zoeken en meestal al blij moet zijn met enkele geïsoleerde relicten. In West-Nederland, dat enige eeuwen later ontingweoonst is dan het oosten en gedurende de middeleeuwen in het algemeen een veel geringer bewegelijkheid toont, liggen de ingweonismen nog voor het opscheppen, in het bijzonder ten noorden van het IJ, maar toch ook nog wel tussen IJ en Maas. Ten zuiden van de Maas worden de ingweonismen schaarser, maar West- en Frans-Vlaanderen vertonen toch ook een geheel eigen ingweoons patroon, dat merkwaardigerwijs weer een oostingweoonse, of liever, ronduit gezegd, oudengelse, inslag vertoont. Het enige gedeelte van Nederland dat in de 13de eeuw nog een compleet ing­ weoons taalsysteem bezat, was het noordelijke kustgebied, dat ons de oudfriese teksten heeft overgeleverd en dat dus zeker wel "it wengebiet fan de Friezen yn it forline" mag heten. Uit het oudoostfriese gebied is vervolgens tussen de 14de en de 17de eeuw het ingweoons ook nog verdrongen. Alleen in kleine restgebieden als Wangeroog en Saterland heeft het zich langer kunnen hand­ haven. Zo bleef westerlauwers Friesland het enige grotere gebied, waar het westingweoons zich als complete taal normaal heeft kunnen ontwikkelen. Het lag, gezien van het standpunt van de frankische expansie, juist in een verloren hoek. De westelijke frankiseringsstroom, van Vlaanderen over Zeeland naar Holland, liep ergens in Noord-Holland tegen het Vlie dood, de oostelijke stroom, uit het Rijngebied, volgde de IJsel en liep aanvankelijk in Drente dood, maar slaagde er tenslotte toch ook nog in om de Ommelanden van Groningen op te rollen. Misschien heeft Friesland mede door zijn geografische structuur, grotere welvaart of dichtere bevolking meer weerstand kunnen bie­ den dan Noord-Holland of de groninger Ommelanden. In ieder geval heeft het westerlauwerse fries de unieke taalkundige positie, die het al in de vroege mid­ deleeuwen bezat als westingweoons dialect met een overzeese oostingweoonse inslag, nog unieker gemaakt door, bij gebrek aan friese buurdialecten, eenvou­ dig hèt fries te worden. In hoeverre men de eerder gefrankiseerde westingwe- 83 oonse dialectgebieden tot het woongebied der oude Friezen wil rekenen, is een kwestie van smaak. Sommige Groot-Friezen willen alleen Noord-Holland boven het IJ opeisen, maar van dialectologisch standpunt is dit pure willekeur, want Zuid-Holland en Utrecht zijn precies even ingweoons geweest als Noord-Hol­ land. Men denke alleen maar aan de zeer conservatieve boerderijwoorden boes en til, die Noord-Holland met eens meer kent. En ik zou degenen die ingweoons en fries verwisselbare termen achten, graag ook nog heel Oost-Nederland willen aanbieden als woongebied der oude Friezen, want de ingweonismen zijn daar wel zeldzaam geworden, maar zij zijn er toch onmiskenbaar. Ik herinner aan de autochtone winterswijkse familienaam Tjeenk, die in Friesland Tjadinga zou moeten luiden, en een even fraaie westingweoonse tuit gm. ft heeft als de zuidhollandse til, met nog een stijgende diftong uit gm. eu erbij. Naarding heeft in de gelderse Achterhoek mude-namen aangewezen, met dezelfde ingweoonse syncopering van n voor een dentale spirant als wij in de zuidhollandse boes plegen te bewonderen. En u behoeft geen saksische mededinging meer in Oost­ Nederland te vrezen, want Slicher van Bath heeft alle Saksen van Joost Hal­ bertsma en Johan WinkIer verslagen. We hebben in taalkundig Oud-Nederland alleen nog maar te maken met oudfrankisch en met de taal X, die ik ingweoons noem, maar die u, wat mij betreft, ook fries mag noemen. Het westingweoons dat zich uit de verschillende relicten laat reconstrueren is immers, in de tijd dat ik mij met dit onderzoek heb beziggehouden, hoe langer hoe meer op oudfries gaan lijken, of liever op voor-oudfries, zoals dat er in de 9de eeuw, toen Oost­ Nederland gefrankiseerd werd, of in de 11de, toen West-Nederland aan de beurt kwam, moet hebben uitgezien. Ik keer na deze, in mijn overzicht onvermijdelijke, westingweoonse excursie terug naar het fries dat iedereen fries noemt, nl. het fries van de provincie Fries­ land. We zijn inmiddels bij de l6de eeuw aangekomen, toen dus dit fries in Nederland het enige fries was geworden. Behalve door zijn overgeërfde lexicale eigenaardigheden had het zich toen ook al onderscheiden door allerlei ver­ nieuwingen. Ik noem hier in de eerste plaats de verkorting van ee tot i voor som­ mige dentale consonantgroepen, waarmee ik gevallen bedoel als swird "zwaard" uit sweerd, of spritsen "gesproken" uit spreetsen. Misschien is ook sillich "zalig" uit selich onder dezelfde noemer te brengen. Aan mird "bunzing", waarnaast in het gronings nog als oudoostfries relict meerd staat, kan men aantonen dat deze verkorting inderdaad een westerlauwerse vernieuwing is geweest die nooit oostfries is geworden. In de l8de eeuw of daaromtent is de uit ee ontstane i weer in vele gevallen gerond tot u en zo zegt het tegenwoordige westfries gro­ tendeels swud en sprutsen, maar niet b.V. sullich voor sillich. Aan de jongere vorm mud, of liever aan de vervorming daarvan mudde, kan men een friese expansie van de laatste eeuwen over de niet-friese Stellingwerven en de kop van Overijsel demonstreren. Ook op het groninger Hogeland is mudin beperkte mate bekend geworden, waarschijnlijk door de bunzingjagers uit Zwaagwest­ einde. Het heeft daar echter niet het oude inheemse meerd kunnen verdringen. De recentheid van beide expansies blijkt uit het u-vocalisme. Op een geheel ander niveau ligt de vervanging vanjonkfrou door jijfer, waar­ schijnlijk wel onder invloed van het l7de-eeuwse hollandse juffer. Kloeke heeft het ontstaan van de laatste vorm verklaard uit een behoefte aan distinctie en dit zal ook wel gelden voor fries jiffer, dat daarom wel moeilijk voor de l7de

84 eeuw gedateerd kan worden. Opvallend is, dat ook deze friese vernieuwing is geëxporteerd en wel naar het groninger Westerkwartier en Hogeland. Ter Laan vermeldt voor deze gebieden als verouderd of verouderend jivver en jiffrauw, vormen die men dus wellicht in de 18de eeuw mag dateren. In de 17de en 18de eeuw heeft het groninger Hageland aan zijn welvarende friese buurman meer ontleend dan alleen distinctiewoorden. De onwaardeerlijke Ter Laan vermeldt al weer: "De boerenschuren, die wij tegenwoordig kennen, zijn pas in de 18de eeuw algemeen geworden. Ze heetten toen Vraize schuur in tegenstelling tot de nederige, lage Grunneger schuur". Er gaat in die tijd dus bepaald een cultuur­ stroom van west naar oost. Friesland lag dichter bij Holland dan Groningen en heeft wellicht ook eerder op zijn wijze gedeeld in de bloei van de Republiek der Verenigde Nederlanden. Hollandse invloed heeft Kloeke ook aanwezig geacht bij de vervanging van het oude friese beleefdheidspronomen i door de objects­ vorm jo. Ook dit friese distinctiewoord is geëxporteerd naar het groninger Westerkwartier. Als pronomen van de 2de persoon meervoud had het westfries al in die 15de eeuw of nog eerder jemma gevormd, dat tegenwoordig wordt ge­ realiseerd alsjimme ofjim. Hierbij zien we de friese expansie van de 17de en 18de eeuw weer naar twee kanten optreden, enerzijds naar het groninger Wester­ kwartier, anderzijds naar de Stellingwerven en de kop van Overijsel. Bij een derde friese pronominale vorm, die we terugvinden in het westen van Groningen, nI. het enclitische pronomen van de 3de pers. enk. -er, zou ik eerder aan een ge­ meen-oudfriese vernieuwing willen denken. Het groningse -er kan dan als een (oudoost)fries relict gelden. Het is geen distinctiewoord en komt ook niet in de Stellingwerven voor. Enkele westfriese vernieuwingen op het gebied van de boerentaal mogen hier ook niet onvermeld blijven. Stellig al 15de-eeuws is de vervanging van het ing­ weoonse etgróde "nagras" door nijgers. De uitbreiding hiervan buiten het friese taalgebied is ongeveer dezelfde als bij jimme: Westerkwartier, Stellingwerven en een enkele plaats in de kop van Overijsel. De superioriteit van het friese boerenbedrijfsgebouw, een vernieuwing van de 17de eeuw, is hiervoor al geme­ moreerd. Bij dit friese schuurhuis horen uiteraard schuurdeuren, in het fries skuorredoarren. Een jonge vernieuwing in het zuiden van Friesland heeft nu in plaats van deze skuorredoarren de expressiever en functioneler benaming men­ doarren gesteld. Ofschoon deze jonge benaming in het oorsprongsgebied nog volop aan het concurreren is met de oudere, heeft zij toch ook al ingang gevon­ den in de Stellingwerven en de kop van Overijsel. Veel ouder en op zijn laatst 15de-eeuws is de benaming koukeal "vaarskalf", want het bildts spreekt van kusie en zou dat allicht niet doen, wanneer het westingweoonse woord kui pas in de 16de of 17de eeuw door een doorzichtiger woord vervangen was. De ter­ minologie was omstreeks 1500 op dit punt kennelijk niet bewegelijk en daarom konden de bildtenaren vasthouden aan hun uit Zuid-Holland meegebracht woord. Ook in andere richtingen gedraagt koukeal zich niet bewegelijk, want noch de westerkwartierse noch de stellingwerfse taalgrens is overschreden. Misschien kan dit erop wijzen, dat koukeal helemaal geen oudwestfriese ver­ nieuwing is geweest, maar een erfstuk uit het oostingweoonse lexicon. Ook de friese vaars, die rier (uit hrfther) heet, loopt buiten het westingweoonse gareel en moet wel oostingweoons zijn (verg. eng. dial. rother). Bij een woord als klyster behoeft men er weer niet aan te twijfelen, dat men 85 GRACHTERDEUR / schüiirdoor x mendoor 1 dörsk(deei ldöör c:4J' " grotedöör ei=' I achterdeer "'"

Kaart 2 met een westfriese vernieuwing te maken heeft, al is deze daarom nog niet zo makkelijk te dateren. Evenals mendaarren heeft klyster nog maar een gedeelte van het friese taalgebied veroverd en is toch tegelijk al expansief. Klyster komt voor in de friese Wouden en in een deel van het groninger Westerkwartier, ter­ wijl de rest van Friesland en Groningen van lyster spreekt. In het algemeen mag men bij de friese vernieuwingen die de taalgrens overschrijden wel een zekere druk uit het centrum vermoeden, maar in dit geval blijken de Wouden ook zelf­ standig te kunnen uitstralen. Klyster heeft trouwens in de friese schrijftaal als literair woord een zekere carrière gemaakt en is misschien wel bezig het hele friese taalgebied te veroveren. Het valt bij de bespreking van al deze jonge friese uitstralingen op, dat het fries na de 16de eeuw niet meer in het defensief, maar in het offensief is, althans ten opzichte van het oosten. Gedurende de middeleeuwen werd het fries juist van Oost-Nederland uit het meeste bedreigd. De karolingische en post-karolin­ gische frankiseringsbeweging had Friesland weliswaar links laten liggen, maar de zuidoosthoek was toch wel, zoals uit de boerderijenbouw blijkt, door de frankische agrarische vernieuwingen beïnvloed. In de loop van de tijd is er ook 86 wel een en ander uit de oostnederlandse woordenschat overgenomen en het lot van de groninger Ommelanden in de late middeleeuwen bewijst duidelijk dat het naburige drents onder bepaalde omstandigheden een regelrechte be­ dreiging voor het fries kon worden. Na de 16de eeuw is daar geen sprake meer van. De landprovincies zijn vervallen tot passiviteit en er gaat taalkundig niets meer van ze uit. Ze ontvangen voortaan van ieder die geven wil, meestal van Holland, maar bij gelegenheid ook van Friesland. De ontvankelijkheid van Groningen voor jongere frisismen ligt in het verlengde van zijn ontvankelijkheid voor frankicismen, voor drentismen, voor westfalismen in de voorafgaande eeuwen. Het komt mij voor dat Groningen pas op het eind van de 18de eeuw taalkundig actief is geworden en op zijn beurt Drente, en zelfs Noordoost­ Overijsel, is gaan beïnvloeden. De 16de eeuw, toen het fries zijn functie als schrijftaal, als cultuurtaal groten­ deels verloren had, lijkt ten opzichte van de klankontwikkeling wel heel bewege­ lijk te zijn geweest, maar deze bewegelijkheid in het taalsysteem moet in eerste instantie misschien wel meer als een verschijnsel van verval dan van bloei be­ schouwd worden. Er kan uit blijken dat de UItspraak van het fries niet langer beteugeld werd door een bewuste normen dat men er maar wat van maakte. Maar de economische opbloei van de 17de eeuw herstelde blijkbaar weer het taalkundig zelfbewustzijn. Gysbert Japiks is er het symbool van. De grenzen van het taalgebied liggen voortaan vast en worden van binnenuit, door interne vernieuwingen bepaald. Die interne vernieuwingen golven ook niet zelden over de grenzen heen. Het groninger Westerkwartier en de Stellingwerven, vooral de laatste, kan men met enige overdrijving wingewesten van het moderne fries noemen. Hiermee dreig ik echter wel helemaal af te dwalen van het thema van dit congres, dat immers nog altijd "it wengebiet fan de Friezen yn it forline" is. In plaats van hiertoe terug te keren wil ik echter nog iets verder afdwalen en nagaan of er ook in Groningen en Oostfrieslandjongere, expansieve vernieuwin­ gen zijn opgetreden die vergeleken zouden kunnen worden met die in Friesland. De passiviteit van Groningen en zijn ontvankelijkheid voor vernieuwingen die uit Westfalen kwamen, heb ik al gememoreerd en voor Oostfriesland kan men iets dergelijks opmerken. Plaatselijke vernieuwingen die tot tegenstromingen konden uitgroeien, kan men hier pas verwachten, nadat de westfaalse expansie tot rust is gekomen. Er is dan van een ingweoons taal systeem geen sprake meer. De uit het zuiden afkomstige taalelementen bepalen de structuur van de taal in het kustgebied en het oorspronkelijke fries is er verbrokkeld tot een vorme­ loos substraat. Een eerste plaatselijke vernieuwing ligt nog geheel in het ver­ lengde van de westfaalse expansie. Die had de Berns gevolgd tot aan zijn mon­ ding en aan beide oevers, in Groningen en het westen van Oostfriesland, zijn westfaalse taalmateriaal afgezet. Nu zien wij dat in ditzelfde mondingsgebied van de Eerns ook vernieuwingen optreden die niet uit Westfalen afkomstig zijn. Er ontstaat iets als een Dollard-taallandschap, dat geen filiaal meer is van de westfaalse expansie, maar er toch ook niet van losgemaakt kan worden. Ergens in het "doorstromingsgebied", waar de taal geregeld in beweging was, is zij opeens actief scheppend geworden en geeft haar vernieuwingen "met de stroom mee". Zo'n vernieuwing in het Dollard-taallandschap is de toepassing van tiek als benaming voor allerlei, inzonderheid keverachtige, insecten, waardoor bv. 87 VAARS _ sterke

\ st i t s eVl'erS e;:::3l I ril' r / kWl'e n cY C>

Kaart 3

- en ik noem dit woord speciaal omdat er een kaart van is gepubliceerd - een oorworm een oortiek komt te heten. In het Jeverland en het noordoosten van Oostfriesland schijnt verder een geheel zelfstandig centrum van vernieuwing te zijn ontstaan, dat ik voorlopig nog niet kan dateren, maar dat zeker niets met fries te maken heeft. Voorbeelden van deze vernieuwing zijn stits "vaars" en bos of bors "gesneden beer", twee moeilijk etymologiseerbare en wellicht affec­ tieve veeteeltwoorden..Het groninger Hogeland gaat ook soms eigen wegen en zijn vernieuwingen schijnen mij eer "ommelands" dan "stads" van oorsprong. Als voorbeelden noem ik muurloes "pissebed", koorns "kaantjes" en pommel "lisdodde". Ik kan ze niet dateren, maar ben toch wel geneigd ze na-westfaals te achten. En hiermee ben ik aan het eind van mijn dialectologisch overzicht. Ik hoop dat ti nu tenminste weet, waar de Friezen in het verleden gewoond hebben en dank u voor uw geduld.

88 NEIPETEAR OER DE FOARDRACHTEN FAN DR. HOFMANN EN PROF. HEEROMA.

De foarsitter, prof. FOKKEMA jowt it wurd oan de hear HALBERTSMA, dy't seit dat er net op 'e hichte is fan de forhäldingen yn Noardfryslän. Hy freget him lykwols al of, oft it wol fêst stiet, dat de Friezen har dêr yn 'e 10de of 11te ieu yn it klaeigebiet delset hawwe. Wy kinne op syn minst twa perioaden ûnder­ skiede dat Friezen ut it kearngebiet har yn oare gebieten nei wenjen setten. De earste weach komt om likernöch 600-800 en wurdt typearre troch it opsmiten fan terpen. De twadde weach is fan 1000-1200 en stiet alhiel yn it teken fan 'e dykbou. Blykber giet it yn 'e Noardfryske klaeigebieten om minsken dy't dêr kommen binne, doe't der diken oanlein wiene. En dy diken kinne dochs net àlder wêze as de 11te ieu. De äldste oanwizingen oer diken hawwe wy to uzes yn it streamgebiet fan 'e Merwede, net sa fier fan Rotterdam. Dêrüt docht it bliken dat har om 1040 hinne Friezen delset hawwe yn it klaeigebiet oan wjers­ kanten fan 'e Merwede. Der is dan sprake fan sleatten en blykber ek fan dyk­ wurk. Foartiid moat it gebiet ûnbiwenber west hawwe. Yn it gebiet fan Utrecht en Amersfoort sette har ek Friezen nei wenjen. Der wurdt dan in Friezenbroek neamd, nou Langbroek en Nederlangbroek. Yn Twinte is om 1150 Friezenveen ûntstien. Noardliker hawwe har om 1130 hinne Friezen delset yn it streamgebiet fan 'e Linde. Yn it Oldambt bart dit om 1150 hinne en de hear Halbertsma nimt itselde oan foar Brookmerlän. Sealterlàn om 1175 hinne. Ut dyselde ieu binne der oarkonden fan it Wezergebiet oer Friezen, dy't Hollanners neamd wurde en dy't dus ut it Fryske gebiet westlik fan it Flie wei komme moatte, en fierder fan de Sesselburg yn it Travegebiet by Lübeck. Yn 'e kronyk fan Hermold is sprake fan in groep Friezen dy't der om 1040 hinne mei skippen kommen binne ûnder lieding fan har pastoar. Hja fjochtsje mei de biwenners fan dy oarden en oerwinne harren. Blykber kamen der earst mànlju, dy't bigounen to dykjen. Letter hat in part fan harren de frou­ lju en de bern ut Hollän ophelle. Hwat Noardfryslän oanbilanget, kin men dochs wol net oannimme dat dêr al foar 1050 Friezen kamen en diken oanleinen, wylst it dykjen yn Hollän earst nei dy tiid bigoun. Bûtendat freget de hear Halbertsma him of: kinne de Noard­ friezen net ut Hollän kommen wêze? Kin it oarspronklike Frysk fan 'e Noard­ fryske klaeigebieten net gearhingje mei it Frysk dat doe yn Hollän praet is? DI. GYSSELING hat greate biwûndering foar de prachtige konstruksje fan prof. Heeroma. Hy wol der lykwols net op yngean, mar achtet it better to wachtsjen op 'e Aldnederlänske grammatika, dy't er skriuwt. Hy sjocht de saek minder ienfàldich as prof. Heeroma, dy't in East- en in Westingweoansk oan­ nimt. Ut it Aldnederlänske taelmateriael docht bliken dat de forhàlding tusken de dialekten doe like komplisearre wie as dy nou is. De foarsitter, prof. FOKKEMA: Hoenear forskynt de grammatika? DI. GYSSELING dielt mei dat de grammatika mei trije jier en syn wurdboek op 'e Aldnederlänske plaknammen mei ien jier forskine gil. De hear OLDENHOF: By Aldfryske länopjeften yn Slochteren is it my ris op­ fallen, dat de wurdfoarmen noch al tige Westfrysk en net Eastfrysk wiene. Hwer moat dy skieding tusken West- en Eastfrysk sahwat lutsen wurde? En hoe sjocht prof. Heeroma de bigrinzing fan it Ingweoansk yn it tsjinwurdige Dûtsklàn? Prof. KUHN achtet de meidielingen fan de hear Halbertsma oer de ekspänsje 89 fan de Friezen yn forbän mei de greate bidikingen by de hiele Dütske kust läns bûtengewoan wichtich. Hy freget dr. Hofmann oft der yn it Noardfryske klaei­ gebiet al yn 'e 11te ieu diken oanlein binne. Of sieten de earste biwenners op terpen? Fierders is it de fraech oft hja wol Friezen wiene. It wichtichste elemint yn harren plaknammen, -bûll, is net Frysk. Kin it sa wêze, dat earst nei dizze earste delsettingen yn 'e klaeigebieten der ek Friezen kommen binne, dy't bi­ gounen to dykjen en dy't dus in jonger e1emint foarmje? De meidielingen fan de hear Halbertsma twinge ûs dizze fraech to dwaen. Nei oanlieding fan it probleem oft de umlauts -y ta e ûntroune is of rjocht­ streeks ta i - it wichtichste ûnderskie tusken de Noardfryske dialekten fan 'e fêste wal en dy fan 'e eilannen, - wiist prof. Kuhn op it feit dat by it forfarren fan Germaenske stammen gjin sprake is fan slettene groepen ut slettene gebie­ ten. Measttiids kamen emigranten ut ûtienrinnende gebieten byinoar en it ge­ folch derfan wie dat yn it nije wengebiet in mingdialekt ûntstie. Dêrom kin de tsjinstelling tusken de Noardfryske eilannen en de fêste wal ek birêste op de ûngelikense wize hwerop de dialekten fan 'e ynkomlingen har byinoar oanpast hawwe. De nij ûntstiene mingdialekten sizze dan neat oer de älderdom en it komöf fan 'e ynkomlingen en har dialekten. Prof. Kuhn leaut dêrom dat wy de mooglikheit dy't de hear Halbertsma neamde net ûtslute meije: Friezen ut Noardhollän kinne in great oanpart hawn hawwe yn 'e bifolking fan Noard­ fryslän. Prof. NIEKERKEN me inkelde fragen, dy't prof. Kuhn ek al dien hat. Hy wol nou allinne oanslute by hwat de hear Oldenhof sei en wiist op 'e needsaek om it Ingweoaneprobleem, sa't prof. Heeroma dat steld hat, ek foar it oanslutende Dutsklàn yngeand to bistudearjen. Prof. Niekerken ornearret dat de datyf pluralis jiim net as Saksysk to forklearjen is. Yn Dithmarschen is dizze foarm sels nominatyf wurden. Dit komt ticht by it Frysk. Dit jüm-gebiet is fan Ivo Braak mei syn learlingen opnommen, mar hy hat it net oan tiid hawn om dit to dwaen neffens de easken, dy't wy oan sa'n ûndersiik stelIe meije. Prof. Niekerken ken yn syn dialekt ek it gewoane wurd kookaalfnjonken it ropwurd kiss. Dr. HOFMANN kin op de bidikingsskiednis fan de hear Halbertsma net yngean. Hy wol allinne oer de taelkundige aspekten prate, mar mient dat Hinz al oan delsettingen tocht hat yn forbän mei de bidiking. Der kin fansels ek in ming­ dialekt ûntstien wêze, lykas prof. Kuhn dat nei foaren brocht. Dr. Hofmann sjocht lykwols yn it Noardfrysk fan 'e fêste wàl gjin spoaren, dy't tsjutte op net­ Fryske eleminten ut Hollän wei. Yn elk gefal is der op alle wichtige punten oerienstimming tusken it Noardfrysk fan 'e fêste wal en it oare Frysk, lykas wy dat kenne. It bliuwt lykwols mooglik dat der oare taeleleminten west hawwe, dy't forkrongen binne. DL RAMM makket de hear Halbertsma der attint op dat der in oarkonde is fan de Bremer aertsbiskoppen foar de tiid om 1050 hinne, dêr't sprake is fan Iänbou yn it lege klaeigebiet fan Sud-Dithmarschen. De Iänbou wie dêr allinne mooglik, doe't der diken oanlein wiene. Op groun dêrfan kin men de bidiking fan de Sleeswyk-Holsteiner of aIteast fan de Dithmarscher westkust datearje yn de tiid om 1000 hinne, Prof. J0RGENSEN jowt in biwiis foar biwenning fan 'e Noardfryske klaeige­ bieten foar de bidiking, dat to finen is by Saxo yn 'e 12te ieu. Dy biskriuwt tige düdlik in Hallig-Iänskip, lykas wy dat nou kenne mei pleatsen op terpen, 90 wylst it hiele län foar eb en floed leit. Hwerom dat gjin Friezen wêze soene, dat wit prof. Jorgcnsen net. It soene ek Denen west hawwe kinne! (Tige laitsjen). Prof. HEEROMA wol mei trije jier as de Aldncderlänske grammatika forskynd is, jerne wer mei dl'. Gysseling redendiele. Hy kin nou lykwols al sizze, dat hy sels it Ingweoansk ek minder ienfäldich sjocht, as er it nou foarsteld hat, net allinne geografysk, mar binammen chronologysk. Hy hat it Ingweoanske pro­ bleem hjir bisprutsen yn forbän mei de Fryske dialektology en dêrom allinne inkelde punten nei foaren brocht. Nei oanlieding fan de fraech fan de hear Oldenhof seit prof. Heeroma, dat de earste Ingweoanske forskynsels opkamen, doe't der in hast ûnbiwenne stripe lei binoarden de Ryn, de grins fan it gebiet dat de Romeinen bihearsken. Doe't dy stripe letter ut it noarden wei biwenning krige, sille ek de Ingweoanske for­ skynsels opskoud wêze nei it suden. Sa kinne wy dan yn Nederlän rûchwei de greate rivieren as sûdgrins fan de ingweonismen oannimme. Mar it Ingweoansk bislacht in tiidrek fan in SOO of mear jierren en hat ek in hiele taelskiednis bi­ libbe. Bûtendat gyng it gebiet fan 'e ingweonismen yn it kustgebiet folle süd• liker, hwant Sélàn, West- en Frànsk-Flaenderen binne ek Ingweoansk. Yn Dutsklän sil de eastgrins fan it Ingweoansk wol gearfallen wêze mei de Slavysk-Germaenske grins. De südgrins is min oan to jaen. Dêr hat prof. Hee­ roma noch to min materiael foar. It ropwurd kies, dêr't prof. Niekerken op kaem, kin men suver rounom fine. It Sudhollänske kuus achtet er in mingfoarm fan dit ropwurd mei it ingweonisme kui. It Bildtske kusie dat Sudhollûnskc ynkomlingen meinommen hawwe, is fan it affektive ropwurd biynfloede. . De foarsitter. prof. FOKKEMA moat om 'e tiid ynearsten in ein oan it petear meitsje: it kofjemiel wachtet. Dy't dat wol, kin de diskusje oan 'e iterstafel for­ fetsje. Dat bart ek. (It apparaet mei de lûdbanopnimmer is hjir lykwols net oanwêzich en dêrom kin fan dizze diskusje gjin forslachjown wurde. It folgjende birêst op inkelde losse oantekeningen).

Prof. KUHN achtet de opmerking fan dI. Gysseling, dat it Frysk al sûnt de Sste ieu bistean soe, in al to swakke konkluzie. Hy freget sûnt hoenear it Frysk yndie as in eigen dialektgroep to ûnderskieden is en mei hokker eigen trekken, dy't it öfgrinzgje fan de bisibbe talen. Mei al dy ûnderskiedingen binnen it Ing­ weoansk komme wy net fierder en dêrom wol er fan prof. Heeroma witte, hwat dy eigenlik ûnder "Frysk" forstiet. Prof. HEEROMA is it likefolle, hwat men Frysk neame sil. Om him mei men it hiele Ingweoansk wol Frysk neame, al is dat net praktysk. Yn East- en West­ Nederlän fynt men Ingweoanske relikten. West-Nedcrlän soe men dan ek Frysk neame moatte. Hy achtet it praktysker om Frysk to neamen: it gebiet,dêr't àlde Fryske teksten fan oerlevere binne. It Ingweoansk is foar him in greate "X". Hy hat gjin bilang by de Ingweoanen, mar allinne by de dialekten.

Nei iten kriget dr. GEORGE it wurd. Hy wiist noch op it "hollisches Recht" dat op Hollànske en Fryske kolonisten tobek giet en dêr't oer skreaun is yn it "Jahrbuch der Männer vom Morgenstern". Fierder komt er op it feit dat der yn Eiderstedt op net-bidike làn handelsdelsettingen west hawwe, dy't letter boe­ redelsettingen wurden binne. It dykjen barde yn Noardfryslän nei wierskyn yn 'e 1Ite ieu.

91 Ut namme fan 'e Belgyske en Hollänske dielnimmers tanket prof. DRAIJE fan Leuven de foarsitter foar alles hwat dit twadde Fryske filologekongres harren aan wittenskiplike oriëntaesje en oare mooglikheden bean hat, Ut namme fan 'e Dütske dielnimmers en binammen as archeolooch sprekt prof. JANKUHN syn tank ut en jowt dêrby in gearfetsjende methoadyske sköging nei oanlieding fan hwat op dit kongres fan archeologen, nammekundigen en dialektoiogen nei foaren brocht is. Syn skóging folget hjirnei.

92 PROF. DR. H. JANKUHN

METHODISCHE SCHLUSZBEMERKUNGEN

Bei dem Verhältnis der hier vertretenen Disziplinen, der Archäologie und der Philologie, zueinander lassen sich verschiedene, durch geistige Zeitströ• mungen oder modebedingte Auffassungen voneinander getrennte Phasen er­ kennen. Um die Jahrhundertwende war das Verhältnis der Philologie zu den materiellen Gegenständen ihrer Forschung so eng, daB man eine eigene Zeit­ schrift "Wörter und Sachen" begründete. Aus dieser Phase enger Zusammen­ arbeit haben sich für die Archäologie und, wie ich glaube, auch für die Philologie zahlreiche nützliche und weiterführende Anregungen ergeben. Es folgte dann eine Zeit starker Spezialisierung der einzelnen Disziplinen und als Folge davon eine gewisse Isolierung gegeneinander. Im Laufe der letzten Jahre scheint sich nicht nur auf diesem KongreB, sondern auch allgemeiner zu beobachten, eine Annäherung abzuzeichnen, von der ich mir jedenfalls für die Archäologie An­ regungen und neue Erkenntnisse erhoffe. Wenn ich für mich persönlich am AbschluB dieser Tage das Fazit ziehe, so ergibt sich zunächst die etwas eigenartige und manchem vielleicht befremdlich klingende Feststellung, daB wir in diesen Tagen zu einem Teil wenigstens anein­ ander vorbeigeredet haben. Wir haben zwar das gleiche Vokabular benutzt, der Inhalt einzelner Begriffe aber war ein verschiedener. Insbesondere der Be­ griff "Friesen" ist von den einzelnen hier zu Wort kommenden Disziplinen mit unterschiedlichem Inhalt ausgefüllt worden. Für den Philologen sind die Friesen ein Forschungsobjekt erst seit dem Zeit­ punkt, in dem es eine friesische Sprache gibt. Das ist kaum vor dem 8. Jahrh., wahrscheinlich aber erst später der Fall. Das Forschungsobjekt des Philologen, die friesischeSprache also, gestattet ihm erst eine Beschäftigung mit dem Friesen­ problem seit dem hohen Mittelalter. Anders der Historiker. Für ihn treten die Friesen im Jahre 12 vor Christi Ge­ burt in die historische Überlieferung ein. Seit diesem Zeitpunkt muB er sich mit den Friesen beschäftigen. Wir wissen genau, daB die Menschengruppe, die sich damals selbst als Friesen bezeichnete, oder von ihren Nachbaren so genannt wurde, noch nicht .Jriesisch" sprach. Wir wissen allerdings nicht, wodurch sie sich von ihren Nachbarn unterschied. Aber als im politischen Geschehen der Zeit wirksame und faBbare Menschengruppe bestehen die Friesen schon urn Christi Geburt und sind seit dieser Zeit Forschungsobjekt für den Historiker, für den es belanglos ist, wann diese als Friesen bezeichnete Stammesgruppe zum Gebrauch einer eigenen, eben der friesischen Sprache überging. Wieder anders der Archäologe. Er muB feststellen, daB um Christi Geburt in dem Gebiet, das nach Aussage der historischen Nachrichten von Friesen be­ siedelt war, Menschen auf Terpen in der Marsch wohnen, bei denen es sich in der Zeit urn Christi Geburt jedenfalls nur urn die historisch bezeugten Friesen handeln kann. Für ihn ist das Jahr 12 vor Christi Geburt kein erkennbarer und auch kein bedeutsamer Einschnitt, denn er stellt fest, daB die Bewohner dieser Terpen nicht erst seit diesem Jahre auf den Terpen wohnen, sondern schon seit Jahrhunderten dort leben, ohne daB sich in seinen QueJlen ein Einschnitt beo­ bachten läBt, der auf einen Bevölkerungswechsel hindeutet. Seit dem Beginn

93 der Marschbesiedlung in der älteren Eisenzeit wohnen offenbar die gleichen Menschen dort, die uns urn Christi Geburt als Friesen in der schriftlichen Über• lieferung entgegentreten. Ob sie sich schon zu Beginn der Besiedlung in der Marsch als Friesen bezeichneten, ist unbekannt und wird nie geklärt werden können. DaB es sich aber urn die Vorfahren der Menschengruppe handelt, die im Jahre 12 vor Christi Geburt als Friesen in die Geschichte eintreten, ist sicher. Alle drei Disziplinen, also die Archäologie, die Historie und die Philologie sprechen von Friesen, aber erst seit dem hohen Mittelalter decken sich diese Begriffe, vorher gehen sie im Aspekt der einzelnen Disziplinen auseinander. Diese Diskrepanz im Begriff "Friesen" sollte man bei künftigen Diskussi­ onen im Auge behalten und berücksichtigen. Es verbirgt sich in ihr die jeder Disziplin eigentümliche Auffassung des gleichen Forschungsobjektes.

*** De kongresfoarsitter prof. FOKKEMA tanket de sprekkers foar har foardrach­ ten en prof. Draije en prof. Jankuhn foar har wurden fan wurdearring. Ta bi­ shit sprekt er syn foldwaning ut oer de bilangstelling fan de dielnimmers. Hy is binammen syn mei-leden fan 'e tariedingskommisje fan it kongres tankber, dy't alles sa treflik organisearre hawwe. Ek is er tige ynnommen mei de stipe en de gastfrijens fan it Provinsiael Bistjûr fan Fryslän en de Gemeentebistjûren fan Dokkum, Bolswert en Grou. Hy slüt it kongres mei in "Oant sjen mei trije jier op it tredde Fryske filologekongres!"

94